Справа № 360/1965/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/765/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 26 20.02.2018
УХВАЛА

про стягнення штрафу

20 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Фінагеєва В.О.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом пблічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2018 року вказану цивільну справу було призначено до судового розгляду на 06 лютого 2018 року та визнано явку представника ПАТ КБ «Правекс Банк» обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ухвала Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2018 року була отримана ПАТ КБ «Правекс Банк» 19 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 149).

У зв'язку з неявкою 06 лютого 2018 року у судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено на 20 лютого 2018 року.

ПАТ КБ «Правекс Банк» було направлено повідомлення про відкладення розгляду справи та повторно направлено ухвалу від 15 січня 2018 року, які позивач отримав 13 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 158).

Однак, у судове засідання, призначене на 20 лютого 2018 року, ПАТ КБ «Правекс Банк» повторно не направив свого представника, тобто проігнорував вимоги ухвали суду, якою було визнано явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15 січня 2018 року було визнано обов'язковою явку представника ПАТ КБ «Правекс Банк» у судове засідання. Однак, позивач двічі отримавши ухвалу суду та повістку не виконав вказану ухвалу, не забезпечив явку у судове засідання свого представника, не повідомив суд про причини неявки, що є ухиленням від вчинення обов'язку, покладеного на нього судом.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про застосування до ПАТ КБ «Правекс Банк» заходу процесуального примусу у вигляді стягнення з останнього в дохід державного бюджету штрафу у розмірі п"яти прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» становить 8810 грн. (1 762*5).

Згідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 43, 143, 144, 148, 279, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», місце знаходження - Кловський узвіз, 9/2 м. Київ, в дохід державного бюджету штраф у розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала набрала законної сили 20 лютого 2018 року

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 20 травня 2018 року.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді: Ігнатченко Н.В.

Яворський М.А.