Справа № 569/7242/15-ц
УХВАЛА

08 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Григорчук В.М.,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 12 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною її неявки по згаданій справі в судові засідання 08 липня 2015 року на 10 год. 00 хв., 29 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. та 12 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. було те, що вона не була належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи та не мала можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.

В судове засідання заявник не з?явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала, просить її задоволити.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що вона не знала про час та дату розгляду справи у Рівненському міському суді Рівненської області, а тому її неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

Однак судом до уваги така заява не прийнята, оскільки суду не подано жодного доказу, які б підтверджували цю обставину.

Посилання відповідача на те, що вона не скористався своїм правом на подання заперечень проти позову та відповідних доказів необґрунтовані.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник не надала суду доказів, які б підтверджували обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення від 12 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом, відповідач ОСОБА_2 повідомлялася на судові засідання 08 липня 2015 року на 10 год. 00 хв., 29 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. та 12 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. належним чином, шляхом надіслання на її адресу реєстрації: м. Рівне, вул. Фабрична, 20, кім. 17 «г» позовної заяви з доданими до неї додатками, ухвали про відкриття провадження у справі від 05.06.2015 року, судовими повістками-викликами, і в судові засідання не з»явилася (а.с. 13, 16, 19). Крім того виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 12.10.2015 року на 11 год. 00 хв. здійснювався через розміщення оголошення в газету «Вісті Рівненщини» № 39 від 02 жовтня 2015 року (а.с. 20). Докази, на які посилається ОСОБА_2 не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Іванівни про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5