Справа № 214/5000/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження по справі

01 лютого 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

при секретаря судового засідання Лєбєдєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 193/1204/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, яке розглядається Софіївським районним судом Дніпропетровської області.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач та представник позивача у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за таких підстав.

Відповідно до п. 9 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в ред. від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, представником відповідача до суду надано письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 193/1204/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, яке розглядається Софіївським районним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідача оспорює своє батьківство щодо дитини доньки ОСОБА_6, відносно якої є спір щодо стягнення пені по аліментам.

Так. суд вбачає обєктивні підстави неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Софіївським районним судом Дніпропетровської області.

Пунктом пятим частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд

ПОТСАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 193/1204/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, яке розглядається Софіївським районним судом Дніпропетровської області

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова