Справа №464/5696/17
пр № 2/464/334/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 050/45/08-Ф від 07.02.2008 року у розмірі 28 876,63 доларів США та 99 433,19 грн.

19.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 позивача про зупинення провадження в справі до вирішення Личаківським районним судом м.Львова цивільної справи № 463/5298/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 215 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Як вбачається із змісту позову предметом такого є стягнення заборгованості на підставі договору поруки, який оспорюється відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом її позовом до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3, відтак, суд вважає, що рішення суду у вказаній справах безпосередньо впливає на розгляд даної справи, оскільки у вказаній справі підлягає дослідженню обставини, які є підставою даного позову, а тому розгляд Сихівським районним судом м.Львова даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили рішеннями Личаківського районного суду м.Львова у цивільній справі № 463/5298/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 215 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.215 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішеннями Личаківського районного суду м.Львова у цивільній справі № 463/5298/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: