06.02.2018431/5539/17/1961/2018
Справа № 431/5539/17-ц
Провадження №2/431/149/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Андрєєвої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом із матірю, без згоди та супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом із матірю, без згоди та супроводу батька, в якій просила суду надати дозвіл малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, до досягнення нею 16-річного віку у її супроводі без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; надати їй дозвіл на виготовлення паспорту для виїзду за кордон малолітній ОСОБА_4, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3.

В уточнені позовні заяві, що надійшла до суду 02.02.2018, позивач також просила надати дозвіл малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, до досягнення нею 16-річного віку у її супроводі без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; надати їй дозвіл на виготовлення паспорту для виїзду за кордон малолітній ОСОБА_4, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3.

Зазначений позов треба залишити без руху, оскільки його подано з порушенням вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимогиАндрєєвою - ОСОБА_2 не зазначено, на що саме треба надати дозвіл її малолітній дитині, і якщо це дозвіл на виїзд, то в яку конкретно країну світу необхідно виїзд дитини, оскільки виходячи з положень діючого законодавства - дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення.

Позивачем не наведені підстави виїзду дитини (туристична путівку, медичний висновок лікаря про необхідність оздоровлення дитини, договір про навчання тощо), не надано довідку про власні доходи, а також підтвердження того, що до звернення в суд позивач зверталася до відповідача з проханнями/вимогами надати згоду добровільно (телеграми з пропозиціями зявитися до нотаріуса та підписати згоду).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд, встановивши, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії відповідної ухвали для усунення встановлених недоліків з урахуванням вимог закону та вищевикладеного.

Керуючись ст.ст. 175, 185, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Андрєєвої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна разом із матірю, без згоди та супроводу батька залишити без руху.

Надати Андрєєвій - ОСОБА_2 строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пелих