Справа № 577/5298/17
Провадження № 2/577/232/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 220. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Сімя фактично розпалася. Від шлюбу мають малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких просить залишити проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 220 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження яких, позивач записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 7, 8).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами діти залишаться проживати з позивачем ОСОБА_1

Наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав.

Спору про майно у сторін не виникло.

Прізвище після розірвання шлюбу позивач просить змінити на дівоче Чукрєєва.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 08 жовтня 2010 року Конотопським МВ ГО МВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканкою м. Конотопа, вул. Комсомольська, 67) (дошлюбне прізвище Чукрєєва) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий 26 жовтня 1995 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 220, залишивши малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на Чукрєєва.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.