Справа № 181/59/16-ц
Провадження №6/181/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Індустріалбанк», стягувач публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа: Межівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року ПАТ АБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Обгрунтовуючи вимоги заяви посилається на те, що на виконанні у Межівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист №181/59/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь

ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 14103,96 гривень. Внаслідок реорганізації останніх, шляхом приєднання ПАТ АБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є заявник - ПАТ АБ «Індустріалбанк». 04 грудня 2017 року майно, права та обовязки

ПАТ АТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перешли до ПАТ АБ «Індустріалбанк», як правонаступника.

Просять здійснити заміну ПАТ АТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області

№181/59/16-ц у цивільній справі за позовом ПАТ АТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14103,96 гривень.

Заявник, стягувач, боржник та заінтересована особа у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно витягу з протоколу №3 позачергових загальних зборів учасників ПАТ АК «Індустріалбанк», відомостей з ЄДРПОУ та рішення про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою підтверджується, що правонаступником АБ «Експрес-Банк» є АКБ «Індустріалбанк».

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Індустріалбанк», стягувач публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Межівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерного банку «Індустріалбанк» (, місцезнаходження: вул.Незалежної України, 39-Д, м.Запоріжжя, рахунок №3056 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/59/16-ц від 23 березня 2016 року, у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14103 (чотирнадцяти тисяч ста трьох) гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя ОСОБА_2