Справа № 379/1616/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідач є їх батьком та даний час є студентами навчальних закладів денної форми навчання та потребують коштів на утримання. У зв'язку з цим просять суд стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі по 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання. Крім того, просять стягнути витрати по наданню правничої допомоги в сумі 1409,6 грн..

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив проте подав до суду відзив в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3, відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9-10).

Позивач ОСОБА_2 є студентом 3-го курсу денної форми навчання факультету бізнес-адміністрування та права Київського університету ринкових відносин. Університет стипендії не виплачує. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою № 323 від 15.11.2017 року (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу тренерського факультету Національного університету фізичного виховання і спорту України денної форми навчання. Навчання здійснюється за кошти фізичних та юридичних осіб, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 186 від 11.10.2017 року (а.с.17).

Крім того, дане підтверджується договорами (а.с.18-19).

Згідно довідок №№ 689, 690 від 09.11.2017 виданих виконавчим комітетом Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Батько не бере участі у вихованні дітей. (а.с.14).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачі навчаються на денному відділенні, не працюють, знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно довідки про доходи №6 від 15.01.2018 вбачається, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «Торговий Дім Будком» та отримує заробітну плату розмір якої за шість місяців: червень - листопад 2017 року становить 20261 грн. 99 коп.. (а.с.37). Крім того, відповідач, згідно договорів оренди земельної ділянки від 04.02.2008 укладених між ним та СФГ «Надія» отримує орендну плату (а.с.38-39). Відповідно до акту обстеження житлового приміщення складеного депутатом Таращанської міської ради Київської області від 10.01.2018 відповідач має на своєму утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, з якою проживає у незареєстрованому шлюбі (а.с.41).

Згідно довідки від 01.12.2017 №6856/15.16-26 виданої начальником Таращанського РВ ДВС Лисаченко Л.А., відповідач ОСОБА_3 станом на 01.12.2017 має заборгованість по аліментах на суму 34842 грн., по виконавчому листу №2-579/11 від 24.10.2011, згідно якого з нього стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачів по справі) в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повнолітня.

Відповідач не надав до суду належні та допустимі докази в підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що продовжують навчання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відшкодування судових витрат суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 12,13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на період навчання: на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 06.12.2017 до 30.06.2021 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 06.12.2017 до 30.06.2019 року, на їх утримання, в розмірі по 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 витрати по наданню правничої допомоги в сумі 1409,6 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Повний текст рішення складено 21.02.2018

Головуючий:О. М. Василенко