РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/864/18

Провадження № 2-о/643/203/18

29.01.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

присяжних - Романцевої О.В.

Зіновєва С.Г.

за участю секретаря - Горборукової М.О.

прокурора - Зашупіної Ю.В.

представника заявника - Литвинової Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Литвинової Наталії Олексіївни, заінтересована особа - опікун ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію недієздатної особи у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернувся з заявою КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Литвинової Н.О., про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.201 р. № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України по правам людини на відповідність Конституції України окремих положень статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». .

В судовому засіданні представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Литвинова Н.О., яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву лікарні про примусову госпіталізацію та зазначила, що ОСОБА_5 психічно хворіє з 16 років, є інвалідом другої групи за психічним захворюванням безстроково. Хворіє практично безремісійно. Вдома ліки не приймає, взагалі не миється, розбирає газову плиту. В наслідок свого психічного стану ОСОБА_5 потребує примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Опікун недієздатного хворого - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву лікарні та зазначила, що є племінницею ОСОБА_5 Останній вдома відкриває побутовий газ, розбирає телевізор, зі смітника все несе додому, не миється, чіпляється до людей. Крім того, неадекватно реагує на дитину опікуна.

В судовому засіданні був присутній недієздатний ОСОБА_5

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, яка підтримала заяву лікарні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_5 рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року визнаний недієздатним та над ним встановлена опіка, та його опікуном призначена ОСОБА_4 (а.с. 11).

ОСОБА_5 госпіталізований до КЗОЗ ХОКПЛ № 3 25.01.2018 р. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем БШМД-104 Глушкіним, який після особистого огляду хворого, зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_5, які надійшли від племінниці-опікуна ОСОБА_4

В лікарні хворий орієнтований достатньо. Гримаснічає, виконує стереотипні рухи руками. Контакт грубо формальний, відповіді вибірково, після паузи. Свою неправильну поведінку вдома ніяк не пояснює. Доставлений у лікарню брудним, нестриженим. Сам з собою розмовляє, чує «голоси». Фон настрою знижений. Висловлює маячні ідеї відношення. Мислення різнопланове, паралогічне з розривами смислового зв'язку. Критика відсутня. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 26.01.2018 р. госпіталізованого хворого ОСОБА_5 він страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу внаслідок чого на цей час є стійка галюцинаторно-параноїдна та афективна симптоматика, яка обумовлює невпорядковану поведінку хворого, його агресію та ворожість, направлену на оточуючих, імпульсивність, відсутність критики до свого стану, внаслідок чого пацієнт є соціально небезпечним для оточуючих (кидається у бійку, агресивний до опікуна та маленької дитини), погрожує фізичною розправою, постійно залишає включеними газ та воду, не спить, несе додому сміття з сміттєвих баків з вулиці, не миється, створює у квартирі антисанітарні умови, висловлює маячні ідеї, мають місце слухові галюцинації, категорично відмовляється від прийому ліків), та потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.201 р. № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України по правам людини на відповідність Конституції України окремих положень статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання, а також про те, що хворий уявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та потребує примусового лікування.

В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим заяву лікарні задовольнити та застосувати у відношенні хворого ОСОБА_5 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 341, 342 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

в и р і ш и в :

Застосувати у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складений 05 лютого 2018 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Романцева О.В.

Зіновєв С.Г.