УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Невядомського Д.В.

При секретарі Хомінська Т.В.,

розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця постійного проживання малолітніх дітей третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення постійного місце проживання малолітніх дітей разом з батьком ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів,а саме:

1 ) Витребувати з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61002, ОСОБА_3, вул. Чернишевська, 41) інформацію про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 61085, АДРЕСА_1) за період з 01.01.2014 року по 01.02.2018 року.

2) Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, вулиця Володимирська, 26) інформацію: чи виїжджала за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 61085, АДРЕСА_1) за період з 01.01.2014 року по 01.02.2018 року, якщо ОСОБА_1 виїжджала за межі України необхідно зазначити дати виїзду та вїзду на територію України, а також вказати країни, до яких виїжджала ОСОБА_1.

3) Витребувати інформацію з Комунального закладу охорони здоровя Харківської міської поліклініки № 28 (61000, м. Харків, вул. Михайла Гуревича, 14) та з Комунального - некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» (61070, м. Харків, вул. Лісопарківська, 4) інформацію про захворювання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 61085, АДРЕСА_1) за 2017 - 01.02.2018 роки.

В ході обговорення клопотання представник відповідача відмовився від витребування інформації з Комунального закладу охорони здоровя Харківської міської поліклініки № 28 (61000, м. Харків, вул. Михайла Гуревича, 14) та з Комунального - некомерційного підприємства «Обласний центр онкології».

Представник позивача та позивач заперечували щодо вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61002, ОСОБА_3, вул. Чернишевська, 41) інформацію про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 61085, АДРЕСА_1) за період з 01.01.2014 року по 01.02.2018 року.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, вулиця Володимирська, 26) інформацію: чи виїжджала за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 61085, АДРЕСА_1) за період з 01.01.2014 року по 01.02.2018 року, одноособово або у супроводі неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3, якщо ОСОБА_1 виїжджала за межі України необхідно зазначити дати виїзду та вїзду на територію України, а також вказати країни, до яких виїжджала ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Невядомський