УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Сєрих І.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваська ПМК-111» до Волноваської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Волноваської РДА про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння на розгляд іншого суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Волноваська ПМК-111» до Волноваської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Волноваської РДА про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд Донецького господарського суду, оскільки він є приватним підприємцем, а тому розгляд справи повинен здійснюватися в порядку господарського судочинства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про передачу справи на розгляд Донецького господарського суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст..28 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Дана справа виникла з цивільних правовідносин, тому відноситься до юрисдикції загальних судів.

Крім того, підстави передачі справи з одного суду до іншого передбачені ст.31 ЦПК України, відповідно до якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Будь-яких інших підстав для передачі справ до іншого суду ЦПК України не передбачено.

Сам по собі факт того, що ОСОБА_6 є приватним підприємцем, в даному випадку не впливає на визначення субєктної юрисдикції, оскільки рішенням Волноваського районного суду 11.02.2009 року було визнано право власності на частку механічної майстерні за фізичною особою ОСОБА_5, яке було зареєстровано в БТІ також за фізичною особою ОСОБА_6, а не приватним підприємцем.

Керуючись ст. ст. 258, 260-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваська ПМК-111» до Волноваської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Волноваської РДА про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння на розгляд Донецькому господарському суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І.Мохов