ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2121/17 Номер провадження 22-ц/814/393/18Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року (постановлену суддею Лизенко А.В.) у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року по справі № 532/2570/14-ц за нововиявленими обставинами та залишено вказану ухвалу в силі.

З даною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї 25.09.2018 року апеляційну скаргупісля закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області була постановлена судом 31 травня 2018 року за участі скаржника. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду апелянт отримала 06.06.2018 року (а.с.159), після чого нею 20.06.2018 року було подано апеляційну скаргу.

Так, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було визнано неподаною та повернуто апелянту. Роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Копію вказаної ухвали суду апелянт отримала 14.08.2018 року (а.с.224). Разом з цим, апеляційна скарга повторно подана до суду лише 25.09.2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом належним чином необґрунтовано причини пропуску нею п'ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали суду.

Тому, зважаючи на норми закону та обставини, якими обґрунтовується клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження викладені ОСОБА_2 є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому обгрунтуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду З оригіналом згідно:Г. Л. Карпушин