Провадження № 2/331/211/2018
Справа № 331/7681/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву Хаймо Туріна в особі представника ОСОБА_1 (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. № 27) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 69002, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: 69002, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: 69000, м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, буд. № 20 «а»АДРЕСА_3) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 70627500,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

7.11.2017 р. Хаймо Турін в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 70 627 500, 00 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017р.).

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачу був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 690 вбачається, що уповноважена особа представника позивача 09 січня 2018 року отримала копію ухвали судді від 22.12.2017р.,.

Станом на 29 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від представника позивача не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів на виконання ухвали суду від 22 грудня 2017 року.

У звязку з тим, що заявником не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви заявнику.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Хаймо Туріна в особі представника ОСОБА_1 (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. № 27) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 69002, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: 69002, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: 69000, м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, буд. № 20 «а»АДРЕСА_3) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 70627500,00 грн., вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

29.01.2018 .