Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3069/18
2/705/1911/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшано-Слобідської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 06 лютого 2000 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2, про що 06.02.2000 року складено відповідний актовий запис № 1.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,54 в умовних кадастрових гектарах, які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського пайового підприємства «ОСОБА_3 Слобідка» с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «ОСОБА_3 Слобідка».

Крім неї спадкоємців більше немає та спадкова справа не заводилася, про що зазначено нотаріусом у постанові від 02.07.2018 року.

30.06.2018 року вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області. Державний нотаріус, вивчивши подані нею документи виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2018 року обґрунтовуючи тим, що спадщина не була прийнята ніким.

Отже, якщо спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 06.02.2000 року, ніхто не прийняв, для того, щоб успадкувати її двоюрідною онукою ОСОБА_1, можна застосувати норми нового ЦК України, але згідно ст. 1270 цього ж Кодексу потрібно прийняти спадщину.

Тобто для того, щоб ОСОБА_4 успадкувати право на вищевказану земельну частку (пай), потрібно предявити рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини.

Також, згідно поданих спадкоємцем родинних документів встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем неможливо, оскільки рідна сестра ОСОБА_2, ОСОБА_5 вийшла заміж та їй було присвоєно прізвище по чоловікові ОСОБА_6, а звернувшись до органів РАЦСу було отримано відповідь, що відомості про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 1931-1937 роки не збереглися, а тому неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а саме, що вони між собою були рідними сестрами.

У звязку з цим, на теперішній час неможливо прийняти спадщину через нотаріальну контору, оскільки пройшло багато років і вона пропустила строк для прийняття спадщини та неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, про що 02.07.2018 року державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Можливості вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_2, по причині відсутності сертифікату та всіх правовстановлюючих документів, а на їх відновлення також було втрачено дуже багато часу. Вважаю цю причину поважною.

Також, оскільки виникла ситуація при якій вона не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, це право підлягає захисту в судовому порядку.

Просить суд продовжити їй, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 лютого 2000 року в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області, строком на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 06.02.2000 року та ОСОБА_6, померлою 15.10.1982 року, що вони між собою були рідними сестрами.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 06.02.2000року була двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 Слобідської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти його задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 15, 81, 89, 133, 137, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 лютого 2000 року в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області, строком на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, яка померла 06.02.2000 року та ОСОБА_6, яка померла 15.10.1982 року, між собою були рідними сестрами.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, яка померла 06.02.2000 року була двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль