Дата документу 05.11.2018
Справа № 501/2996/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1,

зацікавлені особи:

1 ОСОБА_2, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_2,

2 ОСОБА_3, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_3,

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи: не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_4 позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3), в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що:

- ОСОБА_5, яка померла 02 серпня 2015 року, є рідною дочкою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, який помер 14 липня 2015 року, є рідним сином ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2015 року помер її син ОСОБА_6, 02 серпня 2015 року, померла її дочка ОСОБА_5, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на майно, яке належало померлим.

У визначеному законом порядку вона своєчасно звернулася до нотаріуса з приводу отримання відповідних документів про право на спадщину, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_7, але не змогла оформити свої спадкові права, так як відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини зі спадкодавцями, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

2. Зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3не надали пояснень (заперечень) проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву (а.с.27), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

4. Зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, надали заяви (а.с.28, 29), в яких визнали заявлені вимоги, просили розглянути справу у їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10, 11).

7. У паспорті заявника зазначено дату її народження 17 серпня 1953 народження, тоді як у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5, та ОСОБА_6, дата народження матері зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4.

8. Те, що ОСОБА_1 є рідною матірю померлої 02 серпня 2015 року ОСОБА_8, та померлого 14 липня 2015 року ОСОБА_6, підтверджується копією довідки з місця проживання, де зазначено, що заявник та померлі були зареєстровані та проживали за однією адресою, копіями свідоцтв про народження померлих, де батьками записані ОСОБА_4, та ОСОБА_1, копією свідоцтва про шлюб батьків померлих (а.с. 4-5, 10-11, 13, 14).

9. Згідно копіій свідоцтв про смерть, ОСОБА_6 помер 14 липня 2015 року (а.с.4), ОСОБА_5 померла 02 серпня 2015 року (а.с.5).

Заявник не може іншим способом встановити факт, що має юридичне значення.

V. Оцінка Суду.

10. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

11. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

13. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

14. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

15. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, ОСОБА_6

16. В звязку із чим, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1, (зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5, яка померла 02 серпня 2015 року є рідною дочкою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_6, який помер 14 липня 2015 року є рідним сином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

10. Повний текст рішення складено 05 листопада 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_9