АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/2248/17
№ 22-ц/774/427/К/18
У Х В А Л А

про повернення без розгляду доповнення до апеляційної скарги

05 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши матеріали доповнення представника позивача ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволений частково. Стягнуто з ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу в розмірі 3 367,76 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5 051,64 гривень. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 26 жовтня 2017 року ( а.с.65).

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 11 січня 2018 року надав на адресу апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги, підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_1 з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п.14 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України ( в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) особа, яка подала апеляційну скаргу , має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Аналогічне положення міститься у ч.1 ст.364 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року лише 11 січня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду , тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, на думку колегії суддів, доповнення представника позивача ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку, підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 364 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути без розгляду представнику позивача ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання тексту судового рішення.

Головуючий:

Судді: