справа № 208/373/18
№ провадження 6/208/31/18
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянув матеріали подання Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «про примусовий привід боржника», -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із поданням, у якому прохає суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму поданні заявник посилається на те, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП №48515162 з примусового виконання виконавчого листа №2-1276 виданого 12.04.2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 150, 00 грн., щомісячно , на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття.

Як зазначає державний виконавець, у зв'язку з тим, що, боржник ухиляється від виконання покладеного на нього рішення суду, є підстави для застосування до нього заходів щодо примусового привіду.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з»явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП №48515162 з примусового виконання виконавчого листа №2-1276 виданого 12.04.2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 150, 00 грн., щомісячно , на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття (постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2015 року).

Згідно виконавчих документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у м. Камянське , обл.. Дніпропетровська АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 викликався до державного виконавця Барна О.О., але будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, до відділу не зявився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, за для забезпечення участі ОСОБА_2 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «про примусовий привід боржника», - задоволити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у м. Камянське , обл.. Дніпропетровська АДРЕСА_1 , привід до державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (м. Камянське, вул. Васильєвська, 64) на 09 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити працівникам Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.