Справа № 372/661/16-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/982/18 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 26 15.02.2018
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана Космо», поданої представником ОСОБА_3, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана-Космо» про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана-Космо» про визнання припиненою поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 та ТОВ «Ана-Космо» - Кухаревський Є.В. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, та яка неповною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

У подальшому, представник апелянта подав заяву, в якій посилався на те, що оскільки апеляційна скарга подана у грудні 2017 року, то ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, чого, на його думку, судом при постановленні вказаної ухвали враховано не було.

Однак, такі доводи не ґрунтуються на вимогах закону, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вказані зміни в частині ставки судового збору вступили в законну силу з 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Крім того, представник апелянта просить врахувати сплачений судовий збір за раніше подану апеляційну скаргу. Однак, апеляційний суд, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», позбавлений права врахувати сплачений судовий збір за раніше подану апеляційну скаргу, яка була визнана неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, із врахуванням того, що апеляційна скарга була подана 28 грудня 2017 року, то у даному випадку сума судового збору для сплати становить 445 337, 43 грн., які апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.6.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, як було зазначено у вищевказаній ухвалі, апелянтом не було долучено належної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана Космо» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року залишити без руху та надати додатковий строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я. С. Мельник