Справа № 750/414/18
Провадження № 2/750/653/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,

в с т а н о в и в:

18 січня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить змінити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, що визначений рішенням суду на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, встановивши спосіб стягнення аліментів шляхом їх визначення у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Обґрунтувала позивач свій позов тим, що розмір аліментів, який визначений рішенням суду і який має сплачувати відповідач є недостатнім для забезпечення належного матеріального утримання доньки та її нормального фізіологічного розвитку. Крім того, у відповідача значно покращилося матеріальне становище, він офіційно працевлаштований, а також ним 24 грудня 2015 року була придбана однокімнатна квартира, а тому є підстави для зміни розміру аліментів та способу їх стягнення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням на навчанні, але у встановлений строк відзив на позов не подав.

З урахуванням положення, викладеного у ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд постановив ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, про розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2003 року, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2010 року розірвано (а/с 7).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 8).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2012 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 23 серпня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на місяць, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини (а/с 9, 10).

Позивач зазначила, що розмір аліментів, який має сплачувати відповідач згідно рішення суду не забезпечує належне матеріальне утримання дитини та її нормальний фізіологічний розвиток. Крім того, у відповідача значно покращилося матеріальне становище, він офіційно працевлаштований, його середній заробіток складає близько 9099 грн., а також ним 24 грудня 2015 року була придбана однокімнатна квартира та у 2017 році ним придбано автомобіль, а тому є підстави для зміни розміру аліментів та способу їх стягнення до 1/4 частини заробітку відповідача.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що батьки несуть рівні обовязки щодо утримання дитини, що відповідач працює, має стабільний заробіток, а тому у нього покращився матеріальний стан, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що відповідачем 24.12.2015 придбано за договором купівлі-продажу однокімнатну квартиру, а 28.04.2017 за відповідачем зареєстровано автомобіль ОСОБА_6, 2008 року випуску, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС України. Враховуючи наявні у справі докази щодо покращення майнового стану відповідача, а також те, що розмір стягнутих аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. є меншим встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає за можливе змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, стягнувши їх у частці від заробітку відповідача, а саме у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення з дня предявлення позову до суду, оскільки рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2012 року, що змінене рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 23 серпня 2012 року, у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, встановивши спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом їх визначення у вигляді 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя