Справа № 596/177/17
У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із вищезазначеним позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» і просить визнати недійсним кредитний договір №TEMLGK00520056 від 25.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приват Банк».

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, зіславшись на доводи викладені у ній. Крім того, заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір реальної річної процентної ставки за споживчим кредитним договором № ТEMLGK00520056 від 25.07.2007 року?

2. Яка сукупна вартість кредиту (абсолютне подорожчання кредиту) за споживчим кредитним договором № ТEMLGK00520056 від 25.07.2007 року?

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, яка підтримала клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача по справі клопотанням підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи та можуть вплинути на винесення судом законного рішення необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити проведення у справі судової економічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 103, 104, 252 п. 5 ч. 1, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №596/177/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору судову економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який розмір реальної річної процентної ставки за споживчим кредитним договором № ТEMLGK00520056 від 25.07.2007 року?

2. Яка сукупна вартість кредиту (абсолютне подорожчання кредиту) за споживчим кредитним договором № ТEMLGK00520056 від 25.07.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, жительку м. Копичинці, вул. Стуса, 10, Гусятинського району, Тернопільської області.

В розпорядження експерта для дослідження надати копії матеріалів цивільної справи № 596/177/17 необхідних для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Тернопільської області шляхом передачі через суд першої інстанції у 15-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна