УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши поза межами судового засідання матеріали спільної заяви:

заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

та заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. Великого, 14, кв. 133

про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-

встановив:

у провадження судді надійшли матеріали заяви подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Заявлено спільне прохання розірвати шлюб, зареєстрований 20 лютого 1999 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківськогої області, актовий запис №22.

Ухвалою судді від 14.12.2017 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків щодо не подання договору, яким регулюються питання: з ким будуть проживати дитина; яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дитини; про розмір аліментів на дитину.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків та додано нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 28.12.2017.

Інших клопотань чи заяв у матеріалах заяви подружжя не міститься.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись із заявою суддя приходить до висновку, що вона відповідає вимогам, викладених у викладених у частині третій статті 234 ЦПК України в редакції від 03.08.2017; статтях 109, 110 Сімейного кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Передбачене частиною першою статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина сьома статті 240 ЦПК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої, сьомої, восьмої статті 294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки, заява подружжя подана до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, оформлена із додержанням процесуальних вимог законодавства, які діяли на той час, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 25.12.1997 N9-зп щодо тлумачення частини першої статті 55 Конституції України, за яким суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод, дотримуючись вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини щодо гарантій «права на суд», з якого право доступу, тобто право вчиняти позов у суді з цивільних прав, становить лише один аспект (рішення у справі «Waite and Kennedy v. Germany»), а щоб воно було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення у справі «Bellet v. France»), при цьому суд зобовязаний перевірити, що застосовані обмеження права доступу до суду не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права, перевірити чи переслідує таке обмеження законну мету, чи забезпечено відповідне пропорційне співвідношення між застосованими засобами і поставленою метою (рішення у справі «Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany»), відтак суддя приходить до переконання, що провадження по справі слід відкрити.

Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України ця справа підлягає до розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду і відкрити окреме провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 16 березня 2018 року о 9 годині 20 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників судового розгляду та надіслати їм копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко