Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2589/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Смолянська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смолянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 29 грудня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 4,187 га вартістю 63572,86 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Смолянської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім'я померлого. Спадкоємцем за законом стала вона, як дочка спадкодавця. Спадщину прийняла як особа, що на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Коли звернулась до нотаріуса з питання про видачу свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалось, що відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно - державний акт на право власності на землю. Залишилась лише його ксерокопія. Про втрату державного акту на право власності на землю вони публікували оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі теж відмовив у видачі дублікату правовстановлюючого документу. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 4,187 га вартістю 63572,86 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який був утрачений.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача (Смолянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 4,187 га, вартістю 63572,86 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Смолянської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №1460/109-17 від 22 грудня 2017 року)(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, помер, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 17 лютого 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №90 (а.с.4).

Спадкоємцем за законом стала ОСОБА_1, як дочка спадкодавця, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами: про народження серії НОМЕР_3, видане Будейською сільською радою Кодимського району, згідно якого батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, видане 29 серпня 1982 року А-Іванівською сільською радою Миколаївського району, згідно якого, після укладення шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).

Як убачається з дослідженої в судовому засіданні довідки Смолянської сільської ради №332 від 14 грудня 2017 року, ОСОБА_1 до дня смерті батька - ОСОБА_2, проживала разом з тим в одному помешканні (а.с.7)

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Діючи відповідно до зазначеної норми Закону, позивач подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №1823/02-14 від 28 грудня 2017 року) (а.с.12).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№52 від 30 грудня 2017 року).

Докази, надані позивачем є належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст.ст.77-80 ЦПК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачами є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з'ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, набувши тим самим право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,187 га вартістю 63572,86 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який був утрачений.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.200,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Смолянськаої сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 4,187 га вартістю 63572,86 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.Суддя А.І.Гура