Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2018 р. Справа № 608/1425/18

Номер провадження2/608/626/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 22 лютого 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.

Від шлюбу у них є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, у сімї часто відбуваються сварки. Чоловік ніде не працює, не має коштів на утримання сімї, живе за рахунок матері, яка працює за кордоном. Фактично сімейним життям вони не живуть, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Позивачка просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що з 22 лютого 2013 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.

Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, у сімї часто відбуваються сварки. Чоловік ніде не працює, не має коштів на утримання сімї.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Малолітнього сина сторін суд залишає проживати з матірю.

У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивачки 704,80 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Врублевська) ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який був зареєстрований 22 лютого 2013 року у Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.

Малолітнього сина сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк