Провадження № 2/219/446/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого- судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника позивача Врублевської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Звернувшись до суду з позовом, орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має на вихованні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. 15.02.2017 року до служби у справах дітей звернувся начальник служби у справах дітей Часовоярської міської ради з питання відібрання дітей, які залишились без батьківського піклування та проживають у сторонньої особи - ОСОБА_6За результати відвідування встановлено, що умови проживання вкрай антисанітарні: в кімнатах брудно, речі розкидані, затхле повітря. Малолітній ОСОБА_2 під час відвідування хворів, у дитини візуально були ознаки ОРЗ, неповнолітня ОСОБА_3 декілька днів загальноосвітній заклад не відвідувала, оскільки доглядала молодшого брата ОСОБА_2. На момент відвідування продуктів харчування було обмаль, приготовленої їжі не було. З пояснень власника квартири - ОСОБА_6, який на момент відвідування перебував в стані алкогольного сп'яніння встановлено, що мати дітей ОСОБА_4 привела дітей та залишила їх його утримання, її місцеперебування не відомо. Діти були направлені до дитячої лікарні м. Бахмута, а згодом перенаправлені до Сіверської міської лікарні. За весь період перебування дітей мати - ОСОБА_4 жодного разу їх не відвідала, не цікавилась станом їх здоров'я.
18 липня 2017 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для подальшого виховання були направлені в санаторно - оздоровчий центр соціальної реабілітації «Смарагдове місто», де і знаходяться на даний час. Мати дітей жодного разу не звернулась до служби у справах дітей з питанням їх місцезнаходження, не цікавилась їх станом здоров'я, успіхами у навчанні, їх подальшею долею.
Таким чином, мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню: ОСОБА_3, та ОСОБА_2.
Представник позивача за довіреністю Врублевська К.О. у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, яка про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.2003 року (а.с 7).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.07.2011 року (а.с. 7 зворот).
Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.03.2017 року (а.с. 9).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 23.03.2017 року № 104 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15).
Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 23.03.2017 року № 105, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.16).
Відповідно довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» від 27.03.2017 року № 194, 24.03.2017 року до закладу з метою надання соціального захисту за рішенням ССД Слов'янської міської ради, згідно клопотання ССД Артемівської РДА були зараховані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16.06.2017 року № 242 влаштовано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного закладу на повне державне утримання (а.с. 18-19).
Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16.06.2017 року № 243 влаштовано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до державного закладу на повне державне утримання (а.с. 20-21).
Як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 29.09.2017 року № 258, умов для виховання та розвитку дітей не створено (а.с. 23).
Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації від 10.11.2017 року № 28/1239 (а.с. 3-4), визнано доцільним позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, яка в силу свого віку є працездатною, стан здоров'я дітей, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.
За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263,265,282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик