Провадження №2/219/352/2018
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позову заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації,

про визначення місця проживання дитини з матірю

та зустрічну позову заяву ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації,

про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа №219/12044/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, 07 лютого 2017 року, з матірю та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, 07 лютого 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, 06 грудня 2017 року надала до суду заяву про залишення її позовних вимог без розгляду. Та про те що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі. Справу просить слухати за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи в загальному позовному провадженні, на позовних вимогах наполягає та просить слухати справу за його відсутністю.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, заявою від 06 грудня 2017 року на позовних вимогах наполягає. Просить справу слухати за його відсутності

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала до суду лист про те, що відповідно до ч. 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб які бажають проживати з дитиною,брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів які стосуються справи. Але в ході розгляду справи ОСОБА_1 було надано згоду на позовну заяву ОСОБА_2, а тому на даний час не виникає спірного питання щодо місця проживання дитини. Враховуючи викладене, дослідивши всі одержані документи, які стосуються справи орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2, справу слухати за її відсутності, та про те що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, 07 лютого 2017 року, з матірю слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, 07 лютого 2017 року, з матірю - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська