ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/133/17 Номер провадження 22-з/4814/69/18 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.

розглянувши заяву генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» - Г.В. Лукяненка про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Постановою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 рокуапеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» - залишено без задоволення, а ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року - залишено без змін.

01.10.2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Полтавської області від генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» - Г.В. Лукяненка надійшла заява про додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Полтавської області та утворено Полтавський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Відповідно до повідомлення в.о. голови Полтавського апеляційного суду, розміщеного в газеті «Голос України», Полтавський апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

У зв'язку з чим, вказана заява передана на розгляд до Полтавського апеляційного суду, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Карпушин Г.Л., судді Прядкіна О.В., Хіль Л.М.

Однак, подана Генеральним директором ПП «Агроекологія» - Г.В. Лукяненком заява про додаткове рішення не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду виходячи з наступних підстав.

Так, за приписами ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, пунктом другим вказаної статті передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно положень ч.7 ст.62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З наданих матеріалів справи вбачається, що заява ПП «Агроекологія» про додаткове рішення надіслана електронною поштою без оригіналу підпису.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв'язку з вищенаведеним заяву генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» - Г.В. Лукяненка про ухвалення додаткового рішення слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд-

у х в а л и в:

Заяву генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» - Г.В. Лукяненка про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : __________________ Г.Л. Карпушин

Судді: _______________ О.В. Прядкіна ______________ Л.М. Хіль