Провадження № 2-о/235/24/18
Справа № 235/6724/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його син - ОСОБА_2, про що Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №229.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 12.08.1989 року.

На момент смерті ОСОБА_2 фактично проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1, з 1987 року до настання смерті, що можуть підтвердити свідки, але з 2005 року зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_2

Заявник звернувся до Мирноградської державної нотаріальної контори щодо отримання спадщини, де йому було роз'яснено про необхідність встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з сином ОСОБА_2 - з 20.03.2004 року до моменту смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Заінтересована особа - представник Гродівської селищної ради до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_1, який є заявником по справі (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 вересня 2017 року, виданим Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №229 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору дарування жилого будинку від 12.08.1989 року, посвідченого ОСОБА_4 державним нотаріусом другої Красноармійської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1086 (а.с.8)

Згідно довідки Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області № 1931 від 11.12.2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був зареєстрований і постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з 17.12.1987 року по 05.02.2005 року. Разом з ним у спадковому будинку проживав і був зареєстрований його батько - ОСОБА_1 з 20.03.2004 року по теперішній час (а.с.9).

Відповідно до акту від 14.12.2017 року, складеного Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград зазначається, що ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 фактично не проживав за вказаною адресою з 10.02.2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.13).

Заявник звернувся до Мирноградської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину після смерті його сина - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, де йому було роз'яснено необхідність надати відповідні довідки про підтвердження сумісного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. У зв'язку з тим, що немає можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем, йому було запропоновано звернутися до суду з питання підтвердження цього юридичного факту (а.с.10).

Згідно відповіді Мирноградської державної нотаріальної контори від 19.01.2018 року зазначається, що на майно яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50599256 від 18 січня 2018 року спадкова справа не відкривалась (а.с.29-31).

Відповідно до відповіді Другої покровської державної нотаріальної контори від 12.01.2018 року зазначається, що спадщина після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не відкривалась. Дані про спадкоємців невідомі (а.с.32-33).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що є донькою заявника. ІІ брат мешкав з батьком з 2003 року по день смерті, та вони вели спільне господарство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, що є сусідкою заявника. Заявник мешкав з сином ОСОБА_7 з 2003 року по день смерті сина.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю.

Відповідно до ст..1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1217, 1268 ЦК України, ст.ст.4,5, 10, 81, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області - задовольнити.

Встановити факт проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, однією сім'єю разом зі спадкодавцем - сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, з 20.03.2004 року до моменту смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, адреса: Донецька область, смт. Гродівка, вул. Донецька, буд.97, .

Суддя: