Провадження № 2/641/390/2018 Справа № 641/8091/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

при секретарі - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи №641/8091/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 31 жовтня 2009 року у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №66.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом сторони не можуть проживати разом , виконувати сімейні обов,язки, вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, тому збереження сім,ї є неможливим.

13 грудня 2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито .

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2009 року у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №66.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) зареєстрований 31 жовтня 2009 року у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №66. - розірвати .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. М. Колодяжна