Справа № 214/5909/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 січня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Лєбєдєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5909/17ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення в розмірі 12 765,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату, згідно особового рахунка та встановлених тарифів. Боржникам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідачі у порушення ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робили, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.07.2012 по 01.09.2017, за послугу з централізованого опалення складає 12 765 грн. 86 коп. Позивач звернувся до суду 22.03.2017 року з заявою про видачу судового наказу, на підставі якої 21.04.2017 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_5 було винесено ухвало про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у звязку із чим позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.
Представник позивач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, до судового засідання не зявились, заяв до суду не надали, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст.281 ЦПК України на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя відповідача ОСОБА_3 за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, відтак відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа» (а.с. 3,9-13).
В період з 01.07.2012 року по 01.09.2017 року позивачем надавались відповідачам послуги опалення, але відповідачі їх вартість своєчасно і в повному обсязі не сплачували, внаслідок чого утворилася триваюча заборгованість перед позивачем. Сума боргу за вказаний період складає 12 765 грн. 86 коп. (а.с.4-5).
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2017 року у прийнятті заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу по оплаті за централізоване опалення відмовлено (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Згідно ч. 1ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.
Статтями 20,21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.
Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України на сторони покладаються обовязки по наданню доказів.
Так, судом, із розрахунку позивача встановлено, що відповідачі з 01 липня 2012 року по 01 вересня 2017 року здійснювали оплату не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг по централізованому опаленню до квартири відповідачів, відповідачами суду не надано.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем обовязку щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.
Таким чином, враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним також стягнути солідарно з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.20,21,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV,ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.
Повний текст рішення суду складено та підписано 19.01.2018 року.
Суддя Н.В. Чернова