У Х В А Л А

01 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 08800, до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100, Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», що знаходиться за адресою: вул. Здолбунівська, буд. 7 «д», м. Київ, інд. 02081 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: 1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 467,89 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль, а також витрати з визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю у розмірі 1 600 грн., а всього 25 067,89 грн. 2) стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 20 570,44 грн. в якості страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль; 3) стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 440,38 грн.

Зазначені вимоги обґрунтовував тим, що 10.05.2017 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, винною у вчиненні якої визнаний ОСОБА_2 і в результаті якої йому завдано матеріального збитку.

ОСОБА_2 має договір страхування цивільно-правової відповідальності із НАСК «ОРАНТА» із страховою сумою 100 000 грн.

13.07.2017 року НАСК «ОРАНТА» перерахувала позивачу суму страхової виплати з урахуванням франшизи 78 919,56 грн. Однак зазначена сума є меншою за розмір завданого йому збитку 123 467,89 грн., тому він вважає, що різниця підлягає стягненню із відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 18.12.2017 року головуючим суддею визначена суддя Протасова О.М.

Згідно розпорядження від 05.01.2018 року № 35 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

Відповідно до даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської область та може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 259-261, 274, 278, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 08800, до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 09100, Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», що знаходиться за адресою: вул. Здолбунівська, буд. 7 «д», м. Київ, інд. 02081 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, без виклику учасників справи.

Розяснити, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом пяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач може звернутися з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов.

Розяснити, що відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Одночасно із поданням відзиву на позов відповідач зобовязаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для звернення до суду: третім особам із поясненнями щодо позову та (або) відзиву на позов десять днів із дня отримання позову або відзиву на позов, позивачу із відповіддю на відзив пять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачу із запереченнями пять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3