Справа № 202/6339/17
Провадження № 2/202/385/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про залучення третьої особи Органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради у справі за позовом Маказан Гуліси Тенгізівни до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітнього сина без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, мотивуючи це тим, що позивачка та дитина зареєстровані в Індустріальному районі м. Дніпра, однак фактично проживають у Соборному районі АДРЕСА_1.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обвязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З матеріалів справи та поданого через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи не вбачається, що задоволення позовних вимог може вплинути на права чи обовязки Органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради. Позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Доказів фактичного місця проживання позивачки та малолітньої дитини суду не надані. Крім того, представником третьої особи не подано до суду докази про направлення копії заяви особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 54 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про залучення третьої особи Органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради у справі за позовом Маказан Гуліси Тенгізівни до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітнього сина без згоди батька - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко