У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква адміністративну справу за заявої ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-60062/2011 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 09.10.2018 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-60062/2011та призначено судове засідання на 26.10.2018 о 11:30 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до канцелярії суду 26.10.2018 заяву за Вх. № 34659 про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить підпис працівника Білоцерківського об'єднаного управління ПФУ Київської області Чернишевої в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 4 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.

Ч. 5 ст. 387 КАС України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

В уточненій заяві заявник зазначив, що метою відновлення втраченого судового провадження в даній справі є, зокрема, виконання судового рішення.

Відтак, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження по даній справі, відповідно до положень ч. 5 ст. 387 КАС України вказана заява може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником додано клопотання, в якому заявник просила поновити строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення, оскільки останнє до цього часу не виконане.

Клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження визнано судом обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Статтею 389 КАС України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-60062/11 судом використано наявні в матеріалах справи: копія постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2011 року, копія виконавчого листа Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2011 року, копія відповіді Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області № 5627/Б-01 від 26.03.2013 року

Будь-яких інших документів для відновлення втраченого провадження у справі заявником або учасниками справи суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що зібраних документів достатньо для відновлення повністю втраченого судового провадження та вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-60062/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись, ст.ст. 384-390, 293-295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження № 2а-60062/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_2