АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/55/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 січня 2018 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Ювшина В.І., Пономаренка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Уманський міськрайонний суд Черкаської області від 07 жовтня 2015 року, постановлену під головуванням судді Кімстанова О.С., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року було залишено без руху. Копію ухвали надіслано апелянту і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої та вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 320,00 грн.

Копію ухвали було направлено апелянту, згідно супровідного листа від 14 листопада 2017 року на адресу зазначену в його скарзі, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося до суду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року було повторно залишено без руху.

Копію ухвали надіслано апелянту і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої та вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 320,00 грн.

Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до положень ч. 1 п.4 ст. 358 ЦПК України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали від 27 грудня 2017 року особисто 11 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, (у редакції яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржувану ухвалу 07 жовтня 2015 року без участі апелянта. Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 18 жовтня 2017 року про що свідчить відтиск штампу на конверті. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_4 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року, однак поважні причини пропуску строку не вказав.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Уманський міськрайонний суд Черкаської області від 07 жовтня 2015 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: Н.І. Гончар

В.І. Ювшина

В.В. Пономаренка

Повний текст ухвали виготовлено 30 січня 2018 року.