Справа № 545/1736/17
Провадження № 2/545/78/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

з участю адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат відповідачки ( а. с. 116 117 ) підтримав заявлене та надане суду в ході судового засідання письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 на належного Мачухівську сільраду Полтавського району ( а. с. 115 ), яке частково заперечив адвокат позивачів. Адвокат позивачів ( а. с. 76 81 ) також підтримав надане суду письмове клопотання про витребування доказів ( а. с. 119 120 ), щодо якого адвокат відповідачки не мав заперечень.

Решта сторін, повідомлених належним чином, в засідання не з»явилися, про що є докази в матеріалах справи.

Суд, заслухавши адвокатів сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката відповідачки щодо заміни неналежного відповідача підлягає частковому задоволенню на підставі ст. 48 ч. 4 ЦПК України, а саме залученню Мачухівської сільради Полтавського району в якості співвідповідача, бо позивач вправі визначати відповідача у позові. Клопотання адвоката позивачів необхідно задовольнити, так як згідно ст. 84 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, так як України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Дані докази необхідно суду для об»єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 48 ч. 2, 84, 222, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката відповідачки ОСОБА_1 про заміну відповідачки ОСОБА_6 на належного - Мачухівську сільраду Полтавського району задовольнити частково.

Змінити процесуальний статус у даній справі Мачухівської сільради Полтавського району, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача Мачухівську сільраду Полтавського району та виключивши її із кола третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у даній справі.

Клопотання адвоката позивачів - ОСОБА_7 про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України - задовольнити.

Витребувати з : Мачухівської сільради Полтавського району ( с. Мачухи Полтавського району ) Книги зззаписів ( реєстрації ) державних актів на право власності чи постійного користування землею щодо видачі державного акту IV-ПЛ № 00831 від 11.08.1999 року про право власності померлого гр. ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 3,47 га.

та з Відділу Держгеокадастру Полтавського району Полтавської області ( м. Полтава, вул. Шевченка 7 ) копію документації, передбачену «Інструкцією про порядок складання, видачу, реєстрацію і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» необхідну для отримання акту на право постійного користування земельною ділянкою та яка оформлялась при видачі державного акту IV-ПЛ № 00831 від 11.08.1999 року про право власності гр. ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 3,47 га.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_9