АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1740/18 Головуючий 1 інстанції - Зуб Г.А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 09 січня 2018 року (здано до відділення поштового зв'язку - 05 січня 2018 року) Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - ОСОБА_2 (а.с.18).

Повноваження ОСОБА_2 підтверджуються копією довіреності від 05 липня 2017 року (а.с. 25).

Згідно з частиною 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

На підставі підпункту 11 пункту 161 Розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо наявності у ОСОБА_2 повноважень адвоката, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 1312, пп 11 п. 161 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, ст. ст. 58, 60, 260, 357, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Кружиліна