Справа№ 324/939/18
Провадження № 2/324/558/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 22.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Словяносербського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 07.
Позивач зазначила, що шлюбні відносини фактично припинені та не відновлювалися, подружжя не проживає як сімя, не виконують сімейних обовязків, не можуть вирішувати навіть нескладні поточні питання, постійно сперечаються та сваряться, чим принижують один одного, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності питань, які виникають в їх відносинах, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, сімя фактично не існує, втрачено почуття любові і поваги один до одного, усі намагання дійти конструктивного діалогу щодо подальших відносин виявляються марними, подальше збереження шлюбу вважає недоречним та таким, що суперечить їхнім інтересам, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, так як це не виправить стан їхніх відносин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але безпосередньо в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, заперечень проти позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вбачається, що у сімї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, не виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, то їй має бути залишене прізвище «Юраш».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 211, 259, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Словяносербського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 07.
Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище «Юраш».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: