справа №176/2219/17
провадження №2/176/186/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води позовну заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вище зазначеним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в загальній сумі 28724 та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду від 28 вересня 2017 року було відмовлено КП «Жовтоводськтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Квартира АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності. Починаючи з 17 травня 1994 року на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації, зазначена квартира належала громадянину ОСОБА_1. 26 січня 2016 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори право власності на зазначену квартиру перейшло до ОСОБА_2. Відповідач, в період знаходження квартири у його власності не сплачував послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з цим за період з 01.03.2004 року по 25.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 12490,09 грн. Згідно із п.9 Договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплатити заборгованість з комунальних послуг. Також, підприємством у зв'язку з невиконанням з боку відповідача обов'язку щодо оплати за надані послуги здійснено розрахунок інфляційних витрат та 3% річних. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованість за надані послуги з постачання централізованого опалення та гарячої води не погашається позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 28724,02 грн. з яких 12490,09 грн. - заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.03.2004 року по 25.01.2016 року, 14314,26 грн. - інфляційні витрати та 1919 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Матеріали справи містять заяву представника КП «Жовтоводськтепломережа» Коваленко О.В. про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом розміщення на офіційному веб сайті судової влади України оголошення про його виклик у судове засідання на вказану дату.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа» /а.с.14/

Квартира АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності.

Починаючи з 17 травня 1994 року на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації зазначена квартира належала громадянину ОСОБА_1. 26.01.2016 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори право власності на зазначену квартиру перейшло до ОСОБА_2. Згідно із п. 9 Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплатити заборгованість з комунальних послуг. /а.с.13/

Будучи власником вищезазначеної квартири ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повній мірі сплачував за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. У зв'язку з цим за період з 01.03.2004 року по 25.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 12490,09 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р №755366 /а.с.10-12/

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.23 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. А згідно п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вимог закону, договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно зі звичайно висунутими вимогами. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний обов'язок з оплати житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закріплена в пункті 10 частини третьої ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, здійсненого позивачем у зв'язку з невиконанням з боку відповідача обов'язку, щодо оплати за надані послуги - інфляційні витрати складають 14314 грн. 26 коп. та 1919 грн. 67 коп. - 3% річних. /а.с.7-9/

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 28724,02 грн. з яких 12490,09 грн. - заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.03.2004 року по 25.01.2016 року, 14314,26 грн. - інфляційні витрати та 1919 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», , рахунок № 6377, МФО № 305482 ПАТ «Державний ощадний банк», заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 28724 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 02 коп. з яких 12490,09 грн. - заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.03.2004 року по 25.01.2016 року, 14314,26 грн. - інфляційні витрати, 1919 грн. 67 коп. 3% річних. та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. - сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек