Справа № 368/1459/18
провадження № 2/368/634/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП «ОСОБА_2М.» в особі директора: ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

встановив:

12 жовтня 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ФОП «ОСОБА_2М.» в особі директора: ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.. 175 ЦПК України, а саме:

? відсутня сплата судового збору. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» порядок сплати судового збору - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру;

? відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., та оригінал квитанції надати до суду;

? відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи про відшкодування моральної шкоди судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., та оригінал квитанції надати до суду;

? відсутнє підтвердження позивача відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а тому необхідно позивачу надати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали. Вказану ухвалу позивач отримав 19 жовтня 2018 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП «ОСОБА_2М.» в особі директора: ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації - вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 06.11.2018 р.

Суддя: І.І. Шевченко