КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/900/18
Провадження № 2-о/552/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

за участю заявника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилалась на те, що 15 вересня 1982 року вона прийнята в члени колгоспу «Червоний партизан». Даний колгосп був реорганізований у пайове колективне сільськогосподарське підприємство «Червоний партизан» на підставі наказу від 05.02.1993 року, а в подальшому - 10.02.1997 року в приватно-пайову селянську спілку «Надія» із членів якої вона вибула у зв'язку з реорганізацією господарства в приватну агрофірму «Надія» 23.01.2000 року на підставі протоколу загальних зборів № 1 від 21.01.2000 року.Із 15.09.1982 року по 11.07.2000 року вона працювала на посаді завідуючої дитсадком «Барвінок» колгоспу «Червоний партизан», який реорганізований в подальшому в Приватну агрофірму «Надія».Вона працювала по спеціальності, оскільки з 1980 р. по 04.07.1982 року навчалася у Кременчуцькому педагогічному училищі по спеціальності дошкільне виховання і отримала кваліфікацію вихователя дитячого садка.ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - доньку ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 сина - ОСОБА_5. Після народження кожного з дітей перебувала у декретній відпусті та відпустці по догляду за дитиною по строкам, як на той час встановлювалося ст. 179 КЗпП України. Ці періоди зараховуються до стажу роботи.У січні 2016 року вона оформилася на пенсію по інвалідності.Зараз у зв'язку зі змінами в нарахуванні пенсії вирішила перерахувати пенсію, а для цього їй необхідно обрахувати весь наявний трудовий стаж, який пенсійний фонд перевіряє на підставі даних, які зберігаються в трудових архівах. Нею надано до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ( Київський район) архівні довідки, видані Архівним відділом Диканської районної державної адміністрації у березні 2016 року № 04-08/81, 04-08/82, 04-08/83 та довідку з Комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району» № 01-09/27 від 10.03.2016 року.У відповідності до рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 17.01.2018 року № 4 їй відмовлено в перерахунку пенсії з врахуванням стажу роботи в колгоспі «Червоний партизан» у зв'язку з тим, що в довідках невірно вказане прізвище , оскільки зазначено прізвище «ОСОБА_1», а у відповідності до паспорта, та трудової книжки прізвище правильно пишеться, як «ОСОБА_1». Просила, встановити факт належності їй архівних довідок:- № 01-09/27 від 10.03.2016 року, виданої Комунальною установою «Об"єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Диканського району » Диканської районної ради Полтавської області, №04-08/81 від 14.03.2016 року, № 04-08/82 від 14.03.2016 року; № 04-08/83 від 14.03.2016 року виданих Архівним відділом Диканської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 1982 року ОСОБА_1 прийнята в члени колгоспу «Червоний партизан».

Даний колгосп був реорганізований у пайове колективне сільськогосподарське підприємство «Червоний партизан» на підставі наказу від 05.02.1993 року, а в подальшому - 10.02.1997 року в приватно-пайову селянську спілку «Надія» із членів якої вона вибула у зв'язку з реорганізацією господарства в приватну агрофірму «Надія» 23.01.2000 року на підставі протоколу загальних зборів № 1 від 21.01.2000 року.

Із 15.09.1982 року по 11.07.2000 року заявник працювала на посаді завідуючої дитсадком «Барвінок» колгоспу «Червоний партизан», який реорганізований в подальшому в Приватну агрофірму «Надія».

ОСОБА_1 працювала по спеціальності, оскільки з 1980 р. по 04.07.1982 року навчалася у Кременчуцькому педагогічному училищі по спеціальності дошкільне виховання і отримала кваліфікацію вихователя дитячого садка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - доньку ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 сина - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.15-17).

Після народження кожного з дітей перебувала у декретній відпусті та відпустці по догляду за дитиною по строкам, як на той час встановлювалося ст. 179 КЗпП України.

Відповідно до рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 17.01.2018 року № 4 заявнику відмовлено в перерахунку пенсії з врахуванням стажу роботи в колгоспі «Червоний партизан» у зв'язку з тим, що в довідках невірно вказане її прізвище - «ОСОБА_1», а у відповідності до паспорта, та трудової книжки прізвище правильно пишеться, як «ОСОБА_1».

Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_6, копією трудової книжки НОМЕР_2 від 08.04.1986 року, свідоцтвом про народження дітей, архівною довідкою № 04-08/83 від 14.03.2016 року та паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_1

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вона немає можливості.

Керуючись ст.259, 264-265 , 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ):

Архівної довідки № 01-09/27 від 10.03.2016 року виданої Комунальною установою « Об»єднаним трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району» Диканської районної ради Полтавської області .

Архівних довідок № 04-08/81 від 14.03.2016 року ,№ -4-08/82 від 14.03.2016 року , № -4-08/83 від 14.03.2016 року виданих Архівним відділом Диканської районної державної адміністрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28 лютого 2018 року .

Головуючий суддя Л.М. Васильєва