ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2101/17
Провадження № 2/483/117/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 2012 року ОСОБА_1 ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» отримала кредитну картку «Універсальна», яку 12 листопада 2013 року було переоформлено на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 7010 грн. 50 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а остання зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснювала і станом на 22 листопада 2017 року має заборгованість по кредиту у розмірі 12036 грн. 22 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір, який складається із заяви позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви.

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну карту «Універсальна» на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 7010 грн. 50 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на її зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

У випадку порушення позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 2.1.1.7.6 Умов). Також відповідно до тарифів, у разі несвоєчасного погашення заборгованості, банк має право нараховувати пеню.

Із заяви, підписаної ОСОБА_1 вбачається, що вона ознайомлена та погоджується з Умовами надання вказаного споживчого кредиту.

Відповідачка не виконувала своїх зобовязань зі своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за його користування. Згідно з розрахунком, її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 22 листопада 2017 року становить 12036 грн. 22 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5486 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками 4700 грн. 30 коп., 800 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 549 грн. 34 коп. (процентна складова). Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором від 24 травня 2012 року (а. с. 4-5).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобовязання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобовязання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Крім того, позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1600 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 24 травня 2012 року станом на 22 листопада 2017 року в сумі 12036 (дванадцять тисяч тридцять шість) грн. 22 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5486 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками 4700 грн. 30 коп., 800 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 549 грн. 34 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: