справа № 208/1327/17
№ провадження 2-п/208/3/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання в порядку ч. 1 ст. 187, ст.. 284-286 ЦПК України, ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ої особи: ОСОБА_4 «про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити приміщення магазину» суд -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ої особи: ОСОБА_4 «про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити приміщення магазину» задоволені у повному обсязі.

19.12.2017 року, згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2017 року, отримано в провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 19.12.2017 року, з підстав передбачених ч. 8 ст. 285 ЦПК України, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.

07.02.2018 року від ОСОБА_2 надано уточнену заяву про перегляд заочного рішення суду, на виконання ухвали від 19.12.2017 року.

Згідно до уточненої заяви, ОСОБА_2 просить:

- поновити йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2017 року у цивільній справі № 208/1327/17-ц;

- переглянути заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2017 року у цивільній справі № 208/1327/17-ц ;

- скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2017 року у цивільній справі № 208/1327/17-ц ;

- призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження;

- стягнути на його користь із позивача та відповідачів за зустрічним позовом суму відшкодування сплати судового збору - 320 гривень 00 копійок.

Так, згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тому, враховуючи що ОСОБА_2 дізнався про прийняте заочне рішення, як вказано ним у заяві, через свого представника 19.12.2017 року, подав заяву про перегляд рішення в передбачених ч. 3 ст. 284 ЦПК України, строк, то пропущений строк на подання заяви про його перегляд, підлягає поновленню.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 по справі № 208/1327/17-ц (провадження № 2-п/208/45/17), враховується що справа № 208|1327|17-ц (провадження № 2/208/1105/17), 11.12.2017 року направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, та станом на 12.02.2018 року до провадження суду не повернута, крім того, рішення по справі (провадження № 2/208/1105/17, може вплинути на результати розгляду даної справи, і до її вирішення прийняти рішення по справі не є можливим.

Щодо заяви ОСОБА_2 про перегляд в порядку заочного рішення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельнічук Вікторії Ігорівни «про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності», то зазначений зустрічний позов, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2017 року, з підстав передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - залишити без розгляду, а тому підлягає апеляційному оскарженню, а не в порядку перегляду заочного рішення, так як заочне рішення за зустрічним позовом не приймалося.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляду заочного рішення прийняти, в частині перегляду заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/1327/17-ц, до розгляду.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про його перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2017 року у цивільній справі № 208/1327/17-ц, згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

В частині заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельнічук Вікторії Ігорівни «про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності», відмовити у перегляді в порядку передбаченому главою 11 ЦПК України, роз'яснив право ОСОБА_2 його право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (провадження № 2-п/208/45/17), до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі за провадженням 208 законної сили, від якого залежить вирішення справи № 2-п/208/45/17.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відмови у перегляді рішення суду за зустрічним позовом, в порядку передбаченому главою 11 ЦПК України, може бути оскаржена. В іншій частині ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.