Справа № 194/18/18
Номер провадження № 2-о/194/2/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рожищенська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 17 липня 2016 року померла ОСОБА_2, яка за життя залишила заповіт на все належне їй майно на її імя. Після її смерті, протягом шестимісячного строку, вона звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори у Волинській області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 Нотаріус своїм листом від 08 серпня 2017 року № 403/02-14 повідомив її про існування розбіжностей у прізвищі спадкодавця (заповідача), а саме: у свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_2, а у заповіті ОСОБА_3 Просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17 липня 2016 року, заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 21 серпня 2013 року та зареєстрованому в реєстрі № 748, а також зробити судовий запит до Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, яка померла 17 липня 2016 року у с. Навіз Рожищенського району Волинської області.

Заявник надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа завідувач Рожищенською державною нотаріальною конторою головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З Рожищенської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Волинській області на запит суду надійшла копія спадкової справи № 89/2016, розпочатої 30 серпня 2016 року щодо майна померлої 17 липня 2016 року ОСОБА_2, в якій є заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на майнові права та інтереси ОСОБА_5, яка не є стороною по справі, у звязку з чим необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 223, 260, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рожищенська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рожищенська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відкласти на 10-00 годину 19 березня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали для відома.

Заінтересованій особі ОСОБА_5 разом з копією ухвали одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Визначити заінтересованій особі ОСОБА_5 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа ОСОБА_5 має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа ОСОБА_5 зобовязана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін