Справа № 365/773/17 Номер провадження: 2/365/62/18
У Х В А Л А

26.01.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про перевірку обставин у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2017 року (за інформацією про відправлення) представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 13 січня 2011 року, б/н, відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між сторонами Договір та надала право позивачу відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобовязання за Договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість відповідач станом на 21.11.2017 порушила зобовязання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 15292,60 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

В судове засідання учасники справи повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача направила заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви з додатками отримала, своїх заперечень та відзиву не подала.

На підставі ст. 12, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, з врахуванням судової практики, з метою перевірки обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема вбачається, що позивач повинен надати розрахунок заборгованості за Договором від 13 січня 2011 року, б/н (помісячно), у тому числі, із зазначенням заборгованості за кредитом, на які проведено нарахування відсотків та штрафних санкцій, оскільки такий розрахунок є обовязком позивача.

Звернути увагу позивача на те, що згідно з наданим розрахунком боргу нараховані відсотки, пеня та штрафи у загальному розмірі перевищують розмір боргу, предявленого до стягнення.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом строк позов буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 187, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про усунення недоліків позовної заяви, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО