Справа № 286/3576/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1, від імені якого по довіреності діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, заінтересована особа Бігунська сільська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2002 року та ОСОБА_4, яка померла 25 жовтня 2005 року, а саме, що вони були рідними сестрами, встановити факт прийняття ОСОБА_4, яка померла 25 жовтня 2005 року спадщини після померлої 23 лютого 2002 року ОСОБА_3 мотивуючи тим, що він не може довести дані факти, які йому необхідні для оформлення спадщини.

Представник заявника в судове засідання не з»явилася, але просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але надав лист про розгляд справи без представника сільської ради, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_3 померла 23.02.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №187996 ( а.с.5).

На день смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» села Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала останній на підставі сертифікату серії ЖТ №0274982, виданого 13.09.1998 року на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації, спадщину після якої прийняла її сестра ОСОБА_4, але юридично не оформив свої спадкових прав, оскільки померла 25.10.2005 року (а.с.4,7).

При житті ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном і все своє майно заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Бігунської сільської ради Овруцького району від 12.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №12 (а.с.11).

Заявник являється спадкоємцем за заповітом, і в установлений законом строк прийняв спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької ДНК.

Однак, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на на право на земельну частку (пай) скільки не було доведено факту родинних відносин, що ОСОБА_4, дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 (відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3М.), також потрібно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після рідної сестри ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_4, який померла 25 жовтня 2005 року вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2002 року, оскільки була зареєстрована та проживала в одному будинку в с. Бігунь по вулиці Селянська,11 Овруцького району Житомирської області, продовжувала проживати в будинку та користуватися їм та речами після смерті ОСОБА_3, фактично вступила в управління та володіння всім спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району №1083 від 24.07.2018 (а.с.8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, що підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження серії І-ТП №735498 (а.с.6), довідкою виданою виконкомом Бігунської сільської ради Овруцького району від 24.07.2018 року за №1083 (а.с.8) та іншими матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані заявником є достовірними і переконливими, а заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4,9,13,81, 265,268, 273,293,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2002 року та ОСОБА_4, яка померла 25 жовтня 2005 року є рідними сестрами.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла 25 жовтня 2005 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2002 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_5