У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 635/6696/16-ц

провадження № 61-6413 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління «АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, однак у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року, посилаючись на те, що заявником подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги на вказані рішення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику, яку отримано 28 грудня 2017 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року відмовлено, яку отримано 22 листопада 2017 року. На підтвердження викладеного надано копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня та 06 грудня 2017 року та копії супровідних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада та 22 грудня 2017 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/6696/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління «АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун