Справа № 189/1791/18
У Х В А Л А

07.11.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Соборна, 180/1 смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивачка посилається одночасно на норми Цивільного кодексу України в частині усунення перешкод щодо користування власністю та норми Житлового кодексу України (ст. ст. 71, 72), посилаючись на ці норми в частині підстав для втрати права проживання наймачем.

За змістом ст. 391 ЦК України позов про захист права власності подається з метою усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, ст. 391 ЦК України не регулює визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, застосування якої вимагає встановлення певних фактичних обставин.

Отже, позивачці необхідно уточнити підстави втрати права проживання і правове підґрунтя позову.

Окрім того, позивачка зазначає, що є власником житла, посилаючись у позові на те, що її право власності на вказане житло підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 05.04.2000 року, реєстровий № 7.

В матеріалах заяви відсутній витяг про державну реєстрацію прав від 05.04.2000 року, однак є копія свідоцтва про право на власність від 24.04.2000 року, в якому зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової власності) гр. ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Таким чином, позивачка повинна привести у відповідність заявлені у позові документи та фактично надані документи, уточнити, хто саме і на якій підставі є власником житла, в яких частках, для встановлення кола осіб, які повинні бути долучені до справи і для вирішення справи по суті.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, та належним чином оформленими доказами (засвідченими копіями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна