Провадження № 2-о/325/11/2018
Справа №325/159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гірсівська сільська рада, про встановлення факту правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який видано 18 липня 2003 року на підставі розпорядження Приазовської райдержадміністрації Запорізької області від 28.05.2002 року № 212 на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог заявник вказала, що зазначене в державному акті прізвище: "ОСОБА_4" не збігається із зазначеним її прізвищем в паспорті громадянина України: "ОСОБА_5". Встановлення цього факту їй необхідне для можливості безперешкодної реалізації свого права на володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, в поданій заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Гірсівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільський голова - Попова Н.І. надіслала заяву, в якій не заперечує проти вимог ОСОБА_1, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради і вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді справи встановлено, що в державному акті серії НОМЕР_3 на право приватної власності на земельну ділянку, виданому 18 липня 2003 року на підставі рішення Приазовської районної державної адміністрації № 212 від 28.05.2002 року, зазначено, що ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, є власником земельної ділянки площею 8,81 га на території Гірсівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 19 лютого 1997 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області та картки платника податків встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.М-Любаша Костопільського району Ровенської області, місце проживання якої зареєстроване з 19.02.1997 року в АДРЕСА_3, її номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Гірсівської сільської ради № 9 від 16 квітня 2002 року, вирішено погодити місце розташування земельної ділянки площею 8,81 га із земель колишнього КСП «Іскра» ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, цей сертифікат виданий ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_3 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СПО «Іскра» розміром 8,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

У зв'язку з тим, що дані про прізвище, ім'я, по-батькові та місце проживання особи у наведених документах (рішенні і сертифікаті), на підставі яких набуто право власності на земельну ділянку, яка вказана в державному акті на право приватної власності на землю та в паспорті громадянина України ОСОБА_1 співпадають, слід зробити висновок, що вказаний державний акт, в якому дані про місце проживання ім'я та по батькові особи співпадають з іншими документами, належить заявнику ОСОБА_1.

За таких обставин слід задовольнити вимоги заяви, які є обґрунтованими та підтверджені дослідженими судом доказами.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеного державного акту має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законом порядку реалізувати своє право на володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 259, 263-265, 273, 294, 319 ЦПК України, на підставі пункту 5 частини 2 статті 293, пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гірсівська сільська рада, про встановлення факту правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14 державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який видано 18 липня 2003 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.М-Любаша Костопільського району Ровенської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус