Справа № 454/2797/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що 06 листопада 1996 року позивач одружився з відповідачкою по справі ОСОБА_2, яка при цьому змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на чоловіка ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану м.Червонограда Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 405.

Від спільного подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_3, яка в даний час є вже повнолітньою.

Подружнє життя з відповідачкою в них не склалося. Сімнадцять років назад відповідачка залишила чоловіка і пішла проживати до іншого мужчини. Примирення між ними є неможливим.

При таких обставинах позивач вважає, що даний шлюб зберігати недоцільно, а тому просить його розірвати.

Питання відносно майна в них не виникає.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та не стягувати з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак надала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до Свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 06.11.1996 року про що, у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Червонограда Львівської області зроблено відповідний актовий запис №405 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Червонограда Львівської області актовий запис № 405 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду .

Головуючий: О. А. Веремчук