Справа № 203/4465/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Родинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_2, в якій останній посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її рідна сестра ОСОБА_4 Своїх дітей в останньої не було та він, як племінник померлої, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом йому було повідомлено про необхідність довести споріднення між його матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження матері вказано прізвище по батькові «ОСОБА_12», а в свідоцтві про народження її сестри та його тітки по батькові вказано «ОСОБА_4». В зв'язку з цим, посилаючись на необхідність підтвердження факту родинних відносин із померлим спадкодавцем для подальшої реалізації прав спадкоємця, заявник просив суд встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, а він є рідним племінником ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

За вказаних вище обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211, ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за фактичної явки учасників справи.

Перевіривши викладені в заяві доводи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Димитров Донецької області та його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_5, мати ОСОБА_13 (російською мовою).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області. Прізвище, ім'я та по батькові останньої в паспорті російською мовою зазначено - ОСОБА_7.

З копій свідоцтв про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 23.10.1952 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка ОСОБА_5. Дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_8.

ОСОБА_4 12.07.1966 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу обрала прізвища чоловіка ОСОБА_9. Дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_8.

Відповідно до копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Новоекономічне Донецької області та їх батьками в свідоцтвах зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (російською мовою). По батькові ОСОБА_4 в свідоцтві про народження вказано «ОСОБА_7» (російською мовою),а ОСОБА_13 - «ОСОБА_12 (російською мовою).

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Представлені заявником до суду письмові докази, що наведені вище, а також показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, підтверджують той факт, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10) народились ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відповідно, в с.Новоекономічне Донецької області, а їх батьками згідно свідоцтв про народження є одні й ті самі особи - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (російської мовою згідно свідоцтв).

Вказані докази та встановлені судом обставини в своїй сукупності на думку суду беззаперечно підтверджують той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами та, що заявник, як рідний син ОСОБА_3, відповідно є рідним племінником ОСОБА_4, а вона його рідною тіткою.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки розбіжності в написанні по батькові матері заявника ОСОБА_3 та померлого спадкодавця ОСОБА_4 перешкоджають заявнику в реалізації своїх прав, як спадкоємця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Родинська міська рада )85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Червонолиманська,23, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 січня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак