печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Біловицької Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання договору дарування дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа з вимогами визнати дійсним договір дарування.

12.10.2018 судом через канцелярію отримано заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що єдиним власником квартири, договір на яку є предметом спору, був ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а єдиною рідною донькою останнього є ОСОБА_4, а відтак, рішення про визнання договору дійсним в даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

25.10.2018 року у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5клопотання підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Позивач, її представник та представник відповідача не заперечували щодо його задоволення.

Суд, заслухавши думку позивача та представників відповідача, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню, і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід залучити ОСОБА_4, оскільки, у разі визнання договору, який є предметом спору, дійсним, це може вплинути на її права та обовэязки.

Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 29 листопада 2018 року о 10.15 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - ОСОБА_4 - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 29.11.2018.

Зобов'язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - ОСОБА_4 - копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 29.11.2018.

До першого судового засідання ОСОБА_4 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надіслати пояснення на позов та пояснення на відзив відповідача до суду, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази, а також з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) їхніх копій та доданих до нього документів, у разі наявності таких.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук