27.02.2018 227/170/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

27 лютого 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 серпня 2012 року у ДРАЦС Харцизького МУЮ Донецької області.

25 січня 2018 року по справі було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у звязку з тим, що позивачем при зверненні до суду у позовній заяві не зазначено повного найменування суду першої інстанції, повної адреси місця проживання, а саме: не вказано поштовий індекс місця проживання позивача, та поштовий індекс і область місця проживання відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків як позивача так і відповідача (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); у тексті позовної заяви та у прохальній його частині зазначено, що шлюб зареєстрований у ДРАЦС Харцизького МУЮ Донецької області, що суперечить даним у свідоцтві про шлюб, де місцем реєстрації є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, тобто дані у позовній заяві суперечать даним у свідоцтві про шлюб; крім того, не зазначено відповідного актового запису про реєстрацію шлюбу між позивачем та ОСОБА_2; не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Копії документів, які позивач долучив до позовної заяви не засвідчені його підписом та не зазначено дати такого засвідчення.

Позивачу було надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Та у звязку з тим, що адреса місця проживання позивача знаходиться на тимчасово окупованій території України, та позивач не має офіційної електронної адреси, на виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15 квітня 2014 року, 25 січня 2018 року позивача повідомлено про постановлення відповідної ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відповідно до ч. 3 ст. 13 цього Закону, з моменту розмішення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Станом на 27 лютого 2018 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач зазначені в ухвалі від 25 січня 2018 року недоліки не усунув у встановлений строк, тому зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С.Мацишин

27.02.2018