Провадження № 2-п/752/26/18
У Х В А Л А

22.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.02.2016 р., посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду, оскільки не проживає за місцем реєстрації, в зв»язку з чим не могла прийняти участь в судовому заіданні та подати свої заперечення. Крім того, відповідач посилається на наявність обставин, які не були враховані судом при розгляді справи: а саме: зміну Банком умов Кредитного договору в частині зміни процентної ставки без згоди поручителя та відсутність будь-яких вимог до поручителя після виникнення права на пред»явлення такої вимоги.

В судове засідання сторони нез»явились, про місце і час були повідомлені належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши письмові заперечення з приводу поданої заяви.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до полоежнь ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 17.02.2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у відсутність відповідача, яка не була повідомлена про місце і час судового розгляду належним чином.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на наявність обставин, які не враховані судом, а саме: зміну умов зобов»язань за кредитним договором без згоди поручителя та не пред»явлення Банком вимог до поручителя у визначені строки.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об»єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2016 р.

Керуючись ст.ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 24.04.2018 р. на 09.30 год.

Роз»яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив та третій особі пояснення з приводу поданого позову та відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя