У Х В А Л А

6 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 554/880/18

провадження № 61-46551 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Панченкова Олена Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року, в якій він просить скасувати це судове рішення та залишити в силі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2018 року.

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, до скарги заявник додав клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року, яке мотивовано тим, що задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем може призвести до незаконного оформлення та відчуження ? частини спадкового майна, яке вже прийнято в спадщину відповідачем, що зумовить незаконне позбавлення останнього права володіння та користування цим майном.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою визначено, що у випадку, якщо судове рішення не передбачає примусового виконання, зупиняється його дія.

Враховуючи те, що вказана постанова не підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення виконання дії постанови Апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року.

З огляду на наведене, клопотання позивача про зупинення дії постанови Апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу №554/880/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Панченкова ОленаЛеонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Панченкова Олена Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко