Справа № 663/1570/18
Провадження № 2/663/887/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 листопада 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря Ворфоломєєвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі служби у справах дітей звернулась до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку служби у справах дітей перебувають діти, які виховувалася у сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до клопотання Скадовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 від 15.09.2017 року встановлено, що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживають алкогольні напої, періодично залишають дітей без нагляду на дідуся ОСОБА_5, який не має можливості їх утримувати та не виявляє бажання. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 14.03.2018 року № 3 дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відібрано у ОСОБА_3 та перебувають у комунальному закладі Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Батьки дітей жодного разу не відвідували заклад в якому перебувають діти. Просить позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей та стягнути з кожного аліменти на їх утримання в розмірі 930 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Максимова О.Ю. з'явилася, зменшила позовні вимоги та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його доньки ОСОБА_2 та стягнути на утримання доньки аліменти.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Згідно клопотання Скадовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 від 15.09.2017 року встановлено, що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживають алкогольні напої, періодично залишають дітей без нагляду на дідуся ОСОБА_5, який не має можливості їх утримувати.

Згідно акту обстеження житлових умов від 29.09.2017 року складеного членами комісії Скадовської міської ради, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 з дітьми: ОСОБА_1, 2006 р.н., ОСОБА_2, 2011 р.н. Її чоловік ОСОБА_4 на даний час не проживає з сім'єю, мати дітей перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно характеристик наявних в матеріалах справи, ОСОБА_4 за час проживання на території міста зарекомендував себе посередньо, не працює, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сімейні сварки. На останнього надходили скарги до комітету міської ради (а.с 13, 14).

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 14.03.2018 року № 3 у ОСОБА_3 відібрали неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Скадовської районної державної адміністрації від 14.12.2017 року № 19 позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 визнано доцільним.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків, оскільки він не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що він цього не робив з поважних причин, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що негативно впливає на розвиток дитини, а також враховуючи характер поведінки відповідача, відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання доньки, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. на дитину щомісячно, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи з 18.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на відкритий у Державному ощадному банку України рахунок на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко