УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/748/18

провадження № 22-ц/4809/387/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2018 року, якою повернуто його заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Кропивницького апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати електронну пошту ОСОБА_1, а також заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та докази про дату отримання копії ухвали суду.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

Заявником подано клопотання про поновленная строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого зазначено, що повний текст ухвали суду він отримав 18 вересня 2018 року. Просить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у клопотанні.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області постановлена 07 вересня 2018 року. В повному тексті не зазначено дату її складання.

Копія ухвали суду згідно супровідного листа Новоархангельського районного суду Кіровоградської області вих. № 394/748/18/4527/2018 направлена на адресу ОСОБА_1 11 вересня 2018 року (а.с.21).

Згідно поштового відстеження по сайту Укрпошта (пошук поштових відправлень) копія ухвали отримана заявником 18 вересня 2018 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору заявник звільнений відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторони вправі в строк до 17 листопада 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М.Дьомич