У Х В А Л А

2 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 359/4332/16-ц

провадження № 61-5233 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Бориспільської міської ради, яка підписана представником Волошиною Юлією Генадіївною, на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2017 року у справі за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради через засоби поштового зв'язку звернувся 5 січня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі касаційної скарги поданої виконавчим комітетом Бориспільської міської ради не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження і виконавчий комітет Бориспільської міської ради не порушує питання щодо його поновлення.

Оскаржена ухвала апеляційного суду Київської області постановлена 6 грудня 2017 року. Касаційна скарга направлена засобами поштового зв'язку 5 січня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 325 ЦПК України (у редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року) строку на касаційне оскарження. Оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 26 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу виконавчого комітету Бориспільської міської ради, яка підписана представником Волошиною Юлією Генадіївною, на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 грудня 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат