Справа № 364/708/17
Провадження № 2/364/14/18
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

15.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г.Л.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

ознайомившись з заявою представника позивача по зустрічній позовній заяві - ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення батьківства з актового запису,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 у червні 2017 року, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з батька, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, в якому вказувала, що вона є матірю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний ОСОБА_3. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. ОСОБА_3, не визнаючи вимоги ОСОБА_4 05.10.2017 року звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про виключення запису батьківства з актового запису.

Провадження у вказаній справі відкрито 12.07.2017 року до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, тому відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч. 3, 4 ст.3 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 року) вказує, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

12.02.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомленні.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання по клопотанню та враховуючи положення ч. 3, 4 ст.3 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 року) та п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України ( 2004 року), яка вказує, що якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, тому суд має всі правові підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_3

Керуючись ч.ч. 3,4 ст.3, ст. 260 ЦПК України ( 15.12.2017 ), п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України ( 2004), суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 _ ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення батьківства з актового запису задовольнити.

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення батьківства з актового запису.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун