Справа № 535/1035/18
Провадження № 2/535/408/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (місце знаходження: вул. Стешенка, 6, м. Полтава) про звільнення майна з-під арешту, третя особа Полтавська обласна дирекція АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (місце знаходження: вул. Монастирська, 5 А, м. Полтава);

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовної заявою про звільнення майна з-під арешту.

06 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 19.09.2018 року, надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту, третя особа Полтавська обласна дирекція АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідач представник Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 09.10.2018 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі.

Третя особа - Полтавська обласна дирекція АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (місце знаходження: вул. Стешенка, 6, м. Полтава) про звільнення майна з-під арешту, третя особа Полтавська обласна дирекція АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (місце знаходження: вул. Монастирська, 5 А, м. Полтава), залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя