overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/709/18
Провадження № 2-о/461/16/18
УХВАЛА

09.02.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 79011, м. Львів, вул. І.Франка, 109/10), заінтересована Сваричівська сільська рада Рожнятинського району Івано-Франківської області (місцезнаходження за адресою: 77605, Івано-Франківська область, Рожнятинський район, с. Сваричів, вул. Довга, 134) про встановлення факту постійного проживання

в с т а н о в и в:

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 79011, м. Львів, вул. І.Франка, 109/10), заінтересована Сваричівська сільська рада Рожнятинського району Івано-Франківської області (місцезнаходження за адресою: 77605, Івано-Франківська область, Рожнятинський район, с. Сваричів, вул. Довга, 134) звернулася в суд зі заявою про встановлення факту постійного проживання.

Автоматизованою системою документообігу суду 02.02.2018 р. визначено головуючого по справі суддю Лялюка Є.Д., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 р.

Дана справа передана в провадження судді Лялюка Є.Д. 05.02.2018 р.

Заява відповідає вимогам ст.ст.315, 316 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає розгляду в Галицькому районному суді м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 79011, м. Львів, вул. І.Франка, 109/10), заінтересована Сваричівська сільська рада Рожнятинського району Івано-Франківської області (місцезнаходження за адресою: 77605, Івано-Франківська область, Рожнятинський район, с. Сваричів, вул. Довга, 134) про встановлення факту постійного проживання.

Призначити судове засідання у справі на 16.00 год. 16 березня 2018 року у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2)

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 369/6602/15-ц
Провадження № 2/369/510/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд у складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Боярка-водоканал», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області", Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, третя особа -Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області, про усунення перешкод у користуванні проїздом,

встановив:

Позовна заява подана 22.06.2015 року і була призначена до розгляду на 20.02.2018 року..З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. відповідно до п.9) розділу ХІІІ ЦПК України (у редакції від 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Тому по справі необхідним є проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.11, 122, 127, 130 ЦПК України (редакції до 15.12.2017 року), ст.196, п.9) розділу ХІІІ ЦПК України (редакції від 15.12.2017 року),

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Кодексу від 15.12.2017 року.

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні Києво-Святошинського районного суду за адресою м.Київ, вул. Мельниченка,1, зал судових засідань № 11, на 18.04.2018 року на 11:00 год.

Встановити строк для подання відповідачами відповідно до ст. 178 ЦПК України відзиву на позов до 18.04.2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Усатов
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з неї аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши позовну заяву та додані документи приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 177 КПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем всупереч вказаним вимогам до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені у встановленому законом порядку, а сама позовна заява не містить даних щодо осіб в яких наявні оригінали доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати оригінали письмових доказів, а вразі надання засвідчених у встановленому законом порядку копії письмових доказів зазначити у позовній заяві особу (осіб) в яких знаходяться оригінали таких доказів.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер №440/1097/17
Провадження № 2/440/230/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" лютого 2018 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05.12.2017 р. провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення 3 (три) місяці. Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 05 березня 2018 року на 15.15 год.

У зв'язку з тим, що вирішення питання про поновлення провадження у справі вирішується судом без виклику в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, строк для примирення сплив, провадження слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №464/8095/17
пр № 2/464/439/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі Добрій О-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,,-

в с т а н о в и в :

судовий розгляд даної справи призначено на 12 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року.

В судове засідання учасники справи не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вважаю, що розгляд справи слід відкласти, попередити відповідача про наслідки його неявки в судове засідання.

Керуючись ст. 223, 240, ч.2 ст. 247 України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька відкласти до 10 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 599/188/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Залозецький центр первинної медико- санітарної допомоги" Залозецькоїселищної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.53, ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пермета спору Залозецьку селищну раду Зборівського району Тернопільської області .

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 10 хв. 22 лютого 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов.

Позивач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 127/1221/18
Провадження № 2/127/199/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 січня 2018 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18.01.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно змісту позовної заяви підставою для позову про розірвання шлюбу стало погіршення стосунків між подружжям, відмінність поглядів на шлюб та сімю, що призвело між подружжям до втрати почуття любові та довіри.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 225/723/18
Номер провадження 2-о/225/106/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву представника заявника-адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/723/18 за заявою представника заявника-адвоката ОСОБА_1 ( місце роботи: АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, буд. 24, ) про встановлення факту народження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 23 лютого 2018 року о 09-00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Унікальний номер справи 333/7441/17
Номер провадження 2/333/645/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 лютого 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товарна біржа Центральна універсальна біржа «Запоріжжя», про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину квартири.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 9 жовтня 1999 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 шлюб. В період шлюбу за спільні кошти вони придбали у відповідача ОСОБА_3 через Товарну біржу Центральна універсальна біржа «Запоріжжя» квартиру за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 31 липня 2001 р. Вказана квартира відповідно до ст. 22 КпШС України, який діяв на момент придбання квартири, є спільною сумісною власністю подружжя. На цей час в проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до позивача про розірвання шлюбу. Оскільки вони не знайшли порозуміння щодо поділу квартири, позивач просить суд здійснити поділ майна в рівних частках, визнати за ним право власності на ? частини спірної квартири, судові витрати покласти на відповідача.

Наданою відповідачем ОСОБА_2 копією свідоцтва про смерть встановлено, що 7 квітня 2004 р. відповідач ОСОБА_3 помер.

Оскільки спірні правовідносини допускаютьправонаступництво, судом зроблено запит в Четверту Запорізьку державу нотаріальну контору щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3

За повідомленням вказаної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що свідчить про відсутність правонаступників.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п. 7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини допускаютьправонаступництво, однак після смерті відповідача ОСОБА_3 правонаступники відсутні, провадження в справі в частині позову до ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі ст. 255 ч.1 п. 7 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ч.1 п. 7 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження в справі в частині позову до ОСОБА_3 закрити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.А. Фунжий
Справа № 129/239/18
Провадження по справі № 2-о/129/28/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, поданого в її інтересах представником позивача ОСОБА_2, заінтересована особа Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

Установив:

Заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки не повністю оплачений судовий збір згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу), який із 01.01.2018 р. складає 352 грн. 40 коп.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1, поданого в її інтересах представником позивача ОСОБА_2, заінтересована особа Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: