Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/261/18
Провадження № 2/553/489/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 про захист прав споживачів визнання права та зобовязання подати інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 про захист прав споживачів визнання права та зобовязання подати інформацію.

Як вбачається з тексту позовної заяви, спосіб захисту прав та інтересів, обраний позивачем, не відповідає, а ні умовам договору за вкладом, а ні вимогам ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на які і посилається ОСОБА_1 у своїй позовній заяві.

Крім того, на яких саме підставах повинно бути визнано судом право за позивачем на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за наявності чинного рішення Уповноваженої особи про нікчемність правочину - договору за вкладом, позивачем не зазначено та не обґрунтовано в своїй позовні заяві.

В свою чергу, вимога позивача щодо зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, - як спосіб захисту також не відповідає вимогам закону, оскільки є неконкретним, так як позивачем не зазначено про те, яка це повинна бути інформація та до яких повноважень Уповноваженої особи відноситься подання нею такої інформації, а також до якого виду відноситься дана інформація і яким чином проводиться облік та оприлюднення даної інформації Уповноваженою особою.

Крім того, позивачем не зазначено в позові коли саме їй стало відомо про порушене її право, а саме щодо не включення її - Уповноваженою особою Фонду як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, а також про те коли саме їй стало відомо про нікчемність правочину за вкладом, а також не надано інформації про те, чи була подана позивачем вимога до Уповноваженої особи про свої вимоги до банку.

Також, текст позовної заяви не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку зі розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 про захист прав споживачів визнання права та зобовязання подати інформацію - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 про захист прав споживачів визнання права та зобовязання подати інформацію - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3