Справа № 2-2755/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" лютого 2018 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2-2755/11 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в судових рішеннях за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Харківське міське «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2011 року , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені . Визнано за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на 49/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Клейменівській 13 А в м. Харкові , як набутого майна подружжям за час шлюбу . Визнано за ОСОБА_1 (прізвище та ім,я по батькові виправлено згідно ухвали суду від 10 листопада 2011року) право спільної сумісної власності на 49/200 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Клейменівській 13 А в м. Харкові , як набутого майна подружжям за час шлюбу .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 10 листопада 2011 року виправлено помилку у вступній та резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Комунальне підприємство Харківське міське Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності. Ухвалою суду вказано , що в описовій частині рішення вказати, що прізвище іншого власника спірного домоволодіння ОСОБА_3 та ухвалою вказано, що в резолютивній частині рішення вказати: Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 49/200 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Клейменівській 13 А в м. Харкові , як набутого майна подружжям за час шлюбу.

Ухвалою від 23 січня 2018 року виправлено описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2011 року та ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Харківське міське «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності. В рішення суду від 21 жовтня 2011 року та ухвалі суду від 10 листопада 2011 року замість «пров. Клейменівський» , «вул. Клейменівська» , вказано «вул. Клеменівська».

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 21 жовтня 2011 року та ухвалі суду від 10 листопада 2011 року допущено описку зазначену в заяві ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описок в рішенні та ухвалі суду задовольнити , виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судових рішеннях задовольнити.

Виправити описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2011 року та ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Харківське міське «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.

Вважати правильним :

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на 49/200 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Клеменівській 13 А в м. Харкові , як набутого майна подружжям за час шлюбу .

Визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на 49/200 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Клеменівській 13 А в м. Харкові , як набутого майна подружжям за час шлюбу .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_4