Справа № 2021/2-481/11
Провадження № 6/626/147/2018
05.11.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення,-
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_3 від 17.10.2018 року про відмову від примусового виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів.
Державний виконавець Винник Н.С., боржник і стягувач на розгляд справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, причини неявки не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Із матеріалів справи №2021/2-481/11 вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06.07.2011 року був зменшений розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частки до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_3 16.10.2018 року подала до Красноградського РВ ДВС заяву, в якій відмовляється від примусового виконання вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів, претензій до боржника ОСОБА_2 не має, її права і обов'язки їй роз'яснені і зрозумілі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі права дитини..
На підставі ч.2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -
Заяву державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення- задовольнити.
Прийняти відмову стягувача ОСОБА_3 від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя