Провадження№2/235/28/18
Справа №235/3088/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача

органу опіки та піклування виконкому

Покровської міської ради Гергуленко Н.О., Сернецької О.М.

за участю представника третьої особи

служби у справах дітей Покровської міської ради Маслової А.К.,Коваленко М.В.

за участю прокурора Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_6 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_6 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, перебуває в консультативній групі нагляду в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ». Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачкою: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей, перебувала на соціальному супроводі Покровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. За період супроводу відповідачка постійно змінювала місце проживання , не виконувала рекомендації спеціалістів , не виконувала умов договору, позитивних висновків не зробила. З 10.01.2017 року діти перебувають у комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». Незважаючи на те, що закінчується термін перебування дітей у вищезазначеному закладі, ОСОБА_6 не вживає заходів щодо повернення їх в сім'ю.. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні малолітніх ОСОБА_7 ОСОБА_8; стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради на утримання малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; передати малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи служби у справах дітей Покровської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, з травня 2017 року влаштувалась на роботу, неофіційно працює на ринку. Не їздила відвідувати дітей до будинку «Антошка» у зв'язку з тим, що не було грошей. Постійного місця проживання не має. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

В подальшому, 14.12.2017 року та 29.01.2018 року в судові засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.52).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач двічі не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що остання не виконує свої обов'язки щодо виховання дітей, не приймає участі у їх матеріальному забезпеченні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 2,3). Відомості про батька дітей ОСОБА_9 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а. с. 5,6).

Рішенням виконкому Покровської міської ради від 28.12.2016 року за № 360 малолітнього ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштовано до державного закладу на повне державне утримання ( а. с. 7).

Рішенням виконкому Покровської міської ради від 28.12.2016 року за № 359 малолітнього ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово влаштовано до державного закладу на повне державне утримання ( а. с. 8).

Згідно довідок № 01/09-653 від 10.01.2016 року та № 01/09-654 від 10.01.2017 року малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прийняті на повне державне утримання Краматорським будинком дитини «Антошка» ( а. с. 9,10).

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.06.2015 року обстежено матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою не створено належних умов для проживання малолітнього ОСОБА_7 ( а. с. 11).

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.05.2016 року сім'ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, за даною адресою не створено умов для проживання, розвитку малолітніх дітей ( а. с. 12).

Згідно акту обстеження умов проживання від 30.11.2016 року сім'ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3, за даною адресою частково створені умови для проживання та розвитку дітей ( а. с. 13).

Відповідачці по справі ОСОБА_10 15.04.2016 року вручено акт-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей ( а.с. 15-16).

Як вбачається з матеріалів справи постановою Красноармійського міськрайонного суду від 02.09.2015 року ОСОБА_6 визнано винною в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження ( а.с. 17 ).

Згідно листа Покровського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Донецької області від 05.04.2017 року за № 137 сім»я ОСОБА_11 перебувала на соціальному супроводі з 03.01.2017 року по 05.04.2017 року. За період соціального супроводу ОСОБА_10 постійно змінювала місце проживання: АДРЕСА_2, АДРЕСА_4, АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 Березня. На теперішній час неможливо встановити місце проживання для проведення відповідної роботи у зв'язку зі зміною місця проживання відсутності постійного місця роботи ( а.с. 18).

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в КЛПУ « Міський наркологічний диспансер м. Покровськ на «Д»обліку не перебуває, знаходиться у консультативній групі нагляду ( а.с. 19).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.06.2017 року за № 05/22-837, орган опіки та піклування дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 не виконує батьківських обов'язків з утримання та виховання своїх малолітніх дітей, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а. с. 20).

Згідно акту Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» згідно журналу обліку відвідувань мати ОСОБА_6 відвідувала синів лише раз 23.01.2017 року, з того часу мати хлопчиків в будинку дитини не відвідувала, їх долею, життям та здоров'ям не цікавилась, не виявила батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснювала.

Як вбачається з актів закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, з 10.01.2017 року діти перебувають у комунальній установі охорони здоров'я « Краматорський будинок дитини «Антошка». Незважаючи на те, що закінчується термін перебування дітей у вищезазначеному закладі, мати не вживає заходів щодо повернення їх в сім'ю. ( а. с. 44-46).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_6 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_3, не проживає .

Згідно ухвали від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 15.03.2017 року у зв»язку з відмовою потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 в Краматорському будинку дитини, не вживає заходів щодо повернення дітей в сім'ю, не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні дітей, зловживає алкогольними напоями, перебуває у консультативній групі нагляду в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ», за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків притягнута до адміністративної відповідальності, згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 не створено умов для проживання дітей. Її байдуже ставлення до своїх дітей виявилося і в тому, що , навіть знаючи про вирішення даної справи судом, вона не знайшла за необхідне з'явитися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 167 СК України дитина якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, стягнення з неї аліментів на утримання дітей обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,155, 157,164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 29.06.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 29.01.2018 року.

Суддя: