Справа № 627/1138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

позивача- Юхна О.П.,

представника відповідача- Федосієнко О.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у вересні 2001 р. помер його батько ОСОБА_4 За життя батько набув право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) , що знаходиться на території Качалівської сільської ради . Позивач є спадкоємцем по закону та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) та розбіжності в документах в написанні ім»я батька , перешкоджають йому отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Прохав встановити факт родинних відносин та визнати право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні позивач підтримав позов , прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, прохав вирішити справу на розсуд суду .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 проти позову у судовому засіданні не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0128884 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах у землі ,яка перебуває у колективній власності « Агрофірма Мурафська» на території Качалівської сільської ради.

14.09.2001 року ОСОБА_4 помер , про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 309217.

Відповідно до довідки Мурафської сільської ради від 20.10.2017 року ,на день смерті , ОСОБА_4 проживав з співмешканкою ОСОБА_6 по вул.Сіра,12 в селищі Оленівське Краснокутського району Харківської області. ОСОБА_6 померла 01.12.2014 року.

З постанови державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори від 11.10.2017 р. вбачається , що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заяви до нотаріальної контори не надходили .

Оскільки спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_4 в 2001 році , то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом .

Згідно ст. 525 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця .

Статтею 529 ЦК України передбачено , що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках , діти..

Як свідчить ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

В судовому засіданні встановлено , що після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняв ОСОБА_3, оскільки вступив у володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_5 спадщину не прийняли та наміру приймати не мають.

Крім того , відповідно до свідоцтва про смерть батько позивача записаний як ОСОБА_7 , в сертифікаті на право на земельну частку (пай) батька вказано як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_8 .

Допитані по справі свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили , що дійсно ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та фактично спадщину прийняв .

Розбіжності в документах та відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) , є перешкодою отримати позивачу в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину .

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0128884 виданий на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_7.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, та розбіжностях в документах порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду . Заслухавши пояснення позивача , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку , оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.524, 529,549 ЦК України ( в ред.1963 року) , ст. ст. 10, 12,13,81,263-265,354 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_7, який помер 14.09.2001 року, є батьком ОСОБА_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа , а саме , що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0128884 виданий на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 виданий Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області від 03.06.2009 року , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 4,3 в умовних кадастрових гектар із земель колективної власності КСП « Агрофірма Мурафська « , що знаходиться на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області , яка належить ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0128884 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Вовк Л. В.