Справа № 212/8428/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ? частини від доходу відповідача.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є матірю відповідача. На даний час вона має великі проблеми зі здоровям, а саме: хронічне обструктивне захворювання легень першої стадії, гіпертонічну хворобу ІІ стадії, гіпертензивне серце, ангіопатію сітківки обох очей, дисциркулярну енцефалопатію 1-2ст., змішаного ґенезу з антено-невротичним та вестибулярним синдромом, варикозне розширення вен нижніх кінцівок, деформуючий артроз колінних суглобів, початкову катаракту обох очей. Вона отримує лише пенсію, якої не вистачає на лікування та оплату житлово-комунальних платежів. Вона постійно бере гроші в борг. Має велику заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 24250,00грн., перед громадянином ОСОБА_3 в сумі 1000,00 доларів США. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

16 січня 2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог в повному обсязі, в якій зазначено, що не заперечує проти стягнення з нього на утримання матері аліментів в розмірі ? частки від його доходу. Справу просив розглянути у його відсутність.

14 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 народився 14 травня 1978 року, батьками у свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії ІІ-КИ №453188 від 11.07.1978 (а.с.8).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 22 грудня 2000 року та прийняла його прізвище ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис №790, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії І-КИ №117473 від 22.12.2000 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 пенсіонер, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №, Серія ААЄ №536379 , видане 16.08.2011 Пенсійним фондом України (а.с5).

ОСОБА_1 у період з 09.06.2016 по 23.06.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «ЦПМСД №3 КМР» м. Кривий Ріг з основним діагнозом хронічне обструктивне захворювання легень першої стадії (пиловий бронхіт першої ст., емфізема легень першої ст.), група В, загострення середнього ступеня важкості. ЛН першого-другого ступеня. Нейросенсорна приглухуватість першого ст. (з легким зниженням слуху). Захворювання професійні, 2007р. (а.с.11).

Згідно довідки ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини «Клініка» ОСОБА_1 13.12.2017 звернулась на амбулаторний прийом у поліклінічному відділенні та їй встановлено основний діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень першої стадії (пиловий бронхіт першої ст., емфізема легень першої ст.), група В, загострення середнього ступеня важкості. ЛН першого-другого ступеня. Нейросенсорна приглухуватість першого ст. (з легким зниженням слуху). Захворювання професійні, 2007р.. Супутній діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ стадії, ступінь 2, гіпертензивне серце, ангіопатія сітківки обох очей. СН1ст. Ризик2, дисциркуляторна енцефалопатія 1-2ст., змішаного ґенезу з астеноневротичним та вестибулярним синдромом. Варикозне розширення вен нижніх кінцівок, ХВН 1-2ст.. Деформуючий артроз колінних суглобів. Початкова катаракта обох очей. Гіперметропатія слабкого ст.обох очей. Надана детальні рекомендації та призначені ліки (а.с.12).

Згідно виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15.12.2017 ОСОБА_1 має кредитну заборгованість перед банком в сумі 24250,76гривенб (а.с.13).

ОСОБА_1 отримала в борг від ОСОБА_7 суму в розмірі 1000,00 доларів США, для придбання ліків та погашення боргів (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч.1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, визнання відповідачем позову та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може сплачувати аліменти на утримання матері в розмірі ? частки від його доходу, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4частки від його доходу, щомісячно, починаючи з з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повне рішення складено і підписано без його проголошення 15 лютого 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко