УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

4 січня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсним договору інвестування в будівництво, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Лермонтова/ПеремогиАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місцезнаходження майна: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова/ПеремогиАДРЕСА_1), третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 5), про визнання недійсним договору інвестування в будівництво від 21.07.2014, скасування запису про право власності з підстав фіктивності укладеного правочину, та, як наслідок недійсності державної реєстрації права власності на підставі цього договору.

Судом була витребувана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, яка надійшла до суду 02.01.2018. Відповідно до отриманої судом інформації, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 не виявляється можливим.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Також у тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Так, позивач просить витребувати у державного реєстратора комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_3 реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на квартиру 42 по вулиці 23/вулиці Перемоги, буд. 67 у м. Запоріжжі, реєстраційний номер майна 101.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як випливає зі змісту позовної заяви, реєстраційна справа має доказове значення у справі, оскільки позивач у позові порушує питання про скасування державної реєстрації на квартиру 42 по вулиці 23/вулиці Перемоги, буд. 67 у м. Запоріжжі, відтак виникає необхідність у дослідженні матеріалів реєстраційної справи.

Вказаний документ становить таємницю вчинення реєстраційних дій, отже, позивач не має змоги подати цей доказ самостійно.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у державного реєстратора відповідну реєстраційну справу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсним договору інвестування в будівництво, скасування запису про право власності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, розяснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Перше судове засідання провести 2 лютого 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: 68005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.

Витребувати у державного реєстратора комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_3 завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру 42 по вулиці 23/вулиці Перемоги, буд. 67 у м. Запоріжжі, реєстраційний номер майна 101, встановивши строк для подання доказів 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити державному реєстратору комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_3, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання, а також розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України з метою належного повідомлення відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва