Справа №333/4420/17
Провадження №2-о/333/3/18
рішення

Іменем України

29 січня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

присяжних Погорелова В.В.,

Пожилової А.В.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4420/17 за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарського району як орган опіки та піклування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що остання з 2014 року страждає на психічні розлади і з 2016 року перебуває на обліку Запорізькому обласному психоневрологічному диспансері, потребує постійного догляду, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На даний момент вона доглядає за ОСОБА_5, тому просить призначити її опікуном останньої.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №590 від 16.11.2017 року, проведеної експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-43).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - ОСОБА_5 виявила тільки одна особа - ОСОБА_3, яка є її донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6, 7), підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявника не заперечував, про що надав до суду відвідне подання (а.с.30), то суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарського району як орган опіки та піклування, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Катьощіно Томаківського району Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Катьощіно Томаківського району Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні: В.В. Погорелов

А.В. Пожилова