Провадження №2/428/170/2018
19 лютого 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_3. З липня 2014р. відповідач ОСОБА_3 не мешкає у вищевказаній квартирі, не сплачує комунальні послуги. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_3 не бажає. Тому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом і просять суд усунути їм перешкоди у користуванні власністю шляхом визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №89 у будинку №11а по вул. Курчатова м. Сєвєродонецька Луганської області.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, проти заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в наданій до суду заяві не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 19.02.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №97 від 06.03.2001р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Сєвєродонецька Луганської області згідно з розпорядженням (наказом) від 27.02.2001р. №94, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4. Зазначене право власності зареєстровано у бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецька Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія І-ЕД №084080, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №562, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружились, прізвище дружини після одруження ОСОБА_5. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області №7962 від 11.08.2017р., ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_6, 10.04.1951р.н., ОСОБА_3, 04.08.1964р.н., ОСОБА_1, 24.09.1956р.н., ОСОБА_7, 09.10.1958р.н.. Відповідно до копії акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №1354 від 14.08.2017р., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживають ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6. Крім вказаних осіб ніхто не мешкає з 2012р. по теперішній час.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власникам квартири позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні ними вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , ч.2 ст. 405 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, 24.09.1956р.н., і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, 22.05.1980р.н., і.н. НОМЕР_2, перешкоди у користуванні спільною сумісною власністю, шляхом визнання ОСОБА_3, 04.08.1964р.н., таким , що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя