Справа № 675/2571/17
Провадження № 2/675/120/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"20" лютого 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В., за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В.В., третіх осіб: представника служби у справах дітей - Палиги В.В., представника центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді - Царук Н.Ф., представника органу опіки та піклування при Топорівській сільській раді - Стрелкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації в інтересах дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Топорівської сільської ради, Ізяславський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В поданій позовній заяві, орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації зазначає, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано від їхньої матері ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав. 07 лютого 2016 року дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З квітня та грудня 2015 року по теперішній час малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». За 2017 рік перебування дітей у даному закладі матір ОСОБА_6 відвідувала їх лише двічі (10.04.2017 та 25.07.2017), під час чого принесла печиво (6 штук) та 1 бісквіт. Таким чином орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_6 не піклується про здоров'я, фізичний і духовний розвиток дітей, позитивних та належних висновків не зробила, продовжує самоусуватися від їх виховання. В зв'язку з цим орган опіки та піклування змушений звертатися до суду з даним позовом.

Від органу опіки та піклування при Ізяславській райдержадміністрації надійшло клопотання з проханням слухати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не подала.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Палига В.В., просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6, щодо її малолітніх дітей, та передати їх під нагляд Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», оскільки відповідачка не виправдала сподівання суду при винесенні попереднього рішення.

Представник органу опіки та піклування в особі Топорівської сільської ради Стрелкова Н.В. підтримала позов та пояснила, що ОСОБА_6 на протязі 2017 року належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей не створила. На даний час будинок в якому вона проживає знаходиться у занедбаному стані, а сама ОСОБА_6 періодично їздить на заробітки, однак життям та здоров'ям дітей не цікавиться.

Царук Н.Ф., яка являється представником Ізяславського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги, та вказала, що тривалий час супроводжувала ОСОБА_6 по виховуванню своїх дітей, однак позитивних результатів це надало, відповідачка продовжувала неналежним чином ставитися до своїх дітей, на тривалий час зникати з будинку, відповідні бесіди до позитивних результатів не призвели.

Адміністрація Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» направила до суду клопотання про слухання справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги органу опіки та піклування підтримують у повному обсязі.

Вислухавши учасників судового процесу, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1, № НОМЕР_2, ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та батьками яких являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Батько дітей ОСОБА_7 записаний у свідоцтві про їх народження зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.12.2015 року та 29.04.2015 року.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року, позов органу опіки та піклування задоволено частково та у ОСОБА_6 відібрано малолітній дітей без позбавлення батьківських прав. Також вказаним рішенням з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 100 грн. на кожного.

Згідно розпорядження Ізяславської райдержадміністрації № 76/2017-р від 07.02.2017, малолітнім дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до інформацій Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 08.12.2017 року, ОСОБА_6 за 2017 рік відвідала своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 двічі (10.04.2017, 25.07.2017), принісши з собою печиво (6 штук) та 1 бісквіт. Станом здоров'я та розвитком дітей не цікавилася, листівок на адресу закладу не надходило, не телефонувала.

Як вбачається з інформації Ізяславського районного центру служб для сім»ї, дітей та молоді від 12.12.2017 року, протягом 2017 року з ОСОБА_6 соціальна робота не здійснювалася у зв'язку із відсутністю її за фактичним місцем проживання, у телефонному режимі ОСОБА_6 повідомила, що вона перебуває на заробітках за кордоном. Дана інформація також стверджується довідкою Топорівської сільської ради від 06.12.2017 року.

Крім того, свідок ОСОБА_8, який являється батьком відповідачки, суду показав, що дочка на даний час перебуває на заробітках за межами кордону, однак це не виправдовує її відношення по вихованні дітей, не заперечив проти фактів встановлених у судовому засіданні та зазначив, що має намір оформити опіку над малолітніми дітьми.

Згідно характеристики Топорівської сільської ради від 06.12.2017 року, ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_1. За час проживання у селі зарекомендувала себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкоголю, бродяжить, вихованням дітей не займається. В житловому будинку не створено належних умов для проживання дітей, антісанітарний стан будинку.

Також актом обстеження умов проживання ОСОБА_6 від 07.12.2017 року, а саме будинку АДРЕСА_2, встановлено, що останньою нічого не зроблено, щоб повернути дітей, не створено побутових умов та умов для їх розвитку і виховання, не заготовлено дров на опльований сезон, продуктів харчування, присадибна земельна ділянка не обробляється.

У відповідності до висновків органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Ізяславського району від 06.12.2017 року та висновку органу опіки та піклування при Ізяславській райдержадміністрації від 14.12.2017 року, вирішено ОСОБА_6 за доцільне позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 як матір не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, не проявляє батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Залишити малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, під наглядом Хмельницького спеціалізованого будинку «Берізка», АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя: Р.В. Пашкевич