Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/68/18
Провадження № 2/321/118/2018
У х в а л а

25.01.2018

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів в якому він прохав визнати недійсними та скасувати акт про порушення від 15.08.2017 року, акт експертизи лічильника газу №27 від 28.08.2017 року, акт-розрахунок не облікованого обєму природного газу у розмірі від 29.09.2017, рахунок на оплату не облікованого обєму природного газу та його вартості від 29.09.2017 року, повідомлення про припинення розподілу природного газу від 10.01.2018 року.

Разом з вищезазначеним позовом позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку обґрунтував тим, що у січні 2018 року ним отримано повідомлення від 10.01.2018 року № 04/15 про припинення газопостачання її будинку на підставі наявності у нього заборгованості у сумі 26567,63 грн., яка нарахована на основі акту про порушення та відображена у акті-розрахунку. Дії відповідача щодо складання акту про порушення та рішення про нарахування заборгованості за газопостачання, вважає неправомірними та на тепер оскаржує їх в суді. Враховуючи викладене, просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу, припиняти газопостачання/розподіл природного газу споживачу ОСОБА_1, адреса: Запорізька область, Михайлівський район, с. Дніпровка, вул.. Дніпровка, будинок 20 до вирішення судом позову по суті.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову,так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ч 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року"Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд оцінює як такі, що є обґрунтованими доводи позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між заходами забезпечення позову, які просить вжити позивач, і предметом позовних вимог, оскільки повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу надіслане позивачу ПАТ "Запоріжгаз" безпосередньо повязано з оскаржуваними діями відповідача, також бере до уваги ймовірність ускладнення виконання судового рішення у разі невжиття таких заходів, а також те, що вжиттям таких заходів не порушуються права та охоронювані законом інтереси третіх осіб. Документ про сплату, що підтверджує сплату судового збору додано.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, співмірність способу забезпечення позову, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення, суд вважає необхідним заборонити Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз» вчиняти дії по припиненню газопостачання/розподіл природного газу споживачу ОСОБА_1, адреса: Запорізька область, Михайлівський район, с. Дніпровка, вул.. Дніпровка, будинок 20 , до вирішення судом позовної заяви по суті.

Порядок виконання ухвали про забезпечення позову регулюється ст.157 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.151-153, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз» вчиняти дії по припиненню газопостачання/розподіл природного газу споживачу ОСОБА_1, адреса: Запорізька область, Михайлівський район, с. Дніпровка, вул.. Дніпровка, будинок 20, особовий рахунок НОМЕР_1 за договором про технічне обслуговування газових мереж житлових будинків приватного сектору від 17.06.2016 року до вирішення судом позову по суті.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Копію ухвали направити до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 176700, виданого Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 5 червня 1996 року, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 72011, Запорізька область, Михайлівський район, с. Дніпровка, вул. Дніпровка, 20, тел.. 096-30-27-943

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», ІПН 46, , м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7, 69035, тел. 061227402, факс НОМЕР_3, електронна адреса .

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15днів з дня її проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2