Справа № 589/2222/18
Провадження № 2/589/1310/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просила суд установити факт належності житлового будинку №79 по вулиці Кожедуба в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з сінами, позначеними на схематичному плані літерою «а», з господарськими будівлями та спорудами: сараями, позначеними на схематичному плані літерами «Б», «В», «Г», літньою кухнею, позначеною на схематичному плані літерою «Е», погрібом, позначеним на схематичному плані «Пг», огорожею, позначеною на схематичному плані «№» - на праві власності ОСОБА_2, померлій 16.12.2014 року, а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за заповітом після її смерті.

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій зазначив, що заперечень проти позову не має, чим фактично його визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

16.12.2014 року померла ОСОБА_2 /а.с. 9/. За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок №79 по вулиці Кожедуба в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області. Проте ОСОБА_2 не встигла отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Із довідок № 185, 190, виданих відповідно 04.05.2018р. і 07.05.2018р. виконавчим комітетом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що за записами погосподарської книги Ображіївської сільської ради № 2 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Кожедуба, буд. 79, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, належав ОСОБА_2 (номер погосподарського обліку 01-0142-3) /а.с. 16, 18/.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку №79 по вулиці І. Кожедуба в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області з господарськими будівлями та спорудами на праві власності ОСОБА_2, померлій 16.12.2014р., підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 (позивачу) згідно із заповітом, посвідченим Ображіївською сільською радою Шосткинського району 23.07.2014 року за реєстровим № 01. Цей заповіт не змінений, не скасований та не визнаний недійсним. Відповідно до довідок виконкому Ображіївської сільської ради № 186 від 04.05.2018р. і № 188 від 07.05.2018р. спадкодавець на день своєї смерті постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З відповіді нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори на запит суду /а.с. 28, 29 / вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 30 за 2015 рік. Спадкоємицею за заповітом після смерті останньої є її дочка - позивач, яка спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 станом на день ухвалення рішення є єдиною спадкоємцею померлої ОСОБА_2, яка в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняла спадщину.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, будучи спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за заповітом, звернулась до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний житловий будинок, але відсутність правовстановлюючих документів на зазначений будинок позбавило її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 29, 321, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності будинку №79 по вулиці Кожедуба в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з сінами, позначеними на схематичному плані літерою «а», з господарськими будівлями та спорудами: сараями, позначеними на схематичному плані літерами «Б», «В», «Г», літньою кухнею, позначеною на схематичному плані літерою «Е», погрібом, позначеним на схематичному плані «Пг», огорожею, позначеною на схематичному плані «№», - на праві власності ОСОБА_2, померлій 16 грудня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ право власності на житловий будинок №79 по вулиці Кожедуба в селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з сінами, позначеними на схематичному плані літерою «а», з господарськими будівлями та спорудами: сараями, позначеними на схематичному плані літерами «Б», «В», «Г», літньою кухнею, позначеною на схематичному плані літерою «Е», погрібом, позначеним на схематичному плані «Пг», огорожею, позначеною на схематичному плані «№», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 16 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складений 24.10.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3