Справа №: 398/4191/17
провадження №: 2/398/808/18
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1(адреса проживання: 28000, АДРЕСА_1 )

до навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» (адреса місцезнаходження: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 97),

директора навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» ОСОБА_2 (адреса: 28008, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул. 6-го Грудня, 97)

про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа», директора навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу № 170-к від 10.11.2017 р. про оголошення їй догани.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 14.12.2017 р. позов ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа», директора навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору в сумі 640 грн.00 коп.

Позивачем недоліки усунуто, сплачено судовий збір.

Позовна заява подана 12 грудня 2017 року і відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначеним ст.ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції станом на 12 грудня 2017 року).

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно з пп.11 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження , суд вважає , що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,189-193,197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа», директора навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26.02.2018 р. на 10:00 год. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76 ).

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Розяснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом пяти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко