Справа № 367/777/18
Провадження №2/367/3179/2018
10 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.09.2014 року, від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що їх сімейно-шлюбні відносини та подружнє життя припинені з грудня 2015 року унаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутності взаєморозуміння, відмінності поглядів на життя та сімейні відносини, це при звело до того, що вона виїхала з тимчасово окупованої території Донецької області, а відповідач залишився проживати у м. Донецьк за адресою реєстрації місця проживання. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, а тому строк для примирення їм не потрібен, спільне господарство вони також не ведуть. Між ними остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити.
Їх з відповідачем донька ОСОБА_3 знаходиться лише на її утриманні. Однак, її матеріальне становище не дозволяє всебічно та повноцінно її забезпечувати, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги з грудня 2015 року, яка б забезпечувала нормальні умови життя і розвитку спільної дитини, не приймає протягом зазначеного часу ніякої участі в утриманні доньки та її вихованні.
Спір про поділ майна і про місце проживання дітей відсутній. Як їй відомо, інших неповнолітніх дітей у відповідача немає.
В звязку із викладеними обставинами позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін «Ващенко»; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення до суду позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 гривень.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.09.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Враховуючи заяву позивачки , суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище «Ващенко».
Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.
Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В звязку з вищевикладеним суд вважає, що із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати за позовні вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 гривень та на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 704,80 гривень.
Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .
Керуючись ст. 104, 105, 112 , 180, 182, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 463 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Ващенко».
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС №148340, виданий 31.07.2002 року Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС №148340, виданий 31.07.2002 року Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати у розмірі 704,80 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС №148340, виданий 31.07.2002 року Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко