Справа № 308/1469/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25.09.2017 року за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за управління загальним майном житлового комплексу,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/9316/17 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» заборгованості по внескам за управління загальним майном житлового комплексу за період з 01.12.2014 року по 01.09.2017 року в розмірі 4646 грн. 29 коп., інфляційні втрати 1048.28 гривень, три проценти річних від простроченої суми 125 гривень 54 коп., витрати за правову допомогу в розмірі 1500 гривень, а всього 7320 гривень 11 коп.

13.02.2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та вказав, що з грудня 2016 року на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває справа про скасування рішень та протоколів ОСББ «Мікс» та застосування такого тарифу є предметом спору.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25.09.2017 року за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за управління загальним майном житлового комплексу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/9316/17, виданий 25.09.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» заборгованості по внескам за управління загальним майном житлового комплексу за період з 01.12.2014 року по 01.09.2017 року в розмірі 4646 грн. 29 коп., інфляційні втрати 1048.28 гривень, три проценти річних від простроченої суми 125 гривень 54 коп., витрати за правову допомогу в розмірі 1500 гривень, а всього 7320 гривень 11 коп.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе