набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1667/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

секретаря судового засідання Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Асканія-Нова селищної ради про визнання права власності на житлову квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їм належить по 1/2 частці кожному, на праві спільної часткової власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка приватизована відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №1232 від 05.12.1994 року, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради. Під час звернення до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на житлову квартиру в державному реєстрі прав на нерухоме майно, було рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності, оскільки вказане свідоцтво не скріплене печаткою та на ньому відсутня розшифровка підпису голови виконкому ОСОБА_3 селищної ради, тому просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2М право власності на зазначений житловий будинок.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, належить на праві спільної власності житлова квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50.4 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого згідно розпорядження №1232 від 05 грудня 1994 року Асканія-Нова селищною радою народних депутатів Чаплинського району Херсонської області. Вказане свідоцтво не скріплене печаткою та на ньому відсутня розшифровка підпису голови виконкому ОСОБА_3 селищної ради, однак згодом вказані недоліки були виправлені секретарем селищної ради ОСОБА_4 та вказано «Дописаному вірити» і проставлено гербову печатку.

Згідно паспорту громадянина України МР 078663, позивач ОСОБА_1, з 28 лютого 1988 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорту громадянина України МР 078663, позивач ОСОБА_2, з 20 березня 1996 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідок №1121 та №268 від 06.10.2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2М зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 355 ЦК України регламентує, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року № 1952-IV, в редакції закону від 28.08.2018 року, наданий позивачем правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, не відповідає вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, оскільки відповідач не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, та з наданих позивачем доказів вбачається, що позивачі правомірно набули право власності на квартиру, тому суд вважає доведеним факт належності позивачу ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 на праві спільної приватної власності житлова квартира № 25, розташованої за адресою: Херсонська область, смт. Асканія-Нова, вул. Будівельна, б. 22, визнає за ними право власності на зазначену квартиру, задовольнивши позовну заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Асканія-Нова селищної ради про визнання права власності на житлову квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 (одну другу) частку житлової квартири, розташованої за адресою: Херсонська область, смт. Асканія-Нова, вул. Будівельна, б. 22, кв. 25.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 (одну другу) частку житлової квартири, розташованої за адресою: Херсонська область, смт. Асканія-Нова, вул. Будівельна, б. 22, кв. 25.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чаплинського

Районного суду: ОСОБА_5