У Х В А Л А

Справа № 22-2847 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк Є.І.

Унікальний № 753/23089/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.

26 лютого 2018 року. м.Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Літус Олени Григорівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення суду вручено Літус О.Г. 16 січня 2018 року (а.с.60).

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку подана до суду 16 лютого 2018 року (а.с.61).

Представник позивача в обґрунтування даного клопотання зазначає, що 30 січня 2018 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Літус Олени Григорівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада" строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Літус Олени Григорівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до 03 березня 2018 року для подання відзиву учасниками справи на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А.А.Пікуль