Справа № 196/1633/18
№ провадження 2-о/196/100/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він є рідним братом ОСОБА_2.

За життя, 10.11.1995 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ляшківської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №101, відповідно до якого остання заповіла йому нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: с.Ляшківка вул.Козацька, 4 Царичанського району Дніпропетровської області, та земельну ділянку, площею 0,424 га, надану для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства та розташована за адресою: с.Ляшківка вул.Козацька, 4 Царичанського району Дніпропетровської області.

10 жовтня 2017 року померла його сестра - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №766622, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10.10.2017 року).

Після смерті сестри він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 23.04.2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з виявленими розбіжностями в написанні імені спадкодавця, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2, в свідоцтві про народження спадкодавця серії І-КИ №453593 від 30.05.2000 року ім'я вказане як "Євфросинія", Державний акт на право приватної власності на землю серїі ДП від 27.12.1995 року виданий на ім'я "Шпак Ефросінії Антонівни", у заповіті від 10.11.1995 року №101 заповідачем вказана "Шпак Ефросинія Антонівна".

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості отримати свідоцтво про спадщину за заповітом.

Вважає, що вказані розбіжності в написанні імені його померлої сестри в правовстановлюючих документах виникла внаслідок неправильного перекладу імені з української мови на російську.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт належності померлій 10.10.2017 року ОСОБА_2 Державного акту про право приватної власності на землю серїі ДП від 27.12.1995 року, виданого на ім'я "Шпак Ефросінії Антонівні", та заповіту,складеного від імені "Шпак Ефросинії Антонівни" на користь ОСОБА_1 від 10.11.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Ляшківської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №101.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність державного нотаріуса.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2017 року померла сестра заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №766622, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10.10.2017 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

За життя, 10.11.1995 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ляшківської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №101, відповідно до якого остання заповіла заявнику нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: с.Ляшківка вул.Козацька, 4 Царичанського району Дніпропетровської області, та земельну ділянку, площею 0,424 га, надану для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства та розташована за адресою: с.Ляшківка вул.Козацька, 4 Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.7).

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті сестри за заповітом.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заявник звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте постановою нотаріуса від 23.04.2018 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з виявленими розбіжностями в написанні імені спадкодавця, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2, в свідоцтві про народження спадкодавця серії І-КИ №453593 від 30.05.2000 року ім'я вказане як "Євфросинія", Державний акт на право приватної власності на землю серїі ДП від 27.12.1995 року виданий на ім'я "Шпак Ефросінії Антонівни", у заповіті від 10.11.1995 року №101 заповідачем вказана "Шпак Ефросинія Антонівна".

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що встановлення зазначених фактів тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення спадщини.

За таких обставин, оскільки заявник не має можливості одержати нові чи внести зміни в наявні правовстановлюючі документи через те, що законодавством не передбачена така можливість, та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про що просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: Державного акту на право приватної власності на землю серїі ДП від 27 грудня 1995 року, виданого на ім'я "Шпак Ефросінії Антонівні"; заповіту, складеного від імені "Шпак Ефросинії Антонівни" на ОСОБА_1, посвідченого секретарем виконкому Ляшківської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №10, - саме померлій 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ