21.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1361/17
Провадження № 2/533/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

21 лютого 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні взалі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної радиКозельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по вулиці Гагаріна, 4 с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області належить померлому 25.02.2012 року її батькові ОСОБА_4.

Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав житловий будинок, який розташований в с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а сертифікат на земельну частку пай ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Далі позивач зазначила, що вона звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого.

Також, державний нотаріус у постанові зазначив, що ОСОБА_5 від спадщини відмовилася.

Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем ОСОБА_4 за життя не були виготовлені.

Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями.

Згідно ухвали суду від 15 січня 2018 року вбачається, що за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.02.2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Козельщинського району Полтавської області належним відповідачем ОСОБА_2 селищною радоюКозельщинського району Полтавської області. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Козельщинського району Полтавської області у підготовче судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 25 лютого 2012 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Гагаріна, 4, с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області.

Також, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого вбачається, що житловий будинок, який розташований в с. Хорішки Козельщинського району Полтавської області покійний заповів в рівних частках ОСОБА_5 і ОСОБА_1, а сертифікат на земельну частку пай - ОСОБА_5.

Ст. ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлого спадкодавця є позивач ОСОБА_1

Відповідно до заяви ОСОБА_5 вбачається, що остання відмовилася від належної частки спадщини на майно померлого 25.02.2012 року ОСОБА_4.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Хорішки, вул. Гагаріна, 4, Козельщинського району Полтавської області до дня смерті 25.02.2012 року належав ОСОБА_4.

Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Гагаріна,4, с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по вулиці Гагаріна, 4, с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлої.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1258-1261 ЦК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної радиКозельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Гагаріна, 4, с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області, а саме: житловий будинок літера «А», погріб з шийкою літера «Д», прибудова літера «а», літня кухня літера «б», літня кухня сарай - гараж літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», убиральня літера «Е», ганок літера «аг», колодязь питний літера «К», ворота та хвіртка № 1, огорожа № 2 в порядку спадкування за заповітом після померлого 25.02.2012 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний тест рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя