ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення від 13.02.2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

15.02.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущена описка в числі, місяці та року народження позивача ОСОБА_1, де вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», а потрібно «ІНФОРМАЦІЯ_2», та відповідача ОСОБА_3 вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», а потрібно «ІНФОРМАЦІЯ_3», у звязку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення боргу за договором позики, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Судом по справі винесено заочне рішення від 13.02.2017 року, яким заявлені позовні вимоги задоволені частково.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області від 18.04.2017 року видано виконавчий лист.

При виготовленні заочного рішення, судом була допущена описка в резолютивній його частині, та як наслідок у виконавчому листі, щодо числа, місяця та року народження позивача ОСОБА_1, де вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», та відповідача ОСОБА_3 де зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», що підтверджується матеріалами вище зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та виконавчому листі від 18.04.2017 року, вказавши:

- число, місяць та рік народження ОСОБА_3 «22.07.1975»;

- число, місяць та рік народження ОСОБА_1 «05.02.1971».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

С У Д Д Я ОСОБА_4