Справа № 463/424/18
Провадження № 2/463/1028/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання: Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого у Відділі актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів 25 квітня 1993 року, актовий запис №535.

Ухвалою від 08.02.2018 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 25.04.1993 року уклали шлюб, від якого народилося двоє дітей - Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, спільне життя не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Просить не надавати строк на примирення тапозов задоволити.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «Городецька».

Відповідач в підготовче судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги позивача та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії ІІІ-СГ № 266647 від 25 квітня 1993 року, шлюб між сторонами було зареєстровано 25 квітня 1993 року, про що складено відповідний актовий запис №535 (а.с.6). Шлюб було зареєстровано у Відділі актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів.

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Сторони є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Як вбачається з позовної заяви подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально,що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 82, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161а/55, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: 79067, м. Львів, вул.Тракт Глинянський, 161а/55, ін. НОМЕР_2) зареєстрований 25.04.1993 року Відділом актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №535.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на «Городецька».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: Жовнір Г.Б.