233 № 233/5216/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач мешкає в квартирі № 1, розташованої у будинку № 23 по вул. Стадіонна у с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області та на підставі особового рахунку № 262311170 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 18 грудня 2015 року представниками позивача було складено акт № 203858 про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі іншого споживача, з порушенням схеми обліку. На підставі вищезазначеного позивачем нараховано вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 6 352 грн. 68 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З*ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21), та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою на підставі особового рахунку № 262311170, відкритого на його ім*я, договору про користування електричною енергією № 262311170 від 21 жовтня 2013 року (а.с. 7, 10-11).
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 203858 зі схемою, складеного 18 грудня 2015 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_1 (а.с. 4-5), встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: підключення фазного та «нульового» проводів поза приладу обліку електричної енергії для живлення струмоприймачів. Електрична енергія споживається але електричним лічильником не обліковується. Акт складено у присутності матері власника - ОСОБА_3, яка ознайомилася з вказаним актом, що засвідчила підписом (а.с.5 зворот).
Листом від 18 грудня 2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист, яким запропоновано зявитись на засідання комісії по розгляду актів на 10-00 год. 20 січня 2016 року (а.с.8 зворот).
Акт про порушення розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків (а.с. 9), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, 6352 грн. 68 коп. (а.с. 6).
Згідно копії квитанції ЦПЗ № 2 ДД УДППЗ «Укрпошта» від 22 січня 2016 року (а.с.8 зворот) позивачем на адресу відповідача направлено протокол засідання комісії від 20 січня 2016 року разом із розрахунком заборгованості.
Судом оглянуті надані позивачем на підтвердження позовних вимог копію наряду представників енергопостачальника на заміну, опломбування, технічний огляд електричного лічильника, обстеження електричної проводки споживача ОСОБА_1 (лицьовий рахунок 262311170) (а.с.8); відомостей по особовому рахунку № 262311170 відкритого на імя ОСОБА_1 (а.с.7).
В добровільному порядку відповідачем суму вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, у розмірі 8 523 грн. 02 коп. не сплачено.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п. 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих ОСОБА_2 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача ОСОБА_1, акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення № 203858 від 18 грудня 2015 року відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунки збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснені у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення № 203858 від 18 грудня 2015 року в розмірі 6352 грн. 68 коп.
В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с. 1,), в загальному розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258- 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго суму завданих збитків за актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення № 203858 від 18 грудня 2015 року в розмірі 6352 (шість тисяч триста пятдесят дві) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя