АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І розглянувши питання про звернення з окремим дорученням до компетентного органу Республіки Італія у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фінансової поліції м.Мессіна Республіки Італія, Митного агентства м. Мессіна Республіки Італія про відшкодування майнової і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Фінансової поліції м.Мессіна Республіки Італія, Митного агентства м. Мессіна Республіки Італія про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, 12 січня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В апеляційні скарзі послалась на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

29 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва відкрито апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслано учасникам справи і встановлено їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання її копії.

Роз'яснено учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Справа № 752/17341/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2046/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленого цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами усправі є установи іноземної держави, а саме Фінансова поліція м. Мессіна Республіки Італія та Митне агентство м.Мессіна Республіки Італія, що позбавляє суд можливості самостійно виконати процесуальні дії по врученню документів відповідачам.

У зв'язку з цим, виникла необхідність у здійсненні окремого доручення до компетентного суду Республіки Італія про вручення судових документів та виконання інших процесуальних дій, на підставі Конвенції між Союзом Радянський Соціалістичних Республік та Республікою Італія про правову допомогу по цивільним справам №4210 від 1979 року, правонаступником прав та обов'язків за якою є Україна на підставі Закону України «Про правонаступництво України, 1991р.» та положень Віденської конвенції про правонаступництво держав договорів, 1978 р..

Таким чином суд, приходить до висновку про необхідність направлення окремого доручення до компетентного суду Республіки Італія з проханням забезпечити вручення документів відповідачам в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду (п.8 ч.1 ст. 365 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до статті 4 Конвенції між Союзом Радянський Соціалістичних Республік та Республікою Італія про правову допомогу по цивільним справам №4210 від 1979 року закріплено, що при наданні правової допомоги установи країн зносяться одне з одним в дипломатичному порядку, доручення надіслати до Головного управління юстиції в м. Києві, для подальшого направлення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 252Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно зупинити до виконання компетентним органом Республіки Італія окремого доручення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 498, 252, 253Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити окреме доручення до компетентного органу Республіки Італія щодо вручення судових документів Фінансовій поліції м. Мессіна Республіки Італія та Митному агентству м. Мессіна Республіки Італія та виконання інших процесуальних дій на підставі Конвенції між Союзом Радянський Соціалістичних Республік та Республікою Італія про правову допомогу по цивільним справам №4210 від 1979 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фінансової поліції м. Мессіна Республікикіталія, Митного агентства м. Мессіна Республіки Італія про відшкодування майнової та моральної шкоди- зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Італія на судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів.

Відповідачам Фінансовій поліції м. Мессіна Республіки Італія та Митному агентству м. Мессіна Республіки Італія, після отримання судових документів, роз'яснюється право подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна