У Х В А Л А

про передачу справу за підсудністю

20 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Філіппова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (надалі ПрАТ «СК«Юнівес») до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до районного суду позов, в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 14 009,7 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва (суддя Трегубенко Л.О.) від 23.08.2017 р. було відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 18.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Представник позивача, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України (2004 р.), що була чинною на час звернення позивача до суду, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Аналогічна норма міститься в ЦПК України (2017 р.), який є чинним з 15.12.2017 р. , - ст.27 ч.1 ЦПК України.

Вищевказаний позов підлягає розгляду за правилом загальної територіальної підсудності.

Як вбачається з отриманої судом після прийняття справи до свого провадження інформації з органу ДМС, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 13.11.2013 р. на адресу: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка.

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, яка територіально відноситься до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В зв'язку з чим, вищевказаний позов на підставі ст.28 ч.9 ЦПК України 2017 р. (аналогічна норма містилась в ст.110 ч. 9 ЦПК України 2004 р.) є підсудним саме Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

В зв'язку з чим, на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, вищевказана справа, як не підсудна Подільському районному суду м.Києва, підлягає передачі на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

Таким чином, враховуючи те, що Подільським районним судом м.Києва, розгляд даної справи по суті не розпочинався, вказані обставини встановлені в підготовчій частині судового засідання, вищевказана справа підлягає направленню за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.31, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова