Справа № 523/6944/18
Провадження №2/523/3419/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Вовкович І. В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) стразового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р., буд. 8) до ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою та просив стягнути кошти в загальному розмірі 19974, 00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 січня 2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Десантний бульвар, біля буд. 86/2 по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руду та дистанцію, не врахував дорожні обставини окрім того скоїв наїзд на опору світлофорного обєкту, тим самим порушив п.п 10.1, 12.1 «Правил дорожнього руху». Окрім того, опора світлофорного обєкту отримала механічні пошкодження.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні ДТП повністю доведена і підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року по справі про адміністративне правопорушення №523/1528/16-п.

В результаті зазначеної ДТП була пошкоджена опора світлофорного обєкту, котра належить Комунальному підприємству «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ».

Відповідно до Висновку локального кошторису та будівельних робіт вартість матеріального збитку склала 19974, 00 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП, ОСОБА_1 відшкодована не була.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 19974, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1425рв від 21 лютого 2017 р.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати 19974, 00 грн., судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву.

Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відгуку чи будь-яких інших клопотань чи заяв на адресу суду не надавав. (а.с. 21,22, 28,29).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 01 січня 2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Десантний бульвар, біля буд. 86/2 по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руду та дистанцію, не врахував дорожні обставини окрім того скоїв наїзд на опору світлофорного обєкту, тим самим порушив п.п 10.1, 12.1 «Правил дорожнього руху». Окрім того, опора світлофорного обєкту отримала механічні пошкодження.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні ДТП повністю доведена і підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року по справі про адміністративне правопорушення №523/1528/16-п. (а.с.4).

Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 01 січня 2016 року о 21 годині 00 хвилин, є встановленим і доказуванню не підлягає.

В результаті зазначеної ДТП була пошкоджена опора світлофорного обєкту, котра належить Комунальному підприємству «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ». (а.с. 12).

Відповідно до Висновку локального кошторису та будівельних робіт вартість матеріального збитку склала 19974, 00 грн. (а.с.11-13).

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. (а.с. 6).

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 19974, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1425рв від 21 лютого 2017 р. (а.с. 11).

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати 19974, 00 грн., судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22,41,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням зясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.13-16, ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

Вирішив :

Позов Моторного (транспортного) стразового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р., буд. 8) до ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 351207, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (реквізити: п/р 871; в Укрексімбанку м. Києва МОФ 322313 Код ) суму сплаченого відшкодування в розмірі 19974, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 351207, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (реквізити: п/р 871; в Укрексімбанку м. Києва МОФ 322313 Код ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 06 листопада.2018р.

Суддя