Справа № 188/165/17
Провадження № 2-п/188/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені повністю.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її опікуну ОСОБА_2 не було відомо про дату розгляду справи, судової повістки він не отримував в звязку з чим не міг бути присутнім в судовому засіданні на розгляді справи. Тому він був позбавлений можливості ознайомитися з позовом, надати свої пояснення та заперечення відносно нього, або частково заперечувати проти позовних вимог. Заочне рішення він не отримував.

Також в заяві ОСОБА_1 зазначила, що згідно рішення Петропавлівського районного суду від 25.10.2017 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та над ним було встановлено опіку та призначено її опікуном над ним.

На підставі ст.284 просить переглянути вищезазначене заочне рішення.

ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про залишення її заяви без розгляду.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, надав суду відзив в якому зазначено, що для скасування заочного рішення повинні існувати як обставини процесуального характеру так і матеріального одночасно, які в заяві представником не були зазначені, і прохають відмовити у перегляді заочного рішення.

Суд вивчивши заяву, відзив, матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4