Справа № 426/9632/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріної В.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сватівський завод експериментального лиття, про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сватівський завод експериментального лиття, про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.

З 15 грудня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІII ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Враховуючи, що справу вже призначено до судового розгляду в позовному провадженні, її необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримала і позивач ОСОБА_1 про витребування з ТОВ Сватівський ЗЕЛ, розташованого за адресою: 92600, м. Сватове, вул. Зоряна, буд. 48 наступну інформацію:

- накази про призначення та звільнення директора ОСОБА_4 та призначення директора ОСОБА_5;

- інформацію про дату укладення та розірвання договору передачі електронної звітності в Сватівську ОДПІ та за яких підстав;

- компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу;

- довідку про тарифну ставку (оклад) та розмір середнього заробітку позивача на день звілення 28.12.2016 р.;

- розрахунок суми, яка має бути сплачена позивачеві;

- данні про виплати розрахункових при звільненні, в том числі, виплати відпускних за невикористану відпустку з 2014 р. по 28. 12. 2016 р. (день звільнення) ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те , що підставою для задоволення заяви є наявність складнощів в от риманні доказів, позивач та її представник адвокат ОСОБА_6 не зверталися на підприємство з запитом для отриманні відповідних документів, а тому вважає заяву необґрунтованою та такою , що задоволенню не підлягає.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача ОСОБА_2, яке підтримала позивач, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного:

Згідно статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси ( стаття 5 ЦПК України)

Згідно ст.. 76 ЦПК України , доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або від сутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надавати докази, справі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Суд, не вбачає підстав для забезпечення доказів шляхом витребування довідки про розрахунок суми, яка має бути сплачена позивачеві, оскільки ця сума визначається позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ СЗЕЛ, розташованого за адресою: 92600, м. Сватове, вул. Зоряна, буд. 48 наступну інформацію

- накази про призначення та звільнення директора ОСОБА_4 та призначення директора ОСОБА_5;

- інформацію про дату укладення та розірвання договору передачі електронної звітності в Сватівську ОДПІ та за яких підстав;

- компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу;

- довідку про тарифну ставку (оклад) та розмір середнього заробітку позивача на день звілення 28.12.2016 р.;

- розрахунок суми, яка має бути сплачена позивачеві;

- данні про виплати розрахункових при звільненні, в том числі, виплати відпускних за невикористану відпустку з 2014 р. по 28. 12. 2016 р. (день звільнення) ОСОБА_1.

Строк надання доказів визначити до 05 лютого 2018 р. включно.

Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко