Справа №489/2769/17
Провадження №2/489/264/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановив:

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 7023 грн. 12 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 1481 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 233 грн. 01 коп. три проценти річних та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. внаслідок не виконання останнім зобовязань по оплаті наданих послуг у квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав; відповідач у судове засідання не зявилася.

Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», назву якого змінено на приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», є субєктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам м. Миколаєва, в тому числі до квартири АДРЕСА_1, що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалюваного сезону.

Правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобовязальними, позивач повинен надавати відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону визначено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно довідки ЖЕК №14 ЖКП ММР «Південь» від 09.02.2017 року №425 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже як наймач квартири та споживач зобовязана своєчасно оплачувати надані позивачем послуги з теплопостачання.

За змістом ст. 526 та ст. 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на 17.05.2017 року за період з 01.12.2014 року по 01.04.2017 року становить 7023 грн. 12 коп.

Крім того, за період з 01.12.2014 року по 01.04.2017 року відповідачу нараховано 1481 грн. 92 коп. інфляційних втрат, та за період з 01.12.2014 року по 01.04.2017 року 233 грн. 01 коп. три проценти річних.

Оскільки ОСОБА_1 є співвласником квартири та споживачем послуг з постачання теплової енергії то вона є боржником у зобовязальних правовідносинах.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 19, 81, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 7023 грн. 12 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 1481 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 233 грн. 01 коп. три проценти річних, а всього 8738 грн. 05 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя