Справа № 234/4134/17
Провадження № 2/234/104/18
22 січня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Кравченко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/4134/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмовий відзив на позов не надав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.05.2016 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у вигляді полісу №АЕ/9481646 (а.с.3)
11.09.2016 року за участю забезпеченого страховим полісом транспортного засобу, який належить відповідачу сталася Дорожня транспортна пригода з вини відповідача, в результаті якої автомобіль, який належить ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження (а.с.4-7)
Як вбачається з мотивувальної частини зазначеної постанови «11 вересня 2016 року 0 5годині 15 хвилин в м. Краматорську водій ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан 211040, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Відповідно до п.38.1.1 в) ст.38 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відмова водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп'яніння підтверджена постановою суду, яка набрала законної сили та є обовязковою до застосування відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України та підтверджує винну поведінку ОСОБА_1
Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані та доведені в судовому засіданні наданими доказами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 19, 141, 259-268, 280-284 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області (відповідно до п.п.15.15.5 Перехідних положень), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю.В. Фоміна