РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/181/18, провадження у справі № 2-о/0285/45/18)

за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання.

ОСОБА_2 виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживали однією сім'єю та вели спільне домашнє господарство з весни 2000 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати - ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на майно і вона є спадкоємцем першої черги, але оформити її не може в наслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус ОСОБА_4 зазначив в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.01.2018 року №23/02-31.

ІІ. Заяви учасників справи

1. У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, але подала заяву про уточнення своїх вимог та заяву про розгляд справи у її відсутності. В уточнюючий заяві заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

2. Зацікавлено особа Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району, листом від 29.012018 року за №136, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та не заперечують щодо задоволення заяви.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом

1. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу від 12.01.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

2. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР_2 від 08.02.2006 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5, видане 26.09.1963 року №46.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті матері, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

4. В письмових поясненнях, наданих суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснили, що заявник та померла ОСОБА_3 мешкали разом за адресою АДРЕСА_1, до дня смерті останньої. Згідно довідки Брониківської сільської ради №308 від 29.01.2018 року, ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з померлою ОСОБА_3 з 2000 по 2006 роки.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

5. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, в зв'язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

V. Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_2, РНКОПП НОМЕР_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: