Справа № 615/1390/16-ц
Провадження № 2/615/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

27.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 65514,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір.

01.12.2016 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено у відкрите судове засідання. Копія позовної заяви та доданих до неї документів отримано відповідачем 07.12.2016 року.

16.12.2016 року відповідач надіслав заперечення на позовну заяву, проте в судове засідання не зявився, в звязку з чим судовий розгляд відкладено, в тому числі для ознайомлення відповідача з наданими позивачем додатковими доказами Звітом про оцінку вартості матеріального збитку.

23.01.2017 року відповідач надіслав клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи та письмові пояснення, але в судове засідання знову не зявився.

За клопотанням позивача про забезпечення позову ухвалою суду від 27.01.2017 року заборонено відчуження автомобіля НОМЕР_1, що належить відповідачу.

В судовому засіданні 21.02.2017 року заслухано пояснення сторін, досліджено надані сторонами докази, в звязку з запереченнями позивача щодо призначення судової авто товарознавчої експертизи надано відповідачу час для додаткового обґрунтування клопотання.

09.03.2017 року відповідач, який проживає в м. Кропивницький, надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Кіровогорадським окружним адміністративним судом, яке задоволено в судовому засіданні, проте розгляд справи відкладено за клопотанням позивача через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.05.2017 року, проведеному в режимі відео конференції, за клопотанням відповідача призначено судову авто товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості та вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Duster, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить позивачу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13.02.2018 року матеріали цивільної справи повернуто до суду з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи № 9947 від 20.12.2017 року через ненадання позивачем обєкта дослідження відповідно до клопотання експерта № 2/2215 від 03.07.2017 року.

Перевірка позовної заяви та судовий розгляд проводився за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час пред'явлення позову.

15.12.2017 року набрав законної чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, відповідно до положень ст.254 ЦПК України суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, в звязку з чим відповідно до положень ч.1 ст.196 ЦПК України провести підготовче засідання.

Інші заяви чи клопотання від позивача разом із позовом не надходили.

Керуючись ст.ст.11,43,44,49,53,183,187,189,190-193,196,199,260-261,353-355 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП поновити та продовжити за правилами ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10-00 год. 19.03.2018 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом пяти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розяснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та до заперечень - до закінчення підготовчого провадження.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться о 10-00 год. 19 березня 2018 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) за участю відповідача ОСОБА_2. Всі інші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова