Дата документу 23.01.2018
Справа № 501/98/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/98/18.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2 Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65102, м.Одеса, вул.1-а Сортувальна,36-г.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Предмет позову: зняти арешт та заборону з усього майна, що належало покійному ОСОБА_3, накладеного 13.08.2010р. реєстратором Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» за №10143398 на невизначене майно та за №10143398 на невизначене майно - все нерухоме майно на підставі постанови АН №342330 від 12.08.2010 р. першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, заявник ОСОБА_2 Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та накладений арешт за №12007537 на невизначене майно, нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за №В 10/1172 від 16.12.2011 р.; - зобовязати ОСОБА_2 Суворовський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області зняти арешт та заборону з усього майна, яке належало покійному ОСОБА_3, шляхом внесення відповідних змін до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Підстави позову ст.319, 391, 321, 328 ЦК України.

п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачає, що малозначними справами є 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2018р 176 200,0 грн. (1762,0 грн.х100)) та справи незначної складності.

П.1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного провадження розглядаються справи: 1) малозначні.

Ч.5 ст.279 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Так як, справа є малозначною, від позивача не надійшло заяв про повідомлення сторін про розгляд справи у судовому засіданні, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача, разом із позовом, надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору в звязку з тим, що у неї складне матеріальне становище, вона пенсіонерка та отримує мінімальну пенсію, інших доходів не має.

Ч.1 ст. 136 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ч.3 ст.136 ЦПК України передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що її клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Ч.3 ст.53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З листа ОСОБА_2 Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області слідує, що арешт на майно ОСОБА_3 був накладений на підставі судового наказу №2-гн/5057/09, який виданий 19.01.2010р. Суворовським районним судом м.Одеса про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 13 441,17 грн.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ПАТ КБ «ПриватБанк», що не є стороною у справі, то суд вважає за необхідне залучити ПАТ КБ «ПриватБанк» до участі у справі у якості третьої особи.

Ч.4 ст.53 ЦПК України передбачає, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що позивач не зазначив, на яких підставах Чорноморську міську державну нотаріальну контору Одеської області слід залучити до участі у справі, то суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити у залучені до участі у справі у якості третьої особи Чорноморську міську державну нотаріальну контору Одеської області.

Керуючись ст.ст.53, 102-104, ч.2 ст.187, ч.5 ст.128, ст.260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі та прийняти її до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощено позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 16.00 годину 19 лютого 2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відмовити ОСОБА_1 у залучені до участі у справі у якості третьої особи Чорноморську міську державну нотаріальну контору Одеської області.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача).

Надати позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання відповіді на відзив (надання відзиву - це право позивача).

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.3 ст.187 ЦПК України, він, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Надати третій особі, відповідно ст.181 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання пояснень щодо позову або відзиву (надання пояснень - це право).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: