Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/24/18
Провадження№ 2/554/295/2018
У Х В А Л А

про повернення позову

29 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 05 січня 2018 року вказана позовна заява залишена буз руху, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням терміну для усунення недоліків, а саме

- уточнити зміст позовних вимог до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зазначивши які саме дії він повинен вчинити та у який спосіб;

- зазначити дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26.01.2018 року представником позивача- Жигала О.С. направлено лист-повідомлення з викладенням змісту позовних вимог до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та зазначено інші дані з ухвали від 05.01.2018 року.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваний цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищевикладеному представником позивача-Жигала О.С. на усунення недоліків направлено лише листа, а позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України з урахуванням вимог викладених в ухвалі від 05.01.2018 року з виправленими недоліками та її копії - суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений спосіб, а саме не подав належним чином оформлену позовну заяву зазначивши які саме дії повинен вчинити та у який спосіб відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька