Номер провадження 2/754/3990/18
Справа №754/3290/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Гайворонського В.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

27.04.2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання у даній.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання - закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду.

Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позові. Суду пояснила, що з березня місяця 2018 року налагодити стосунки з відповідачем не вдалося, а тому вона не бажає і надалі зберігати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, однак пояснив, що примиритися з позивачкою вони не можуть, а тому вважає можливим задовольнити вимоги позивача та розірвати шлюб.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1435, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5)

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, враховуючи, що відзив на позовну заяву до суду не надходив - сімейне життя не склалося. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.10.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1435 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - суму сплаченого судового збору 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Сторони по справі: Позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 02232, АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 41200, АДРЕСА_2

Суддя: Н.Г.Таран