Справа № 442/7503/18
Провадження № 2/442/2352/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"07" листопада 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, яка продовжує навчатися,-

В С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, яка продовжує навчатися. Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на дочку в твердій грошовій сумі по 1500,00грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок зверенення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху(стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України, а саме не містить вимоги, які передбачені законом зокрема:

- не зазначено ціни позову (п.3ч.3ст.175 ЦПК України);

-виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не підтверджено доказами, що підтверджують вказані обставини.(п.5ч.3ст.175 ЦПК України);

- у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування , вказує, що дочка ОСОБА_3 продовжує навчатися у ОСОБА_4, а також вказує, що вона проживає там та оплачує кошти за її проживання. Позивачкою подані документи на польській мові, без належно офрмленого перекладу, що порушує вимоги статті 9 ЦПК України, згідно якої встановлено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою;

- не зазначено відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; (п.6ч.3ст.175 ЦПК України);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав(п.10ч.3ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, для надання позивачам можливості усунути недоліки.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, яка продовжує навчатися, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків