Справа № 591/1617/14-ц
Провадження № 2/591/2016/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 57400 дол. США. Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався повернути кредит у повному розмірі не пізніше 13.04.2029 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено договір поруки №197921 від 16.04.2008 року, а також з відповідачкою ОСОБА_4 договір поруки №197922 від 16.04.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, має заборгованість за кредитним договором у розмірі 58064,02 дол. США, а тому просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2018 року до участі у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_1.

Представником позивача подано заяву про відмову позивача від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та закриття по вимогам до них провадження у справі, відносно відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: судом при розгляді справи встановлено, що 16.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 57400 дол. США. Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався повернути кредит у повному розмірі не пізніше 13.04.2029 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9%. (а.с.10-18).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по кредитному договору було укладено договір поруки №197921 від 16.04.2008 року з ОСОБА_3 (а.с.19-21) та договір поруки №197922 від 16.04.2008 року з ОСОБА_4 (а.с.22-23).

Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання за кредитним договором, має заборгованість по кредиту у розмірі 58064,02 дол. США (а.с.42-47).

Права вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.04.2008 року неодноразово відступалися іншим особам, а саме: 30.03.2018 року права вимоги ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Райт партнер» за договором факторингу №30/03;ТОВ «Райт партнер» відступив права кредитора ОСОБА_6 за договором про відступлення прав вимоги №7-РП/18 від 30.03.2018 року, який 27.04.2018 року передав права вимоги ОСОБА_1 за договором про відступлення права вимоги, у звязку із чим ОСОБА_1 отримано всі права кредитора ОСОБА_2, які передбачені договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.04.2008 року та договорами, що забезпечують його виконання (відповідні договори поруки від 16.04.2008 року за №197921 та №197922).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ЦК України. Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Приписами ст.ст. 512-514 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує прийняті на себе зобовязання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.04.2008 року, права Позивача порушені, і підлягають захисту в суді.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яка задоволена судом, суд 08.11.2018 року постановив ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКППНОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№22) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.04.2008 року у розмірі 58 064,02 доларів США, що еквівалентно 1 619 809 грн. 53 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.