Справа № 128/138/18
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 128/138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 17 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя було залишено без руху.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року, у звязку з виконанням вимог ухвали судді від 17 січня 2018 року, відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовною заявою, 15 січня 2018 року позивачем також було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. 8-го Березня, 39, Вінницького району Вінницької області і зареєстровані за відповідачем по справі ОСОБА_2 та шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного нерухомого майна.

Позивач заяву мотивує тим, що відповідач має намір продати зазначений будинок, який є спільною сумісною власністю подружжя без її згоди, оскільки на його імя оформленні правовстановлюючі документи на це майно, на підтвердження чого долучила до позовної заяви витяги з веб-сайту https://dom.ria.com/ru/realty-perevireno-prodaja-dom-vinnitsa-vinnitskie-hutora-blijnie-v-hutora-14093780.html про розміщення відповідачем ОСОБА_2 чи його уповноваженою особою оголошення про продаж зазначеного будинку. Вказує, що будинок був придбаний ними в період перебування в шлюбі, однак правовстановлюючі документи оформлені на імя відповідача ОСОБА_2.

Вирішення питання щодо забезпечення позову було відкладено до виконання позивачем вимог ухвали суду від 17 січня 2018 року про залишення позову без руху.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважаю заяву про забезпечення позову частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно розяснень, викладених у пунктах 1,10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 статті 150 ЦПК України визначено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Пунктами 1 та 2 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачені такі заходи забезпечення позову, як: накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 5 статті 153 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Встановлено, що предметом позову є, зокрема, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. 8-го Березня, 39, Вінницького району Вінницької області, правовстановлюючі документи на який видані на імя відповідача по справі ОСОБА_2. Позивач вказує, що даний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, тому вона має право на 1/2 його частину.

У звязку з тим, що спір між сторонами у добровільному порядку щодо зазначеного житлового будинку не вирішено та є підстави вважати, що відповідач може відчужити його на користь іншої особи, в звязку з чим невжиття таких заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову позивача в цій частині, вважаю можливим застосувати заходи забезпечення позову лише щодо житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. 8-го Березня, 39, Вінницького району Вінницької області шляхом накладення арешту на нього та шляхом заборони будь-кому вчиняти певні дії щодо даного житлового будинку, до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Заява позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. 8-го Березня, 39, Вінницького району Вінницької області до задоволення не підлягає, оскільки вона не є предметом позову і крім того, жодних документів щодо неї позивачем суду не надано.

Частиною 6 статті 153 ЦПК України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення позову, визначених частиною 3 статті 154 ЦПК України, не встановлено.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149-157 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову по цивільній справі № 128/138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, - задовольнити.

Вжити такі заходи забезпечення позову:

-накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. 8-го Березня, 39, Вінницького району Вінницької області та належить на праві власності ОСОБА_2, паспорт серії АА 647843, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.1997 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-заборонити будь-кому вчиняти певні дії щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. 8-го Березня, 39, Вінницького району Вінницької області та належить на праві власності ОСОБА_2, паспорт серії АА 647843, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.1997 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити:

1.Відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17).

2.Вінницькій районній державній нотаріальній конторі (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СУДДЯ: І.А.Ганкіна