Провадження № 2-п/470/2/18
Справа № 470/734/17
УХВАЛА

15 лютого 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 січня 2018 року, ухваленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 643/77-К77 від 28 лютого 2008 року, станом на 09 листопада 2017 року, в розмірі 141076,34 грн., та витрати по сплаті судового збору 2116,14 грн.

02 лютого 2018 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час і місце розгляду справи та в звязку з цим не брала у ній участь. Крім того вказала на необхідність застосування в даній справі строку позовної давності до заборгованості, яка виникла до 06 грудня 2014 року.

В судове засідання заявниця направила заяву про розгляд заяви у її відсутність та підтримання зазначених у ній вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З повідомлення на конверті, який було адресовано відповідачці з повісткою про виклик в судове засідання вбачається, що він повернутий суду за закінченням терміну зберігання, а тому відповідачка не зявилася в судове засідання та не направила відзив на позовну заяву з поважних причин (а.с.38).

Задовольнивши заочним рішенням позовні вимоги позивача частково, суд стягнув з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором за період з 07 квітня 2008 року по 09 листопада 2017 року, з відрахуванням з цієї суми заборгованості, стягнутої рішенням Березнегуватського районного суду від 14 лютого 2011 року (а.с.34-35).

Однак відповідачка в заяві зазначає, що через відсутність її в судовому розгляді, вона була позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про застосування строків позовної давності до заборгованості, яка виникла до 06 грудня 2014 року, оскільки позивач звернувся до суду 05 грудня 2017 року.

Пункт 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 січня 2018 року, задовольнити.

Заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 січня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 годину 13 березня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста