Справа №613/1001/18 Провадження № 2-о/613/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1001/18, пров. №2-о/613/46/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, після уточнення якої просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною онукою ОСОБА_3, що померла 08 червня 2013 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 08 червня 2013 року померла її бабуся ОСОБА_3 Вона є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 19 березня 2010 року виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Окрім неї спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_2 Після смерті бабусі на підставі її заяви в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу. Однак нотаріусом під час вивчення документів було виявлено, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої бабусі українською мовою значиться «Біліна», тоді як в свідоцтві про народження доньки спадкодавці (матері заявника) її прізвище на російській мові зазначено «Белина», у звязку з чим рекомендовано звернутись до суду. Причиною розбіжностей у написанні прізвища є невірний переклад з російської на українську мову. Встановлення даного факту, що має юридичне значення заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_4 підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила справу розглядати за її відсутності. Проти уточненої заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась 26 липня 1926 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯР № 986944, виданого 13 листопада 1947 року.

ОСОБА_6 01 січня 1948 року зареєструвала шлюб з «Билина Иваном Павловичем» (російською мовою), актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 взяла собі прізвище чоловіка «Билина» (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯР № 672805, виданого 31 січня 1948 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯЦ № 086131, виданого 03 липня 1950 року, матірю «Белины Надежды Ивановны» (російською мовою) є ОСОБА_7 (російською мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-АБ № 243012, виданого 15 листопада 1972 року вбачається, що «Белина Надежда Ивановна» (російською мовою) 04 серпня 1970 року зареєструвала шлюб з «Миренским Анатолием Алексеевичем» (російською мовою), актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбі «ОСОБА_8 И» взяла собі прізвище чоловіка «Миренская» (російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ № 404017, виданого 11 липня 1979 року Кленівсьокю сільською радою Богодухівського району Харківської області, матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є «Миренская Надежда Ивановна» (російською мовою).

Як вбачається з копії заповіту від 19 березня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 заповіла квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2, а решту майна, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати та на що по закону вона буде мати право ОСОБА_1 Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 01.

08 червня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 398317, виданого 10 червня 2013 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 листопада 2013 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 червня 2013 року в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу № 535/2013.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 16 липня 2018 року № 1183/02-17 вбачається, що при вивченні всіх необхідних документів для оформлення спадщини встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, посвідченим Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 19 березня 2010 року за реєстром 01, після померлої ОСОБА_3, яка померла 08 червня 2013 року. На підставі заяви ОСОБА_1 в Богодухівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 535/2013. Остання є спадкоємицею другого ступеня споріднення, онука спадкодавці. При огляді документів було встановлено, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої українською мовою вказано «Біліна», тоді як в свідоцтві про народження доньки спадкодавиці вона російською мовою вказана як «Белина Надежда Ивановна» . Через невірне тлумачення прізвища українською та російською мовами неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем, у звязку з чим заявнику рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами і розбіжності в написанні прізвища бабусі заявниці стались в зв'язку з невірним тлумаченням прізвища з російської мови на українську, тому суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 08 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Анатоліївни, заінтересовані особи: Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 08 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2018 року.

СУДДЯ