Провадження № 2/325/126/2018
Справа № 325/197/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. в смт.Приазовське Запорізької області, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (юридична адреса: вулиця Зарічна, 6, село Добрівка Приазовського району Запорізької області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт.Приазовське, вул. Поровська, 5), про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вимогами визнати дії відповідача щодо нарахування йому 29 червня 2017 року штрафу за полив городу в сумі 784 гривні 21 копійки незаконними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок вартості наданих йому житлово-комунальних послуг шляхом віднімання від поточної суми нарахування вартості послуг суми нарахованого штрафу у розмірі 784 гривні 21 копійки, з підстав, передбачених Законами України «Про захист прав споживачів» та «Про житлово-комунальні послуги».

Крім того, 12 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача відомості та всі наявні документи щодо наступних обставин:

- чи було допущене ОСОБА_1 29 червня 2017 року порушення правил водокористування;

- якщо так, то яке саме, яким нормативним актом таке порушення передбачене;

- яким чином та ким із співробітників ФОП ОСОБА_3 порушення було виявлено;

- якими доказами підтверджено зазначене порушення;

- яким чином та за якою методикою розрахована вартість штрафу, який зазначено в акті про виявлене правопорушення;

- що саме визначено у квитанції про оплату комунальних послуг № 1430 за липень 2017 рік, яка надана для оплати ОСОБА_1 у графі «прочие» на суму 784,21 грн., вартість яких саме інших послуг нарахована на вказану суму.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи значення цієї справи для позивача, обраний ним спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі (не виключається виклик свідків на підтвердження обставин, викладених в позові), наявність поданого позивачем клопотання про витребування доказів, кількість учасників справи, відсутність інформації про думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження, а також відсутність про це клопотання позивача, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, поданим згідно ст. 84 ЦПК, оскільки на звернення представника позивача з адвокатським запитом про надання вище наведеної інформації відповідач не відповів, інформацію не надав. Тобто позивач виконав вимоги передбачені пунктом 4 частини 2 зазначеного кодексу. Докази та документи зазначені в клопотанні можуть підтвердити наявність чи відсутність обставин, встановлення яких необхідне для вирішення справи.

З метою підготовки справи до розгляду слід витребувати вказані в клопотанні позивача документи, провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов в порядку, передбаченому статтею 191 ЦПК України, до 06 березня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу що в разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі Приазовській селищній раді Приазовського району Запорізької області встановити строк до 06.03.2018 року для надання пояснень щодо позовних вимог.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Відповідача - фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (юридична адреса: вулиця Зарічна, 6, село Добрівка Приазовський район, Запорізька область) зобовязати у строк до 06 березня 2018 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- чи було допущене ОСОБА_1 29 червня 2017 року порушення правил водокористування;

- якщо так, то яке саме, яким нормативним актом таке порушення передбачене;

- яким чином та ким із співробітників ФОП ОСОБА_3 порушення було виявлено;

- якими доказами підтверджено зазначене порушення;

- яким чином та за якою методикою розрахована вартість штрафу, який зазначено в акті про виявлене правопорушення;

- що саме визначено у квитанції про оплату комунальних послуг № 1430 за липень 2017 рік, яка надана для оплати ОСОБА_1 у графі «прочие» на суму 784,21 грн., вартість яких саме інших послуг нарахована на вказану суму.

Розяснити вказаній особі, що згідно частин 6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://paz.zp.court.gov.ua/sud0821/

Ухвала може бути оскаржена лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус