Справа 693/956/17
У Х В А Л А

про витребування доказів та призначення справи до судового розгляду

11.01.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування її державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Жильнельфа Вельє» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування її державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє згідно довіреності від 01.02.2017 року, та представник позивача ОСОБА_3, який діє згідно довіреності від 30.01.2017 року, заявили клопотання про витребування доказів з Жашківської районної державної адміністрації, а саме всі відомостей, що стосуються реєстрації права оренди укладеного між ОСОБА_1 : реєстраційну справу в електронному та паперовому вигляді, інформацію стосовно внесення змін до реєстраційної справи з моменту реєстрації права оренди за ТОВ «Агросервіс» по даний час щодо обєкту нерухомого майна (реєстраційний номер земельної ділянки : 209, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0563, номер запису про право власності : 22217957, номер запису про інше речове право : 22217994), власником якої є ОСОБА_1. Просили призначити справу до судового розгляду, підтримали письмове клопотання про виклик свідка - директора «Жильнельфа Вельє» ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5, який діє згідно довіреності № 3 від 27.11.2017 року та довіреності від 20.12.2017 року, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив викликати в якості свідка керуючого відділенням ТОВ «Агросервіс» ОСОБА_6.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Вислухавши сторони дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів. Суд також дійшов до висновку, що клопотання сторін про виклик свідків слід задовольнити та викликати з метою допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст.76, 84, 91, 196-198, 200 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування її державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим, та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року 0 10 годині 30 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Жашківської районної державної адміністрації відомості, що стосуються реєстрації права оренди укладеного між ОСОБА_1, а саме : реєстраційну справу в електронному та паперовому вигляді, інформацію стосовно внесення змін до реєстраційної справи з моменту реєстрації права оренди за ТОВ «Агросервіс» по даний час щодо обєкту нерухомого майна (реєстраційний номер земельної ділянки : 209, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0563, номер запису про право власності : 22217957, номер запису про інше речове право : 22217994), власником якої є ОСОБА_1.

Витребувані докази надати суду протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик