УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/3570/13-ц

22 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернулость в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою суду від 04.02.2014 р. за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Рішенням суду від 11.03.2014 р. позов задоволено. Присуджено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору в сумі 643657 грн. 16 коп. Також присуджено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» по 1720 грн. 50 коп. з кожного сплаченого судового збору. Дане рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

25.01.2018 р. від відповідача ОСОБА_1 поступила заява скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 04.02.2014 р., оскільки на даний час ним погашено заборгованість по кредитному договору перед ПАТ «Креді ОСОБА_2» в повному обсязі, тому підстав для продовження заходів забезпечення позову не має.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Креді ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість перед ПАТ «Креді ОСОБА_2» по кредитному договору.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином.

Представник заінтересованої особи Тлумацького РВ ДВС ГТУ юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, від начальника Тлумацького РВ ДВС поступила заява, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 27.11.2013 р. ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернулость в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 04.02.2014 р. по справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на суму, еквівалентну 464108 грн. 77 коп. (Т. 1, а.с. 105).

Рішенням Надвірнянського районного суду від 11.03.2014 р. позов задоволено. Присуджено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору в сумі 643657 грн. 16 коп. Також присуджено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» по 1720 грн. 50 коп. з кожного сплаченого судового збору (Т. 1, а.с. 117-118). Дане рішення набрало законної сили 22.09.2014 р. та звернено до виконання.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Надвірнянського районного суду від 11.03.2014 р. на даний час виконано, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Креді ОСОБА_2» по кредитному договору від 12.08.2008 р. № 228/703228ФК та судові витрати погашено в повному обємі, що підтверджується копією довідки № 253-12/17 від 04.01.2018 р. (Т. 2, а.с. 4).

Крім того, постановою головного державного виконавця Тлумацького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області від 26.01.2018 р. виконавче провадження про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» 643657,16 грн. закінчено у звязку з тим, що борг боржником погашено в повному обсязі (Т. 2, а.с. 17).

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 повністю виконано судове рішення, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 04.02.2014 р. підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовільнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2014 р. шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Заріччя, вул. Л.Українки 4, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м. Тлумач, вул. Паркова 20/2, Івано-Франківської області, і.н. НОМЕР_2 на суму, еквівалентну 464108 грн. 77 коп. скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.