Справа № 2-360/11
Провадження № 2-р/222/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з вимогою виконавця Нікольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про надання розяснень за виконавчим листом та ухвалою Володарського районного суду Донецькій області ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник головний державний виконавець Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області з метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення звернувся до суду з вищезазначеною вимогою виконавця в якій вимагає надати розяснення щодо нарахування та розподілення аліментів між дітьми, в тому числі заборгованості повнолітньої ОСОБА_1 за виконавчим листом виданим Володарським райсудом від 27.07.2011 року та ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 27.02.2015 року, якою було змінено сторону виконавчого провадження, однак зазначена вимога виконавця не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Ухвалою судді від 11.01.2018 року зазначена вимога держвиконавця була залишена без руху для приведення її у належний стан, а саме для зазначення в ній норм процесуального закону, на підставі якого подається зазначена вимога до суду, якою нормою процесуального закону (КАС, ЦПК, ГПК, тощо) передбачено право звернення держвиконавця з такою вимогою, а також для надання доказів, що підтверджують викладені у зазначеній вимозі обставини та документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала дану вимогу та заявнику було надано десятиденний строк з дня вручення отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали заявник отримав 19.01.2018 року.

26.01.2018 року держвиконавцем на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду було надано документи, що підтверджують викладені у зазначеній вимозі обставини та документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала подану вимогу, проте вимоги ухвали судді в частині наведення норм процесуального закону, тобто посилання в якому судочинстві (ЦПК, КАС, ГПК України, тощо) подається вимога до суду та якою нормою процесуального закону передбачено право звернення держвиконавця саме з таким процесуальним документом, як вимога держвиконавцем з невідомих причин усунуто не було.

Між тим слід зазначити, що Закон України «Про виконавче провадження» на який посилається держвиконавець при зверненні з поданою вимогою не визначає право звернення до суду держвиконавця з таким процесуальним документом, як вимога держвиконавця та взагалі не передбачає процедуру розгляду судом відповідних звернень.

Зазначені питання (документ звернення, порядок та строк його розгляду судом) врегульовані нормами процесуального закону в порядку цивільного, адміністративного, господарського, тощо судочинства.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимога виконавця Нікольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про надання розяснень за виконавчим листом та ухвалою Володарського районного суду Донецькій області не містить посилання на норми процесуального закону з вказівкою в якому саме судочинстві (ЦПК, КАС, ГПК України, тощо) подається зазначена вимога до суду, а у наданий, згідно ухвали суду від 11.01.2018 року десятиденний строк недоліки поданої вимоги в цій частині держвиконавцем усунуті не були, вважаю за необхідне вимогу останнього повторно залишити без руху для приведення її у належний стан, а саме для зазначення в ній норм процесуального закону, тобто з вказівкою в якому судочинстві (ЦПК, КАС, ГПК України, тощо) подається зазначена вимога до суду з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Вимогу виконавця Нікольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про надання розяснень за виконавчим листом та ухвалою Володарського районного суду Донецькій області повторно залишити без руху.

Надати повторно головному державному виконавцю Нікольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків вимоги виконавця надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Розяснити головному державному виконавцю Нікольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, вимога виконавця буде вважатися неподаною та повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець.