Номер провадження 22-ц/788/2044/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання договору купівлі продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_6 про скасування ухвал від 16 вересня 2018 року, 27 серпня 2018 року та 07 вересня 2018 року про забезпечення позову.

Скасовано забезпечення позову заборону ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, пошкодження чи знищення майна ТОВ «Євроенерджі» (попереднє найменування ТОВ «Укрелектросервіс»), що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Героїчна, 32, ідентифікаційний код 31930398. Код вірний 25 73005907, згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 серпня 2018 року та уточненої ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 серпня 2018 року.

Скасовано забезпечення позову заборону ОСОБА_6 самостійно або через уповноважених осіб, що діють від імені ОСОБА_6 укладати будь - які правочини або реєструвати перехід права власності щодо обєкта нерухомого майна нежитлового приміщення (склад паливно мастильних матеріалів), що на праві власності належить ТОВ «Євроенерджи» (попереднє найменування ТОВ «Укрелектросервіс»), що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Героїчна, 32, ідентифікаційний код 31930398, згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 вересня 2018 року

Вказане рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку, 24 жовтня 2018 року надіславши до Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу.

05 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду з суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 592/11150/18.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути її місцевому суду разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу, для усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З розяснень, викладених в абз.1 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Зі вступної частини ухвали вбачається, що датою однієї з ухвал Ковпаківського районного суду м.Суми про забезпечення позову, яку представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 просив скасувати, зазначено 16 вересня 2018 року, а також в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено про задоволення заяви ОСОБА_6 про скасування ухвал про забезпечення позову, де датою однієї з ухвал також зазначено 16 вересня 2018 року, у той час, з мотивувальної частини ухвали та з матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу постановлено 16 серпня 2018 року.

Крім того, із заяви представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про скасування ухвал про забезпечення позову вбачається, що останній просив скасувати ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2018 року та від 27 серпня 2018 року (а.с.47-50), тоді як з оскаржуваної ухвали від 11 жовтня 2018 року убачається, що представник також просив скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 вересня 2018 року і питання скасування даної ухвали було розглянуте судом в оскаржуваній ухвалі, та її, поряд з ухвалами від 16 серпня 2018 року та від 27 серпня 2018 року, було скасовано.

Дані питання підлягають перевірці судом першої інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ч.3 ст.365 ЦПК України матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою необхідно направити до Ковпаківського районного суду м.Суми для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним повернути до Ковпаківського районного суду м.Суми для усунення недоліків у її оформленні.

Встановити строк для усунення недоліків до 06 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, до відома (всі на а.с. 2, 47).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2