Справа № 216/1661/15-ц
Провадження 2/216/50/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28.02.2018 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Янчук С. О.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «УПСК» в особі Дніпропетровського областного управління ПрАТ «УПСЗ» про відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просить суд повторно задовольнити його клопотаня від 03. 03. 2016 року про призначення по справі судової авто - товарознавчої експертизи автомобіля марки «ОСОБА_4 А5», державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності, в зв*язку з тим що раніше хоча судом дане клопотання було задоволено, експертиза не була проведена з підстав що позивача не було у місті і він не зміг оплатити експертизу. Проведення даної експертизи позивач просить суд доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 543, адреса: м. Кривий Ріг вул. Рязанова 18/99), який повинен вказати, чи можливо проведення авто - товарознавчої експертизи автомобіля на підставі фотографій пошкоджених деталей авто, матеріалів справи про ДТП. Якщо можливо, то відповісти на питання:

1) Які механічні ушкодження були заподіяні автомобілю позивача на момент ДТП;

2) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику авто внаслідок ДТП,

3) Яка вартість відшкодованого ремонту?

Оскільки вирішення питання про оцінку автомобіля потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити авто-товарознавчу експертизу.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити, та провести судову авто-товарознавчу експертизу автомобіля марки «ОСОБА_4 А5», державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності, та поставити перед експертом наступні питання:

Чи можливо встановити вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «ОСОБА_4 А5», державний номер НОМЕР_1 на підставі матеріалів справи по ДТП, фотографій з пошкодженнями автомобіля, який після ДТП (яке трапилося 22.05.2014 року), експертом не оглядався, та був відремонтований потерпілим самостійно, та з урахуванням того, що зі слів позивача до даного ДТП автомобіль вже був пошкоджений та відремонтований.

Якщо це можливо, то встановити які механічні ушкодження були заподіяні автомобілю під час вищезазначеного ДТП.

Яка вартість відновлювальних робіт.

Яка вартість відшкодованого ремонту.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 543, адреса: м. Кривий Ріг вул. Рязанова 18/99), попередивши його про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України та направивши йому копію ухвали суду та додаткові матеріали справи, потрібні для проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 за адресою м. Кривій Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бутенко М. В.