Справа № 598/2127/18
провадження № 2/598/648/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

"06" листопада 2018 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2,

місце перебування: вул.Артема, 15, м.Київ,

про визнання недійсним іпотечного договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

01.11.2018р. до Збаразького районного суду звернулася з позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3.

Позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Постановити рішення, згідно з яким визнати недійсним Іпотечний договір, укладений 03.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром №1178.

4. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, який було посвідчено державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром №1178, однак вказаний договір вона вважає недійсним, оскільки він не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про іпотеку», а також неможливе настання наслідків, обумовлених ним, також він суперечить вимогам ч.1, ч.5 ст.203 ЦК України.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/2127/18, провадження №2/598/648/2018.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі.

Враховуючи малозначність справи, відсутність ціни позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, а томувважаю, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та відкрити провадження у цивільній справі.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.278 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа на стороні на стороні позивача ОСОБА_3, вправі устрок, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 06 листопада 2018 року.

Суддя Б. Олещук