У Х В А Л А

Справа № 22-2892 Головуючий у 1-й інстанції: Гончарук В.П.

Унікальний №755/19502/17

26 лютого 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за позовом Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" до Фермерського господарства "Ольвія" про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и л а:

21 лютого 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою МНТКП "Лана" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року у справі за позовом МНТКП "Лана" до ФГ "Ольвія" про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Апеляційна скарга представника позивача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Апеляційна скарга МНТКП "Лана" містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на скрутне матеріальне становище позивача.

Згідно з ч.1, 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року судам роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Долучені до матеріалів справи документи, що свідчать про скрутне матеріальне становище позивача - виписка з рахунку МНТКП "Лана" станом на 01 січня 2016 року, відкритого в ПАТ "Укрсоцбанк", не характеризують фінансового стану позивача на час подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання МНТКП "Лана" про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За подання апеляційної скарни не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2018 році юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1762 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга МНТКП "Лана", яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана", що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.