Провадження № 2-о/522/601/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа КП «Міське агентство з приватизації житла»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 17 серпня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло на частку квартири АДРЕСА_1, яке було видане 13 квітня 1995 року заступником начальника УЖКГ на підставі розпорядження органу приватизації № 59499 від 13 квітня 1995 року, зареєстроване під номером 7-6112.

Посилається на те, що у свідоцтві про право власності на житло на частку квартири АДРЕСА_1, яке було видане 13 квітня 1995 року заступником начальника УЖКГ на підставі розпорядження органу приватизації № 59499 від 13 квітня 1995 року, зареєстроване під номером 7-6112, прізвище заявниці записане як «Халимончук», що не відповідає її прізвищу за паспортом «Халімончук». Наразі, ця ситуація не дозволяє заявниці продати належну їй частку вказаної квартири.

Провадження по справі відкрито 28 вересня 2018 року.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 13 квітня 1995 року заступником начальника УЖКГ на підставі розпорядження органу приватизації № 59499 від 13 квітня 1995 року, зареєстроване під номером 7-6112, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

На теперішній час, згідно паспорта громадянина України серії КЕ № 490514 від 21.12.1996 року, написання прізвища заявника українською мовою значиться як «Халімончук Зінаїда Андріївна».

Відповідно до відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла» на ім?я ОСОБА_1 від 08.08.2018 року № 168-Х/01-07, питання пов?язані з приватизацією вирішуються в судовому порядку.

Наразі, відмінність у написання прізвищ заявника в паспорті та свідоцтві про право власності на житло, не дозволяє їй реалізувати своє право власника частини квартири та продати цю частину квартири.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідність особи ОСОБА_1 особі, яка вказана в свідоцтві про право власності на житло підтверджено матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 13.11.1984 року, яке видано Центральним відділом ЗАГС м. Одеси, де його матір?ю вказано російською «Халимончук Зинаида Андреевна», так і поясненнями свідка ОСОБА_2, якого допитано в судовому засіданні.

Таким чином, суд, враховуючи відмінність написання прізвищ заявниці у паспорті та у вказаному свідоцтві, доходить висновку про обгрунтованість вимог ОСОБА_1 та задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло на частку квартири АДРЕСА_1, яке було видане 13 квітня 1995 року заступником начальника УЖКГ на підставі розпорядження органу приватизації № 59499 від 13 квітня 1995 року, зареєстроване під номером 7-6112.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06 листопаду 2018 року.

Суддя Л.М. Чернявська

05.11.2018