Номер провадження 2/638/4896/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Аль ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, департамент реєстрації Харківської міської ради про зняття арешту з майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності від 18.08.2016 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 525, звернулася 12.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд для обєктивного та всебічного розгляду даної справи витребувати у Шостої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо Аль ОСОБА_5, заведеної 26.07.2011 р., номер у спадковому реєстрі 51479729. Зняти арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5636830, підстава обтяження: ухвала, б/н, 07.06.1976 Народний суд Дзержинського району м. Харкова, обєкт обтяження: будинок, адреса: Харківська область, місто Харків, вулиця Казахстанська, будинок № 3, зареєстровано 11.09.2007 р. реєстратором Перша Харківська державна нотаріальна контора, додаткові дані: архівний номер: 3033275HARKOV1, архівна дата: 17.09.2001 р., дата виникнення 16.06.1976, № реєстру 26642 внутр. № С60131322AF25431714D.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 4, 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить найменування представника позивача, оскільки позовна заява підписана саме ним; позов подано до Першої Харківської державної нотаріальної контори, при цьому не зрозуміло, яким чином даний відповідач порушив права позивача; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом Аль ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, департамент реєстрації Харківської міської ради про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: