Справа № 211/40/18
Провадження № 2/211/750/18
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 638, оскільки сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, кожен з них живе своїм життям, спільного побуту не ведуть, тому сім'я з відповідачкою розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області, за відостями якого відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальністю відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Положеннями частини 2 статті 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача: позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Всупереч зазначеному, позивачем не доведено наявність жодної з умов, викладених в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, тому суд вважає, що позивачем при поданні позову до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу порушено правила підсудності, оскільки відсутні підстави для застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України при визначені підсудності вказаного позову.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, на розгляд до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -,

постановила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко