Справа № 754/2223/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - заявник

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєв Баходір Бекмурадович - відповідач

ОСОБА_2 - стягувач

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скагою на дії державного виконавця.

У перерві між судовими засіданнями від державного виконавця до суду надійшла зустрічна позовна заява пред'явлена до заявника про захист честі, гідності та ділової репутації.

У судовому засіданні заявник заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із скаргою посилаючись на відсутність для цього правових підстав.

Державний виконавець та стягувач у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.

Заявник не заперечував проти розгляду справи за відсутності державного виконавця і стягувача.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 450 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності державного виконавця і стягувача.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заявник подав до суду скаргу на дії та рішення державного виконавця в порядку розділу VІІ ЦПК України, яким не передбачено оскарження дій державного виконавця в порядку позовного провадження.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заявник звернувся до суду зі скаргою, а не з позовом.

За таких обставин, зустрічний позов не приймається до спільного розгляду зі скаргою.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_2) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про захист честі, гідності та ділової репутації до спільного розгляду із скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позов право на подання окремого позову про захист честі, гідності та ділової репутації.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: