Справа № 461/5969/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/6191/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Копняк С.М. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 31 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Галицького районного суду міста Львова від 31 серпня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_4. Вважає ухвалу суду незаконною, необгрунтованою та такою, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу, що його місцем реєстрації та проживання є Червонозаводський район міста Харкова. Просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_5 звернувся до Галицького районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.

Частиною 8 ст. 110 ЦПК України, в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно пункту 3.3 Договору позики від 21 лютого 2017 року, укладеного між ОСОБА_5 (позикодавець) та ОСОБА_4 (позичальник), позичальник зобов"язується повернути позику у термін та розмірі визначені п. 3.1 вказаного договору у наступному місці: м. Львів, вул. Вороного, 2, відділення №925 ПАТ "УкрСиббанк".

Враховуючи місце виконання договору, яке за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Галицького районного суду міста Львова, позивач в праві звернутися до Галицького районного суду міста Львова з даним позовом.

Таким чином, Галицький районний суд м. Львова на підставі наявних у справі даних відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності, чинних на той час.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 31 серпня 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 31 серпня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19 лютого 2018 року.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: С.М. Копняк

Р.В. Савуляк