У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, -

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.09.2017 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2007 року, мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, протягом декількох останніх років стосунки між ними розладились, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, а тому позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 03.10.2017, після надходження відповіді про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6, справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив суд шлюб розірвати. При цьому зазначив, що між ними припинені шлюбно-сімейні відносини з кінця травня 2017 року, наміру поновлювати їх він не має, просив суд не надавати строк на примирення. Крім того, позивач зазначив, що має намір створити нову сім'ю, а тому примирення між ним та відповідачем не можливе

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила суду, що вона не згодна на розірвання шлюбу, вважає, що їх відносини можливо відновити та зазначила суду про надання їм з позивачем строку для примирення з метою збереження сім'ї.

Згідно вимог ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне, з метою збереження сім'ї, надати подружжю строк для примирення.

Суд виходить з того, що сторони перебувають у шлюбі з 2007 року, мають спільну неповнолітню дитину, а тому суд, надає подружжю строк для примирення - два місяці.

Суд приходить до висновку, що надання подружжю строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.251 ч.1 п.4, ст.ст.258-259 ЦПК України, ст.111 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до 08 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: