Єдиний унікальний номер: 448/1592/17
Провадження № 2-о/448/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Кривяк О.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мостиська державна нотаріальна контора та Відділ у Мостиському районі головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 04.12.2017року звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,9005 га серії РА №438541 від 02.11.2006року виданий на імя «Чабан Олени Андріївни» дійсно належить ОСОБА_3, яка померла 16.11.2016року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 16.11.2016року померла її мати ОСОБА_3 За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй (заявниці). В процесі ооформлення спадщини виявилось, що Державний на право власності на земельну ділянку площею 0,9005 га серії РА №438541 від 02.11.2006року помилково виданий матері на її дівоче прізвище «Чабан Олени Андріївни», а тому для реалізації права спадкування вказаної земельної ділянки нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу спадкодавцю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мостиської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Відділу у Мостиському районі головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення справи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2016року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 (матері заявниці).

До складу даної спадщини входить право власності на земельну ділянку площею 0,9005 га, що розташована на території Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0009), що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №438541 від 02.03.2006року.

Як слідує із пояснень заявниці та вбачається із матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 склала заповіт від 20.11.2008року, яким усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (заявниці), яка бажає прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, однак у звязку із тим, що вищевказаний Державний на право власності на земельну ділянку серії РА №438541 від 02.11.2006року був помилково виданий на дівоче прізвище її матері - «Чабан Олени Андріївни» заявниця не може в повній мірі оформити свої спадкові права у нотаріуса та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у звязку із чим звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю, а саме те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №438541 від 02.03.2006року, виданий на імя «Чабан Олена Андріївна», дійсно належить ОСОБА_3, яка померла 16.11.2016року, прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області від 01.06.2017року Вих№660/02-14; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області №172 від 09.02.2017року; листом Виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області №01-06/151 від 23.11.2017року, з яких вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією самою особою («Чабан» її дівоче прізвище).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

ОСОБА_6 Степанівни - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №438541 від 02.03.2006року на земельну ділянку площею 0,9005 га, що розташована на території Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0009), виданий на імя «Чабан Олена Андріївна», належить ОСОБА_3, яка померла 16.11.2016року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно :

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус