233 № 263/4961/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участі секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином та мешкає разом з нею. Батько дитини є відповідач по справі ОСОБА_2. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами офіційно припинені з 25 червня 2012 року. Після розірвання шлюбу син проживає разом із позивачкою. Впродовж вказаного часу відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні. Відповідач аліменти на утримання дитини ні за рішенням суду, ні у добровільному порядку не сплачує. Вважає що вказані обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти задоволення позову не надавав (а.с.81).
Зясувавши вищенаведену позицію учасників процесу, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 народився 18 липня 2010 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 351061, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області (а.с.11). Дитина зареєстрована разом з матір?ю в АДРЕСА_1, проте фактично перебувають на обліку як внутрішньо переміщена особа, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13), що також вбачається з довідки ЖСК «Жовтневий 143» за вих. № 148 від 10.04.2018 р. (а.с.20).
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 25 червня 2012 року у справі № 2/0550/878/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішення суду набрало законної сили 06 липня 2012 року (а.с.14).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа, виданого 01 лютого 2012 року Харцизьким міським судом Донецької області у справі № 2/550/167/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Як вбачається з довідки Лиманського міського ВДВС за вих. № 32134341/1 від 28.11.2017 р. (а.с.17) згідно даних АСВП станом на 28.11.2017 р. на виконанні в Центрально-Міському відділі ДВС м. Макіївка ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження за № 32134341, яке було відкрито на підставі виконавчого листа від 01.02.2012 року за № 2/550/167, який видано Харцизьким міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Крім того, у звязку з тим, що фактично вищевказане виконавче провадження залишилось на тимчасово окупованій території України відділ не має можливості встановити факт сплати або несплати аліментів на користь ОСОБА_1

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 1-А класі та виявляє інтерес до навчання, активний на уроках, має все необхідне для навчання, доглянутий. Контроль за вихованням і навчанням дитини здійснює його мама ОСОБА_1 Батько дитини батьківські збори не відвідує, успіхами сина не цікавиться, що підтверджується довідкою «Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 67 Маріупольської міської ради Донецької області» (а.с.18).

Батько дитини ОСОБА_2 (а.с.9) народився 01 жовтня 1978 року у м. Макіївка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв-л. ГвардійськийАДРЕСА_2, з 09 лютого 2005 року (а.с.9 зворот).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в звязку із задоволенням позову з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації м. Маріуполя, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м.Макіївка, Центрально-Міський район, кв-л. Гвардійський, буд.12 «а» кв.8.

Третя особа: Служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, буд.29 б; .

Суддя