Справа №442/5433/18
Провадження №2/442/1897/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.,

секретаря судових засідань Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу №442/5433/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Дрогобицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

за участю позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.05.2014 вона уклала шлюб з ОСОБА_3 У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6. Подружні відносини між нею та відповідачем не склалися через різні погляди на життя, у зв"язку з чим вони впродовж останніх чотирьох років не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. У зв"язку з цим вона звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться життям і здоров"ям дитини, морально і матеріально не підтримує дитину, тобто неналежно виконує обов"язки щодо свого сина. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду в справі №442/4411/15-ц відповідач зобов"язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_6 щомісяця 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, таких аліментів відповідач не сплачує, у зв"язку з чим на даний час утворилася заборгованість по сплаті аліментів у сумі 28800 грн. Вона проживає разом з сином, який знаходиться на повному її утриманні та самостійно забезпечує розвиток і виховання дитини, його матеріальне забезпечення. Враховуючи вищенаведене, відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього обов"язків по вихованню дитини, без поважних причин не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, а тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач у вступному слові позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Позов просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Представник третьої особи - Дрогобицької районної державної адміністрації Лесько С.Р. проти задоволення позовну не заперечила та пояснила, що позивач зверталася у Дрогобицьку РДА із заявою щодо надання їй висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою з"ясування фактів, викладених у заяві, служба у справах дітей викликала відповідача для проведення індивідуальної бесіди, проте на співбесіду він не прибув, був відсутній і на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької РДА. Провівши відповідну перевірку по заяві позивача, було встановлено, що відповідач не займається вихованням і матеріальним забезпеченням сина, самоусунувся від виховання сина, не спілкується з ним, допустив заборгованість по сплаті аліментів у сумі 28800 грн. Беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької РДА від 30.08.2018 №19, орган опіки та піклування - Дрогобицька РДА вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов"язків.

Відповідач у суд повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, заслухавши вступне слово позивача та представника третьої особи, з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст.81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом на підставі досліджених у справі доказів встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.05.2014, виданого виконавчим комітетом Долішньолужецької сільської ради Дрогобицького району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про що 23.05.2014 складено відповідний актовий запис №02.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.07.2014, виданого виконавчим комітетом Долішньолужецької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, батьки дитини - ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_2 (мати).

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 25.07.2018 за №09-13/В-13, складеного Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду №442/4411/15-ц від 16.10.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ОСОБА_3 допустив заборгованість по аліментах у сумі 28800 грн. Як вбачається з цього розрахунку, за період з липня 2015 року по червень 2018 року відповідач не сплатив жодних коштів як аліментів на утримання свого малолітнього сина згідно згаданого виконавчого листа.

Відповідно до довідки Долішньолужецької сільської ради від 16.07.2018 за №271 вбачається, що на забезпеченні ОСОБА_2 знаходиться її малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вона самостійно займається його вихованням і проживає разом з ним по АДРЕСА_1

Згідно з довідкою про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.07.2018 за №270 підтверджено, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_5, батьком ОСОБА_8 та братом ОСОБА_10

Відповідно до довідки Броницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 17.07.2018 за №13 встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку в даному медичному закладі. Від народження і по час видачі довідки лікування та догляд за дитиною здійснює матір.

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого 05.09.2018 головою Дрогобицької РДА А.І.Шевкеничем, вбачається, що, керуючись ст.ст.155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької РДА від 30.08.2018 №19 орган опіки та піклування - Дрогобицька РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов"язків.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Стаття 155 СК України передбачає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пункт 16 даної постанови Пленуму передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, на підставі повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він, свідомо нехтуючи своїми обов"язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, взагалі не спілкується з дитиною і не займається її вихованням, не забезпечує її матеріально, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Суд погоджується і вважає обгрунтованим висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, затверджений 05.09.2018 головою Дрогобицької РДА А.І.Шевкеничем, згідно якого цей орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов"язків.

За таких обставин суд дійшов висновку про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 як крайнього заходу впливу на відповідача, який ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то судовий збір у справі в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати, понесені ОСОБА_2 при поданні позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 704. 80 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на хувалу суду -протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_3, НОМЕР_1, виданий 19.06.2014 Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання - АДРЕСА_4 НОМЕР_2, виданий 16.03.2010 Дрогобицьким РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Третя особа - Дрогобицька районна державна адміністрація, місцезнаходження - Львівська область, місто Дрогобич, вулиця 22 Січня, 37, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 04056477.

Повне судове рішення складено 07.11.2018 р.

Суддя Л.І.Гарасимків