Єдиний унікальний номер 255/4662/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/485/2018
Єдиний унікальний номер 255/4662/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/485/2018
Головуючий в 1 інстанції - Капітонов В.І.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про відновлення матеріалів втраченого судового провадження задоволено частково.

Не погодившись із вказаними рішеннями ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із п/п 13 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання від 13.12.2017 року ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення оскаржуваного судового рішення (а.с.27).

До апеляційної скарги, яка подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 01.02.2018 року, скаржник додає заяву про поновлення строків для подачі апеляційної скарги. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона та її представник не були у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а його копію представник заявника отримав поштою 04 січня 2018 року, що підтверджується наданий конвертом суду першої інстанції та скріншотом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта». Крім того вона проживає на території не підконтрольній українській владі у м. Донецьку, що ускладнює можливість її вільного переміщення та листування, що також унеможливлює отримання копії оскаржуваного рішення та подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що скаржник проживає м. Донецьку, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 495 ЦПК України, як заявник у справі про відновлення втраченого провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 27 лютого 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян