Справа №: 343/2147/17
Провадження №: 2/0343/27/18
У Х В А Л А

про виклик свідків

01 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря Шикор Г. В.,

представника відповідачки - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та у здійсненні дідом своїх прав щодо їх виховання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та у здійсненні дідом своїх прав щодо їх виховання.

До судового засідання позивач подав письмову заяву про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_2 подану ним заяву підтримав, просив допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони складали психолого-педагогічні характеристики на його онуків, які долучені до відзиву на позов. Вказаних свідків слід допитати з приводу їхніх повноважень на складення таких характеристик та обставин, викладених у них.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_1, а також третя особа ОСОБА_4 заперечили проти допиту вказаних свідків, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, так як у ній не викладені обставини, з приводу яких слід допитати останніх. До матеріалів справи долучені характеристики, які є належними та допустимими засобами доказування, та в яких зазначені встановлені вищезаявленими свідками обставини.

Представник органу опіки та піклування Долинської РДА в судовому засіданні підтримала думку сторони відповідача.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи те, що думку дітей у зв'язку з їх малолітнім віком не можливо з'ясувати в судовому засіданні, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкуватися з ними, в тому числі, з приводу обставин, які є предметом дослідження в суді, про що склали відповідні характеристики, тому заява позивача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 90, 91, 182, 183, 222 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, практичного психолога Долинського ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу "Золота рибка" (вул. Бандери, 6 в м. Долина Івано-Франківської області), ОСОБА_6, класного керівника Долинської ОСОБА_7 ст. № 7 (вул. Котляревського, 8 в м. Долина Івано-Франківської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Суддя: