Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1786/17

Номер провадження: 2/511/47/18

23 січня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В., при секретарі Кириловій І.В.

за участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_1 Т-О, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

третьої особи: представника Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_7 Тагі - Огли, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 Т О., ОСОБА_2, до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.

23.01.2018 року представник позивачів ОСОБА_3 з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подав до суду заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, а також підписану сторонами мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості та визначили

наступний спосіб спілкування та виховання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку батька дитини ОСОБА_1, дідуся дитини ОСОБА_7 Тагі-Огли, бабусі дитини ОСОБА_2:

- побачення батька з дитиною кожної 1-ї та 3-ї суботи місяця з 11.00 години до 19.00 години з відвідуванням дитиною місця реєстрації батька;

- побачення батька з дитиною кожного 2-го четверга з 8.00 години до 19.00 години з відвідуванням дитиною місця реєстрації батька;

- побачення батька з дитиною кожного 4-го четверга з 16.00 години до 19.00 години з відвідуванням дитиною місця реєстрації батька;

- побачення дідуся, бабусі з дитиною кожного 2-го четверга з 16.00 години до 19.00 години з відвідуванням дитини місця реєстрації дідуся, бабусі;

- спільний відпочинок батька з дитиною на період не менш ніж 5 днів поспіль влітку на рік на час шкільних канікул дитини, в тому числі з виїздом на відпочинок та оздоровлення за попереднім погодженням з матірю дитини;

- періодичні побачення Позивачів з дитиною у інші дні за попереднім погодженням з Відповідачем.

Відповідач зобовязується не чинити перешкоди Позивачам у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі зобовязуються в ході спілкування не суперечити бажанням та інтересам дитини, не шкодити її нормальному, гармонійному фізичному, психологічному, розумовому розвиткові, не чинити шкідливого впливу на світогляд дитини, її стосунки з матірю.

Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні всі учасники судового розгляду без винятку умови угоди підтвердили та зазначали, що умови угоди не порушують їх права та обовязки та третьох осіб, крім того забезпечують інтереси дитини, вказані умови угоди ними цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску; наслідки закриття провадження по справі ними також відомі, тому просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву відповідно до якої з заявою представника позивачів про затвердження мирової угоди та закриття по справі ознайомлена, не заперечувала проти її задоволення та просила провести судове засідання у її відсутність.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін або інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу - мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.3 ст.157 Сімейного кодексу - той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ст.ст. 11, 15 Закон України від 26.04.2001 № 2402-III «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зміст ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

За вказаних обставин, укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, а тому приймається судом.

Оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах сторін і не порушує прав та законних інтересів дитини, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, а провадження у справі -закрито.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23.01.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_7 Тагі - Огли, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_7 Тагі - Огли, ОСОБА_2 з однією сторони та відповідачем ОСОБА_4 з іншої сторони.

Згідно зазначеної угоди визначити наступний спосіб спілкування та виховання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку батька дитини ОСОБА_1, дідуся дитини ОСОБА_7 Тагі-Огли, бабусі дитини ОСОБА_2:

- побачення батька з дитиною кожної 1-ї та 3-ї суботи місяця з 11.00 години до 19.00 години з відвідуванням дитиною місця реєстрації батька;

- побачення батька з дитиною кожного 2-го четверга з 8.00 години до 19.00 години з відвідуванням дитиною місця реєстрації батька;

- побачення батька з дитиною кожного 4-го четверга з 16.00 години до 19.00 години з відвідуванням дитиною місця реєстрації батька;

- побачення дідуся, бабусі з дитиною кожного 2-го четверга з 16.00 години до 19.00 години з відвідуванням дитини місця реєстрації дідуся, бабусі;

- спільний відпочинок батька з дитиною на період не менш ніж 5 днів поспіль влітку на рік на час шкільних канікул дитини, в тому числі з виїздом на відпочинок та оздоровлення за попереднім погодженням з матірю дитини;

- періодичні побачення Позивачів з дитиною у інші дні за попереднім погодженням з Відповідачем.

Відповідач зобовязується не чинити перешкоди Позивачам у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі зобовязуються в ході спілкування не суперечити бажанням та інтересам дитини, не шкодити її нормальному, гармонійному фізичному, психологічному, розумовому розвиткові, не чинити шкідливого впливу на світогляд дитини, її стосунки з матірю.

Сторони розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зміст ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

За вказаних обставин, укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, а тому приймається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода вступає в законну силу після її затвердження судом.

Провадження по цивільній справі (№ 511/1786/17) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 Тагі - Огли, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 26.01.2018 року.

Суддя: О. В. Іванова