Справа № 675/2376/17
Провадження № 2/675/71/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретарів Ящука О.І., Кущука А.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.10.2011 року та стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави.

В обґрунтування позовних вимог вказує на ту обставину, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.10.2011 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 30 грн. твердої грошової суми на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.10.2011 року до повноліття дітей. На сьогоднішній день син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 вже є повнолітнім. Зазначає, що змінилося її та відповідача матеріальне становище. Останній офіційно працевлаштований та має джерело доходів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду від 08.08.2011 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишила прізвище, обране до реєстрації шлюбу «Курачик».

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БВ №102571 вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №093777, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 28.01.2012 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «Курачик» на «Антонюк».

24.10.2011 року Ізяславським районним судом Хмельницької області вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 30 грн. твердої грошової суми на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.10.2011 року до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 04.11.2011 року.

Відповідно до довідки, виданої комунальним підприємством «Ізяславтепломережа» від 11.01.2018 року №04, відповідач офіційно працює, з 06.10.2017 року прийнятий на посаду оператором котельні по строковому трудовому договору на період опалювального сезону і його заробітна плата за відпрацьований час становить: жовтень 2017 року 3928,97 грн., листопад 2017 року 4290,39 грн., грудень 2017 року 6019,06 грн.

На думку суду з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дітей матеріальний стан відповідача змінився і покращився.

Крім того, згідно довідки №008 від 11.01.2018 року, виданої Плужненським професійним аграрним ліцеєм, ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2017 року по 21.02.2019 року на денній формі навчання.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 серії АА №900035, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.2017 року офіційно не працевлаштована та не має постійного заробітку.

Також судом береться до уваги той факт, що у позивача від шлюбу з ОСОБА_7 народилася 18.10.2012 року дитина ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №171383. Тобто на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина.

При цьому, судом взято до уваги і той факт, що ОСОБА_2 від іншого шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-БВ №275282 та серії І-БВ №264446 відповідно. Тобто на утриманні відповідача знаходяться ще дві неповнолітні дитини.

Згідно чч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що змінилися обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, позивач вступила до Плужненського професійного аграрного ліцею, де навчається на денній формі навчання, і фактично з 01.09.2017 року офіційно не працевлаштована та не має постійного заробітку. Також, в звязку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в звязку з чим матеріальне становище погіршується. Більше того, на думку суд, з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дітей матеріальний стан відповідача змінився, він є офіційно працевлаштованим на сезонну роботу, отримує заробітну плату.

Також слід зазначити, що нормами Сімейного кодексу України не передбачено стягнення аліментів, визначених за рішенням суду у новому розмірі, з моменту звернення позивачем до суду із відповідною позовною заявою. Крім того, відповідно до змісту п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тобто позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів у зміненому розмірі з моменту подання позовної заяви до суду не підлягають задоволенню.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.10.2011 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З 01.01.2018 року набрав чинності Закон України №2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік», який встановлює, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 року становитиме 1762 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.).

У відповідності зі ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 180 - 184, 191, 192 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.10.2011 року по справі №2-2207/745/11, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, податковий номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору на рахунок №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, податковий номер НОМЕР_2, місце реєстрації: Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Паоло Фонтани, 85.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 29.01.2018 року.

Суддя С.Л.Трасковський