Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/425/17
№ провадження 2/624/23/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 29 січня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, позов ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та на час її проведення зупинено провадження.

02 січня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, проведення оплати експертизи.

Провадження, у звязку з клопотанням експерта, ухвалою суду від 03 січня 2018 року, поновлено, призначено судове засідання на теперішню дату.

Учасники справи у судове засідання не зявились, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Представник позивача, ОСОБА_2, подав заяви про долучення до матеріалів справи квитанції №0.0.948143893.1 від 24 січня 2018 року про сплату рахунку №3628 від 26 грудня 2017 року вартості робіт по проведенню судово-почеркознавчої експертизи в сумі 9969,60 грн., а також зразки почерку та підпису позивача, згідно з додатком та направити справу до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Судове засідання просив провести без його участі, на проведенні експертизи наполягає.

Представник відповідача, ОСОБА_3, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Розглянувши зазначені клопотання, суд приходить до висновку про долучення до матеріалів справи наданих стороною позивача оригіналу квитанції про оплату проведення експертизи, зразків почерку та підпису ОСОБА_1 та направлення справи до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,105,107,108,247,252,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без участі учасників справи та технічного фіксування.

Долучити до матеріалів справи: оригінал квитанції №0.0.948143893.1 від 24 січня 2018 року про сплату рахунку №3628 від 26 грудня 2017 року вартості робіт по проведенню судово-почеркознавчої експертизи в сумі 9969,60 грн., пять фотокарток, на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, шість квитанцій «Харківобленерго» на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, шість квитанцій ПАТ «Харківгаз», на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди землі до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_4 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року, на вирішення якої поставлено питання:

- Ким був виконаний підпис в оригіналах договору оренди землі №104, який укладений 01 лютого 2007 року та зареєстрований 17 березня 2008 року у Кегичівському відділі Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за №49, акту приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди №0104 від 01 лютого 2007 року та акті визначення меж земельної ділянки №372 в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експерту разом зі справою оригінали договору з додатками, експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться у матеріалах справи, наданих та витребуваних документах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

0 призначення судом експертизи

Суддя Н.М. Куст