Справа № 591/1617/14-ц
Провадження № 2/591/2016/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 57400 дол. США. Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався повернути кредит у повному розмірі не пізніше 13.04.2029 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено договір поруки №197921 від 16.04.2008 року, а також з відповідачкою ОСОБА_4 договір поруки №197922 від 16.04.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, має заборгованість за кредитним договором у розмірі 58064,02 дол. США, а тому просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2018 року до участі у справі залучено правонаступника позивача - ОСОБА_1.

Від представника позивача 08.11.2018 року до суду надійшла письмова заява про відмову позивача від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та закриття по вимогам до них провадження у справі, відносно відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. Наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову, і відмова прийнята судом.

В даній справі суд приймає відмову позивача від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, оскільки така відмова не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву позивача про відмову від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід прийняти та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі в частині вимог позивача до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.4, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі, в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у звязку відмовою позивача від цих позовних вимог та прийняття відмови судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО