Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 листопада 2015 року в м. Києві по бульвару Дружби Народів 28 В відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1, та транспортного засобу Renault Megan Scenic, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкоджені. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року відповідача визнано винним у вищезазначеному ДТП. При цьому цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7786892. ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17 351,11 грн. 25 липня 2017 року ПрАТ «СК «ВУСО» відступило права вимоги, в тому числі за договором страхування № АІ/7786892, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується договором №25/07/2017 про відступлення права вимоги від 25 липня 2017 року. Вирішити даний спір із відповідачем в позасудовому порядку не вдалось, у зв'язку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» грошові кошти в порядку регресу у розмірі 17 351,11 грн. а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

Ухвалою від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «ВУСО» було укладено поліс №АІ/7786892 від 02.07.2015 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль НОМЕР_3.

24.11.2015 року о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_4 по вул. Дружби Народів, 28В в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_5, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкоджені.

24.11.2015 року власник автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку вартості відновлювального ремонту №222 від 22 березня 2016 року, проведеного ТОВ «ЕКСПЕРТ», вартість ремонту із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 20 821,33 грн.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року№ 757/3420/16-ц, ОСОБА_3 визнано винним у вищезазначеному ДТП.

Як вбачається з страхового акту №2059-24 від 20 квітня 2016 року, розмір страхового відшкодування склав 17 351,11 грн., які позивачем було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням №6320 від 20 квітня 2016 року.

25 липня 2017 року ПрАТ «СК «ВУСО» відступило права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в тому числі за договором страхування №АІ/7786892, що підтверджується договором №25/07/2017 про відступлення права вимоги від 25 липня 2017 року.

Згідно з частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На час розгляду справи відповідачем вищезазначені витрати в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не відшкодовані.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 14637,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1191,1192 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ, 04112, , р/р 8901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: пр-т. Науки, буд. 36, гурт., м. Київ, 03028, РНОКПП: НОМЕР_6, паспорт серії СТ 041670) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: пр-т. Науки, буд. 36, гурт., м. Київ, 03028, РНОКПП: НОМЕР_6, паспорт серії СТ 041670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» » (місцезнаходження: вул. Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ, 04112, , р/р 8901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17 351 (сімнадцять тисяч триста пятдесят одна) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: пр-т. Науки, буд. 36, гурт., м. Київ, 03028, РНОКПП: НОМЕР_6, паспорт серії СТ 041670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» » (місцезнаходження: вул. Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ, 04112, , р/р 8901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_4