overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 658/548/18
(провадження № 2-о/658/34/18)
Категорія справи 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

23 лютого 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Каховський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Одночасно із позовною заявою інших клопотань та заяв не надходило.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 293, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Каховський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту смерті.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2018 року о 10.20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надається строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя:ОСОБА_2
Справа 237/4773/18
Номер провадження 2/237/1606/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Ухвалою суду від 16.10.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Станом на 05.11.2018 року позивач усунув зазначені недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Призначити по справі підготовче судове засідання на "05" грудня 2018 р. о 09:30 годині в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В .А. Приходько

Дата документу 05.11.2018 року
Справа № 686/3846/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження по справі

15 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів,

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175 - 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу розглянути в порядку загального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207), 15 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу подати до суду відзив на позов до 15 березня 2018 року.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2218/.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Палінчак
Провадження №2/311/269/2018
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/14/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 71611, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24 червня 2010 року в сумі 101519,22 грн. та судові витрати.

26 січня 2018 року до суду надійшли відомості з Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про те, що актовий запис про смерть відносно громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20 березня 2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області а/з №21 від 04 червня 2013 року

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279, ст.251 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження Із зупиненням провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187, 190-192, 260, 251, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільної справи №311/14/18, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик
Справа № 464/5421/17
пр.№ 2/464/40/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складення повного тексту судового рішення вимагає тривалого часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити..

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_2), зареєстрований 28 серпня 2007 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2570.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 610/2229/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Носова Г.С.,

за участі: секретаря - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі . Ухвалою судді Балаклійського районного суду від 04.09.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення в Київському апеляційному господарському суді. В зазначеному клопотанні просив проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 07.11.2018 року оголошено переву у зв"язку зі закінченням часу розгляду справи .

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди, яке призначене до розгляду на 26 листопада 2018 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції .

Доручити проведення відеоконференції Північному ( Київському ) апеляційному господарському суду (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_5.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Північному (Київському) апеляційному господарському суду, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.С. Носов
Справа № 219/1237/18
Провадження №2/219/992/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участі секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 12.02.2018року.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у підготовче судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно статті 198 ч.2 п.1 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки відомостей про отримання представником відповідача судової повістки про час та місце підготовчого судового засідання немає, тому підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку до 11 год.40 хв. 06.03.2018 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Єдиний унікальний номер 233/6786/15-ц Номер провадження 22-з/775/12/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

23 лютого 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі 233/6786/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради) про визнання батьківства, заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про повернення судового збору в розмірі 535,92 грн., як зайво сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі 233/6786/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради) про визнання батьківства.

Відповідно до частини 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366, 368 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі 233/6786/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради) про визнання батьківства призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: Л.І. Соломаха

Т.В. Космачевська

Ю.М. Мальований
справа № 361/6868/16-ц
провадження № 2/361/140/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: виконавчий комітет Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому просив виключити з актового запису № 37 про народження ОСОБА_8, який народився 28 вересня 2013 року у селі Гоголів Броварського району Київської області, складеного 07 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, відомості про нього як батька цієї дитини.

07 лютого 2018 року від відповідача ОСОБА_7 до суду надійшла заява у якій вона зазначала, що 01 січня 2018 року позивач у справі ОСОБА_6 помер, тому просила закрити провадження у даній справі та розглянути справу за її відсутності.

Третя особа виконавчий комітет Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання теж не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Із наданої суду відповідачем копії свідоцтва про смерть серії І-ОК видно, що 01 січня 2018 року позивач у справі ОСОБА_6 помер.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини правонаступництва не допускають, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: виконавчий комітет Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6522/17
Провадження № 6/552/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 14 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа було задоволено.

В рішенні суду від 14 лютого 2018 року судом допущено описку, помилково зазначено в резолютивній частині : « Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, замість вірного: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду від 14 лютого 2018 року, вірно вважати по тексту резолютивної частини рішення суду :

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Головуючий О.В. Логвінова