Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5754/18
Провадження № 2/644/2094/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Хачатрян О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 05.05.2009 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 7.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05.05.2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя і реєстрація любу не призвела до утворення міцної сімї. З початку 2010 року відповідач переїхав жити за своєю адресою до м. Харкова. З цього часу шлюбно -сімейні відносини і ведення спільного господарства припинено. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати. Також просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з вимогами ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2уклали шлюб, який був зареєстрований 05.05.2009 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 055323.

Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують з початку 2010 року. Мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливо, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12, 200, 206, 247 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 05.05.2009 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя О.А.Саркісян