26.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/6/18
Єдиний унікальний номер № 205/165/18
Провадження № 2/205/6/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Ленінського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції про визнання постанови незаконною.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 4, 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно замість «Ленінського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції» зазначити вірне найменування відповідача як: «Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області»;

- позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, оскільки обраний позивачем спосіб захисту за своїм змістом відповідає скарзі, яка розглядається в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України, а не в порядку позовного провадження; в позовному провадженні можуть розглядатись вимоги про зняття арешту з майна або виключення майна з акту опису та арешту;

- позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки. Вказана ухвала отримана представником позивача особисто 16.01.2018 року.

22.01.2018 року до суду надійшла заява представника позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали. Однак недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2018 року повною мірою усунуто не було, а саме: позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова