Справа №579/2010/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О.В.
Номер провадження 22-ц/788/359/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 січня 2018 року про повернення

позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права приватної власності на майно, відшкодування збитків (упущеної вигоди), -

в с т а н о в и в:

17 січня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили на адресу Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 січня 2018 року про повернення їх позовної заяви до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права приватної власності на майно, відшкодування збитків (упущеної вигоди), яка була направлена Сумським окружним адміністративним судом до Апеляційного суду Сумської області за належністю та надійшла до суду апеляційної інстанції 26 січня 2018 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року.

Пунктом 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Зокрема, підпунктом 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 296 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) було встановлено порядок подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ще не розпочато, тому подання апеляційних скарг повинно здійснюватись через відповідний суд першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була подана з порушенням зазначеного порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржників, що вони не позбавлені права звернутися з апеляційною скаргою повторно з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, виконавши зазначені вище вимоги норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 січня 2018 року у справі № 579/2010/17 повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик