АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-3728/09 Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.
Провадження № 22-ц/790/1667/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила визнати незаконними дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області) ОСОБА_2 з передачі на реалізацію арештованого майна згідно Заявки ВП № 16461513 від 10.09.2017 року, відповідно до якої на реалізацію передано житловий будинок № 68 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гризодубова, зупинити до розгляду скарги реалізацію нерухомого майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року у якості забезпечення позову зупинено реалізацію житлового будинку № 68 з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Гризодубова до розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

На вищевказану ухвалу суду представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 подано до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту першого частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано представником ТОВ «ОТП Фактринг Україна» ОСОБА_3 та долучено до апеляційної скарги копію довіреності на представництво ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підписантом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2018 року.

Суддя: Р.М. Піддубний