Справа № 572/2676/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2676/17 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» в особі САРНЕНСЬКОГО РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Сарненського РЕМ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 26 687 грн. 94 коп. необлікованої електроенергії, використаної з порушеннями правил користування електричною енергією та 1 600 грн. понесених судових витрат.

Позивачем в особі представника ПАТ ОСОБА_2 позовні вимоги відповідно до поданої письмової заяви підтримано в повному обсязі.

Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що під час обстеження господарства ОСОБА_1, розташованого по вул.Лісовій,12 м.Сарни Рівненської області, представниками РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією : виявлено відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на відповідному комутаційному апараті та фіксація індикатором впливу магнітного поля, в звязку із чим за результатами розгляду відповідною комісією акту про порушення, складеного представниками енергопостачальника, було проведено нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за період з 1 листопада 2016 року по 23 лютого 2017 року, суму якої і просить стягнути позивач з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем було заявлено клопотання про відкладення судового розгляду з метою отримання правової допомоги. Представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також про долучення до матеріалів справи доказів : копії сертифіката відповідності індикаторів, копії технічної характеристики індикаторів магнітного поля. Вказані клопотання судом були задоволені.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Так, між сторонами існували договірні правовідносини про надання послуг з електропостачання. Спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, завданої відповідачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року споживач несе відповідальність за порушення цих Правил та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Із наданого позивачем акту про порушення № R 007616 від 24 лютого 2017 року встановлено, що в ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1 здійснював по місцю проживання по вул.Лісовій,12 м.Сарни Рівненської області, споживання електричної енергії з порушенням ПКЕЕН, а саме : відсутнія пломба з відбитками тавр електропередавальної організації на відповідному комутаційному апараті та здійснено фіксацію індикатором впливу магнітного поля.

Представником позивача суду надано копію сертифікату відповідності індикатора магнітного поля «МагнеТ» із відповідною характеристикою індикатора.

Вказані у акті обставини доводяться, також, наданою копією протоколу № 61 від 4 квітня 2017 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, яка вирішила провести нарахування споживачу ОСОБА_1, вартості необлікованої електроенергії по договірній потужності.

Сума заподіяної позивачу шкоди внаслідок вказаних вище дій відповідача встановлена судом із розрахунку проведених нарахувань від 4 квітня 2017 року згідно із вказаним вище актом про порушення № R 007616 від 24 лютого 2017 року і становить 26 687 грн. 94 коп. (з урахуванням ПДВ).

Згідно із змістом ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної або фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт заподіяння відповідачем шкоди та розрахунок суми цієї шкоди доведено представником позивача, ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, частиною 1 якої встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, заперечень щодо заявлених вимог та доказів на їх доведення надано не було.

Таким чином, правомірність вимог позивача щодо відшкодування завданої відповідачем шкоди, повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а тому позов ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Сарненського РЕМ є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Позивачем, також, ставиться вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат по даній справі.

Відповідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПрАТ, яким було сплачено 1 600 грн. судового збору при подачі позову до суду - підлягає до задоволення, також, вимога позивача щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, оплата яких доводиться платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 1 вересня 2017 року.

На підставі ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ "Рівнеобленерго" в особі Сарненський РЕМ задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ "Рівнеобленерго" в особі Сарненський РЕМ - м.Сарни вул.Котляревського,18 Рівненської області () 26 687 грн. 94 коп. необлікованої електроенергії та 1 600 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3