Справа № 2-534/11
Провадження № 4-с/761/96/2018
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремет Олександра Вікторовича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, стягувач - Державна іпотечна установа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 2-534/11, провадження № 4-с/761/8/2018 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремет Олександра Вікторовича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, стягувач - Державна іпотечна установа.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року задоволено клопотання представника скаржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Разом з тим, в мотивувальній частині зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено частину статті: «Згідно ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», замість «Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», помилково вказано назву закону та не вказано частину статті, а саме «Відповідно до п. 2 ст. 34 ЦПК України», замість «Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 26 грудня 2017 року без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року, а саме в мотивувальній частині помилково зазначеної частини статті «Згідно ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», замість «Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», та помилково вказаної назви закону та не зазначеної частини статті: «Відповідно до п. 2 ст. 34 ЦПК України», замість «Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року у справі № 2-534/11, провадження № 4-с/761/8/2018 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремет Олександра Вікторовича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, стягувач - Державна іпотечна установа, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду замість «Згідно ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» зазначити та читати «Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», замість «Відповідно до п. 2 ст. 34 ЦПК України» зазначити та читати «Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: