Справа № 204/516/18
Провадження №2-с/204/2/18
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року у справі №2н-1722/2011, оскільки вимоги стягувача вважає незаконними та необґрунтованими та є спір з приводу розміру заборгованості.

Разом з даною заявою боржник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Згідно даного клопотання боржник вказує, що в грудні 2017 року вона дізналася про існування оскаржуваного судового наказу у звязку з чим вона звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу. Однак через юридичну необізнаність заяву було подано з порушенням норм права та ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2017 року її було повернуто боржнику. Після звернення до Центру надання вторинної правової допомоги боржник ОСОБА_1 отримала консультацію та допомогу адвоката у звязку з чим змогла звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу лише 24 січня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку для подання боржником ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу судом враховується наступне.

21 грудня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі № 2н-1722/2011 за заявою Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за мешкання у жилому приміщенні у розмірі 6478,15 грн., а також судового збору у розмірі 94,10 грн. (а.с.7).

24 лютого 2012 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу від 21 грудня 2011 року у справі №2н-1722/11, але ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2012 року дану заяву було повернуто боржнику на підставі ст. 121 ЦПК України у звязку з не усуненням недоліків в ухвалі суду про залишення заяви без руху (а.с.8).

Таким чином, обставини викладені боржником у клопотанні про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу спростовуються дослідженою судом ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2012 року, з якої вбачається, що боржник знала про існування та зміст судового наказу від 21 грудня 2011 року у справі №2н-1722/11 ще з лютого 2012 року. Будь-яких підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу з лютого 2012 року по січень 2018 року боржником ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку для подання цієї заяви не зазначено.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, судом не знайдено підстав для поновлення строку для подання боржником ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, а тому у поновленні строку для подання такої заяви слід відмовити, а заяву про скасування судового наказу повернути.

Керуючись ст. 127, ч.2 ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У поновленні строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року у справі №2н-1722/11 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року у справі №2н-1722/2011 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: