Справа № 316/2081/17
Провадження № 2/316/244/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги діє ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину певного віку щомісячно, до повноліття дітей. Даний позов 19.02.2018 року позивачем був уточений в частині стягнення аліментів здня подачи позовної заяви до суду, а саме з 22.12.2018 року.

Свої уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з відповідачем з 31.08.2011 року укладено шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 285, та видано свідоцтво серії I - ЖС № 099886. Батьком дітей є відповідач. Подружнє життя сторін виявилось невдалим, в серпні 2017 року відповідач зібрав свої речі та переїхав на подальше постійне проживання до квартири за місцем своєї реєстрації. На сьогоднішній день шлюб сторін має формальний характер,сторони спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають. Після переїзду відповідача, діти сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися проживати з позивачкою. Вихованням та матеріальним утриманням дітей займається виключно позивачка по справі. Позивачка знаходиться в декретній відпустці, і тому вона не може працевлаштуватись. Єдиним доходом позивачки та її дітей є виплата з УПТСЗН по догляду за молодшим сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач працює в приватному підприємстві ЕНХОЛ - електрослюсарем та отримує заробітну плату в розмірі близько 5000 гривень на місяць, а від так є матеріально забезпеченим і таким чином має змогу надавати кошти на утримання спільних з позивачкою дітей. У звязку з даними обставинами позивачка опинилась в скрутному матеріальному становищі, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

В підготовче судове засіданнясторони не зявилися.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 31).

Представник позивача підготовче судове засідання не зявилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги позивача задовольнити (а.с.32).

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. (а.с. 31).

Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та сторони не визначились з приводу її утримання за домовленістю у добровільному порядку, вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), копією свідоцтва про народження дітей (а.с. 8, 9, 10), копією заочного рішення суду (а.с.11-12), довідкою про реєстрацію(а.с. 13).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 206, 223, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ПП «ЕНХОЛ», електрослюсар, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНПП: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину певного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 22.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба