УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/1689/16-ц

провадження № 22-ц/781/497/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Голови правління Обслуговуючого кооператива «ЖБК «Інгул» ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови правління ОК «ЖБК «Інгул» ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив «ЖБК» Інгул», треті особи - Комунальне підприємство «Теплоенергетик», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, Головне управління житлово-комунального господарства міста Кіровоградської міської ради про відновлення порушеного права споживача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до Голови правління ОК «ЖБК «Інгул» ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив «ЖБК» Інгул», треті особи - КП «Теплоенергетик», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, Головне управління житлово-комунального господарства міста Кіровоградської міської ради про відновлення порушеного права споживача.

Голова правління Обслуговуючого кооператива «ЖБК «Інгул» ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2016 року.

Проте, як свідчать матеріали справи, Кіровським районним судом м. Кіровограда не ухвалювалось рішення від 18 березня 2016 року, а ухвалювалось рішення від 07 грудня 2017 року.

Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, їх місце проживання та місцезнаходження, а саме: КП «Теплоенергетик», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, Головне управління житлово-комунального господарства міста Кіровоградської міської ради та їх місце проживання та місцезнаходження ( п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 статті 3 ЦПК України в редакції Закону №2147- VIII від 03.10.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також із зазначенням всіх учасників справи, їх місце проживання та місцезнаходження. До скарги додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Також, не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

П.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, яка станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн. (0,4 від 1378=551,20 грн.).

Згідно з п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2480 грн. 40 коп.(551,20 грн. х 3 (три вимоги не майнового характеру) = 1653 грн. 60 коп., 1653,60 х 150% = 2480 грн. 40 коп.).

Оскільки, скаржником при поданні апеляційної скарги вже сплачено 1600 грн. судового збору, тому необхідно доплатити ще 880 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови правління Обслуговуючого кооператива «ЖБК «Інгул» ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, яка буде відповідати вимогам п.п.3,4 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК, додати до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:

Сплатити судовий збір в сумі 880 грн. 40 коп.на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька