Справа № 712/2-1068/2010
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Куштана Б.П.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Судове засідання по даній справі в суді апеляційної інстанції призначено на 31.01.2018 року о 13:30 год.

В процесі розгляду справи від ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції .

Клопотання, мотивовано тим, що місцезнаходженням заявника є м.Київ, а тому даний факт значно ускладнює прибуття їх представника в судове засідання.

Зазначає, що найближчий суд, до якого представник ПАТ «Банк «Київська Русь» може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Подільський районним суд міста Києва.

Колегія суддів, дослідивши й обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано судді-доповідачу лише 30.01.2018 р. о 09:00 год., що підтверджується Журналом реєстрації вхідної кореспонденції, тобто за один день до судового засідання. Вказане свідчить про відсутність технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відео конференції, а тому, клопотання про участь в судовому засіданні 31 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконфепенції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про участь у судовому засіданні 31 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: