Справа № 390/2293/17
Провадження №2/390/189/18
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі (паю) та усі додаткові угоди цього договору, угоди про пролонгацію загальною площею 5,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма «Берегиня М», а також скасувати державну реєстрацію договору оренди землі (паю) та усіх додаткових угод цього договору.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено, який саме договір та які саме додаткові угоди він просить визнати недійсними, до позовної заяви зазначені додаткові угоди не долучені та не зазначено причини неможливості їх долучення, клопотання про їх витребування позивачем також не заявлено. Крім того, позивачем в позові не зазначалось обставин, що свідчать про дії чи про бездіяльність відповідача, якими порушувались права померлого ОСОБА_2 та продовжують порушуватись права самого позивача, відповідних підтверджень на існування зазначених обставин позивачем до позовної заяви також не долучено.

30.01.2018 року на виконання ухвали суду від 02.01.2018 року, до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, до якого він долучив позовні заяви в трьох екземплярах, в яких він усуває недоліки раніше поданої позовної заяви.

Однак, як вбачається зі змісту позовних вимог, представником позивача збільшено позовні вимоги шляхом включення до позовної заяви з вимогою немайнового характеру вимоги майнового характеру, а саме: зобовязати відповідача повернути належну позивачу земельну ділянку, загальною площею 5,90 га, кадастровий номер :02:000:0212, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради, Кіровоградського району та області. При цьому, ціну позову не визначено, доказів щодо сплати судового збору за вимогу майнового характеру до позовної заяви не долучено.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1 та ч.3 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна. Уразі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У звязку із тим, що представником позивача позовні вимоги збільшені 30.01.2018 року, то ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру визначається у вищевказаному розмірі, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» - 1762 грн.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви зі збільшенням позовних вимог, до якої включено позовну вимогу майнового характеру, у позовній заяві слід зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю спірної земельної ділянки, та надати докази сплати судового збору за пред'явлення такої вимоги.

Оскільки позивачем в позовній заяві, що містить вимогу майнового характеру не вказано ціни позову, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, якій підлягає доплаті за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, з метою дотримання права позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, суд вважає можливим продовжити термін на усунення недоліків позовної заяви але не більше ніж десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 175, 176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 січня 2018 року, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та документальним підтвердженням ціни позову;

- надати до суду документальне підтвердження сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі за вимогу майнового характеру, виходячи з 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму 8810 грн. на р/р 0194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: «судовий збір», .

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя