Номер провадження 2/754/5934/18
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Солодухіної Н.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 5 000 грн. щомісяця, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Враховуючи, те що з відповідачем разом не проживає вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

13.08.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами та в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання.

11.09.2018 р. до суду зі сторони відповідача надійшов відзив, у відповідності до якого просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що син перебуває також і на утриманні відповідача. Останній докладає всіх зусиль для забезпечення сина всім необхідним, піклується про стан його здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Зокрема, вказав на те, що позивач з сином проживає в належній йому квартирі, саме він сплачує комунальні платежі за неї.

21.09.2018 р. зі сторони позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у відповідності до якої позивач вказує на те, що відповідач відмовився в досудовому порядку вирішити питання щодо сплати аліментів на утримання сина. у зв'язку з чим вона була вимушена завернутись до суду з вказаним позовом. При цьому, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач протягом шести місяців не надавав. Зазначила, що її заробітна плата не дозволяє повноцінно забезпечувати дитину всім необхідним, при цьому син часто хворіє, навчається в школі, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вимоги позову не визнали, посилаючись на викладене у відзиві.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази та аргументи позивача, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.04.2010 р. в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, а/з 752.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Син перебуває на утриманні позивача та проживає з нею.

Суд критично оцінює та приходить до висновку щодо необґрунтованості позивачем розміру аліментів, які остання просить стягнути з відповідача.

Зокрема, позивачем не наведено підстав стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 5 000 грн. щомісячно, зокрема, не зазначено доказів матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, наявності в останнього рухомого або нерухомого майна, грошових коштів, тощо.

Суду не надано доказів на підтвердження необхідності саме вказаного розміру аліментів для забезпечення належного розвитку та належного рівня життя дитини.

При цьому, як вбачається з довідки ЖБК «Зодчий» від 30.08.2018 р., позивач разом з сином проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, яка на праві власності належить відповідачу, що підтверджується договором дарування.

З поданих до суду доказів вбачається, що відповідач сплачує комунальні послуги за місцем проживання позивача та дитини. Вказана обставина не заперечувалась позивачем.

З поданої до суду копії трудової книжки відповідача вбачається, що останній офіційно не працевлаштований.

Крім вказаного, у відповідності до квитанцій, наявних в матеріалах справ, в період з січня 2018 р. відповідач перераховував кошти на рахунок відповідача в розмірі від 300 грн. до 2 000 грн.

Позивачем не спростовувалась обставина того, що відповідач проводить час з сином декілька днів в тижні, іноді забирає його на вихідні та літні канікули, сплачував за секції та гуртки, які відвідував ОСОБА_5.

Вказані обставини спростовують посилання на те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку по утриманню сина.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину в рівних розмірах, суд приходить до висновку про необґрунтованості вимоги позову про стягнення аліментів в розмірі 5 000 грн.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 000 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.08.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги/ повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Повний текст рішення суду складено 30.10.2018 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон