Номер провадження 22-ц/775/194/2018(м)
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У х в а л а

23 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла справа за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомогиз апеляційною скаргоюІванченко С.І. на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання звільнення останньої від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан. При цьому зазначає, що має двох неповнолітніх дітей, які постійно хворіють, не працює, оскільки доглядає за дітьми.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи доводи відповідача, майновий стан відповідача, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, стан здоровя дитини, відсутність роботи у відповідача, що підтверджується відповідними доказами, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та відстрочення сплати судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового зборузадовольнити частково.

ОСОБА_3 Іванівнісплату судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргоюІванченко ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області