Справа № 396/1693/18
Провадження № 2/396/702/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, на стороні відповідача: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, на стороні відповідача: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Мотивує свій позов тим, що позивач ОСОБА_1 народився в с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області 12.01.1984 року. його батько ОСОБА_5 мав по материній лінії рідну тітку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 не одружувалася та не мала своїх дітей, свого племіника (батька позивача) вона вважала за сина, допомагала та підтримувала племіника та в подальшому його сімю. Після народження внучатого племінника (позивача) в звязку з тим, що хлопчик не міг за станом здоровя відвідувати дитячий садок, доглядала ОСОБА_1, а в подальшому, в звязку з тим, що відносини з батьками у хлопця не склалися, взяла на себе функції по його вихованню, при цьому ОСОБА_1 перебував на повному її утриманні. ОСОБА_7 все своє життя пропрацювала в Асоціації колгоспників «Глодоси» Новоукраїнського району Кіровоградської області, землі якого в 1995 році були розпайовані та передані в колективну власність членам КСП, відповідно Державного акту про колективну власність серії КР №24 від 27.12.1995 року. В 1996 році в рамках приватної колективної власності ОСОБА_7 була надана земельна ділянка на території ОСОБА_4 сільської ради, при цьому вона дала згоду на виготовлення технічної документації. З весни 1998 року з волі ОСОБА_7 на користь неповнолітнього на той час ОСОБА_1 отриманий земельний наділ використовувався для сільськогосподарських цілей, згідно з його призначенням. 15 грудня 1997 року ОСОБА_7 померла, про що ОСОБА_4 сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області було зроблено відповідний актовий запис № 91 від 16.12.1997 року. Технічна документація на отриману ОСОБА_7 з колективної власності земельну ділянку та сертифікат на право на земельну частку (пай) були виготовлені та видані в 1999 році, тобто після її смерті. Фактично ОСОБА_1 був утриманцем померлої тітки, з листопада 1984 року до дня її смерті, оскільки вона перебувала на пенсії і джерелом їх спільного існування була її пенсія та вирощена на присадибній ділянці сільгоспродукція. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_7, з волі останньої, з березня 1998 року приналежна їй земельна ділянка використовувалася на користь її неповнолітнього онукаДобрицького В.В., який досягнувши повноліття, в подальшому продовжував сам нею користуватися майже 20 років позивач доглядає цей наділ та використовує його згідно його сільсько господарського призначення, вирощуючи зернові та травянисті культури, які використовував для утримання підсобного господарства. Тобто, на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, як спадкоємець за законом, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить володіння та користування земельною ділянкою (паєм). В подальшому в 2002 році саме ОСОБА_1 ОСОБА_4 сільською радою було вручено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0128736, який до цього часу зберігається у позивача. В 2005 році в результаті короткого замикання електропроводки відбулася пожежа в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_1, в результаті якої були знищені деякі особисті документи, в тому числі і свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть бабусі. Маючи намір оформити спадкові права, позивач неодноразово звертався до органів РАГСу аби отримати повторні, однак, як виявилося, документи, за допомогою яких можна було б відслідити родинні звязки, відсутні. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 ні за законом, ні за заповітом не має. Прийнявши фактично спадщину, ОСОБА_1 звернувся до натаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак вказаним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з недоведеністю факту перебування на утриманні та факту прийняття спадщини, а тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити з викладених в позові підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 райдержадміністрації в судове засідання не зявився, подавши до суду заперечення, в якому позов не визнав в повному обсязі та просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі, з позовом не згідні.

Представник третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ №325039, ОСОБА_1 народився 12 січня 1984 року, в графі батьки вказані на російській мові ОСОБА_8 та ОСОБА_9. (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть видане ОСОБА_4 сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, серії І-Ол №156109, ОСОБА_5 помер 06 жовтня 2012 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 28 травня 1949 року (а.с.14).

Відповідно до листа ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №872/14.18-01-05 від 01.09.2018 року повідомляє, що актовий запис про смерть гр. ОСОБА_10 (Мусіївни) знаходиться на зберігані у відділі актовий запис №79 від 16.11.1987, дата смерті 15.11.1987 року можливості видати повторне свідоцтво про смерть не має, тому, що відсутній підтверджуючий документ (а.с.15).

Відповідно до листа ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №873/14.18-01-05 від 01.09.2018 року повідомляє, що актовий запис про смерть гр. ОСОБА_7 знаходиться на зберігані у відділі актовий запис №91 від 16.12.1997, складений ОСОБА_4 сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, дата смерті 15.12.1997 року можливості видати повторне свідоцтво про смерть не має, тому, що відсутній підтверджуючий документ (а.с.16).

Відповідно до листа ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №875/14.18-01-05 від 01.09.2018 року, повідомляє, що актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_10 (Мусіївни) ІНФОРМАЦІЯ_2 по Новоукраїнському району Кіровоградської області відсутній (а.с.17).

Відповідно до листа ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №875/14.18-01-05 від 01.09.2018 року, повідомляє, що актовий запис про народження гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області по Новоукраїнському району Кіровоградської області відсутній (а.с.18).

Відповідно до листа ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №874/14.18-01-05 від 01.09.2018 року, повідомляє, що актовий запис про народження гр. ОСОБА_10 (Мусіївни) ІНФОРМАЦІЯ_2 по Новоукраїнському району Кіровоградської області відсутній (а.с.19).

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_4 сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області №1096 від 23.08.2018 року гр. ОСОБА_1 про те, що гр. ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка померла 15.12.1997 року до часу смерті проживала разом з неповнолітнім внуком ОСОБА_1. Останнє місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.20).

Відповідно до довідки виданої відділом у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області № 135/419-18 від 23.05.2018 року, повідомлено, що грошова оцінка 1 га (ріллі) земель колишнього КСП «Колос» Рівнянської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області станом на 01.01.2018 року становить 33005 (тридцять три тисячі пять) гривень, проіндексована згідно листа Держгеокадастру України від 11.01.2018 року №6-28-0.22-244/2-17 (коефіцієнт індексації 1,0) (а.с.22).

Відповідно до довідки виданої виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 1130 від 05.09.2018 року про те, що гр. ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_4), дійсно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_5) в с. Глодоси колгосп ім. Сталіна згідно запису в погосподарській книзі №9 за 1944-1946 роки, особовий рахунок №71, і вели спільне господарство. (а.с.28).

Відповідно до довідки виданої виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №1131 від 05.09.2018 року про те, що гр. ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6), дійсно проживала разом зі своїми батьками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в с. Глодоси колгосп ім. Сталіна згідно запису в по господарській книзі №9 за 1944-1946 роки, особовий рахунок №102. (а.с.28).

Згідно статті 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Визначальною ознакою поняття "утриманство" має бути наявність такого фактичного рівня забезпеченості громадянина, який відповідно до частини третьої статті 46 Конституції України є нижчим від встановленого законом прожиткового мінімуму.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 перебував на утриманні ОСОБА_7, яка померла 15.12.1997 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.531 ЦК (в редакції 1963 року), чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 у позивача виникло право на спадщину, яку останній прийняв, згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-268 ЦПК України, ст.ст. 548, 549, 562 ЦК України (в редакції 1963 року),

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утриманні ОСОБА_7, яка померла 15.12.1997 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, після смерті спадкодавця тітки ОСОБА_7, яка померла 15.12.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, право на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності Асоціації «Глодоси» Новоукраїнського району Кіровоградської області, розміром 5,18 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради, що належало ОСОБА_7, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КР №0128736, зареєстрованого 07 травня 1999 року №136 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), як за таким, що фактично прийняв спадщину.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько