Справа № 276/209/18
Провадження по справі 2/276/194/18

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ « Ощадбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за заявою про приєднання №81196/120716 від 12.07.2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) в сумі 23731,08 грн. та судові витрати .

30.10.2018 року до початку розгляду справи по суті позивач до суду направив заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв»язку з врегулюванням між сторонами питання по простроченій заборгованості мирним шляхом та погашенням заборгованості в повному обсязі. Крім того просить відповідно до п.1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову витрати по судовому збору , а саме 881 грн.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин є підстави для залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про вимогу позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при подачі позову витрати по судовому збору суд зазначає слідуюче.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує із заяви позивач просить залишити позовну заяву ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду. Виходячи з диспозиції ст. 142 ч.1 ЦПК України повернення судового збору при залишенні позову без розгляду не передбачено.

Керуючись ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

-2-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ « Ощадбанк» про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову витрати по судовому збору відмовити.

Особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.