Справа № 204/4355/17
Провадження № 2/204/115/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку 17 серпня 2017 року уточнила та остаточно просила суду, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, додаткові витрати на дитину у розмірі 1500 грн. на місяць, аліменти на утримання дружини у розмірі 3000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначає, що на даний час вона з відповідачем перебуває у шлюбі, проте разом не проживають. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання малолітньої доньки не надає. Крім того, для розумового та фізичного розвитку дитини необхідні додаткові кошти, так окрім оплати дитячого садочку, дитині необхідні додаткові заняття для загального розвитку, тому вважає, що відповідач повинен нести половину витрат у розмірі 1 500 грн. Позивачка знаходиться у декретній відпустці, не працює, жодного джерела доходу не має, у зв'язку з чи її матеріальне становище вкрай нужденне, і вона має право на стягнення аліментів з відповідача. Враховуючи вищевикладене, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але від її представника до суду надійшла заява в якій він підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та справу слухати без їхньої участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, через що рівень її матеріального забезпечення значно зменшився. Тому, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, відсутності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та іншим обставин, суд вважає за необхідне, стягнути у судовому порядку з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Що стосується позовних вимог стосовно стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 1 500 грн. щомісячно, на розвиток дитини, то вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не надано доказів, що підтверджують розмір понесених витрат.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), аліменти на утримання його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 липня 2017 року і до досягнення нею повноліття, в особі матері ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його дружини ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19 липня 2017 року і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська