Справа № 643/5485/14-ц
Номер провадження 6/643/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018

27 лютого 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 643/5485/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» суми боргу в розмірі 17808,06грн.; поновити строк для предявлення дубліката виконавчого листа № 643/5485/14-ц до виконання.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача збитки в порядку регресу в розмірі 17808,06грн., про що видано виконавчий лист. 28.09.2015 державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак під час пересилці поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено та повторно не предявлено до виконання, рішення суду не виконано. Строк предявлення до викоананн6я виконавчого листа закінчився, а пропущення строку заявник вважає пропущеним з поважних підстав.

Заявник в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в режимі відеоконференція за ухвалою суду Шевченківський районний суд м. Києва у зазначений день та час не вийшов, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до правил ч.3 ст. 433 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, надані відомості, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 виданий виконавчий лист 02.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА страхування» суми боргу у розмірі 17808,06грн.

Постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ 28.09.2015 виконавчий документ повернуто стягувачу, однак останнім виконавчий документ не отримано, рішення суду не виконано.

Відповідно до правил ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, судом встановлено, що стягувач з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання і у суду є правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції, ст. 433 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 643/5485/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 Іпполіта Зауровича на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» боргу в розмірі 17808,06грн.

Поновити строк для предявлення дублікату виконавчого листа № до виконання дублікату виконавчого листа 643/5485/14-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів.

Суддя