У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1366/16-ц

05 листопада 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації за майно,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації за майно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, натомість подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв"язку з тим, що 26.08.2018 року позивач ОСОБА_1 померла, а через характер спірних правовідносин у даній справі правонаступництво не допускається.

Крім того, просив вирішити питання про зняття арештів та обтяжень, накладених судом у даному провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії I-НМ № 277114, виданого виконавчим комітетом Переріслянської сільської ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 26.08.2018 року, про що 27.08.2018 року складено відповідний актовий запис про смерть за № 64.

Копія даного свідоцтва про смерть знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації за майно з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, вивчивши заяву, взявши до уваги наведені заявником доводи, суд прийшов до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано судом в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року накладено арешт на автомобіль марки "ЗИЛ", модель "5301ЕО" (2004 року випуску, сірого кольору, днз АТ3297АА, тип "вантажний" № двигуна Д245.12С125436, № кузова (причепа) 5301ЕО300221496, № шасі (рами) 5301ЕО30069327), зареєстрований на ім"я відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 78405, АДРЕСА_1, паспорт серії СС № 570282, виданий Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Крім того, ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2016 року накладено арешт на будинковолодіння № 305, що знаходиться в масиві Садовий № 1 в с. Мирне Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яке належить відповідачу ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації за майно з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, це є підставою для скасування обраних судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.9 ст. 158, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації за майно закрити в звязку з смертю позивача.

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року, якою накладено арешт на автомобіль марки "ЗИЛ", модель "5301ЕО" (2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, тип "вантажний" № двигуна Д245.12С125436, № кузова (причепа) 5301ЕО300221496, № шасі (рами) 5301ЕО30069327), зареєстрований на ім"я відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 78405, АДРЕСА_1, паспорт серії СС № 570282, виданий Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області - скасувати.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2016 року, якою накладено арешт на будинковолодіння № 305, що знаходиться в масиві Садовий № 1 в с. Мирне Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яке належить відповідачу ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грещук Р.П.