КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1310/2010
Провадження № 6/552/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Рибальченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 17.03.2011 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження по виконавчому документу виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором. 17 грудня 2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 114/2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та набуло статусу нового кредитора з отриманням права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 16 447,70 грн. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

17 грудня 2012 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №114/2, відповідно до умов якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно з вимогами п. 5.2. договору відступлення прав вимоги № 114/2 від 17 грудня 2012 року первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 17.12.2012 року в тому числі відносно боржника ОСОБА_1

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у правовідносинах з ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2010 року в справі № 2-1310/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна