Справа № 202/1210/18
Провадження № 2/202/1186/2018
06 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд № 144», третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вищезазначену цивільну справу 03 жовтня 2018 року було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року цивільну справу № 202/1210/18 було повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися. Суд на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за її позовом до ОК «ЖБК «Рекорд № 144», третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру до постановлення рішення по справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.), встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810,00 грн.).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.), встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Станом на 01 січня 2018 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивачу відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті, у задоволенні позову відмовлено, то з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 3 804 грн. 86 копійок.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд додатково,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 3 804 (три тисячі вісімсот чотири) грн. 86коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко