Справа №: 398/3384/18
провадження №: 2/398/2400/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" листопада 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання прав та обов'язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання за нею прав та обов'язків забудовника житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову зазначено, що спадкодавець є матір'ю позивача, після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2. Позивач прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання та зазначив що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано докази.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка є матір'ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.04.2008 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.10.1963.

Відповідно до довідки квартального комітету № 26 від 06.09.2018 № 732, на день смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4).

За життя ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву про відмови від спадщини ОСОБА_2 на користь позивача (а.с. 35).

Архівною довідкою № 458 від 22.05.2018 підтверджується, що за архівними даними КП «ОМБТІ» на підставі виписки з протоколу № 8 від 07.08.1956 року загальних зборів колгоспників колгоспу ім. 20-го з'їзду КПРС Новопилипівської селищної ради, право забудовника належить спадкодавцю ОСОБА_2

Постановою від 27.07.2018 № 1937/02-31 державний нотаріус відмовив позивачу, як спадкоємцю за законом, в оформленні прав на вищенаведений будинок, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя не оформила право на вказане майно.

Вказаний будинок спадкодавцю виділено згідно виписки з протоколу Загальних зборів колгоспників колгоспу ім. 20 з'їзду КПРС Новопилипівської селищної ради № 8, від 07.08.1956 року для індивідуального будівництва земельну ділянку по АДРЕСА_2, загальною площею 0,20 га.

Згідно рішення Олександрійського міськвиконкому № 43, від 22.07.1967 року, вулицю Леніна було пере найменовано у вулицю Лейтенанта Шмідта.

За життя спадкодавець не здійснив відповідні дії, необхідні для прийняття майна в експлуатацію, не отримав правовстановлюючий документ та не зареєстрував право власності щодо спірного майна, тому нотаріус відмовив позивачу, як спадкоємцю, що належним чином прийняв спадщину, в оформленні прав на вказане майно.

Відповідно до виписки з протоколу № 8 від 07 серпня 1956 року спадкодавцю виділено під індивідуальне будівництво земельну ділянку, загальною площею 0,20 га.

Отже спадкодавець за життя набув права та обов'язки забудовника вищевказаного будинку.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З положень ст. 331 ЦК України вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію, а якщо таке право підлягає державній реєстрації - з моменту його державної реєстрації.

До закінчення будівництва забудовник вважається власником не будівлі або споруди, як окремого об'єкта, а власником будівельних матеріалів, обладнання, а також відповідних майнових прав.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статті 177 та ч. 1 ст.178 цього Кодексу визначають, що об'єкти цивільних прав (в тому числі майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

З положень ст.ст.1217,1223 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом, а в разі його відсутності та в інших випадках, визначених Цивільним кодексом України - за законом.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини незалежно від її оформлення.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Не зважаючи на те, що суд задовольняє позов повністю, враховуючи, що спір виник через неправильні дії (бездіяльність) спадкодавця, в порядку ч. 9 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280-282, 284, 352, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, права та обов'язки забудовника житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 28000, АДРЕСА_1;

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, пр. Соборний, 59, .

Суддя: М.В. Ніколаєв