РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4850/17

провадження у справі № 2-о/0285/10/18

23 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 17.01.2004 року померла баба заявника ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина. 22.12.2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Пояснив, що його матірю була ОСОБА_5, документи про народження якої не збереглись. ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_5 та з дитинства заявника була його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву просила задовольнити. Пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_4 Баба з дитинства доглядала їх, оскільки мати залишила дітей без догляду. ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_3 ОСОБА_6 вона відмовилась від прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_1 (заявника).

Представник Брониківської сільської ради в судове засідання не зявився, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання зявилась свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4

Заслухавши у судовому засіданні заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_4, померла 17.01.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 150777 від 21.01.2004 р. (а.с. 6)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 22.12.2017 року №1132, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутній документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем (а.с.11).

Згідно довідки Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Новоград-Волинського району № 549 від 30.10.2017 р. ОСОБА_4 проживала за адресою вул. Зелена, 5, с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області та на момент відкриття спадщини з нею був зареєстрований її онук ОСОБА_1 (а.с. 10)

Заявником у якості доказу надано суду заяву ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підтверджує родинний звязок заявника зі спадкодавцем ОСОБА_4 До заяви додано копію паспорту ОСОБА_9 та свідоцтва про його народження, з якого вбачається, що він є сином ОСОБА_10.

Зміна спадкодавцем прізвища підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Свідками в судовому засіданні було підтверджено факти родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням того, що факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю оформлення права на спадщину.

Керуючись статтями 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 17.01.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2018 р.

Суддя А.В. Помогаєв