БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/191/18
Провадження № 2/497/250/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01.02.18 м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право власності в рівних частках по 1/5 частині за кожним житлового будинку загальною прощею 96,8 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м. з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Світла, 36, с. Кубей, Болградський район, Одеська область, як за членами колгоспного двору.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає ст. 175 ЦПК України, а саме:

- ч. 3 п. 2 - не зазначено серію та номеру паспорту кожного позивача, та адрес електронної пошти сторін;

- ч.3 п. 5 - не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, у справі є документи протилежні за змістом, в одній довідці вказано, що рішення про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Світла, №36, с. Кубей, Болградський район, Одеська область не приймалося, тоді як в іншій довідці зазначено про надання згоди на оформлення права власності згідно погосподарських книг сільської ради за жителями с. Червоноармійське, в тому числі за ОСОБА_4.

- ч. 3 п. 8 - не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- ч.3 п. 9 - не зазначено переднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- ч. 3 п. 10 - не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем зазначено ціну позову, але не зрозуміло з якого розрахунку він виходив, визначаючи саме таку ціну позову, оскільки згідно звіту з визначення оціночної вартості 1/5 частин житловго будинку, право власності на яке просять позивач визнати, оціночна варітсть становить 13 552.00 гривен, а позивачів троє, і кожен з них просить визнати право власності на 1/5 частку за собою.

Відповідно до ч.2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх було засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 177 ч.1 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак дані вимоги закону позивачем також не виконано.

Особливу увагу звертаємо, у відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, але підписи позивачів на позовній заяві не відповідають їх підписам в їхніх паспортах.

Згідно ст. 185 ЦПК України для усунення недоліків позивачу слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева