Справа № 346/5640/17
Провадження № 2/346/451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу № 398 від 11 вересня 2017 року "Про підсумки виконання планового завдання з поставки військовозобов"язаних та резервістів на навчальні збори у військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому посилається на те, що наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 602 від 03 жовтня 2015 року його призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно наказу № 219 від 22 жовтня 2015 року він приступив до виконання службових обов`язків.

11 вересня 2017 року п. 4 наказу № 398 військового комісара Івано-Франківського обласного військового комісаріату його притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення - попередження про неповну службову відповідність за порушення вимог ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, яке виразилося у неналежному виконанні ним як посадовою особою службових обов`язків по невиконанню планового завдання з поставки військовозобов`язаних та резервістів ОР-2 до навчальних зборів військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вказаний наказ вважає не відповідаючим вимогам чинного законодавства, а дисциплінарне стягнення накладеним безпідставно, в силу ряду підстав зазначених у позовній заяві, а тому просив його скасувати.

В підготовче судове засідання відповідач свого представника не направив, проте надіслав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки із довідки № 4/108 від 01 лютого 2018 року, яка надається відповідачем, вбачається, що підполковник Жилак проходить військову службу в ЗС України в якості військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, позивач проходить публічну військову службу, поняття якої визначено п. 17 ч.1 ст. 4 КАС України, а юрисдикція адміністративних судів відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України поширюється на спори з приводу проходження військової служби, отже вказаний спір підсудний Івано-Франківському окружному адміністративному суду, як суду першої інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та беручи до уваги письмове клопотання представника відповідача про закриття провадження по даній справі у зв`язку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд рахує можливим клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 602 від 03 жовтня 2015 року Жилак, позивач по справі, призначений на посаду військового комісара Рожнятівського РВК.

11 вересня 2017 року п. 4 наказу № 398 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача, як посадову особу, яка порушила вимоги ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, за неналежне виконання службових обов`язків по невиконанню планового завдання з поставки військовозобов`язаних та резервістів ОР-2 до навчальних зборів військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення - попередження про неповну службову відповідність.

Вважаючи даний наказ не відповідаючим вимогам чинного законодавства позивач просить його скасувати.

П.17 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Отже, оскільки спір виник з приводу проходження позивачем публічної військової служби, поняття якої визначено п.17 ч. 1 ст. 4 КАС України, тому враховуючи те, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема з приводу прийняття громадян на публічну службу та її проходження, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як спір підсудний Івано-Франківському окружному адміністративному суду, як суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу № 398 від 11 вересня 2017 року "Про підсумки виконання планового завдання з поставки військовозобов"язаних та резервістів на навчальні збори у військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.