Справа № 495/9109/17
№ провадження 2/495/427/2018
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" лютого 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників провадження:

від позивача: представник позивача ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3О представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою Малого колективного підприємства «Мрія-2» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород Дністровська міська рада, про визнання договорів недійсними та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження по даній справі та справа призначена до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року продовжений розгляд вказаної справи у загальному позовному провадженні та справа призначена до підготовчого судового засідання .

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 20.02.2018 року учасники провадження повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання зявилися представники позивача, представник відповідача, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявилися, про день та час проведення справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди учасників провадження, суд проводить підготовче судове засідання за відсутність відповідачів та третьої особи, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги позивачем не надавались, надана заява про поновлення строків позовної давності;

- задоволено клопотання від 19.01.2018 року позивача про приєднання документів до матеріалів справи;

- задоволено клопотання представника позивача про залучення до справи в якості третьої особи Білгород Дністровську міську раду, про що складена Ухвала від 19 січня 2018 року;

- Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2018 року відмовлено в задоволені клопотання представника позивача про забезпечення позову;

- 06 лютого 2018 року задоволено клопотання представника позивача щодо зобовязання відповідача надати для огляду у судовому засіданні оригінали договорів;

- представником відповідача надане до суду клопотання від 02.02.2018 року про застосування строку позовної давності з квитанцією про направлення всім учасниками провадження;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи представниками позивача та представником відповідача, як вони повідомили суду надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 189, 197, 198, 200, 211, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Малого колективного підприємства «Мрія-2» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород Дністровська міська рада, про визнання договорів недійсними та витребування майна та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 28.03.2018 року о 15 годині 30 хвилин в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: