ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/450/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/210/18

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Губар В.С., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено в повному обсязі.

14 вересня 2018 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті представник АТ КБ «ПриватБанк» на підставі довіреності - Литвиненко О.Л. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копія вказаної ухвали направлена ПАТ КБ «ПриватБанк» за вказаними в апеляційній скарзі адресами рекомендованим листом 16 жовтня 2018 року

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, копію ухвали апеляційного суду отримано уповноваженою особою АТ КБ «ПриватБанк» 17 жовтня 2018 року.

А 18 жовтня 2018 року представник позивача знайомився з матеріалами справи та знімав фотокопії, що підтверджується матеріалами справи

Проте, за наявності достатнього для цього часу апелянтом у наданий судом строк зазначені в ухвалі судді Чернігівського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року вимоги не усунуто, не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2018 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» - копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяВ. С. Губар