Справа № 214/7187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 7 грудня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Згідно пункту 11 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України (в редакції 2004 року), позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції 2004 року), передбачає звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи, що не є субєктом підприємницької діяльності.

Як вбачається з відповіді адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області для надання довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 необхідно вказати дату народження відповідача.

Тому, оскільки позивач не зазначив дату народження відповідача ОСОБА_3, суд не має можливості зясувати відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Крім того, з позову вбачається, що угода про уступку права вимоги була укладені між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2, але з позовом до суду звернувся не ФОП ОСОБА_2, а громадянин ОСОБА_2 При цьому, підстав, з яких з позовом звертається не ФОП ОСОБА_2, а громадянин ОСОБА_2, в позові не зазначено.

Також, позивач не зазначив в позові правових підстав, з яких саме керівник фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» ОСОБА_3, а не фермерське господарство «Сільгоспновація Плюс», має обовязок повернути борг.

Також, позивач у якості відповідача зазначив фермерське господарство «Сільгоспновація Плюс», однак не зазначив які саме позовні вимоги предявлено до зазначеного відповідача.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданого позову.

Керуючись ст. ст. 119 (в редакції 2004 року), ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики залишити без руху, надати позивачеві для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов