Справа № 204/748/18
Провадження № 2-з/204/15/18
УХВАЛА

про повернення заяви

20 лютого 2018 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1, 49000) до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (будинок 100 вулиця Надії Алексєєнко місто Дніпро, 49008), субєкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (к.10 будинок 19/21 вулиця Володимира Вернадського місто Дніпро, 49044), третя особа: публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» (будинок 115 проспект Гагаріна місто Дніпро, 49000) про визнання неправомірними дій виконавчої служби по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна, -

в с т а н о в и л а:

15 лютого 2018 року до суду надійшла вищезазначена заява.

16 лютого 2018 року згідно з реєстром передачі справ матеріали вказаної заяви передані судді Нізік О.В.

Вважаю, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

20 лютого 2018 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та зазначеної заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, які відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України підлягають застосуванню, суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Тому, суддя вважає що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, субєкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання неправомірними дій виконавчої служби по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна слід повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, субєкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання неправомірними дій виконавчої служби по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна - повернути позивачеві.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області (ст.355 ЦПК України). Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Нізік