Провадження № 2/712/2749/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на самовільну забудову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (адреса: м. Черкаси, бул. Швченка, 242, кв. 13), звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) про визнання права власності на самовільну забудову, посилаючись на те, що він є власником квартири №13 по бул. Шевченка, 242, в м. Черкаси. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1539 від 01.12.2009 року йому надано дозвіл на реконструкцію зазначеної квартири зі збільшенням її загальної площі за рахунок частини горища у вказаному будинку. У квітні 2009 року Державним науково-дослідним проектно-вишукувальним інститутом «НДІпроектреконструкція» (Черкаська філія) було розроблено висновок про можливість влаштування приміщення в горищному просторі.

У 2011 році ТОВ «Черкасархпроект» на його замовлення розроблено робочий проект реконструкції квартири №13, який включає реконструкцію цієї квартири, план та експлікацію приміщення горища під гардеробну, площею 23,7 кв. м.З січня 2012 року представником КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР ОСОБА_3 складено акт обстеження квартири № 913 та горища у будинку № 242 по бульв. Шевченка у м. Черкаси та встановлено, побудовано автоматичне опалення, побудовано каркас із піно блоків, розподільчі трубопроводи загально-будинкової системи опалення, відстань від яких до побудованого каркасу відповідає нормам для ремонтно-технічного обслуговування. 1 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчені заяви мешканців будинку, які не заперечують проти добудови додаткової кімнати на горищі житлового будинку. 5 серпня 2011 року нотаріусом засвідчено заяви мешканців які дають згоду на добудову додаткової кімнати. 6 вересня 2011 року нотаріусом засвідчено заяву мешканців будинку, які дали згоду на добудову додаткової кімнати.14 листопада 2017 року Директором ТОВ «Черкасархпроект» погоджено визначення класу наслідків до робочого проекту «Реконструкція квартири АДРЕСА_1, згідно якого визначено, що втрата об'єктів культурної спадщини відсутня.Згідно постанови №510 від 16.11.2011р. і постанови №42 від 27.09.2017р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за самочинне будівництво, штраф сплачений у повному обсязі.18 жовтня 2018 року був зроблений виснррок суб'єкта оціночної діяльності про вартість приміщення горища. Вартість приміщення гориц/а становить 102500 грн.05.12.2017р. він звернувся до Управління ДАБК ЧМР про надання дозволу на узаконення самочинного будівництва (реконструкції) квартири АДРЕСА_2. 06 грудня 2017 року йоу була надана відмова про надання дозволу на узаконення самочинного будівництва та рекомендовано звернутись до суду. Просить визнати за ним право власності на самовільну забудову приміщення горища площею 27,3 кв.м в квартирі № 13 по бул. Шевченка, 242, в м. Черкаси.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

З відповіді Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 04.10.2017 № 64285-арх вбачається, що позивачу повернуто документи в звязку з ненадання згоди всіх мешканців житлового будинку та технічний висновок наданий за 2009 рік.

Таким чином позивачем не надано суду доказів досудового врегулювання спору.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на самовільну забудову - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.