У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2016 року у цивільній справі № 308/1141/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2016 року у цивільній справі № 308/1141/16-ц, зокрема заміну стягувача ПАТ « Банк Форум» ( ) на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, код: НОМЕР_1) у зв'язку з тим, що 08.12.2017 року між зазначеними сторонами укладено договір про відступлення права вимоги № 911-Ф, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним договором № 0028/06/26 - N від 26.10.2006 року зі змінами і доповненнями договором поруки від 11.09.2009 року.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутності.

Заінтересовані особи -представник ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

З матеріалів даної справи вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2016 року у справі № 308/1141/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0028/06/26 - N від 26.10.2006.

На підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом було видано три виконавчі листи, що були пред'явлені до виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ "Банк Форум" набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржники, стягувач).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

08.12.2017 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги № 911-Ф, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним договором № 0028/06/26 - N від 26.10.2006 року зі змінами і доповненнями, договором поруки від 11.09.2009 року, що відповідно підтверджується наявними в матеріалах справи актом прийому-передачі документації від 08.12. 2017 року, копією договору № 911 - Ф від 08.12. 2017 року., копією договору про відступлення прав за Договором поруки від 08.12. 2017 року.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та с.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 5,76, 133,258,260,442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2016 року у цивільній справі № 308/1141/16-ц стягувача з ПАТ "Банк Форум" ( ) на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, код: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бедьо В.І.