У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2018 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., за участю секретаря Грень О.О., за участю позивача та відповідача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні місяці 2018 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, подав до суду клопотання про надання строку для примирення. Посилався на те, що бажає зберегти сім'ю.

Позивачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до керівних роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи бажання сторін зберегти шлюб та наявності у них малолітньої дитини- ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, суд оцінюючи у сукупності наявні у матеріалах справи докази, вважає за доцільне надати їм час для примирення тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України, ст. 111 СК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці до 07.02.2019 року о 10 год. 00 хв.

Провадження по справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя