У Х В А Л А

29.01.2018 Справа №607/137/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 2» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 2» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3) - позивач просить зобовязати відповідача виконати зобовязання по фінансуванню будівництва багатоповерхового будинку та провести ремонтні роботи по відновленню функціональної придатності вертикальної гідроізоляції стін підвалу та відмостки. Вказані роботи мають грошову оцінку, однак всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив в позовній заяві ціни позову та не навів їх розрахунок;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9) позивачем не надано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10) позивачем не виконано вказаних вимог.

Також, в силу ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тому суддя прийшов до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, з цих підстав ухвалою судді від 04 січня 2018 року позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 2» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: вказати ціну позову, обґрунтувавши оспорювані суми, у разі необхідності доплатити судовий збір, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном десять днів із дня вручення ухвали суду.

Копію ухвали судді від 04 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі суду від 04 січня 2018 року про залишення позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 2» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.175, ст. 177, ст. 185, ст. 260, ст. 261, ст. 353-355, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 2» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2