Справа № 484/3863/17
Провадження № 2/484/176/18
25.01.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 24.10.2013 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №95. Від шлюбу подружжя має одну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2015 року із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, шлюбні відносити між подружжям не поновлювались. Також позивачка просить залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «Грошева».
У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не зявилися, остання надала суду заяву в якій позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовані, підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, а також просила проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, зазначивши що на примирення позивачка не згодна та погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання розгляду справи повідомлений був належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 24.10.2013 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 95 (а.с. 3).
Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою (а.с. 4).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2015 року із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, шлюбні відносити між подружжям не поновлювались.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 82, 263, 265,280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 24.10.2013 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Поповича 44, м.Первомайськ Миколаївської області), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Поповича 44, м.Первомайськ Миколаївської області), актовий запис № 95 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Грошева.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: