Справа № 647/15/18
№ провадження 2/647/141/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м.Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

за участю секретаря: Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем шлюб розпався остаточно. Вони не підтримують шлюбних відносин з вересня 2017 року, спільного господарства не ведуть, збереження сімї та примирення не можливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між ними немає. У звязку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не зявилася, заявою від 03.01.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не зявився, заявою від 03.01.2018 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, перебувають у шлюбі зареєстрованому 05.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №83 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №105746 від 25.08.2010 року (а.с.8).

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд

ухвалив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №83 розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Присяжна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С.Миргород