Справа № 524/768/17
Провадження № 6/524/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н ОВ И В:

15 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 524/768/17.

Зазначали, що заочним рішенням суду було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.11.2010 року, яка станом на 31.12.2016 року становить 12 108 грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп..

На виконання заочного рішення 31.08.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист.

Стягувач у своїй заяві посилається на те, що під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно вказано адресу боржника.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до адресної довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 01-33/795 від 14.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Саме дана адреса зазначена у виконавчому листі, виданому 31.08.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 524/768/17.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідності у внесені виправлень до виконавчого листа немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 524/768/17 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: