Єдиний унікальний номер: 378/841/17
Провадження № 2/378/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України, посилаючись на те, що 29 липня 2015 р. в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом BURG державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та ТОYОТА НІGНLENDER, д/н НОМЕР_4, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ "Страхова компанія "Провідна", вищевказаний автомобіль ЗАЗ, який належить ОСОБА_2

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля DAF ОСОБА_3, але, оскільки цивільно-правова відповідальність водія вказаного автомобіля не була застрахована на момент ДТП, - відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки.

Згідно з умовами договору на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України та зібраних документів було розраховано та виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 19154,58 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України просить суд стягнути із відповідача в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування в сумі 19154 грн. 58 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 604 грн. та судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність представника позивача (а.с.62).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, що відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року (а.с. 6) ОСОБА_1 29 липня 2015 р. в м. Києві по вул. Червонопрапорній, 137, керуючи автомобілем марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом BURG державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив самовільний рух (скотився зі склону дороги), зіткнувшись з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем ТОYОТА, державний номерний знак НОМЕР_4, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 15.12 ПДР України. Вказаною постановою судді відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З копії протоколу огляду транспортного засобу від 7 вересня 2015 року (а.с. 23-24) встановлено, що вищевказаний автомобіль НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст. 6 вказаного Закону України страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 даного Закону України у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до копій звіту про оцінку автомобіля ЗАЗ Vida SF69Y0, державний номерний знак НОМЕР_6 від 7 вересня 2015 року № 9295 (а.с. 12-18) ремонтної калькуляції від 7 вересня 2015 року (а.с. 19-22) вартість ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_6, становить 22985,50 грн.

На підставі наказу МТСБУ від 24 грудня 2015 року № 6816 (а.с. 8), довідки № 1 від 18 грудня 2015 року (а.с. 9) платіжним дорученням (а.с. 7) Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) перерахувало власнику вказаного транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 19154 гривні 58 копійок.

Крім того, позивачем понесені витрати на послуги аварійного комісара в сумі 604 гривні (а.с. 10).

Таким чином, враховуючи, що відповідача, як водія автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП, і цивільно-правова відповідальність водія вказаного автомобіля не була застрахована на момент ДТП, а заподіяну ним шкоду власнику транспортного засобу ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_6 відшкодувало Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), виплативши страхове відшкодування в сумі 19154 гривні 58 копійок, - відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач набув право регресної вимоги до водія незабезпеченого транспортного засобу. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 19154 гривні 58 копійок, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 604 гривні та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 3, п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10-13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, понесені в зв'язку із виплатою страхового відшкодування, в сумі 19758 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п"ятдесят вісім) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя Т. Н. Скороход