22-ц/775/116/2018(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2. ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 2400,00 грн. (1600х150%).

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справ вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при поданні апеляційної скарги судовий збір був сплачений у сумі 1760,00 грн. Тобто, залишок несплаченої суми судового збору становить 640,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2017 року залишено без руху. Надано ПАТ КБ «ПриватБанк» десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для слати судового збору та розяснено, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали апеляційного суду від 18 січня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано 24 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 200).

Станом на 23 лютого 2018 року вказані в ухвалі від 18 січня 2018 року недоліки ПАТ КБ «ПриватБанк» не були усунуті.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від заявника також не надходило.

Відповідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2017 року вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

У разі усунення ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначених недоліків апеляційної скарги в подальшому, заявник не позбавлений права на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, враховуючи наведену норму закону, у разі надання відповідного клопотання, судом буде вирішуватися питання щодо повернення суми судового збору, сплаченої заявником при подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2017 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Г.Л. Гаврилова