Номер справи 237/3722/18
Номер провадження 2/237/1422/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Махно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності.

10.08.2018 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судове засідання, яке було призначене на 18.10.2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, надали до суду заяви, відповідно до яких просили справу розглянути без їх участі та мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачами в редакції, поданій до суду, затвердити.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода затвердженню, а провадження у справі № 237/3722/18 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між сторонами мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов'язків сторін та предмету спору.

При затвердженні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає затвердженню, провадження у справі № 237/3722/18 закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з другої сторони, в редакції поданій до суду, а саме:

ОСОБА_4

«Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, що мешкає:Донецька область, АДРЕСА_2, ОСОБА_5, що мешкає: Донецька область, Марїнський район, с.Катеринівка, вул. Центральна, буд. 25, прийшли до такої угоди:

1.Сторони домовились про можливість врегулювання спору шляхом відмови ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1.

2.Сторони визнають факт того, що ОСОБА_1 успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 4,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0219649 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6.

3.Сторони за вільним волевиявленням домовилися про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) розміром 4,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0219649 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

5. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 208 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі і в разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

7. У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити».

Провадження у цивільній справі № 237/3722/18 (номер провадження 2/237/1422/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - закрити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) розміром 4,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0219649 в порядку спадкування за законом після померлого 02.09.1997 року ОСОБА_6.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 18.10.2018 року