Справа № 326/49/18
Провадження № 2/326/83/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зміну розміру стягнутих аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про зміну способу стягнення та зміну розміру стягнутих аліментів. Вимоги позову обґрунтовано тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 30 січня 2004 року розірвано. Від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2009 року по цивільній справі №2-406/2009 на її користь з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 388 грн. щомісяця.

Однак, у зв'язку із змінами діючого законодавства в частині розміру аліментів, які набрали чинності 08.07.2017, та тим фактом, що відповідач на теперішній час працевлаштований, позивачка має можливість стягнути з нього більшу суму коштів, яка необхідна для утримання неповнолітньої доньки. ОСОБА_2 працює у КЗ «НВК «Коларівська ОСОБА_4 ст. ДНЗ» вчителем трудового навчання та основ здоров'я. Розмір його середньої заробітної плати складає 4300 грн.

Вона працює в ДНЗ №272 «Гномик» (ясла-садок) комбінованого типу Запорізької міської ради Запорізької області м.Запоріжжя старшою медичною сестро; з 06.04.2015 знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В шлюбі не перебуває, крім ОСОБА_3, на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її дохід складає 2580 грн. на місяць.

З часу розірвання шлюбу та до теперішнього часу донька ОСОБА_3 проживає разом з нею, її вихованням та утриманням займається лише вона. Відповідач в утриманні та вихованні дитини ніякої участі не приймає, жодної допомоги не надає. Усі обов'язки щодо матеріального забезпечення та виховання дівчинки вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачкою та відповідачем не досягнуто.

Аліменти відповідач нікому не сплачує, непрацездатних батьків не має, на утриманні у нього ніхто не знаходиться. Відповідач не с інвалідом, він працевлаштований, може надавати допомогу на утримання доньки.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, її матеріальне та сімейне становище, матеріальне становище відповідача та стан його здоров'я, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, вона вважає, що для посилення захисту права дитини на належне утримання, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду та розмір аліментів, що стягуються, підлягає зміні з 388 грн. на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, з дня набрання рішенням законної сили.

Просить: 1) змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначених рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2009 року но справі №2-406/2009; 2) стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь в розмірі 1/4 частини усіх, видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця; 3) справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.1-3).

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач подав позов, який не в повному обсязі відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення цієї статті при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позові не зазначено підстави зміни способу стягнення та розміру аліментів, які передбачені ст.192 СК України (зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інші обставини); докази на підтвердження наявності цих підстав.

Крім того, вказуючи в позовній заяві про те, що відповідно до рішення суду з відповідача вже стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, в прохальній частині позовної заяви вона знову просить стягнути з відповідача аліменти.

Таким чином, позовна заява не містить обґрунтування пред'явлених позовних вимог, визначеного способу захисту прав позивача, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить: зазначень щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, тому позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, вточнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174-175, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зміну розміру стягнутих аліментів - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом пяти діб з дня отримання ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

30.01.2018