Справа № 236/2867/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Ковнєрової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1(а.с.75-76).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.10.2015 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 579 697,61 грн.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Рішення по справі було прийняте 15.10.2015 після початку процедури ліквідації банку, значну більшість працівників донецького регіону було звільнено, а регіональні відділення закрито. Виконавчий лист по справі було напавлено у вересні 2016 до відділу ДВС після проведення внутрішньої перевірки. Враховуючи те, що АТ «Дельта Банк» втратило значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби у звязку із запровадженням процедури ліквідації, строк для предявлення виконавчого листа вже пропущено.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, неявка яких відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.10.2015 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» була стягнута солідарно з кожним із поручителів заборгованість за кредитним договором у розмірі 678 173, 69 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 579 697,61 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 98 476,08 грн., яке набрало законної сили 26.10.2015, за яким Краснолиманським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 236/2867/15-ц(а.с.59-63,77-78).

Згідно постанови Правління НБУ від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк»(а.с.80).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк»(а.с.81).

Суд приходить до висновку, що встановлений законом строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин запровадження процедури ліквідації.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а тому підлягає поновленню судом.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа виданого Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/2867/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором -поважним.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області у справі № 236/2867/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» солідарно з кожним із поручителів заборгованість за кредитним договором у розмірі 678 173, 69 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 579 697,61 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 98 476,08 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя-