Справа № 149/2780/17
Провадження №2-о/149/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

присяжних - Дручинського С.М., Журович В.І.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

за участю : заявника - ОСОБА_3

представника заявника - адвоката Мироненка В.О.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області - Вінярської Т.Д.,

представника управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації - Мазур І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що у заявника є дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тривалий час хворіє та проживає разом із заявником. Через хворобу ОСОБА_7 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області Мазур І.Г.вважає, що є можливим визнати ОСОБА_7, недієздатною та встановити над нею опікуна.

Представник органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області Вінярська Т.Д. вказала про наявність підстав для визнання ОСОБА_7 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Суд вислухавши пояснення заявниці, представника Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлені вимоги задовольнити, оскільки показами заявниці, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розгляду № 295 від 25.07.2017 року(а.с.6), висновком № 279 із протоколу № 131 від 11.07.2017 року(а.с.7), довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісії серії 12 ААА № 584942 (а.с.8), встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне душевне захворювання і вигляді обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеженості контролювати свою поведінку.

Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 27.11.2017 року № 383, встановлено, що гр. ОСОБА_7 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку травматичного генезу.(а.с.40-42)

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_7, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02.06.1999 року ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки матір"ю зазначена ОСОБА_3. (а.с.12)

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 17.01.2018 року ОСОБА_7, 1999 року народження, має інвалідність з дитинства 1 А групи та проживає в належних умовах разом із матір"ю ОСОБА_3, 1964 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає йому піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 23, 223, 258-259, 299-300, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, уродженку м. Актау республіки Казахстан - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_1) опікуном над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М.Г.

Присяжні: Дручинський С.М.

Журович В.І.