Справа № 127/3821/18
Провадження № 2/127/644/18
У Х В А Л А

23.02.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно комунікаційної інфраструктури «Дніпрозвязок» про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно комунікаційної інфраструктури «Дніпрозвязок» про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України.

Суд, звертає увагу позивача на те, що ціна позову не може бути орієнтовною, оскільки вона чітко визначається, виходячи із змісту позовних вимог, при цьому, зазначена позивачем ціна позову суперечить змісту заявлених ним позовних вимог щодо стягнення відповідних грошових сум, перебільшуючи їх загальну суму, що, в розумінні площини дії норми ч. 6 ст. 175 ЦПК України, потребує уточнення та зазначення позивачем відомостей з даного приводу.

Згідно позовної заяви позивач в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказав в позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, при цьому, частково наведений в змісті позовної заяви обґрунтований розрахунок відповідних сум грошових коштів не відповідає змісту позовних вимог, які не містять таких сум грошових коштів.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в супереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, додаючи до позовної заяви копії відповідних доказів, не зазначає в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, при цьому, зазначаючи в тексті позовної заяви про докази (зокрема різні судові рішення, відомості про які охоплюються предметом позову), які не додаються до позовної заяви, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно вимог ч. 2, ч. 4, ч. 8 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також, в супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно комунікаційної інфраструктури «Дніпрозвязок» про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: