Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з недбалим ставленням матері до свого новонародженого сина, яке становило реальну загрозу для життя та здоров'я дитини. 04.12.2017 року службою у справах дітей Білоцерківської міської ради разом з представниками управління охорони здоров'я Білоцерківської міської ради та Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області дитину було відібрано від ОСОБА_1 та влаштовано в сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_3. Станом на день подання позовної заяви до суду, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не зверталася до служби у справах дітей або до органу опіки та піклування із заявою щодо повернення сина їй на виховання, в зв'язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило, в підготовчому судовому засіданні 23.01.2018 р. позов не визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 його мамо є ОСОБА_1. /а.с.6/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №5) від 12 червня 2017 року, відомості про батька дитини записані згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. /а.с.7/.

Представник позивача суду пояснив, що з ОСОБА_1 із своїм малолітнім сином ОСОБА_2 проживали в найманому помешканні за адресою: АДРЕСА_1. Під час візитів фахівця із соціальної роботи Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за вказаною адресою було виявлено ознаки недбалого ставлення ОСОБА_1 до своєї новонародженої дитини. Мати з дитиною мешкали в незадовільних житлово- побутових умовах: в квартирі безлад, велися ремонтні роботи, на стінах відсутні шпалери, відсутні меблі. У дитини було відсутнє дитяче ліжко та коляска, а тому дитина спала на підлозі. Відповідача було попереджено в зв'язку з виявленими обставинами, запропоновано допомогу і надано час для виправлення ситуації. 20.11.2017 року в ході чергового візиту було встановлено, що умови проживання дитини не покращилися. В квартирі не прибрано, вона захаращена будівельними матеріалами, на підлозі бите скло від пляшок. Дитина була украй занедбаному стані. Дитяче спальне місце відсутнє. В квартирі знаходився нетверезий співмешканець матері дитини. ОСОБА_1 не заперечувала, що розпивала спиртні напої. На тілі матері були помітні синці, причини виникнення яких вона не пояснила. Мати дитини категорично відмовилася від запропонованої допомоги та соціального супроводу. Адміністрація Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважала, що подальше проживання новорародженої дитини в таких умовах несло реальну загрозу її життю та здоров'ю. З часу відібрання від ОСОБА_1 її сина, вона не зверталася до служби у справах дітей або до органу опіки та піклування із заявою щодо повернення їй дитини на виховання, бачила дитину один раз.

Відповідно до інформації служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1 із своєю матір'ю ОСОБА_4 та співмешканцем матері проживала за адресою: АДРЕСА_2. Будучи неповнолітньою ОСОБА_5 перебувала в цій службі у справах дітей на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря писхіатра. Навчалася вона в Яхницькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, часто самовільно без попередження та дозволу залишала навчальний заклад та домівку (лист від 25.05. 2016 року № 01-26/53).

Встановлено, що у зв'язку з недбалим ставленням ОСОБА_1 до свого новонародженого сина, яке становило реальну загрозу для його життя та здоров'я, на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 28.11.2017 року № 451 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2, який опинився в складних життєвих обставинах, та його влаштування в сім'ю патронатного вихователя» 04.12.2017 року службою у справах дітей Білоцерківської міської ради разом з представниками управління охорони здоров'я Білоцерківської міської ради та Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дитину було відібрано від ОСОБА_1 та влаштовано в сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_3.

Відповідно до інформації патронатного вихователя за час перебування малолітнього ОСОБА_2 в її сім'ї, мати його відвідала лише один раз 28.12.2017 року, що вбачається з доповідної ОСОБА_3 від 30.01.2018 року.

Згідно з інформацією адміністрації Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді подальша робота з ОСОБА_1 неможлива, оскільки відповідач ігнорує запропоновану допомогу, на залишені повідомлення не реагує, за останньою відомою адресою її проживання відсутня, що підтверджено листом від 02.02.2018 року № 77/-02-02.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Фактичне місце її проживання не відоме.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 20.02.2018 № 605/01-07 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2. та відповідність зазначеного інтересам дитини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, фахівець соціальної роботи, суду показала, що 23.10.2017 року до Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді надійшов лист про перевірку цільового використання коштів та був здійснений візит до сімї ОСОБА_1 Під час візиту було виявлено ознаки недбалого ставлення до новонародженої дитини, хлопчик спав на матраці на підлозі,біля хлопчика валялися пляшки, в квартирі знаходився нетверезий співмешканець матері дитини. Про зазначену ситуацію свідок повідомила дільничну медсестру. Було виявлено, що мати мастить дитині голову зеленкою, дитина брудна, голодна, відсутнє дитяче харчування,підгузки. Кошти, що отримала позивач, як допомогу при народження дитини, витратила на купівлю телефону, а тому було зупинено виплату позивачу коштів на дитину. Враховуючи те, що ситуація в сім'ї погіршилася, а ОСОБА_1 проігнорувала рекомендації фахівця із соціальної роботи і категорично відмовилася від запропонованої допомоги та соціального супроводу, 28.11.2017 року у неї вилучили дитину та влаштували в патронатну сім'ю. Після відібрання дитини мати відвідала сина один раз, патронатній сім»ї повідомила, що забере дитину, коли заробить гроші. Тиждень тому ОСОБА_1 повідомила, що перебуває в м. Одесі, де працює, а коли заробить гроші повернеться.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, патронатний вихователь, суду показав, що 04.12.2017 року до них в сім'ю потрапив малолітній ОСОБА_2. З мамою дитини він зустрічався лише один раз 28.12.2017 року, на її прохання близько години вона погуляла з сином, але материнського відношення до дитини зі сторони матері він не побачив. 23.01.2018 року ОСОБА_1 знову попросила зустрічі, домовились зустрітись, але ОСОБА_1 так і не прийшла. 25.01.2018 року зателефонувала, та повідомила, що поїхала в м.Одесу.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому дитина перебуває.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. В судовому засіданні знайшла підтвердження обставина на яку посилається позивач в даній справі - свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками, винна поведінка матері дитини, яка неодноразово була попереджена, як органами ССД так і фахівцем із соціальної роботи, про можливість позбавлення її батьківських прав, але не зробила належних висновків. Така поведінка, спосіб життя, байдужість матері є загрозливою для життя дитини.

Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення та слід позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки зазначене саме в інтересах дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. (судовий збір при задоволенні двох вимог не майнового характеру).

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.164,165,180-183,191 СК України, Постановою ПВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", ст.ст. 4,5,12, 19,130, 258,263,264, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.03.2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя О. Я. Ярмола