Справа № 591/5917/17
Провадження № 2/591/497/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
з участю секретаря Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,-
Позивач направила до суду заяву в якій просила задовольнити позов, та розглянути справу за наявними матеріалами в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, відгуку чи заяви про відкладення розгляду справи не надсилав.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим в межах цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із аліментних відносин, позовна давність не застосовується, і до правовідносин, які регулюються ст. 196 СК України, не поширюється дія ЦК, зокрема, ст. 258 ЦК України.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з серпня 2008 року по вересень 2010 року, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 вересня 2010 року стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.7).

З останньої актуальної довідки розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-6308/10 від 11.09. 2017 року вбачається, що державним виконавцем визначена заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 31.08.2009 року у сумі 29528,30 грн. (а.с.9).

При цьому належних доказів щодо своєї неспроможності сплачувати аліменти чи щодо поважних причин несвоєчасної та неповної сплати аліментів - відповідач суду не надав.

Так, відповідач зобов'язаний згідно із законом (ст.180 СК України) та згідно рішення суду (ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України) утримувати свою неповнолітню доньку.

Однак цей обов'язок ОСОБА_2 без поважних причин належним чином не виконує.

За вказаних обставин, суд вважає, що встановлена вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментам за вказаний період, а тому є підстави для нарахування пені.

Суд погоджується з розрахунком пені у сумі 3099,40 грн., який надано позивачем, оскільки даний розрахунок узгоджується з вимогами ч.1 ст.196 СК України (а.с.3).

Відповідач вказаний розрахунок пені не оскаржив і іншого розрахунку не надав.

Враховуючи норму ч. 1 ст. 196 СК України, згідно якої неустойка (пеня) може бути стягнута в розмірі не більше 100% заборгованості, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення пені у розмірі 3099,40 грн., та вважає необхіднім стягнути пеню у визначеній позивачем сумі.

Вимоги позивачки про стягнення з відповідача самої суми заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 29528,30 грн. не підлягають задоволенню, так як вже є рішення суду про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, яке набрало законної сили, знаходиться на даний час на виконанні, а тому суд не може повторно стягнути суму, яка вже стягнута раніше за рішенням суду, оскільки це буде подвійним стягненням суми.

Питання по зобов'язанню боржника повністю погасити заборгованість по аліментам відноситься до повноважень державного виконавця, в рамках ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача по даній категорії справ від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 20, 196 СК України, керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3099,40 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по аліментам - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 29 січня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова