Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р. Справа № 608/1703/17

Номер провадження2/608/85/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 25 листопада 2015 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №307. В шлюбі народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося. З 04.08.2016 року він перебував на військовій службі за контрактом у зоні АТО. Він надсилав відповідачці кошти і мав намір надалі матеріально підтримувати дитину та відповідачку. Однак відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на її утримання. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбних відносин з серпня 2016 року.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2017 року надано надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 1 (один) місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

16 січня 2018 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги довірителя підтримує, суду пояснила, що сторони не помирились. Просить розірвати шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3, дитину залишити проживати з відповідачкою, судові витрати покласти на позивача, судовий збір з відповідачки не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу. Суду пояснила, що з позивачем не проживають, спільного господарства не ведуть, ОСОБА_1 не підтримує її та дитину матеріально, ухиляється від сплати аліментів.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 25 листопада 2015 року, який зареєстрували в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №307, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

В шлюбі народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося, сторони проживають окремо з серпня 2016 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Враховую положення ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України та клопотання представника позивача, суд покладає судові витрати на сторін в межах ними понесених.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Горлівка Донецької області, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований 25 листопада 2015 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №307.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська