Справа № 234/8498/17
Провадження № 2/234/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Михальченок А.О.

секретар Вербовецька Д.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

28.09.2017 року відповідач заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для зясування певних обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань.

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року провадження по справі зупинено у звязку із призначенням по справі автотоварознавчої експертизи.

05.12.2017 року на адресу Краматорського міського суду надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №1783.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року визначено можливість та необхідність проведення дослідження по матеріалам справи №234/8498/17, а саме з 8 по 19 аркушів справи.

03.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №1783. На підставі п.2.2 «Інструкції» і ст..53 ЦПК України просить надати вихідні дані:

1.Суму витрат, повязану з продажем технічно справних складових автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 після ДТП у регіоні, суми податків, зборів, інших обовязкових платежів від прибутку, що очікується від реалізації цих складників на вторинному ринку.

2.Вартість металобрухту складників, що не підлягають продажу, враховуючи ті, демонтування яких потребує робіт, повязаних із застосуванням газополуменевого чи електродугового різання, а також такі складники, що впливають на безпеку руху та не підлягають повторному використанню.

Суд вважає, що для правильного вирішення питання про визначення розміру вартості спірного майна, слід визначити можливість та необхідність проведення дослідження по матеріалам справи, зупинив провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 п.5, 262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №1783 відмовити.

Визначити можливість та необхідність проведення дослідження по матеріалам справи №234/8498/17 без врахування вартості затрат, повязаних з продажем складників КТЗ, суми податків, зборів, інших обовязкових платежів від прибутку, що очікується від реалізації складників на вторинному ринку, та вартості металобрухту.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, (84112, м. Словянськ, вул.Р.Люксембург, 67), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3