Справа № 509/553/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області в складі ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділення часток у спільній сумісній власності по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в моє провадження були розподілені вищевказані матеріали цивільної справи.

Суд встановив, що в провадженні судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кочко В.К. знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, предметом якої нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. К. Маркса (Європейська), 15.

При цьому, 3-тя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 звернулася до суду зі своїм позовом про визнання майна спільною сумісною власністю, виділення часток у спільній сумісній власності 20.07.2017 р. (Вх. № 5481) для його спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, який перебуває у провадженні судді цього ж суду Кочко В.К.

Суд встановив, що предмет спору за всіма позовами є один ф той же житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. К. Маркса (Європейська), 15.

В своєму позові, 3-тя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 просить суд, прийняти її позов для спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнати обєктом спільної сумісної власності її та сина ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,12 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. К. Маркса (Європейська), 15, визнати за нею право власності на 48,34% спірної земельної ділянки та спірного житлового будинку, а за сином ОСОБА_4 51,66% вказаної земельної ділянки та житлового будинку за вказаною адресою.

Однак, незважаючи на надходження позову 3-ої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Овідіопольського райсуду Одеської області згідно штампу суду Вх. № 5481 від 20.07.2017 р. з невідомих причин вказані матеріали були розподілені в провадження судді Овідіопольського райсуду Одесьокї області лише 19.02.2018 р. відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, без відповідної ухвали судді про відмову у прийнятті позову 3-ої особи з самостійними вимогами на предмет спору, або за результатами повторного перерозподілу вказаної справи з вказанням підстав такого перерозподілу, що є порушенням вимог ст. 33 ЦПК України, беручи до уваги, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, в рамках якої і був заявлений позов 3-ої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 знаходиться з 2017 року у провадженні судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кочко В.К.

Тобто, на думку суду, в даному випадку мається порушення порядку визначення складу суду, передбаченого ст. 33 ЦПК України.

Відповідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З вказаних підстав заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33,36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.