Справа № 305/1314/16-ц
Провадження по справі 2/305/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

за участю: секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Кобилецько-Полянська селищна рада, Рахівського району, Закарпатської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Кобилецько-Полянська селищна рада, Рахівського району, Закарпатської області про визнання заповіту недійсним.

29.01.2018 представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про проведення посмертної судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що на час посвідчення заповіту, нині покійний ОСОБА_6 не міг повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними, в тому числі і через обставини, пов'язані зі станом здоров'я. З амбулаторної картки ОСОБА_6 вбачається, що останній, як на дату складання заповіту, так і на день своєї смерті, тяжко хворів. На підставі наведеного просив поставити на вирішення експерту, який проводитиме вище вказану експертизу, наступне запитання: "Чи здатним був нині покійний ОСОБА_6, з урахуванням свого психо-емоційного стану, 04.08.2014 року під час укладання заповіту повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями? Чи здатним був ОСОБА_6, повною мірою усвідомлено приймати рішення по оформленню заповіту станом на 04.08.2014, адекватно сприймати ситуацію? Розгляд даної справи провести без його участі.

Інші учасники процесу, в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 109, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Кобилецько-Полянська селищна рада, Рахівського району, Закарпатської області про визнання заповіту недійснимпосмертну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи здатним був покійний ОСОБА_6, з урахуванням свого психо-емоційного стану, 04.08.2014, під час укладання заповіту повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

- Чи здатним був ОСОБА_6, повною мірою усвідомлено приймати рішення по оформленню заповіту станом на 04.08.2014, адекватно сприймати ситуацію?

Проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (поштова адреса: 88000 м. Ужгород, вул. Перемоги 83) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/1314/16-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку: ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуюча: Бліщ О.Б.