ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХ В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/2314/16

номер провадження: 22-ц/819/200/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Орган опіки і піклування Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення та 30 травня 2018 року цим же судом постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_4 тільки 01 вересня 2018 року, з порушенням встановленого законом строку, питання про його поновлення з наведенням поважних причин суб'єктом звернення не порушувалося.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, повязанні із рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2018 року була залишена без руху.

Роз?яснено заявниці право на звернення до суду апеляційної інстанції інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

На адресу апеляційного суду повернулося повідомлення про невручення ОСОБА_4 поштового відправлення за закінченням встановленого строку зберігання.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд Херсонської області та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя та негайно передає всі судові справи та матеріали проваджень до новоутвореного суду.

Враховуючи, що в установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, визначено склад суду для її розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

При вирішенні питання щодо розпорядження своїми процесуальними правами заявниці слід зважити на те, що нею, в порушення вимог ст. 357 ЦПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги у належному розмірі не було сплачено судовий збір, питання щодо останнього недоліку скарги буде вирішуватися у випадку позитивного вирішення питання щодо пропущеного процесуального строку, якщо відповідні суми суб'єктом звернення не будуть сплачені самостійно.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити заявниці право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна