Справа № 575/39/18
Провадження № 2/575/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року, та стягувати з його на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01 листопада 2016 року старший син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні, а менший син ОСОБА_7, 04 грудня 2011 року - з відповідачем.

У судове засідання сторони не зявились, але надали заяви про слухання справи без їх участі та заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

26 січня 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди і надано суду укладену та підписану сторонами мирову угоду від 23 січня 2018 року з метою врегулювання спору.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди з наступного:

- позивач, ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, ОСОБА_3, а саме від зміни розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача;

- відповідач, ОСОБА_3, погоджується на звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року і просить відкликати виконавчий лист №575/973/15-ц, виданий Великописарівським районним судом Сумської області на підставі даного рішення;

- додаткові витрати, повязані з утриманням дітей, сторони будуть вирішувати у розмірі за їхньою домовленістю. У разі спору сторін щодо розміру участі у додаткових витратах на дітей такий спір вирішується судом;

- судові витрати позивач ОСОБА_1 залишає за собою.

Сторони просять затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Згідно з п.5 ч.1ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258 260, 354 ЦПК суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 23 січня 2018 року між позивачемОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, згідно з якою:

- позивач, ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, ОСОБА_3, а саме від зміни розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача;

- відповідач, ОСОБА_3, погоджується на звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року і просить відкликати виконавчий лист №575/973/15-ц, виданий Великописарівським районним судом Сумської області на підставі даного рішення;

- додаткові витрати, повязані з утриманням дітей, сторони будуть вирішувати у розмірі за їхньою домовленістю. У разі спору сторін щодо розміру участі у додаткових витратах на дітей такий спір вирішується судом;

- судові витрати позивач ОСОБА_1 залишає за собою.

У звязку з укладенням мирової угоди сторонами та затвердження її судом, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на неповнолітню дитину закрити.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Н.Г. Вюник