Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 128/1674/17

провадження № 61-6166ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 3 липня 2017 року, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 3 липня

2017 року, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 жовтня 2017 року дана касаційна скарга була залишена без руху до 4 листопада 2017 року для усунення недоліків, а саме для: уточнення прохальної частини касаційної скарги; наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження й надання доказів на їх підтвердження; надання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; сплати судового збору або надання документу, що підтверджує підстави звільнення від його сплати, оскільки з доданої ксерокопії посвідчення, яка не завірена в установленому законом порядку, не вбачається якими пільгами наділений заявник, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року вказану вище касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд до Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 4 жовтня 2017 року було направлено заявнику на адресу, яка вказана ним у касаційній скарзі.

Станом на 21 лютого 2018 року заявник вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 4 жовтня 2017 року недоліки не виправив. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 3 липня 2017 року, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року подана до набрання чинності Законом України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, провадження за нею не було відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, оскільки вона по формі і змісту не відповідала вимогам процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, та з урахуванням того, що заявник не виконав вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 жовтня 2017 року про залишення заяви без руху для виправлення недоліків, а тому відсутні правові підстави для вирішення питання про відкриття провадження Верховним Судом за цією касаційної скаргою, у зв'язку із чим її слід повернути заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 3 липня 2017 року, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень сільської ради, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька