Провадження 2-н/235/96/18
Справа №235/392/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Статтею 161 ЦПК України встановлений перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, пунктом четвертим частини першої цієї статті передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу долучено довідку виконкому Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області з якої вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2015 року до теперішнього часу проживає разом з бабусею ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на повному забезпеченні бабусі. Зазначається, що батько хворіє, періодично знаходиться на лікуванні.

Тобто заявником ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, яка фактично перебуває на утриманні бабусі, що в подальшому може бути повязано з необхідністю залучення заінтересованих осіб, а саме може стосуватися інтересів бабусі ОСОБА_4

Тобто, заявником заявлена вимога про стягнення аліментів на дитину, яка може бути повязана із необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, що не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 165 ЦПК України якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу, що унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.161 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166 ЦК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Хмельова С.М.