Справа № 234/1971/18
Провадження № 2/234/1389/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської громадської організації «Товариство садоводів-любителів ім.Катеринича», ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської громадської організації «Товариство садоводів-любителів ім.Катеринича», ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії

Зі змісту позову вбачається, що позивачка просить суд визнати недійсними рішення позачергової конференції Краматорської міської громадської організації «Товариство садоводів-любителів ім.Катеринича», оформлені протоколом від 01.12.2017 року №38 та зобовязати державного реєстратора державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3Дскасувати державну реєстрацію змін керівника Краматорської міської громадської організації «Товариство садоводів-любителів чм.Катеринича», яка проведена на підставі рішення позачергової конференції, оформлених підробленим протоколом від 01.12.2017 року №38.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, за змістом вказаної норми закону позовні вимоги можуть бути предявлені тільки до відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позов предявлено до двох відповідачів КМГО «Товариство садоводів-любителів ім.Катеринича» та голови КМГО «Товариство садоводів-любителів ім.Катеринича» ОСОБА_2, однак позовна заява не містить позовних вимог щодо кожного з них. Натомість, позовна заява містить позовні вимоги щодо третьої особи (державного реєстратора) що не передбачено діючим ЦПК.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у поданій позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач.

Також в порушення вимог п.8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведених процесуальних норм, позивачем долучені до позовної заяви копії письмових доказів, що не засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребовування.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, а також оформити копії письмових доказів відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської громадської організації «Товариство садоводів-любителів ім.Катеринича», ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно надати суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а також додати до позовної заяви письмові докази, оформлені в порядку ст. 95 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4