Справа №173/340/18
Провадження №2/173/471/2018
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених в рахунок авансу,-

УСТАНОВИВ:

14.02.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, сплачених в рахунок авансу .

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з в відповідача борг в сумі 81150 грн., що еквівалентно 3000 дол. США, наданих відповідачу як аванс за купівлю квартири, розташованої в АДРЕСА_1

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру розташовану в АДРЕСА_2.

В обґрунтування клопотання про забезпечення позовові позивач посилається на те, що з оголошень на офіційному сайті «OLX» йому стало відомо, що відповідач надав оголошення про продаж належної йому квартири, на придбання якої позивач сплатив йому аванс

З'ясувавши вимоги заявника за клопотанням про забезпечення позову та поданою позовною заявою, вивчивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду

пп.1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено види забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві та знаходяться у нього або інших осіб, заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)

Як вбачається з поданої заяви між позивачем та відповідачем існувала домовленість про купівлю квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та позивач надав відповідачу аванс в сумі 3000 дол. США за купівлю цієї квартири.

На даний час відповідач надав оголошення про її продаж, квартири, з приводу якої у нього була домовленість з позивачем що підтверджується доказами доданими до матеріалів справи.

Виходячи з зазначених вище викладених обставин, та суми позову, на думку суду є підстави вважати, що у випадку незабезпечення позову при задоволенні позовних вимог, наслідком може бути істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання частково, застосувавши вид забезпечення позову: заборону відповідачу відчужувати та розпоряджатись будь-яким іншим способом належним відповідачу майном, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України - Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених в рахунок авансу - задовольнити частково .

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 відчужувати та розпоряджатись будь-яким іншим способом квартирою № 3 в будинку № 12 по вул. Дидишко м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Ухвалу направити на виконання відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала складена 16 лютого 2018 року

Суддя Петрюк Т.М

.

Зареєстрована 16.02.2018

Оприлюднена 20.02.2018

Ухвала набирає законної сили 06 березня 2018 року