Справа № 373/33/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

особи, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/33/18 (2-о-12/18) за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання особи недієздатною,-

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою і просить визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном над ним.

Посилається на те, що його батько ОСОБА_6 є інвалідом другої групи з 14 липня 2003 року в звязку з психічною хворобою, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» з діагнозом „F20.0. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує догляду та встановлення над ним опіки Заявник проживає разом із бабусею та батьком. В звязку із хворобою батька та похилим віком бабусі ( 77 років) він забезпечує їх всім необхідним, надає постійну допомогу та доглядає за ними..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_6 не заперечує проти проведення експертизи для встановлення його психічного стану здоров»я.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи

Для встановлення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Без встановлення даних обставин неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі. Заявником висновок експерта щодо встановлення психічного стану його батька поданий не був.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний стійкий психічний розлад?

2. Якщо відповідь позитивна, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути присутнім в судовому засіданні за станом його здоровя?

Проведення експертизи доручити експертам Судово - психіатричної експертної комісії Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне обєднання», що знаходиться в селищі Глеваха Васильківського району Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/33/18 та медичну картку ОСОБА_6

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обовязків згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 30 березня 2018 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Я.І.Керекеза

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2