ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/548/2012
Провадження № 2-і/622/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду

26 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати виковий документ на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 13.04.2012 року, яке набрало законної сили, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заінтересованої особи на утримання спільних дітей сторін по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2012 року, оскільки раніше виданий виконавчий документ, який знаходився на виконанні у відділі ДВС Евпаторійського МУЮ Автономної республіки Крим при тимчасовій окупації був безповоротно втрачений, а заявник є відповідно до п.4 розділу 1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затверджених наказом МЮУ від 02.04.2012 року за №512/5 належним виконавцем щодо виконання рішень стосовно боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасовій території України» є тимчасово окупованою на територію України.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддяКочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_5 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 10.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з великим навантаженням на суддю після початку здійснення повноважень.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакціяцивільногопроцесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Розгляд заяви можливий відповідно до п.17.4 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, сплата судового збору стосовно даної справи не потрібна, оскільки втрата виконавчого документа відбулася за обставин, за які ані заявник, ані заінтересована особа не несуть відповідальності.

Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області як суду, що виносив рішення по справі.

Підстави для відмови у прийнятті вказаної заяви, а також у її поверненні відсутні, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.258, п.17.4 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та призначити розгляд заяви на 05.02.2018 року на 10 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №3, кабінет №9.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню в силу ст.353 ЦПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5.