Справа №463/5032/14-ц
Провадження №6/463/74/18
УХВАЛА

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

02 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3, Пустомитівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівскій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 26.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №144/К, згідно якого останній набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до усіх боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і ОСОБА_3. У звязку із чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні своєї думки щодо поданої заяви не висловив. Пояснив, що про відступлення права вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» його не повідомляли. Крім того, додав, що здійснює погашення боргу через Пустомитівський відділ ДВС шляхом його сплати на реквізити первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк».

Інші учасники справи та державний виконавець в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність, не подавали. Їхня неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, постановляючи ухвалу відповідно до ст.260 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.12.2014 року в справі №463/5032/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 10.01.2013 року в розмірі 20210,67 грн., а також 243,60 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

26.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №144/К, згідно якого останній набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до усіх боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і ОСОБА_3 за кредитним договором №006-13556-100113 від 10.01.2013 року, що стверджується витягом з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 26.01.2018 року до договору про відступлення права вимоги №144/К (а.с.56).

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутня письмова згода Банку на заміну його як первісного стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11.12.2014 року в справі №463/5032/14-ц. Що відтак унеможливлює вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою та безпідставною, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2018 року

Суддя: Шеремета Г. І.