Справа № 617/89/18
Провадження № 2-к/617/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді - Уханьової І.С.,

без участі сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №60 судового району м.Уссурійськ та Уссурійського району Приморського краю від 25.10.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Вовчанського районного суду Харківської області з Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення російського суду, в якому просить дозволити виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №60 судового району м.Уссурійськ та Уссурійського району Приморського краю від 25.10.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 467 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Рішення іноземного суду вступило в законну силу і відповідно до Договору підлягає виконанню на території України. Частиною 1 ст. 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на зобов"язання яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 « Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України » від 24 грудня 1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Як встановлено з рішення мирового судді судової дільниці № 60 судового району м.Уссурійськ та Уссурійського району Приморського краю від 25.10.2017 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Згідно ст. 466 ч. 3 п 1, 2 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1 ) засвідчена в установленому законом порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2 ) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні).

Згідно ч. 2 ст. 468 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено.

Пунктом 2 ч. 2ст. 468 ЦПК України передбачено, що у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

З рішення мирового судді судової дільниці № 60 судового району м.Уссурійськ та Уссурійського району Приморського краю від 25.10.2017 року, вбачається, що вказане рішення постановлено за відсутності відповідача, при цьому з довідки суду вбачається, що відповідач належним чином повідомлявся, що не може свідчити про належне повідомлення відповідача щодо розгляду справи.

Крім того , судом встановлено , що за вказаною в клопотанні адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 не проживає ; телефон НОМЕР_1 - не обслуговується.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року « Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», відповідно до міжнародних договорів України суд відмовляє у задоволенні клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду у випадках,коли: відповідач не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не було своєчасно і належним чином вручено виклик у суд.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, при цьому, суд враховує неможливість відповідача надати свої доводи та заперечення на клопотання, у разі їх наявності через неповідомлення його належним чином про час та місце розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462-469 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року « Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України ", суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 60 судового району м.Уссуріськ та Уссурійського району Приморського краю від 25.10.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - відмовити.

Повернути без виконання клопотання Головного територіального управління юстиції у Харківській області, як уповноваженого органу, про надання дозволу на виконання на території України рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена доХарківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ