Справа № 185/8931/17
Провадження № 2/185/704/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2, 28 лютого 2009 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області актовий запис №143, розірвати.
В обґрунтування позову він зазначив, що з відповідачем по справі, він зареєстрував шлюб 28 лютого 2009 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області актовий запис № 143. Від сумісного життя у них дітей немає. Відповідач не бажає здійснити розірвання шлюбу у відділі РАЦС, тому він вимушений звертатися до суду. З ОСОБА_2 у сильному ступені відрізняємося характерами, у них завжди не співпадали погляди з багатьох питань сімейного життя. На цьому підґрунті поміж ними виникали часті конфліктні ситуації, які переходили у сварки. Все це привело до того, що між ними зникло порозуміння, взаємоповага і стали відсутніми почуття. На протязі тривалого часу вони не підтримують сумісні відношення і відновлювати їх не мають наміру. Фактично їх сімя розпалася та зберегти її не є можливим. Спір по сумісному майну між ними відсутній.
Позивач у судове засідання не зявився, однак шляхом телефонного звязку повідомив суд про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному суду м. Донецька.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 28 лютого 2009 року уклали шлюб (арк.с.4). Від шлюбу у них відсутні неповнолітні діти.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 лютого 2009 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис №143.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_3