Справа № 458/988/17 2/458/56/2018
22 січня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
24.10.2017 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.
Просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 11.05.2013 року, на ? частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розміщеними в місті Турка Львівської області, на вулиці Міцкевича, 31.
Ухвалою судді від 27.11.2017 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду позивач через свого представника подав до суду заяву, в якій повідомив, що Законом від 01.09.2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" йому, як позивачу, надано зручний спосіб для оплати судового збору, в тому числі через он-лайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет банкінг, тощо, а тому судовий збір вважає сплаченим.
Для перевірки тверджень позивача про належну сплату ним судового збору судом вчинено запит до Управління Державної казначейської служби у Турківському районі Львівської області, на який судом отримано відповідь Начальника Управління Державної казначейської служби у Турківському районі Львівської області, із якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 663 грвн. 32 коп. ще 31.10.2016 року, а відтак, враховуючи, що позивач претендує на половину майна, загальну оцінку якого ним вказано в сумі 121 825 гривень, є підстави для відкриття провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України 2004 року, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження на даний час відсутні.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного вище та керуючись статями 19, 187, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 119 ЦПК України 2004 року, п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішувати справу за наявними матеріалами.
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити:
- витребувати від державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 123/2013, що відкрита після смерті ОСОБА_4;
- витребувати від приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу, ОСОБА_5, копію спадкової справи № 04/2010 після смерті ОСОБА_6;
-витребувати із Самбірського МБТІ копію інвентарної справи, заведеної на житловий будинок № 31 на вулиці Міцкевича в м.Турці Львівської області.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя