Справа № 496/4398/17
Провадження № 2/496/552/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

прокурора - Кириліна Е.Ю.

представника служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації - Гончаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу за позовом Біляївської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, 1982 року народження, без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути ОСОБА_2 щомісячно аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Свої вимоги мотивує тим, що до управління освіти, сім'ї та молоді від Біляївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 надійшло повідомлення щодо неналежного виконання відповідачкою батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 в частині отримання освіти та підготовки дитини до самостійного життя, створення належних умов для її проживання, виховання та морального розвитку. На виконання вимог Порядку ведення обліку дітей шкільного віку та учнів, затвердженого КМУ від 12.04.2000 року № 646 зі змінами та доповненнями, Біляївською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 було встановлено, що дитина не приступила до навчання, її місцезнаходження разом з матір'ю невідоме, так як родина виїхала без офіційного оформлення зміни місця проживання. Відповідні повідомлення були направлені до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. За результатами розшукових дій працівниками поліції в листопаді 2017 року дівчинка була знайдена та направлена до дитячого притулку «Світанок», де перебуває до цього часу. Орган опіки та піклування Біляївської міської ради прийшов до висновку про доцільність відібрання у ОСОБА_2 доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав. Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала і пояснила, що до управління освіти, сім'ї та молоді від Біляївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 надійшло повідомлення про те, що дитина ОСОБА_4 з 01 вересня не приступила до занять в школі та її місцезнаходження невідоме. В ході проведення розшукових дій працівниками поліції, дитину було знайдено в АДРЕСА_1. На час вилучення дитини мати знаходилась в Херсонській області. Зараз дитина знаходиться в дитячому притулку «Світанок». Лише після влаштування дитини до спеціального закладу, мати зайнялась питанням отримання нею освіти. Вважає, що відібрання дитини буде в її інтересах.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що її донька протягом року проживала разом з ОСОБА_6 в м. Теплодар однією сім'єю, як подружжя. На час знайомства з ОСОБА_6 дитині було п'ятнадцять з половиною років. Донька закінчила 9 класів, вона її повністю забезпечувала всім необхідним, ОСОБА_6 також допомагав. Крім того пояснила, що вона працює двірником в Теплодарській школі, отримує стабільну заробітну плату у розмірі 3000 грн., а тому в змозі сплачувати аліменти.

Прокурор Кирилін Є.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відібрання дитини від матері відповідає інтересам дитини.

Представник служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Гончаренко Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що до управління освіти, сім'ї та молоді від Біляївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 не приступила до навчання, її місцезнаходження разом з матір'ю невідоме, так як родина виїхала без офіційного оформлення зміни місця проживання. Відповідні повідомлення були направлені до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

За результатами розшукових дій, працівниками Біляївського ВП ГУНП в Одеській області дитину ОСОБА_4 було знайдено в АДРЕСА_1 та доставлено до дитячого притулку «Світанок», про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.11.2017 року (а.с.4). На час вилучення дитини мати знаходилась в Херсонській області.

Відповідно до характеристики Біляївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_4 має навчальні досягнення початкового рівня, не виконувала домашні завдання з більшості предметів. У класі авторитетом не користувалась. Часто не відвідувала школу. Вихованням доньки мати не займалась в повному обсязі. Дівчинка часто не ночувала вдома. Зі слів однокласників дитина проживає в м. Теплодар з дорослим чоловіком (а.с.7).

З протоколу бесіди комісії Біляївської міської ради з ОСОБА_4 від 20.11.2017 року вбачається, що мати хотіла відправити доньку на навчання на наступний рік, тому що дитина не навчається з 01.09.2017 року. Мати наполягала на повернення дитини в сім'ю (а.с.8).

Орган опіки та піклування Біляївської міської ради прийшов до висновку про доцільність відібрання у ОСОБА_2 неповнолітньої доньки ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав, у зв'язку з тим, що відповідачкою не виконані без поважних причин батьківські обов'язки в частині отримання освіти та підготовки дитини до самостійного життя, створення належним умов для її проживання, виховання та морального розвитку (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спільне проживання дитини з матір'ю та іншим чоловіком негативно впливає на моральне виховання неповнолітньої ОСОБА_4, а тому її необхідно відібрати від матері без позбавлення батьківських прав.

Частиною 4 ст. 170 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка працює в Теплодарській школі на посаді двірника, отримує стабільну заробітну плату у розмірі 3000 грн., відібрання дитини від матері не звільняє її від обов'язку утримувати дитину, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 170, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Біляївської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячно аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з дня подачі позову до суду - з 04.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 1280 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра