Справа № 204/7168/17
Провадження № 2/204/278/18
УХВАЛА

І м е н е м У к а ї н и

24 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі Федишині Р.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надану до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до територіальної громади місті Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_8 в якій позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після його рідного дядька, ОСОБА_9, померлого 15.04.2017 року. Підстава позову ст.ст. 15, 16, 25, 392, 1218, ч. 3 ст. 1266, ч. 5 ст. 1268, ч. 3 1266, ч. 1 ст. 1296 ЦК УКраїни.

13 листопада 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Нізік О.В.

Ухвалою від 13 листопада 2017 року провадження у справі відкрите, призначене судове засідання на 22 листопада 2017 року.

12 грудня 2017 року у звязку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 20 грудня 2017 року.

01 грудня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_10 в особі представника ОСОБА_3 про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до територіальної громади місті Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи необхідність такого вступу, ОСОБА_5 зазначив, що 18.07.2017 року об 14 год 20 хв. Приватним нотаріусом ОСОБА_6 за заявою спадкоємця ОСОБА_5 здійснено реєстраційний запис у спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_9. При цьому 29 листопада 2017 року на адресу ОСОБА_5 надійшов лист приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яким повідомлено про зупинення нотаріальної дії за заявою ОСОБА_8 оскільки у Красногвардійському районному суді міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/7168/17 у якій відкрите провадження. Просив допустити ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

20 грудня 2017 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задоволено заяву ОСОБА_10 в особі представника ОСОБА_3 про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до територіальної громади місті Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_8 до територіальної громади місті Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкуванян за законом - ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 грудня 2017 року у звязку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 24 січня 2018 року.

24 січня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_5, територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, в якій позивач просить визнати заповіт ОСОБА_9 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (вул. Січових Стрільців, 4а, оф. 13, м. Дніпро) від 22 листопада 2016 року недійсним; визнати за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після його рідного дядька, ОСОБА_9, померлого 15.04.2017 року. Підстава уточненого позову ст.ст. 203, 2015, 1257 ЦК України. Окрім того 24 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (49000, м. Дніпро вул. Січових Стрільців, 4а, оф. 13, тел: ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, померлого 15 квітня 2017 року, а також належним чином завірену копію виписки із Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса 01-26 за листопад місяць 2016 року

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву. Пояснила, що було уточнено позовні вимоги та змінено правовий статус третьої особи ОСОБА_5 на співвідповідача, а також просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Уточнена позовна заява представника позивача вимог відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для прийняття її до провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, серед іншого, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, серед іншого, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні слід оголосити перерву, у звязку із витребування відповідних доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до територіальної громади місті Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4а, оф.13, тел.: ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, померлого 15 квітня 2017 року, а також належним чином завірену копію виписки із Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса 01-26 за листопад місяць 2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 49, а також ст.ст. 51, 81, 84, 128, 175, 177, 187, 189, 197, 198, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до територіальної громади місті Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. за адресою: місто Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 16.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4а, оф.13, тел.: 056 745 55 30) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9, померлого 15 квітня 2017 року, а також належним чином завірену копію виписки із Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса 01-26 за листопад місяць 2016 року.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов у строк п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Нізік