22.02.2018 Справа № 697/2037/17
Справа пр. №2/756/3162/18
ун. №697/2037/17
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2018 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, передана на розгляд цьому суду в порядку ст. 31 ЦПК України Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 32 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначити перше судове засідання о 11 год 00 хв 03 квітня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук