Справа №303/2752/17
№2/303/65/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком №9 по вул. Лебедєва в м. Мукачево, шляхом визнання їх втратившими право на реєстрацію в зазначеному будинку.

Представник відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 55, 255 ч.1 п.3 ЦПК України, послаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представники позивача просили у задоволенні клопотання про закриття провадженні у справі відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів цивільної справи та рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2007 року вбачається, що батько позивача у справі ОСОБА_5- ОСОБА_13 у 2007 році звертався в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком №9 по вул. Лебедєва в м. Мукачево. Зазначеним рішенням суду позов ОСОБА_13 задоволено. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11 грудня 2007 року зазначене рішення суду скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_13 відмовлено.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалене або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком №9 по вул. Лебедєва в м. Мукачево підлягає закриттю, оскільки існує рішення суду яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між ОСОБА_13, правонаступником якого є ОСОБА_5, та ОСОБА_3 про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 55, 255 ч.1 п.3, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком №9 по вул. Лебедєва в м. Мукачево, шляхом визнання її втратившою право на реєстрацію в зазначеному будинку- закрити.

Розгляд цивільної справи в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком №9 по вул. Лебедєва в м. Мукачево, шляхом визнання їх втратившим право на реєстрацію в зазначеному будинку, слуханням відкласти на11 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш