У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/734/17 №пр. 2/384/23/2018

20.08.2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Галицького В.В.

з участю секретаря судового засідання Лалаян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №0 від 09 жовтня 2006 року, -

в с т а н о в и в:

29.11.2017 року до Вільшанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №0 від 09 жовтня 2006 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2017 року справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися. Представник позивача надіслав суду заяву про призначення по справі судової економічної експертизи, в якій просить клопотання-заяву розглянути без участі сторони позивача.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд без участі представника банку. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, на підставі доводів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити у справі судову економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 251, 252, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №0 від 09 жовтня 2006 року про призначення судової економічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі № 384/734/17 №пр. 2/384/23/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №0 від 09 жовтня 2006 року, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПЕРТНО-ДОСЛІДНА СЛУЖБА УКРАЇНИ», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 1105.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Якими є сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) за Кредитним договором № 0 від 09 жовтня 2006 року, відповідно до умов, викладених на момент укладення договору?

- Чи відповідають розраховані сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 384/734/17 №пр. 2/384/23/2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: