Справа № 148/2242/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шуро-Копіївська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шуро-Копіївська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення .

До початку розгляду справи по суті, заявник через канцелярію суду надав клопотання про витребування у державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3, померлого 27 травня 2017 року.

Заявник в судове засідання не з'явилась.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

При розгляді клопотання заявника про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, яка діє на час його розгляду.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто заявнику, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд прийшов до висновку, що вимога заявника є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Державному нотаріусу Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 представити до суду в строк до 01.03.2018 - копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3, померлого 27 травня 2017 року.

Роз яснити Тульчинській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити в Тульчинську державну нотаріальну контору (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницької області, 23600) та до відома сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя