Справа № 654/559/16-ц
Провадження № 6/654/3/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області у справі №654/559/16-ц від 24.06.2016 року до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ та результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 від 16 червня 2017 року.

Заявник чи представник заявника в судове засідання не зявилися, про місце,дату та час слухання справи повідомлялося належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Позивач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про місце, дату та час слухання справи повідомлялося належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.05.2016 в справі №654/559/16-ц позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики, що складається з: основного боргу 196000, 00 грн., компенсації знецінення грошових коштів (індекс інфляції) 1372,00 грн., відсотки за користування грошовими коштами 50039,07 грн. та 3% річних від простроченої суми 490,00 грн., а разом в сумі 247901 (двісті сорок сім тисяч девятсот одна) грн. 07 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1927 (одна тисяча девятсот двадцять сім) грн. 81 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 04.06.2016, будь-які відомості про оскарження цього рішення в касаційному порядку в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За змістом зазначеної норми, розстрочка виконання рішення суду може бути у виняткових випадках за наявності підстав, що утруднюють його виконання.

Однак, з викладених заявником обставин та наданих документів, суд не вбачає підстав та доцільності для встановлення розстрочки виконання вказаного рішення, так як заявником (боржником) не надано суду доказів того, що ОСОБА_3 на даний час не в змозі сплатити стягувачу суму заборгованості відповідно до рішення суду, тобто щодо наявні реальних обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Заявник посилається на ту обставину, що на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває справа за касаційною скаргою ОСОБА_3 від 16 червня 2017 року, стосовно оскарження договору дарування частки житлового будинку від 06.07.2016 р.

Однак даний факт не може бути достатньою підставою для розстрочки виконання рішення суду в справі №654/559/16-ц про стягнення боргу за договором позики.

За наведених вище обставин в задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_4 грошових коштів необхідно відмовити.

На підстави викладеного, керуючись ст. ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду відмовити повністю.

Повний текст ухвали складено 15.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: ОСОБА_1