Справа № 496/3849/18
Провадження № 2/496/1720/18
У Х В А Л А

"08" листопада 2018 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть підтвердити факт придбання земельної ділянки. Строку для подання відповіді на відзив надати не просив, так як не бажає його подавати.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявились, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Позивач зазначає, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть повідомити про обставини придбання спірної земельної ділянки, що є предметом позову.

З огляду на викладене суд вважає, що заява позивача про виклик свідків є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд зясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя на 13 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

До судового засідання викликати свідків: ОСОБА_4 (м. Біляївка вул. Миру 51) та ОСОБА_5 (м. Біляївка вул. Миру 55).

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра