Справа № 396/2122/17
Провадження № 2-о/396/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнське обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок за № К-446/01-10/543 від 12.12.2017 року та № К-546/01-10 від 13.12.2017 року, виданих трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації ним права на призначення пенсії за віком. При зверненні до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області заявнику повідомили, що архівні довідки не ідентифікуються з паспортними даними заявника в частині повноти вказаного по-батькові, у зв'язку з чим управління не може врахувати йому вказані архівні довідки при призначенні пенсії за віком, а тому заінтересована особа відмовила йому в призначенні пенсії, у звязку з чим він звернувся до суду.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, так як в позасудовому порядку неможливо вирішити питання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду, заяв про неможливість явки не надходило, відзиву не подано.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Відповідно до листа Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області № 94 від 27.12.2017 року, в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що архівні довідки № К-446/01-10/543 від 12.12.2017 року та № К-546/01-10 від 13.12.2017 року не ідентифікується з паспортними даними заявника в частині повноти вказаного по батькові (а.с.22).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

26.09.1978 року заявнику була оформлена трудова книжка колгоспника на його імя (а.с. 20). Записи в трудовій книжці про періоди його роботи співпадають із відомостями, вказаними в довідках, що видані заявнику трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № К-446/01-10/543 від 12.12.2017 року та № К-546/01-10 від 13.12.2017 року.

За наведених обставин, суд вважає доведеним, що архівні довідки № К-446/01-10/543 від 12.12.2017 року та № К-546/01-10 від 13.12.2017 року, які видані трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в дійсності належить заявнику ОСОБА_1.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику архівних довідок неможливо, та враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності вказаних заявнику документів необхідно останньому для призначення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315, 258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки, видані трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № К-446/01-10/543 від 12.12.2017 року та № К-546/01-10 від 13.12.2017 року, належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз