Справа № 296/544/18
УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 296/544/18 2/296/1178/18,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУД» про визнання неправомірними дії та зобовязання нарахування плати за газопостачання, як інваліду війни 2 групи.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУД» припиняти газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він є інвалідом 2 групи, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії і вважає, що ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУД» неправомірно нарахував йому заборгованість за газопостачання у розмірі 19 029,84 грн. та попереджає, що у разі несплати заборгованості 25 січня 2018 року припинить газопостачання, про що товариство повідомило у повідомленні від 31.12.2017. Позивач вважає, що проведені відповідачем нарахування заборгованості є неправомірними, а тому звернувся з відповідним позовом до суду.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Предметом позову у справі 296/544/18 2/296/1178/18 є визнання неправомірними дії ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУД» щодо прийняття рішення про припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, визначення недостовірної заборгованості за газопостачання за вказаною адресою, скасування доручення від 16 січня 2018 про припинення газопостачання та зобовязання відповідача враховувати пільги позивача інваліда війни 2 групи при нарахуванні плати за газопостачання і здійснити перерахунок заборгованості за газопостачання у період з 01.07.2015 по 31.12.2017.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки припинення подачі газопостачання до квартири АДРЕСА_2 може зашкодити інтересам позивача як споживача зазначених послуг та спричинити позивачеві додаткові незручності і витрати.

Керуючись положеннями статей 149, 150, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 296/544/18 2/296/1178/18 задовольнити.

Заборонити ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУД» припиняти газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням у справі № 296/544/18 2/296/1178/18 законної сили.

Копію ухвали направити до ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУД» до відома та виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський