05.02.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/261/18
Провадження № 2/644/848/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Харківводоканал», про визнання дій неправомірними, захист права та відшкодування моральної і матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просив визнати дії відповідачів, які порушують його права на користування каналізацією в будинку № 6 по вул. 4й Станковий вїзд у м. Харкові, неправомірними, винести рішення про зобовязання відповідачів відновити його права та стягнути з ОСОБА_2 половину вартості каналізаційної магістралі 80 608 грн. і 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_3 14 500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначена ціна позову, хоча поданий позов підлягає грошовій оцінці, і позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Крім того, позовна заява також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ( вимога п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Також позивачем не визначено конкретного способу захисту його порушеного права на користування каналізацією, який має бути визначений судом у рішенні в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивача було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали, копія ухвали суду про залишення без руху була направлена позивачу 17.01.2018 року.

31.01.2018 року позивач подав до суду доповнення, але недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунув, зокрема: позивачем не зазначена ціна позову, хоча поданий позов підлягає грошовій оцінці, і позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Крім того, позовна заява також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав .Також позивачем не визначено конкретного способу захисту його порушеного права на користування каналізацією, який має бути визначений судом у рішенні в разі задоволення позову.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 05.02.2018 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Харківводоканал», про визнання дій неправомірними, захист права та відшкодування моральної і матеріальної шкоди, вважати неподаною та повернути заявникові, розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05.02.2018 року.

Суддя: С.В. Шевченко