Справа № 592/560/18 Провадження №2/574/201/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі який було розірвано в 2008 році. Від шлюбу мають сина, який проживає з нею. В 2016 році вона придбала будинок, але не може зареєструвати місце проживання дитини за новою адресою, оскільки відповідач не дає згоди на це і уникає зустрічей для вирішення цього питання. Оскільки після розірвання шлюбу питання місця проживання дитини між ними не вирішувалося, просила визнати місце проживання дитини разом з нею.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що відповідач не займається вихованням дитини, аліменти на її утримання сплачує невчасно і навмисно перешкоджає позивачці зареєструвати нове місце проживання дитини.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 вважала, що позов підлягає задоволенню оскільки дитина тривалий вас проживає з матірю і не має жодного бажання проживати з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належними чином, в судове засідання не зявився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не надав.

За згодою представника позивачки, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який було розірвано 25.06.2008 року рішенням Буринського районного суду Сумської області (а.с.4-6).

В шлюбі у них народилася дитина син ОСОБА_5 13.05.21007 року народження, який проживає з позивачкою і батьком якого є відповідач. (а.с.7)

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 25.06.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу), які необхідно сплачувати позивачці (а.с.6)

Зазначений обовязок по утриманню дитини відповідач виконує не належним чином, у звязку з чим має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі більш ніж 23000 гривень, що підтверджується довідкою відділу ДВС (а.с.11).

Після розірвання шлюбу спору між сторонами про місце проживання дитини не було, у звязку з чим остання проживає з 2008 року з позивачкою.

Дитина за місцем проживання, в м. Суми, ходить до школи, відвідує гуртки та спортивні секції за інтересами, що вбачається з характеристики із закладу освіти (а.с.8).

01.10.2016 року позивачка придбала частину житлового будинку в м. Суми і має намір зареєструвати нове місце проживання своє та дитини (а.с.12).

Згідно із системного аналізу положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року №207 вбачається, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Між тим, відповідач ухиляється від надання згоди позивачці для реєстрації місця проживання дитини за новою адресою.

З висновку служби у справах дітей Сумської міської ради вбачається, що позивачка створила нову сімю, дитина син ОСОБА_5, проживає з нею і для нього позивачкою створені всі необхідні житлово-побутові умови для належного виховання та розвитку останнього. Дитина не бажає спілкуватися з батьком, останній не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні. Дитина прихильна до матері, виявляє бажання проживати саме з нею і орган опіки та піклування вважав що це буде доцільним.

Вказані обставини також підтверджуються актом обстеження умов проживання дитини та позивачки.

Позивачка працює та характеризується виключно позитивно, що вбачається з довідки про доходи та характеристики з місця роботи (а.с.9-10).

Системний аналіз статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дитини разом з позивачкою, що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України , ст.ст.160,161 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 08.10.2018 року.