У Х В А Л А

26.01.2018 Справа №607/4014/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_2 відчужувати квартиру № 23, розташовану по вул. Броварній, 47 у м. Тернополі та 1/3 частину квартири № 30, розташованої по вул. Броварній, 47 у м. Тернополі. Накладено арешт на квартиру № 23, розташовану по вул. Броварній, 47 у м. Тернополі та 1/3 частину квартири № 30, розташованої по вул. Броварній, 47 у м. Тернополі у межах ціни позову 47090,54 доларів США, що еквівалентно 1277310,15 гривень.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03 жовтня 2014 року у розмірі 30000 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на 25 січня 2018 року, складає 865961 гривню 01 копійку, та 3% річних у розмірі 821 долар США 10 центів, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на 25 січня 2018 року, складає 23701 гривню 35 копійок.

На момент постановлення ухвали про забезпечення позову в суду були наявні докази належності відповідачу нерухомого майна, зокрема інформаційна довідка № 83027961, яка містить відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно про те, що 07 грудня 2007 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири № 30, розташованої по вул. Броварній, 47 у м. Тернополі.

Однак, у ході розгляду справи судом установлено, що з 27 квітня 2016 року власником зазначеної квартири є ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 квітня 2016 року, посвідченим нотаріально, інформаційними довідками № 58231320 від 27 квітня 2016 року та № 111668499 від 25 січня 2018 року, які містять відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що 27 квітня 2016 року право власності на 1/3 частину та на 2/3 частини квартири № 30, розташованої по вул. Броварній, 47 у м. Тернополі, зареєстровано за ОСОБА_3

Відтак, на момент постановлення судом 18 квітня 2017 року ухвали про забезпечення позову 1/3 частина квартири № 30, розташованої по вул. Броварній, 47 у м. Тернополі відповідачу ОСОБА_2 не належала.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки судом під час розгляду справи установлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент постановлення ухвали від 18 квітня 2017 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частини квартири № 30, розташованої по вул. Броварній, 47 у м. Тернополі та заборони відповідачу її відчуження, власником цієї частки зазначеної квартири вже не був. квартира належить іншій особі (ОСОБА_3А.), суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову в цій частині за власною ініціативою, з метою недопущення в подальшому порушення прав особи, яка не є учасником справи.

Керуючись ст. ст. 158, 260 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2017 року заходи забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_2 відчужувати 1/3 частину квартири № 30, розташованої по вул. Броварній, 47 у м. Тернополі, та накладення арешту на 1/3 частину квартири № 30, розташованої по вул. Броварній, 47 у м. Тернополі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4