Гусятинський районний суд Тернопільської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2018 р. Справа №596/1429/18
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить визнати останню такою, що втратила право на користування житловим будинком, що в смт. Гусятин по вул. Б.Лепкого, 149, Гусятинського району Тернопільської області.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що він є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач ОСОБА_2 колишня дружина його сина ОСОБА_3, шлюб між ними розірвано. З 2004 року відповідач не проживає в вищевказаному житловому будинку, добровільно пішла з дому, до теперішнього часу не намагалася вселитися в спірне домоволодіння, не приходила, не користувалася ним, в поліцію та в суд з приводу вселення не зверталася, будь-якої домовленості між ними щодо порядку користування будинком не було і залишаючись зареєстрованою у спірному домоволодінні, перешкоджає йому у здійсненні його законних прав. На підставі наведеного, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком у звязку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є власником житлового будинку, що знаходиться в смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, 149, Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі розпорядження голови Гусятинської районної державної адміністрації від 01 березня 2000 року за № 72.
У вказаному житловому будинку відповідач зареєстрована, як член сімї позивача, що підтверджується довідкою про склад сімї № 1428 виданою Гусятинською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області 17.07.2018 року.
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 сином позивача та ОСОБА_2 відповідачем по справі.
Будучи зареєстрованим у спірному житловому будинку відповідач ОСОБА_2 не проживає у ньому з 2004 року по даний час, що підтверджується актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області від 04.07.2018 року.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2004 року не проживає в спірному житловому будинку, добровільно пішла з дому, до теперішнього часу не намагалася вселитися в спірне домоволодіння, не приходила, не користувалася ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом остання не зверталася.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком, що в смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, 149, Гусятинського району, Тернопільської області.
Згідно з вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319,321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 5, 12,13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жительки смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, 149, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жительку смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, 149, Гусятинського району, Тернопільської області) такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться в смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, 149, Гусятинського району, Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 08 листопада 2018 року.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна