АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/372/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Могачевська В.Й.
Провадження № 22-ц/789/248/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 січня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Новосільська сільська рада про визнання особи спадкоємцем четвертої черги, що прийняв спадщину, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2016 року, яким встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області, жителькою села Гнилички Підволочиського району Тернопільської області після смерті ОСОБА_4, мешканця села Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що про дане рішення ОСОБА_1 стало відомо у 2017 році (місяць та дата не зазначено) тоді, коли вступила у справу як третя особа за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року зверталася з аналогічною скаргою на вказане рішення, при цьому зазначивши ті ж самі причини пропуску подачі апеляційної скарги (а.с. 75-77).

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2016 року було залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави пропуску даного строку, оскільки вказані причини пропуску, які були зазначені в апеляційній скарзі суддя-доповідач визнав неповажними (а.с. 85).

Однак, зазначені в даній ухвалі недоліки апелянтом не були усунуті, в зв'язку з чим суддею апеляційного суду Тернопільської області постановлено ухвалу від 14 грудня 2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2016 року визнано не поданою та повернуто апелянту (а.с. 88).

Враховуючи те, що інших причин пропуску подачі апеляційної скарги заявником не було зазначено, а вказані причини визнані судом неповажними, відповідно до ч.1 п.4 ст.358 ЦПК України колегія суддів вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новосільської об'єднаної громади Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено за недоведеністю (а.с. 96-98), що дає підстави вважати про відсутність порушень прав особи не залученої до участі в справі, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк про прийняття спадщини і судом відмовлено у визначенні додаткового строку.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 357, 358, 388, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Новосільська сільська рада про визнання особи спадкоємцем четвертої черги, що прийняв спадщину повернути апелянту та доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: