Справа № 368/839/17
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"06" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Присяжні - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішені від 06.02.2018 року в справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.

05.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений наступний склад суду, - суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присяжні ОСОБА_2, ОСОБА_5

06.02.2018 року автоматизованою системою документообігу суду змінено присяжного ОСОБА_5 на ОСОБА_1

25.07.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

28.09.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення судово психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

26.01.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою провадження по даній справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.

06.02.2018 року, заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задоволено.

При винесені повного тексту рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення рішення замість дати 02.02.2018 року, необхідно зазначити 06.02.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 06.02.2018 року при виготовленні повного тексту рішення, невірно зазначено дату винесення рішення замість дати 02.02.2018 року, необхідно зазначити 06.02.2018 року.

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки вказавши вірно дату винесення повного тексту рішення 06.02.2018 року.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На підставі п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.В. Закаблук