Справа № 183/6725/14
№ 2/183/19/18

У Х В А Л А
02 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Петрієнко В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним,-
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_6
в с т а н о в и в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року по справі призначено почеркознавчу експертизу.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення заборгованості за договором позики від 12 липня 2014 року в сумі 6000 доларів США залишено без розгляду.
Ухвалою Новомосковського міськрвйонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року по справі призначено судову технічну експертизу.
Провадження по справі зупинено.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
В підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача вказали, що не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначив, що уточнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Забезпечення позову не потрібне. Експертиза по справі проведені, залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, пояснення третіх осіб, дослідження письмових доказів та допит свідків.
Цивільна справа заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору не дійсним.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору не дійсним призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2018 року о 13.00 годині під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.