Справа № 344/9154/17
Провадження № 2/344/1054/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру №110 по вул.Набережна ім.Стефаника, 38 в м.Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру №110 по вул.Набережна ім.Стефаника, 38 в м.Івано-Франківську. Позов мотивовано тим, що 23.11.1999 р.між сторонами було укладено шлюб, а рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.03.2005року шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі позивачем придбано квартиру №110 по вул. Набережна ім. Стефаника в будинку №38 на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2003року, вартість квартири склала 10 303 грн., яка ним і була сплачена. Дана квартира була придбана за кошти, які позивачка отримала від ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, яким вона продала 1/2 частину своєї квартири №16 по вул. Набережна ім.. Стефаника в будинку №28, яку позивач набула у власність в процесі приватизації житлового фонду в 1993році, тобто ще до шлюбу. Оскільки квартира придбана за особисті кошти позивач, остання вважає, що вказана квартира не може вважатися обєктом спільної сумісної власності подружжя на момент придбання , а є її особистою приватною власністю , тому просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру №110 по вул. Набережна ім.. Стефаника в будинку №38.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак представник позивача подав заяву, в якій просив суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленняя про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду з відміткою поштового органу за закінченням терміну зберігання, а також повідомлявся через засоби масової інформації, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, аж за кошти, які належали їй, йому особисто.

Згідно роз'яснень, викладених в абзаці 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання.

В абзаці 2 п. 24 цієї Постанови зазначено, що не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.11.1999 р. зареєстровано шлюб, а рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.03.2005року шлюб між сторонами розірвано.

За час перебування у шлюбі позивачем придбано квартиру №110 по вул. Набережна ім. Стефаника в будинку №38 на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2003року, вартість квартири склала 10 303 грн., яка ним і була сплачена. Дана квартира була придбана за кошти, які позивачка отримала від ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, яким вона продала 1/2 частину своєї квартири №16 по вул. Набережна ім.. Стефаника в будинку №28, яку позивач набула у власність в процесі приватизації житлового фонду в 1993році, тобто ще до шлюбу.Даний договір було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 Івано-Франківського місього нотаріального округу, копія даного договору міститься в матеріалах справи .

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що необхідно визнати за позивачкою право особистої приватної власності на спірну квартиру №110 по вул. Набережна ім.. Стефаника в будинку №38, а також з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь позивачки 1367,00 грн. сума судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 60, 65 СК України, ст.ст. 16, 372 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 200 ч. 4, 259,263, 265, 268 , 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру №110 по вул. Набережна ім. Стефаника в будинку №38.

Стягнути з ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по справі в сумі 1367,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Островський Л.Є.