Справа № 591/7267/17
Провадження № 2/575/49/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Великописарівського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 квітня 2002 року в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що не має можливості особисто надати документи про шлюб його бабусі по причині відсутності у книгах реєстрації актів громадянського стану про одруження відомостей про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не надходили на зберігання до Державного архіву Сумської області. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, так як він є спадкоємцем її майна за заповітом. Зокрема, до складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 2,62 га., розташована на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. У звязку з відсутністю в нього підтверджуючих документів про те, що його мати ОСОБА_6 є донькою його бабусі ОСОБА_3 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутись до суду із зазначеного приводу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - виконкому Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області- у підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Третя особа - приватний нотаріус Великописарівського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2- у підготовче судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить справу розглянути без її участі, вирішення позову та винесення рішення покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

ОСОБА_7 до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 08 квітня 2002 року в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-БП №131570, виданою 08 квітня 2002 року виконкомом Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.9).

ОСОБА_7 до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Тарасівської сільської ради народних депутатів Великописарівського району Сумської області 14 вересня 1988 року, ОСОБА_3 заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,62 га., розташована на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Так, Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 00979 від 08 жовтня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №693 на імя ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились 17 березня 1964 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині «Філатова», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії III-УР №900903, виданою 17 березня 1964 року в с.Тарасівка Охтирського району Сумської області (а.с.11).

ОСОБА_7 до свідоцтва про народження ОСОБА_1, який народився 21 квітня 1974 року, його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.8).

ОСОБА_9 народилася 10 вересня 1939 року, її батьками відповідно до свідоцтва про народження серії ЯД №370255 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8, сформованого 20.09.2017 Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 04 грудня 1964 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, номер актового запису 08. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 (а.с.21).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області №В-55 від 05 вересня 2017 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про одруження по селу Вільне Великописарівського району Сумської області за 1935, 1936, 1938, 1939 роки відомостей про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має. Книги реєстрації актів громадянського стану про одруження по селу Вільне Великописарівського району Сумської області за 1937, 1940 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має можливості (а.с.22).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 згідно повідомлення №815/02-14 від 04.09.2017 у звязку з відсутністю доказів того, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.20).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_8 кожен окремо суду підтвердили, що дійсно ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2002 року, була бабусею позивача по справі ОСОБА_1.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

ОСОБА_7 до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Великописарівського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та його бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 квітня 2002 року в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_7 до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2018 року.

Суддя Н.Г. Вюник