Справа № 643/9095/17
Провадження № 2/643/854/18
22.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ференчук О.В.
за участю секретаря Сиротенко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, треті особи - ОСОБА_3, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що рішенням Московського районного суду від 10.06.2015 року за ним визнано право користування ізольованою кімнатою, площею 14,1 кв.м у комунальній квартирі АДРЕСА_1. Вказують, що відповідно Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 24.09.2016 року приватним нотаріусом, номер у реєстрі нотаріальних дій 1472, належить частина квартири ОСОБА_3 що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири. У зазначеній квартирі, зареєстровані 4 особи, а також ОСОБА_2 , який зареєстрований в зазначеній квартирі, протягом останній пятнадцяти років не проживає в ній і не займає житлову кімнату площею 14,1 кв.м.,оскільки виїхав на постійне проживання в інше жиле приміщення. Перед переїздом ОСОБА_2 дозволив позивачу і членам його сімї зайняти спірну кімнату і проживати в ній, про що свідчить рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року. Однак ОСОБА_2 і досі зареєстрований у вказаній квартирі про що свідчить відповідь адресного довідкового бюро.
На підставі вищевикладеного позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 226 в будинку 19 по вул.. Світлій в м.Харкові із зняттям його з реєстраційного обліку.
Позивач та його представник в судове засідання не з*явились, проте надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, в якій просили позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з*явились, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином.
Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не з*явились, надавши суду свою письмові пояснення, в в яких просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Суд зі згоди позивача ухвалив розглядати справу при заочному розгляді.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно рішення Московського районного суду від 10.06.2015 року за позивачем було визнано право користування ізольованою кімнатою, площею 14,1 кв.м у комунальній квартирі АДРЕСА_1. (а.с.3-4).
Згідно договору купівлі продажу частки квартири посвідченого 24.09.2016 року приватним нотаріусом, номер у реєстрі нотаріальних дій 1472, 37/100 частина квартири належить ОСОБА_3 ( ас. 5-6).
Згідно довідки про склад сімї, в вказаній квартирі , зареєстровані : ОСОБА_1 як власник, ОСОБА_1 син позивача, ОСОБА_4 онук, ОСОБА_5 онука. (а.с. 13).
Згідно відповіді адресного довідкового бюро ОСОБА_2 зареєстрований в вказаній квартирі ( а.с. 8)
Таким чином судом встановлено, що позивач є власником спірної квартири, відповідач з протягом останніх пятнадцяти років у квартирі не мешкає.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування житловою площею, тому що він добровільно її залишив, не проживає в квартирі.
Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, що і підтверджує сам відповідач у своїй заяві, у звязку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, треті особи - ОСОБА_3, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 та зняти його з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференчук О.В.