справа № 361/6748/18
провадження № 6/361/225/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 40941649 від 27.11.2013 р. з примусового виконання виконавчого листа № 1/35, виданого 22.02.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 10 000 грн. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що її мати ОСОБА_3 померла, а вона являється єдиним спадкоємцем майна за заповітом померлої. У звязку з цим, заявник просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився. До початку судового засідання подав заяву, в якій заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав у повному обсязі та просив судове засідання проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи - Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. До початку судового засідання заступник начальника відділу ОСОБА_5 направила клопотання, в якому заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження підтримала у повному обсязі та просила судове засідання проводити за відсутності представника відділу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що 22 лютого 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 1-35/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. (а.с. 10).

27 листопада 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 40941649 з примусового виконання виконавчого листа № 1-35 від 22.02.2008р. (а.с. 9).

19.07.2018 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_3 надіслано вимогу № 33996, у якій повідомляється, що в ході виконання рішення суду на депозитний рахунок стягнуто кошти у сумі 10000,00 грн. на її користь та вимагається надати банківські реквізити для перерахування коштів. (а.с. 11).

ОСОБА_3 померла 31.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ОК № 356468, виданим 01.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Зі змісту копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48585486 від 29.07.2017 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна за заповітом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.07.2017 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, заявник ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 31.01.2016 року, яка складається з 17/100 (сімнадцяти сотих) частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Калнишевського Петра (колишня назва Котовського), будинок № 7 (сім). (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 40941649 з примусового виконання виконавчого листа № 1-35, виданого 22 лютого 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин