Провадження № 6/592/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Хріна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

24.01.2018 року представник АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» борг в сумі 11779,25 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн. На виконання зазначеного рішення судом 03.04.2014 року видано виконавчий лист. 11.11.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На даний час виконавчий лист пербуває на виконанні в Ковпаківському ВДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області. У звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав і обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2013 року по справі № 592/13585/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору № 8020/30/к від 20.08.2012 року на загальну суму 11 779 грн. 25 коп., з яких 5051 грн. 45 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 2 827 грн. 80 коп. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 3 900 грн. 00 коп. поточна сума кредиту та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.(а.с. 38-39)

Постановою про відкриття виконавчого провадження № ВП 43010802 від 11.11.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 592/13585/13-ц виданого 03.04.2014 року Ковпаківськийм районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість у розмірі 12008 грн. 65 коп. (а.с. 53).

Відповідно до передавального акта на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, правонаступником всіх прав і обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (а.с. 49-52).

З огляду на те, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк» у справі № 592813585/13-ц, тому заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, МФО 313849, рах.8320) згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.02.2014 року в цивільній справі 592/13585/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай