Справа № 417/4846/17
Провадження № 22ц/782/39/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Дронської І.О.,

суддів Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребовування майнових паїв в натурі

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребовування майнових паїв в натурі визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції позивачі у справі звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Крім того скаржники просять звільнити їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки є малозабезпеченою сімєю, на підтвердження чого надано копію повідомлення про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, довідку про розмір пенсії ОСОБА_1, довідку № 9648 Старобільської ОДПІ у Луганській області про відсутність доходів у ОСОБА_1, довідку № 1219/8268 Марківського районного центру зайнятості про відсутність доходів ОСОБА_2, копію посвідчення ОСОБА_3 про статус ветерана війни - учасника війни, довідку № 1108 Кризької сільської ради про склад сімї (а.с. 58- 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість суду відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати враховуючи майновий стан сторони за умови, зокрема, якщо позивачами у справі є члени малозабезпеченої сімї.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана відповідно до п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року з дотриманням встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, що діяв до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тобто впродовж пяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, оскільки відповідно до а.с. 23-25 копії ухвали отримані скаржниками 06.12.2017, а апеляційна скарга подана 08.12.2017, а.с. 19.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 359-361, п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, п.2 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребовування майнових паїв в натурі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 березня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді: