У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 243/2749/16-ц

Провадження № 14-24звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук Олег Степанович, перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Донецькій області, треті особи: прокуратура Донецької області, Краматорська місцева прокуратура, Слов'янська місцева прокуратура, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2017 року з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, ОСОБА_2 посилалася на рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене 12 жовтня 2017 року за її заявою № 66057/13, приєднаної до справи «Бурмич та інші проти України» («Burmych v. Ukraine»), копію якого просила витребувати від органу, відповідального за координацію виконання рішень зазначеної міжнародної судової установи.

Провадження у справі Верховним Судом України не було відкрито.

У зв'язку з припиненням роботи Верховного Суду України заява ОСОБА_2 на підставі п.п. 3 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII) передана до Верховного Суду та надійшла на його адресу 1 лютого 2018 року.

Відповідно до положення п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами 2 та 4 ст. 427 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII передбачено, що суддя (суддя-доповідач) протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (ч. 5 ст. 427 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII).

Заява ОСОБА_2 подана у строк, визначений ч. 2 ст. 356 ЦПК України у редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII та відповідає вимогам, встановленим до неї ст. ст. 357, 358 цього Кодексу, отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, немає.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 427, п.п. 3 п. 1 розд. XIІI «Перехідні положення» ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Донецькій області, треті особи: прокуратура Донецької області, Краматорська місцева прокуратура, Слов'янська місцева прокуратура, про відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати зазначену справу (№ 243/2749/16-ц) із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

3. Витребувати із Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини автентичний переклад українською мовою рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурмич та інші проти України» («Burmych v. Ukraine»), до якого приєднано заяву ОСОБА_2.

4. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику, та разом із копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Ткачук