ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1225/18
Провадження № 2/210/2292/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

за участю сторін - не зявились,

розглянувши у підготочому судовому засіданні, в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України , за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Марка до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.10.2018 року надійшла вищезгадана позовна заява на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.11.2016 року між ним та відповідачем укладений шлюб, від якого дітей немає. Подружнє життя не склалось, шлюбні стосунки не підтримують протягом тривалого часу, сторони мешкають в різних країнах, спільне господарство не ведуть, просив шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, скориставшись правом представництва.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. Клопотань не має.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Клопотань не має. В заяві зазначила, що шлюбні стосунки не підтримують більше року.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадженні, оскільки позов визнано відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому10 листопада 2016 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві , актовий запис № 1604 (а.с.7).

Від шлюбу дітей не мають.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони тривалий час мешкають в різних країнах, не ведуть спільного господарства, обидва наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 4,5,13,77,121,141,265, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 Марка до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 Марком ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 листопада 2016 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві , актовий запис № 1604 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар