Справа № 140/2748/17
№ 2/140/152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 28 вересня 2016 року від тяжкої хвороби, у віці 75 років померла її мати ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 30 вересня 2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району Вінницької області, зроблено актовий запис № 18 та видано свідоцтво про смерть 1-АМ № 363129.

Факт родинних відносин позивача із померлою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 сільською радою Немирівського району серія ІV-УР № 035028 в якому, в графі мати зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданим 30 червня 1981 року відділом РАГС м. Вінниці серія І-АМ № 453791 ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

В наслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті.

У встановлений законом термін до 28 березня 2017 року, позивач не подала письмову заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки постійно проживає за межами України, в Ізраїлі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, у звязку з чим не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2016 року померла ОСОБА_3, рідна мати позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 363129, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району Вінницької області 30 вересня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадкоємцем за заповітом її дочка ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1, відповідних дій, спрямованих на прийняття спадщини, не вчинила, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, що підтверджується даними її позовної заяви, хоча про факт смерті спадкодавця її було достовірно відомо, вона була присутня на похороні.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні і положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач посилається на те, що в передбачений законом шестимісячний строк, він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає за межами України, в Ізраїлі.

Проте, суд вважає, що будучи обізнаним про смерть спадкодавця, позивач не надав жодних належних доказів наявності поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини з дня відкриття спадщини протягом шести місяців.

Крім того, в справі відсутні будь-які відомості що позивач взагалі звертався до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у оформленні спадщини.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

За вказаних обставин, суд не вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини посилання позивача та ті обставини, що вона після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2016 року постійно проживала за межами України, в Ізраїлі, після смерті якого пройшло більше двох років. Суд вважає, по-перше, матеріли справи не містять жодних доказів про наявність вказаних позивачем обставин, по-друге, вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини , яка залишилася після смерті її матері, на думку суду, не повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини з дня відкриття спадщини протягом шести місяців.

На протязі вказаного періоду, а саме 16 місяців, позивач, якій було достовірно відомо про смерть матері, жодним чином не вчинила будь яких дій, спрямованих на отримання спадщини, яка залишилася після її смерті.

Суд вважає, що в даному випадку, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу відсутні і тому положення ч.3 ст.1272 ЦК України не можуть бути застосовані.

Крім того, згідно вимог ст. 60 ЦПК України представниками у суді може бути адвокат або законний представник. Однак ОСОБА_5 не надав суду ордер адвоката, що підтверджує його повноваження як представника ОСОБА_1.

На підставі зазначеного, суд вважає, що підстав, для задоволення позовних вимог позивача немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263,264,265,268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського:

районного суду: ОСОБА_6