1Справа № 335/5902/17 2-р/335/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ «Дельта Банк», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, в якій заявник посилається на наступні обставини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2017 року визнано за нею ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.02.2016 року, на майно, в тому числі й на грошові кошти в Управлінні Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_3, з січня 2015 р. по лютий 2016 року, у розмірі 69904,37 грн.

Позивач посилаючись на те, що її позов подано до суду в період існування територіального управління - Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя, а також те, що на теперішній час діюче територіальне управління (Центральне обєднання УПФУ м. Запоріжжя) створено на основі та є правонаступником раніше діючого територіального управління - Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя, вона звернулася до Центральне обєднання УПФУ м. Запоріжжя з заявою про виконання рішення у цій справі та здійснення відповідних виплат.

Проте, їй надана відповідь Центрального обєднання УПФУ м. Запоріжжя за № 637/П-9 від 11.01.2018 року, зі змісту якої вбачається, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 998 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя () реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (код ЄРДПОУ 41248629), в звязку з чим, діюче Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не може виконати рішення, так як такий орган як управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (учасник процесу) не обліковується у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що, на думку Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, унеможливлює виконання судового рішення.

Також зазначено, що у позивача відсутнє свідоцтво про право на спадщину щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.02.2016 року, в Управлінні Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя з січня 2015 року по лютий 2016 року у розмірі 69904,37 грн., через що відмовлено у здійсненні відповідних виплат.

Заявник посилається на те, що рішення у справі не виконано, з підстав ухилення від цього пенсійного фонду, просить розяснити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2017 року у справі № 335/5902/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ «ДЕЛЬТА БАНК», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя, про визнання права власності в частині визнання за нею, ОСОБА_1, права власності в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.02.2016 року, на майно: грошові кошти в Управлінні Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_3, з січня 2015 року по лютий 2016 року, у розмірі 69904,37 грн., зазначивши, що воно підлягає виконанню Центральним обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (код ЄРДПОУ 41248629), як правонаступника Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя шляхом здійснення відповідних виплат ОСОБА_1, у вигляді недоотриманої пенсії після смерті брата, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.02.2016 року, з січня 2015 року по лютий 2016 року, у розмірі 69904,37 грн. без необхідності подання свідоцтва про право власності в порядку спадкування зазначених виплат.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в судовому засіданні пояснив, що, станом на 13.02.2018 року рішення суду, що набрало законної сили, на адресу управління не надходило, тому після відкриття заявницею спадщини та надання управлінню свідоцтва про право на спадщину у встановлений законодавством строк, а також заміни третьої особи (неналежної сторони належною) - управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя () їй буде виплачена вищевказана сума недоотриманої пенсії померлого брата.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2017 року позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ «ДЕЛЬТА БАНК», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя, про визнання права власності задоволений.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.02.2016 року, на грошові кошти з усіма ком пенсійними нарахуваннями у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», які перебувають на рахунку, відритому за договором № 002-07785-011014 від 01.10.2014 року на імя ОСОБА_3, в сумі 6763,01 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.02.2016 року, на недоотриману страхову виплату в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області на імя потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді щомісячної страхової виплати за липень-листопад 2014 року на загальну суму 6251,15 грн., донарахованих потерпілому, ОСОБА_3, щомісячних страхових виплат з 01.12.2014 року по 06.02.2016 року та доплату по перерахунку щомісячних страхових виплат з 01.03.2014 року на суму 20037,03 грн., загальна сума недоотриманих страхових виплат складає 26 288,18 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.02.2016 року, на грошові кошти в Управлінні Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_3, з січня 2015 року по лютий 2016 року у розмірі 69904,37 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та сторонами по справі не оскаржувалося.

Відповідно до листа Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у разі надання позивачем рішення суду, що набрало законної сили на адресу управління, та після відкриття заявницею спадщини та надання управлінню свідоцтва про право на спадщину у встановлений законодавством строк, а також заміни третьої особи (неналежної сторони належною) - управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя () їй буде виплачена вищевказана сума недоотриманої пенсії померлого брата.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За змістом наведеної вище норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у справі, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що суд розглянув заяву в порядку позовного провадження і за наслідками чого ухвалив судове рішення відповідно до заявлених вимог.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що у судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення суду, судове рішення є цілком зрозумілим та роз'ясненню не підлягає, тому заява не підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 442 ЦПК України, замінити Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя її правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя () реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ().

Керуючись ст.ст. 271, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ «Дельта Банк», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя, про визнання права власності залишити без задоволення.

Замінити Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя її правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Ю.В.Геєць