Справа № 459/1797/18 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2218/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Сузір'я» та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червоногрдаського міського суду Львівської області від 07 веренся 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Сузір'я» про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди-,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ПП «Сузір'я» подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а відтак апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представником заявлено клопотання про звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору. В огрунтування клопотання зазначає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки єдиним його доходом є соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям в розмірі 277 грн.52 коп., що підтверджується довідою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградсткої міської ради від 28.09.2018 року №2099. Відсутність інших доходів підтверджує довідками з відповідних установ.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З врахуванням того, що позивач надав докази того, що він отримує державну допомогу як член малозабезпеченої сім'ї (а.с.113) вважаю, що є підстави для звільнення останнього від сплати судового збору.

З врахуванням наведеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно відкрити.

Відповідно до 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 69600 грн. така підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червоногрдаського міського суду Львівської області від 07 веренся 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Сузір'я» та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червоногрдаського міського суду Львівської області від 07 веренся 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 7 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Мікуш