Справа № 521/1694/18
Провадження №2/521/2138/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до ПАТ «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом надіслання на електронну адресу суду позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як стало відомо, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Коблова О.Д.) знаходиться цивільна справа №521/903/18, номер провадження 2/521/2030/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших відкрив провадження у справі.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне передати справу №521/1694/18, номер провадження 2/521/2138/18 судді Кобловій О.Д. для вирішення питання про обєднання зі справою №521/903/18, номер провадження 2/521/2030/18.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати справу №521/1694/18, номер провадження 2/521/2138/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк»,приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню для вирішення питання про обєднання зі справою №521/903/18, номер провадження 2/521/2030/18, яка знаходиться в провадженні судді Малиновського районного суду міста Одеси Коблової Ольги Дмитрівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук