Справа № 309/218/18
Провадження № 2/309/709/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20400 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1040059,53 гривень.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що така підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, за виключенням розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), в яких представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом позовної заяви, ціна позову позивачем визначена в сумі 20400 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1040059,53 гривень, і що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і виключає можливість віднесення даної справи до малозначних.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї копій документів, позовна заява подана до суду та підписана представником ОСОБА_2 проте будь-яких підтверджень наявності статусу «адвоката» суду надано не було.

Виходячи з наведених вимог закону та наявних матеріалів позову, суддя вважає, що у представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 відсутні повноваження на звернення до суду без підтвердження статусу «адвоката», оскільки остання не є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Відповідно до ч. 4 п.1 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачу, при цьому розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 58, 60, 61, 185, 260-261, 352-353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в розмірі 15600,90 грн. сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 26850 від 17 січня 2018 року

Позивачу розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її отримання .

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3