Справа № 639/4502/17
2/639/266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

28.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

17.11.2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяви, згідно якої уточнила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, але у звязку із подіями на сході України, була вимушена разом з сімєю переїхати до м. Харкова та зараз проживає за адресою: 61157, АДРЕСА_1. Позивач зазначила, що вона має чоловіка ОСОБА_5, шлюб з яким було зареєстровано Калінінським ВРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. З нею та чоловіком проживають малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради від 02.04.2014 року № 288 неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, що позбавлена батьківського піклування. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради від 18.06.2014 року № 513 її, ОСОБА_1, призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено акт про факт передачі дитини. 17.03.2014 року складено акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя, де зафіксовано, що після того, як малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучили у матері та розмістили на лікування в територіальне медичне обєднання «Сімя і здоровя», мати ОСОБА_2 відвідала дитину один раз, на лікуванні дитина знаходилась саме. Зазначене свідчить про байдужість матері до життя та здоровя власної дитини. Позивач зазначила, що останнє відоме місця проживання відповідача м. Горлівка, вул. Найди, 20. За період, що діти проживають з нею, відповідач жодного разу не поцікавилась життям, станом здоровя дітей. Вона жодного разу не відвідувала та не надавала жодної допомоги, не бере участі у процесі виховання, взагалі не піклується про дітей. Всі питання, щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно за допомогою її чоловіка, без участі відповідача. Позивач зазначила, що домовленості між нею та відповідачем про участь останньої у вихованні та утриманні дітей не було, вона не сплачує кошти на їх утримання. Позивачем було подано до Словянського міськрайонного суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, справу по суті розглянуто, рішення по вказаній справі судом ухвалено на її користь, але ще не набрало законної сили. У звязку з вищевикладеним

позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутністю, також у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Харкова у звязку з тим, що мешкає у м. Горлівка, копія якого знаходиться у матеріалах справи. Відомості про причини неявки відповідача до суду не надходили, тому за згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 Цивільно-процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, але у звязку із подіями на сході України, була вимушена разом з сімєю переїхати до м. Харкова та зараз проживає за адресою: 61157, АДРЕСА_1 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 має чоловіка ОСОБА_5, шлюб з яким було зареєстровано 07.07.2011 року Калінінським ВДРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.9).

Як зазначила у своєму позові ОСОБА_1, з нею однією сімєю проживають малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась 24.10.2005 року, ОСОБА_3 народився 20.01.2012 року. Батьками дітей відповідно до копії свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а. с. 11, 16).

17.03.2014 року складено Акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя, яким зафіксовано, що після того, як малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучили у матері та розмістили на лікування в територіальне медичне обєднання «Сімя і здоровя», мати ОСОБА_2 відвідала дитину один раз, на лікуванні дитина знаходилась саме (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради № 288 від 02.04.2014 року, малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.12).

Відповідно копії рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 513 від 18.06.2014 року, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12).

Адміністрацією закладу територіального медичного обєднання «Сімя і здоровя» 24.06.2014 року складено акт про факт передачі дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передано ОСОБА_1 (а.с. 13).

Наказом № 41, служби у справах дітей Горлівської міської ради від 04.06.2014 року, дозволено тимчасове перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сімї ОСОБА_5 з 05.06.2014 року (а.с.19).

Згідно акту про факт передачі дитини від 05.06.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передано ОСОБА_5 (а.с.17).

Відомості щодо проживання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем у справі та знаходженні останньої на утримані позивача, матеріали справи не містять, а потому підстав для стягнення аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_4, відсутні.

Позивач посилається на наявність рішення суду про позбавлення матері дітей батьківських прав, однак такого рішення , яке набрало законної сили, позивачем не надано.

Матеріали справи містять відомості від 05.06.2014 року про факт передачі дитини ОСОБА_4 ОСОБА_7 О.А.. Позивач у справі не надала суду доказів тому, що на момент звернення до суду з зазначеним позовом, ОСОБА_4 на законних підставах знаходиться під її опікою.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька , або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу України частка від доходу матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу у справі право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , за наявності вищезгаданих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,133,141,265,280-282 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2017 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26.02.2018 року .

Суддя І.В. Іванова