Провадження №6/760/781/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2270, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 05.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» та просив поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Заява обґрунтована тим, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2010 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором №86863-cred від 06.09.2007 року в сумі 4285 доларів США 95 цента та суму сплаченого судового збору 342,45 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення, судом 05.10.2010 року було видано два виконавчі листи, один з яких про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №86863-cred від 06.09.2007 року в сумі 4285 доларів США 95 цента.

З відповіді Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 24.05.2018 року вбачається, що на виконання у відділі перебувало виконавче провадження №34381955 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

13.05.2013 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із направленням до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ, для подальшого його виконання.

Станом на 24.05.2018 року виконавчий документ до відділу не повертався.

У заяві зазначено, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, у зв'язку з втратою виконавчого листа заявником пропущено строк пред'явлення його до виконання, у зв'язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-2270, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 05.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 заборгованість за кредитним договором №86863-cred від 06.09.2007 року в сумі 4285 доларів США 95 цента

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для пред'явлення виконавчого листа №2-2270, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 05.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 заборгованість за кредитним договором №86863-cred від 06.09.2007 року в сумі 4285 доларів США 95 цента - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя