Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2684/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Як на підставу позову покликається про відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, що є перешкодою у оформленні спадщини. Позов мотивує тим, що 18.02.2007 року помер позивача дідусь - ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було: с. В. Копаня, вул. Гагаріна, 5, Виноградівського району.

За час свого життя спадкодавець, залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 06 грудня 2006 року за реєстровим номером 127, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право, заповів - ОСОБА_6.

По даним нотаріальних дій Великокопанської сільської ради, даний заповіт не відмінено і не скасовано про що свідчить напис на заповіті зроблений секретарем Великокопанської сільської ради.

Позивача рідна бабуся (дружина померлого ОСОБА_2) та позивача мати ОСОБА_3 (донька померлого) не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гагаріна №5, в с. В. Копаня, Виноградівського району.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщина вона постійно проживала разом із спадкодавцем.

Разом з тим нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із тим, що спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлюючі документи на спадковий будинок та розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відстуності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви в яких проти позову не заперечують просять розглянути справу без їх участі.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: 18.02.2007 року помер позивача дідусь - ОСОБА_5, останнє місце проживання якого було: с. В. Копаня, вул. Гагаріна, 5, Виноградівського району (а.с.8,9,10, 15,16, 18,19, 65).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 5 по вул. Гагаріна в с. В.Копаня Виноградівського району 1976 року побудови (а.с.22-24).

За час свого життя спадкодавець, залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 06 грудня 2006 року за реєстровим номером 127, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право, заповів - ОСОБА_6, позивачу по справі (а.с.11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другої-четвертої статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1, за змістом ч. 2 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документу є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку (а.с. 65).

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобовязаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та ОСОБА_7 із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрованою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. В. Копаня, вул. Гагаріна №5, Виноградівського району, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 106,4 кв.м., в тому числі житловою площею 67,2 кв.м., який розташований по вул. Гагаріна, № 5 в с. В. Копаня, Виноградівського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_5, який помер 18.02.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_7