overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/1369/18
Провадження № 2/750/845/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ВАТ Банк «БІГ Енергія» (м. Київ, вул.. Комінтерна, буд. 15) в особі ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» (м. Суми, вул.. Л.Українки, буд. 14) про стягнення коштів за користування вкладом,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ВАТ Банк «БІГ Енергія» (м. Київ, вул.. Комінтерна, буд. 15) в особі ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» (м. Суми, вул.. Л.Українки, буд. 14) про стягнення коштів за користування вкладом.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 21.03.2018 на 12 годину 00 хвилин в приміщенні суду № 301 за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.141.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст.. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя
Справа № 366/304/18
Провадження № 2/366/163/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2018 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 187 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( вул. Лісова, 30 с. Медвин Іванківського району Київської області, ІПН 9) до ОСОБА_2 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 березня 2018 року на 10 год. у приміщенні Іванківського районного суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Роз*яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян
Провадження №6/235/58/18
Справа 234/294/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення судового засідання

23 лютого 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена суддя Хмельова С.М., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заявуПублічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Призначити судове засідання по справі на 13-20 год. 06 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 390/232/18
Провадження №2-о/390/19/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України, так як заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ст.1, ст.4 ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви справах окремого провадження становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником в заяві заявлено дві вимоги, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 677 грн. 40 коп.

Сума недоплаченого судового збору становить 27 грн. 40 коп.

Оскільки заява подана без додержання позовних вимог, встановленими ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.с. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу- залишити без руху.

Повідомити заявнику у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме: подати до суду підтвердження про доплату судового збору в розмірі 27 грн. 40 коп.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи позов тим, що він з ОСОБА_5 познайомився на початку 2007р. , після чого з липня 2007р. почали проживати у фактичних шлюбних відносинах до ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто по час смерті ОСОБА_5 Увесь цей час вони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, планували спільній бюджет, мали спільні права та обов»язки. Ні віе , ні померла під час спільного проживання та ведення домашнього господарства протягом у зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували. Після смерті займався її похованням.Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно для оформлення спадщини, просить в судовому порядку встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 як чоловік та жінка без шлюбу з липня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач , представник позивача позов підтримали , в подальшому просили розглядати в відсутність.

Представник відповідача позов визнав .

Представник 3-ї особи не з»явився, надав письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5.(а.с.10)

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 необхідно для вступу у спадщину після померлої ОСОБА_5 , а інші спадкоємці -відповідач не заперечує проти встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .з липня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.. 315,318 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з липня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 22.02.2018р.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 466/4350/18
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

06 листопада 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації за місцем проживання, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.52-54).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про дату час та місце розгляду повідомлялась належним, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.56). Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення на адресу суду не надійшло. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Також виклик відповідача здійснювався через оголошення на веб-порталі судової влади (а.с.57).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить примусово зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву та викликати сторони в судове засідання для надання додаткових пояснень.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації за місцем проживання.

Розгляд справи призначити у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 10 грудня 2018 року об 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталлі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/752/86/18
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального постачання гарячої води, -
відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК України, -
1. стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 7 186 грн. 21 коп. (сім тисяч сто вісімдесят шість грн. двадцять одна коп.), з постачання гарячої води у розмірі 679 грн. 31 коп. (шістсот сімдесят дев"ять грн. тридцять одна коп.), 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 5 338 грн. 33 коп. (п"ять тисяч триста тридцять вісім грн. тридцять три коп.)___________________________________________________________
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 800,00 грн. (вісімсот грн.) судового збору_________
(Вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________ ____Шевченко Т.М.______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „___" _______________" 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ Шевченко Т.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________
Провадження № 2-во/225/6/18
Справа № 225/2970/17
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 (м.Торецьк, вул.Маяковського, 41/21), який діє в інтересах ОСОБА_2 (м.Торецьк, вул.Грушевського, 10/21), заінтересована особа військово-цивільна адміністрація м.Торецька Донецької області (Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, 24А), про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа військово-цивільна адміністрація м.Торецька Донецької області, про виправлення описки у судовому рішенні.

Призначити по справі судове засідання на 20 березня 2018 року о 14-00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2600/18А Справа № 208/1256/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Івченко Т. П. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огнева Н.О., про визнання угоди недійсною та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, якою закрито провадження по даній справі.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі ОСОБА_3 апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху до надходження матеріалів цивільної справи №208/1256/16-ц з Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко