Справа № 594/666/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючої ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представників позивачів адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідачки ОСОБА_6

представника відповідачки адвоката ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в обєктах нерухомого майна в порядку поділу спільного сумісного майна членів однієї сімї ,-

встановив:

У травні 2017 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_6, в якому, з врахуванням поданих у жовтні 2017 року доповнень просять визнати, що домоволодіння, розташоване в с.Кудринці, вул..Шевченка, будинок 4 а) Борщівського району Тернопільської області, нежиле приміщення магазину, розташоване в с.Кудринці вул. Шевченка, будинок 4 Борщівського району Тернопільської області та земельна ділянка загальною площею 0,2065 га за кадастровим номером :02:001:0068 для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташована на території с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області, належить позивачам та відповідачці, як членам однієї сімї на праві спільної сумісної власності. Також в порядку поділу спільного сумісного майна членів однієї сімї позивачі просять визнати право особистої приватної власності за кожним з них на: 2/5 ідеальних частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район село Кудринці, вулиця Шевченка, будинок №4 «а»; 2/5 ідеальних частин нежилого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район село Кудринці, вулиця Шевченка, будинок №4 та на 2/5 ідеальних частин земельної ділянки загальною площею 0,2065 га, за кадастровим, номером. :02:001:0068, для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованої на території села Кудринці Борщівського району Тернопільської області. Просять залишити за ОСОБА_9 на праві особистої приватної власності 1/5 ідеальної частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район село Кудринці, вулиця Шевченка, будинок №4 «а»; 1/5 ідеальної частини нежилого приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район село Кудринці, вулиця Шевченка, будинок №4 та 1/5 ідеальної частини земельної ділянки, загальною площею 0,2065 га, за кадастровим, номером. :02:001:0068, для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованої на території села Кудринці Борщівського району Тернопільської області. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що спірне майно набуте в результаті спільної праці та за спільні кошти членів сімї, а 11 червня 2016 року відповідачка вперше повідомила їх про те, що вона вважає себе єдиним власником всього спірного майна і заперечує будь-які їхні права на це майно.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року постановлено продовжувати розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відповідності до норм ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, розпочато підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Представником відповідачки 31.01.2018 року подано письмові заперечення проти позову, в яких представник вказує, що 26 січня 2017 року Борщівським районним судом ухвалено рішення , яке набрало законної сили, зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, тому вважає, що суд зобовязаний був відмовити у відкритті провадження по справі. Також зазначає, що відповідачка є єдиним власником спірного нерухомого майна, 29.04.2008 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, тому не може бути членом сімї позивачів. Вважає, що позивачі без будь-яких доказів визначили розмір часток від обєктів власності, одночасно стверджуючи, що відповідачка не приймала участі в будівництві, придбанні обєктів нерухомості. Крім того, просить застосувати по справі строк позовної давності, оскільки відповідачка стала власником спірного майна в 2001 році, про що було відомо позивачам.

Позивач та його представники у підготовчому засіданні позов підтримали та вважають, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Відповідачки та її представник у підготовчому засіданні підтримали заперечення проти позову, подані представником відповідачки, відзив на позов не надали, також вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження сторонами не виявлено бажання укласти мирову угоду, або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про виклик свідків, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме :

- ОСОБА_11, який є Кудринецьким сільським головою;

- ОСОБА_12, яка є дочкою позивача;

- ОСОБА_13, яка є сестрою позивача;

- ОСОБА_14, яка є родичкою;

- ОСОБА_15, який є сусідом позивачів;

- а також будівельників ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24, який є різноробочим.

Представник позивача зазначає, що вищезазначені свідки можуть надати суду пояснення щодо обставин будівництва (реконструкції) домоволодіння та нежилого приміщення магазину під №№ 4 та 4 «а», що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район село Кудринці, вулиця Шевченка.

В підготовчому засіданні позивач та його представники заяву про виклик свідків підтримали.

Відповідачка та її представник вважають, що заява до задоволення не підлягає, оскільки ці свідки допитувалися в іншій справі, про що зазначено в рішенні Борщівського районного суду від 26 січня 2017 року.

Заслухавши думку сторін та їхніх представників суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені представником позивача особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Позивачем надано і заявлено про докази, на які він буде посилатися в обґрунтування позовних вимог, тому з врахуванням думки сторін та їхніх представників слід встановити порядок дослідження таких доказів.

З огляду на те, що судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в обєктах нерухомого майна в порядку поділу спільного сумісного майна членів однієї сімї та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5 14 березня 2018 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони та їхніх представників.

Встановити наступний порядок дослідження доказів по справі: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання, призначене на 10.00 год. 14 березня 2018 року свідків:ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Головуюча: