Справа № 331/3937/17
Провадження № 2-во/331/17/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Хащук В.Д.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про виправлення описок у виконавчому листі виданого 09 жовтня 2017 року та з власної ініціативи допущену описку у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року по справі № 331/3937/17, провадження 2/331/1151/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описки у виконавчому листі виданого 09 жовтня 2017 року по справі № 311/3917/17, провадження № 2/331/1151/2017за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати правильно прізвище відповідача «Боднараш», замість помилково зазначеного «Бондараш», а також зазначити номер справи «311/3937/17, замість помилково зазначеного «331/3937/17».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описок не зявився, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описок не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, щоу заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року по справі № 331/3937/17, провадження № 2/331/1151/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом допущено описки, а саме замість правильного прізвища відповідача «Боднараш», помилково зазначено «Бондараш», та замість правильного номеру справи «331/3937/17», помилково зазначено «311/3937/17», що підтверджено матеріалами справи (2, 7, 34-38, 49).

Також із матеріалів справи вбачається, що в виконавчому листі виданого 09 жовтня 2017 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року по справі № 331/3937/17, провадження № 2/331/1151/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку щодо прізвища відповідача/боржника, а саме замість правильного «Боднараш», помилково зазначено «Бондараш».

Щодо виправлення описки в виконавчому листі виданого 09 жовтня 2017 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року по справі № 331/3937/17, провадження 2/331/1151/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо номеру справи з «331/3937/17» на «311/3937/17», суд не вбачає помилки, оскільки згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями номер справи заначено саме «331/3937/17» (а.с.34), а тому в задоволенні цієї частини заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про виправлення описок у виконавчому листі виданого 09 жовтня 2017 року по справі № 331/3937/17, провадження № 2/331/1151/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 09 жовтня 2017 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року по справі № 331/3937/17, провадження 2/331/1151/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заначити правильне прізвище «Боднараш», замість помилково зазначеного «Бондараш».

В іншій частині відмовити.

Внести виправлення у заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року по справі № 331/3937/17, провадження 2/331/1151/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо прізвища відповідача та номеру справи.

Вважати вірним прізвище відповідача «Боднараш», замість помилково зазначеного «Бондараш».

Вважати вірним номер справи «331/3937/17», замість помилково зазначеного «311/3937/17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

15.02.2018