Справа № 308/7997/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

18 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області скасовано ухвалу судді Ужгородському міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали справи №308/7997/17 до Ужгородського міськрайонного суду з суду апеляційної інстанції надійшли 26 жовтня 2017 року, що про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Позивачем, згідно позовної заяви відповідачем по справі зазначено ОСОБА_2, як фізичну особу, та вказано адресу (єдина відома за місцем роботи) - м.Ужгород, пл.Народна, 4, судом у відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України (в ред.. 2004 р.), з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача, було надіслано запит до відповідних органів реєстрації місця проживання та перебування особи.

10 січня 2018 року на адресу суду надійшов лист з ГУ ДМС України в Закарпатській області вих. №3.1.8/210 від 04.01.2018 року, згідно якого за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області станом до 04 квітня 2016 року місце проживання ОСОБА_2 по м.Ужгород, пл.Народна, 4, зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з довідки, наданої виконавчим органом Київської міської ради, (Київська МДА), Департаментом з питань реєстрації від 18.01.2018 року за №074/06/2-335, яка надійшла на адресу суду згідно штампу вхідної кореспонденції 29.01.2018 року, за результатом розгляду запиту суду, повідомляють, що відповідно до відомостей, що містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., що є адміністративною територією Печерського району м. Києва

15.12.2017р. набула чинності нова редакція ЦПК України, згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

П. 11 ч. 1 розділу ХІІІ ЦПК України в новій редакції передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України. Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем перебування фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрація місця проживання або місця перебування - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Ужгородського міськрайонного суду за правилами альтернативної чи виключної підсудності, і такий позов повинен предявлятися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст.27 ЦПК України.

Закон не передбачає можливості визначення територіальної підсудності за постійним місцем роботи відповідача, у разі наявності відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, а поняття «місце постійної роботи» і «зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування» - не є тотожними поняттями і вони не можуть підмінювати один одне.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2, як фізичної особи, є АДРЕСА_1, приходжу до висновку що дану справу слід направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за №308/7997/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди з доданими до неї матеріалами направити до Печерського районного суду міста Києва (1601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3