Справа № 446/2182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки "Самопоміч" до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5012,60 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.01.2017р. між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КМ, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов'язалась надати у власність відповідача грошові кошти в розмірі 5000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 46% річних, а відповідач зобовязався сплачувати щомісячно 527,62 грн., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 24.02.2017 р. до 24.01.2018 р. Зазначає, що за період з 24.01.2017 р. по 24.04.2017 р. ОСОБА_1 сплатила лише 1630,00 грн., з яких 1121,43 грн.- повернено частину основної суми кредиту, 527,62 грн. відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 12.12.2017 р. заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою становить 5012,60 грн., яка складається з 2888,16грн. - сума простроченої основної суми кредиту, 1134,03 грн. проценти за користування кредитом, 990,41 грн. - непрострочена сума кредиту. В судове засідання представник позивача не зявився, однак у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

24 січня року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КМ, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов'язалась надати у власність позичальника грошові кошти в кредит в сумі 5000 грн. на споживчі цілі на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 46 % річних (п.1.1) (а.с.3) .

Відповідно до п.1.3 Договору кредит надається строком на 12 місяців з 24.01.2017 р. до 24.01.2018 р.(а.с3).

Згідно з заявою на отримання кредиту № 14 від 24.01.2017р. ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно сплачувати кредит та проценти в сумі 527,62 грн.(а.с.5).

Грошові кошти в сумі 5000 грн. були видані ОСОБА_1 у готівковій формі, що стверджується копією видаткового касового ордеру № 16 від 24.01.2017 р.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № КМ від 24.01.2017 р. вбачається, що станом на 12.12.2017 р. у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 5012,60 грн., яка складається з 2888,16грн. - сума простроченої основної суми кредиту, 1134,03 грн. проценти за користування кредитом, 990,41 грн. - непрострочена сума кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Відповідно до ч.4 ст.2016 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Беручи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод чи інтересів іншиз осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_1

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 1600 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (01.12.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (80600, вул. Петра Полтави,6А, м. Броди, Львівська область, рах. № 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 325796) суму заборгованості за кредитним договором № КМ від 24.01.2017 р., яка станом на 12.12.2017 р. становить 5012 грн. (п"ять тисяч дванадцять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (01.12.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (80600, вул. Петра Полтави,6А, м. Броди, Львівська область, рах. № 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 325796) суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Аапеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя