АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1487/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки по день розрахунку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Видано два дублікати виконавчого листа по цивільній справі № 705/4530/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 5 913 грн. 92 коп., середній заробіток за час затримки по день розрахунку у розмірі 20 187 грн. 70 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її, надіславши до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка отримана останнім 03 серпня 2018 року.

Супровідним листом № 17265/18-Вих/793/1487/2018 від 06 серпня 2018 року матеріалами справи за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа витребувано із суду першої інстанції, які надійшли до апеляційного суду Черкаської області 10 серпня 2018 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України на адресу апеляційного суду надано лише один примірник апеляційної скарги з додатками для суду.

Ст. 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що крім особи, що подає апеляційну скаргу ОСОБА_1, іншим учасником справи є ОСОБА_2, однак, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копія апеляційної скарги з додатками для направлення ОСОБА_2 відсутня, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_1, необхідно надати строк для подачі до апеляційного суду копії апеляційної скарги з додатками, яка оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України для направлення її судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адресу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для подачі до апеляційного суду копії апеляційної скарги з додатками, яка оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України для направлення її судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адресу ОСОБА_2 не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Копію апеляційної скарги з додатками, яка оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України для направлення її судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адресу ОСОБА_2 направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Г. Бородійчук