Провадження № 6/537/26/2018
Справа № 537/753/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Крюківського Відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у спільно нажитому майні подружжя , -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким визначити частку майна, належного ОСОБА_3, у спільно нажитому майні подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1.

Суддя, перевіривши матеріали подання, встановив наступне.

Згідно абзацу 1 пунктів 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження, «скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Як вбачається зі змісту подання, воно не відповідає встановленим законодавством вимогам, виходячи з наступного.

Державний виконавець, заявляючи вимоги про визначення частки майна боржника у спільно нажитому майні подружжя, керується статтями 119 та 379 Цивільно-процесуального кодексу України, однак, як вбачається зі змісту вказаних норм чинного законодавства, вони не регламентують звернення до суду та розгляд судом справ щодо визначення частки майна боржника.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити подання державного виконавця без руху, надавши строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме уточнити норми чинного законодавства, на підставі яких державний виконавець звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у спільно нажитому майні подружжя.

Одночасно розяснює, якщо у встановлений строк вказані вимоги будуть виконані, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. У разі, якщо недоліки подання у встановлений строк не будуть усунені, останнє вважається неподаним та повертається заявнику.

Керуючись статтею 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Крюківського Відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у спільно нажитому майні подружжя - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити державному виконавцю, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені ухвалою, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. У разі, якщо недоліки подання не будуть усунуті у встановлений строк, подання вважається неподаним та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна