Справа №333/6749/17
Пр. № 2/333/427/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богосовіча про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 27.12.2008 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1382. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинені вже на протязі тривалого часу з причин втрати взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна немає. В звязку з чим, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище «Сюмкіна».

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених в позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та не заперечує відносно їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.12.2008 року, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1382. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відновляти дані стосунки не мають намірів, спору щодо нажитого майна немає.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення.

Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 223, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богосовіча про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.12.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1382, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 Богосовічем, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розривання шлюбу ОСОБА_1 іменуватись прізвищем «Сюмкіна», яке було в неї до укладення шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.01.2018 р.

Суддя: І.Й.Наумова