Справа № 279/3976/17 Номер рядка звіту 33
Провадження № 2/279/266/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи залучено ПАТ НАСК "Оранта".

Позовні вимоги позивачем заявлено щодо відшкодування йому матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.02.2016 рокув розмірі 18067,26 гривень (як різниця між фактичним розміром шкоди, заподіяної автомобілю, і страховим відшкодуванням та з урахуванням франшизи), вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 650,00 гривень.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що 28.04.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/163/17 вже ухвалено рішення, яке набрало законної сили, з того самого предмету, між тими самими сторонами, та з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 заперечили щодо заявленого клопотання, вказали, що вимоги відрізняються між собою за вказаними справами, відповідачі різні, а позивач має право на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи ПАТ НАСК "Оранта" ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити, оскільки заявлена позивачем вимога вже була предметом розгляду судом, вирішена по суті з ухваленням судового рішення, яке набрало законної сили.

Вислухавши доводи учасників, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.04.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/163/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "НАСК "Оранта", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.09.2017 року вказане рішення залишено без змін.

Предметом вказаного позову було відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.02.2016 року, в тому числі до позовних вимог позивача входило стягнення матеріальної шкоди в сумі 18067,26 гривень, яка складає різницю між фактичним розміром шкоди, заподіяної його майну і страховим відшкодуванням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення субу або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими стронами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 28.04.2017 року ухвалено рішення у справі №279/163/17 про той самий предмет, між тими самими сторонами, і з тих самих підстав (за такою ж позовною вимогою), яке набрало законної сили і є чинним, тому клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.