УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання ОСОБА_1 ( Харківська область Харківський район с. Високий вул.. Павлова б. 19) до ОСОБА_2 ( м. Харків бульвар Нетіченський б. 23) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів зі спадкодавця, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про накладення стягнення заборгованості по сплаті аліментів на майно - ? ч. квартири АДРЕСА_1 , яка отримана у спадщину відповідачем від боржника по аліментам ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із спадкової справи № 266/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3, для підтвердження правовий статусу відповідача, як спадкоємця після смерті ОСОБА_3, а також встановлення спадкового майна.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування поданого позову позивач зазначає, що відповідач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який на момент своєї смерті мав заборгованість по сплаті аліментів, внаслідок чого повинна відповідати перед позивачем за борги часткою успадкованого майна.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області до якої вона зверталась, одна враховуючи нотаріальну таємницю, їй було відмовлено в наданні документів спадкової справи.

Враховую, що для обґрунтування заявлених вимог необхідні документи, які перебувають у спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_3, отримати самостійно вказані документи, враховуючи положення ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», позивач не може, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Укрпошта» виписку стосовно здійснення ОСОБА_3 операцій з переказу грошових коштів (поштові перекази) на імя ОСОБА_1 або ОСОБА_4 за період з квітня 2011 року та до лютого 2018 р., атакож витребування у Головного управління ДФС у Харківській області довідки стосовно банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що її батько, померлий ОСОБА_3 здійснював оплату аліментів на утримання ОСОБА_4 самостійно, без виконавчої служби, однак документи після смерті батька зникли. До клопотання додана відмова ПАТ «Укрпошта» про надання документів.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, в тому числі підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

З відповіді ПАТ «Укрпошта» вбачається, що п.п. 122, 128, 130 Правил надання послуг поштового звязку, Укрпошта здійснює перевірку поштових відправлень протягом 6 місяців з дня прийняття за штриховим кодовим ідентифікатором, а не за ПІБ. Тобто із наданої відповіді та .п. 122, 128, 130 Правил надання послуг поштового звязку, вбачається, що в Укрпошті дані, які просить витребувати відповідач відсутні.

Також, суду не надано відомостей, що у Головному управлінні ДФС у Харківській області наявна інформація про відкриття ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 банківських рахунків.

За положеннями ст. 69 ПК України 69.2. банки та інші фінансові установи зобов'язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунка платника податків - юридичної особи, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до контролюючого органу, в якому обліковується платник податків, у день відкриття/закриття рахунка.

Тобто законодавець зобовязує банки повідомляти ДФС про відкриття рахунків юридичними особами та ФОП. До суду не надано доказів того, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані як ФОП.

Враховуючи, що у клопотанні про витребування доказів не зазначені підстави, з яких випливає, що докази які просить витребувати відповідає має відповідна особа, підстави для задоволення клопотання відсутні..

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду копію спадкової справи № 266/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 19 лютого 2018 року.

В задоволені клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.