Справа № 626/910/17
Провадження № 6/626/6/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву державного виконавця Красноградського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року по цивільній справі 626/910/17 був виданий виконавчий лист про стягнення з ПАОП «Промінь» на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в розмірі 640,0 грн.

Даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

20.12.2017 року до відділу звернувся ОСОБА_2, який є сином стягувача ОСОБА_1, із заявою про заміну вибувшої сторони у даному виконавчому провадженні, так як його батько помер 30.09.2017 року, і він є його правонаступником.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №626/910/17 від 10.10.2017 року Красноградського районного суду про стягнення з ПАОП «Промінь» на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в розмірі 640,0 грн., а саме стягувача ОСОБА_1, померлого 30.09.2017 року, його правонаступником ОСОБА_3.

Державний виконавець, ОСОБА_2, та представник ПАОП «Промінь» на розгляд заяви не з'явились, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, причини неявки невідомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши надані матеріали, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження на підставі слідуючого.

Рішенням Красноградського районного суду від 28.09.2017 року по цивільній справі 626/910/17 з ПАОП «Промінь» на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по справі в розмірі 640,0 грн.

ОСОБА_1 помер 30.09.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця, приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Разом з цим в підтвердження своїх вимог державний виконавець не надав доказів, що ОСОБА_2 є правонаступником померлого ОСОБА_1

З часу смерті стягувача ОСОБА_1 минуло менше 6 місяців, тобто ще не закінчився строк для прийняття спадкоємцями спадщини, не визначено коло спадкоємців, відсутні докази прийняття ОСОБА_2 спадщини, а тому вимоги державного виконавця є передчасними і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Красноградського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №626/910/17 про стягнення з ПАОП «Промінь» на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в розмірі 640,0 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя