Справа № 2-2618/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Давіденко Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.05.2010 року по справі № 2-2618/10/14,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 травня 2010 року по цивільній справі за позовом КП « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2002 року по 31.01.2010року в сумі 18679,91 грн., а також итрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., та судовий збір в сумі 93,40 грн. В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що її не було повідомлено про розгляд справи, судові виклики вона не отримувала в наслідок чого не була присутня під час розгляду с прави. У зв»язку з цим вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності. Крім того, зазначає, що її мати ОСОБА_3, яка мешкала разом з нею, померла 29.11.2006року, на підтвердження чого до заяви додано копію свідоцва про смерть.

В судове засідання строни не з»явились, повідомлялись судом належним чином.

Представник КП «ХТМ» надав до суду заяву, в якій просила засідання провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач не був присутній під час розгляду справи, що позбавило його можливості скористатись своїм правом та заявивти клопотання про застосування строку позовної давності та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву -задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 07.05.2010 року по справі № 2-2618/10/14- ц за позовом КП « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Призначити справу до розгляду правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 02.03.2018р. об 14:00 год. в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Копію ухвали про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Відповідачам подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, яким він обґрунтований, в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст. 175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України в строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.