Справа № 706/1524/17
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2С, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

22.01.2018 р. до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про поділ майна подружжя в новій редакції.

У вказаній заяві представник позивача ОСОБА_2 просила:

1. Визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок, який розташований по вул. Революції Гідності (кол. ОСОБА_5), буд. 18 в м. Христинівці;

2. Провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Революції Гідності (кол. ОСОБА_5), буд. 18 в м. Христинівці;

3. В порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_3 автомобіль марки ОСОБА_6 XL1.6I STYLANS, 2006 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 231 700 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля у розмірі 115850 грн.;

4. Визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таке майно: телевізор плазмовий «Філіпс», плита газова, електродуховка, музичний центр «Філіпс», ДВД-плеєр «Філіпс», водонагрівач, м'який спальний диван, мякий кухонний диван (куток), телевізор «Філіпс», пральна машина «Атлант», холодильник «Атлант», комп'ютер, шафа-купе, виділивши із спільного майна подружжя ОСОБА_1 таке майно: телевізор «Філіпс», пральна машина «Атлант», холодильник «Атлант», компютер, шафа-купе, виділивши із спільного майна подружжя ОСОБА_3 таке майно: телевізор плазмовий «Філіпс», плита газова, електродуховка, музичний центр «Філіпс», ДВД-плеєр «Філіпс», водонагрівач, мякий спальний диван, мякий кухонний диван (куток).

У прийнятті до розгляду нової редакції позовної заяви про поділ майна подружжя необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Фактично у новій редакції позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 ставиться питання про прийняття до розгляду разом із заявленими позовними вимогами нової позовної вимоги.

Суд вважає, що права на доповнення існуючих позовних вимог новими позовними вимогами у межах однієї справи позивач відповідно до положень ст. 49 ЦПК України не має.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті до розгляду нової редакції позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_2

Посилання представника позивача ОСОБА_2 на положення п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України про те, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, суд до уваги не бере, оскільки у новій редакції позовної заяви мова йде не про уточнення позовних вимог, а про доповнення існуючих позовних вимог новими позовними вимогами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити, що позивач має право звернутись до суду із самостійним позовом із новою позовною вимогою, зазначеною у новій редакції позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду нової редакції позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник