Справа № 182/3738/17
Провадження № 2/0182/531/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадок, посилаючись на такі обставини.

17.10.2016 року помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Єдиною спадкоємицею другої черги в порядку спадкування за законом після його смерті є позивач. У встановлений законом строк ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим вона вимушена звертатися до суду. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Представник відповідача просила вирішити справу на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надійшла його заява про слухання справи без участі представника КП «НМБТІ» у звязку з відрядженням (а.с.51).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, 17.10.2016 року помер ОСОБА_2, який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,11).

Спадкоємицею другої черги після його смерті є його рідна сестра ОСОБА_1 (а.с.13-16).

У встановлений законом строк для прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак 15.05.2017 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.25,41).

Як вбачається із довідки, виданої Управлінням комунального майна Нікопольської міської ради 17.05.2017 року за вих. № 483/17, ОСОБА_2 приймав участь у приватизації житла у АДРЕСА_2, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.10).

На підставі розпорядження органу приватизації № 8496 від 23.03.2006 року ОСОБА_2 19.04.2006 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на спірну квартиру (а.с.52-53).

Однак, право власності на зазначену квартиру не було зареєстровано у КП «НМБТІ» у звязку з тим, що 30.11.2015 року ОСОБА_2 була подана заява до КП «НМБТІ» за якою він просив не реєструвати без його участі нерухомість через викрадення у нього документів (а.с.55).

Таким чином, суд вважає доведеним право власності спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею другої черги у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2О, бажає прийняти спадщину, спадкоємців першої черги судом не встановлено, суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадок, оскільки позивач від спадкування не усувалася, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.13-16).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1262,1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 43,6 кв.м, жилою площею 28,8 кв. м в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, що помер 17.10.2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4