Справа № 443/120/18 Провадження № 2/443/515/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Жидачівький районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 1998 року у Отиневицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №16.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 листопада 1998 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Отиневицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №16.

Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній. Зазначає, що більше року вони фактично припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 01.02.2018 року не зявилась, однак подала до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 01.02.2018 року не зявився, однак подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 18 листопада 1998 року Отиневицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 021963 від 18 листопада 1998 року (а. с. 3).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,95,141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою м. Ходорів, вул. 44/2 Жидачівського району Львівської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 18 листопада 1998 року Отиневицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №16.

Відновити позивачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Чвак».

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 740,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області безпосередньо або через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ І.І. Ціпивко