З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2018 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гришка О.Я.
при секретарі - Федорині А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29.10.2005 року виконавчим комітетом Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що 29 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в даний час з відповідачем. Утримання сина з боку позивача здійснюється за рахунок стягнення аліментів.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися з 2011 року. Причиною розпаду сім'ї послужили різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки. Майном, що встигли нажити, сторони розподілилися добровільно, склавши відповідний акт.
Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просив суд шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі сторони позивача, вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 20.02.2018 року повторно не з'явилася, з матеріалів справи вбачається, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини своєї неявки вона суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не направила. Відповідач не направила відзив на позовну заяву.
Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.
Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 29.10.2005 року у виконавчому комітеті Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Прізвище відповідача до реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» (а.с. 4).
У позивача та відповідача є спільна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в даний час з відповідачем (а.с. 5, 6).
Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися з 2011 року, причиною розпаду сім'ї послужили різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки, внаслідок чого позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, шлюб існує формально, сім'я розпалася і відновленню не підлягає.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За нормою ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, при таких обставинах є підстави для задоволення позову.
Відповідач не скористалася своїм правом, передбаченим ст. 113 Сімейного кодексу України, та не повідомила суд, яке прізвище (дошлюбне, чи набуте після реєстрації шлюбу) вона б хотіла залишити у разі розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2005 року у Савинській сільській раді Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя