Справа № 449/1088/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланівської сільської ради, Третьої особи: Перемишлянської ДНК, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Перемишлянській РДА про визнання права власності на присадибну земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на присадибну земельну ділянку загальною площею 0,1914 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 Львівської області, з посиланням на те, що дане майно отримав в дар від ОСОБА_2, під час укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, однак під час складання даного договору нотаріус помилково не вписав в цей договір того, що вказана присадибна земельна ділянка передається в дар позивачу, хоч під час складання в нотаріуса заяви від дружини продавця ОСОБА_3 це конкретно вказано.

Представник Ланівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, проте належними чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, пред'явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу від 20.09.2005 року, встановлено, що ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими прибудовами АДРЕСА_1

Згідно заяви ОСОБА_3 від 20.09.2005 року, встановлено, що ОСОБА_3 надала свою згоду на продаж житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та дарування їй земельної ділянки площею 0,1914 га з цільовим призначенням під присадибу та ведення особистого селянського господарства.

Згідно копії Державного акту серії НОМЕР_1, встановлено, що земельна ділянка площею площею 0,1914 га з цільовим призначенням під присадибу та ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_2

Довідкою Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 23.01.2018 року, стверджено, що земельної ділянки площею 0,1914 га з цільовим призначенням під присадибу та ведення особистого селянського господарства фактично користувалася та користується ОСОБА_1

Оскільки позивач отримав земельну ділянку загальною площею 0,1914 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 Львівської області, в дар під час укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, однак під час складання даного договору нотаріус помилково не вписав в цей договір того, що вказана присадибна земельна ділянка передається в дар позивачу, суд вважає що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на земельну ділянку.

Відповідно до ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

.А тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,1914 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 Львівської області, кадастровий номер: НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. О. Борняк