Справа № 548/118/18
Провадження № 2/548/189/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказав, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище « Парнюк») , що доводиться копією свідоцтва про його народження ОСОБА_1 І-КЕ № 283718, копією свідоцтва про народження матері Серія ЯД № 611249 та копією свідоцтва про одруження матері ОСОБА_5 І- АБ № 453594.

16 лютого 2014 року позивача баба ОСОБА_6 померла у с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 263765.

Після смерті баби ОСОБА_6 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область Хорольський район, село Шкилі, вулиця Лубенська, 13.

Із довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.01.2018 року № 28 слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті 16 лютого 2014 року і на день її смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт в ОСОБА_2 сільській раді не посвідчувала.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за Вих. № 7051/02-14 від 28.11.2016 року слідує, що спадкова справа № 60/2014 на майно ОСОБА_6, померлої 16 лютого 2014 року була заведена за всіма підставами 15 серпня 2014 року. Також 15 серпня 2014 року надійшла заява від доньки померлої- Решти ОСОБА_8, про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_7, тому йому роз»яснено, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем п»ятої черги за законом померлої 16 лютого 2014 року баби ОСОБА_6, який прийняв її спадщину, тому має право на її спадкове майно, оскільки спадкоємець першої черги за законом його мати ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини, а інші спадкоємці попередніх черг відсутні.

З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.10.2016 року слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в селі Шкилі по вулиці Лубенська, буд. № 13 Хорольського району Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Згідно технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок, виготовленого 12.10.2016 року КП «Лубенське МБТІ» , вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації, а також слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Шкилі по вулиці Лубенська, будинок № 13 Хорольського району Полтавської області складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 48,8 кв.м., погреба з шийкою Літ. Б, прибудови до літньої кухні Літ. в, літньої кухні Літ. В, сараю Літ. Г, сараю ОСОБА_10, убиральні Літ.Ж, огорожі №1, колодязя питного № 2 загальною вартістю 74 362 гривень.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Належність вказаного спадкового нерухомого майна померлій 16 лютого 2014 року ОСОБА_6 доводиться довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.11.2016 року за № 821.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 листопада 2014 року виданого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1170, спадкоємцем майна ОСОБА_6, померлої 16 лютого 2014 року є позивач , її онук ОСОБА_1.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.09.2015 року ОСОБА_1 СТА № 751425 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 11225774, дата та час державної реєстрації 15.09.2015 року, виданих Реєстраційною службою Хорольського РУЮ Полтавської області, позивач ОСОБА_1, є власником земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1: 17:001:0181, що розташована за адресою: Полтавська область, с. Шкилі, вулиця Лубенська, земельна ділянка 13.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлої 16 лютого 2014 року баби ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Шкилі, вулиця Лубенська, будинок № 13 та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 48,8 кв.м., погреба з шийкою Літ. Б, прибудови до літньої кухні Літ. в, літньої кухні Літ. В, сараю Літ. Г, сараю ОСОБА_10, убиральні Літ.Ж, огорожі №1, колодязя питного № 2 загальною вартістю 74 362 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Миркушіна