Справа №751/6550/18
Провадження №2-о/751/169/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 виклад позиції заявника.

20.09.18. ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її наступним.

Заявниця є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (до шлюбу - ОСОБА_7) ОСОБА_8, однак в її свідоцтві про народження була допущена помилка в по батькові матері - замість «Гавриловна» зазначено «Давидовна».

27.02.03. померла мати заявниці, після смерті якої відкрилась спадщина. Заявниця та її рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, але у звязку з розбіжностями у написаннях по батькові їх матері в правовстановлюючих документах, не мають можливості прийняти спадщину.

Просила встановити факт, що ОСОБА_9, яка померла 27.02.2003 року, є матірю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її рідною сестрою. Підтвердила факт того, що ОСОБА_9, яка померла у 2003 році, є матірю ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що заявниця є її тіткою, а ОСОБА_2 матірю. Підтвердила те, що померла ОСОБА_9 є матірю заявниці ОСОБА_5

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 1937 року народилась заявниця ОСОБА_5; згідно копії її свідоцтва про народження серії ЯЕ № 712432 вбачається, що в графі «мати» зазначена «Прохоренко Агафия Давидовна» (а.с.4).

Відповідно до копії архівної довідки № К-3582 від 13.12.2017, виданої Державним архівом Чернігівської області, вбачається, що в метричній книзі реєстрації актових записів про народження Миколаївської церкви села Смолин Остерського повіту Чернігівської губернії за 1914 рік є актовий запис № 68 про народження, а саме: народилась: «Агафия»; дата народження: 03 листопада 1914 (за старим стилем); дата хрещення: 04 листопада 1914 (за старим стилем); батьки: селянин Смолина «ОСОБА_12 ОСОБА_7» та його дружина «Агрипина Павлова» православного віросповідання (а.с.7).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № П-3548 від 12.12.17. вбачається, що книги, реєстрації актових записів про шлюб по селу Жеведь, Чернігівського району, Чернігівської області за 1934-1936 роки на зберігання до архіву не надходили, про їх місцезнаходження архів даних не має, в звязку з чим архів не має можливості надати відомості про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до довідки Гончарівської селищної ради № 1 село Жеведь № 93 від 09.07.18. вбачається, що згідно по - господарської книги № 02 на 2001 - 2005 роки , ст. 74 особовий рахунок № 84 Жеведської сільської ради гр. ОСОБА_9 на день смерті (27.02.2003 р.) була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області, вул. Тополина будинок № 19, одна (а.с.9).

Згідно довідки Гончарівської селищної ради № 114 село Жеведь № 93 від 04.09.18. вбачається, що згідно по - господарської книги № 02 па 1974 - 1976 роки , ст. 117-118 особовий рахунок № 156 Жеведської сільської ради станом на 01.01.1974 та на 01.01.1975 р. в селі Жеведь були зареєстровані гр. ОСОБА_13 та його дружина ОСОБА_14 (а.с.10).

В матеріалах справи наявні заяви свідків ОСОБА_15, ОСОБА_2 та ОСОБА_16, засвідчені ОСОБА_17 старостою Гончарівської селищної ради № 1 село Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, в яких посвідчують, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, та є донькою ОСОБА_9 (а.с.12-14).

Згідно свідоцтва про смерть серії I-EJI № 169609 ОСОБА_9 померла 27 лютого 2003 року у віці 88 років, про що складено відповідний актовий запис від 15 березня 2003 року за № 04 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельний пай. Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0199884, виданого на імя ОСОБА_9 вбачається, що їй на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 342, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Постишева розміром 4,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.15).

ІІІ. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В свою чергу згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд робить висновок, що надані заявницею докази, є належними і допустимими, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою померлої 27 лютого 2003 року ОСОБА_9

В даній конкретній ситуації встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для реалізації свого спадкового права, у звязку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9, яка померла 27 лютого 2003 року, є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 15.

Заінтересована особа:

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 30.10.18.