Єдиний унікальний номер 722/1503/18
Номер провадження 6/722/24/18
УХВАЛА

про повернення подання

06 листопада 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 24.10.2018 року звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Просив видати дублікат виконавчого листа №2-2283/2010, виданого 17.12.2010 року Сокирянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 25.10.2018 року дане подання було залишено без руху, оскільки відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті подання був відсутній виклад обставин щодо:

?дати відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа;

?не проведення державним виконавцем по даному виконавчому листу, який видано виключно на негайне стягнення суми платежу за один місяць, зазначеного в ньому стягнення;

?предявлення стягувачем державному виконавцю виконавчого листа для стягнення в межах строку такого предявлення.

Також, не зазначено докази, що підтверджують позов в частині:

?втрати зазначеного в поданні виконавчого листа, органу, який його втратив;

?відкриття виконавчого провадження на підставі даного виконавчого листа та не проведення державним виконавцем стягнення з відповідача суми платежу по аліментах за один місяць.

Як вбачається з письмового повідомлення голови комісії з реорганізації (злиття) Сокирянського районного суду від 24.10.2018 року в матеріалах цивільної справи №2-2283/10 відсутні відомості про видачу ОСОБА_5 виконавчого листа на постійне стягнення аліментів, а наявні відомості про видачу виконавчого листа виключно на негайне виконання, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У звязку з вищезазначеним головному державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

29.10.2018 року представнику Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було вручено копію вищезазначеної ухвали.

Надіславши до суду 05.11.2018 року копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2011 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2011 року та акт інвентаризації виконавчих проваджень, які перебували та перебувають на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, головний державний виконавець Душенко В. не виправив недоліки подання, вказані в ухвалі судді.

Зокрема, в клопотанні державного виконавця зазначено, що по вказаному вище виконавчому листу аліменти стягнуто по 01.03.2011 року.

Однак, в рішенні суду від 17.12.2010 року зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину, починаючи з 24.09.2010 року.

Тобто, негайно стягувана сума аліментів у розмірі платежу за один місяць мала б бути стягнута за період з 24.09.2010 року по 24.10.2010 року.

Таким чином, державний виконавець не виконав вимоги ухвали суду щодо викладу обставин, якими він обґрунтовує своє подання в частині не проведення по даному виконавчому листу, який видано виключно на негайне стягнення суми платежу за один місяць, зазначеного в ньому стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (у даному випадку подання) у строк, встановлений судом, позовна заява (у даному випадку подання) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України подання вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаним та повернути головному державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 разом з його копією та доданими додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6.