справа № 208/5387/17
№ провадження 2-др/208/9/18
05 листопада 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
за участю:
секретаря Стомаченко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Камянському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області «про встановлення фактів, що має юридичне значення», суд
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.01.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1, де заінтересована особа: Заводський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області «про встановлення фактів, що має юридичне значення» - задовольнив повністю.
Встановив факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Блюдники Галицького району Івано-Франківської області, на території України з 1991 року по 2017 рік включно.
31.10.2018 року від представника позивача ОСОБА_1, адвоката за довіреністю ОСОБА_2 , подано клопотання про винесення додаткового рішення по справі №208/5387/17, в якому просить викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 23.01.2018 року у наступній редакції : «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Блюдники Галицького району Івано-Франківської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року по 2017 рік включно».
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що сторони по справі не заперечували щодо проведення судового засідання без їх участі та фіксування технічних засобів.
Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Враховуючи вищевикладене та те, що заявлена вимога не відповідає ч.1 ст.270 ЦПК України, керуючись ст. ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката за довіреністю ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі №208/5387/17 - задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції : «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Блюдники Галицького району Івано-Франківської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року по 2017 рік включно».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Івченко Т. П.