Справа № 390/1562/18
Провадження №6/390/77/18
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" листопада 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Фортечний ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Серед додатків, що долучені до вказаної заяви долучено витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень № 51416294.

Оскільки при подачі вказаної заяви, суду не були додані документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: копії виконавчого листа, копії рішення суду, інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження), тому ухвалою суду від 15.10.2018 року подану заяву залишено без руху, з наданням заявнику та його представнику десятиденного строку для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали суду від 15.10.2018 року заявником отримано 25.10.2018 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.11.2018 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень № 51416294. Недоліки вказані в ухвалі суду від 15.10.2018 року усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник недоліки поданої заяви не усунув, заява підлягає поверненню із розясненням, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Фортечний ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя