Справа № 177/22/16-ц
Провадження № 6/177/64/18
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, для предявлення його на виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа № 177/22/16 від 07.12.2017 року про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», на користь ОСОБА_1, 1450,00 грн, в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що отриманий нею 13.02.2018 року оригінал виконавчого листа вона помилково надіслала на виконання не до Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві для виконання, а ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вказаний лист отримано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12.03.2018 року, однак до цього часу на адресу заявника не повернуто, тому вважає, що виконавчий лист втрачений при пересилці, у звязку з чим просить видати його дублікат для повторного предявлення до виконання.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник боржника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 07.12.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» стягнуто 1450,00 грн, в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1.

13.02.2018 року заявник ОСОБА_1отримала виконавчий лист та надіслалайого для виконання до Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києвіза місцем знаходження боржника, однак помилково вказала на конверті адресата ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 5-6, 7).

Вказаний лист отримано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12.03.2018 року (а.с. 7), однак до цього часу на адресу заявника не повернуто.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що оскільки оригінал виконавчого документу втрачено, ухвалу суду не виконано, строк встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому заявнику необхідно видати дублікат виконавчого листа№ 177/22/16-ц від 07.12.2017 року про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят ) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, для предявлення його до виконання.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, для предявлення його на виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 177/22/16-ц від 07.12.2017 року про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят ) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, для предявлення його на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: