Провадження №2/748/93/18
Єдиний унікальний № 748/3099/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матірю померлого 08 квітня 2011 року ОСОБА_3. Також просить визнати причини пропуску прийняття спадщини за законом поважними та продовжити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 08.04.2011 року ОСОБА_4, який помер 08 квітня 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлого 08.04.2011 року ОСОБА_4, та строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона мала скрутне матеріальне становище та вважала, що фактично прийняла спадщину. Крім того, для змоги оформити спадщину після смерті сина ОСОБА_1 їй необхідно встановити факт родинних відносин з ним, оскільки за свідоцтвом про народження він мав прізвище ОСОБА_1, а внаслідок довільного перекладу прізвища отримав паспорт на прізвище ОСОБА_4.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.04.2011 року ОСОБА_4 помер /а.с.13/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 3,5799 га у межах згідно з планом, розташована на території Карківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянка площею 0,4076 га у межах згідно з планом, розташована на території Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства /а.с.11,12/.

Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 16.12.2017 року за № 6033/01-16, спадкова справа після померлого 08.04.2011 року ОСОБА_4 не заводилась.

З представлених довідок Михайло-Коцюбинської селищної ради /а.с.14,15/, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно помер 08 квітня 2011 року. На день смерті 08.04.2011 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним за вище вказаною адресою була зареєстрована та проживала його співмешканка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно являється їй сином.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.05.1996 року /а.с.17-19/, будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Кархівка, вул. Нова, 64, належить ОСОБА_1.

Як вбачається з представленого свідоцтва про народження /а.с.16/, ОСОБА_5 народився 17.05.1967 року в с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, що майже співпадає з даними в свідоцтві про смерть /а.с.13/, за якими ОСОБА_4 помер 08.04.2011 року у віці 43 роки в с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона мала тяжке матеріальне становище, та вважала, що фактично прийняла спадщину. Також, являється доведеним факт, що померлий 08 квітня 2011 року ОСОБА_4, є її рідним сином.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, пп.15.5, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1,місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченка, 50), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що померлий 08 квітня 2011 року ОСОБА_4, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 08 квітня 2011 року ОСОБА_4 тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6