Провадження № 2-о/761/16/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області про встановлення факту родинних відносин; факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

В травні 2017р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, заінтересована особа: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, в якій просив суд: встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 16 червня 2003р. ОСОБА_2; факт родинних відносин, що заявник є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що під час підготовки документів для реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, після смерті його матері - ОСОБА_2, було виявлено, що у зазначеному державному акту на право власності на земельну ділянку зазначено прізвище особи власника «ОСОБА_2» замість вірного прізвища матері «ОСОБА_2». Оскільки в досудовому порядку внести зміни до державного акту про право власності на земельну ділянку, не можливо, у зв'язку зі смертю власника цієї земельної ділянки, заявник вимушений був звернутись до суду з вказаною заявою.

Сторони, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін, за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3., його батьками є: ОСОБА_3, ОСОБА_2, актовий запис про народження заявника № 92 від 20 листопада 1958р. складено російською мовою.

16 червня 2003р. мати заявника ОСОБА_2 отримала державний акт серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, при цьому як встановлено судом, в зазначеному акті зазначено прізвище власника «ОСОБА_2», проте правильне прізвище матері заявника «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник є сином померлої ОСОБА_2, і остання була власником земельної ділянки, розташованої на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 16 червня 2003р.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Конотопська районна державна адміністрація Сумської області (, місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23) про встановлення факту родинних відносин; факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а остання є його матір'ю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа: державного акту серія НОМЕР_1 від 16 червня 2003р. на право власності на земельну ділянку, площею 2,737 га, розташовану на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, за кадастровим номером НОМЕР_2, з цільовим призначенням земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 26 травня 2003р. № 165.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 січня 2018р.

Суддя: