Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/271/18
Провадження № 2/553/494/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви неповнолітньої ОСОБА_1, законний представник: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Кижєві державної адміністрації, Орган опіки і піклування виконавчого Комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Кижєві державної адміністрації, орган опіки і піклування виконавчого Комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено наступне.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків (для фізичних осіб) зокрема власного реєстраціного номеру позивача, а також ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо третіх осіб, а також повне найменування третіх осіб. При цьому зазначене в позовній заяві найменування третьої особи є невірним оскільки такої установи як Ленінська районна у м. полтаві рада згідно Єдиного державного реєстру не існує.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині обґрунтування позовних вимог.

Крім того, в порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10. ч.3 ст. 175 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не подано до суду копії всіх документів, доданих допозовної заяви за кількістю учасників справи, крім того не долучений четвертий примірник позовної заяви, зазначений у додатках, що підтверджується складеним канцелярією суду актом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України (в ред.. 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов неповнолітньої ОСОБА_1, законний представник: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Кижєві державної адміністрації, Орган опіки і піклування виконавчого Комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4