АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження 22 - ц/796/412/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Білич І.М.

Суддів: Болотова Є.В., Шахової О.В.

при секретарі: Довгопола А.В.

при участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

в с т а н о в и л а :

Позивач звертаючись із вищевказаним позовом ставила питання про поділ майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення з №1 по №7, групи приміщень №513 - салон краси (в літері А), загальною площею 176,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 шляхом визнання права власності за нею та відповідачем по 1/2 частині даного майна. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 27 листопада 1999 року по 07 грудня 2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Між ними був укладений договір про поділ майна подружжя. Після розірвання шлюбу їй стало відомо, що відповідачем за їх спільні кошти було придбано зазначене вище майно, яке не було включено у договір про поділ майна подружжя, чим порушено її права.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року вищевказаний позов було задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частину нежитлового приміщення з АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частину нежитлового приміщення з АДРЕСА_1

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу де ставив питання про часткове скасування рішення суду та відмову у задоволенні позовних вимог щодо поділу майна та визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину нежилого приміщення з АДРЕСА_4 Вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У ході розгляду справи представником відповідача було надано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за № 826/10790/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення.

За яким визнано протиправним та скасовано рішення і повідомлення від 16.06.2016 року № 2-1-0-3-1/315 -ВА Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_5.

Згідно матеріалів справи вбачається, що зазначеними вище рішеннями та повідомленнями Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомляла ОСОБА_3 про нікчемність договору, а саме передачу майна (нежитлового приміщення з АДРЕСА_1)

Враховуючи, що даним рішенням суду вирішені питання щодо майна, яке є предметом поділу ( як спільне майно подружжя) в даному провадженні і рішення не набрало законної сили, колегія суддів вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали з урахуванням положень ст. 251 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі від 30 січня 2018 року в справі № 826/10790/16 .

Керуючись ст.ст. 251, 367, 368, 381 -383, 384, 387 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Зупинити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя

до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за № 826/10790/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05 лютого 2018 року.

Суддя - доповідач:

Судді: