Справа № 732/1860/17
Провадження № 2-о/732/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., секретаря Бруй І.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Бутівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 22.11.2017 року, в інтересах заявниці звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт прийняття заявницею спадщини, яка відкрилася після смерті матері заявниці ОСОБА_3, померлої 18 серпня 1997 року у місті Чернігові.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 18 серпня 1997 померла мати заявниці ОСОБА_3, яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (в минулому с.Радянське) Городнянського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла заявниці все належне їй майно, в т.ч. житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами. Після смерті своєї матері заявниця протягом 6 місяців вступила в управління та володіння спадковим будинком матері та господарськими спорудами, робила поточний ремонт, обробляла присадибну ділянку, використовує домоволодіння матері як дачу. В жовтні 2017 року заявниця звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за оформленням спадщини. Нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через недостатність документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Тому заявниця змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги. Заявниця пояснила, що її мати ОСОБА_3 померла 18 серпня 1997 року. Вона є спадкоємцем за заповітом. З моменту смерті матері вона фактично управляє і володіє спадковим майном: підтримує у належному стані житловий будинок та господарські споруди по вул. Жовтневій, 49 у селі Слобода ( в минулому Радянське ) Городнянського району Чернігівської області, робила поточний ремонт в ньому, обробляє присадибну земельну ділянку в ньому.

Після оголошеної судом перерви заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні 10.02.2017 пояснення заявниці, її представника та показання свідка, дослідивши надані заявницею докази та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з огляду на таке.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що 20.08.1997 року в місті Чернігові померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЕЛ № 012598(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

Останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 згідно письмових доказів справи значиться у житловому будинку з побутовими та господарськими будівлями № 49 по вул. Жовтневій у селі Слобода Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено довідками виконавчого комітету Бутівської сільської ради № 238,239 від 02.11.2017 року.

Дослідженням довідки виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 239 від 02.11.2017 року встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_3, яка померла 18.08.1997 року, постійно була зареєстрована та постійно проживала : в ІНФОРМАЦІЯ_2(Радянське) Городнянський район Чернігівська область, була головою господарства, якій належав будинок з побутовими та господарськими спорудами. Відповідно до по господарської книги Бутівської сільської ради за 1995-2000 роки вищезгадане господарство мало земельну ділянку площею 0,80 га під будівництво будинку та господарських споруд.(а.с.12).

Спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_3 є заявниця. Спадкоємець за законом чоловік спадкодавця, що пережив її - ОСОБА_4, помер 07 червня 2012 року в селі Ясенівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ЕЛ № 192830.(а.с.8).

Факт того, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження ЯК № 614150 та свідоцтвом про одруження, складеним російською мовою, I-ЕЛ № 489634. (а.с.6)

За письмовими даними Городнянської районної державної нотаріальної контори від 09.02.2018 року та Чернігівського обласного державного нотаріального архіву від 20.12.2017 року спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 1997 року, не заводилась.

Дослідженням довідки виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 238 від 02.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно користується будинком за адресою : село Слобода вулиця Жовтнева будинок 49 Городнянського району Чернігівської області.(а.с.11).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що заявниця за життя її матері та після її смерті здійснювала догляд за будинком та обробляла присадибну ділянку будинку по вул. Жовтнева,49 у селі Слобода Городнянського району Чернігівської області. Цей будинок належав матері заявниці. Заявниця постійно допомагала своїм батькам за їх життя, піклувалася про них, бо вони були похилого віку. Після смерті матері заявниця постійно навідувалася до спадкового будинку, обробляла город, виконувала інші справи по господарству.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на те, що заявниця після смерті її матері фактично вступила в управління та володіння спадковим майном матері, що в силу ст. 549 ЦК УРСР, норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3, вважалося прийняттям спадщини.

Тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 18 серпня 1997 року у місті Чернігові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання рішення.

Суддя М.В. Лиманська