Справа № 555/2467/17
Номер провадження 2/555/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката ОСОБА_2І

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на утримання дітей: сина Олександра ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно - починаючи з 26 травня 2012 року по 9 серпня 2012 року, та на період його навчання в Західноукраїнському коледжі "Полісся" з 10 серпня 2012 року по 1 липня 2014 року, та не далі як до досягнення ним віку 23 років; дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень щомісячно - починаючи з 29 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьохрічного віку 12.04.2014 року.

Відповідач сплачує аліменти лише на утримання дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 грн. щомісячно.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідача на її користь, відповідно до рішення суду, здійснювалося стягнення аліментів на утримання їхніх дітей. Однак, на даний час сума присуджених судом аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання, змінився її матеріальний стан.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позов задоволити частково, позовні вимоги визнає в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснив те, що він одружився і в нього народилася ще одна дитина, яку теж потрібно забезпечувати. Він є інвалідом третьої групи загального захворювання, йому протипоказана фізична праця.

Суд, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 12 вересня 2011 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 вересня 2011 року серія І-ГЮ №149795.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2012 року по справі №1701/1429/12 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дітей: сина Олександра,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно - починаючи з 26 травня 2012 року по 9 серпня 2012 року, та на період його навчання в Західноукраїнському коледжі "Полісся" з 10 серпня 2012 року по 1 липня 2014 року, та не далі як до досягнення ним віку 23 років; дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень щомісячно - починаючи з 29 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьохрічного віку 12.04.2014 року.

Також, Березнівським районним судом Рівненської області від 23 серпня 2012 року по справі №1701/1429/12 було видано виконавчий лист, яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дітей: сина Олександра,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно - починаючи з 26 травня 2012 року по 9 серпня 2012 року, та на період його навчання в Західноукраїнському коледжі "Полісся" з 10 серпня 2012 року по 1 липня 2014 року, та не далі як до досягнення ним віку 23 років; дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень щомісячно - починаючи з 29 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 працює майстром лісу в ДП "Дубровицький лісгосп" це підтвержується довідкою виданою ДП "Дубровицький лісгосп" №205 від 01 лютого 2018 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним..

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яка відповідно до 360-7 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України) є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для зміни, збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини та через значні інфляційні процеси, в неї змінився матеріальний стан.

Згідно вищенаведеної правової позиції, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, матеріальне становище позивача також погіршилося у звязку з подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки суд відповідно до статті 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, а також відсутність даних про перебування у відповідача на утриманні непрацездатних осіб.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, враховуючи загальне правило, що батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обовязку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних і духовних потреб, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи матеріальне становище відповідача, характер та розмір витрат на виховання та гармонійний розвиток дитини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку, (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - дитини.

Керуючись статтею 27 Конвенції ООН «Про права дитини», статтями180-184,192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, інд.код. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_7) на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2012 року.

Стягнути аліменти із ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, інд.код. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_7) на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений 21.02.2018 р., о 12:00 год.

Суддя: ОСОБА_7