Справа № 651/487/17
Провадження № 2/651/2/18
У Х В А Л А

іменем України

28.02.2018 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/487/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

26.10.2017 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 28.11.2017 року.

28.11.2018 року за клопотанням відповідача розгляд справи зупинено та надано подружжю ОСОБА_3 строк для примирення терміном три місяці строком до 28.02.2018 року.

28.02.2018 року від позивача до суду надійшла заява ( а.с. 20), відповідно до якої ОСОБА_2 просить позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у звязку з бажанням зберегти шлюб. А також просила суд судове засідання провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, але надіслав телефонограму ( а.с. 21), згідно якої він також просить суд задовольнити заяву ОСОБА_2 про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки вони мають намір зберегти сімю. А також просив суд судове засідання провести без його участі.

Враховуючи заяви сторін суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі провести за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи ту обставину, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду суд приходить до висновку, що відсутні будь-які підстави для розгляду справи по суті, оскільки:

Вимогами ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Тому, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне розяснити сторонам вимоги ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ч.1 п.16, 354 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам вимоги ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошенння.Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_4