Провадження №2-о/428/708/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності батькові заявника - ОСОБА_3 та бабусі заявника - ОСОБА_4 18.11.2006р. ОСОБА_3 помер. Ще при житті 14.02.1987р. ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав сину заявнику ОСОБА_2 та дружині ОСОБА_5 в рівних частках. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 19.11.2007р. отримали у державного нотаріуса спадщину у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 кожний. 14.10.2013р. ОСОБА_4 померла. 27.03.2014р. заявник ОСОБА_2, подав до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі - ОСОБА_4, як за законом так і за заповітом. На підставі цієї заяви державним нотаріусом була заведена спадкова справа N42281455. При оформленні спадщини виявився той факт, що існує заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 26.08.2004р., реєстр №1-2150, яким спадкодавець - ОСОБА_4 заповідала частку квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5, проте остання спадщину у встановлений законом строк і спосіб не прийняла і на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не претендує, про що свідчить її заява, яка зберігається у спадковій справі. У жовтні 2017р. заявник ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у зв'язку із наявністю розбіжностей в наданих документах, державний нотаріус відмовив заявнику ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину. Розбіжності в написанні прізвищ заявника, його батька та бабусі значно ускладнюють реалізацію гарантованих прав і свобод. Тому, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер 18.11.2006р. та ОСОБА_2, 31.12.1978р.н., знаходяться у родинних відносинах, як батько та син; ОСОБА_4, яка померла 14.10.2013р. та ОСОБА_2, 31.12.1978р.н., знаходяться у родинних відносинах як баба та внук.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи слідує, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН №320020, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 27.11.1996р., ОСОБА_2 народився 31.12.1978р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 05.06.2008р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ в м. Сєвєродонецьку від 29.04.1999р., ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ №895059, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 02.02.2001р., ОСОБА_5 народилась 10.04.1951р. у с. Новомикільське Кремінського району Луганської області та з 11.04.1986р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» згідно з розпорядження (наказом) від 21.03.1995р. №106, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_8 (рос.мовою) та ОСОБА_9 (рос. мовою). З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0779702, виданого Сєвєродонецьким міським бюро ЗАГС Ворошиловградської області від 19.08.1972р. видно, ОСОБА_8, 1946р.н. (рос.мовою) та ОСОБА_10, 1951р.н. одружились 19.08.1972р., про що зроблено відповідний актовий запис №566. Прізвище дружини після реєстрації одруження (рос.мовою) ОСОБА_8. У відповідності до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №400707, виданого Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області 04.01.1979р. та викладеного російською мовою, ОСОБА_11 народився 31.12.1978р. у м. Сєвєродонецьк Ворошиловградської області, батьком записано ОСОБА_8, матірю ОСОБА_12. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №095804, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 20.11.2006р., ОСОБА_3, помер 18.11.2006р. у м. Сєвєродонецьк, у віці 60 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1431. З копії заповіту посвідченого старшим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_13 зар. в реєстрі за №827 від 14.02.1987р. вбачається, що ОСОБА_8 (російською) все майно, яке йому належить на день смерті та на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_2 (російською) та ОСОБА_12 (російською) в рівних частках. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКА №084226, посвідченого в.о. державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_14 та зар. в реєстрі. за №2187 (спадкова справа №155/2007р.), спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 18.11.2007р. є ОСОБА_2 Спадкове майно, складається з 1/4 частки квартири, розташованої у АДРЕСА_3. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17171809 від 24.12.2007р., виданого КП «Сєвєродонецьке БТІ», 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВКА №084226, р.№2187, виданого 19.11.2007р. Другою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКА №084225, посвідченого в.о. державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_14 та зар. в реєстрі. за №2185 (спадкова справа №155/2007р.), спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 18.11.2007р. є ОСОБА_5 Спадкове майно, складається з 1/4 частки квартири, розташованої у АДРЕСА_3. У відповідності до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17171637 від 24.12.2007р., виданого КП «Сєвєродонецьке БТІ», 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВКА №084225, р.№2185, виданого 19.11.2007р. Другою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою. ОСОБА_4, померла 14.10.2013р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області у віці 95 років, про що складено відповідний актовий запис №1248, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЕД №377997, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області від 14.10.2013р. З копії заяви ОСОБА_2 від 27.03.2014р. вбачається, що ОСОБА_2, 31.12.1978р.н. прийняв всю спадщину, як за заповітом так і за законом, після смерті ОСОБА_4, 1918р.н. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1340/02-31 від 17.10.2017р., винесеної державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_15, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, буд.№18, кв.№8, після смерті 14.10.2013р. ОСОБА_4 у звязку з тим, що на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем заявником не було надано у повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини, а також було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, спадкоємця та батька заявника ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_3, який помер 18.11.2006р. в м. Сєвєродонецьку Луганської області та ОСОБА_2, 31.12.1978р.н. знаходяться у родинних відносинах, як батько та син, а ОСОБА_4, яка померла 14.10.2013р. в м. Сєвєродонецьку Луганської області та ОСОБА_2, 31.12.1978р.н., знаходяться у родинних відносинах як баба та онук.

Таким чином, факти наведені заявником ОСОБА_2 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_3, який помер 18 листопада 2006 року в м. Сєвєродонецьку Луганської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_1, знаходяться у родинних відносинах, як батько та син, ОСОБА_4 , яка померла 14 жовтня 2013 року в м. Сєвєродонецьку Луганської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_1, знаходяться у родинних відносинах як баба та онук.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя