Провадження № 2/127/6598/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2017 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві зазначено, що 05 січня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до п.п. 1.1. договору, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність 40 000,00 доларів США, що на момент отримання позики та підписання даного договору за офіційним курсом Національного банку України становить 318 468 грн. 00 коп. факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики.

Згідно п.п. 2.1. договору, позичальник зобов'язується повернути позику в строк до 05 січня 2017 року.

Проте, незважаючи на неодноразові прохання та звернення позивача в усній формі відповідач ігнорує та не виконує зобов'язання як того вимагають умови договору та закону.

Відповідач зобов'язаний був виконати свій обов'язок в строк до 05 січня 2017 року, проте не виконав цього, що є підставою для звернення до суду.

З огляду на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму основного боргу у розмірі 40 000, 00 доларів США, що еквівалентно 1 080 557 грн. 20 коп. за офіційним курсом Національного банку України та стягнути судовий збір у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що при розгляді даної справи покладається на думку суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як було встановлено судом, що 05 січня 2011 року між сторонами було укладено договір позики, у відповідності до умов якого, ОСОБА_1 (позикодавець) передав, а ОСОБА_2 (позичальник) прийняв у власність еквівалент 40 000, 00 доларів США, що на момент отримання позики та підписання даного договору за офіційним курсом Національного банку України становить 318 468 грн. 00 коп. (а.с. 4).

Відповідно до п.п. 2.1. договору, позичальник зобов'язується повернути позику готівкою в строк до 05 січня 2017 року.

На підтвердження укладення вищезазначеного договору позики та факту одержання грошей відповідачем ОСОБА_2 05 січня 2011 року надано власноручно написану в момент передачі йому суми позики розписку (а.с. 46).

На момент розгляду цивільної справи борг за договором позики від 05 січня 2011 року становить 40 000,00 доларів США, що станом на 30 листопада 2017 року по курсу НБУ еквівалентно 1 080 557 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене вище, позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу. Відповідач, як позичальник, в порушення взятих на себе зобов'язань, позику в розмірі 40 000,00 доларів США за договором позики від 05 січня 2011 року, не повертає, тому, зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 8 000 грн. 00 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 89, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 612, 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США, що еквівалентно 1 080 557 (один мільйон вісімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 20 коп. за офіційним курсом Національного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк