Справа № 548/51/18
Провадження № 2/548/172/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказали, що вони ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Самосват») ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Самосват») ОСОБА_5 є дочками ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище «Шевченко») ОСОБА_7, а також онуками по лінії матері ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище «Шевченко») ОСОБА_9, що доводиться копіями: свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 та Тицького ОСОБА_11 ІІ-КЕ № 286399, свідоцтва про народження ОСОБА_10 ОСОБА_12 І-АВ № 504379, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 07.06.2017 року, свідоцтва про народження ОСОБА_6 ОСОБА_13 І- КИ № 407368, свідоцтва про народження Самсват ОСОБА_14 ІІІ КИ № 347477, свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ОСОБА_15 І-КИ № 128639.

01 листопада 2000 року позивачів баба ОСОБА_8 померла у м. Кривий Ріг, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_15 І КИ № 356010.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на її спадкове майно - земельну ділянку, площею 2, 70 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 601816.

Відповідно до довідки відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області за № 528/116-17 від 18.08.2017 року ОСОБА_8 дійсно належав Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 601816, площа земельної ділянки становить 2, 70 га, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради.

Вказаний Державний акт не виданий у звязку зі смертю власнику і знаходиться в архіві відділу.

Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2017 року з урахуванням коефіцієнта індексації 4,7964, та коефіцієнту -1.756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 83 017, 60 грн.

Із довідки ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20.12.2017 року № 740 слідує, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно погосподарської книги № 7 на 1996-2000 років, особовий номер № 545, дійсно була зареєстрована до дня смерті 01.11.2000 року у с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на момент її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року у справі № 548/1268/17, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Л,М., визначено додатковий строк для прийняття спадщини померлої 01 листопада 2000 року баби ОСОБА_8 терміном в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Із повідомлення державного нотаріуса Хорольської ДНК № 2217/02-14 від 22 грудня 2017 року слідує, що 20 грудня 2017 року на підставі заяв позивачів про прийняття спадщини після баби ОСОБА_8, померлої 01.11.2000 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поданих на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21.09.2017 року по справі № 548/1268/17 (набрало законної сили 07.11.2017 року), у Хорольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 357/2017. Інших заяв про прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. З огляду на викладене, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мають право на спадкування після ОСОБА_8 по ? (одній другій) частці кожна.

Однак, державний нотаріус не може видати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки кожному, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала померлій 01.11.2000 року ОСОБА_8, оскільки позивачами не подано оригінал правовстановлюючого документу на земельний пай Державний акт на право приватної власності на землю.

Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 601816 на імя ОСОБА_8 по ОСОБА_3 сільській раді знаходиться в архіві відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області як невитребуваний, а тому можливість успадкувати земельну ділянку в нотаріальному порядку відсутня.

Пункт 4.18. вищевказаного Порядку передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У звязку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки кожному, площа якої становить - 2,70 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України позивачі ОСОБА_1м. та ОСОБА_2, є єдиними спадкоємцями пятої черги за законом померлої 01.11.2000 року баби ОСОБА_8, які прийняли її спадщину в рівних частках ( по ? частці ) кожен.

Згідно з ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки на вищезазначену земельну ділянку. Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після її смерті, які прийняли спадщину, але не має оригіналу правовстановлюючого документу, саме тому питання визнання права власності в порядку спадкування за законом вирішується в судовому порядку, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування за даних обставин не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_8 є село Бовбасівка Хорольського району Полтавської області.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч. 3 ст. 1277 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1 та ч. 3 ст. 1277 ЦК України, належним відповідачем у справі є ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області.

Аналогічні розяснення викладені у абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Так, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом майна померлої 01 листопада 2000 року баби ОСОБА_8 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 2,70 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія Р1 № 601816.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом майна померлої 01 листопада 2000 року баби ОСОБА_8 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 2,70 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія Р1 № 601816.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Миркушіна