Справа № 521/1131/18
Провадження № 2-о/521/131/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі - Власової В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агенство з приватизації житла» Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агенство з приватизації житла» Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви, заявник обґрунтував наступним.

Заявник зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло він є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві спільної часткової власності.

В свідоцтві про право власності зазначено його по батькові як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України - «ОСОБА_1».

З метою відчуження належної йому на праві спільної часткової власності квартири він звернувся до КП «Міське агенство з приватизації житла» Одеської міської ради про внесення змін у свідоцтво про право власності на житло, але, останнім йому було повідомлено, що всі спірні питання, які стосуються приватизації житла вирішуються в судовому порядку.

У зв'язку з вказаним, заявник звернувся до суду та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 прововстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 23 грудня 1999 року на підставі розпорядження №143325 від 23 грудня 1999 року.

Представник заявника ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Заінтересованої особи надала до суду відзив, в якому просила розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши надані до суду докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 23.12.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради, згідно Розпорядження №143325 від 23.12.1999 р. за реєстровим №3-14788, було видано Свідоцтво про право власності на квартиру: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та заявнику.(а.с.13).

У вказаному Свідоцтві про право власності на зазначену квартиру АДРЕСА_1, по батькові заявника було вказано як «ОСОБА_1». (а.с.13).

Проте, в паспорті громадянина України ОСОБА_1, його побатькові зазначено, як «ОСОБА_1».(а.с.8).

Заявник з заявою звернувся до КП «Міське агенство з приватизації житла» Одеської міської ради про внесення змін у свідоцтво про право власності на житло.(а.с. 17)

Проте, листом від 15.01.2018 року №08-0/01-07 КП «Міське агенство з приватизації житла» Одеської міської ради повідомило про неможливість внесення змін у правовстановлюючи документи посилаючись на п. 11 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». (а.с. 18)

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що в паспорті заявника та у свідоцтві про право власності на житло є розбіжності в написанні по батькові заявника. Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, зі змінами в п. 12 вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження, або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, вищезазначені документи підтверджують факт належності заявнику документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.12.1999 р.

Отже, виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що вищезазначене свідоцтво про право власності дійсно належить ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та копією свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1999 року.

Таким чином, суд вважає встановлений факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.12.1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради та зазначає, що воно складено на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 4, 19, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агенство з приватизації житла» Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради від 23 грудня 1999 року на підставі розпорядження №143325 від 23 грудня 1999 року.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 23.12.1999 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, за реєстровим №3-14788 - було складено на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук