Єдиний унікальний номер 725/5716/17
Номер провадження 2/725/1103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та клопотання позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою, яка ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2018 року прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії всіх документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 14.12.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки нежилі приміщення (магазин) №13 по вул. Шептицького в м.Чернівці на підставі іпотечного договору від 03.05.2006 року в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за період з 17.12.2012 року по 29.09.2015 року.

Вказані докази зобовязано подати до суду в строк до 08.02.2018 року. проте станом на 22.02.2018 року витребувані докази до суду не надійшли та про причини невиконання вказаної ухвали суду в частині витребування доказів суд не повідомлено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, витребування доказів про які клопоче позивач є доцільним.

У звязку з наведеним, 22.02.2018 року, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд ухвали повторно витребувати вказані докази.

Крім того, 08.02.2018 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просив забезпечити його участь в розгляді даної справи в режимі відеокнференції з метою уникнення затягувань судового процесу через погодні умови та віддаленість місцезнаходження відповідача та місця проживання його представника від Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Суд, заслухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зі змісту клопотання представника відповідача вбачається, що він не має можливості забезпечити свою явку в судові засідання по даній справі у звязку із значною віддаленістю від суду в якому розглядається даний спір, а також враховуючи погодні умови в зимовий період.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та судові засіданні у даній справі слід проводити в режимі відеконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84,197, 198, 212, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії всіх документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 14.12.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки нежилі приміщення (магазин) №13 по вул. Шептицького в м.Чернівці на підставі іпотечного договору від 03.05.2006 року в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за період з 17.12.2012 року по 29.09.2015 року.

Вказані докази подати до суду в строк до 13 березня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 13 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна