Справа № 214/315/18
Номер провадження 2/214/1298/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"15" лютого 2018 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/315/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Дубкова, буд. 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53081) до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (пл.. Поля, 1/4, м. Криви Ріг, Дніпропетровська область), третя особа: державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» Кропіницька регіональна філія (вул. Віктора Чміленка, 82/40, м. Кропіницький, 25006), про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання визнати свідоцтво про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд витребувати спадкову справу за померлим 16 лютого 2014 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18.07.2014 року №56321457; Скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 28.08.2015 року; Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають із сімейних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» Кропіницька регіональна філія, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання визнати свідоцтво про право на спадщину, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Також позивачем, з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, заявлено вимогу про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 доказів, а саме: спадкову справу від 18.07.2014 року №56321457, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5, померлого 16 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Дубкова, буд. 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53081) до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (пл. Поля, 1/4, м. Криви Ріг, Дніпропетровська область), третя особа: державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» Кропіницька регіональна філія (вул. Віктора Чміленка, 82/40, м. Кропіницький, 25006), про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання визнати свідоцтво про право на спадщину, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 годину 00 хв. 14 березня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу від 18.07.2014 року за №56321457, після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5, померлого 16 лютого 2014 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко