Справа № 676/4037/17
Номер провадження 2-о/676/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі Кульчієвецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сімєю,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем, вказавши заінтересованою особою Кульчиєвецьку сільську раду. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що ОСОБА_3 є її тіткою по лінії матері. ОСОБА_3 самотужки виховувала сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства страждав важким психічним захворюванням і тітка сама з ним не могла справитися, а тому допомагала їй доглядати сина з 10-ти річного віку, своєї сімї тоді не мала, тому проживала в будинку тітки в с.Кульчиївці, жили як одна сімя, мали спільний сімейний бюджет, разом харчувалися, на спільні кошти лікували сина, разом вели домашнє господарство, працювали на городі, вирощували овочі, доглядали сад. Тітка мала слабке здоровя, часто хворіла, її доглядала, потім вона злягла і 10.08.2013 р. померла. Її син залишився в заявниці на утриманні. За рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19.09.2016 р. ОСОБА_4 визнаний недієздатним і її було призначено його опікуном. Через психічну хворобу після смерті тітки її син спадщину не прийняв, а 26.04.2017 р. він помер. Заявниця вказує, що вона поховала ОСОБА_4 і своєчасно звернулася до нотаріуса в Дунаєвецькому районі із заявою про прийняття спадщини оскільки ОСОБА_4 перед смертю проживав у медичному закладі в с.Кривчик Дунаєвецького району. Нотаріус їй надіслав повідомлення, що для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. Заявниця просить суд встановити факт, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_4Ф, понад пять років у їх господарстві в с.Кульчиївці Камянець-Подільського району по вул..Маяковського, 37. В суді представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити. Суду представник заявника пояснив, що встановлення факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті її тітки та її сина ОСОБА_4 як спадкоємцем четвертої черги за законом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглядати без їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_3 була одинокою, проживала з хворим сином, заявниця її доводилася родичкою по материній лінії; заявниця їм постійно допомагала, проживала з ними, допомогла провести газ, криницю збудувати, проводила поховання ОСОБА_3, після її смерті вона піклувалася сином, їздила до нього в інтернат, ховала ОСОБА_4 в селі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_3 з 2006 р. оскільки придбала по сусідству хату, з того часу постійно бачила заявницю в селі, вона постійно проживала з ОСОБА_3, допомагала доглядати сина, допомогла їм провести газ до хати, збудувати криницю, інколи відлучалася додому в м.Київ, після смерті ОСОБА_3 опікувалася її сином, відвідувала його постійно в інтернаті, заявниця поховала ОСОБА_3 та її сина в селі.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала до смерті в будинку № 37 по вул..Маяковського в с.Кульчиївці. З нею проживав і був зареєстрований її син інвалід 2-ї групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 11.12.2013 р. ОСОБА_4 проживав в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті де знаходився на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою директора інтернату від 17.02.2016 р.(а.с.12)

ОСОБА_3 померла 12.08.2013 р. в с.Кульчиївці Камянець-Подільського району Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно.

Рішенням Камянець-Подільського міськайонного суду від 19.09.2016 р. по справі № 676/1113/16-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Кульчиєвецька сільська рада Камянець-Подільського району, заяву було задоволено. Зазначеним рішенням суду було: визнано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним; призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Спадкова справа № 96-2016 до майна померлої 12.08.2013 р. ОСОБА_3 відкрита приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 16.11.2016 р. за заявою ОСОБА_2 як опікуна сина померлої ОСОБА_4 16.11.2016 р. ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6246 га, що розташована на території Кульчиїєвецької сільської ради Камянець-Подільського району.

ОСОБА_4 помер 03.05.2017 р. в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті(с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого 03.05.2017 р. ОСОБА_4 відкрита приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_1 від 06.06.2017 р. нотаріусом було повідомлено ОСОБА_2 про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із відсутністю даних, які підтверджують факт родинних відносин.

Суд критично оцінює твердження заявника в заяві та його представника в суді, що заявниця проживала однією сімєю з ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_4Ф, понад пять років у їх господарстві в с.Кульчиївці Камянець-Подільського району по вул..Маяковського, 37, оскільки ці твердження спростовуються документами наданими представником заявника на вимогу суду, а саме: з копії паспорта заявниці вбачається, що вона з 2002 р зареєстрована та проживає в м.Київ; з копії трудової книжки заявниці вбачається, що вона працювала з 20.04.1984 р. на Київському заводі медичних препаратів до 31.03.2005 р., з 01.04.2002 р. заявниця є пенсіонером. Крім цього суд враховує, що визнання такого факту не має значення для спадкування за законом оскільки відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років саме до часу відкриття спадщини. В той же час спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_4 на імя якого приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 16.11.2016 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Суд також враховує, що за заявою заявниці відкрита спадкова справа до майна померлого 03.05.2017 р. ОСОБА_4 ОСОБА_6 обставина, що ОСОБА_4 з 11.12.2013 р. до дня смерті проживав в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті де знаходився на повному державному забезпеченні спростовує той факт, що заявниця проживала з ним однією сімєю не менш як п'ять років саме до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 16, 1264, 1268-1270 ЦК України, ст..ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 319 ЦПК України

Вирішив:

відмовити в задоволені заяви.

На рішення заявником, заінтересованою особою може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 30.01.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.