Справа № 639/8730/16-ц
№ 2-во/639/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Cуддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м.Харкова по цивільній справі №639/8730/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Харкова від 24.11.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 20385 грн.75 коп.

КП «ХТМ» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі з посиланням на те, що суд стягнув загальну суму заборгованості, до складу якої входить заборгованість за надані послуги, а також інфляційні витрати та 3% річних, проте заявник просив перераховувати таку заборгованість на два різних рахунка, які існують для заборгованості та інфляційних витрат і трьох відсотків річних.

Ст. 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З заяви вбачається, що позивач просив стягнути з відповідачів заборгованістьза надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 14948 грн. 67 коп. на розрахунковий рахунок №2313 в філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк банк України» МФО 351823, код 31557119, інфляційні витрати у розмірі 4839 грн. 78 коп. та три відсотки річних в сумі 597 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок №313 в філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк банк України» МФО 351823, код 31557119, проте судовим наказом стягнута загальна сума заборгованості 20385 грн. 75 коп., яка підлягає перерахуванню на один рахунок заявника, а не окремо на кожний із зазначених рахунків в залежності від виду і найменуванню послуг, збитків, повязаних з порушенням зобовязань.

Керуючись ст. ст. 260, 173 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.11.2016 р. (№639/8730/16-ц, №2-н/639/1075/16) по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Вважати правильним абзац 1 наступного змісту:

«Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Комунального підприємства «Харківське теплові мережі» (, м. Харків, вул. Мефодіївська,11) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 14948 (чотирнадцять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 67 коп. на р/р 2313 у філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, , інфляційні витрати у сумі 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять девять) грн. 78 коп. та три відсотки річних у сумі 597 (пятсот девяносто сім) грн. 30 коп. на р/р 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -