Номер провадження 2/184/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди в порядку регресу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12342,88 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АЕ/9871576 (надалі Поліс), у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність водіїв транспортного засобу (далі - ТЗ) «ГАЗ», д/н НОМЕР_1, була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на умовах, визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV).

24.03.2017 року в м. Києві по вул. Стельмаха сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядав справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ремонтної калькуляції №ГО-6488 від 01.06.2017 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Ford» д/н НОМЕР_4, внаслідок ДТП складає 12342,88 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 12342 грн. 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 16248 від 13.06.2017р.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом №1961-IV (у редакції, яка діяла на дату укладення Полісу та настання ДТП).

При цьому, відносини які виникають з обов'язкового страхування регулюються положеннями ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 999 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.п. «г» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону №1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

ОСОБА_1 в порушення п. 33.1. Закону №1961-IV не надав ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи винність ОСОБА_1 у настанні вищевказаної ДТП, порушення ним обов'язків, встановлених Законом №1961-IV, а також здійснення ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, Відповідачем мають бути компенсовані понесені Позивачем збитки в повному обсязі.

Слід зазначити, що Позивачем була направлена претензія вих. № 17/07/10-20 від 10.07.17р., проте відповіді на претензію до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» не надходило.

Початок перебігу строку позовної давності починається з дати виплати Позивачем страхового відшкодування на користь потерпілого, виходячи з ст. 257 та ч. 6 ст. 261 ЦК України: - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; - за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 59, ч. 1 та 4 ст. 60 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди в порядку регресу» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12342 грн. 88 коп., а також судовий збір в розмірі 1600 грн..

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259 263, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_5) на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» (р/р 6001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за ) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12342 (дванадцять тисяч триста сорок дві гривні) 88 копійок, а також судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4