справа №176/1642/17
провадження №2/176/118/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить змінити розмір аліментів та спосіб їх присудження, які сплачує відповідач ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 700 грн. на ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10 жовтня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 700 гривень щомісяця на утримання малолітньої доньки. На даний час сума стягуваних з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання доньки, яка потребує планового хірургічного оперативного лікування. Окрім того, збільшилися потреби на навчання та розвиток дитини. В добровільному порядку будь-яких додаткових коштів на забезпечення потреб малолітньої дочки відповідач не надає. Враховуючи її незначні доходи, вона не може самостійно забезпечити усіх потреб дитини та надати їй належне матеріальне утримання. З врахуванням наведеного, просить позовні вимоги задовольнити та змінити розмір аліментів та спосіб їх присудження.

Позивач у судовому засідання підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. При цьому, у своїй відповіді на відзив та письмових поясненнях на заперечення зазначила, що відповідач одразу після отримання позовної заяви про збільшення аліментів звільнився з ТОВ «Білмакс» , де працював протягом півтора року, при цьому не став на облік до Жовтоводського міського центру зайнятості, тобто зазначеними діями створює штучне зменшення рівня свого доходу. Жодних доказів спільного проживання у шлюбі з іншою жінкою не надав. Також вказує на те, що відповідачем надано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 02 лютого 2018 року, де батьком зазначено ОСОБА_2, в той час як відповідно до свідоцтва про народженяння наданого відповідачем разом з відзивом батьком ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного позову в повному обсязі, пославшись на доводи викладені у відзиві на позовну заяву. При цьому зазначив, що 02 листопада 2017 року він звільнився з ТОВ «Білмакс» за власним бажанням, так як продовжувати роботу за станом здоровя він не міг, необхідне подальше лікування та медичне втручання. Знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 від яких мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також вказує, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери. У звязку з зазначеним вважає за доцільне продовжувати з нього стягнення аліментів на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року.

Заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи із наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі зареєстрованому 10 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №233 (а.с.10)

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано(а.с.8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій формі у розмірі 700 гривень щомісяця по повноліття дитини, починаючи стягнення з 17 червня 2015 року (а.с.12).

Розмір аліментів, які стягуються на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій формі у розмірі 700 грн., був визначений з урахуванням того, що були відсутні дані про матеріальне становище ОСОБА_2

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я у розмірі 1448,55 грн.(а.с.16).

Відповідно до довідки наданої ТОВ «Білмакс» ОСОБА_2 на підприємстві не працює, звільнився 02.11.2017 року (а.с.59).

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини другої ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки у останньої погіршився стан здоровя, стала потребувати значно більшого догляду та матеріальних коштів, зокрема потребує планового хірургічного оперативного лікування, що підтверджується відповідними довідками, висновком ЛКК №3246 від 31.08.2017 року та записами в амбулаторній карті) (а.с.17-19).

З огляду на те, що відповідач не працює , дохід є мінливим , позовна вимога про зміну способу присудження аліментів з твердої грошової суми у розмірі 700 грн. на ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини задоволенню не підлягає.

При цьому, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог в частині зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» на момент розгляду справи встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років (з 1 січня 2018року) в у розмірі 1860 грн. гpивeнь, то таким чином убачається можливим встановити як співрозмірний щомісячний розмір аліментів на утримання малолітньої дитини на користь позивача, виходячи з розрахунку 1860:100*50=930 грн.

Наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини та батьків пенсіонерів не може бути підставою для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини у незначній сумі.

З огляду на викладене, а також враховуючи зміни, що відбулися у сімейному законодавстві (розмір аліментів не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку),стану здоровя дитини, яка хворіє, матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн., до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у твердій грошовій формі розміром 700 гривень щомісяця до 930 (девятсот тридцяти) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 31-А кв. 6, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 30 кв. 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 930 (девятсот тридцять) гривень щомісяця до повноліття дитини, тобто до 09 березня 2028 року,почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_2 за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Виконавчий лист по справі №176/1283/15-ц від 24 вересня 2015 року відкликати та залучити його до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 31-А кв. 6, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 30 кв. 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська