Справа № 333/478/18
Провадження № 2/333/909/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення даної норми закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документів, що підтверджують факт родинних відносин між сторонами у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви свідоцтва про народження відповідача чи рішення суду про встановлення факту родинних відносин та при цьому, не зазначено чи вживалися ним заходи забезпечення доказів до подання позову до суду (наприклад, чи звертався він до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження сина чи з заявою до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин).

Крім того, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви довідки з Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради про наявність чи відсутність будь-яких виплат соціального характеру.

Згідно ч. 2 ст. 205 ЦПК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Законодавець має на увазі, що важливе значення для визначення розміру аліментів мають наявність в одержувача інших аліментозобовязаних осіб (батьків, дружини, чоловіка), а також наявність у платника інших аліментоуповномочених осіб (непрацездатних дружини, чоловіка, дітей тощо). Зазначені обставини характеризують сімейний стан платника та одержувача аліментів, і, як правило, впливають на їх майновий стан, тому враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Особи, зобовязані надати позивачеві утримання, залучаються до участі в справі як треті особи на стороні відповідача (ст.. 35 ЦПК України).

На вищевикладені положення цивільного процесуального законодавства суд звертає увагу позивача і пропонує, у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст.175 України, повно викласти обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Так, позивачу необхідно по тексу позову зазначити всіх аліментозобовязаних осіб та аліментоуповномочених осіб, залучивши їх до участі в справі як учасників процесу з відповідним процесуальним статусом.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному вигляді, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до змісту позовної заяви та додатків.

Так, позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г.Ярошенко