Справа № 548/1877/17
Провадження №2-о/548/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Лубенського об»єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту наявності пільгового стажу для обчислення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту наявності пільгового стажу для обчислення пенсії, а саме встановити факт наявності у нього пільгового стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі терміном 15 календарних років.

В своїй заяві вказував, що він ОСОБА_1 безперервно працював матросом в управлінні «Севрыбпромразведка» м. Мурманськ з 12 вересня 1979 року по 12 грудня 1991 року про що свідчать записи в його трудовій книжці серії АТ-І № 9396715. За весь цей час місце роботи заявник не змінював.

Перший трудовий договір з управлінням заявник уклав 12 вересня 1979 року терміном на 3 роки, тобто до 12 вересня 1982 року.

12 вересня 1982 року дія цього договору була продовжена за згодою сторін до 12 вересня 1983 року.

З 12 вересня 1983 року по 20 лютого 1985 року заявник працював без договору.

21 лютого 1985 року заявник знову уклав з управлінням трудовий договір терміном на 3 роки, тобто до 21 лютого 1988 року.

21 лютого 1988 року дія цього договору також була продовжена за згодою сторін ще на 3 роки, тобто до 21 лютого 1991 року.

З 21 лютого 1991 року по 12 грудня 1991 року заявник працював без договору.

12 грудня 1991 року заявник був звільнений з роботи на підставі ст. 33 п.4 КЗпП РРФСР.

Порахувавши стаж заявника працівниками управління було заявлено, що у заявника не має 15 календарних років пільгово стажу на підставі того, що у нього відсутні трудові договори з 12.09. 1982 року по 20.02. 1985 року та за період з 21.02.1988 року по 12.12. 1991 року.

Заявник вказує, що за твердженням працівників Пенсійного фонду період роботи в районах Крайньої Півночі складає 12 років 3 місяці 2 дні.

З данним твердженням заявник не може погодитися, оскільки поза увагою залишилося те, що трудовий договір від 12.09.1979 року був продовжений ще на один рік до 12.09.1983 року, а трудовий договір від 21.02.1985 року - на три роки, до 21.02.1991 року.

Таким чином до пільгового стажу має бути приєднано відповідно 1 рік 6 міс. та 4 роки 6 міс. пільгового стажу. Заявник вказує, що загальний пільговий стаж становить: 4 роки 6 міс. + 1 рік 6 міс. + 4 роки 6 міс. + 4 роки 6 міс.= 15 років.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з"явилися, але в заяві до суду прохали про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Лубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги не визнають з підстав викладених у відзиві .

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 4.1. розділу 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення/перерахунку пенсій, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 орган, що призначає пенсію, розглядає питання про признане пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а так про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.

Згідно з пунктом 4.3 Порядку не пізніше 10 днів після надходженая заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії ( у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення і одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії.

Заявник не звертався до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пільгової пенсії, жодного рішення управлінням не приймалося.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня письмова відмова Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 , в звязку з неточностями його трудової книжки та необхідністю підтвердження його трудового стажу.

Відповідно Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими повязана необхідність встановлення цього стажу.

Судом встановлено, що в даному випадку має місце спір про право, а саме право заявника на призначення йому дострокової пенсії за віком.

Заявник має право оскаржити рішення управління (за умови його прийняття) шляхом подання адміністративного позову до суду в порядку адміністративного судочинства, а ним подана заява про встановлення факту.

Виходячи з вищевикладеного заява ОСОБА_1 є такою, що не відповідає чинному законодавству, а тому її суд залишити без розгляду відповідно до ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Лубенського об»єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту наявності пільгового стажу для обчислення пенсії - залишити без розляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Н.С. Миркушіна