Справа № 535/1002/17
Провадження № 2-во/535/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2017 року по цивільній справі № 535/1002/17 за позовом ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 48, 7 кв.м., в тому числі житлової площі 19, 8 кв.м., та господарських будівель і споруд: літня кухня - літ. Б, б, погрібник літ. В, сарай літ. в, сарай літ. Г, сарай літ. г, колодязь № 1, що знаходиться за адресою: с. Більськ , Котелевського району Полтавської області вул. Вишнева, 12 і до дня смерті належало ОСОБА_2, яка померла 25.01.2017 року. Та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,68 га. надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, які розташовані в межах населеного пункту села Більськ, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належали ОСОБА_2, яка померла 25.01.2017 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили 21 листопада 2017 року.

При цьому, в резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме: в абзаці третьому рішення пропущено реквізити Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 018471, виданий Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 02.08.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 122, що унеможливлює подальшу реалізацію судового рішення, а саме реєстрацію права власності на земельну ділянку. Хоча дані реквізити було зазначено позивачем в прохальній частині позову та в мотивувальній частині рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 надала до суду заяву від 21.02.2018 року, в якій просить розгляд заяви про виправлення описки провести без її участі. Заяву про виправлення описки підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Верховний суд України в п. 19 Постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14 розяснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущену в рішенні описку, зокрема у резолютивній частині в абзаці третьому - було зазначено« Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,68 га. надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах населеного пункту села Більськ, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 25.01.2017 року», а необхідно виправити на : «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,68 га., надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах населеного пункту села Більськ, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області і на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 018471, виданого Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 02.08.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 122, до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 25.01.2017 року» .

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2017 року по цивільній справі № 535/1002/17 за позовом ОСОБА_1 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, а саме:

у резолютивній частині в абзаці третьому - було зазначено« Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,68 га. надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах населеного пункту села Більськ, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 25.01.2017 року», а необхідно виправити на : «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,68 га., надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах населеного пункту села Більськ, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області і на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 018471, виданого Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 02.08.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 122, до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 25.01.2017 року» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя