Справа № 177/316/18
Провадження № 2/177/483/18
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки і піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.02.2018 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, на користь закладу або особи, до яких буде влаштована дитина, в розмірі ? частки доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач вказував, що задоволення позовних вимог відповідає інтересам дитини, оскільки ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, не піклується про дитину.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не вказана повна інформація щодо сторін та інших учасників справи, а саме поштові індекси, ідентифікаційні коди учасників, які є юридичними особами та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, інформації про відомі засоби звязку, офіційної електронної адреси, при цьому позивач не вказує, що такі відомості йому не відомі, і в порушення ч.3 ст. 177 ЦПК України, не просить їх витребувати. Крім цього, позовна заява не містить інформації про останню відому адресу місця проживання відповідача, вказану в її заяві на імя Широківського сільського голови від 20.12.2016.

В порушення п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач ставить перед судом питання про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не обґрунтовуючи вказаного розміру аліментів, при тому, що він не відповідає змісту ст. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та викласти обставини на їх обґрунтування.

В порушення п. 8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: