Справа № 493/1163/14-ц
Провадження № 2-др/493/1/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.
за участю секретаря ШЕСТУН І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 01.08.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що складається з наступних приміщень: житлової кімнати під № 1-1 площею 18,30 кв.м., житлової кімнати під № 1-2 площею 19,17 кв.м., вбиральні під № 1-3 площею 12,70 кв.м., веранди під № І площею 10,70 кв.м., прибудованої веранди № ІІ, яка розташована в АДРЕСА_1.

26.12.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення, зазначивши, що коли вона звернулась до Балтського районного управління юстиції з даним рішенням суду, то їй було відмовлено на тій підставі, що в рішенні суду не вказано технічні характеристики квартири відповідно до технічного паспорту станом на 21 листопада 2012 року.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в телефонному режимі просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення додаткового рішення не заперечує, про що свідчить телефонограма.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оглянувши надані заявником документи: копію Витягу про державну реєстрацію прав № 36373884 від 22.11.2012 р. (а.с.2), копію технічного паспорту станом на 21.11.2012 р.(а.с.6-9), матеріали цивільної справи № 493/1163/14-ц, встановлено, що 01.08.2014 р. судом було постановлено рішення, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1Д, але вони не співпадають з зазначеною в технічному паспорті площею та нумерацією приміщень. Також було зясовано, що планування квартири та загальна площа не змінювалася, а призначення частин приміщень та їх площі не співпадають з експлікацією плану квартири.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Винести додаткове рішення по справі № 493/1163/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 1, загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., що складається з наступних приміщень: кімнати 1, площею 18,3 кв.м., кімнати 2, площею 19,7 кв.м, коридору 3, площею 4,1 кв.м., ванни 4, площею 4,9 кв.м., туалет 5, площею 2,3 кв.м., кухня І, площею 10,7 кв.м., веранди III, площею 12,6 кв.м., розташовану в м. Балта Одеської області по вул. Котовського, буд. 314.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ