ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2710/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової оціночно - будівельної експертизи

"02" серпня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря судового засідання КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві письмове клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової оціночно - будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з жовтня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

27 липня 2018 року за вх. № 38795 від представника позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової оціночно - технічної експертизи.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши докази, що є у справі суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1 ) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої позивачем судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 104, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової оціночно - будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, № 6 ). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення № № 1, 2, балкон 30 % ( групи приміщень № 200 ) - творча майстерня, загальною площею - 106, 1 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи ?

Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення № № 1, 2, балкон 30 % ( групи приміщень № 201 ) - творча майстерня, загальною площею - 69, 2 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи ?

Витрати за проведення експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_4.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : ЛЕОНТЮК Л.К.