Провадження № 2/537/388/2018
Справа № 537/431/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В., представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, проживаючої м.Кременчук, вул. С..Крушельницької б. 123-А до Кременчуцької міської ради, третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, до Кременчуцької міської ради , третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 28 лютого 2014 року ОСОБА_5 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 25.01.2014 р. ОСОБА_5.

Справа призначена до слухання на 02.03.2018 року до 08.год 45 хв.

Роз'яснити керівнику Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.