Справа № 651/668/17
Провадження № 2/651/22/18
У Х В А Л А

іменем України

28.02.2018 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/668/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11780 гривень 42 копійки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11780 гривень 42 копійки.

22.01.2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.02.2018 року об 11.00 годині, розгляд якого ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.02.2018 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 28.02.2018 року о 10.00 годині.

28.02.2018 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява ( а.с.46 ), відповідно до якої позивач просить суд позовну заяву"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11780 гривень 42 копійки залишити без розгляду, на підставі ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України. Судове засідання провести без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав заяву ( а.с.48 ), згідно якої просить суд судове засідання по даній справі провести без його участі.

Враховуючи заяви сторін суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі провести за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи ту обставину, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду суд приходить до висновку, що відсутні будь-які підстави для розгляду справи по суті, оскільки:

Вимогами ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Тому суд приходить до висновку, що існують всі підстави для залишення позову "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11780 гривень 42 копійки - без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне розяснити сторонам вимоги ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ч.1 п.16, 354 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11780 гривень 42 копійки - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам вимоги ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошенння.Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Верхньорогачицького районного

Суду Херсонської області: ОСОБА_3