АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/518/18
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 лютого 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів Бородійчук В.Г., Фетісової Т.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Русакова Г.С., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її, подавши апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

В апеляційній скарзі оскаржується ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яка регламентує ухвали на які можуть бути подані скарги окремо від судового рішення, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Не вказано про можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами і в Главі 3 Розділу V ЦПК України, яка регулює, зокрема перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Із вищевикладеного випливає, що ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в апеляційному порядку не переглядається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Русакова Г.С., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді Василенко Л.І. Бородійчук В.Г. Фетісова Т.Л.