Справа № 309/3234/17
Провадження № 2/309/406/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 25.01.2005 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають із позивачем та перебувають на його повному утриманні та вихованні. Відповідачка про дітей не турбується, ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у вихованні дітей участі не приймає.
В позові позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 працює за кордоном, отримує значні кошти, однак аліменти на утримання дітей не сплачує, має можливість надавати матеріальне утримання дітям, інших утриманців немає, тому взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повному обсязі та просять суд їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» за №3 (4714) від 16 січня 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі. За період спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 виїхала за кордон, про дітей не турбується, не надає їм матеріального утримання. Дітипроживають разом із позивачем та перебувають на його повному утриманні. При розгляді даної справи зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідачка працює та проживає за кордоном, однак, відомостей щодо розміру доходу відповідачки сторонами суду не надано.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На момент предявлення позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. У відповідності до ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з яким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, працюючою, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 180, 184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18.10.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 640 судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 70 гривень витрат, понесених позивачем на розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про судовий виклик.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць по 1000 грн. на кожну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7Я
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_7