Справа № 152/1525/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

за участю:

секретаря Одудовського С.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи ОСОБА_2, Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме тимчасово заборонити проживати (перебувати) в житловому будинку та перебувати на території домогосподарства, які розташовані за адресою вул. Робоча, 10 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області строком на шість місяців.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із нею проживає її донька ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Також в її будинку проживає співмешканець її доньки ОСОБА_2.

Упродовж часу спільного проживання ОСОБА_7 вчиняє відносно заявника насильство в сім?ї, що стало приводом для неодноразових звернень до органів поліції.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не з?явилися.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заінтересованих осіб на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об?єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1124 від 16 липня 2018 року (а.с. 10).

Будинок, розташований по вул. Робочій, 10 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2002 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявами, про вчинення відносно неї домашнього насильства співмешканцем її доньки ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

Згідно відповідей Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області № 2066 від 05 квітня 2018 року та № 3690 від 31 липня 2018 року під час розгляду заяви підстав для/ внесення відомостей до ЄРДР не виявлено, ознаки кримінального правопорушення відсутні. Із правопорушником проведено профілактичні бесіди та роз?яснено неприпустимість його дій (а.с. 13, 14).

Окрім того, 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серії ГП № 042197 із якого вбачається, що 13 вересня 2018 року о 08 годині ОСОБА_2 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, по вул. Робочій, 10 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_1, зокрема, висловлював в її адресу образи, вигонив з будинку, чим завдав шкоду психологічному здоров?ю потерпілої.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За приписами п. 3, 6-8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім?ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім?єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2-4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов?язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, доходить висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно заявника, тому суд вважає заяву обґрунтованою. Однак, виходячи із системного аналізу досліджених доказів та беручи до уваги пояснення заявника, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви, а саме, про заборону проживати (перебувати) в житловому будинку та перебувати на території домогосподарства, які розташовані за адресою вул. Робоча, 10 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області строком на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, яким тимчасово заборонити йому перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1, а саме в житловому будинку який розташований за адресою вул. Робоча, 10, с. Джурин Шаргородського району Вінницької області строком на один місяць.

В задоволенні решти вимог, викладених в заяві, відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 06 листопада 2018 року.

Суддя І.В. Войнаровський