Справа № 591/894/18 Провадження № 4-с/591/26/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (зареєстрований: 42355, Сумська область, Сумський район, смт Низи, вул. Енергетиків, буд. 11/2; РНОКПП: НОМЕР_1) на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Подана скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги.

Разом з тим, оскільки в розділі VIІ ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги..

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявник не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також відсутні підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого подання до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також заявником не підтверджена відповідність кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити подання без руху та запропонувати заявнику привести скаргу у відповідність до ст.ст. 95, 175,177 ЦПК України, а саме: заявником підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також зазначити інформацію відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України та направити суду уточнену скаргу з відповідним числом копії для всіх учасників процессу. Розяснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаним і повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст. 95, 175,185, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (зареєстрований: 42355, Сумська область, Сумський район, смт Низи, вул. Енергетиків, буд. 11/2; РНОКПП: НОМЕР_1) на дії державного виконавця залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя