УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 753/14613/17

провадження № 61-46332ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Шкоди О. М., третя особа - ОСОБА_1, в частині пункту 2 прохальної частини позову, а саме: «Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди О. М. індексний номер 31011949 від 19 серпня 2016 року 09:24:57, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 41, 6 кв.м., на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності за № 15986269 від 16 серпня 2016 року» закрито. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Шкоди О. М., третя особа - ОСОБА_1, в частині зобов'язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоду О. М. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності № 15986269 за ОСОБА_1 на садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 41, 6 кв.м., до набрання законної сили судовим рішенням, а саме процесуального рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/13530/16.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана постанова Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції не зазначена у переліку судових рішень, які підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України, у відкриті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний