Справа № 277/49/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" лютого 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_2 за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається, зокрема, із житлового будинку.

Позивачка зазначила, що з батьком ОСОБА_2 разом не проживала та помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса після шестимісячного терміну, а не на протязі шести місяців. Разом з ОСОБА_2 проживала його мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Звернувшись 17.01.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №296 від 25.02.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1. На день смерті разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.10.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із заповіту від 23.07.2010 року слідує, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом вона матиме право заповів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.

Зміна прізвища позивачки із ОСОБА_4 на ОСОБА_1 підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.08.2013 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №09/02-31 від 17.01.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354,355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько