справа №619/508/18
провадження №2/619/543/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018 року. Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
позивача-Кобилинської Н.П.,
відповідача- представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання відповідача- представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання позовів в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 49/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-
В судовому засіданні відповідач- представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення нікчемності заповіту.
В обговорення клопотання заперечень не надійшло.
Заслухавши та обговоривши клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічного позову, приходить до висновку про можливість обєднати позов ОСОБА_4 із зустрічним позовом ОСОБА_1 оскільки за позовами сторони одні і ті ж, позовні вимоги однорідні.
Рішення про обєднання позовів приймається з метою як найобєктивнішого, всебічного розгляду справ, економії процесуального часу для суду та учасників процесу.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1.

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 49/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення нікчемності заповіту.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом пяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова