Провадження №2/200/21/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної компенсації та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що сторони у справі є співвласниками домоволодіння №2 по провул. Привольному у м. Дніпрі. У сторін постійно виникають конфлікти, через які спільне володіння та користування спільним майном неможливо. Відповідач не допускає відповідача до майна, що позбавляє відповідача користуватись та розпоряджатись своєї власністю. Оскільки частка позивача у спільному майні є незначною та обєктивно не може бути виділена в натурі, а тому є можливим стягнення матеріальної компенсації з відповідача на користь позивача за відступ останнього від його частки домоволодіння та земельної ділянки, при цьому припинивши право власності позивача на ці частки у спільній власності. Тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.01.2018 року представник позивача надав до канцелярії суду заяви про витребування доказів, забезпечення позову та призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2018 року було задоволено частково заяву представника позивача щодо витребування доказів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2018 року в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено в повному обсязі.

Питання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи суддею вирішено відкласти для розгляду у підготовчому судовому засіданні та зясування думки сторін з цього приводу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної компенсації та припинення права спільної часткової власності до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.06.2018 року о 15-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в пятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва