Справа № 282/1454/17
Провадження № 2/282/93/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 29 вересня 2012 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєно його прізвище ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки даний час проживає з відповідачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя та несумісність характерів. На протязі останніх трьох років вони разом не проживають. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить його інтересам.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2

У підготовче судове засідання позивач не зявився, але подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просила суд слухати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

29 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Пискун») ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП №096115, актовий запис №55. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

27 жовтня 2015 року народився ОСОБА_4, батьками якого, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння. Сторони протягом 3 років проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112, 180 - 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №55, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Пискун») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6