Справа № 311/665/18
Провадження № 2/311/499/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: вул.Садова буд.10 с.Балки Василівського району Запорізької області), третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнила в редакції від 26.04.2018 року (а.с.23-24), до ОСОБА_2, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому позивачка просить: стягнути на свою користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку (пеню) за період з травня 2014 року по грудень 2017 року у розмірі 19043,50 гривень та судові витрати на правничу допомогу в сумі 800,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та осіб, які беруть участь у справі.

02 листопада 2018 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача адвокатом ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, подано заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою позивача від позовних вимог по цивільній справі №311/665/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. У поданій до суду заяві про закриття провадження представником позивача зазначено, що 30.10.2018 року відповідач по справі ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1, позивачкою по справі, договір про припинення права на аліменти на дитину у звязку з передачею права на ? частину квартири АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі №767. В звязку з отриманням нерухомого майна в рахунок аліментів позивачка ОСОБА_1 відмовилась від аліментів та заборгованості по аліментах, стягнутих по рішенням Василівського районного суду від 05.06.2014 року по цивільній справі №311/1604/14-ц на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всього заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, подану заяву про закриття провадження по справі підтримують у повному обсязі та простять задовольнити, зазначаючи при цьому, що наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 11.10.2018 року (а.с.104), про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Представник третьої особи Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка уповноваженої особи про отримання судової повістки 17.10.2018 року (а.с.107), будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши заяву про закриття провадження по справі, подану представником позивача адвокатом ОСОБА_4 та додані до заяви документи у вигляді копії договору про припинення права на аліменти на дитину, який посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 767, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подана заява представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 про закриття провадження по справі підлягає задоволенню у звязку з відмовою позивача ОСОБА_1 від раніше заявлених та в подальшому уточнених позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та провадження по цивільній справі №311/665/18 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відмова від позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 у звязку з вирішенням спору у добровільному порядку та укладенням 30.10.2018 року відповідачем ОСОБА_2 договору про припинення права на аліменти на дитину не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Крім того, враховуючи ті обставини, що позивачка ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому суд вважає необхідним судові витрати компенсувати за рахунок держави, відповідно до положень ч.7 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.ст. 141,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Провадження по цивільній справі № 311/665/18 (провадження № 2/311/499/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7