Справа №278/2759/17
26 січня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Зазначив, що є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована відповідач, яка в належній позивачу квартирі не проживає.
У звязку з наведеним просить визнати відповідача такою, що втратила право користування належною позивачу квартирою та примусово зняти її з реєстраційного обліку.
У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує стосовно заочного розгляду справи (а.с. 36).
Відповідач на адресу суду надіслала телеграму, якою повідомила, що визнає позов у повному обсязі (а.с. 28).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації.
За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4), в якій зареєстрована, зокрема, відповідач (а.с. 9).
Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю (ч. 1 ст. 41 Конституції України).
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону (ч. 1 ст. 405 ЦК України).
Частиною 1 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до заяв гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в будинку, в якому знаходиться квартира, з якої позивач має намір зняти з реєстрації відповідача, остання не проживає у належній позивачу квартирі із серпня 2016 року (а.с. 11, 12).
З огляду на наведене, зважаючи на тривале непроживання відповідача в належній позивачу квартирі без поважних причин, визнання нею позовних вимог, суд дійшов висновку що позов в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, має бути задоволений.
Стосовно вимоги про примусове зняття відповідача з реєстрації суд зазначає наступне.
Підстави позовних вимог щодо статей 401, 402, 405 ЦК України є підставою реалізації прав позивача за статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, яким визначено: зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі:
- судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації у вказаному житловому приміщенні, тому в задоволенні даної вимоги слід відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Відмовити в задоволенні позовної вимоги стосовно примусового зняття відповідача з реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн судового збору.
Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Відмовити в задоволенні позовної вимоги стосовно примусового зняття відповідача з реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. М. Дубовік