Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-176/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

представника Олевської міської ради ОСОБА_1

представника Олевської райдержадміністрації ОСОБА_2

заінтересовної особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську заяву Олевської міської ради Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року Олевська міська рада Житомирської області звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (боржника) за виконавчим листом № 2-176/2007 р. від 04.04.2007 року, виданого з Олевської міської ради на Олевську районну державну адміністрацію, яка є засновником Олевського ВП ЖКГ, а відтак матеріально відповідальною особою за правами та обовязками цього виробничого підприємства.

Представник Олевської міської ради в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав з підстав зазначених в заяві, просить вимоги задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Олевської районної державної адміністрації Житомирської області відносно задоволення заяви заперечує, оскільки ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 28.12.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження в апеляційному порядку не оскаржувалася та райдержадміністрація не є правонаступником Олевського ВПЖКГ.

ОСОБА_3 відносно задоволення заяви заперечує, вважає, що саме Олевська міська рада має сплачувати заборгованість по заробітній платі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 04.04.2007 року рішенням Олевського районного суду Житомирської області позов ОСОБА_3 до Олевського виробничого підприємства житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено в повному обсязі.

Відповідно до рішення суду з відповідача було стягнуто на користь позивача 3478,76 грн. заборгованості по заробітній платі , 1866,24 грн. середньомісячного заробітку за час затримки остаточного розрахунку, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судом справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 53,45 гривень на користь держави .

28.12.2017 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області задоволено заяву ОСОБА_3 та замінено сторону виконавчого провадження , а саме з Олевського виробничого підприємства житлово-комунального господарства на Олевську міську раду (обєднану територіальну громаду), як правонаступника боржника. Зазначена ухвала суду на даний час набрала законної сили та Олевською міською радою в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Відповідно до статуту Олевського виробничого підприємства житлово-комунального господарства , затвердженого головою Олевської райдержадміністрації ОСОБА_4 , зазначене підприємство є державним виробничим підприємством , що стоїть на госпрозрахунку, має самостійний баланс, користується всіма правами юридичної особи та здійснює свою діяльність на основі даного статуту та інших законодавчих актів.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що представником Олевської міської ради не доведено наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_5 міської ради на Олевську районну державну адміністрацію, яка не є належним правонаступником Олевського ВПЖКГ, при цьому засновник підприємства не має відповідати за зобовязаннями юридичної особи, тому суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити у звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Олевської міської ради Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

З повним текстом ухвали суду сторони мають право ознайомитися 23.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6