Провадження №22-ц/4812/101/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2018 року м. Миколаїв

Справа № 486/338/18

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем Гавор В.Б.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,

про

зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, ухвалене під головуванням судді Волкової О.І. 30 липня 2018 року в приміщенні цього ж суду, дата складення повного тексту рішення не зазначена

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що рішенням Южноукраїнського міського суду від 25 вересня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що на теперішній час у нього змінився сімейний стан, оскільки він уклав шлюб з ОСОБА_3 та від цього шлюбу у нього 22 лютого 2018 року народився син ОСОБА_5, змінилось матеріальне становище, просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 липня 2018 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_3

Рішенням цього ж суду від 30 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що судом першої інстанції не враховані всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: зміну його сімейного та матеріального стану, а також те, що він надає іншу матеріальну допомогу сину, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 3 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення нових апеляційних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», Апеляційний суд Миколаївської області ліквідовано та утворено новий Миколаївський апеляційний суд. Справи, що перебували у його провадженні, передані до новоутвореного Миколаївського апеляційного суду (частина 5 статті 31 ЦПК України), який розпочав роботу 3 жовтня 2018 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року у складі, визначеному при автоматичному розподілі, цивільну справу прийнято до провадження цього суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має стабільний дохід, задовільний стан здоровя та розмір доходу позивача є достатнім для належного утримання обох синів.

Проте, з таким висновком погодитись не можна, виходячи з наступного.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому закон не вимагає надання доказів значного погіршення матеріального стану, а каже лише про те, що для зміни розміру аліментів необхідно встановити наявність змін матеріального або сімейного стану.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю ОСОБА_2

На підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року з ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) з усіх видів заробітку.

25 березня 2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 Від цього шлюбу позивач має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, на утриманні позивача також знаходиться дружина ОСОБА_3, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років ( а.с. 69).

З огляду на наведене слід дійти висновку про те, що зміна сімейного стану позивача призвела до зміни його матеріального стану, оскільки у нього на утриманні знаходиться як син ОСОБА_5, так і дружина, яка доглядає за дитиною, яких позивач за законом зобов'язаний утримувати (ст. 75, 84, 180 СК України).

У судовому засіданні апеляційного суду позивач пояснив, що крім сплати аліментів на користь відповідача за рішенням суду, син знаходиться у нього у період канікул та він надає йому матеріальну допомогу.

Отже, наведені обставини свідчать про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Висновок суду про те, що позивач зобов'язаний був надати докази значного погіршення матеріального стану є помилковими, не відповідають вимогам норм матеріального та процесуального права, тому рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України слід скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 липня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, 28 лютого 2011 року, в розмірі 1/4 частини доходів від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

ОСОБА_7

Повний текст постанови складено 7 листопада 2018 року