Справа № 323/3406/17
Провадження № 2/323/201/18
У Х В А Л А

іменем України

31.01.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Щербині Л.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Гейбуллах огли до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємицею другої черги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Гейбуллах огли до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємицею другої черги.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у Оріхівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №85/2014 після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 лютого 2014 року та до смерті проживала за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Таврійське (с.Кірове), вул.Червоноармійська,11. Крім того, прохає витребувати у Шостій державній нотаріальній конторі Комунарського району м.Запоріжжя належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 грудня 2015 року.

Відповідач в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, судовою повісткою з повідомленням.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 Гейбуллах огли - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Оріхівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №85/2014 після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 лютого 2014 року та до смерті проживала за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Таврійське (с.Кірове), вул.Червоноармійська,11.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Шостій державній нотаріальній конторі Комунарського району м.Запоріжжя належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 грудня 2015 року.

Роз'яснити Оріхівській державній нотаріальній конторі та Шостій державній нотаріальній конторі Комунарського району м.Запоріжжя, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.