Справа №303/3887/17
2/303/64/18
Номер рядка статистичного звіту - 26
18 січня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
У липні 2017 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №305/190-Ж від 11.12.2006 року та №305/78-Ж-08 від 27.06.2008 року у розмірі 51 027,95 доларів США.
18 січня 2018 року представник позичава ОСОБА_2 подала до суду заяву про уточнення позовних вимсог, просила стязгунти з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитним договорам на суму 51 027,95 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті по курсу Націального банку України станом на 30.06.2017 року - 1331773 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив уточнені позовні вимоги задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріалди цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно укладених між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 кредтних договорів №305/190-Ж від 11.12.2006 року та №305/78-Ж-08 від 27.06.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на суму 16 000 доларів США та 15 000 доларів США.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина 1 стаття 626 Цивільно кодексу України).
В силу частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а останній належним чином не виконав умови кредитних договорів №305/190-Ж від 11.12.2006 року та №305/78-Ж-08 від 27.06.2008 року, а тому уточнені позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Обласної газети «Новини Закарпаття», місце знаходження м. Ужгород, вул. Руська, 13 - 100 (сто) гривень витрати, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня отримання копії повного тексту рішення.
Головуючий В.Б.Гейруш