Справа № 636/399/18
Провадження № 6/636/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України, в рамках виконавчого провадження №38801824 з примусового виконання виконавчого листа №2-897/2008 року від 03.12.2008 року щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, посилаючись на норми Закону України Про виконавче провадження, Про порядок виїзду та вїзду з України громадян, на листи Мінюсту та Адміністрації державної прикордонної служби України та на ст. 441 ЦПК України. Також, вказує на те, що заборгованість за вказаним рішенням суду складає в загальному розмірі 51207,66 грн.

Вимогами ст. 441 ЦПК України визначено те, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним ним судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, при розгляді питань повязаних із виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), суд повинен перевірити наявність всіх заходів застосованих державною виконавчою службою щодо забезпечення виконання стягнення і в разі встановлення недостатності всіх виконаних дій, може розглянути питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

До подання не надано жодного письмового підтвердження та доказу того, що боржник не з'являється на виклики державного виконавця та ухиляється від явки до виконавчої служби. Крім цього, не надані письмові підтвердження щодо вручення боржнику копії вимоги про сплату заборгованості.

Разом з тим, не додано письмових підтверджень про наявність або відсутність місця реєстрації боржника станом на момент звернення з поданням до суду, а додані до подання письмові дані щодо відсутності місця проживання та реєстрації боржника є не обєктивними, оскільки вони надані станом на 2014 та 2015 роки. У разі відсутності інформації про місце проживання та реєстрації боржника, необхідно надати письмові дані щодо вижитих заходів розшуку боржника.

Тобто, з цього вбачається те, що подання подано передчасно, і державному виконавцю необхідно здійснити ряд відповідних виконавчих дій по виконавчому провадженню.

За такими недоліками та за відсутністю вказаних письмових підтверджень дане подання не може бути розглянуто негайно, і тому воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-260,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, - повернути без розгляду начальнику Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню з таким поданням до суду.

Суддя