Справа № 285/50/18
провадження у справі № 2/0285/405/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради,

про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд приходить до переконання,що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, судом встановлені підстави для прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Вікрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, (вул. Гетьмана Сагайдачного, 136, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11706)

до ОСОБА_3 (вул.Водопровідна, 6, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11706), ОСОБА_4 (вул. Гетьмана Сагайдачного, 136, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11706),

треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (вул.Соборності 3, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради (вул.Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область)

про визнання договору дарування недійсним та прийняти справу до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження - відмовити.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31) на 20.02.2018 року на 09:00 год.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча Т.Г.Заполовська