Справа № 393/578/17

УХВАЛА

06 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування: у відповідача ОСОБА_4 договору оренди землі №358/1 від 11.12.2008 року, підписаний ОСОБА_6; з державного нотаріального архіву в Кіровоградській області заповіт та довіреність від імені ОСОБА_6, посвідчені 30.07.2008 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Крім того, представник позивачів просив оголосити перерву по справі для уточнення позовних вимог та про проведення наступного судового засідання за його участі та позивачки ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявлених клопотань, посилаючись на їх безпідставність та просив суд про проведення наступного судового засідання, за його участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Інші учасники в судове засідання не зявилися про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 п.4 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача та необхідністю оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, а клопотання заявлені представниками позивача та відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда та Крюківським районним суду м. Кременчук Полтавської області задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 212, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 договір оренди землі №358/1 від 11.12.2008 року, підписаний ОСОБА_6

Витребувати з державного нотаріального архіву в Кіровоградській області заповіт та довіреність від імені ОСОБА_6, посвідчені 30.07.2008 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_5Г

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26 грудня 2018 року 14:10 години.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 25.12.2018 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити участь учасників цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/578/17 у якості позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_7 та 26 грудня 2018 року о 14:10 годині підготувати відповідну кімнату та забезпечити відеозв'язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі у якості представника відповідача ОСОБА_8 та 26 грудня 2018 року о 14:10 годині підготувати відповідну кімнату та забезпечити відеозв'язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області та Ленінського районного суду м. Кіровограда згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особи тих, хто зявився, а також перевірити повноваження представників.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам, Ленінському районному суду м. Кіровограда, Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, державному нотаріальному архіву в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК