"25" січня 2018 р. Справа № 363/3293/17
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

25 січня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жукинська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності на частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жукинська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності на частину житлового будинку.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до розгляду вказаної цивільної справи, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки предметом спору по даній справі зокрема, є питання про визнання права власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Жукин, вул. Набережна, 4, однак вказаний будинок із надвірними господарськими спорудами та земельною ділянкою, на якій вони розташовані належить доньці відповідача ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договорів дарування від 15.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 за № 2783 та № 2782. До 15.09.2017 року даний будинок належав відповідачу особисто на праві приватної власності на підставі договору дарування від 04.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 за № 6254, а позивач ОСОБА_8 проживає у даному будинку на підставі договору найму без права постійного проживання. Крім того, в вказаному будинку також зареєстровані малолітня онука відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якої є її мати ОСОБА_4,а також син відповідача ОСОБА_5

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вирішення питання про залучення третіх осіб поклали на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 також надана заява про її залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення до розгляду вказаної цивільної третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по даній справі зокрема, є питання про визнання права власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Жукин, вул. Набережна, 4.

До 15.09.2017 року вказаний житловий будинок належав відповідачу ОСОБА_2 особисто на праві приватної власності на підставі договору дарування від 04.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 за № 6254.

Позивач ОСОБА_8 проживає у вказаному будинку на підставі договору найму без права постійного проживання.

На даний час, вказаний будинок із надвірними господарськими спорудами та земельною ділянкою, на якій вони розташовані належить доньці відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договорів дарування від 15.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 за № 2783 та № 2782.

Крім того, в цьому будинку також зареєстровані малолітня онука відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якої є її мати ОСОБА_4,а також син відповідача ОСОБА_5

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження по справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд, дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду вказаної цивільної справи, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, неповнолітню ОСОБА_9, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки власника будинку та інтереси малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.53, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду вказаної цивільної справи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_9, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 (Київська область, Вишгородський район, с. Жукин, вул. Набережна, 4) та ОСОБА_5 (Київська область, Вишгородський район, с. Жукин, вул. Набережна, 4).

Викликати третіх осіб в наступне судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, роз'яснити третім особам, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які вони мають право подати в строк до 05.04.2018 року.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева