Провадження № 2/229/1089/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В позовній заяві, яка надійшла до суду 31 серпня 2018 року, позивач ОСОБА_1 вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (донька). З червня 2008 року у вказаній квартирі не мешкає ОСОБА_3, а з травня 2013 року ОСОБА_2 Зараз відповідачі мешкають в Російській Федерації. Більш детальної інформації про них не має. Своїми діями відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 чинять перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів. Позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності та в користуванні, визнавши відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3такими, що втратили право користування житловою площею квартирою № 3 у будинку № 98 по вулиці Енгельса в м. Дружківка Донецької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином:судовою повісткою, про що у справі є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. До суду він надав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі. Надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15 листопада 2001 року № 2517, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до акту б/н від 01 серпня 2018 року, складеного комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради, у квартирі АДРЕСА_2 з червня 2008 року не мешкають ОСОБА_3, а з травня 2013 року ОСОБА_2

Довідкою № 2118 від 01 серпня 2018 року, виданою комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради підтверджено, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачі зареєстровані у квартирі позивача, порушує його права як власників квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за них комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке йому належить.

Відповідачі є членами сімї власника квартири сином і донькою, але вони з 2013 року не проживають у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.319, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю квартирою №3 у будинку № 98 по вулиці Енгельса в м. Дружківка Донецької області, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житлом квартиро АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя: О. М. Грубник