Справа № 461/3672/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/27/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.,

секретаря: Фейір К.О.

з участю: представника ПрАТ «Скарбниця» - Ткачука Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення суми страхової виплати,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ПрАТ «Скарбниця» про стягнення суми страхової виплати.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Турецької Республіки у м. Карс у віці 29 років в автокатастрофі трагічно загинув її чоловік - ОСОБА_5

Вона, як дружина, понесла витрати, пов»язані із оформленням цієї події, посмертної репатріації тіла до місця поховання в Україні.

Перед поїздкою до Туреччини її чоловік уклав з відповідачем - ПрАТ АСК «Скарбниця», договір добровільного медичного страхування медичних витрат (поліс Серія СО№049313, категорія страхування «А», період страхування з 20 лютого 2017 року по 19 лютого 2018 року, страхова сума 30 000 євро).

Після настання страхового випадку вона повідомила страхову компанію, і з відповідачем була погоджена репатріація тіла ОСОБА_5

На посмертну репатріацію тіла чоловіка вона понесла витрати у розмірі 6218,50 євро.

З урахуванням зазначених обставин, просила стягнути з ПрАТ «Скарбниця» на її користь страхову виплату у зв»язку із смертю чоловіка ОСОБА_5, як застрахованої особи в сумі 199 010,36 гривень, судовий збір - 3700 гривень та витрати на правову допомогу - 5690 гривень (2-6).

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ» (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, ) про стягнення суми страхової виплати, - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ» (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) страхову виплату у зв'язку із смертю внаслідок нещасного випадку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як застрахованої особи в розмірі 125 601,60 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ» (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1256,01 грн.

Рішення суду ПАТ АСК «Скарбниця».

В апеляційній скарзі посилається на те, що вказуючи, що Республіка Туреччина належить до країн Європи, суд першої інстанції помилково покликається на класифікацію, використану на сайті Міністерства закордонних справ. Вказана класифікація не може вважатися нормативною, оскільки використана лише для зручності користування і систематизації інформації про двостороннє співробітництво України з іншими державами. Про те, що ця класифікація є умовною, свідчить і використання таких умовних термінів як «американський регіон», «Близький Схід», включення в одну групу країн Азії та Океанії, країн Африки та Близького Сходу.

Водночас суд першої інстанції не взяв до уваги нормативні документи, що врегульовують територіальний розподіл країн світу.

Так зокрема, вказує, що, 30 квітня 2001 року Організація Об'єднаних Націй опублікувала четвертий переглянутий варіант Стандартних кодів країн Організації Об'єднаних Націй (Серія М, № 49), підготовлених Статистичним відділом Секретаріату Організації Об'єднаних Націй і виданих в 1970 році, відомий під назвою Стандарт М49. В цьому виданні серед іншої інформації представлений склад географічних регіонів і економічних, торговельних та інших груп країн або районів, які використовуються Статистичним відділом в його публікаціях і базах даних. Стандарт М49 відносить Республіку Туреччина до країн Азії та не відносить її до країн Європи.

Також зазначає, що Резолюція № 68/261, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 січня 2014 року затвердила основоположні принципи офіційної статистики. Принцип 9, зокрема, передбачає, що використання статистичними установами в кожній країні міжнародних концепцій, класифікацій та методів сприяє забезпеченню узгодженості та ефективності роботи статистичних систем на всіх офіційних рівнях. Таким чином, ООН спонукає країни - члени ООН , до яких належить і Україна, застосовувати міжнародну класифікацію у своїх статистичних системах.

На думку скаржника, Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» не має правових підстав для задоволення заяви позивачки про виплату страхового відшкодування.

Просить рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ПрАТ «Скарбниця» - Ткачука Т.А. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Турецької Республіки у м. Карс загинув чоловік позивачки, ОСОБА_5, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 /а.с.44/, та дозволом на транспортування та захоронення ОСОБА_5. /а.с.45/.

Між загиблим та відповідачем було укладено договір добровільного страхування медичних витрат (поліс Серія СО № 049313, категорія страхування «А», період страхування з 20 лютого 2017 по 19 лютого 2018 р., страхова сума - 30 000 євро)./а.с.16/

У зв'язку із смертю ОСОБА_5 позивачка понесла всі витрати, пов'язані із оформленням цієї події, посмертної репатріації тіла до місця поховання в Україні та із похованням загиблого, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: дозволом на транспортування та захоронення, свідоцтвом про смерть та видачу тіла, документами на оплату квитків на літак та на проживання в готелі.

Листом ПрАТ АСК «СКАРБНИЦЯ» вих. № 210 від 26 липня 2017 року підтверджено, що страховій компанії відомо про смертельний випадок, який стався із ОСОБА_5 в м. Карс, Туреччина, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20.45./а.с.22/.

Із відповідачем була погоджена посмертна репатріація тіла, про що представник відповідача у судових засіданнях не заперечив.

У зв'язку із посмертною репатріацією тіла загиблого, позивачка понесла витрати у розмірі 3 510 євро, що підтверджується рахунком номер 268/17 від 27 липня 2017 р. та у розмірі 600 євро, що підтверджується рахунком номер 268/17 від 27 липня 2017 р. /а.с.52,53/

Після поховання чоловіка позивачка звернулася із заявою про виплату їй страхового відшкодування, однак листом вих. № 38 від 09.02.2018 року відповідач повідомив її про те, що відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування, оскільки місто Карс знаходиться в азійській частині Туреччини. /а.с.20/.

Представник відповідача як в суді першої так й апеляційної інстанції не заперечив та не спростував факту та розміру понесених витрат, однак посилався на Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН від 29 січня 2014 року № 68/261 «Основні принципи офіційної статистики» та Стандарт М49 як на підтвердження віднесення Туреччини до географічного регіону Азії, а також на лист Посольства Республіки Туреччина від 26.01.2018 року, згідно якого м. Карс знаходиться в азіатьскій частині Туреччини.

Однак, суд не погоджується із такими твердженнями представника відповідача, оскільки місто Карс знаходиться на північному сході Туреччини. За Карським договором 1921 року Карс остаточно ввійшов до складу Туреччини. Республіка Туреччини є членом Організації Чорноморського Економічного Співробітництва, НАТО, ООН, кандидат до Європейського Союзу.

Крім цього, відповідно до полісу добровільного страхування медичних витрат СО №049313, може бути визначена наступна територія дії Договору страхування (Поліс) згідно з діючими тарифами Страховика, зокрема: Європа - всі країни Європи, за винятком України та країни постійного приховання Застрахованої особи.

У відповідності до ст. 979 ЦК України: «За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.»

Згідно з ст.981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Пунктом 2 частини 1 статті 988 ЦК України встановлено такий обов'язок страховика:«протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові».

Пунктом 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлено :«у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.»

Згідно з п. 2.1 договору медичного страхування, укладеного між ОСОБА_5 та відповідачем:«…страховий випадок - подія, передбачена Договором страхування (Полісом) або законодавством, яка відбулася, і з настанням якої виникає обов'язок Страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) Страхувальнику, Застрахованій особі або іншій третій особі».

Згідно з п.2.2 вказаного договору, страховим випадком згідно з Правилами є: «…виникнення зобов'язання Страхувальника (Застрахованої особи) відшкодування витрати третій особі за надані медичні послуги у разі настання однієї з наступних подій на час перебування Застрахованої особи за кордоном… - смерть Застрахованої особи внаслідок раптової хвороби або нещасного випадку.»

Крім того, згідно з п. 14.1 договору страхування:

«Категорія «А». Медичні послуги. Відшкодовуються наступні витрати:

14.1.4. на посмерту репатріацію тіла з-за кордону до місця поховання в країні постійного проживання Застрахованої особи, якщо смерть настала внаслідок нещасного випадку або раптового захворювання. Репатріація тіла здійснюється за попереднім погодженням з найближичим уповноваженим представником Страховика (Асистанта, список та адреси додаються до страхового Поліса) і в межах страхової суми..

Згідно з п. 4.9 цього договору, Договором страхування (Полісом) може бути визначена наступна територія дії Договору страхування (Полісу)… - Європа - всі країни Європи, за винятком України та країни постійного проживання Застрахованої особи.» Таким чином, відповідач розтлумачив у договорі страхування, що дія договору страхування поширюється на країни Європи.

Договір страхування не містить роз'яснення щодо того, що мав на увазі страховик під поняттям «країни Європи », договором не передбачено, що дія полісу розповсюджується лише на географічні межі Європи, а не на країни Європи в розумінні адміністративного поділу.

Згідно з інформацією із офіційного сайту Міністерства закордонних справ України, Республіка Туреччина належить до країн Європи. Також Туреччина є країною-кандидатом на вступ до Європейського Союзу та позиціонується як країна Європи.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи положення ст. ст. 3, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 10 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, п.14.1.3, п.14.1.4 Категорія «А» договору страхування суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з ПрАТ «Скарбниця» на користь ОСОБА_4 страхової виплати у зв'язку із смертю внаслідок нещасного випадку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як застрахованої особи в розмірі 125 601,60 гривень. Оскільки, як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку сум, позивач понесла наступні витрати: 3510 євро - посмертна репатріація тіла, що згідно курсу НБУ станом на 27.06.2018 р. становить 107265,60 грн. (100 євро = 30,56 грн.), 600 євро вартість квитка на 1 особу, що згідно курсу НБУ станом на 27 червня 2018 р. становить 18336 гривень.

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 4110 євро, що згідно курсу НБУ станом на 27 червня 2018 р. становить 125 601,60 грн.

В решті вимог ОСОБА_4 суд першої інстанції відмовив, в тій частині рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржується, тому не було предметом перегляду в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» - залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 06 листопада 2018 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.