Справа №751/6802/15-ц
Провадження №6/751/155/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за заявою про поворот виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ПАТ «Альфа-Банк», місцезнаходження6 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р 0004 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2)АДРЕСА_1, безпідставно стягнуту за рішенням Третейського суду суму заборгованості у розмірі 63 477,89 грн. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 400 грн.

19.01.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, призначеного на 23.01.2018 року на 09-55 год. та проведення судового засідання в режимі відео конференція.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, надала до суду заяву про перенесення розгляду справи в звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявник не дотримався зазначених вимог закону, оскільки заявником не подано доказів про надіслання копії цього клопотання іншим учасникам справи, не наведено жодної обставини та не надано відповідних доказів, що обєктивно позбавляє можливості заявника прибути безпосередньо в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання заявника щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду відкласти на 21 лютого 2018 року на 15 год. 40 хв. в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова