Справа № 575/16/18
Провадження № 2/575/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря - Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Апіс» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 01.03.2016, відповідно до якого поворотна фінансова допомога надана в межах суми 10 000 гривень на термін до 01.03.2017. У звязку з невиконанням відповідачем обовязків за вказаним договором ФГ «Апіс» 26.07.2017 направило на його адресу вимогу про сплату заборгованості, однак до цього часу заборгованість не відшкодована, у звязку з чим ФГ «Апіс» просить також застосувати наслідки прострочення виконання грошового зобовязання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України та стягнути з відповідача на користь ФГ «Апіс» три проценти річних від простроченої суми та інфляційні нарахування. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно проналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порпядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 01.03.2016 ФГ «Апіс» в особі Голови ф/г ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклалим Договір про надання поворотної фінансової допомоги (а.с.11-12), відповідно до п.2.1 якого поворотна фінансова допомога надана в сумі 10 000 гривень, що підтверджується також видатковим касовим ордером від 01.03.2016 (а.с.13). Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 01.03.2017 (п.3.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору визначено, що поворотна фінансова допомога надана на безвідсотковій основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Відповідно до ст. 14.1.257 Податкового Кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Договір про надання поворотної фінансової допомоги за своїм змістом та правовою природою відповідає договору про надання позики.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

26.07.2017 та повторно 22.09.2017 ФГ «Апіс» направило ОСОБА_2 вимогу про сплату заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 01.03.2016 (а.с.14,15), однак відповідач коштів не повернув. Як пояснив відповідач у підготовчому засіданні, позов визнає, зобовязується повернути фінансову допомогу згідно договору, однак на даний час не має коштів.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), і відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Термін виконання зобовязання за Договором про надання поворотної фінансової допомоги до 01.03.2017, тобто з 02.03.2017 зобовязання є простроченим.

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку розмір трьох відсотків річних за період з 02.03.2017 по 30.12.2017 складає 249,00 грн. та сума інфляційних нарахувань за той самий період 1021, 66 грн. Відповідач з розрахунком ознайомлений, заперечень щодо стягнення вказаних коштів не має.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому приймається судом, у звязку з чим є підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України,

ст.ст. 12,13,42,48,76,258,259,263-265,268, 273, 354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 42831 вулиця 40 років Перемоги,13 с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Фермерського господарства «Апіс», місцезнаходження: 42839 вул.Гоголя,79 с.Іванівка В.Писарівського району Сумської області, , заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 01.03.2016, а саме: 10 000 гривень 00 копійок основного боргу, 249 гривень 00 копійок три відсотки річних та 1021 гривню 66 копійок інфляційних нарахувань, всього: 11 270 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 42831 вулиця 40 років Перемоги,13 с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Фермерського господарства «Апіс», місцезнаходження: 42839 вул.Гоголя,79 с.Іванівка В.Писарівського району Сумської області, , в рахунок повернення сплаченої суми судового збору 1600 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 42831 вулиця 40 років Перемоги,13 с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 162 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення виготовлене та підписане 23 лютого 2018 року.

Суддя А.І.Савєльєва