Справа № 177/284/18
Провадження № 2/177/464/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визнання часток у праві спільної власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.02.2018 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало її чоловіку ОСОБА_2, у вигляді частки квартири АДРЕСА_1, визнати, що після спадкування її частка в квартирі АДРЕСА_2 становить 2/4, а частка її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожного окремо становить по ? частини квартири. Також просила суд визнати право власності на вказану квартиру у визначених частках за нею та її дітьми.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не вказано поштові індекси сторін, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін, при цьому позивач не зазначає, що такі відомості йому не відомі.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач належним чином не викладає обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивачем в якості відповідачів вказано її повнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому позивач ставить перед судом питання про визначення частки відповідачів у спільному майні та визнання за ними права власності на відповідні частки спірної квартири. При цьому, позивачем не обґрунтовано та не надано жодних доказів, які б підтверджували її право на предявлення позову в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У звязку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визнання часток у праві спільної власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: