Справа № 274/559/17
провадження № 2/0274/235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2, про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у якому просить визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 березня 2005 року померла його матір ОСОБА_3, яка за життя, згідно заповіту, складного 20 грудня 1995 року заповіла своєму онуку ОСОБА_4 (сину позивача) житловий будинок № 51 по вул. Будівельників в с. Озадівка Бердичіського району Житомирської області з усіма надвірними спорудами та майном що в ньому. Про наявність іншого майна у померлої, позивачу як спадкоємцю першої черги відомо не було. У жовтні 2016 року Озадівська сільська рада йому повідомила про наявність земельного паю площею 2, 6147 га, що розташований на території Озадівської сільської ради, який належав його померлій матері. Коли позивач звернувся до нотаріуса з тим щоб оформити право власності на вказану земельну ділянку йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з»явились, на адресу суду надіслали заяви у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, представник відповідача сільський голова Озадівської сільської ради Бердичівського району ОСОБА_6 позов визнав(а.с. 19).

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не направляла.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вимогами статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, відповідно до статті 206 ЦПК України, суд приймає визнання представником відповідача позову, та задовольняє позов з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2005 року померла матір позивача ОСОБА_3, яка за життя заповіла належний їй жилий будинок № 51 по вул. Будівельників в с. Озадівка Бердичіського району Житомирської області та надвірні споруди і все майно, що в ньому своєму онукові ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть та копією заповіту(а.с. 5, 6, 13).

З повідомлення № 288 від 23 грудня 2016 року Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що після смерті матері позивача - ОСОБА_3 залишилося спадкове майно земельний пай, про наявність якого ОСОБА_1 був повідомлений сільською радою у жовтні 2016 року(а.с. 12).

З матеріалів спадкової справи № 586/2016 до майна померлої 26 березня 2005 року ОСОБА_3, яка почата 29.11.20116 року, вбачається, що після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що розташована на території Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області(а.с. 27-35).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, що доводиться витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з довідки № 2669/02-14 від 02 листопада 2018 року виданої Бердичівською держаною нотаріальною конторою(а.с. 10, 11, 108).

З постанови державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори № 3393/02-31 від 21 грудня 2016 року вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом(а.с. 11).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає доведеними об'єктивні, непереборні, істотні труднощі через які позивач своєчасно не прийняв спадщини.

Крім того, суд не застосовує правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, виходячи з принципу справедливості цивільного судочинства, оскільки відповідач - орган місцевого самоврядування позов визнав і таке визнання позову не суперечить закону, та цим не будуть порушені нічиї права, враховуючи, що спадщина не визнана відумерлою та інші спадкоємці відсутні.

Керуючись статтями 7-10, 13, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання до Бердичівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2005 року, два місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: п/і 13360, Житомирська область, Бердичівський район, с. Озадівка, вул. Будівельників, 51, паспорт серія ВМ номер 388178 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 06 серпня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Озадівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04345533, знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Озадівка, вул. Центральна, 7.

Головуючий: О.В. Замега