Справа № 461/8132/17
Провадження № 2-п/461/9/18
УХВАЛА

іменем України

15.02.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву відповідача ПАТ «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів позовні вимоги задоволено, визнано незаконними та скасовано накази ПАТ «Укрзалізниця» № 129 від 01.11.2017 року та № 137 від 23.11.2017 року.

ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2017 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідача належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, відтак останній був позбавлений можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки. Окрім того, зазначив, що вказані накази є законними та обґрунтованими. Просить заяву задоволити.

Представники заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у ній. Просили таку задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення заперечив, просив відмовити в її задоволенні у звязку із безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що дану заяву необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд зазначає, що ПАТ «Українська залізниця» не подано суду доказів, що мають істотне значення для справи. Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, зокрема в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окрім того, суд розяснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ПАТ «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зубачик Н.Б.