РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11403/17

пр. № 2/759/1794/18

19 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Васюри Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у липні 2017 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько позивачки ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину земельної ділянки в Святошинському районі, по АДРЕСА_1, інша частина вказаної земельної ділянки належить відповідачці ОСОБА_2.

Представник позивачки зазначає, що батько позивачки 04.06.2013 р. склав заповіт, відповідно до якого спадкоємницею всього його майна є позивачка ОСОБА_1

Проте, позивачка звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лубніни Т.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, отримала відмову, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану вище частину земельної ділянки, а тому представник позивачки просить суд визнати за його довірителькою право власності на ? частину земельної ділянки в Святошинському районі, по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав (ас. 32).

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, 07.11.2017 р. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та визнала в повному обсязі (ас. 30).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 29), причини своєї неявку суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі, ст.ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268. 1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лубніна Тетяна Іонівна про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р на земельну ділянку загальною площею 0,0500 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: