Дата документу 06.11.2018 Справа № 336/198/16-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 336/198/16-ц

Провадження №22-з/807/24/18

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1, треті особи: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1, треті особи: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2016 року в цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року залишено без змін.

14 липня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Відповідно до вимог абз. 3 п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах; відповідно до положення п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, згідно якого до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вищезазначену заяву було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 23.10.2018 року заяву передано у провадження судді-доповідача ОСОБА_4 та визначено склад колегії: головуючий суддя Кримська О.М., судді: Бєлка В.Ю., Дашковська А.В.

31 жовтня 2018 року, на виконання запиту суду, матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

У заяві про виправлення описки представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року описку шляхом зазначення «апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення» замість «апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити».

У заяві зазначено, що згідно з проголошеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2016 року залишено без змін. Крім того, виходячи зі змісту самої ухвали апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не має.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2016 року в цій справі залишити без змін» (т.1, а.с. 237).

Однак, в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2016 року в цій справі залишити без змін» (т.1, а.с. 241). Проте, в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року зазначено: «… колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає …», «…рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування судова колегія не вбачає» (т.1, а.с. 239-240).

Отже, в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року допущено описку, а саме: замість вірного «апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити» зазначено невірне «апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року в цій справі задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року в цій справі та в абзаці першому резолютивної частини повного тексту ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року вважати вірним «апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити» замість невірного «апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

ОСОБА_5