Справа № 401/168/18;
Провадження № 2/401/367/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

30 січня 2018 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Світловодського міського голови ОСОБА_2, адреса: вул. Героїв України, б.14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,

Світловодської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Героїв України, б.14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,

Комунального підприємства "Житлосервіс 2012", юридична адреса: вул. Приморська б.20, м. Світловодськ, Кіровоградська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, адреса:вул. Приморська б.20, м. Світловодськ, Кіровоградська область,

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Світловодського міського голови ОСОБА_2, Світловодської міської ради Кіровоградської області, КП "Житлосервіс 2012", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 277 ЦПК України- питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання буд-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суд розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дослідивши позовну заяву та додані матеріали, з метою повного з'ясування обставин справи вважає за доцільне проводити судовий розгляд по справі з участю сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України - розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Світловодського міського голови ОСОБА_2: копію розпорядження Свiтловодського міського голови яким звільнено з посади директора комунального підприємства «Житлосервiс 2012» ОСОБА_4, у зв'язку з поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу, з огляду на розпорядження Свiтловодського міського голови ОСОБА_2 «Про поновлення на посаді ОСОБА_1Л.» № 518-к вiд 26.12.2017 року; витяг з журналу реєстрації розпоряджень Свiтловодського міського голови, в якому зареєстроване розпорядження про звільнення з посади директора комунального підприємства «Житлосервiс 2012» ОСОБА_4, у зв'язку з поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу, з огляду на розпорядження Свiтловодського міського голови ОСОБА_2 «Про поновлення на посаді ОСОБА_1Л.» № 518-к вiд 26.12.2017 року; копію його особистої картки (типову форму № П-2, затверджену наказом Мiнстату України вiд 27.10.1995 року № 277). Із комунального підприємства «Житлосервiс 2012» витребувати: копію наказу про повний розрахунок пов'язаний зi звільненням з посади директора комунального підприємства «Житлосервiс 2012» ОСОБА_4, у зв'язку з поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу, з огляду на розпорядження Свiтловодського міського голови ОСОБА_2 «Про поновлення на посаді ОСОБА_1Л.» № 518-к вiд 26.12.2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказані докази підтверджують обставини які викладені в позовній заяві. Позивачем 22.01.2018 року було направлено до відповідачів відповідні запити для отримання вказаних доказів. Крім того 22.01.2018 року депутат ОСОБА_5 звертався з відповідним депутатськім зверненням, але станом на 29.01.2018 року, відповіді не надійшло тому він змушений звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 76, 77, 81-84, 128, 175-177, 187, 190, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2, Світловодської міської ради Кіровоградської області, Комунального підприємства "Житлосервіс 2012", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу запропонувати, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Третій особі запропонувати до підготовчого судового засідання надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до вимог ч.1 ст. 192 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

1. Світловодського міського голови ОСОБА_2 (вул. Героїв України, б.14, м. Світловодськ, Кіровоградська область):

1) копію розпорядження Свiтловодського міського голови яким звільнено з посади директора комунального підприємства «Житлосервiс 2012» ОСОБА_4, у зв'язку з поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу, з огляду на розпорядження Свiтловодського міського голови ОСОБА_2 «Про поновлення на посаді ОСОБА_1Л.» № 518-к вiд 26.12.2017 року;

2) витяг з журналу реєстрації розпоряджень Свiтловодського міського голови, в якому зареєстроване розпорядження про звільнення з посади директора комунального підприємства «Житлосервiс 2012» ОСОБА_4, у зв'язку з поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу, з огляду на розпорядження Свiтловодського міського голови ОСОБА_2 «Про поновлення на посаді ОСОБА_1Л.» № 518-к вiд 26.12.2017 року;

3) копію особистої картки ОСОБА_1 (типову форму № П-2, затверджену наказом Мiнстату України вiд 27.10.1995 року № 277).

2. Комунального підприємства «Житлосервiс 2012» (вул. Приморська б.20, м. Світловодськ, Кіровоградська область) копію наказу про повний розрахунок пов'язаний зi звільненням з посади директора комунального підприємства «Житлосервiс 2012» ОСОБА_4, у зв'язку з поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу, з огляду на розпорядження Свiтловодського міського голови ОСОБА_2 «Про поновлення на посаді ОСОБА_1Л.» № 518-к вiд 26.12.2017 рок.

Ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6