Справа № 755/1826/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Євробанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Центр», про стягнення заборгованості з поручителів,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернувся представник ПАТ «Євробанк», у якій просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі та ухвалити рішення на користь позивача про стягнення солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 боргу в сумі один мільйон вісімсот двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень 24 копійки.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного із них.

Зі змісту позовної заяви убачається, що 24.03.2014р. між ПАТ «Євробанк» та ТОВ «Торгово-промислова група «Центр» укладено договір овердрафту №ЮЛ-92/2014-О. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед позивачем за кредитним договором між позивачем та відповідачами були укладені договори поруки.

Однак, зі змісту позову не вбачається обґрунтування вимог до кожного із відповідачів.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви зазначено ім'я одного з відповідачів, як ОСОБА_3, у зв'язку з невідповідністю даних що міститься в позовній заяві, позивачу необхідно привести такі відомості у відповідність.

Відповідно до вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обгруновує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, до позовної заяви в одному примірнику додано договір овердрафту №ЮЛ-92/2014-О від 24.03.2014р., Договір про внесення змін №1 до договору овердрафту №ЮЛ-92/2014-О від 24.03.2014р від 23.03.2015р., Договір про внесення змін №2 до договору овердрафту №ЮЛ-92/2014-О від 24.03.2014р від 27.12.2015р. та Договір про внесення змін №3 до договору овердрафту №ЮЛ-92/2014-О від 24.03.2014р від 22.03.2016р. не завірені належним чином.

Відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, копія договору скріплюються печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу, якщо документ створювався в ній.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 176 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Серед іншого, позивачем не надано виписки по рахункам позичальника, виписки з позичкового рахунку для обліку суми непогашеного кредиту, виписки з рахунку нарахованих та сплачених процентів, виписки з рахунку по нарахуванню штрафних санкцій (пені) тощо, на підтвердження вимог відсутні укладені між сторонами договори поруки на які йдеться посилання в позові.

Також, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 Цивільного кодексу України позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Як убачається зі змісту позовної заяви, вона містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

В позовній заяві представник позивача просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі, однак доказів майнового стану позивача суду не надано.

Також позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, за вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Євробанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Центр», про стягнення заборгованості з поручителів залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя