МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" січня 2018 р. Справа №370/294/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

30.01.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а саме відповідача Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області;

2)у порушення п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 176 ЦПК України зазначена ціна позову не є дійсною вартістю спірного майна. Суд не позбавлений можливості визначити суму судового збору відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України у випадку неможливості встановити дійсну вартість спірного майна, однак позивач має можливість та зобовязаний з огляду на вимоги п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановити та зазначити дійсну вартість майна шляхом проведення його оцінки відповідно до чинного законодавства;

3)у порушення п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду, що не є позовною вимогою, тобто способом захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором; крім того, слід звернути увагу позивачів на обраний спосіб захисту порушеного права, а саме визнання права власності на земельні ділянки з урахуванням вимог ст. 1218 ЦК України, ст.ст.125, 126 ЗК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та п. 3.5 листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»;

4)у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаючи виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутнє правове обґрунтування можливості заявлення позовних вимог до органу місцевого самоврядування при наявності спадкоємців, які прийняли спадщину;

5)у порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні посилання на відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

6)у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

7)у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

8)у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

9)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

10)відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Тож, у порушення вказаних норм, позивачем не надано суду підтвердження надсилання (надання) копій зазначених доказів іншим учасникам справи;

11)відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У порушення зазначених вимог закону додані до позову письмові докази, а саме їх копії, незасвідчені належним чином, зокрема відсутня дата такого засвідчення та підпис особи;

12)у порушення ч. 4 ст. 177 та ч. 4 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору не у повному розмірі. Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичних осіб за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином позивачам при сплаті судового збору слід керуватися дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з додаванням вказаних вище додатків та з виправленням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати заявнику строк у 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних у ній недоліків.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир