Єдиний унікальний номер 725/5323/17
Номер провадження 6/725/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м . Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.ОСОБА_1,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії « Газ України» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» (, МФО 320478, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка,1) про видачу дублікату виконавчих листів у справі № 2-1300/09 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів по вказаній вище цивільній справі , посилаючись на те, що 20.10.2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по цивільній справі № 2-1300/09 видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 559,30 грн. боргу та 81, 00 грн. судових витрат , які пред'явлено на виконання до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

У зв'язку з невиконанням рішення суду, ДК «Газ України» листом від 12.10.16 №31/13-3821 звернулася до органу ДВС із заявою щодо надання інформації про хід виконання виконавчого провадження.

Листом від 26.10.16 № 05-15/16128 орган ДВС повідомив, що вищезазначені виконавчі документи перебували на виконанні та повернуті стягувачу.

Проте копія постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві та оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходили.

Листом від 06.02.17 № 31/13-633 ДК «Газ України» звернулася до боржників з проханням сплатити заборгованість за рішенням суду.

Однак до цього часу вищевказане рішення суду не виконано, заборгованість боржниками не погашена.

На підставі вищевказаного просить суд, видати дублікат виконавчих листів у справі № 2-1300/09 та поновити строк пред'явлення їх до виконання.

У судове засідання представник заявника не з»явився, просив слухання справи провести без його участі.

Боржники також не з»явилися у судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчих листів, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дане правило також закріплено в ч.1 ст. 15 ЦК України.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено рішення по цивільній справі № 2-1300/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДП « Уркгазмережі» ДК « Газ України» заборгованість у розмірі 559,30 грн. та судові витрати у розмірі 81, грн., а всього 640,30 грн.

Дане рішення набрало законної сили , оскільки оскаржене не було.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно вимог ст. 80 цього ж Кодексу - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно приписів ст. 433 цього ж Кодексу - у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлена відсутність виконавчого провадження за цими виконавчими листами .

Дослідивши матеріали поданої заяви, враховуючи те, що на даний час рішення суду не виконано, суд приходить до висновку, що слід видати дублікат виконавчих листів та поновити строк на їх пред»явлення до виконання .

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність виконання судового рішення, керуючись ст.ст 12,18,80,354, 431-433,ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДК « Газ Україн» НАК « Нафтогаз України» -задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 2-1300/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДП «Уркгазмережі» ДК « Газ України» заборгованість у розмірі 559,30 грн. та судові витрати у розмірі 81, грн., а всього 640,30 грн. та поновити пропущений строк для їх пред»явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. ОСОБА_1