Справа № 304/795/17
Провадження № 2/304/59/2018
У Х В А Л А

22 лютого 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 15 вересня 2001 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції, актовий запис № 33. Від даного шлюбу у них народилося двоє доньок - Ніколетта, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, за час спільного проживання вони на підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2004 року набули у власність квартиру № 25 в будинку № 1 на площі 50 років Жовтня (тепер площа Незалежності) в м. Перечин. Крім цього, суттєво реконструювали будинок № 96 по вул. Шевченка в м. Перечин, який відповідач отримав в дарунок від матері, а саме добудували другий поверх, зробили ремонт, провели опалення, поміняли вікна. Однак, через постійні сварки їх подружнє життя не склалося, а з 2015 року відповідач переставав надавати матеріальну допомогу сімї та дбати про дітей. Оскільки спільне господарство вони не ведуть, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить шлюб між ними розірвати, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину та визнати за нею право власності по 1/2 частинах вказаних житлового будинку та квартири, як таких, що набуті подружжям за час шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подали укладену між ними мирову угоду та спільну заяву про затвердження останньої з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 вцілому право власності на квартиру № 25 в будинку № 1 на площі Незалежності в місті Перечин Закарпатської області.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення аліментів та вимог щодо будинку №96 по вулиці Шевченка в місті Перечин Закарпатської області.

3. Шлюб за взаємною згодою сторін не розривати у звязку з примиренням.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Зазначена мирова угода та заява про затвердження такої приєднані до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, яким наслідки укладення мирової угоди відомі, суд відповідно до ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

затвердити мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Незалежності, № 1/25; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в цілому право власності на квартиру № 25 в будинку № 1 на площі Незалежності в місті Перечин Закарпатської області.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньок Ніколетти, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

3. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у частині визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будовами та спорудами № 96 по вулиці Шевченка в місті Перечин Закарпатської області.

4. Шлюб за взаємною згодою сторін не розривати у звязку з примиренням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_4