Провадження № 2/760/2733/18
В справі № 760/2533/17ц
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_4

представника 3-ї особи- Мироненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: державний нотаріус Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявко Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати недійсним заповіт від 26 березня 2015 року від імені її бабусі ОСОБА_6 на користь відповідача.

Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_6, яка була власником ? частин квартири АДРЕСА_1 та ? частин гаражного бокса НОМЕР_1 в ГБК »Космос-66».

Під час подання заяви про прийняття спадщини їй стало відомо про наявність заповіту на користь відповідача.

Зазначає, що бабуся при підписанні заповіту в силу стану здоров»я не могла розуміти значення своїй дій та керувати ними, оскільки мала 81 рік, двічі перенесла інсульт, не могла розмовляти, ходити, в зв»язку з чим отримала інвалідність.

В другій половині 2014 року у неї стався другий інсульт, за наслідками якого їй був встановлений діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу, що спричинює ушкодження тканин мозку і розлади його функцій.

З цього часу її стан ще більше погіршився, вона не могла розмовляти та усвідомлювати своїх дій.

Виходячи з того, що в момент складання заповіту померла не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними за станом свого здоров"я, просить визнати його недійсним.

Представник позивачки заявила клопотання, в якому просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану померлої станом на день підписання заповіту.

Представник відповідачки проти призначення експертизи заперечувала в зв»язку з безпідставністю заявленого клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з викладеного вище, предмету спору сторін та підстав заявленого позову, призначення експертизи в справі є обов»язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи здатна була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого стану здоров»я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при підписанні заповіту 26 березня 2015 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи та меддокументацію померлої .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва