Провадження № 6/554/13/2018
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за № АСВП 52706082 з виконання виконавчого листа №541/2460/14-ц від 06.10.2014 року, виданого Миргородським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець вказує, що боржнику за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово направлялися виклики та здійснювались виходи державного виконавця, на які боржник не реагує.

До відділу стягувачем надано заяву про оголошення розшуку боржника та повідомлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 більше року не проживає.

Державним виконавцем 11.12.2017 року здійснено вихід за місцем проживання боржника за вищевказаною адресою.

Крім того, вказує, що заборгованість станом на 01.12.2017 року становить 17301 грн.

Беручи до уваги те, що боржник ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не зявляється; відомостей щодо місця проживання боржника у відділі немає; прийнятими заходами місце проживання боржника не встановлено; останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_2, з метою встановлення фактичного місця проживання боржника та виконання рішення суду державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника у розшук.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути подання за вказаної явки учасників процесу.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу №541/2460/14-ц (провадження №2-н/541/339/2014) від 06.10.2014 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

26 жовтня 2016 року, 10 березня 2017 року та 10 липня 2017 року державним виконавцем здійснено виклики боржника ОСОБА_2, однак на вказані вимоги державного виконавця боржник до ВДВС не зявився, заборгованість у добровільному порядку не сплатив (а.с.10, 11, 13).

Також 10 липня 2017 року та 11 грудня 2017 року державним виконавцем здійснено виходи за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2, однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено відповідні акти (а.с.12, 16).

Крім того, у матеріалах подання наявні заяви стягувача ОСОБА_3 від 08.06.2017 року та від 06.12.2017 року, у яких остання повідомила про те, що з 23.09.2012 року по грудень 2016 року аліментів вона взагалі не отримувала, а отримала аліменти за грудень 2016 року, лютий, березень, травень 2017 року, проте дитина потребує додаткових витрат на піклування, загальна суму боргу складає близько 15 тис. грн., та вказала, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі не проживає більше року, місце проживання боржника невідоме.

Отже, згідно наявних матеріалів подання державного виконавця встановлено, що заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не зявляється, за вказаною у виконавчому документі адресою фактично не мешкає.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки державним виконавцем здійснено заходи щодо розшуку боржника, проте встановити місце його перебування неможливо, рішення суду не виконано, суд вважає, що необхідно оголосити розшук боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2.

Копії ухвали суду направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Кулешова