АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2899/18 Справа № 175/4078/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2018 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Синтез» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Буд-Синтез» про визнання права власності на 1/2 частину об'єкту нерухомості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Буд-Синтез» про визнання права власності на 1/2 частину об'єкту нерухомості

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «Буд-Синтез» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір складає 1762,00 грн., скаржником сплачено 352,40 грн., різниця складає 1409,60 грн. та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Синтез» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Буд-Синтез» про визнання права власності на 1/2 частину об'єкту нерухомості - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова