Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06.11.2018 Справа №607/15898/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою № 14 в будинку № 47 по вул. Броварна в м. Тернополі.

ОСОБА_4 обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою крім позивача зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання в Краків та фактично не проживає за місцем реєстрації з вересня 2015 року. Факт реєстрації відповідача у квартирі порушує її права в частині отримання субсидій на сплату комунальних послуг, а також впливає на розмір квартирної плати та інших витрат. Оскільки за вищевказаною адресою ОСОБА_3 не проживає, у позивача виникають проблеми з сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, однак нараховуються за неї, чим порушуються її права, а тому посилаючись на наведене, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 20 вересня 2018 року, а ухвалою суду від 20 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 10 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав викладених в ньому, та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого начальником Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації 08 липня 1993 року, квартира за адресою: вул. Броварна, 47/14, м. Тернопіль, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Відповідно до будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку № 47 кв. 14 по вул. Броварна в м. Тернополі вбачається, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до довідки ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-2» за № 1041 від 17 червня 2015 року, за адресою: вул. Броварна, 47/14, м. Тернопіль зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Із довідки за № НОМЕР_1 «Коменерго-Тернопіль-4» від 14 серпня 2018 року слідує, що в АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_3 (онука).

З акту ТОВ «Коменерго-Тернопіль-4» від 14 серпня 2018 року вбачається, що комісією в складі начальника дільниці: ОСОБА_7, майстрів дільниці ОСОБА_8, ОСОБА_9, проведено обстеження АДРЕСА_3 на предмет проживання мешканки ОСОБА_3 Домініки Збігневної, під час якого встановлено, що ОСОБА_3 за вищевказаною адресою зареєстрована, але не проживає з 2015 рроку, про що підтвердили своїми підписами свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Як вбачається із посвідчення реєстрації від 26 травня 2015 року, посвідченого президентом м. Краків, ОСОБА_3 Домініка, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована на постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, Малопольська провінція.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно вимог ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положенням ст. 405 ЦК України передбачено, шо члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, однак фактично виїхала закордон та не проживає там, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2, а тому її право підлягає поновленню шляхом задоволення позову.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72,150 ЖК Української РСР, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 (вул. Броварна, 47/14, м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (вул. Броварна, 47/14, м. Тернопіль) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 14 в будинку № 47 по вул. Броварна в м. Тернополі

Стягнути із ОСОБА_3 (вул. Броварна, 47/14, м. Тернопіль) в користь ОСОБА_2 (вул. Броварна, 47/14, м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_4

Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_4