Справа № 2/507/1319/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та клопотання представника позивачів - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продтоварів", Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.11.2017 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.

Експерт Одеського НДІСЕ надіслав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також рахунок для здійснення оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи.

В зв'язку із надходженням клопотання судового експерта провадження по справі було поновлено.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_1, надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме - відомостей про отримання пенсії, в яких містяться підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із БСВП Любашівського ЦПЗ № 2 відомості за 2007, 2008 і 2017 роки про виплату пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_2, жителям ІНФОРМАЦІЯ_1 / по 15 відомостей із підписами ОСОБА_3 та по 15 відомостей із підписами ОСОБА_2О./.

Зобовязати начальника БСВП Любашівського ЦПЗ №2 в 4-х денний строк з дня отримання ухвали надати до Любашівського районного суду витребувані документи.

Роз'яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В зв'язку зі призначенням судово-почеркознавчої експертизи та розглядом клопотань, провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Дармакука