Справа №485/12/18
Провадження № 2-н/485/22/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30 січня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши заяву ПАТ «ВФ Україна» в особі представника ОСОБА_1 про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла заява ПАТ «ВФ Україна» в особі представника ОСОБА_1 про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до платіжного доручення № від 27.12.2017 року заявником було сплачено судовий збір у розмірі 160 гривень.

Станом на 27.12.2017 року сума судового збору за видачу судового наказу для юридичних осіб складала 800 гривень.

Згідно конверту поштового відправлення заява про видачу судового наказу була подана до відділення поштового звязку 29.12.2017 року.

Тобто, днем подачі заяви про видачу судового наказу є 29.12.2017 року.

Викладене свідчить, що на момент подачі заяви про видачу судового наказу станом на 29.12.2017 року не було сплачено судовий збір у повному обсязі, сума недоплати складала 640 гривень.

04.01.2018 року заява про видачу судового наказу з доданими документами надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області з поштового відділення звязку.

Якщо вважати, що заява про видачу судового наказу подана 04.01.2018 року, то і у цьому випадку, судовий збір не було сплачено у повному обсязі, оскільки станом на 01.01.2018 року судовий збір складав 176 гривен 20 копійок та сума недоплати склала 16 гривен 20 копійок.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника суму судових витрат у розмірі 800 гривень.

Зазначене вище свідчить, що стягувачем зазначені витрати у розмірі 800 гривень зі сплати судового збору не понесені.

Відповідно до ст. 165 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно ст. 163 ч. 3 п. 1 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Стягувачем до заяви про видачу судового наказу не додано документу про сплату належної суми судового збору.

Також, в порушення вимог ст. 163 ч. 2 п. 5 ЦПК України стягувачем не надано доказів на підтвердження обґрунтованості вимоги про стягнення судових витрат у розмірі 800 гривень.

На підставі викладеного у видачі судового наказу за заявою ПАТ «ВФ Україна» в особі представника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги слід відмовити на підставі ст. 165 ч. 1 ЦПК України, у звязку із подачею заяви з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 167, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ «ВФ Україна» в особі представника ОСОБА_1 про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1734 гривень 31 копійка та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 800 гривень.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар