Справа № 333/6604/17
Провадження № 2/333/400/18
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Запоріжсталь», третя особа на стороні позивача: Федерація профспілок України у Запорізькій області про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся суду з позовною заявою до ПАТ «Металургійний комбінат Запоріжсталь», третя особа на стороні позивача: Федерація профспілок України у Запорізькій області про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

10 листопада 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, через несплату судового збору за позовною вимогою щодо стягнення моральної шкоди, а також за вимоги немайнового характеру про визнання незаконним наказу № 812/л від 02.08.2017 року в частині формулювання причин звільнення, зобовязання відповідача змінити в наказі № 812/л від 02.08.2017 року формулювання причини звільнення робітника ОСОБА_1 та внесення виправлень до запису № 10 від 02.08.2017 р. у трудовій книжці останнього щодо формулювання причин звільнення, шляхом внесення нового запису.

30 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача про встановлення йому розстрочки по сплаті судового збору у розмірі 1920 грн. В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є безробітним та перебуває на обліку у службі зайнятості.

Дослідивши надану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заявника.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочку сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн. (640,00 грн. за вимогу майнового характеру та по 640,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру) та надати суду оригінали квитанції про сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що даний позов вже було залишено без руху, вважаю за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків виявлених судом та описаних в ухвалі суду від 10.11.2017 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про розстрочку сплати судового збору відмовити.

ПодовжитиОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко