Справа № 526/2600/17
Провадження № 2/526/141/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачем.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 25 березня 2014 року відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області складено актовий запис №46 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та взяття спільного прізвища ОСОБА_1. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання якого позивач сплачує аліменти. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З липня 2016 року почали жити окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу та примирення неможливі, а шлюб носить лише формальний характер.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.01.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

09.01.2018 року до суду надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов визнає в повному обсязі, відзив подавати не буде.

Інші заяви, клопотання, відзиви до суду не надходили.

За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в звязку з чим остання своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, актовий запис № 46, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданого повторно серії І-КЕ № 169656 від 19.09.2017 року.

Від спільного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії І-КЕ № 269368 від 30.09.2017 року.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач за даним позовом звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, тому згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 18, 189, 197, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 46 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП невідомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване та фактичне місце проживання вул. Соборна, 18, с. Хитці Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання вул. Соборна, 18, с. Хитці Гадяцького району Полтавської області, фактичне місце проживання вул. Тельмана, 44а, м. Гадяч Полтавської області, РНОКПП, серія та номер паспорта невідомо.

Головуючий А. М. Горошко