Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8593/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., при секретарі - Горошко О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві посилався на те, що 14 березня 2016 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями, які прийняли спадщину, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Але у звязку з тим, що за життя спадкодавця було втрачено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, нотаріусом відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, тип легковий вантажопасажирський, 2001 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Оскільки іншим шляхом вони позбавлені можливості одержати свідоцтва про право на садкове майно, позивач просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частини, а за відповідачем на 1/3 частину вказаного автомобіля в порядку спадкування за законом після померлого 14 березня 2016 року ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою, у якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також просив справу розглянути по суті в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути по суті в підготовчому судовому засіданні за його відсутності. В заяві також зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 2/3 частини, а за відповідачем на 1/3 частину спадкового автомобіля визнає в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, а також зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні за відсутності осіб, які в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2016 року помер ОСОБА_6 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкової маси крім іншого майна увійшов автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, тип легковий вантажопасажирський, 2001 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав спадкодавцю.

Зазначена обставина підтверджується даними облікової картки приватного ТЗ ВІ9035АО, з якої вбачається, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6, за яким автомобіль зареєстровано 27 березня 2008 року (а.с.10).

Але свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу втрачено.

Зазначена обставина підтверджується даними довідки б/н, виданої старшим слідчим відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7, згідно якої 23 грудня 2016 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 23 грудня 2016 року близько 23.30 год. на зупинці громадського транспорту «Дослідна», що по вул.Зіньківська у м.Полтаві, невідомі особи відкрито заволоділи майном, а також документами, у тому числі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Рено Кенго», 2001 року випуску, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.19).

У звязку тим, що спадкоємцями не надано нотаріусу документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 26 жовтня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки RENAULT, модель KANGOO, тип легковий вантажопасажирський, 2001 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.8).

Тому спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадкове майно позасудовим порядком.

ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 29 травня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку за адресою: м.Полтава, вул.Гвардійська, 3. Автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1, не охоплений заповітом.

У звязку з цим спадкування автомобіля відбувається за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як вбачається з даних постанови нотаріуса ОСОБА_5 від 26 жовтня 2017 року, дочка померлого ОСОБА_6 ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь онука померлого ОСОБА_2, а також з заявою про відмову від обовязкової частки. Дружина померлого ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса з заявами про відмову від обовязкової частки у спадщини та про відмову від права на спадщину за законом на користь сина померлого ОСОБА_1. Онук спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_1 звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за заповітом та за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своїх часток на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно, крім того ОСОБА_1 як син спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, їх частки у спадщині становлять: ОСОБА_2 1/3, ОСОБА_1 2/3.

Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки спадкоємці позбавлені можливості одержати свідоцтво про право на спадщину, за ними необхідно визнати право власності на спадкове майно відповідно до їх часток у спадщині.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 14 березня 2016 року ОСОБА_6 право власності на 2/3 частини автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, тип легковий вантажопасажирський, 2001 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 14 березня 2016 року ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, тип легковий вантажопасажирський, 2001 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова

06.02.2018