_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9714/17
Провадження № 2/520/1634/18
УХВАЛА

30.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено, у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

16 жовтня 2018 року до суду надійшов лист керівника Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» про виправлення описки в прізвищі експерта якому було доручено проведення експертизи з «Клевак» на «Клівак», у звязку з чим цивільну справу 520/9714/17 було повернуто без виконання для розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018р. провадження по справі було поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизи, проведення якої було доручено експерту ОСОБА_3.

Однак, в ухвалі суду від 24 вересня 2018 року помилково зазначено прізвище експерта - «Клевак» замість вірного - «Клівак», що підтверджується листом керівника Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Крім того, враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, цивільну справу направити до Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» експерту ОСОБА_4 для виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №520/9714/17.

Керуючись ст.ст. 252, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно і, надалі прізвище експерта, якому доручено проведення експертизи, замість «Клевак», читати - «Клівак».

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.

Цивільну справу №520/9714/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно направити до Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» експерту ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.