Справа № 171/690/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання часток в праві спільної сумісної власності та виділ часток в натурі,

встановив:

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення уточненого зустрічного позову ОСОБА_4 від 09.01.2018 року. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що з березня 2015 року в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а з червня 2015 року в провадженні суду перебуває зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, при цьому розгляд справи по суті розпочато, допитані сторони, свідки, досліджені докази по справі. В ході розгляду вказаної цивільної справи відповідачем неодноразово змінювалися вимоги за зустрічним позовом. У січні 2018 року відповідачем знову подано уточнену зустрічну позовну заяву, в якій відповідач фактично не уточнив позовні вимоги за зустрічним позовом, а змінив підставу позову, що суперечить положенням статей 49 та 175 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти даного клопотання, оскільки вважає, що позовні вимоги, викладені в уточненому зустрічному позові від 09.01.2018 року, не збільшені, у лише уточнені, а тому просить уточнений зустрічний позов прийняти до розгляду.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.2 та ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, розгляд справи по суті розпочато 22 червня 2015 року. Уточнений зустрічний позов ОСОБА_4 подано 09.01.2018 року, тобто після початку розгляду справи. Крім того, як вбачається зі змісту уточненої зустрічної позовної заяви, відповідачем ОСОБА_4 змінено підставу позову, а саме відповідач просить визнати особистою власністю спірний автомобіль, тоді як раніше ним були заявлені вимоги про визнання спірного автомобіля спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи ту обставину, що відповідачем не дотримано вимоги ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення відповідачу уточненого зустрічного позову.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

постановив:

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання часток в праві спільної сумісної власності та виділ часток в натурі, поданий 09 січня 2018 року, повернути відповідачу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5