У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Григоренка М.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лайт», Закритого акціонерного товариства «Рівне-Стиль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лайт», Закритого акціонерного товариства «Рівне-Стиль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності - визнано неподаною і повернуто позивачу.

15 січня 2018 року (згідно відбитку штампу на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції чинній до 15.12.2017 року). В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає , що оскаржувана ухвала була отримана його представником 09.01.2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду була направлена ОСОБА_1 21.04.2017 року, проте не отримана адресатом, що підтверджується поштовим конвертом та повідомленням про вручення відправлення (а.с. 16, 17). На обгортці справи (довідковий лист до справи) міститься відмітка про отримання оскаржуваної ухвали представником позивача - ОСОБА_2 09.01.2018 року.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 21 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

_______________________________________________________________________________

Провадження №22-ц/787/422/2018 Головуючий в суді 1 інст.: Рудика Л.Д.

Суддя-доповідач - Григоренко М.П.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 21 квітня 2017 року із зазначенням підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 21 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 21 квітня 2017 року) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко