Справа № 654/2333/17
Провадження №2/654/166/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

23 січня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» у судовому порядку звернулася до ОСОБА_1 із вищевказаним позовом, в якому зазначено, що 26.04.2014 року о 04:19 год. в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: 1) «MERCEDEC-BENZ Е 200», д.н. AB 49-80 AK, яким керував відповідач ОСОБА_1, у стані алкогольного спяніння; 2) «VOLKSWAGEN CADDY», д.н. ВТ 04-28, що належить потерпілому ОСОБА_2. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, згідно довідки ДАЇ про обставини ДТП та акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 12.05.2014 року.

За вищевказаним фактом Голопристанським районним судом Херсонської області винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована полісом АЕ № 0991743 від 21.07.2013 р., за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «MERCEDEC-BENZ Е 200» д.н. AB 49-80 AK. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача, як до винуватця ДТП, із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі заяви про настання випадку, відповідно до норм ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 24949грн. 03 коп.

Оскільки відповідач під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння, добровільно не відшкодував шкоду, тому згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 24949,03 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Як вбачається з постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.06.2014 у справі № 654/2118/14-п, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.04.2014 о 04:19 год. у м. Гола Пристань по вул. 1 Травня керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Голопристанської ЦРЛ № 100, згідно якого кількість проміле в крові порушника становить 0,91 ‰. Також, 26.04.2014 р. о 04:20 год., в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, навпроти будинку № 183, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не обрав безпечну швидкість руху, втратив керування автомобілем та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, після чого здійснив наїзд на залізобетонну опору № 2 КТП-1031 Л-4 ПЛ-0,5 кВ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За умовами страхового полісу АЕ № 0991743 від 21.07.2013 р., позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «MERCEDEC-BENZ Е 200» д.н. AB 49-80 AK.

У відповідності до заяви про страхове відшкодування від 05.05.2014 ОСОБА_1 просить ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснити відшкодування заподіяної шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу «VW Кади», д.н. НОМЕР_4, в результаті ДТП, яке відбулося 26.04.2014 р. Сума страхового відшкодування складає 24949,03 грн.

06.08.2014 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №18153 від 06.08.2014 року.

Відповідно до п.38.1.1(а) ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 26.04.2014 за участі транспортних засобів «MERCEDEC-BENZ Е 200», д.н. НОМЕР_5 та «VOLKSWAGEN CADDY», д.н. НОМЕР_4 і при цьому порушник керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 24949,03 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума судових витрат в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України (в ред.2017), ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1188 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 175-є, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ЄДПРОУ 03115243, р/р 2586 в столичній філії ПАТ КБ «ПИВАТБАНК», МФО 380269) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24949,03 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот сорок девять гривень 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська