Справа № 703/3652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 12 червня 2012 року померла її баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,59 га, яка розташована в межах Балаклеївської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява в якій вона просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Балаклеївської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 190512 від 13 червня 2012 року (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,59 га, яка розташована в межах Балаклеївської Смілянського району, Черкаської області.

Належність померлій майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 169742 від 20 вересня 2004 року (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) є онукою померлої 12 червня 2012 року ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5,6,7), отже у відповідності до ст.. 1266 ЦК України є спадкоємицею за правом представлення.

Позивач прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сімєю, що підтверджується довідкою Балаклеївської сільської ради, Смілянського району № 1167 від 22 серпня 2017 року (а.с.8).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри 2149/01-16 від 18 жовтня 2018 року з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті 12 червня 2012 року ОСОБА_2 до державної нотаріальної контри ніхто не зявлявся. Спадкова справа не заводилась.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в звязку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом проживання однією сімєю зі спадкодавицею) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті 12 червня 2012 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,59 га, розташовану в адмінмежах Балаклеївської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області.

На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2 а в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_2, яка 12 червня 2012 року померла, а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,59 га, розташовану в адмінмежах Балаклеївської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 169742 від 20 вересня 2004 року, кадастровий номер: :02:001:0262.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький