ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 639/621/17

Провадження № 22-ц/818/243/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року (у складі судді Іванової І.В.),

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Харківмісьгаз» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 39 575 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., витрати на проведення дослідження у розмірі 800 грн., судовий збір у розмірі 640 грн., а всього 44015 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ПАТ «Харківміськгаз» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просив призначити по справі судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідали дії водія технічним вимогам Правил дорожнього руху? Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП, яке відбулось 10 лютого 2016 року о 10 годині на перехресті вул. Маршала Конєва та Нетеченської набережної у м. Харкові? Проведення експертизи просили доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року клопотання ПАТ «Харківміськгаз» задоволено та по вказаній справі була призначена судова авто-технічна експертиза на вирішення якої були поставлені наступні запитання: Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху? Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП, яке відбулось 10 лютого 2016 року о 10 годині на перехресті вул. Маршала Конєва та Нетеченської набережної у м. Харкові? Проведення експертизи було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

08 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду вищевказана цивільна справа повернута з експертної установи з клопотанням про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи та рахунок за проведення даної експертизи з проханням в термін сорока п'яти календарних днів забезпечити оплату.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні надані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свої пояснення стосовно механізму ДТП, квитанція про оплату експертизи, а також витребувано матеріали про адміністративне правопорушення № 639/1727/16.

Враховую вищенаведене колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до ХНДІ ім. Бокаріуса для проведення судової авто-технічної експертизи,проведення якої було доручено ХНДІ ім. Бокаріуса, призначеної ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової авто-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 06 листопада 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко