справа №619/4087/17
провадження №2/619/285/18
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

встановив

08 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому на підставі ст.ст.182, 192 СК України просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2017 на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та відізвати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2017 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2017 року на нього покладений обов'язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення зазначеного рішення суду змінився його сімейний та матеріальний стан. 24 травня 2017 року між ним та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від зазначеного шлюбу у них народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, його дружина ОСОБА_8 ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою про її доходи №1780 від 28.11.2017. Таким чином, на його утримання перебувають неповнолітній син та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У зв'язку із вищезазначеним ОСОБА_3 вважає, що у нього є правові підстави вимагати зменшення розміру аліментів.

26 грудня 2017 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 15 січня 2018 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 19 січня 2018 року. Запропоновано відповідачеві подати до суду в строк до 23 січня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

15 січня 2018 року відповідач ОСОБА_4 надала суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує повністю, вказала що вона як мати-одиночка утримує сина сама та не має можливості працювати, тому що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Проти доводів позивача заперечує посилаючись на те, що якщо дружина позивача не звернулася до свого чоловіка з позовом про стягнення аліментів, то доходи в їх сім'ї та їх рівень життя її задовольняє. Дитині потрібне постійне лікування, для чого необхідно купувати спеціальне взуття та проводити масаж, як вказано в довідці Медичного центру «Ваша дитина» від 15.01.2018. Позивач не працює, хоч є молодим чоловіком не пенсійного віку, фізично здоровий, тому його посилання, що він не працює це спосіб ухилитись від утримання дитини. Дружина позивача також отримує гроші на утримання своєї дитини ОСОБА_9 від його батька.

До початку першого судового засідання будь-яких клопотань від учасників справи, в тому числі про розгляд справи з повідомленням сторін, не надійшло.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно рішення Дергачівського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року (справа №619/3189/16-ц) стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подачі позову, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 24 травня 2017 року зареєстровали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №155.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10, його батьком є ОСОБА_3.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних мотивів.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (стаття 183 СК України).

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що згідно рішення Дергачівського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у нього змінився матеріальний стан та/або погіршилося здоров'я.

Сам факт одруження ОСОБА_3 та народження у нього сина не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, є оптимальними та цей розмір не є завищеним при даних обставинах справи.

До того ж, ОСОБА_3 є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти в розмірі, який визначений судовим рішенням.

Таким чином, ОСОБА_3 не доведено та надано суду належних та допустимих доказів для зменшення розміру аліментів та у зв'язку з цим відсутні правові підстави для відізвання виконавчого листа.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Частинами 4 та 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 351, 352, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

ухвалив

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 25 січня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок