Справа № 132/4005/17
Провадження № 2/132/119/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2018

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 05.09.2002 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Корделівка по вул.Заводській, 45 Калинівського району Вінницької області.

Він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька.

Згідно заповіту, посвідченого 10.09.1999 року секретарем виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №19 батько заповів йому житловий будинок, ? господарської будівлі, гараж, ? погріба, літню кухню та криницю, що розташовані в с.Корделівка по вул.Заводській, 45 Калинівського району Вінницької області. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

Спадщину після смерті батька прийняв у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини.

Проте, оформити свої права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті батька позбавлений можливості, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння та необхідно встановити факт прийняття спадщини. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом.

13.02.2018 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої остання просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.09.2002 року, право власності на житловий будинок №45 по вул.Заводській в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, який складається з житлового будинку літ.А з прибудовою літ.а та ганком, загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., літню кухню літ.Б, ворота з хвірткою №1, огорожу №2, вартістю 97946 грн.

Представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, уточнюючі позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.09.2002 року помер батько позивача- Шпаківський ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Корделівка по вул.Заводській, 45 Калинівського району Вінницької області.

Він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька.

Згідно заповіту, посвідченого 10.09.1999 року секретарем виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №19 батько заповів йому житловий будинок, ? господарської будівлі, гараж, ? погріба, літню кухню та криницю, що розташовані в с.Корделівка по вул.Заводській, 45 Калинівського району Вінницької області. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини.

Проте, оформити свої права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті батька позбавлений можливості, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння та необхідно встановити факт прийняття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.09.2002 року, підтверджується довідкою №2480 від 11.10.2017 року виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області .

Відповідачка позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) , ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.09.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.09.2002 року, право власності на житловий будинок №45 по вул.Заводській в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, який складається з житлового будинку літ.А з прибудовою літ.а та ганком, загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., літню кухню літ.Б, ворота з хвірткою №1, огорожу №2, вартістю 97946 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: