Справа № 515/1949/17
Провадження № 2/515/258/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Татарбунарський районний відділ державної реєст- рації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 предявив цивільний позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаю- чись на наступні обставини.

07 листопада 2008 року він уклав шлюб з відповідачем у справі, який було зареєстровано вико- навчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, акто- вий запис № 11. У шлюбі, а саме 21.11.2011 р., ОСОБА_2 народила дитину сина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 282762. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.03.2016 р. їх шлюб розірвано. Проте, батьком народженої дитини він не міг бути, оскільки на час ймовірного зачаття дитини разом з відповідачем він не проживав, вона мешкала в с.Лиман Татарбунарського району, а він хоча і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 мок цього ж району, однак перебував на роботі в Іллічівському рибному порту, де працював вах- товим методом, а тому ніяких інтимних стосунків з відповідачем мати не міг. У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене його довірителем клопотання щодо призначення зазначеної експертизи для вирішення спірного питання батьківства дитини.

Відповідач не заперечувала проти призначення у справі зазначеної експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, погоджуючись з думкою сторони позивача про необхідність призначення зазначеної експертизи для вирішення спору про батьківство.

З метою повного всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розвязання питань, які мають значення для правильного вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на розвязання якої поставити наступне питання:

--- чи є ОСОБА_3, який народився 05.08.1984 р. в с.Струмок Татарбунарсь- кого району Одеської області, батьком дитини ОСОБА_5, 21.11.2011 р. на- родження, за результатами ДНК-дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експе- ртизи (м.Одеса, Валіховський провулок,4), попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Покласти на ОСОБА_3 обовязок оплатити проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцятии днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко