Справа №534/1594/17
Провадження №2/534/71/18
16 січня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Солохи О.В.
за участю секретаря - Жукової Н.А.
сторін: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - не з'явився, представника третьої особи - ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому прохала позбавити відповідача ОСОБА_4, який являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до останніх батьківських прав в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.
У судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали повністю та прохали суд їх задовольнити.
Представник третьої особи залишила вирішення спору на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ЦПК України, правом надання заперечень проти позову (відзив) та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Враховуючи приписи ЦПК України суд ухвалив провести судовий розгляд у заочному порядку.
У судовому засіданні у присутності психолога була заслухана думка неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які пояснили, що не заперечують проти позбавлення батьківських прав по відношенню до них їх батька, наслідки їм відомі та зрозумілі. Також неповнолітні діти повідомили, що батько не приймає участі у їх вихованні, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, не забезпечує необхідного їм медичного догляду, не забезпечує належного спілкування з ними, зокрема, спілкування відбувається лише через телефонний зв'язок - «Viber Out» 2-3 рази на рік. Жодної матеріальної допомоги їм не надає.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, думку неповнолітніх дітей, вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі 25.11.2000 зареєстрували шлюбу про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області було зроблено актовий запис за №330 (а.с.4).
Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.03.2006 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, було розірвано (а.с.8).
Як убачається зі свідоцтв про зміну імені, відповідач 13.11.2006 змінив своє прізвище з «ОСОБА_4» на ОСОБА_4», 23.04.2008 - з прізвища «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та 17.04.2012 - з прізвища «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с.9, 10, 11). 31.01.2015 відповідач уклав шлюб із ОСОБА_9, після чого обрав собі прізвище дружини «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 (а.с.12).
Згідно свідоцтв про народження відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).
Відповідно до інформації, наданої ДНЗ «Дюймовочка» Горішньоплавнівської міської ради від 24.05.2017, який відвідує неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини в ДНЗ не приходить, участь у житті групи не приймає, успіхами сина не цікавиться (а.с.22). Згідно інформації Вищого професійного гірничо-будівельного училища від 05.05.2017, де навчається неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дівчинки ОСОБА_4 жодного разу у закладі на з'являвся, у вихованні дитини участі не приймає, інформації про нього відсутня (а.с.23).
Як убачається із висновків психолога №634, №635 від 02.11.2017 (а.с.107, 108) неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не бачать і не відчувають батька у своєму житті, по відношенню до нього у дітей є образа, втрачений емоційний зв'язок. Причиною цього може бути глибока образа та психологічне відторгнення батька через те, що він покинув родину.
Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 26.10.2017 (а.с.110), неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання добрі, житло з усіма зручностями, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. Всі діти забезпечені всім необхідним, мають одяг та взуття по сезону, іграшки згідно віку.
З письмового висновку органу опіки та піклування № 03-26/2782 від 01.12.2017 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається що, визначитись із доцільністю щодо позбавлення батьківських прав відповідача є неможливим, оскільки не вдалось встановити його свідоме нехтування своїми обов'язками по вихованню дітей (а.с.97-101).
Частиною 6 ст.19 СК України визначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд вказує, що за рішеннями Комсомольського міського суду Полтавської області з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх дітей (а.с.13, 14, 15).
У контексті вказаного суд наголошує, що відповідач не сплачував аліменти на неповнолітніх дітей за період з червня 2015 року по жовтень 2017, що підтверджується довідками-розрахунками державної виконавчої служби (а.с.94-96) та загальна сума заборгованості становить 233 015 грн. 93 коп.
Також суд наголошує, що малолітній ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-педіатра та потребує додаткового лікування та оздоровлення. Данило перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ортопеда та отоларинголога і потребує також додаткового лікування та оздоровлення (а.с.109).
Згідно довідки з управління охорони здоров'я Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 01-17/1433 від 13.11.2017 у разі захворювання дітей за медичною допомогою звертається мати, призначення та рекомендації лікаря виконує в повному обсязі (а.с.109).
Суд вказує, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст.150 СК України.)
За змістом ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У силу вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт ухилення відповідача по справі ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору на користь позивача у сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1.

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_4, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлений 26.01.2018.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха