У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд заявою про виправлення описки у рішенні суду від 01 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені та захист прав споживача звернувся представник позивача ОСОБА_2 у якій просить суд виправити описку допущену у рішенні суду, а сааме зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 01 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені та захист прав споживача позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_3 26855,43 грн., з яких: заборгованість по страховому відшкодуванню в розмірі 24 855,43 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 2000,00 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку у прізвищі позивача, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення суду, яке набрало законної сили, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описки допущені в рішенні Рівненського міського суду від 01 грудня 2017 року по цивільній справі №569/10286/17 за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені та захист прав споживача, а саме по тексту рішення суду вважати прізвище позивача «Приймак» замість «Примак».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4