АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

01 лютого 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, ―

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2017 р. вищевказаний позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 видалити інформаційний запис із зображенням про ОСОБА_4 від 28.01.2017 р. (14 год. 27 хв.) з власної сторінки у соціальній мережі «Фейсбук» та спростувати інформацію про ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме на своїй сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» інформацію наступного змісту: «Спростування! Я ОСОБА_3, спростовую недостовірну інформацію, поширену на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» 28 січня 2017 року щодо того, що ОСОБА_4 - шахрай (альфонс)», визнавши вказану інформацію про ОСОБА_4 недостовірною та такою, що порушує його особисті немайнові права, принижує честь і гідність.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 50 000 грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 27.10.2017 р. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрите судом у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення заявника до суду з апеляційною скаргою) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

При зверненні до суду із вказаною позовною заявою до сплати підлягав судовий збір у загальному розмірі 2 240,00 грн. (640 грн. за вимогу немайнового характеру та 1 600 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди)

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 464, 00 грн. (2 240, 00 * 110%) на р/р Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції на підтвердження вказаної обставини).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/4350/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2297/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.