Справа № 446/171/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 липня 2017 р., відкрилась спадщина до складу якої входить право померлої на земельну ділянку площею 1,7589 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області. яку він як його спадкоємець за заповітом має намір прийняти. Однак, у зв'язку з тривалим лікуванням він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не зявився, у листі № 279 від 19.02.2018 р. сільська рада просить справу розглянути без участі її представника, заперечень проти позову не має.

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 466476 від 1.07.2017 р., 12 липня 2017 р. померла ОСОБА_3 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 28.02.2017 р. секретарем Вирівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядилась так, що все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і що за законом буде належати їй на десь її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернувся, а відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин в зрахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Досліджуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, судом встановлено наступне.

Як видно з паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії КВ № 325333 від 14.02.2005 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району №1793 від 13.07.2017 р. ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 до дня її семрті без реєстрації в с. Якимів по вул. Центральна, 44.

Отже, факт відсутності заяви позивача про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3, а також те, що позивач на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцемсвідчать про те, що позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини.

Разом з тим, як встановлено судом, позивач протягом тривалого часу хворів, що стверджується наданими позивачем виписками, що й було перешкодою йому як спадкоємцю в поданні заяви про прийняття спадщини.

Вказану обставину суд визнає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позичу потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на шість місяців.

На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 12, 13, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (14.08.1955 р.н.) додатковий шестимісячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 липня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І. Котормус