Справа № 234/3883/17
Провадження № 6/234/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про усунення помилки у виконавчому листі та усунення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 08.08.2017 року по цивільній справі №234/3883/17, провадження № 2/234/2527/17 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у звязку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року Краматорським міським судом було прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у звязку з продовженням навчання, яким позов було задоволено.

Заочне рішення суду набрало законної сили 19.08.2017 року. По справі були виписані виконавчі листи.

10.01.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні, та у виконавчому листі, а саме просили виправити дату народження відповідача ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на належну «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також доповнити даними про місце народження останнього зазначивши «пос.Бартом-базе Сокальського району Коми» та даними реєстраційного номеру платника податків «РНОК НОМЕР_1».

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, однак про час та місце розгляду справи, були сповіщені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом досліджені додані до заяви про виправлення описки документи, а саме копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у пос.Бартом-базе Сокальського району Коми, повідомлення про повернення виконавчого документу, довідку про РНОК відповідача ОСОБА_2-НОМЕР_2. Крім того, було допущена описка в періоді стягнення аліментів, а саме було зазначено період «з 17.09.2017 року й до 07.07.2017 року включно», замість належно « з 17.03.2017 року й до 07.07.2017 року включно».

На підставі наведеного, виходячи з доданих до матеріалів справи документів, суд дійшов висновку, що вищезазначені описки потрібно усунути та внести до рішення та виконавчого листа, відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.219, 293,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усунення помилки у виконавчому листі та усунення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 08.08.2017 року по цивільній справі №234/3883/17, провадження № 2/234/2527/17 та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у звязку з продовженням навчання, задовольнити.

Виправити допущені описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 08.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у звязку з продовженням навчання, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у пос.Бартом-базе Сокальського району Коми, РНОК НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, аліменти на його утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2017 року й до 07.07.2017 року включно, а в подальшому у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року й до 30.06.2018 року, тобто на строк не більше ніж до припинення ним навчання та не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років».

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.08.2017 року по цивільній справі №234/3883/17, провадження № 2/234/2527/17, що містить помилку, приєднати до матеріалів цивільної справи, видавши позивачу належно оформлений виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_3