Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3450/17
номер провадження 2/215/230/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору поставки металопластикових вікон та дверей № 54 від 31.08.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 8 900 грн та витрат на правову допомогу у сумі 1 500 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи та заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та на задоволенні клопотання про проведення експертизи наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих питань або висновку експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме відповідність встановленої продукції фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вимогам, встановленим до цієї категорії продукції у нормативно правових-актах та умовах укладеного договору, і позивачем не надано відповідні висновки експертів із цих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати (вул. Вадима Гурова, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50006 ).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати наступні питання:

Чи відповідають відомості про товар (металопластикові вікна та двері з доповненнями до вказаних виробів), визначені у Договорі поставки № 54 від 31.08.2016 р., укладеному між ФОП ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та комерційній пропозиції № Д713 від 31.08.2016 р. дійсним товарним характеристикам товару (металопластиковим вікнам та дверям з доповненнями до вказаних виробів), встановленим за адресою: АДРЕСА_1?

Чи відповідає якість вищевказаного товару (металопластикових вікон та дверей з доповненнями до вказаних виробів), що встановлено за адресою: АДРЕСА_1 вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах?

Які дефекти мають вироби (металопластикові вікна та двері з доповненнями до вказаних виробів), встановлені за адресою: АДРЕСА_1 згідно з Договором поставки № 54 від 31.08.2016 р. укладеного між ФОП ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та комерційною пропозицією № Д713 від 31.08.2016 р.?

Чи є ці дефекти істотними?

Чи можлива експлуатація вказаного товару за наявності виявлених дефектів?

Витрати повязані за проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 215/3450/17 (провадження № 2/215/230/18).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених в даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до або відповідного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку та апеляційне оскарження, протягом пятнадцяти з дня вручення копії ухвали.

Суддя: