Ухвала

1 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 711/12524/14-ц

провадження № 61 - 3326 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В.С. розглянув заяву ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про відшкодування збитків; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з заявою, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 25 жовтня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для подачі касаційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційного провадження, які передані до Верховного Суду свідчать проте, що наявні обставини для продовження строку на усунення недоліків заяви, оскільки у встановлений ухвалою строк вказані недоліки скаржником усунено не було та при додатковій перевірці матеріалів касаційного провадження було встановлено відсутність відомостей про вручення заявнику ухвали суду касаційної інстанції від 25 жовтня 2017 року.

За таких обставин зазначений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків та надіслати ОСОБА_1 копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня

2017 року та Верховного Суду від 1 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII

від 3 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року, для виконання вимог ухвали до 21 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копії ухвал Верховного Суду від 1 лютого 2018 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року надіслати ОСОБА_1.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька