Справа № 703/3857/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 лютого 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати останнього таким, що втратив право користування будинком №116 по вул. В.Гордієнко в м. Сміла Черкаської області.

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради.

05 січня 2018 року до суду надійшла відповідь центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

Підставами постановлення вищевказаної ухвали стали такі недоліки позовної заяви як: ненадання доказів сплати ОСОБА_2 судового збору.

12 лютого 2018 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, ОСОБА_4 позивачем у цивільному позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням не значиться.

У вказаній заяві ОСОБА_4 зазначає, що її дошлюбне прізвище «Васюра», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, в звязку з чим написання у позовній заяві її прізвища як «Васюра» було здійснено помилково, відтак просить уточнити її прізвище на «Гупаленко» та прийняти позов до розгляду.

Разом з тим, чинним ЦПК України, виправлення помилки, яка допущена у позовній заяві, не передбачено, в звязку з чим суд позбавлений можливості уточнити прізвище позивача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення помилки, яка допущена у позовній заяві, здійснюється самим позивачем, шляхом уточненої позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 доказів сплати нею судового збору за подачу позовної заяви не надано, відтак приходжу до висновку, що ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконана та зазначені в ній недоліки у повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак таку слід повернути останній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Відповідно до п.п.5 п.15 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.П.Опалинська