Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/135/18

2-о/330/15/2018

"19" лютого 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: Запорізька область, Якимівський район, с. Радивонівка, вул. Шевченка 144), зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі (місце розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів 7) про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступними підставами.

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище «Кім») народилася 30.05.1957 року в м. Орджонікідзе Ташкентської області. З 01.09.1973 року по 15.07.1974 року вона навчалася в МПТУ-85, після чого 16.07.1974 року отримала атестат № 1291 на імя «Ким Анна Алексеевна» (російською мовою). Після навчання 01.07.1974 року заявниця влаштувалася на роботу і їй 10.07.1974 року була виписана трудова книжка на імя «Ким Анюта Алексеевна» (російською мовою) замість «Ким Анна Алексеевна». 20.03.1976 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_2К та взяла прізвище чоловіка «Гугай». В звязку із зміною прізвища заявниці у належній їй трудовій книжці до графи «Фамилия» були внесені відповідні зміни, а саме зазначено прізвище як «Гугай» замість «Ким». 16.11.1983 року заявниця розірвала шлюб із чоловіком. В квітня 1990 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_3В та взяла прізвище чоловіка «Кравченко». В звязку із зміною прізвища заявниці у належній їй трудовій книжці до графи «Фамилия» були внесені відповідні зміни, а саме зазначено прізвище як «Кравченко» замість «Гугай». Паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані заявниці на імя «Кравченко Ганна Олексіївна». По досягненню пенсійного віку заявниця звернулася до УПФУ у Якимівському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком, де їй пояснили, що в звязку з виправленнями в трудовій книжці їй не можуть в загальний стаж зарахувати навчання в МПТУ-85. В теперішній час заявниці необхідно встановити, що атестат № 1291, який було видано на імя «Кім Ганни Олексіївни» («Ким Анны Алексеевны») 16.07.1974 року в звязку з необхідністю перерахунку пенсії за віком. Позасудовим порядком встановити даний факт неможливо.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити юридичний факт того, що атестат № 1291, який було видано 16 липня 1974 року на імя «Кім Ганни Олексіївни» («ОСОБА_4), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи правові позиції сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище «ОСОБА_2) народилася 30 травня 1957 року в місті Орджонікідзе Ташкентської області, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТЮ № 676235 (а.с. 6).

З 01 вересня 1973 року по 15 липня 1974 року заявниця навчалася в МПТУ-85, після чого 16 липня 1974 року отримала атестат № 1291, заповнений російською мовою на імя «Ким Анна Алексеевна» (а.с. 5)

Як зазначає заявниця, після навчання, 01 липня 1974 року вона влаштувалася на роботу і їй 10 липня 1974 року була виписана трудова книжка, заповнена російською мовою, на ім`я «Ким Анюты Алексеевны» замість «Ким Анны Алексеевны» (а.с. 9-15).

Як вбачається із тексту позовної заяви 20 березня 1976 року заявниця вийшла заміж за «Гугай Климентия Константиновича» та взяла прізвище чоловіка, у звязку з чим були внесені зміни до трудової книжки у графі «Фамилия», а саме : зазначено прізвище «Гугай» замість «Ким». 16 листопада 1983 року заявниця розірвала шлюб з чоловіком.

Як зазначає заявниця, в квітня 1990 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_3, взяла прізвище чоловіка, у звязку з чим були внесені зміни до трудової книжки у графі «Фамилия», а саме : зазначено прізвище «Кравченко» замість «Гугай».

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу заявниці, нею було надано копію паспорту серії КЕ № 691226, виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 12 вересня 1997 року (а.с. 4), копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 043363, виданого 04 лютого 1997 року (а.с. 7), копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЮС № 404025 (а.с. 8).

У відповідності до вимог п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку.

У відповідності до вимог п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце в час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки заявником ОСОБА_1 надано суду достатньо переконливих доказів, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10,13,18,48,76-81,83,247,293,294,315,316,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: Запорізька область, Якимівський район, с. Радивонівка, вул. Шевченка 144), зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі (місце розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів 7) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що атестат № 1291, який було видано 16 липня 1974 року на імя «Кім Ганни Олексіївни» («ОСОБА_4), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: