У Х В А Л А

Справа № 126/423/17

Провадження № 2/126/24/2018

"01" лютого 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, яка була завдана йому в результаті ДТП, що сталася з вини відповідача, та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, яке було подано також через канцелярію суду, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «HACK «ОРАНТА» .

Клопотання мотивує тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «HACK «ОРАНТА», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0272883 . 28.09.2016 р. на вимогу ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів» відповідач повідомив ПАТ «HACK «ОРАНТА» про страховий випадок та надав всі необхідні документи, що підтверджується відповідним повідомленням з переліком поданих документів .

Відповідно до ч. 1 статті 22.1. Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки можливість заявити клопотання про залучення співвідповідача є виключним правом позивача, що передбачено нормами ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши зміст клопотання позивача, суд встановив, що ст. 51 ЦПК України передбачає підстави та порядок залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача. системний аналіз даної норми вказує на те, що співвідповідач може бути залучений до участі у справі виключно за клопотанням позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає до задоволення.

Однак, аналізуючи зміст клопотання відповідача в сукупності з вимогами ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів" та судовою практикою, суд вважає, що прийняте судом рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «HACK «ОРАНТА» , як особи, яка є стороною договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, який було укладено з ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство «HACK «ОРАНТА».

Керуючись ст. 51,53, 222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача та його представника про залучення до участі у справі співвідповідача - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «HACK «ОРАНТА», 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034186.

Наступне судове засідання у справі призначити на 07.03.2018 року на 09-00 год.

Залученій третій особі разом із судовою повісткою надіслати копію позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко