Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2437/17

13 лютого 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_2

представника позивача адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом в будинку № 45, по вул.Плоснина в с.Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться по вул.Плоснина, 45, в с.Пнів, Надвірнянського районуІвано-Франківської області.

З відповідачем по справі, ОСОБА_4 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, а тому зареєструвала останнього в даному житловому будинку.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2014 року, яке набрало законної сили 28.11.2014 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

З червня 2009 року вона із ОСОБА_4 разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Останній виїхав в невідомому напрямку і на даний час його місце проживання їй невідоме.

Таким чином з 2009 року і включно по даний час ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, що стверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

Реєстрація у вказаному будинку відповідача ОСОБА_4 порушує її права та законні інтереси як власника, оскільки вона не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

Просить позов задоволити та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: с.Пнів, по вул.Плоснина, будинок № 45, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 54953196 від 12.03.2016 року, позивачу на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться по вул.Плоснина, 45, в с.Пнів, Надвірнянського районуІвано-Франківської області (а.с.5).

З відповідачем по справі, ОСОБА_4 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, а тому зареєструвала останнього в даному житловому будинку, що стверджується довідкою Пнівської сільської ради Надвірнянського районуІвано-Франківської області від 13.11.2017 року за №5244 (а.с.10).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2014 року, яке набрало законної сили 28.11.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.4).

З червня 2009 року вона із ОСОБА_4 разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Останній виїхав в невідомому напрямку і на даний час його місце проживання їй невідоме.

Згідно довідок Пнівської сільської ради Надвірнянського районуІвано-Франківської області від 18.05.2015 року за №02-25/415 та від 13.11.2017 року за №1251/02-25, згідно записів в погосподарських книгах сільської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований на проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не проживає за вказаною адресою з червня 2009 року (а.с.8-9).

Таким чином з 2009 року і включно по даний час ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, що стверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеними депутатом Пнівської сільської ради Надвірнянського районуІвано-Франківської області (а.с.11-13, 40).

Крім того, відповідач не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті. Реєстрація відповідача у вказаному будинку порушує права позивача та законні інтереси як власника, оскільки ОСОБА_2 не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

Вказані обставини також ствердила допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5, показання якої логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, попередніми членами його сімї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника житла таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ст.7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 не існує жодних домовленостей щодо збереження за ним права користування житлом у разі його відсутності за місцем реєстрації понад один рік у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, що знаходиться за адресою: с.Пнів, по вул.Плоснина, будинок № 45, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Реєстрація відповідача у належному позивачу на праві власності житловому будинку створює позивачу перешкоду у здійсненні ним права власності, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.319, 346, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст.ст.7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовільнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: с.Пнів, по вул.Плоснина, будинок № 45, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень) понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2018 року.