Провадження № 6/161/476/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку подання головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що нею проводяться виконавчі дії з виконання виконавчих листів № 161/12908/15-ц, виданого 14.07.2016 року Луцьким міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_5 у вільному проході через хвіртку та коридор 1-1 площею 4,5 кв.м. у м. Луцьку по вул.. К.Савури, 75, надати ключі останньому від хвіртки та входу у житловий будинок, усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 належною йому частиною житлового будинку та господарсько-побутових споруд у м. Луцьку по вул.. К.Савури, 75, вселити ОСОБА_5 в належні йому кімнати 1-4 площею 12,0 кв.м., 1-5 площею 19,0 кв.м. у житловому будинку № 75 по вул.. К.Савури в м. Луцьку.

Державним виконавцем Левчук І.О. винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, копії яких скеровано сторонам виконавчого провадження.

05.09.2018 року боржнику направлено рекомендований лист про те, що 12.09.2018 року будуть проводитись виконавчі дії, а саме примусове виконання виконавчих листів, про те двері до помешкання ніхто не відчинив.

Станом на 16.10.2018 року рішення суду не виконано. На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не реагує та не зявляється.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перешкоджає виконанню виконавчих листів № 161/12908/15-ц від 14.07.2016 року Луцького міськрайонного суду, то просить суд винести ухвалу про примусове проникнення в будинок № 75 по вул.. Клима Савури в м. Луцьку.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши представлені по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що головним державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 проводиться виконавчі дії з виконання виконавчих листів № 161/12908/15-ц, виданого 14.07.2016 року Луцьким міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_5 у вільному проході через хвіртку та коридор 1-1 площею 4,5 кв.м. у м. Луцьку по вул.. К.Савури, 75, надати ключі останньому від хвіртки та входу у житловий будинок, усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 належною йому частиною житлового будинку та господарсько-побутових споруд у м. Луцьку по вул.. К.Савури, 75, вселити ОСОБА_5 в належні йому кімнати 1-4 площею 12,0 кв.м., 1-5 площею 19,0 кв.м. у житловому будинку № 75 по вул.. К.Савури в м. Луцьку.

Державним виконавцем Левчук І.О. винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, копії яких скеровано сторонам виконавчого провадження.

05.09.2018 року боржнику направлено рекомендований лист про те, що 12.09.2018 року будуть проводитись виконавчі дії, а саме примусове виконання виконавчих листів, про те двері до помешкання ніхто не відчинив.

Станом на 16.10.2018 року рішення суду не виконано. На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не реагує та не зявляється.

Таким чином, боржником ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконується, вона ухиляється та перешкоджає виконанню рішення суду, не зявляється на виклики державного виконавця, хоча їй відомо про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання рішення суду, державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення суду та з метою проведення державним виконавцем виконання рішення суду, то подання з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати головному державному виконавцю другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення в будинок № 75 по вул. Клима Савури в м. Луцьку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська