Справа № 648/2516/18
Провадження № 2/648/1034/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Білозерського районного суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю сторін: позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у цівільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення,

в с т а н о в и л а:

31 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення.

В ході підготовчого судового засідання відповідачка подала клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вона просить зупинити провадження по цивільній справі № 648/2516/2018 до моменту розгляду Верховним Судом справи № 648/150/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білозерського нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання майна особистою приватною власністю, так як прийняте касаційною інстанцією рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на результати розгляду справи № 648/2516/18, предметом якої є усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, посилаючись на те, що на даний час, відповідно до постанови Апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білозерського нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання майна особистою приватною власністю, за ним визнано право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: провулок Перепелиці, будинок 1-а в с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, з якого він просить висилити відповідачів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 22 червня 2018 року, відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білозерського нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання майна особистою приватною власністю,

Суд, заслухавши думку позивача вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до розгляду в касаційній інстанції Верховним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білозерського нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання майна особистою приватною власністю, оскільки вказана справа тісно повязана з цивільною справою за № 648/2516/18, бо предметом спору в обох справах є нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: провулок Перепелиці, будинок 1-а в с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, який на момент розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білозерського нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання майна особистою приватною власністю була спільним майном подружжя, а тому в разі продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення, не будуть захищені права відповідачки ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 6, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі № 648/2516/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення до розгляду Верховним Судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Білозерського нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.