Справа № 129/2074/18
Провадження по справі № 2-о/129/167/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

15.08.2018 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 25.10.1978 року на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1» та з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», належить їй, оскільки через не зазначення про вірність та причину виправлення про зміну прізвища у трудовій книжці, вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.21).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 25.10.1978 року на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1» та з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

-ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 25.10.1978 року на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1» та з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, то задля захисту права заявниці на пенсію, необхідно рішенням суду встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1960р. згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.08.2018 р., згідно з яким було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.02.1995 р., відповідно до якого було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6);

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.08.2018 р., згідно з яким було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5(а.с.7);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.04.2007 р., відповідно до якого було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.8);

- копією трудової книжки серії НОМЕР_1, яка видана 25.10.1978р. на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1» та з виправленням прізвища на «ОСОБА_1» (а.с.а.с.9-13);

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 25.10.1978 року на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на « ОСОБА_1» та з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 04.04.2015 р.), жительці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: