Справа № 577/4654/17
Провадження № 2/577/119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R071.001-ТЕК.0066030 від 16.03.2016 року, що утворилася станом на 21.09.2017 року, загальною сумою 6406 грн. 47 коп.

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що на підставі вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. строком на 365 днів в розмірі всієї суми Кредитного ліміту у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок під 65,99% на рік та щомісячної комісії за обслуговування Кредитного ліміту - 5,9% від поточної суми Кредитної лінії. Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів, відсотків, комісії, а у випадку порушення Договору сплати штрафу, ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю Михальчук К.М. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився. Судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 43). За таких обставин, з огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із такого.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із представлених доказів вбачається, що 16.03.2016 року між сторонами був укладений кредитний договір № R071.001-ТЕК.0066030, який складається з анкети-заяви позичальника, "Пам"ятки клієнта", а також "Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку..." (а.с.6-36). Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню коштів, сплаті відсотків, комісії у строки та в порядку встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди - штрафних санкцій, ОСОБА_1 не виконує внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, станом на 21.09.2017 року, становить 6406 грн. 47 коп. (а.с.37).

Оскільки добровільно борг не погашається, то його слід стягнути примусово.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати відшкодовуються відповідачем.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" (м.Київ, вул. Болсуновська, буд.8, код ЄДРПОУ відсутній) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" заборгованість за кредитним договором № R071.001-ТЕК.0066030 від 16.03.2016 року загальною сумою 6406 грн. 47 коп., що утворилася станом на 21.09.2017 року, а також судові витрати - 1600 грн., всього ж 8006 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.