Провадження № 2-во/752/39/18
У Х В А Л А

02.02.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про виправлення описики в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини.

03 січня 2018 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт народження у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк, Донецької області дитини жіночої статі - ОСОБА_2. Також суд зазначив про необхдынысть внесення відомостей про батька відповідно до положень ч.1ст.135 СК України, зазначивши в Свідоцтві про народження в графі «батько» прізвище, громадянство батька за прізвищем, громадянством матері і вказавши його ім»я та по-батькові - ОСОБА_3, громадянин України.

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено дату народження дитини.

Представники заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити зяаву представника заявника та виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.01.2018 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме: свідоцтва про нардження, медичного свідоцтва про народження, датою народження дитини заявника ОСОБА_2 є: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З тексту рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.01.2018 р. вбачається, що судом датою народження дитини вказано ІНФОРМАЦІЯ_3, що позбавляє заявника можливості здійснити реєстрацію дитини та отримати свідоцтво про народження дитини встановленого законодавством України зразка.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.01.2018 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 03 січня 2018 р. в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини, виклавши другий абзай резолютивної частини в наступній редакції:

«Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк, Донецької області, Україна, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, дитини жіночої статі - ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя