Справа № 161/4119/18
Провадження № 2/161/4118/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Турук І.Р.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання по справі призначено на 08 листопада 2018 року о 11 год. 10 хв.

08 листопада 2018 року електронною поштою на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та забезпечення про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням учасників справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Доводи відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна»» про неможливість явки у дане судове засідання у звязку із значною віддаленістю місця знаходження ПАТ «СК «Країна», суд не приймає до уваги, оскільки позивач є юридичною особою, а тому, може уповноважити іншу особу представляти інтереси в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача ОСОБА_7 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_8