Провадження № 2/161/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

помічника судді Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно .

Свій позов мотивує тим, що 06 липня 2015 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження з процентами в АТ «Ощадбанк». На момент смерті спадкодавець проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. Однак свої спадкові права належним чином оформити не має можливості, оскільки відсутні дані, які б підтверджували факт прийняття спадщини.

Просить встановити той факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на грошові заощадження з відповідними відсотками, які знаходяться в АТ «Ощадбанк» на рахунку №302 за договором №8888302 на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи від 16 травня 2014 року в сумі 39000 гривень, які належали ОСОБА_2.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про уточнення позовних вимог. Просила визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження, які знаходяться в АТ «Ощадбанк» на рахунку №8302 за договором №8888302 на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи від 16 травня 2014 року в сумі 51000 гривень та відсотки на рахунку №8302 в сумі 3104,65 гривень, які належали ОСОБА_2, який помер 06 липня 2015 року.

Представник відповідач в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши в судовому засіданні 11 січня 2018 року пояснення свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №175328, виданого Відділом державної реєстрації служби Луцького міського управління юстиції Волинської області від 14 липня 2015 року, актовий запис №1241 (а. с. 3).

ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №079830, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, 02 вересня 2008 року, актовий запис №161 (а.с. 4).

З пояснень в судовому засіданні 11 січня 2018 року представника позивача встановлено, що з померлим ОСОБА_2 позивач проживала на час відкриття спадщини. Даний факт ствердили допитані в судовому засіданні 11 січня 2018 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказували що померлий ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю донькою (позивачем), оскільки батько потребував постійного догляду, коли ОСОБА_2 помер, донька займалась похованням.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на грошові заощадження, які знаходяться в АТ «Ощадбанк» на рахунку №8302 за договором №8888302 на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи від 16 травня 2014 року в сумі 51000 гривень та відсотки на рахунку №8302 в сумі 3104,65 гривень.

Згідно з ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2П,, відповідно як донька спадкодавця. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження.

Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2П, немає.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час її відкриття.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. ст.1216,1217,1223,1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 06 липня 2015 року, а саме на грошові заощадження, які знаходяться в АТ «Ощадбанк» на рахунку №8302 за договором №8888302 на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи від 16 травня 2014 року в сумі 51000 гривень та відсотки на рахунку №8302 в сумі 3104,65 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 175, 265, 293,315 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216,1217, 1218, 1223, 1261, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, який помер 06 липня 2015 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 06 липня 2015 року, а саме на грошові заощадження, які знаходяться в АТ «Ощадбанк» на рахунку №8302 (рахунок № 8302) за договором №8888302 на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи від 16 травня 2014 року в сумі 51000 ( пятдесят одна тисяча) гривень та відсотки на рахунку №8302 в сумі 3104( три тисячі сто чотири) гривень 65 (шістдесят пять) копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5