Справа №: 398/4339/17
провадження №: 2/398/889/18
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, адреса для листування 28000, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65,

до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький,

третя особа, Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, пр. Винниченка, №1а, м. Кропивницький,

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить зобовязати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області повернути йому вилучену по кримінальному провадженню № 0003312 куртку або відшкодувати йому за рахунок винних (або держави) її вартість 6000,00 грн.

27 грудня 2017 року по даній справі була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та направлена за Вашою адресою, яка вказана у позовній заяві.

16 січня 2018 року до суду надійшло зворотне поштове повідомлення, у якому відображені відомості про отримання поштового відправлення із вказаної позивачем абонентської скриньки, а саме у графі "особисто (дата)" зазначено прізвище Вовк, у графі "вручено виплачено" зазначена дата 10.01.2018.

18 січня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, у якій що він повідомив, що по цей час не отримав повідомлення про дату слухання справи.

19 січня 2018 рок судом повторно надіслано на вказану ОСОБА_1 у позовній заяві адресу ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху..

27 січня 2018 року до суду надійшло зворотне поштове повідомлення, у якому в графі "особисто (дата)" зазначено прізвище Вовк, у графі "вручено виплачено" зазначена дата 26.01.2018.

Отже, станом на 19 лютого 2018 року ОСОБА_1 не усунув недоліки, які були підставою для винесення ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України має бути повернена позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.