07 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Лаврів Е.І.
Справа №303/3577/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за розпискою (договір позики) від 13 березня 2015 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач отримав від нього 2 100,00 доларів США які він зобовязався повернути по його вимозі, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) від 13 березня 2015 року. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2 100,00 доларів США зі сплатою цієі суми в національній валюті (гривні) на день здійснення платежу, які останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Окрім того, просить стягнути з відповідача 1 262,03 доларів США процентів на рівні облакової ставки НБУ за період користування грошовими коштами з 13.03.2015 року по 12.06.2018 року (день поадння позову до суду) зі сплатою цієї суми в національній валюті (гривні) на день здійснення платежу.
Ухвалою суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_3 який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався.
Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
Суд знаходить за можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 13 березня 2015 року отримав від ОСОБА_2 2 100,00 доларів США, які він зобовязався повернути позивачу по його вимозі, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) (а.с.43). 25 квітня 2018 року позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, однак, дана вимога відповідачем виконана не була після чого позивач звернувся до суду за захистом своїх прав (а.с.5-10).
У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляціїї за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог встановлених ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що втсановлені договором.
Окрім цього, відповідно до вимог ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають до стягнення проценти у сумі 1 262,03 доларів США за період користування грошовими коштами з 13.03.2015 року по день подання позову до суду, що стверджується розрахунком розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку україни (а.с.11).
За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судові витрати по справі, які складаються з витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 8 771 грн. 97 коп., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні, так як в матеріалах справи відсутні дані про те, що позивач сплатив кошти в розмірі 8 771 грн. 97 коп.. З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - підлягають до частково задоволення, а саме в частині стягнення боргу та процентів за період користування грошовими коштами. Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь Держави слід стягнути судові витрати в розмірі 878 грн. 00 коп.. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.13, 81, 141, 223, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України та ст.ст.11, 16, 509, 526, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд, заочно -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 суму боргу в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) доларів США, зі сплатою цієї суми в національній валюті (гривні) на день здійснення платежу. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 суму процентів на рівні облікової ставки НБУ за період користування грошовими коштами з 13.03.2015 року по 12.06.2018 року в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) доларів США, зі сплатою цієї суми в національній валюті (гривні) на день здійснення платежу. В задоволенні решти позовних вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат за на надання професійної правничої допомоги - відмовити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в користь Держави.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий В.О.Монич