Справа № 390/2289/17
Провадження № 2/390/185/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визначити місце проживання свого малолітнього сина разом з нею за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, 161. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони від спільного проживання мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з народження проживав з матірю за вказаною адресою, та відвідував навчальні заклади в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області. Однак, 18.11.2016 року у ОСОБА_4, яка є матірю позивача, було виявлено злоякісну пухлину головного мозку IV стадії, а тому ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з проханням про тимчасову опіку над дитиною з проживання за адресою відповідача, оскільки вона не мала змоги, на той час, опікуватися дитиною та доглядати за хворою матірю. Відповідач задовольнив прохання позивача, взяв сина на своє утримання, влаштував на навчання до загальноосвітньої школи в с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області. На даний час, дитина проживає у батьків відповідача, прохання позивача про повернення дитини, ОСОБА_2 ігнорує. Сторони не можуть дійти згоди щодо місця проживання сина, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду для захисту свої прав.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, оскільки дійшов згоди з позивачем про місце проживання дитини, просив розглянути справу без його участі.

Третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника, вирішення позову залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 05.11.2008 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОК №109240, яке видано 19.11.2008 року виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 50, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, 161, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою.

Довідка Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №13 від 15.01.2013 року свідчить, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував дитячий навчальний заклад «Сонечко» с. Гореничі.

Довідка Гореницької ОСОБА_5 ступенів Києво-Святошинської РДА Київської області №87 від 15.12.2017 року свідчить, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчався у вказаному навчальному закладі з 01.09.2015 року до 18.11.2016 року.

Виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти в розмірі 500 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.01.2013 року до досягнення сином повноліття.

Відповідно до консультативного висновку КЗ КОР «Київський обласний онкодиспансер» №7650 від 18.11.2016 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого ЦРЛ Києво-Святошинського районного суду №11084 від 18.11.2016 року, ОСОБА_4 визначено діагноз: злоякісна пухлина головного мозку IV стадії.

11.01.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №386368, яке видано 16.01.2017 року виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 2.

Довідки Середньої загальноосвітньої школи №50 м. Київ №376 від 01.12.2017 року та Гореницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської РДА Київської області №49 від 09.08.2017 року свідчать, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно буде зарахований до 3 класу вказаних навчальних закладів, при наявності відповідних документів.

Відповідно до свідоцтва про право власності №31404065 від 22.12.2014 року, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31404255 від 22.12.2014 року.

Згідно довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/2/2-65 від 22.01.2018 року видана службовцю СБУ ОСОБА_1 в тому, що її заробітна плата з січня 2017 року по грудень 2017 рік складає 66 894,13 грн.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї Службою у справах дітей Києво-Святошинської РДА від 09.02.2018 року встановлено, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, 161, проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також зроблено висновок, що в будинку створені належні умови для проживання дитини та дорослих, що також встановлено актом комісії Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.02.2018 року.

Згідно довідки КЗ «Соколівське навчально-виховне обєднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр» Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №3 від 11.01.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у вказаному навчальному закладі з 21.11.2016 року, прибув у 2 клас, наразі є учнем 3 класу. Батько відвідує батьківські збори, підтримує постійний звязок з класним керівником дитини, цікавиться питаннями навчання і виховання свого сина, що також підтверджується характеристикою учня з вказаного навчального закладу №9 від 24.01.2018 року. Протягом навчання в закладі мати учня з питань навчання і виховання дитини в школі не зверталася.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що засвідченні 12.12.2017 року секретарем Соколівської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з 05.11.2016 року.

13.02.2015 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюбі з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №083757, яке видано виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 9. У шлюбі народився ОСОБА_10, 02.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №181381, яке видано 10.07.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Кіровоградського МУЮ, актовий запис № 1135.

Довідка ПАТ «Альфа-Банк» №6863-17-219201 від 25.01.2018 року свідчить, що ОСОБА_11 з 20.12.2017 року працює на посаді провідного спеціаліста відділу адресних доставок банківських продуктів Управління розвитку відділень та віддалених каналів продажів ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до довідки №257 та довідки-характеристики виконкому Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №258 від 23.01.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, працює охоронником ТОВ «Працевлаштування плюс», одружений з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 виховує двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, що також підтверджується актом комісії виконавчого комітету сільської ради №7 від 04.01.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Таким чином, наведені вище докази, свідчать, що дитина з народження проживала з матірю, яка має все необхідне для її виховання, адже, встановлено, що позивач забезпечена житлом, працює, має стабільний дохід та позитивні характеристики, турбується за подальший виховний та навчальний процес сина. Також, відповідач за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, забезпечений житлом, працює, одружений та виховує двох дітей. Сторони дійшли згоди про те, що дитина буде проживати з позивачем, яка в свою чергу не буде чинити будь-яких перешкод відповідачу в спілкуванні з дитиною та прийнятті участі в її вихованні, а тому суд визначає місце проживання дитини з матірю та задовольняє позов в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на прийняте рішення по суті позовних вимог, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати щодо сплаченого судового збору у сумі 640 грн., а також на професійну правничу допомогу розміром 2000 грн.

Керуючись ст.ст.7, 160, 161 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, 161.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, витрати на професійну правничу допомогу, згідно договору про надання правової допомоги №9/12/17-пд від 09.12.2017 року в сумі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя