№ провадження 2/646/1647/2018
Справа № 646/6239/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Штефан А.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідача відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов, звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «ОСОБА_2 страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, а також просив поновити процесуальні строки для звернення з ними, посилаючись на те, що строк, встановлений ухвалою суду був недостатнім для підготовки відзиву та відповідних доказів до нього та зустрічного позову.

Позивач та його представник заперечували проти поновлення процесуальних строків для звернення відповідача до суду як з відзивом, так і з зустрічним позовом, у звязку з необґрунтованістю. Крім того, вважали, що зустрічний позов не є взаємоповязаним з первісним позовом.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд приходить до висновку, що оскільки представником відповідача подано відзив на позов та зустрічний позов після встановленого судом строку для їх подання, але до початку підготовчого судового засідання у звязку з необхідністю надання відповідних доказів до відзиву та зустрічного позову, пропущений строк є поважним та таким, що підлягає поновленню.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, та у зв'язку з подачею зустрічного позову представником відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого засідання..

Керуючись ст. ст. 178, 189, 193, 196 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічний позовОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «ОСОБА_2 страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачам копію позовної зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивач як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня його отримання, а відповідачі як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити сторонам обовязок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, тобто до 17.12.2018 року.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 17.12.2018 року до 09 год.00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська