Справа № 644/196/18
Справа № 644/196/18
№/п 2/644/843/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківської міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, ІПН НОМЕР_1, звернулася до суду з позовом до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, б. 7, , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Харків, проспект Індустріальний, б. 20, код ЄДРПОУ - невідомий, про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок (домоволодіння) № 11, що розташований по провулку Роганському в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 29.11.2003 року, яка його прийняла, але не оформила спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 29.02.2000 року, якому належало дане майно та не було ним зареєстровано у встановленому законом порядку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Крім того, разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 доказів у вигляді належним чином завіреної спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі серед іншого зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Як вбачається із клопотання представника позивачки, останній за для підтвердження реєстрації місця проживання спадкодавиці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті часу відкриття спадщини, відсутності інших спадкових справ та спадкоємців після її смерті та інше, просить суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_3, яка померла 29.11.2003 року. Самостійно отримати зазначені докази позивачка ті її представник позбавлені можливості, оскільки Закон не передбачає інакшої можливості їх витребувати, ніж як за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та задовольняє його, оскільки надані документи можуть мати суттєве доказове значення для справи.

Крім того, разом із позовною заявою до суду також надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про виклик для дачі показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. При цьому, у заяві про виклик свідків, в порушення ч. 2 ст. 91 ЦПК України, не конкретизовано які обставини можуть підтвердити зазначені свідки, також не вказано їх місце роботи, або відсутність такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя повертає зазначену заяву заявнику без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 91, 183, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківської міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23 лютого 2018 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, б. 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті померлої 29.11.2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про виклик свідків повернути заявнику без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: