Справа № 2-3531/09 Головуючий у 1 інстанції: Хобор Р.Б.
Провадження № 22-з/783/11/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляцій0ного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2задоволено. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2009 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на самочинно реконструйований гараж по АДРЕСА_1 скасовано. Постановлено нове рішення.

07.02.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року, оскільки у резолютивній частині такої не зазначено, яке рішення постановлено по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року, у ній не зазначено, яке рішення постановлено по суті позовних вимог.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року та вважати вірним, що постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинно реконструйований гараж по АДРЕСА_1 відмовлено, що відповідає мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року.

Вважати вірним, що Апеляційним судом Львівської області постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинно реконструйований гараж по АДРЕСА_1 відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 13.02.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.