Справа №2-4721/10
Провадження№6/521/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018р. Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Другий Малиновський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області) звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що в на примусовому виконанні у Другому Малиновському ВДВС м. Одеса ГТУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4721/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 14 грудня 2010року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 977571,70грн.

10 серпня 2017року на підставі заяви стягувача, державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження.

Боржник вимоги виконавчого документу у встановлений державним виконавцем семиденний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження добровільно не виконав, у звязку із чим державним виконавцем було розпочато примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

Для належного виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ були здійснені виходи за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, але останній не отримав доступу до квартири з метою проведення виконавчих дій, про що було складено відповідні акти від 16 листопада 2017року, 20 грудня 2017року, 10 січня 2018року.

Зважаючи на вище викладені обставини державний виконавець Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій.

В судове засідання представник Другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання державного виконавця про проникнення до житла підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2010 року, позов АТ «УкрСиббанк» задоволено у повному обсязі.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2010 року набрало законної сили та на його виконання Малиновським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист №2-4721/10, що був предявлений стягувачем до виконання до Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Судом встановлено, що на виконання вимог закону 10 серпня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-4721/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 14 грудня 2010року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 977571,70грн., та на підставі ст.ст. 17-20,25 Закону України «Про виконавче провадження» та надано строк для самостійного виконання 7 днів. Рішення суду в строк для добровільного виконання боржником не виконано.

Згідно актів головного державного виконавця від 16 листопада 2017року, 20 грудня 2017року та 10 січня 2018рокувстановлено, що на момент виходу за адресою: АДРЕСА_1, останній не отримав доступу до квартири з метою проведення виконавчих дій. На виклики до відділу боржник не зявляється.

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1, який був наданий до матеріалів справи державним виконавцем, за боржником зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 439 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Аналіз наведених вище норм, а також обставин встановлених в ході розгляду подання дає підстав вважати, що подане державним виконавцем подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області примусово здійснити проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій без згоди боржника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ