УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1577/17

провадження № 22-з/4809/5/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л .В.,

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 396/1577/17 за позовом ОСОБА_1 до Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2018 року скасовано рішення Новоукраїнського районного суд Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року , яким було задоволено позов ОСОБА_1 до Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову (а.с.157-160).

21 вересня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом про визнання права власності. Просить прийняти додаткове рішення щодо вимог про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини (а.с.165-166).

Указом Президента України № 452/2017 від 27.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Згідно з п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ст..147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 6 днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

05 жовтня 2018 року Кропивницький апеляційний суд розпочав свою роботу.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17 жовтня 2018 року визначено головуючого суддю (а.с.171), а 01 листопада 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду заяви (а.с.174), 02 листопада 2018 року призначено розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.175).

Колегія суддів вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району про визнання права власності, задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішуючи питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст..430 цього Кодексу.

З позовної заяви, ОСОБА_1 до Семенастівської сільської ради про визнання права власності вбачається, що він просив суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір?ю ОСОБА_1, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 6,72 га, розташовану на території Семенастівської сільської ради, що належала його матері на праві приватної власності (а.с.2-3).

Рішенням Новоукраїнського району Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року позов було задоволено.

Вказане рішення суду першої інстанції переглянуто апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який не брав участі у справі.

Мотивувальна частина постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2018 року свідчить про те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем, який отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, тому рішення суду стосується його прав, інтересів та обов?язків. Оскільки суд не перевірив всі обставини щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, не з?ясував коло всіх спадкоємців та не залучив їх до участі в справі, чим допустив порушення норм процесуального права,ці порушення є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові (а.с.157-160).

Вказане свідчить, що апеляційним судом відмовлено в задоволенні позову повністю, тому за таких обставин відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відмова в задоволенні позову не позбавляє права позивача звернутись в суд з новим позовом з тих самих підстав, щодо того ж предмету, зазначивши відповідачами всіх осіб, чиїх прав та обов?язків може стосуватись рішення суду.

Керуючись ст. 260,270 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2018 року.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко