ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/368/18 Справа № 175/3319/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Борисов С.А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

06 листопада 2018 року .Дніпр

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П. Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС»: належним чином завірену копію публічного договору про надання фінансового лізингу №DN00A100000055, відповідно до умов якого заявою від 25 лютого 2016 року приєднався ОСОБА_4; належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) довіреності №2 від 25 лютого 2016 року, виданої ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на імя ОСОБА_5 для отримання цінностей; фінансові документи на підтвердження внесення ОСОБА_4 авансу на транзитний рахунок у розмірі, зазначеному у заяві від 25 лютого 2016 року про приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу №DN00A100000055; витяг з особового рахунку за публічним договором про надання фінансового лізингу №DN00A100000055, до якого заявою від 25 лютого 2016 року приєднався ОСОБА_4, з моменту приєднання ОСОБА_4 до договору по час надання відповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» наступні письмові докази:

- належним чином завірену копію публічного договору про надання фінансового лізингу №DN00A100000055, відповідно до умов якого заявою від 25 лютого 2016 року приєднався ОСОБА_4;

- належним чином завірену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) довіреності №2 від 25 лютого 2016 року, виданої ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на імя ОСОБА_5 для отримання цінностей;

- фінансові документи на підтвердження внесення ОСОБА_4 авансу на транзитний рахунок у розмірі, зазначеному у заяві від 25 лютого 2016 року про приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу №DN00A100000055.

-витяг з особового рахунку за публічним договором про надання фінансового лізингу №DN00A100000055, до якого заявою від 25 лютого 2016 року приєднався ОСОБА_4, з моменту приєднання ОСОБА_4 до договору по час надання відповіді.

В строк до 03 грудня 2018 року витребувані докази надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/0430/368/18 (018), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді