У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав та просить суд її задоволити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилась.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 11 листопада 2013 року по цивільній справі №569/17215/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики на загальну суму 16154,61 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 361,55 грн. В решті позовних вимог позивачу відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

25 березня 2014 року по даній цивільній справі було виписано виконавчий лист, який в подальшому заявником передано на виконання у відділ ДВС РМУЮ.

З дослідженого в судовому засіданні листа в.о. начальника Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 22 січня 2018 року №50473 вбачається, що у відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебувало на виконанні виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №569/17215/13-ц від 25 березня 2014 року Рівненського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 16516,16 грн.

11 грудня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Дана постанова разом з виконавчим листом направлена стягувачу за адресою вказаною у виконавчому документі.

В звязку з тим що у відділі було відсутнє фінансування, вищевказаний виконавчий документ був направлений простою кореспонденцією, а тому надати підтвердження поштового відділення не можливо. Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого листа №569/17215/13-ц від 25 березня 2014 року Рівненського міського суду до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з поштового відділення не поверталась.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником суд вважає, що заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Рівненського міського суду від 11 листопада 2013 року по цивільній справі №569/17215/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя :