Провадження № 2-з/734/7/18 Справа № 734/3516/18
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання права власності.

03 жовтня 2018 року ухвалою суду було задоволено заяву позивача про забезпечення позову у даній цивільній справі та зупинено виконання №АСВП: 56970784 Козелецьким районним ВДВС у Чернігівській області від 10.08.2018 року.

01 листопада 2018 року до Козелецького районного суду надійшла ухвала Верховного Суду якою зупинено виконання постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року до закінчення виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце були повідомлені належним чином.

Заява представника позивача про перенесення судового засідання на іншу дату задоволенню не підлягає, оскільки нічим не обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та зупинено виконання постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Таким чином дана цивільна справа Верховним Судом ще не розглянута по суті, тобто, остаточне рішення по справі ще не прийняте, а дію постанови апеляційного суду від 10 липня 2018 року зупинено судом касаційної інстанції до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Аналіз наведених обставин та положень закону з урахуванням обставин, викладених в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року свідчать про те, що на цей час відпала потреба в продовженні заходу забезпечення позову, встановленого ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області 03 жовтня 2018 року, а тому дані заходи підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя