Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1097/18
провадження № 2/632/533/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2018 р. м. Первомайський

&l&;Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., при секретарі судового засідання Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування засідання технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «Агроком» до ОСОБА_1, ТОВ Агрофірми «Агрокомплект» про визнання недійсним договору, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року позивач, ТОВ «Агроком» (місце знаходження: 64110, Харківська область, Первомайський район, с.Берека, вул.Корнєва) в особі представника позивача звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ТОВ Агрофірми «Агрокомплект» (місце знаходження: Харківська область,Золочівський район, смт.Золочів,вул.Піонерська,буд.40), в якому просять визнати недійсним договір оренди землі, визнати поновленим договір оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

Ухвалою судді від 07.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2018 року, проведення якого було відкладено на 31.10.2018 року у звязку із тим, що представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. 31.10.2018 року ухвалою судді також було відкладено проведення підготовчого судового засіданні на 07 листопада 2018 року, оскільки представник позивача просив відкласти проведення підготовчого засідання через свою зайнятість в іншій справі.

В підготовче судове засідання 07.11.2018 року сторони не прибули, однак від представника позивача ТОВ «Агроком» адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до матеріалів справи відомостей на виплату грошей, також просив провести підготовче засідання без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 та представник ТОВ Агрофірми «Агрокомплект» адвокат ОСОБА_4, не прибули до підготовчого судового засідання, проте надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечують проти приєднання до матеріалів справи відомостей на виплату грошей,наданих представником позивача та призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив про відсутність у сторін уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ними всіх обставин, які їм відомі, встановлений обсяг доказів, наданих сторонами.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; залучено до матеріалів справи документи, що надані представником позивача у підготовчому судовому засіданні, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Агроком» до ОСОБА_1, ТОВ Агрофірми «Агрокомплект» про визнання недійсним договору, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 год. 06 грудня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя ОСОБА_5