справа №619/114/18
провадження №2/619/416/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

при секретарі - - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 « Про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на автомобіль «,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 « Про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на автомобіль «.

ОСОБА_3 вказує, що 15листопада 2011 року вона придбала у відповідача автомобіль НОМЕР_1 випуску 2006 року, кузов № ХТА 5874V7С8066 зареєстрований РЕВ МВ №1 ОСОБА_5 в Харківській області 25.10.2006 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ-АХС 008024 по побутовій угоді за 3500 доларів США.

Даний факт підтверджується розпискою про отримання коштів.

Після сплати коштів ОСОБА_3 отримала довіреність на право керування автомобілем завірену приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу ОСОБА_6 терміном на 10 років, а саме до 12 листопада 2021 року.

ОСОБА_3 вказує , що на протязі 6 років вони не оформлювали договір купівлі-продажу автомобіля у звязку з відсутністю потреби, аби узаконити придбання автомобіля , та визнання власності на нього за позивачем , остання змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, відповідно до заяви не заперечував проти задоволення позову просив суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено , що 15листопада 2011 року позивач придбала у відповідача автомобіль НОМЕР_1 випуску 2006 року, кузов № ХТА 5874V7С8066 зареєстрований РЕВ МВ №1 ОСОБА_5 в Харківській області 25.10.2006 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ-АХС 008024 по побутовій угоді за 3500 доларів США.

Даний факт підтверджується розпискою про отримання коштів.

Після сплати коштів ОСОБА_3 отримала довіреність на право керування автомобілем завірену приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 26181 терміном на 10 років, а саме до 12 листопада 2021 року.

Однак, до теперішнього часу даний договір купівлі-продажу нотаріально не засвідчений, згідно ст.209 ЦК України договір купівлі-продажу повинен бути нотаріально засвідчений.

З огляду на викладене , судом встановлено , що при укладанні договору купівлі продажу між сторонами була досягнута згода щодо істотних умов , а згодом і виконані умови угоди , позивачем була сплачена обумовлена ціна.

Беручи до уваги викладене, враховуючи , що сторони договору купівлі продажу автомобіля були виконані її основні умови , суд вважає за необхідне визнати договір купівлі продажу дійсним та визнати за позивачем право власності на зазначений транспортний засіб .

Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст. 526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно ст. 638 ч. 1 ЦК України … договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Керуючись ст.ст. 2, 77-80, 141,200 , 259 ,263- 265 , 354ЦПК України, ст.ст 220, 509,510, 526,527, 628,629, 638, 657 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 « Про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на автомобіль «,-задовольнити.

Визнати угоду купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_2 випуску 2006 року, кузов № ХТА 5874V7С8066 зареєстрований РЕВ МВ №1 ОСОБА_7 в Харківській області, виписка від 25.10.2006 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ-АХС 008024 за 3500 доларів США між ОСОБА_3 /покупець/, ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії паспорту СН № 615588 , що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ж кВ. 57 та ОСОБА_4 / продавець/ , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 - дійсною.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль НОМЕР_2 випуску 2006 року, кузов № ХТА 5874V7С8066 зареєстрований РЕВ МВ №1 ОСОБА_7 в Харківській області, виписка від 25.10.2006 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ-АХС 008024.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі відсутності особи яка його оскаржує під час ухвалення рішення з дня отримання копії.

Суддя Є. Р. Остропілець