Провадження № 2п/712/19/18
Справа № 712/9380/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2013 року ухваленому за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутність, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, з прийнятим рішенням не погоджується, так як судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення від 30 жовтня 2013 року, а справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду. Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 30 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного бакун «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11.00 год. 06 березня 2018 року в залі судових засідань № 235.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: