Справа №701/1244/17-ц
Провадження №2/701/73/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Нестерівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла позивача мати - ОСОБА_4, про що 17 червня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Як позивачці лише зараз стало відомо, 12 травня 2016 року її матір'ю - ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області Павлик В.М., зареєстрованим номером №4, за яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті ОСОБА_4, вона заповіла позивачу. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася до державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому позивачу було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Однак, прийняти спадщину вчасно вона не змогла, оскільки, про існування заповіту позивач знала, примірник заповіту їй не вручався, а про його існування вона дізналася лише зараз, після спливу строку для прийняття спадщини, коли переглядала особисті папери її матері, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник до суду не з'явилися, але надали суду заяви, згідно яких просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Нестерівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено, що що 17 червня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Як позивачці лише зараз стало відомо, 12 травня 2016 року її матір'ю - ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області Павлик В.М., зареєстрованим номером №4, за яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті ОСОБА_4, вона заповіла позивачу. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася до державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому позивачу було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Однак, прийняти спадщину вчасно вона не змогла, оскільки, про існування заповіту позивач знала, примірник заповіту їй не вручався, а про його існування вона дізналася лише зараз, після спливу строку для прийняття спадщини, коли переглядала особисті папери її матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно копії посвідчення позивачки № 009077 виданого 29.10.2014 року у 2016 році було внесено відомості про народження її сина ОСОБА_6, в зв?язку з чим позивачка немала можливості звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 03.02.2009 року) після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області визначивши її додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко