Провадження № 2-во/161/10/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі будинковолодіння. Суд вирішив: поділ будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Забороль, вул.Володимирська, 23, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити відповідно до варіанту поділу, що запропонований у висновку експерта, наданого за результатами судової будівельно-технічної експертизи № 8301-8302 від 13 квітня 2016 року, проведеної Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експерти. При цьому, суд в рішенні невірно зазначив позначення літери гаража, а саме: «літ. Г-1» замість «літ. Е-1», як записано в технічному паспорті на вказане будинковолодіння.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд внести виправлення описки в рішенні суду, зазначивши в рішенні суду позначення гаража літерою «літ. Е-1» замість помилково вказаного «літ. Г-1» .

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала суду заяву, згідно з якою просила розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснювати за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі будинковолодіння. Суд вирішив: поділ будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Забороль, вул.Володимирська, 23, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити відповідно до варіанту поділу, що запропонований у висновку експерта, наданого за результатами судової будівельно-технічної експертизи № 8301-8302 від 13 квітня 2016 року, проведеної Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Виділити в натурі ОСОБА_2, співвласнику 1/3 ідеальної частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Забороль, вул.Володимирська, 23 (синій колір на схемі розподілу №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8301-8302 від 13 квітня 2016 року.) приміщення в житловому будинку (літ. А-1) , кімнату 2-6 площею 22, 7кв.м., приміщення прибудови (літ.а), коридор 2-1 площею 4,1кв.м, кухню 2-2 площею 7,2кв.м, вбиральню 2-3 площею 1,0кв.м., ванну 2-4 площею 1,9 кв.м, паливну 2-5 площею 4,3кв.м., загальною вартістю 89140,00 грн. Крім того, ганок літ. а1, погріб з шийкою літ. В, сараї літ. б та літ.Б-1 та огорожу(1), а вбиральню літ. Д та колонку літ.к залишити в спільному користуванні. Корисна площа житлового будинку з прибудовою, що виділено, становить 41,2кв.м. Виділити в натурі ОСОБА_1, співвласнику 2/3 ідеальної частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Забороль, вул.Володимирська, 23 (зелений колір на схемі розподілу №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 8301-8302 від 13 квітня 2016 року.) приміщення в житловому будинку (літ. А-1) кімната 1-5 площею 21,7кв.м., кімнату 1-6 площею 21,4кв.м., кімнату 2-7площею 22,3кв.м , приміщення прибудови (літ.а), коридор 1-1 площею 4,6кв.м, кухня 1-2 площею 8,6кв.м, санвузол 1-3 площею 2,8кв.м, паливна 1-4 площею 2,6 кв.м., загальною вартістю 178280,00грн. Крім того, ганок літ. а2, сарай літ. Г-1, гараж літ. Е-1, оглядову яму літ. е, огорожу 2-5, а вбиральню літ.Д та колонку літ.к залишити в спільному користуванні. Корисна площа житлового будинку з прибудовою, що виділено, становить 84,0кв.м.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні, відповідно до змісту висновку судової будівельно-технічної експертизи, зазначено гараж «літ. Г-1» замість «літ. Е-1», як вказано у технічному паспорті на дане будинковолодіння .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, зазначивши у тексті рішення суду гараж «літ. Е-1» замість помилково вказаного «літ. Г-1».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року по справі №161/20722/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі будинковолодіння, зазначивши у тексті рішення суду гараж «літ. Е-1» замість вказаного «літ. Г-1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПКУкраїни - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта