Справа № 350/1959/18
Номер провадження 2-о/350/55/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -
в основу заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) зіслалася на те, що вона народилася 01.08.1948 року в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Від спільного проживання в батьків було двоє дітей заявниця та її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час спільного проживання в шлюбі батьки побудували житловий будинок та господарські споруди по вулиці Мазепи, 7 в селі Ясень Рожнятівського району. 06.05.2014 року мати заявниці ОСОБА_3 склала в її користь заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належне їй майно : житловий будинок та земельну ділянку. 07.08 2017 року померла мати заявниці ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рожнятівського нотаріального округу ОСОБА_5, однак отримала відмову в оформленні спадщини в зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження. У зв'язку із цим між спадкодавицею та спадкоємицею неможливо встановити родинний зв'язок, тому заявниця змушена звернутись із вищевказаною заявою до суду, для встановлення родинних відносин із померлою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_6 надали суду свої пояснення та доводи. Зазначили, що заяву підтримують та просить її задоволити.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду свої пояснення та доводи. Зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та пояснила, що дійсно ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3
Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав:
- довідкою виданою виконкомом Ясенської сільської ради (а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дочкою ОСОБА_3, яка померла 04.08.2017 року (а.с. 11).
Отже суд вважає, що факт родинних відносин в доведено.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності з ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, між фізичними особами.
Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.
На підставі ст.15 ЦК України, ст.315 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко