Справа № 703/3039/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 31.08.2018, звернулась до суду із вказаним позовом.

З урахуванням уточненої позовної заяви свої вимоги бґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому з відповідачем шлюбі, який було розірвано 19 червня 2001 року, про що відділом державної реєстрації актів громадського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області зроблено запис № 210.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення донька постійно проживала з позивачем та знаходиться на даний час на її утриманні. На даний час донька сторін ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Національному Педагогічному університеті імені ОСОБА_4.

У звязку з тим що донька сторін є студенткою 2 курсу денної форми навчання вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Позивач зазначила що донька знаходиться повністю на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає не дивлячись на те, що має таку змогу, в звязку з чим звернулася до суду.

Просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчатися в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку та стягнути з відповідача 1/2 сплачених позивачем коштів які остання заплатила за проживання дитини в гуртожитку в сумі 2600 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, відповідач їх визнає, просять ухвалити відповідне рішення.

Згідно положень ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.ст. 206, 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, від якого надійшла відповідна заява та прийняти його заяву про визнання ним позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Сторони перебували в шлюбі, який розірвано 19 червня 2001 року, про що відділом державної реєстрації актів громадського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області зроблено запис № 210. що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5).

Від шлюбу мають спільну доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 6), яка навчається на денній формі навчання 2-го курсу в Національному Педагогічному університеті імені ОСОБА_4 (а.с.7).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається на денному відділенні університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до квитанції №5 від 28.08.2018 року сплачено грошові кошти в розмірі 5200 грн. 00 коп. як плату за проживання ОСОБА_3 в гуртожитку №7 (а.с.11).

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно з частиною 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Ураховуючи встановлені обставини, та визнання позову відповідачем, суд вважає доцільним присудити аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь позивача на утримання спільної доньки, яка навчається на денній формі навчання 2-го курсу в Національному Педагогічному університеті імені ОСОБА_4, але не менше визначеного законодавством мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, з 31.08.2018 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку .

Крім того, згідно положень ст.. 185 СК України предбачено участь батьків у додаткових витратах на дитину…додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно…, у звязку з чим клопотання позивача про стягнення додаткових витрат на оплату проживання спільної з відповідачем, який позов визнає в повному обсязі, доньки підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Суд, з урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та вимог ч.6 ст. 141, 142 ЦПК України присуджує з відповідача у дохід держави 50 відсотків судового збору, належного до сплати при поданні позову, у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 182, 199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 84, 88, 212-215, 218ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на на період навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду з 31.08.2018 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину коштів сплачених нею за проживання у гуртожитку спільної доньки ОСОБА_3 в розмірі 2600 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий: Л. А. Пасацька