справа № 361/27/18
провадження № 2/361/1058/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив зобовязати представника виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вибачитися перед ним публічно через офіційний сайт та на засіданні виконавчого комітету міської ради за приниження його честі, гідності, ділової репутації та стягнути на його користь з відповідача 500000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 січня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставами залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху було те, що обраний позивачем спосіб захисту щодо зобовязання відповідача офіційно вибачитись перед ним, не відповідає передбаченим ст. ст. 16, 277 ЦК України способам захисту цивільних прав та інтересів, позовні вимоги не містять конкретних матеріально-правових заходів примусового характеру, за допомогою яких може здійснюватися поновлення порушених прав позивача. Прохальна частина позовної заяви не містила конкретної інформації, за яку повинен вибачитися відповідач, що порушує особисті немайнові права позивача.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь моральну (немайнову) шкоду в розмірі 500000 грн., при цьому позивач не обґрунтував з яких саме міркувань він виходив, визначаючи такий розмір завданої йому моральної шкоди.

Копію цієї ухвали суду ОСОБА_1 одержав 30 січня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому поштового відправлення.

31 січня 2018 року на виконання вказаної ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в новій редакції, зі змісту якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та просить визнати незаконними дії посадових осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, оскаржуючи фактично дії відповідача як субєкта владних повноважень у процесі здійснення службових повноважень, щодо порушення терміну та порядку розгляду його заяви, у звязку з чим йому було завдано моральної шкоди в розмірі 500000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Виходячи з наведеного, враховуючи зміст змінених та уточнених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 із такими позовними вимогами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що свідчить про те, що ОСОБА_1 недоліків поданої позовної заяви про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди не усунув.

Будь-яких інших дій щодо виконання ухвали суду від 09 січня 2018 року та усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачем не вчинено.

Зміст змінених та уточнених позовних вимог, невідповідність поданої позовної заяви вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 09 січня 2018 року, позивач не усунув, позовна заява згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.