Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/121/18
№ 6/733/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" лютого 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні в Ічнянському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 1/2517/14/12 від 06 березня 2012 року, виданий Прилуцьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 66 018,50 грн у рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків. 28 липня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У цей же день боржнику було надіслано постанову та виклик за адресою, вказаною у виконавчому листі. Згідно поштового повідомлення, яке було отримано Ічнянським ДВС, ОСОБА_2 за вказаною у конверті адресою не проживає, про що був складений відповідний акт.

У судове засідання представник Ічнянського районного відділу ДВС, представник стягувача та боржник не зявилися, неявка яких не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою старшого державного виконавця Макаренка О.Г. від 28 липня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1/2517/14/12, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 06.03.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» 66 018,50 грн у рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків (а.с. 15).

Цього ж дня державний виконавець за місцем проживання ОСОБА_2 в м. Ічня Чернігівської області, вул. Шевченка, 1А надіслав виклик, яким зобов»язав боржника з»явитися до виконавця на 11-30 год 03.08.2017 року (а.с. 8).

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Шевченка, 1А не проживає (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом, у відповідності з ч. 2 ст. 438 ЦПК України, було витребувано від виконавця акт про не проживання боржника за адресою, вказаною у виконавчому листі, який суду не наданий.

При цьому, як убачається з подання державного виконавця, зазначений акт був складений останнім після отримання поштового конверта з відміткою про не проживання ОСОБА_2, тобто, сам виконавець фактично за місцем проживання боржника не виходив, а тому отримання інформації про не проживання боржника без перевірки не свідчить про те, що ОСОБА_2 вІчня Чернігівської області, вул. Шевченка, 1А не проживає, тому підстав для оголошення її в розшук суд не вбачає, у вз»язку з чим у задоволенні подання старшого державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик