Справа №489/878/18
Провадження №2/489/1173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

22 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В ИВ:

19 лютого 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про усунення від права на спадкування.

Разом з позовною заявою, позивач надала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону відчуження майна на ? та 1/12 частки квартири № 132, яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 43, що належать на праві власності, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, ОСОБА_3.

Заявник посилається на те, що відповідач в подальшому може здійснити відчуження вказаного нерухомого майна.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За змістом ч. 3 ст. 150 цього Кодексу, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, повязаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом позову є оспорювання усунення від права на спадкування відповідача після смерті спадкодавця, який на момент смерті належала 1/4 та 1/12 частини квартири АДРЕСА_1. Право власності на ? частку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17 жовтня 2003 року.

Відповідач є спадкоємицею за заповітом згідно відповіді державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори від 18.10.2017року.

З огляду на зазначене, суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір, є можливість відповідача прийняти спадщину і отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом та, як наслідок, можливість вчинення відповідачем дій щодо розпорядження нерухомим майном, існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В той же час позивачем не надано належних і допустимих доказів щодо належності спадкодавиці на праві власності 1/12 частки спірної квартири, а тому заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування шляхом накладення арешту на ? частки квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_4 Румянцева