Справа № 569/5110/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 березня 2017 року по цивільній справі 569/5110/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів було призначено судово-почеркознавчу та технічну експертизу документа розписки від 09 січня 2016 року. Провадження по справі зупинено.

08 серпня 2017 року на адресу Рівненського міського суду від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за №4530 була повернута дана цивільна справа без виконання ухвали суду у звязку з тим, що ухвалою від 27 березня 2017 року оплата вартості експертизи покладена на ОСОБА_1 В звязку з чим, 01 червня 2017 року при супровідному листі №3152 на адресу ОСОБА_1 було скеровано рахунок №669. Однак станом на 03 серпня 2017 року оплата рахунку не проведена. На підставі викладеного, матеріали справи повернуті без виконання ухвали суду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 серпня 2017 року було відновлено провадження по справі та призначено судове засідання, в яке викликано сторони.

В судовому засіданні 21 лютого 2018 року представник позивача просить суд повторно призначити судово-почеркознавчу та технічну експертизу, виконання якої доручити Рівненському ЕКЦ, оскільки в матеріалах справи та у її довірителя відсутні повідомлення про оплату вартості експертизи.

В судовому засіданні представник відповідачів вважає, оскільки належних доказів про вручення відповідачу повідомлень про оплату вартості немає, по даній справі експертиз не проведено, тому повторна експертиза не може бути призначена. Слід скерувати раніше винесену ухвалу суду для її виконання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, оскільки даних про те, що позивач належним чином отримав повідомлення про оплату вартості експертизи немає, ухвала Рівненського міського суду від 27 березня 2017 року про призначення експертизи не виконана, питання виконавця експертизи обговорювалось у попередніх судових засіданнях, тому суд вважає направити вищезазначену ухвалу експертам Львівського НДІСЕ, а провадження по справі зупинити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

На час проведення експертизи, призначеної ухвалою Рівненського міського суду від 27 березня 2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4