Справа № 315/1438/17
Номер провадження № 2/315/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Атрошенко Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.06.2013 року на загальну суму 22710,80 грн. та суми сплаченого судового збору 1600,00 грн.

Ухвалою судді від 03.01.2018 року було відкрито провадження у цій справі і призначено підготовче провадження на 06.02.2018 року. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, підготовче провадження призначено на 21.01.2018 року.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідачем 24.01.2018 року через канцелярію суду надано заяву про відладення розгляду справи та відзив на позвану заяву, який був направлений також на адресу позивача, про що надано відповідні платіжні документи. У відзиві відповідач проти позову заперечувала, прохала відмовити в його задоволенні (а.с. 48-55).

06.02.2018 року через електронну пошту суду від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за вхідним номером ЕП-91/18-Вх та додатково 09.02.2018 року через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, позовні вимоги підтрималаи та прохали задовольнити у повному обсязі, надали виписку по рахунку відповідача та підтвердження повідомлення клієнта про зміни тарифів на зняття готівки за елітними картками, та про внесення змін в тарифи за картками «Універсальна» та «Універсальна GOLD» (а.с. 57-71, 79-105).

07.02.2018 року через електронну пошту суду від представника відповідача - адковата ОСОБА_2 надійшла заява ЕП-96/18-Вх про відкладення розгляду справи для належного захисту інтересів клієнта (а.с. 72).

20.02.2018 року через електронну пошту суду за вхідним номером ЕП-130/18-вх та додатково через канцелярію суду 21.02.2018 року від представника відповідача - адковата ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому прохав застосувати строки позовної давності до вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгнованості з ОСОБА_1 та відмовити в задоволенні позовних вимог. Надав скріншот з електронної пошти на підтвердження відправлення відзиву позивачу (а.с. 107-110, 113-120).

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач 20.02.2018 року та 21.02.2018 року надав через електронну пошту суду за вхідним номером ЕП-135/18-Вх та ЕП-141/18-Вх заяви про перенесення засідання на іншу дату для надання доказів та пояснень, відповідач, її представник з з заявами про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача і заперечень відповідача згідно його відзиву. Зясовано питання про склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 55, 83, 179, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області на 15 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3