Справа № 657/2250/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В. В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору Каланчацька селищна рада, Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_4, 1967 року народження на спадкове майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями т спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує слідуючим. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є батьками позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, помер. Після смерті ОСОБА_7 залишилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги. Цивільна дружина - мати позивача ОСОБА_5 не бажає приймати спадщину, та відмовилася від вступу в неї на користь сина ОСОБА_4 Після звернення до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Чому батько позивача не оформив належним чином право власності на будинок, позивачу не відомо. В зв'язку з чим він змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Надіслав до суду заяву від 23.11.2017 року, яка завірена в.о. старости с. Вербове Каланчацької селищної ради про відмову ОСОБА_6 від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4

Представник третьої особи Каланчацької селищної ради в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила що 22.11.2006 р. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_7, прийняв спадщину його син ОСОБА_6, а саме земельну ділянку. Питання щодо спадкування спірного житлового будинку не порушувалося, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є батьками позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, помер. Після смерті ОСОБА_7 залишилася спадщина яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_4, ОСОБА_6 Також спадкоємцем майна покійного є дружина ОСОБА_7, яка не бажає приймати спадщину та відмовилася від неї на користь сина ОСОБА_4 ОСОБА_6 згідно заяви від 23.11.2017 року, яка завірена в.о. старости с. Вербове Каланчацької селищної ради відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4

В нотаріальному порядку вирішити питання щодо прийняття спадщини на спірний будинок сторони не мали змоги, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

За визначенням ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 набув право власності на зазначений обєкт нерухомості, що підтверджується копією технічного паспорту, згідно якого останній зазначений власником спірного будинку, довідкою від 29.06.2017 року, виданою в.о. старости с. Вербове, з якої вбачається, що згідно погосподарської книги № 5 особовий рахунок НОМЕР_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд враховує, що на час відкриття спадщини сторони є спадкоємцями щодо прав та обовязків, які мав їх батько та чоловік, ОСОБА_7 Однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок позивачу відмовлено, тому вказане право підлягає захисту у судовому порядку, шляхом задоволення позовних вимог у заявлений позивачем спосіб.

Крім того, слід зазначити, що норми цивільного законодавства щодо позовної давності встановлюють таке: позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 3, 4 ст.267 ЦК України); загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України); перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст.253 ЦК України); перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Враховуючи, що з заявами про застосування строку позовної давності ніхто із сторін не звертався, суд вважає за можливе поновити строк для звернення до суду з вказаним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 267, 253, 261, 316, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5; ОСОБА_6, треті особи не заявляють самостійних вимог на предмет спору Каланчацька селищна рада; Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно порядку спадкування - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду та визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_4, 1967 року народження на спадкове майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Скригун В. В.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2018 р.