Провадження № 2/638/1392/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.,
при секретарі - Помазан М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у якій зазначає, що позивачка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності ( реєстраційний № 1-98-146674-ОР1 від 10.12.1998 року).
12 листопада 1998 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб.
17 грудня 1998 року відповідач був зареєстрований у належній позивачці на праві приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1).
Відповідач пішов з родини, з 2012 року не проживає у вищевказаній квартирі, куди він поїхав і де він знаходиться відповідач не відомо. Відповідач вивіз з квартири усі свої речі.
У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надали заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив.
За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та представлені докази приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності ( реєстраційний № 1-98-146674-ОР1 від 10.12.1998 року).
12 листопада 1998 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб.
17 грудня 1998 року відповідач був зареєстрований у належній позивачці на праві приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1).
Відповідач пішов з родини, з 2012 року не проживає у вищевказаній квартирі, куди він поїхав і де він знаходиться відповідач не відомо. Відповідач вивіз з квартири усі свої речі.
На теперішній час позивачка не підтримує ніяких стосунків з відповідачем по справі, не має з ним ніякого зв'язку, не відповідає на телефонні дзвінки позивачки. Його місце проживання на теперішній час не відомо.
На теперішній час відповідач самостійно знятись з реєстрації бажання не виявив.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що відповідач не проживає у квартирі з 2012 року, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою житлової площі, судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 12,13, 81,141, 206, 211, 247, 259, 280-283, ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня йому вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Суддя