справа № 179/1861/17
провадження № 2/179/96/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, а саме документів на підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступних підстав.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки безпосереднє надання відповідачем вказаних доказів є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15):

-завірені копії ліцензій, що надавали банку станом на 22.06.2007 року право на валютне кредитування в доларах США;

-виписку з рахунків погашення кредитної заборгованості по спірному кредитному договору № 8/2007/840-К/584-АП;

-завірену належним чином копію положення про філію № 11 ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ, яка здійснювала від імені Позивача підписання кредитного договору;

-належним чином засвідчену копію довіреності від 06.09.2005 року № 24-11-6810 на ім'я ОСОБА_2 - особи, яка від імені Позивача підписувала кредитний договір;

-виписку з балансових рахунків банку щодо обліку кредиту ОСОБА_1 на сьогодні.

Детальну інформацію щодо програм споживчого кредитування станом на дату укладення кредитного договору, а саме:

-орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом і вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних із одержанням кредиту та укладанням договору про надання споживчого кредиту;

-податковий режим сплати процентів та про державні субсидії або інформацію про те, від кого споживач може одержати такі відомості;

-підтвердження того, що перед укладенням договору про надання кредиту Позивач, як кредитодавець повідомив споживачу (Відповідачу) у письмовій формі передбачену ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» інформацію, у редакції закону чинного на момент укладання кредитного договору;

-роз'яснення, що валютні ризики під час виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором покладено на споживача;

-інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, що передбачено Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими постановою Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168.

Належний розрахунок заборгованості з документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, а саме розрахунок з документами первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук