Провадження №22-ц/772/360/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2018 рокуСправа № 127/25895/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 320 гривень.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору мотивуючи тяжким матеріальним становищем, наявністю хронічних захворювань хребта та органів зору, та тим, що на даний час вона не працює, ніяких доходів та прибутків не отримує, в підтвердження чого надала відповідні документи.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та повторно залишено апеляційну скаргу без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору. Заявнику роз'яснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута їй.

На виконання вимог цієї ухвали, 24 січня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву у якій повторно просить звільнити її від сплати судового збору в сумі 320 грн за подання до суду апеляційної скарги, посилаючись на те, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказує, що подана нею 29.11.2017 року позовна заява містить вимогу про відшкодування відповідачем завданої моральної шкоди грішми, які є матеріальною цінністю.

Суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Як роз ?яснює Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб (ч. 3 ст. 23 ЦК України). Однак спосіб відшкодування моральної шкоди грішми не підміняє собою розуміння моральної шкоди як немайнової шкоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів за вимогами про відшкодування моральної шкоди, тому позивач не може бути звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки заявником в зазначений в ухвалі апеляційного суду від 19 січня 2018 року строк недоліки апеляційної скарги усунені не були, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета