Пров. №2/766/4078/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просив розірвати договір на виготовлення меблів, який був укладений 23.06.2017 року, стягнути кошти з ФОП ОСОБА_2 за попередню оплату невиконаних робіт по виготовленню меблів в сумі 7800 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 23.06.2017 року між сторонами було укладено договір на виготовлення, установку та доставку кухонних меблів, відповідно до якого відповідач повинен був виготовити вказані в договорі меблі та встановити їх за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору ціна виготовленої продукції складає 12500 грн. Строк виготовлення меблів був встановлений до 14.07.2017 року. В день укладення договору позивачем було сплачено відповідачу передоплату в сумі 7800 грн. Роботи по виготовленню та встановленню кухні відповідачем не виконані, від виконання умов договору відповідач ухиляється. З цього приводу позивач звернувся до поліції на шахрайські дії з боку відповідача та за даним фактом було розпочато кримінальне провадження. Крім того, позивач зазначає, що йому була заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок невиконання зобов'язання відповідачем у позивача змінився нормальний спосіб життя, втратились нормальні життєві зв'язки, порушився нормальний режим сну, позивач зазнав душевних страждань.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відповідності до ч.ч. 8, 16 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2017 року між сторонами було укладено договір на виконання робіт по виготовленню продукції (меблів) за індивідуальним замовленням. Строк виконання робіт був обумовлений до 14.07.2017 року.

Відповідно до розділу 2 договору сторони погодили, що ціна договору продукції, що виготовляється складає 12500 грн. Вартість договору включає в себе: виготовлення, доставку, установку. Передоплата в розмірі 70% від ціни договору вноситься замовником в касу виконавця готівкою в день підписання договору. Сума, що залишається в розмірі 30% від ціни договору має бути внесена готівкою в день підписання сторонами акта виконаних робіт.

На виконання умов цього договору ОСОБА_1 було передано відповідачу 7800 грн.

В матеріалах справи також міститься повідомлення Відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області від 03.10.2017 року про те, що в ході перевірки звернення позивача встановлено, що 21.09.2017 року слідчим підрозділом Портофранківського ВП було розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого всі до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від 21.09.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

В силу п. 2 ч. 1ст. 872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідач істотно порушив умови договору, не виконавши роботи по виготовленню та встановленню меблів у передбачений договором строк, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині розірвання договору.

Згідно зі ст. 873 ЦК Українни вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 570, 571 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, суд дійшов висновку, що не виконавши умови договору, відповідач безпідставно отримав від позивача кошти в сумі 7800 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч. 3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 1167 ЦК України.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.5 Постанови від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розглядаючи позов про відшкодування такої шкоди, суд повинен з'ясувати, чи підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані, яким є ступінь вини заподіювача, яких саме моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі він оцінює пов'язані з ними втрати та з чого при цьому виходить.

Враховуючи моральні страждання, які зазнав позивач, внаслідок невиконання зобов'язання відповідачем, що виявились у зміні нормального способу життя, втраті нормальних життєвих зв'язків, порушенні нормального режиму сну, душевних стражданнях, погіршенні самопочуття позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 23, 526, 530, 570, 571, 651, 865, 872, 873, 1167 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати договір, укладений 23.06.2017 року між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 7800 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_3