Справа № 369/989/18
Провадження №2/369/1412/18
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Пінкевич Н.С., при секретарі Водала А.Ю. позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про встановлення факту батьківства та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про встановлення батьківства та зобовязання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи для встановлення батьківства.

У підготовче судове засідання інші учасники не зявились. Паро час та місце розгляду справи повідомлялись. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються

судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням, представник позивача привів перелік питань, необхідних для вирішення експертом та запропонував експерту установу для її проведення - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (03170 м. Київ, вул. В. Кільцева, 4а).

Враховуючи викладене вище, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦГІК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_7, який загинув в дорожньо-транспортній пригоді 12 грудня 2014 року, біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03170 м. Київ, вул. В. Кільцева, 4а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторонам забезпечити явку ОСОБА_3 за викликом експерта до експертної установи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Пінкевич Н.С.