Справа № 202/6706/17
Провадження № 2/202/429/2018
22 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет-ЛЗ», Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет-ЛЗ», Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивач посилається на те, що вона є основним квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, даний факт підтверджується ордером на вселення в квартиру. В даній квартирі зареєстровано п'ятеро осіб: вона - позивачка по справі, дві її доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дві її онуки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, але не проживає в квартирі більше 15 років, участі у сплаті за комунальні послуги не приймає. Місце її проживання невідоме. Реєстрація відповідача у квартирі обмежує права позивача, як наймача квартири. Просила суд визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою - АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час і місце судового засідання була повідомлена відповідно до ст. 128, ст.130 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 13.05.1988 року ОСОБА_1 виконавчим комітетом Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська був виданий ордер на житлове приміщення №1154 серія 01, на сім'ю з трьох осіб: ОСОБА_1 - основний квартиронаймач, доньку - ОСОБА_7, доньку- ОСОБА_8, надано право на вселення в квартиру АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою ОСББ "Квартет-ЛЗ" від 08.09.2017 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З актів від 13.07.2016 року, 15.03.2017 року, 11.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2002 року, особистих речей у квартирі немає, що було підтверджено в судовому засіданні і показаннями свідка ОСОБА_6 , яка є сусідкою та проживає в квартирі АДРЕСА_2 з 1989 року, але з реєстрації не знялася. Оплату за проживання відповідач не здійснює.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад 6 місяців такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована у квартирі, але фактично не користуються нею протягом п'ятнадцяти років, без поважних причин, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись:ст.ст.71,72 ЖК України ст.ст.4,13,19,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати по справі в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 29 січня 2018 року.

Суддя: Л.П.Слюсар