Справа № 318/2324/17
Номер провадження №2/318/30/2018
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Комишньої Н.І.
при секретарі Борисенко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 27 серпня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Подружжя проживали разом до серпня 2016 року. 15.02.2017 року сторони розірвали шлюб. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Позивач уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі рекомендованою поштою з повідомленням за зареєстрованим місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та в належній формі, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надходила заява про розгляд справи у її відсутність.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, його представника, враховуючи думку позивача про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.03.2017 року виданого повторно (а.с.5). Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження свідчать наявні в матеріалах справи копії свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 від 15.02.2017 року та серії НОМЕР_4 від 15.02.2017 року виданого повторно, де батьком записаний відповідач (а.с. 6,7).
Відповідно дост.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, домовленість щодо утримання дітей між батьками відсутня, тому позивач має право на стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.
Оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач, як батько зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, інших утриманців він не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, інші обставини, а саме те, що відповідач працездатного молодого віку, обов'язок обох батьків утримувати дитину, щоб визначений розмір аліментів не впливав на загальний матеріальний стан відповідача, і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, вважає необхідним та достатнім призначити аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 640 грн. судового збору на користь держави та рішення суду допустити до негайного виконання в частині місячного платежу.
На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 189 Сімейного кодексу України, керуючись 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей- задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утриманнямалолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23.10.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.І. Комишня