Єдиний унікальний номер 722/1726/17
Номер провадження 2/722/69/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельного паю, розміром 1,39 га у колгоспі «Коболчин», с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області.

Іншими спадкоємцями, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3, є сини померлої - ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5

27.09.2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, але їй було відмовлено у цьому, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви.

Звернутися з заявою в межах визначеного строку вона не змогла, оскільки перебувала у тривалих систематичних закордонних відрядженнях, пов'язаних з роботою.

Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав. Третя особа ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення позовних вимог. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Чернівці померла ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2005 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.2012 року, покійна ОСОБА_3 була матір'ю позивача ОСОБА_1

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 05.06.2012 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_3».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно від 05.06.2012 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно від 25.02.2017 року, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 02.09.1997 року, померлій ОСОБА_3 належало право на земельну частку, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Коболчинський» Сокирянського району Чернівецької області, розміром 1,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №124/2013, заведеної 27.09.2013 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д., спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_3, окрім ОСОБА_1, є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який являється третьою особою по даній справі.

Згідно заяв від 08.08.2013 року та 20.10.2013 року, які містяться у матеріалах вказаної спадкової справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №449/02-31 від 27.09.2013 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на майно, яке складається права на земельну частку (пай), у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала у зв'язку з перебуванням у тривалих систематичних закордонних відрядженнях, пов'язаних з роботою, що підтверджується відомостями з закордонного паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 11.06.2004 року щодо відміток про перетин державного кордону.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем ОСОБА_1 строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.13, ч.1 ст.82, ст.141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1,додатковий трьохмісячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Чернівці.

Стягнути з Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: