Справа № 647/259/18
№ провадження 2/647/194/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

за участю секретаря - Татаровської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В СТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Милівської сільської ради. За життя вона склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті та на що за законом вона буде мати право. Строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини пропустив, бо хворів внаслідок отриманої травми. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області.

У судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява від його представника адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача - Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 4. ст 206, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новорайськ, Бериславського району Херсонської області, про що 08.06.2016 року складено відповідний актовий запис за №24 та виконавчим комітетом Новорайської сільської ради видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.06.2016 року (а.с.11).

Позивач успадковує майно померлої за заповітом, відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Згідно заповіту від 08.08.2008 року, посвідченого секретарем Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за №452, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 - все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті та на що за законом вона буде мати право (а.с.12).

Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Литовченко Ірини Анатоліївни, вбачається, що спадкова справа не заводилась за відсутності заяв від спадкоємців і за усним зверненням позивача щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, йому роз'яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 21.08.2002 року № 424 є власником земельної ділянки площею 8,7 га, яка розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

По закінченню строку для прийняття спадщини позивач звернувся з усним зверненням щодо подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Литовченко Ірини Анатоліївни, але у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, йому було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

У п.24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом було встановлено, що позивач відповідно до виписки № 3327 із медичної карти стаціонарного хворого від 08.12.2016 через отриману травму 05.12.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропініних» (а.с. 14) вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вважаючи достатнім фактичне прийняття ним спадщини.

Тому враховуючи, що на день розгляду справи до нотаріальної контори ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався, позивач є спадкоємцем за заповітом, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст. ст..1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись

ст.ст. 12, 13, 77, 81, 211, 259, 247, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новорайськ, Бериславського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. С. Миргород