АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 січня 2017 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання квартири спільним майном подружжя, поділ майна подружжя, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання квартири спільним майном подружжя, поділ майна подружжя, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове про задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Справа надійшла до апеляційної інстанції 22 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року.

16 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року подані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3, 16 січня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року , заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 грудня 2017 року особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 отримала 04 грудня 2017 року, доповнення до апеляційної скарги подані 16 січня 2017 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 отримала 04 грудня 2017 року, доповнення до апеляційної скарги подані 16 січня 2017 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду, а тому доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), ст. 364 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2015 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, поданих представником ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: