Справа № 675/129/18
Провадження № 2-о/675/23/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

18 січня 2018 року до Ізяславського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 318 Цивільного процесуального Кодексу України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя прийшла до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 315 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1, зміст вимог, виходячи з положень ст. 315 ЦПК України; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Ухвалою судді від 22 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви, терміном 07 днів з дня отримання ухвали. При цьому було роз'яснено, що в разі, якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Згідно інформації повідомленя про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали від 22 січня 2018 року заявниці вручена у встановленому порядку 03 лютого 2018 року.

Станом на 14 лютого 2018 року жодних письмових заяв, зокрема, на виконання вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК України від ОСОБА_1 до суду не надійшло.

За таких обставин приоджу до висновку, що заявницею не виконані вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, у встановлений строк, а тому заяву підлягає визнанню неподаною та поверненню заявниці.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 315, 318, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. С. Янішевська