Справа № 760/7669/17
Провадження № 4-с/760/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Солом'янскький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного теріторіального управління юстиції у м.Києві Головний державний виконавець Пішковцій Оксана Вікторівна, Булатович Ігор Валентинович,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся в суд зі скаргою на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пішковцій Оксани Вікторівни посилаючись на те, що останньою порушені його права при здійсненні виконавчий дій у виконавчому провадженні № 48130978 та № 52492433.

Встановлено, що на виконанні у Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 48130978 з примусового виконання виконавчого листа № 760/11269/14-ц, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 05.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" судового збору в розмірі 1590,00 грн.

Крім того, встановлено, що на виконанні у Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 52492433 з примусового виконання виконавчого листа № 760/11269/14-ц, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 05.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованості в розмірі 13948,66 доларів США та 31652,30 грн.

Для розгляду скарги необхідним є вивчення матеріалів виконавчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування документів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у строк до 23 квітня 2018 року надати:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 48130978 з примусового виконання виконавчого листа № 760/11269/14-ц, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 05.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" судового збору в розмірі 1590,00 грн.

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 52492433 з примусового виконання виконавчого листа № 760/11269/14-ц, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 05.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованості в розмірі 13948,66 доларів США та 31652,30 грн.

Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: