overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2о/712/20/18
14 лютого 2018 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - Тимошенко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її рідної сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановлення опіки над нею.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. При винесенні ухвали судом не було вирішено питання про те, що ОСОБА_2 згідно медичних документів не підлягає транспортуванню, а тому проведення експертизи необхідно проводити за місцем її проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -
Доповнити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, вказавши сьомим пунктом резолютивної частини:
Повідомити експерта про те, що ОСОБА_2 згідно медичних документів не підлягає транспортуванню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 728/2114/17
номер провадження 2/728/35/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення судового розгляду

28 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з січня 1998 року по 2011 рік він мав близькі стосунки з ОСОБА_3, яка померла 23.09.2017 року; від вказаних стосунків 14.03.2003 року у них народилася донька Анастасія, в актовому записі про народження якої відомості про батька були вчинені за заявою матері; на даний час дівчинка проживає з відповідачем, яка є її бабусею, проте, від початку народження дитини і до цього часу позивач приймає активну участь у вихованні та утриманні доньки і має намір робити це надалі, тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.11.2017 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судової біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК).

На даний час до суду надійшли матеріали зазначеної експертизи.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства.

Призначити судове засідання на 19.03.2018 року на 09:30 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 346/284/18
Провадження № 2/346/672/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2»янівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському міському відділі ДРАЦС, Івано-Франківської області, актовий запис № 253.

Від спільного проживання у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми.

Позивач вказує, що з початку їх спільного проживання відносини між нею та чоловіком були нормальні, але з часом вони змінились. Відповідач матеріально сім»ю не утримував, між ними виникали непорозуміння та суперечки, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного і з грудня 2017 року проживають окремо. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам.

Просить суд шлюб із відповідачем ОСОБА_3 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Іванишин».

Позивач та її представник в судове засідання не з»явились. Представник позивача подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Врахувавши подану заяву позивача та відповідача, вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Іванишин» як вона цього просить.

На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112,113 СК України та керуючись ст. ст.142, 200,247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Зареєстрований шлюб, 27 травня 1989 року між ОСОБА_3 (д.п. Тимофіїв) ОСОБА_2»янівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29/9, Івано-Франківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділі РАГС Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 253, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Іванишин».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 703/348/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_1 про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар, -

встановив:

Головний лікар КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар.

Заяву надано з дотриманням вимог до ст. 340 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 339-341 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_1 про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар.

Справу призначити до судового розгляду о 15 годині 15 хвилин 27 лютого 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 10014 АДРЕСА_1), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України (місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Російська Федерація (місце знаходження: Посольство Російської Федерації в Україні, 03049 м. Київ, Повітрофлоцький проспект, 27) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення юридичного факту, що її вимушене переселення разом з малолітньою дитиною з окупованої території Луганської області України відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області України.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України ,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити до судового розгляду на 28.01.2019 року о 10:00 годині.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний 1, Зал № 2-Б-2.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0604/

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданої через представника ОСОБА_1, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Одеська філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси», про відшкодування матеріальних збитків , -

в с т а н о в и в:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, через представника подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

З рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року вбачається, що судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно розглянути питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

У/н справи № 757/75079/17-ц № а/п 22-ц/796/2873/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Одеська філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси», про відшкодування матеріальних збитків до Печерського районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

№ 610/2871/16-ц

№ 2/610/2/2018

26.02.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 610/2871/16-ц (№ 2/610/2/2018) за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням,

в с т а н о в и в:

В порядку ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України складання повного рішення відкладається, з повним рішенням суду можливо ознайомитися з 6 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повністю відмовити в позові Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суду Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Харківський національний університет внутрішніх справ, місцезнаходження: 61080, м. Харків пр. Льва Ландау б. 27, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 64200, Харківська область м. Балаклія вул. Соборна б. 42 кв. 67, рнокпп НОМЕР_1.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 456/3945/17
Провадження № 2/456/566/2018
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 11 січня 2018 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання на 05 лютого 2018 року.

Сторони, в підготовче судове засідання не з?явились. Відомостей про вручення сторонам повідомлення про час та місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, з підстави неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про час та місце судового засідання.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 16.00 год. 15.03.2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та повідомити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 572/3033/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/3033/17 за позовом Сарненської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1) відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні позовних вимог САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, (жительки АДРЕСА_1) відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Повне рішення буде складено 7 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:

підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у залі засідань Барського районного суду Вінницької області (м. Бар, вул. Соборна, 2) на 09:00 год. 26.03.2018 року.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії: ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: