Справа № 405/5515/17
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Притула О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості в сумі 2 458 613,24 грн. та розірвання договору реструктуризації № 03/01-424-Р3/16 до відповідачів.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, підтримане нею в судовому засіданні, про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи № 405/1144/18 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» про внесення змін до договору реструктуризації № 03/01-424-Р3/16 та набрання судовим рішенням законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та надала суду аналогічне клопотання від відповідача ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Позивачем, відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», пред»явлено позов до відповідачів про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості № 03/01-424-Р3/2016 та стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості в сумі 2 458 613,24 грн.

В лютому 2018 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ВАТ «Кіровоградгаз» про внесення змін до договору про реструктуризацію заборгованості № 03/01-424-Р3/2016, в якому просять зменшити щомісячні платежі та продовжити строк дії договору. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи та рішення по ній суттєво впливає на розгляд цієї справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/1144/18 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» про внесення змін до договору реструктуризації № 03/01-424-Р3/16 та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко