Справа № 562/4235/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що 21 січня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка подальше спільне життя виключає оскільки вони з відповідачем різні за характерами, у них різні погляди на життя, збереження сімї є неможливим. Вони проживають окремо. Також вказує на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює і отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти. Просить суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка вимоги заяви підтримала і просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю і згідний на його розірвання. Мотиви, що призвели до розпаду сім"ї визнає. Вважає, що подальше збереження сім"ї неможливе. Позов в частині стягнення аліментів визнав частково та пояснив суду, що він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі. Стягнення аліментів в розмірі вказаному позивачкою поставить його в скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

Визнання позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому дані позовні вимоги підлягають задоволенню.

На думку суду місце проживання дитини доцільно визначити з матір"ю.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачка на даний час ніде не працює.

Відповідач працює підсобним працівником ТОВ «Мізоцький лісовик». Його нарахована середньомісячна заробітна плата становить 3611 грн.

Суд при вирішенні питання щодо розміру аліментів, враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.12, 82, 141, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.109, 112, 115 180,181,182, 183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Шлюб, укладений 21 січня 2012 року та зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 900 (дев"ятсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2017 року і до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 640 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого при подачі позову судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя