Справа № 342/1075/17
Провадження № 2/353/300/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.

з участю:

секретаря судового засідання Драгомирецької О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в натурі.

30.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з Городенківського РЕМ, філії АТ «Прикарпаттяобленерго» доказів, що містять персональні дані, які беззаперечно підтвердять право власності на МАФИ з назвами «Піксель» та «Водафон», «Мобі-Люкс» та «Київстар» в м. Городенка, яке підтримав в судовому засіданні просив його задовольнити та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

В судовому засідання представник відповідача заперечила щодо задоволення даного клопотання, а щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з тим, що для сторони позивача є неможливим самостійно надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Городенківського РЕМ, філії АТ «Прикарпаттяобленерго» засвідчені копії договорів щодо постачання електричної енергії до малих архітектурних форм з вивісками (назвами) на них «Піксель» та «Водафон», «Мобі-Люкс» та «Київстар» в м. Городенка, що розміщені на міському ринку ТзОВ «Господар» та по вул. Богуна, б/н в м. Городенка.

Також у своїй заяві від 30.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 зазначає про постановлення окремої ухвали в правоохоронні органи про необхідність розслідувати злочин щодо спроби відповідача в процесуальному порядку заволодіти майном позивача.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу , а також щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.

Судом не виявлено порушення законодавства під час проведення підготовчого судового засідання, тому підстав для постановлення окремої ухвали на даний момент не має.

Підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 257-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Городенківського РЕМ, філії АТ «Прикарпаттяобленерго» засвідчені копії договорів щодо постачання електричної енергії до малих архітектурних форм з вивісками «назвами» на них «Піксель» та «Водафон», «Мобі-Люкс» та «Київстар» в м. Городенка, що розміщені на міському ринку ТзОВ «Господар» та по вул. Богуна, б/н в м. Городенка.

Вказані документи надати суду до 28.11.2018 року

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в натурі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в натурі призначити до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з викликом сторін.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: https://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мануляк Ю.В.