Справа № 177/1652/16-ц
Провадження № 2/177/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2018 року

м.Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря Зборівської І.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною заявою та уточнюючі позовні вимоги, просила суд, визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 09.04.2014.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23.02.2008 померла її мати ОСОБА_4 09.04.2014 померла її бабуся, після смерті матері і бабусі залишилася спадщина, земельна ділянка, розміром 7,1482 га, що розташована на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивач є єдиною спадкоємицею, після смерті бабусі.

При зверненні позивача до нотаріальної контори, для реалізації свого права на спадщину, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори.

Позивач посилається на те, що протягом травня, червня, липня 2014 року вона перебувала за межами Дніпропетровської області, працювала на приватному будівництві в Криму, що було для неї життєво необхідним, оскільки у м. Кривому Розі вона не мала джерел для існування.

Присутні в судовому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги підтримали просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Червоненської сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.82).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2014, померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 556960 (а.с.10), після смерті якої, спадкоємицею першої черги є її онука позивач по справі ОСОБА_1

Родинний зв'язок між позивачем та померлою ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про народження, позивача серії І-КИ № 250896 (а.с.8), та копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_4 серії ІІ-КИ № 372237 (а.с.11).

За реалізацією свого права на спадкове майно, позивач, звернулася до Шостої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом (а.с.12).

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як видно зі спадкової справи ОСОБА_3, після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернулася її онука ОСОБА_1, інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Позивач вказує на те, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у звязку із тим, що є юридично необізнаною, та тим, що протягом травня, червня, липня 2014 року вона перебувала за межами Дніпропетровської області, працювала на приватному будівництві в Криму, що було для неї життєво необхідним, оскільки у м. Кривому Розі вона не мала джерел для існування, що підтверджується довідкою КЗ «Криворізький соціальний гуртожиток» ДОР» від 15.04.2016 № 85 (а.с.29).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведені позивачем обєктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважними, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13,18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю - 1 (один) місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09.04.2014.

Додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: