Провадження № 2/161/732/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Смолигівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_5 Після його смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким належне йому майно заповів свої внучці - ОСОБА_2 Зазначає, що за наявності заповіту є єдиним спадкоємцем майна померлого. У встановлений строк звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

А тому, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від представника позивача ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Від відповідача Смолигівської сільської ради Луцького району надійшла заява про визнання позову. Розгляд справи просили проводити без участі представника сільської ради.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4).

Судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_5 належав будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, що стверджується витягом з по господарської книги №1 за 2017 рік Смолигівської сільської ради Луцького району (а.с. 10 зворот).

Законність будівництва вказаного майна та наявність його в натурі підтверджена матеріалами справи (а.с. 49-54).

З технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 вбачається, що будинковолодіння, складається з житлового будинку (А-1), веранди (а), ганку (а1), вбиральні (Б), хліва (В-1,в), літньої кухні (Г-1), сараю (Е-1,г), погріба з шийкою (Ж,Є), сараю (З-1), колодязя (Д), огорожі (1).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт посвідчений секретарем Смолигівської сільської ради Луцького району Волинської області Поліщук В.В., яким все своє майно - цілий жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку заповів своїй внучці ОСОБА_2 (а.с. 7).

А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_5 (а.с. 28-38), вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 Однак свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння не отримала у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11).

Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки ОСОБА_5 за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 5 зворот, 6).

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 являється спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, то суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1222, 1233, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме -- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій