Справа № 555/1143/18
Номер провадження 2/555/381/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Мельника І.П.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

представника відповідача- Ярмолки С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву Березнівської міської Ради про відвід судді Мельничук Н.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Березнівська районна рада Рівненської області, Березнівська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради та зобов"язання її вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Березнівська районна рада Рівненської області, Березнівська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради та зобовязання її вчинити певні дії.

05 листопада 2018 року Березнівська міська рада подала до суду заяву про відвід судді Мельничук Н.В., мотивуючи тим, що виконавчим комітетом Березнівської міської ради 05 листопада 2018 року зі змісту відкритої інформації на офіційному веб- сайті Березнівської районної ради стало відомо про те, що 26 жовтня 2018 року відбулось пленарне засідання двадцятої сесії сьомого скликання Березнівської районної ради Рівненської області, на якому прийнято рішення № 527 " Про комунальне майно". Відповідно до цього рішення Березнівською районною радою було надано згоду на приватизацію квартири № 15 в будинку № 3 а по вул. Зірненській в м.Березне , що є спільною власністю територіальних громад сіл, селища , міста Березнівського району та перебуває на балансі Березнівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 Згідно результатів поіменного голосування депутатів Березнівської районної ради за рішення № 527 " Про комунальне майно" встановлено, що депутат районної ради ОСОБА_2 голосував за вказане рішення. Такі обставини викликають сумнів у неупередженості та об"єктивності судді. Просить відвести суддю Мельничук Н.В. від розгляду вказаної цивільної справи.

В судовому засіданні представник відповідача- Ярмолка С.Б. підтримав заяву з підстав, які в ній викладені, просить задовольнити заяву.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення заяви, зазначивши про відсутність підстав для відводу судді Мельничук Н.В.

Представники третіх осіб- Березнівської районної ради Рівненської області, березнівської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з"явились- повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Згідно ч.7ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Право на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Згідно рішення № 527 від 26 жовтня 2018 року двадцятої сесії сьомого скликання Березнівської районної ради Рівненської області " Про комунальне майно" надано згоду на приватизацію квартири № 15 , загальною площею 63,1 кв.м. в будинку № 3 а по вул. Зірненській в м.Березне , що є спільною власністю територіальних громад сіл, селища , міста Березнівського району та перебуває на балансі Березнівської районної державної адміністрації громадянці ОСОБА_3

Як вбачається з результатів поіменного голосування депутатів Березнівської районної ради сьомого скликання за рішення першого пленарного засідання двадцятої сесіїї 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 є депутатом Березнівської районної ради Рівненської області від Аграрної партії України і голосував за вказане рішення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу/ самовідводу/ , якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об"єктивності судді.

З метою уникнення сумнівів в неупередженості або об"єктивності судді Мельничук Н.В. при розгляді вказаної цивільної справи, заяву про відвід судді слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленомуст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Березнівської міської ради про відвід судді Мельничук Нінель Василівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітетй Березнівської міської ради Рівненської області , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Березнівська районна рада Рівненської області, Березнівська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради та зобовязання її вчинити певні дії- задовольнити.

Цивільну справу № 555/1143/18 передати до канцелярії Березнівського районного суду для для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3