Справа № 183/2323/16
Провадження № 2/183/95/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем судового засідання Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що у 2014 році він мав близькі стосунки з ОСОБА_4, однак вони посварились та припинили зустрічатись. 07 лютого 2015 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 та 17 червня 2015 року народила дитину ОСОБА_5. Про те, що на момент припинення між ними відносин ОСОБА_3 була вагітною, він не знав та вона йому цього не говорила. Після народження ОСОБА_5 він зрозумів, що це його дитина, що визнає і сама ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 знав, що він не є її батьком. На даний час ОСОБА_3 припинила шлюбні відносини з чоловіком ОСОБА_2 та вони на теперішній час проживають разом, він утримує дитину матеріально та приймає участь у її вихованні, крім того за висновками експерта за результатами генетичної експертизи він є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з чим, просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про її народження № 391, а саме: в графі "прізвище" записати "Мочалова", в графі "по батькові" записати "Максимівна", в графі "батько" вказати "Мочалов Максим Павлович".

16 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що 07 лютого 2015 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 17 червня 2015 року народилась дитина ОСОБА_5. З серпня 2015 року вони припинила проживати разом з відповідачем, з невідомих йому причин ОСОБА_3 зібрала всі свої речі та разом з дитиною покинула його, на даний час вона проживає за адресою своїх батьків. Щомісяця він надавав матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1 000,00 грн., а також передавав ОСОБА_3 необхідні для дитини речі та іграшки, незважаючи на відмову ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною. Після численних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом вони були вимушені звернутись до суду із позовною заявою про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, але в ході розгляду справи було залучено ОСОБА_1, який заявляв про своє біологічне батьківство відносно дитини. Після чого він дізнався про стосунки ОСОБА_1 і ОСОБА_3, а також, як стверджує відповідач, про відсутність його біологічного споріднення з дитиною, що принижує його чоловічу гідність, а тому він і звернувся до суду із цим позовом.

У звязку з чим, просить виключити з актового запису № 391 від 01 липня 2015 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про його батьківство відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до вищезазначеного актового запису, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_6 не з'явились, але представником надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, одночасно визнали в повному обсязі вимоги за позовом ОСОБА_2 (а.с. 114).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, одночасно позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі (а.с. 113).

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про призначення у справі судової генетичної експертизи задоволено, у звязку з чим провадження у справі зупинялось (а.с. 23-24). Ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року провадження у справі поновлювалось у зв'язку з поверненням експертизи без виконання (а.с. 35-36). Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 183/2323/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та цивільної справи № 183/7065/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Дніпропетровської області про оспорювання батьківства, справі присвоєно єдиний реєстраційний № 183/2323/16 (а.с. 58). Ухвалою суду від 27 січня 2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про призначення у справі судової генетичної експертизи, у звязку з чим провадження у справі зупинялось (а.с. 64-66). Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року провадження у справі було поновлено у зв'язку з надходженням часткового висновку, складеного за результатами судово-генетичної експертизи (а.с. 84-85).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено та визнано сторонами, що ОСОБА_4 у 2014 році мала відносини з ОСОБА_1 07 лютого 2015 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, після чого її прізвище змінено на "Скляренко" (а.с. 4).

Відповідно до наданого суду в копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 545213 від 01 липня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 народилась 17 червня 2015 року, та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з частиною 1 статті 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Частиною 1 статті 129 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року у цій справі призначалась судова генетична експертиза (а.с. 64-66). Згідно висновків експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" № 222-1 та № 222-2, вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999 % (а.с. 96-99). Водночас батьківство громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається (а.с. 78-79).

Аналізуючи викладене, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і ОСОБА_1 має бути визнаний судом батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відомості про батька дитини в актовому записі про народження відносно ОСОБА_2 належить виключити.

Крім того, відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобовязання Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у відповідний актовий запис № 391 від 01 липня 2015 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження 17 червня 2015 року ОСОБА_5, виключивши відомості щодо батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши при цьому батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з "Скляренко" на "Мочалова", по батькові з "Олександрівна" на "Максимівна".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 40а/429) до ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Федорова, 16-А) третя особа ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комарова, 138) про визнання батьківства задовольнити.

Позов ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Федорова, 16-А) до ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комарова, 138), третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 7-А) про оспорювання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у відповідний актовий запис № 391 від 01 липня 2015 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження 17 червня 2015 року ОСОБА_5, виключивши відомості щодо батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши при цьому батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з "Скляренко" на "Мочалова", по батькові з "Олександрівна" на "Максимівна". та видати нове Свідоцтво про народження.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна