Справа № 0912/1511/12
Провадження № 4-с/349/3/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

29 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк для подання скарги до суду, який на його думку був пропущений з поважних причин, оскільки він тривалий час перебував у відрядженні та у звязку із цим був позбавлений можливості звернутися із даною скаргою до суду.

Вивчивши клопотання та перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку для подання скарги до суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи ( п.«а» ч.1 ст.449 ЦПК України).

В силу положень ч.1 ст.127, ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 30 травня 2017 року державним виконавцем Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рогатинського районного суду Івано-Франківської області №2/0912/496/12 від 21 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 14 травня 2009 року в сумі 69 592,90 грн. та 699,06 грн. судового збору, всього 70 291,96 грн.

Копія даної постанови вручена за довіреністю стягувачу лише 26 липня 2017 року.

Згідно посвідчення про відрядження, виданного ТзоВ «Центр еміграції» ОСОБА_1 в період з 25 липня 2017 року по 15 січня 2018 року перебував у відрядженні в м. Києві.

Скарга про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії, клопотання про поновлення пропущенного строку та метеріали здані на пошту скаржником ОСОБА_1 25 січня 2018 року, що підтверджується штемпелем українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що строк звернення скаржника до суду необхідно поновити. При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 124,127,449 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із скаргою до суду про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 08 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: Р.Г.Могила