Номер справи 623/3446/18
Номер провадження 2-зз/623/5/18
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Герцова О.М.

за участю

секретаря судового засідання: Рзаєвої І.С.,

заявника: ОСОБА_1,

заявника: ОСОБА_2,

представника заявників: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. У клопотанні просили скасувати частково заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2018 року, в частині що не мають відношення до інтересів позивача, за захистом яких звернувся позивач, а саме:

Зобовязати Ізюмський районний відділ енергозбуту (що знаходиться за адресою: 64305, Харківська область, м. Ізюм пров. Електриків. 1-а) та Ізюмське комунальне виробниче водопровідно- каналізаційне підприємство (що знаходиться за адресою: 64305, Харківська область, м. Ізюм вул. Чумацька, 11-а) здійснити підключення електропостачання та водопостачання відповідно до будинку № 8 по проїзду Колодязному у м. Ізюм Харківської області, до набрання чинності рішенням суду, прийнятим за наслідками розгляду даної справи.Заборонити ОСОБА_2 1.1., вчиняти дії направленні на відключення комунальних послуг у будинку № 8 по проїзду Колодязному у м. Ізюм Харківської області, до набрання чинності рішенням суду, прийнятим за наслідками розгляду даної справи.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилалися на те, що позивачі по цій справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають жодних прав на користування домоволодінням та відповідно отримувати комунальні послуги за абонентськими рахунками, до того ж зовсім не зрозумілі вимоги позивачів у справі, бо вони не є навіть стороною попередніх домовленостей.

У судовому засіданні заявники та представник заявників клопотання ОСОБА_3 підтримали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просили задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає за необхідне відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року по справі № 623/3446/18, було задоволено заяву про забезпечення позову

а саме було вирішено накласти арешт на житловий будинок №8 загальною площею 263.9 кв.м., житлова площа 87.8 кв.м., який знаходиться за адресою: Харківська область місто Ізюм

проїзд Колодязний будинок № 8, який належить ОСОБА_2 1.1. Зобовязано Ізюмський районний відділ енергозбуту (що знаходиться за адресою: 64305, Харківська область, м. Ізюм пров. Електриків, 1-а) та Ізюмське комунальне виробниче водопровідно - каналізаційне підприємство (що знаходиться за адресою: 64305, Харківська область, м. Ізюм вул. Чумацька, 11-а) здійснити підключення електропостачання та водопостачання відповідно до будинку № 8 по проїзду Колодязному у м. Ізюм Харківської області, до набрання чинності рішенням суду, прийнятим за наслідками розгляду даної справи. Заборонено ОСОБА_2 1.1., вчиняти дії направленні на відключення комунальних послуг у будинку № 8 по проїзду Колодязному у м. Ізюм Харківської області, до набрання чинності рішенням суду, прийнятим за наслідками розгляду даної справи. Покладено обовязки по сплаті усіх комунальних платежів за будинок №8., який знаходиться за адресою: Харківська область місто Ізюм проїзд Колодязний будинок № 8 до набрання чинності рішенням суду, прийнятим за наслідками розгляду даної справи на заявників.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Заявниками в судовому засіданні повідомлено суд що в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області вже перебувають на розгляді дві справи з приводу спірного будинку, проте жодних доказів на підтвердження цього суду не надали. Крім того повідомили суд, що на даний час спірним будинком користуються та сплачують усі комунальні послуги родина Дерев`янко.

Таким чином, враховуючи, що справа №623/3446/18 за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості поліпшення нерухомого майна та стягнення моральної шкоди щене призначена до розгляду, ризики пошкодження або втрати майна без скасування заходів забезпечення позову відсутні,суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Керуючись: ст.158, ч.2 ст.247,258-260,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харкiвської областi або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Герцов

Повний текст ухвали складено 06.11.2018 року.