Справа №336/524/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевечнківському району м. Запоріжжя, про відібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, за змістом якої просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, 09.01.2013 року від батька ОСОБА_2 та повернути її позивачці - ОСОБА_1 Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно мотивувальної частини позовної заяви, позивачка зазначає, що при розгляді апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2017 року про визначення місця проживання малолітньої дитини, колегія судів залишила зазначене рішення без змін, та відхилила скаргу ОСОБА_2, однак позивачем не надано до позовної заяви зазначену ухвалу Апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачка не виконала вищезазначену вимог, тобто в позовній заяві не зазначені підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, згідно позовної заяви, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн., однак у вступній частині заяви не зазначає ціну позову, що є порушенням вищезазначеній нормі ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

З метою виправлення недоліків позивачці необхідно надати належним чином завірену копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області, зазначити підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначити ціну позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевечнківському району м. Запоріжжя, про відібрання дитини, залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Наумов