Справа №639/7169/17
Провадження №2/639/574/18
15 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Тіщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, -
04.12.2017 року представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 29 351, 40 грн. та стягнути з боржника ОСОБА_1 судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (далі КЕВ м. Харків) це один з підрозділів Збройних Сил. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року КЕВ м. Харків відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим КЕВ м. Харків звернувся до суду в позовному порядку.
Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року казарма за адресою: АДРЕСА_1 було передано від військової частини НОМЕР_1 на баланс КЕВ м. Харків.
В будівлі казарми за адресою: АДРЕСА_1 мешкають військовослужбовці та члени їх сімей. КЕВ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям зазначеного будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця.
На підставі засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2008 року військовослужбовцю Збройних Сил України солдату ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб) було надано для проживання житлову площу за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 22,8 кв. м.
На даний час, за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім`я відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з01.06.2013 року по 01.05.2017 року становить 29 351, 40 грн.
Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржника на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов`язки та забезпечує надання боржнику житлово-комунальних послуг, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків.
Враховуючи наведене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно з вимогами ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року відмовлено у прийняті заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_1 про видачу судового наказупро стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право у зв`язку з пропуском позовної давності (а.с. 8).
За змістом ч. 2 ст. 166 ЦПК України в редакції закону України від 03.10.2017 року заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частиною 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з тим відповідно до ч.2, 3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг в порядку позовного провадження.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року казарма за адресою: АДРЕСА_1 передано від військової частини НОМЕР_1 на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (а.с.9).
На підставі засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2008 року військовослужбовцю Збройних Сил України солдату ОСОБА_2 надано для проживання житлову площу за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з протоколу №4 засідання житлової комісії (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 82 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 26.05.2015 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 7).
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 23.02.2017 року за № 372/18 ОСОБА_1 та її неповнолітній син
ОСОБА_3 зареєстровані за місцем дислокації військової частини, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).
Згідно з розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 заборгованість станом на 01.05.2017 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.06.2013 року по 01.05.2017 року становить 29 351, 40 грн. (а.с.12-15).
На підставі ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Крім того, у відповідності до п. 5, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Також, згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 року власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Але, відповідач, отримуючи надані їй послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, не своєчасно їх оплачувала, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість за дані послуги за 01.06.2013 року по 01.05.2017 року в розмірі 29 351, 40 грн.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків підлягає задоволенню в повному обсязі. В даному випадку суд позбавлений можливості застосувати позовну давність, оскільки заяви від сторін про застосування позовної давності не надходили.
Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 800 грн., сплачений при зверненні із заявою про видачу судового наказу, та в розмірі 800 грн., сплачений при зверненні з позовом (а.с. 2), в загальній сумі 1600 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 322, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК Української РСР, ст.ст.16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 .02.2018 року.
Суддя Н.В.Баркова