Справа № 629/4442/17
Номер провадження 2/629/256/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою:
відповідач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути з відповідачки прострочену суму боргу по кредиту по листопад 2017 року включно в розмірі 6185,05 грн., заборгованість по відсотках по листопад 2017 року включно в розмірі 2813,30 грн., штраф за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №33 від 26.01.2017 року в розмірі 1960,00 грн., достроково суму залишку по кредиту за грудень 2017 року січень 2018 року в розмірі 1965,50 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що 26.01.2017 року відповідачка уклала договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 33, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 9800,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 26.01.2018 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобовязується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати по 1080,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку, але відповідачка дану домовленість порушила. Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» на імя Позичальника була направлена вимога про виконання зобовязання, однак Боржник на неї не відреагувала.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: За ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В письмовій заяві до суду відповідач визнала вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 33 відповідач отримала кредит у розмірі 9800,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 26.01.2018 року.
Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобовязується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати по 1080,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого у вищевказаному банку, але відповідач дану домовленість порушила.
Так, станом по листопад 2017 року включно суму боргу по кредиту складає 6185,05 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості, заборгованість по відсотках по листопад 2017 року включно складає 2813,30 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків, а також сума залишку по кредиту за грудень 2017 року січень 2018 року складає 1965,50 грн що підтверджується довідкою про суму залишку по кредиту.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: К.Ш.Харабадзе