МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Справа №521/9068/17
Номер провадження №2/521/768/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Військової академії м.Одеси про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Звертаючись до суду із позовом визначив позивач ОСОБА_2 визначив його предмет, як:

- визнання неправомірним рішення Військової академії м.Одеси про припинення постачання електричної енергії кімнаті №73/75 в гуртожитку №93а на території військового містечка №17, де проживає ОСОБА_2;

- зобовязання Військової академії м.Одеси відновити постачання електричної енергії в кімнаті №73/75 в гуртожитку №93а на території військового містечка №17, де проживає ОСОБА_2

В процесі розгляду справи позивач позов підтримав, водночас, визнав, що предмет спору на час розгляду справи в суді відсутній, оскільки постачання електричної енергії кімнати №73/75 в гуртожитку №93а на території військового містечка №17, де він проживає відновлено відповідачем.

Представник відповідача позов не визнав, пославшись на те, що Військовою академію м.Одесивиконана ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2017 року по справі №521/11029/17 про забезпечення позову, предмет спору відсутній, що виключає подальший розгляд справи судом.

Так, відповідно до змін визначених новою редакцією ЦПК України від 07.01.2018 року, а саме пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об'єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Види обєктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України.

Коло правовідносин, які можуть виникати щодо того чи іншого обєкту цивільних прав ЦК України не обмежено.

Тобто, учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного обєкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом.

Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обовязки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті.

Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору - є достатньо простим для визначення (з'ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Правове значення категорії предмет спору і пов'язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон повязує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору, а не предмету позову).

При вирішенні справи суд враховує окрім того, що рішення Військової академії м.Одеси про припинення постачання електричної енергії кімнаті №73/75 в гуртожитку №93а на території військового містечка №17, на яке послався позивач, визначаючи свої позовні вимоги фактично також відсутнє.

Враховуючи викладене, а саме відсутність предмету спору, суд в порядку п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі при виниклих обставинах є обовязком, а не правом суду .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової академії м.Одеси про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 353, 354 ЦПК України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2018 року