Справа № 505/2487/17
Провадження 2/505/244/18
У Х В А Л А

17.10.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 21.09.2018 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2017 року провадження у справі було відкрито.

10 жовтня 2018 року позивачка уточнила вимоги позову, та просила винести рішенням суду, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 01 лютого 2001 року в с. Глибочок Котовського району Одеської області є матірю ОСОБА_5, померлої 27 серпня 2005 року в с. Глибочок Котовського району Одеської області та її бабою; що ОСОБА_5, яка померла 27 серпня 2005 року, прийняла спадщину, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої 01 лютого 2001 року, шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном; визнати за нею як за спадкоємицею першої черги за законом, право на спадщину її матері ОСОБА_5, померлої 27 серпня 2005 року, в вигляді права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ПЕРЕМОГА» с. Глибочок Котовського району Одеської області, розміром 5,31 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0204488, виданий Котовською райдержадміністрацією Одеської області 25 січня 1997 року на підставі рішення Котовської райдержадміністрації Одеської області від 12 серпня 1996 року №263/96, зареєстрований 25 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №225, яке вона успадкувала після смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої 01 лютого 2001 року, але не переоформила.

Також представник позивачки надала клопотання, згідно яких просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які можуть підтвердити викладені нею у позові факти; витребувати у Шостої Одеської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців та копію спадкової справи №331к/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 27 серпня 2005 року, і інформацію щодо кола спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смертіОСОБА_4, померлої 01 лютого 2001 року; залучити до участі у справі правонаступника відповідача Куяльницькусільську раду Подільського району Одеської області.

У підготовче судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву з проханням задовольнити вказані клопотання та перенесення підготовчого судового засідання.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не зявився. Надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу за відсутності представника.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Крім того, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.55, 84, 198 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Подільського району Одеської області.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію щодо кола спадкоємців та копію спадкової справи №331к/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 27 серпня 2005 року, і інформацію щодо кола спадкоємців та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 01 лютого 2001 року.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно на 06 грудня 2018 року об 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська