Провадження № 2/389/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, в якому просить визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Кіровоградська область місто Знамянка вулиця Соборна, 112, за нею та померлим 12 березня 2016 року ОСОБА_2 в розмірі ?, а також визнати за нею та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в розмірі по 1/2 частці.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме до неї не долучено копії свідоцтва про укладення шлюбу, яка зазначена у переліку додатків до позову. Крім того, у позовній заяві не зазначено: реєстраційного номеру своєї облікової картки платника податків, або номеру і серії паспорта; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До того ж зміст позовних вимог потребував уточнення, зокрема в частині п.2 позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частину будинку за померлим ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи. Вирішення судом питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності є помилковим і суперечить вимогам ст.ст.4,43,49 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху на строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано позивачу з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині даної ухвали, оформити позовну заяву належним чином, зазначивши у ній: реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта; ідентифікаційний коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Долучити до позовної заяви дві копії свідоцтва про укладення шлюбу, для приєднання до позову та вручення відповідачу. Також уточнити зміст позовних вимог.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана позивачем 16 січня 2018 року, проте у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України Про судовий збір, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі повернення заяви, ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений нею на користь держави судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею, згідно з квитанцією №63 від 16 листопада 2016 року, судовий збір у сумі 1814 грн. 36 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Дата складення ухвали 31 січня 2018 року.

Суддя Г.В. Берднікова