Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/92/18
№ провадження 2/624/112/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 28 лютого 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, його місце проживання: 64020, Харківська область, Кегичівський район, смт. Слобожанське, вул. Молодіжна, буд. 8, який діє в інтересах ОСОБА_2, її місце проживання: 64021, Харківська область, Кегичівський район, с. Високе, до Селянського (Фермерського) господарства «Олександрівське», його місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Баклагіна, буд. 3, про визнання договору оренди землі недійсним, зобов»язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до Селянського (Фермерського) господарства «Олександрівське» про визнання недійсним договору аренди землі, та зобов»язання повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 5,7143 га, кадастровий номер :03:000:0155, що розташована за межами населених пунктів Шляхівської сільської ради Кегичівського районного суду Харківської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підстві свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Кегичівської державної нотаріальної контри ОСОБА_3 номер в реєстрі № 342.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України: 3. Позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. 1 ст. 176 ЦПК України: 1. Ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України: 4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України: 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги до письмових доказів передбачені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої:

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України представник позивача:

- не зазначив ціну позову відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

- не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру; додав документ про сплату судового збору, як за дві позовні вимоги немайнового характеру, в той час, як позов містить дві вимоги як немайнового характеру (визнати недійсним договір оренди землі), так і майнового (зобов"язання відповідача повернути земельну ділянку); документів щодо вартості майна представником позивача не надано.

- надавши копії письмових доказів (свого паспорту та ін.) не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- не зазначив про наявність у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України, та письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог ст. 95, 177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 133, 175- 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, його місце проживання: 64020, Харківська область, Кегичівський район, смт. Слобожанське, вул. Молодіжна, буд. 8, який діє в інтересах ОСОБА_2, її місце проживання: 64021, Харківська область, Кегичівський район, с. Високе, до Селянського (Фермерського) господарства «Олександрівське», його місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Баклагіна, буд. 3, про визнання недійсним договору оренди землі, зобов»язання повернути земельну ділянку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович