Справа 206/4096/17
Провадження 2/206/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2018 р. в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А. О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

за участю :

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року представник позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

04 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду.

В прохальній частині позову представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" суми заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 2447,33 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1600,00грн.

Зі змінами та доповненнями в обґрунтування своєї правової позиції представник позивача посилається на те, що 23.02.2017 року ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_7 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення. 09 березня 2017 року Самарськийм районним судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_7, 02 червня 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська винесена ухвала у справі "206/956/17-ц про скасування судового наказу. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в результаті несвоєчасного розрахунку за комунальні послуги утворилася заборгованість з централізованого опалення за період з 01.11.2015 року по 31.12.2016 року у розмірі 2447,33грн. (а.с. 25-27).

Судові засідання по справі були призначені на 04.09.2017 року, 20.09.2018 року, 12.10.2017 року, 13.11.2017 року, 29.11.2017 року, 19.12.2017 року та 16.01.2018 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в призначені судові засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_8, суд встановив, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив: 09 березня 2017 року судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпроенерго», заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення в розмірі 2447грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп. (а.с.56).

Ухвалою судді від 02.06.2017 року судовий наказ №206/956/17 виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 09.03.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість по оплаті за теплову енергію, водопостачання та водовідведення в розмірі 2447грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп. скасовано (а.с.5).

Позивач належним чином виконував свої зобовязання перед відповідачами, своєчасно та в повному обсязі надавав комунальні послуги по теплопостачанню, водопостачанню та водовідведенню проти чого в судовому засіданні по суті відповідач ОСОБА_3 не заперечував.

Наявність суми заборгованості підтверджується письмовими доказами і документами: розрахунком суми заборгованості (а.с.30), карткою квартиронаймача (а.с.31-34), відповідно наданого розрахунку що заборгованість за теплову енергію відповідачів за період з листопада 2015р. по грудень 2016р. складає 2447,33грн., за послуги централізованого опалення.

Згідно положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак дані вимоги закону в повному обсязі відповідачами не виконувалися.

Судом зясовувалося питання правильності розрахунку боргу, складеного позивачем.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості відповідачів по не оплаті послуг з централізованого опалення у сумі 2447,33 грн.: за період з листопада 2015р. по грудень 2016р.

У відповідності до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За змістом ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.п. 14, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями плата за користування тепловою та електричною енергією, газом, за водопостачання й каналізацію та інші послуги власниками квартир (домів), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог позивача, оскільки було встановлено, що в дійсності відповідачі не в повному обсязі виконують покладених на них обовязків щодо оплати комунальних послуг за теплову енергію, водопостачання та водовідведення, що ними були отримані, наслідком чого стало утворення заборгованості.

В силу ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Змістом ст.257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (квартира №33 в будинку № 17 по вул. 20-річчя Перемоги у м.Дніпрі), ОСОБА_2 (квартира №33 в будинку № 17 по вул. 20-річчя Перемоги у м.Дніпрі) ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, квартира №33 в будинку № 17 по вул. 20-річчя Перемоги у м.Дніпрі) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (, юридична адреса вул. Добролюбова, буд. 20, м.Запоріжжя адреса місця знаходження відокремленого структурного підрозділу вул. Гаванська, 1 м.Дніпро) заборгованість за послуги централізованого опалення, що утворилася з листопада 2015 року по грудень 2016 року включно, у розмірі 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) гривень 33 копійки.

Стягнути у рівних частках із ОСОБА_1 (квартира №33 в будинку № 17 по вул. 20-річчя Перемоги у м.Дніпрі), ОСОБА_2 (квартира №33 в будинку № 17 по вул. 20-річчя Перемоги у м.Дніпрі) ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, квартира №33 в будинку № 17 по вул. 20-річчя Перемоги у м.Дніпрі) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (, юридична адреса вул. Добролюбова, буд. 20, м.Запоріжжя адреса місця знаходження відокремленого структурного підрозділу вул. Гаванська, 1 м.Дніпро) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн., тобто по 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 січня 2017 року.

Суддя А.О. Сухоруков