Справа №577/1399/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2109/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2013 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, заявник вказує, що 19 січня 2012 року вибув з місця реєстрації у м.Хмельницький, а згодом до Російської Федерації. В Україну повернувся в 2014 році, тому не отримував кореспонденцію з суду, в тому числі оскаржуване рішення.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.3 ст.354 ЦПК України.

Для повного та всебічного зясування обставин, на які ОСОБА_5 посилається як на підставу своєї апеляційної скарги та правильного вирішення справи по суті виникла необхідність у витребуванні з Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів інформації про те з якого часу перебували у закладі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.354, ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2013 року.

Зупинити дію рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2013 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2013 року.

Витребувати з Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів інформації про те, з якого часу перебували у закладі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_6 ( а.с. 23).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_5 та Конотопській загальноосвітній санаторній школі-інтернату І-ІІ ступенів (вул.Інтернатна, 122, м. Конотоп).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4