Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/4/18
Справа № 711/9645/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі:

головуючого судді Колода Л.Д.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання свого чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуном, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради. Свою заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є подружжям. ОСОБА_4Я, є інвалідом І групи «Б» 23.07.2014 року, загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. Згідно довідки, ОСОБА_4 потребує проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, спостереження у психіатра. За станом здоровя хворий ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, частково залежний від сторонніх осіб. Зазначає, що психічний стан її чоловіка залишається в стані стабільного психічного розладу, він перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, не розуміє наслідків своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. За своїм станом здоровя заявниця може опікуватися своїм чоловіком, не перебуває під наглядом психіатра, має нормальне фізичне здоровя. Необхідність у призначенні опікунства над чоловіком також є те, що без його участі та згоди заявниця не може отримати пенсію, подати документи з метою призначення житлової субсидії, не може вчиняти інші дії, які стосуються особисто його, як власника та отримувача певних благ. А тому просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним. Призначити її, ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_4

Згідно заяви від 14.02.2018 року ОСОБА_3 просить призначити другим опікуном над ОСОБА_4 сина ОСОБА_5.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 05.12.2017 року зацікавлену особи комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради виключено з числа зацікавлених осіб.

Ухвалою суду від 05.12.2017 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі було зупинено.

25.01.2018 р. ухвалою суду провадження по справі було відновлено у звязку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 14.02.2018 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, просила призначити другим опікуном над ОСОБА_4 сина ОСОБА_5, який звернуся до суду з заявою про призначення його другим опікуном над батьком ОСОБА_4

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 15.02.2018 р. подав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи (Б). Дані обставини підтверджуються випискою із медичної картки амбулаторного хворого комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», довідки МСЕК від 23.07.2014 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 05.01.2018 року у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними.

В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений, а тому заява в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Оскільки ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження серія ІІ-АГ №050528, виданого 01.11.1969 р.), а ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4, опікуються ним та виявили бажання стати його опікунами, крім того, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до довіреності ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій не заперечує проти призначення їх опікунами, суд вважає за доцільне призначити опікунами над недієздатним ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 28, 235, 295-300, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю. Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №346433, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 02.09.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_4 його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС №792880, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 05.04.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС №390223, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 05.12.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_7