Справа № 265/808/17
Провадження № 2/265/58/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

в ході розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в м.Маріуполі, треті особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба безпеки України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в м.Маріуполі, треті особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба безпеки України.

Від представника відповідача Кабінету Міністрів України за довіреністю надійшло клопотання про витребування з Головного слідчого управління СБУ витяг з кримінального провадження за фактом артилерійського обстрілу мікрорайону Східний, а також інформацію про стан досудового розслідування та кваліфікації даного злочину.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, представник позивача доповнила дане клопотання проханням про витребування протоколу огляду місця події.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивачка самостійно надати не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного слідчого управління Служби безпеки України витяг з кримінального провадження № 000047 від 24.01.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України; інформацію про стан досудового розслідування даного кримінального провадження; інформацію, чи було визнано потерпілим ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні; а також, у разі наявності, копію протоколу огляду місця події, а саме огляду пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 внаслідок артилерійського обстрілу мікрорайону «Східний» Лівобережного (Орджонікідзевського) району м.Маріуполя, який мав місце 24.01.2015р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області у строк до 02 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва