Провадження № 2/761/5292/2018
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засідання судом було постановлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 згідно заяви останнього від 05.11.2018 року.

Представник позивача заперечував проти залучення вказаної особи до участі у справі.

За змістом ч.1-3 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви (позовної заяви третьої особи) суд дійшов висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та інтереси під час розгляду справ між ним та відповідачем у інших цивільних справах про поділ майна подружжя.

Позовна заява третьої особи подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та її спільний розгляд обумовлений необхідністю розгляду одночасно із первісним позовом Шевченківським районним судом м.Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відтак, слід залучити до спільного розгляду із первісною позовною заявою позовну заяву третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики та додаткової угоди до договору позики недійсними.

В той же час, з врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для направлення вказаної ухвали відсутнім учасникам, надання можливості ознайомитись сторонам із позовом третьої особи до визначеної дати судового засідання завчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за №761/14270/18-ц на 17 січня 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Залучити ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у цивільній справі №761/14270/18.

Залучити до спільного розгляду із первісною позовною заявою у цивільній справі №761/14270/18 позовну заяву третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики та додаткової угоди до договору позики недійсними.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання, а їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.