Справа № 466/4369/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

прми секретарі Терех У.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, проживаючого за авдресою: .Львів, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 79068, АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 26.06.1970 р.н.та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 16 вересня 1990 року у Палаці урочистих подій Львова, актовий запис №3184.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, 16 вересня 1990 року був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис №3184. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вже досягла повноліття.

Позивач, ОСОБА_1, зазначає, що спільне життя із відповідачем не скалалося. Фактичні шлюбні відносини припинені давно, вважає, що збереження сімї неможливе. Через неявку ОСОБА_2 в органи державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу змушений звернутися в суд.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що більше 6 місяців вони з відповідачкою не проживають разом та більше року не ведуть спільного господарства. Окрім цього, зазначив, що майнових претензій немає. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було.

Судом встановлено, що 16 вересня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у Палаці урочистих подій, актовий запис № 3184. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття. Подружжя не проживає разом більше 6 місяців, не веде спільного господарства більше року, спору про майно немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони більше 6 місяців не проживають разом та не ведуть спільного господарства більше року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючою за адресою: 79068, АДРЕСА_2, зареєстрований 16 вересня 1990 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис № 3184.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4