Провадження №6/359/39/2018
Справа №359/5827/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року старший державний виконавець Прокопович В.В. звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №52739758 з виконання виконавчого листа №2/3359/2022, виданого 13 жовтня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Станом на грудень 2017 року вказаний виконавчий лист не виконується, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місцезнаходження, місце перебування або місце роботи боржника. ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням. Тому у нього виникла заборгованість за аліментами у розмірі 2170 гривень. Тому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника.

У судовому засіданні державний виконавець та заінтересована особа підтримали подання та просили суд його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №2/359/2020, виданий 13 жовтня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

26 жовтня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52739758 та направлено боржнику до виконання, а стягувачу до відома.

Рішення суду не виконується, боржник неодноразово викликався до відділу примусового виконання рішень для сплати заборгованості, проте вимоги державного виконавця Кузьма Л.І. ігнорує (а.с.9,10).

У відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З копії виконавчого листа встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана обставина також підтверджується довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Київській області на запит державного виконавця.

Проте, фактично за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає протягом року, що підтверджується актом державного виконавця про виїзд за адресою місця проживання боржника від 11 серпня 2017 року та від 26 грудня 2017 року.

Крім цього, згідно з інформаційних довідок на запити державного виконавця вбачається, що відомості про наявність транспортних засобів, доходи та майно ОСОБА_2 відсутні.

Вказані обставини вказують на те, що можливе місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не відоме. Тому суд вважає допустимим оголосити розшук ОСОБА_2 проведення якого слід покласти на Бориспільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 Ісрафіловича, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання розшуку боржника покласти на Бориспільський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський