Справа № 372/59/18
Провадження № 2-0-19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернуся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що 13 квітня 1993 року на підставі розпорядження Обухівського заводу «Металокераміки» №10 П він разом з своїми рідними, зацікавленими особами по справі, отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 На початку грудня 2017 року звернувся до нотаріуса для відчуження частки своєї власності в житловому будинку НОМЕР_1 але йому було відмовлено в оформлені даного правочину, так як в свідоцтві про право власності на житло не повністю вказані дані заявника, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1. За таки обставин заявник не в змозі оформити правочин.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, позов визнає у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та копією паспорта(а.с.6-8).

20 грудня 1984 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, підтвердженням є копія паспорту(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1993 року будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та членам її сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10).

Судом встановлено, що до пред'явлення заяви до суду, заявник звернувся до КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», про можливість внесення до свідоцтва повних даних про заявника, але заявнику була надана архівна довідка (а.с.11).

Згідно архівної довідки КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», за адресою АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано цілий житловий будинок за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності виданого 05.10.1993 року на підставі розпорядження Обухівського заводу «Металокераміка» від 13.04.1993 року за №10 «П». Запис в реєстрову книгу №22; реєстраційний номер 2833.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до довідки про склад сім'ї №7 виданою виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області від 24 жовтня 2017 року встановлено, що заявник разом з заінтересованими особами є співвласником будинку за адресою АДРЕСА_1, в рівних частинах та зареєстрований в будинку з 13 січня 1993 року по даний час.

Факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло підтверджується копією свідоцтва на квартиру, архівною довідкою, копією паспорта, та довідкою про склад сім'ї №7 виданою виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області від 24 жовтня 2017 року.

Свідоцтво про право власності було видано 05 жовтня 1993 року на підставі розпорядження №10 «П» від 13 квітня 1993 року, тобто в час постійного проживання заявника в будинку.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5,19,23,76,81, 315,319, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності на житло видане 05 жовтня 1993 року на підставі розпорядження заводу «Металокераміка» №10 «п» від 13 квітня 1993 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване Обухівським БТІ у реєстрові книзі за №22 №2833.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко