Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2018 р. Справа № 608/75/18

Номер провадження2/608/144/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника служби в справах дітей

Чортківської РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві він вказав, що відповідач ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не належно виконує свої батьківські обовязки, не приділяє уваги вихованню дочки, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям, бажання зустрітися з дитиною не виявляє з грудня 2016 року. Відповідачка являється колишньою дружиною позивача. Шлюб між ними розірваний рішенням Чортківського районного суду від 27 червня 2017 року. Дитина проживає з ним, бабусею та дідусем та перебуває лише на утриманні батька. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітньої дочки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задоволити, а саме позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої дочки. Від стягнення аліментів з відповідачки на утримання доньки відмовляється, а також просить судові витрати покласти на нього, в межах ним понесених.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Згідно заяви від 28 червня 2017 року, завіреної нотаріально, не заперечує проти розгляду справи без її участі та не заперечує проти позбавлення її материнських прав відносно дочки ОСОБА_6, 20 травня 2016 року.

Представник органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування та рішення комісії з питань захисту прав дитини Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області і вважає, що позбавлення ОСОБА_4 материнських прав щодо її дочки відповідає інтересам дитини.

Вислухавши позивача, врахувавши думку представника органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, відповідача, яка не зявилася в судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27 червня 2017 року розірвали шлюб, що стверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/923/17, яке набрало законної сили 08 липня 2017 року. Згідно рішення суду дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матірю, батьком від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що з грудня 2016 року матір дитини не цікавиться життям дитини та не намагається зустрітися з нею, що стверджується актом про встановлення факту не проживання ОСОБА_4 від 26 грудня 2017 року.

Тобто, малолітня ОСОБА_5 проживає та перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_1 та його родини. Матір дитини не виконує свої батьківські обовязки, не приділяє уваги вихованню дочки, матеріально не забезпечує, не піклується про її духовний та моральний розвиток близько року.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання позивача від 26.12.2017 року, умови проживання для малолітньої дитини добрі. Позивач проживає в будинку разом із батьками. Будинок газифікований, умови в будинку відповідають санітарно гігієнічним нормам. В дитини є окрема кімната. В господарстві утримуються свині та домашня птиця.

Рішенням № 5 від 27 грудня 2017 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації та висновком органу опіки та піклування Чортківської райдержадміністрації № 02.22/01-17 від 03 січня 2018 року надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є матірю позивача та бабусею ОСОБА_5. Повідомила, що всі вони проживають разом в будинку в с. Косів Чортківського району Тернопільської області. Мати дитини більше року не навідує дитину, матеріально не допомагає, не займається її вихованням та розвитком.

Свідок ОСОБА_8, суду пояснив, що є рідним братом позивача та дядьком малолітньої ОСОБА_5. ОСОБА_4 не бачив в будинку батьків вже близько року. Відповідач не цікавиться життям та вихованням дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки, позивач в судовому засіданні відмовився отримувати аліменти з відповідачки, тому суд зобовязує ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на імя доньки, для їх перерахунку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити повністю, оскільки, відповідачка байдуже ставиться до виконання своїх материнських обовязків, близько року не приділяє належної уваги вихованню дочки, не забезпечує належних умов її проживання, не цікавиться її життям, а також не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своєї дочки.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для перерахунку аліментів.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на особистий рахунок відкритий на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23 лютого 2018 року.

Суддя: Н. З. Коломієць