Справа №2-286-06
2-во/705/59/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 2-286-06 за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та відкриття окремих рахунків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2018 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 2-286-06 за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та відкриття окремих рахунків, яке було ухвалено 30.01.2006 року, оскільки в ньому було допущено описку при зазначені площі коридору, а саме: замість вірної площі 8,3 кв.м. в рішенні було вказано 88,3 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву за вх. № 28390 від 05.11.2018 року, в якій просила виправити описку та заяву розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву за вх. № 28391 від 05.11.2018 року, в якій не заперечував проти виправлення описки та просив заяву розглядати за його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2006 року позов ОСОБА_1 було задоволено та встановлено слідуючий порядок користування квартирою №15 по вул. 24 Партзїзду, 7-а міста Умані і виділено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у користування кімнати №№ 6 площею 19,0 кв.м. і 7 площею 9,7 кв.м., балкон 09, кв.м., а ОСОБА_3 кімнату №5 площею 13,3 кв.м., лоджію 1,7 кв.м. Кухню пл. 12,7 кв.м., ванну 2,5 кв.м., туалет 1,1 кв.м., коридор 8,3 кв.м. залишено у загальному користуванні. Зобовязано Уманський райсількомунгосп відкрити окремі рахунки на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В резолютивній частині вище вказаного рішення суду була допущена описка, а саме у другому абзаці не вірно вказана площа коридору «88,3 кв.м», замість правильної «8,3 кв.м».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-286-06 за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та відкриття окремих рахунків, судом встановлено, що при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описку у резолютивній його частині, щодо площі коридору, який був залишений у спільному користуванні при встановленому порядку користування квартирою. Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо площі коридору, який був залишений у спільному користуванні при встановленому порядку користування квартирою, допущена у резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2006 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та відкриття окремих рахунків, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2006 року у цивільній справі 2-286-06 за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та відкриття окремих рахунків, зазначивши площу коридору, який був залишений у спільному користуванні при встановленому порядку користування квартирою 8,3 кв.м.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко