Справа № 2-1507/09
провадження № 4-с/0285/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 від 22.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 54830606,

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс Україна» звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 від 22.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з тим, що неможливо встановити місцезнаходження боржника.

В обгрунтування скарги зазначає, що зазначена постанова є незаконною, оскільки відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, перед цим здійснюється перевірка місця проживання та реєстрації боржника та його майнового стану. Однак державним виконавцем всі ці дії виконані не були.

У судове засідання всі учасники справи не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, у звязку із розглядом справи в іншому суді.

Представник відділу ДВС надіслала заяву про розгляд справи без її участі. До заяви додала копію постанови про перевірку виконавчого провадження.

Врахувавши заяви скаржника та представника відділу ДВС, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення «Альянс Україна» кредитні кошти в сумі 6997 грн. 31 коп. На підставі вищезазначеного рішення Новоград-Волинським міськрайонним судом видано стягувачеві виконавчий лист, який предявлено до виконання (а.с.5).

Постановою державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Осінської О.В. від 22 грудня 2017 року вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки боржник за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його невідоме згідно акта державного виконавця (а.с.3).

Згідно постанови начальника Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 27 лютого 2018 року, оскаржувана постанова державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Осінської О.В. від 22 грудня 2017 року була скасована та зобовязано державного виконавця відновити виконавче провадження.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби визначений у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 1 вказаної статті рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Положення ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» кореспондуються зі ст. 447 ЦПК України, відповідно до якої сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Однак з урахуванням вищевикладеного і того, що оскаржувана постанова на час розгляду справи у суді скасована, виконавче провадження відновлено, тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Пропущений встановлений законом 10-денний строк на оскарження рішень та дій державного виконавця підлягає поновленню на підставі клопотання скаржника, так як останній отримав копію оскаржуваної постанови 26 січня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 449, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Кредитній спілці «Альянс Україна» строк на подання скарги на постанову державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 від 22.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 54830606, як такий що пропущений з поважних причин.

У задоволенні скарги Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 від 22.12.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по ВП № 54830606 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий