Номер провадження: 22-ц/785/2037/18
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Черевко П.М., Ващенко Л.П.

за участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення,-

встановила:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення Правління ОСББ «Французький», затвердженого протоколом № 31 засідання Правління ОСББ «Французький» від 29.01.2016 року (а. с. 3-9).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено (а. с. 50-51).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати в частині витребування з ОСББ «Французький» належним чином посвідчені копії установчих документів ОСББ «Французький» за весь період діяльності ОСББ «Французький» з 02.08.2011 року по 16.06.2017 року; статутів ОСББ «Французький» з моменту прийняття Установчими зборами членів ОСББ «Французький» (Протокол № 1 від 27.07.2011 року) та державної реєстрації, з внесеними змінами та новими редакціями Статуту ОСББ «Французький», посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 56-58).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСББ «Французький» підлягає залишенню без задоволення.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, суд першої інстанції виходив з того, що необхідно витребувати документи, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З таким висновком слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час здійснення процесуальної дії) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час здійснення процесуальної дії), у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом даного позову є визнання недійсним рішення Правління ОСББ «Французький», затверджене Протоколом № 31 засідання Правління ОСББ «Французький» від 29.01.2016 року, яким було обрано головою Правління ОСББ «Французький» ОСОБА_5 та уповноважено її для проведення реєстраційних дій щодо зміни керівника юридичної особи; та скасування запису номер 60 42294 від 02.02.2016 року (зміна керівника юридичної особи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеного Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції (ОСОБА_6) про визнання ОСОБА_5 з 01.02.2016 року (відповідно до статуту) керівником та надання їй права представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори від імені юридичною особи.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час здійснення процесуальної дії), належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Колегія суддів вважає, що витребувані судом першої інстанції документи перебувають у змістовному та безпосередньому зв'язку з предметом позову, можуть містити інформації щодо предмета доказування, у зв'язку з чим обґрунтовано витребувані судом.

Доводи апеляційної скарги про те, що оригінал діючого установчого документу ОСББ «Французький» зберігається у Юридичному відділі Одеської міської ради і у ОСББ «Французький» відсутній доступ до діючого Статуту, а наявний статут не має юридичної сили, є неспроможними, оскільки вказані обставини не мають правового значення при вирішенні питання про витребування доказів.

Інших доводів правового характеру апеляційна скарга не містить.

За правилами ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла до висновку про те, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року відповідає нормам процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 261, 368, 375, 381-384 ЦПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 23.02.2018 року.

Головуючий суддя: С.О.Погорєлова

Судді: П.М.Черевко

Л.Г.Ващенко