КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5097/15-ц
Провадження № 2/488/102/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № NKN0AN10720378 від 11.07.2008 року ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 59 885,25 грн. на термін до 10.07.2015 року, та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 20.08.2015 р. утворилась заборгованість на загальну суму 49 758,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1 218,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмові заперечення, в яких позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, оскільки кредит нею був погашений достроково, ще в 2010 році.Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги також не визнав, просив залишити позов без задоволення.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволенні позову з наступних підстав.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».

Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з кредитного договору № NKN0AN10720378 від 11.07.2008 року ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 59 885,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 %, на термін до 10.07.2015 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 20.08.2015р. її заборгованість складає 49 758,68 грн., з яких:

- 7002,39 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4108,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7394,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 28645,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 2357,56 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч 1 ст. 549. ч. 1 ст. 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч, 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом ч. З ст. 551 ЦК України суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір у тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через в неспівмірність із розміром основного зобов'язання.

Розмір заборгованості та штрафних санкцій (розмір неустойки), їх співмірність, обставини, які дають суду право застосувати або не застосувати ч 3 ст. 551 ЦК України, є фактичними обставинами справи, встановлення яких судом відповідно до п п, 1, 2 ч. 1 ст. 264 ЦПК України є обов'язковою умовою при розгляді справи та ухваленні судового рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 4 вересня 2014 року (справа № 6-100цс14), ч. З ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. З ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 5 ст. 12 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, суд може з власної ініціативи застосувати ч. З ст. 551 ЦК України до вимог про стягнення пені, за умови, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір збитків.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне зменшити визначений позивачем розмір пені з 28 645,18 грн. до 5 000,00 грн., та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 26 113,50 грн., із яких:

- 7 002,39 грн. заборгованість за кредитом;

- 4 108,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7 394,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5 000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань;

- 250 грн. штраф (фіксована частина);

- 2 357,56 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 639,21 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕР № 039560, проживає за адресою: 54000 АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» (, 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50), заборгованість за кредитним договором № NKN0AN10720378 від 11.07.2008 р., станом на 20.08.2015 р., на загальну суму 26 113,50 грн., із яких:

- 7 002,39 грн. заборгованість за кредитом;

- 4 108,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7 394,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5 000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань;

- 250 грн. штраф (фіксована частина);

- 2 357,56 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» судовий збір у розмірі 639,21 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.02.2018р.

Суддя Л.І. Селіщева