справа № 492/1061/17
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №492/1061/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

17.08.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач), в якому просить розірвати між ними шлюб і поділити спільне майно подружжя.

19.03.2018 р. представник відповідача ОСОБА_1ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, шляхом постановлення ухвали, в порядку статті 84 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України), з підстав виникнення складнощів стосовно їх отримання. Відповідно до прохальної частини клопотання, представник позивача просить витребувати наступні копії документів, завірених належним чином:

- з Арцизької міської ради Одеської області, відділу Головного управління Держгеокадастру в Арцизькому районі в Одеській області, Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, документи стосовно земельної ділянки, яка була виділена для будівництва господарських споруд за рахунок земель Арцизької міської ради Одеської області, прилеглих до будинку по провулку Транспортному (колишньому Радянському) №1 «А»;

- в Регіональному сервісному центрі МВС в Одеській області, документи які відповідатимуть на питання: П.І.Б власника, підстава набуття права власності, дата постановки на облік, номер кузова, рік випуску, обєм двигуна, стосовно машин ГалАз (д. н. ВН 9964 НА) та Mercedes Sprinter (д. н. ВН 2510 АВ).

- в ПАТ «Арцизьке автотранспортне підприємство 15118» (, вул. Пушкіна, №147, м. Арциз Одеська область, поштовий індекс 68400, Україна) документи, які свідчать про володіння ОСОБА_3 акціями юридичної особи у кількості 2 000 (дві тисячі) штук.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приймає до уваги, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати у відповідного органу, а відсутність таких відомостей в подальшому може утруднити розгляд справи.

Таким чином, все вище зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів по витребуванню доказів, може утруднити вирішення справи, у звязку з чим клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258-260 ЦПК України -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №492/1061/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати наступні копії документів, завірених належним чином:

- з Арцизької міської ради Одеської області, відділу Головного управління Держгеокадастру в Арцизькому районі в Одеській області, Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, документи (рішення, витяги, протоколи, постанови) стосовно земельної ділянки, яка була виділена для будівництва господарських споруд за рахунок земель Арцизької міської ради Одеської області, прилеглих до будинку по провулку Транспортному (колишньому Радянському) №1 «А»;

- в Регіональному сервісному центрі МВС в Одеській області, відомості, які відповідатимуть на питання: П.І.Б власника, підстава набуття права власності, дата постановки на облік, номер кузова, рік випуску, обєм двигуна, стосовно машин ГалАз (д. н. ВН 9964 НА) та Mercedes Sprinter (д. н. ВН 2510 АВ).

- в ПАТ «Арцизьке автотранспортне підприємство 15118» (, вул. Пушкіна, №147, м. Арциз Одеська область, поштовий індекс 68400, Україна) документи, які свідчать про володіння ОСОБА_3 акціями юридичної особи у кількості 2 000 (дві тисячі) штук.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Арцизької міської ради Одеської області, відділу Головного управління Держгеокадастру у Арцизькому районі в Одеській області, Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, ПАТ «Арцизьке автотранспортне підприємство 15118».

Ухвалу суду слід виконати в 15 (пятнадцяти) денний строк після отримання її копії.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 (пятнадцяти) денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (пятнадцяти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2018 р.

Учасники цивільного провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова