Справа № 489/5427/17
Номер провадження 2-о/489/4/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що в 1981 р. їй було оформлено трудову книжку. Під час оформлення трудової книжки заявниці прізвище було вказано на російській мові як «ОСОБА_1», при цьому прізвище заявника було виправлено на «ОСОБА_1» без жодного засвідчення такого виправлення. В зв'язку з виправленням в трудовій книжці заявника на теперішній час неможливо встановити факт належності трудової книжки останній. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно у зв'язку з оформленням документів для призначення пенсії за віком.

Оскільки зазначена обставина заважає заявнику реалізувати свої права, вона просить суд встановити факт, що трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», видана 09 жовтня 1981 року - належить заявнику ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Інгульського районного центру занятості в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення , дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

09.10.1981 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було оформлено трудову книжку. При оформленні трудової книжки, заповненої російською мовою, прізвище заявника було вказано як «ОСОБА_1» та зроблено виправлення в її прізвищі без жодного застереження про таке виправлення.

10.01.1983 року заявниці було оформлено другу трудову книжку за № НОМЕР_1, в якій зазначено прізвище «ОСОБА_1» (прізвище заявника після одруження).

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище заявника з «ОСОБА_1» було змінено на дошлюбне «ОСОБА_1».

На теперішній час заявник не має можливості належним чином внести виправлення до трудової книжки, виданої в 1981 році, в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявна помилка у записах трудової книжки заважає реалізації прав заявника, що має для неї юридичне значення, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 313-314 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка видана 09 жовтня 1981 року, заповнена російською мовою» на ім'я « ОСОБА_1», серії НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.02.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова