КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7349/17
Провадження № 2/552/150/18
У Х В А Л А

26.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., представника позивача-Дашкеєва В.Г., відповідача- Хмарської К.В., представника відповідача-Роменської Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано рукописний текст у документі розписка в незвичних умовах, під тиском іншої особи? Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа у емоційно-психологічному стані? Виконання експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, що розташований за адресою м. Харків, вул. Золочіська, 8а.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи та для її обєктивного розгляду потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, що розташований за адресою м. Харків, вул. Золочіська, 8а.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи виконано рукописний текст у документі розписка в незвичних умовах, під тиском іншої особи?

2. Чи перебувала особа, яка виконала розписку, в незвичайному стані?

Виконання експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, що розташований за адресою м. Харків, вул. Золочіська, 8а.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати матеріали цивільної справи № 552/7349/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Зобовязати ОСОБА_1 надати в строк до 15.03.2018 року оригінал розписки, який написаний ОСОБА_2 01.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.