У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 05.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на їх користь кошти. Для примусового виконання рішення суд видав виконавчий лист. У зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа, 17.07.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва виніс ухвалу про видачу його дубліката. Судове рішення не виконане. Викладені обставини свідчать про те, що з незалежних від них причин, строк пред'явлення виконавчого документу був пропущений.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «АХА Страхування» було стягнуто кошти в розмірі 16 650,63 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який представник позивача отримав 19.07.2013 року.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист був пред'явлений до виконання, однак 25.06.2015 року державний виконавець повернув виконавчий лист стягувачеві. Даний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. У зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа, 17.07.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва виніс ухвалу про видачу його дубліката.

Враховуючи обставини, які були встановлені при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа пропущено стягувачем без поважних причин.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги законодавства, та те, що рішення суду не виконано до цього часу, суд вважає, що стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документу з причин, які не залежали від нього, а тому строк його пред'явлення підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (дублікат) № 2604/17305/12 щодо боржника ОСОБА_1 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: