Справа № 362/5164/17
Провадження № 2/362/481/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.10.2016 р. шлюб між ними було розірвано. Після розлучення дитина постійно проживає з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. В свою чергу відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий та офіційно працевлаштований, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

03.08.2018 року позивач подала до суду заяву про уточнення вимог позову, в якій просила стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

У судове засіданні позивач не з'явилась, надіславши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, 10.05.2018 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому останній, з урахуванням його матеріального стану та факту того, що на його утриманні перебуває інша дружина та малолітня дитини, просив встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно(а.с.31).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин дійшов наступних висновків.

В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2016 року було розірвано ( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

З огляду інших поданих позивачем доказів вбачається, що син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем та перебуває на її матеріальному утриманні (а.с.4,5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи спір по суті та визначаючи розмір аліментів, суд, крім вищевказаних обставин, враховує наступне.

Так, з огляду свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач ОСОБА_4 03.02.2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.35), від якого вони мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.(а.с.34).

Згідно довідки Погребівської філії № 3 від 16.03.2018 року встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_7 з 29.08.2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.36).

В свою чергу згідно розрахункового листа Васильківського відділу поліції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є поліцейським (інспектором) патрульної поліції.

Отже, враховуючи, що син проживає разом з позивачем, якій тяжко забезпечувати сина всім необхідним самостійно, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто, відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, суд, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працевлаштований, має на утриманні дружину та дитину, та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини на утримання якої присуджуються аліменти, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2017 р. і до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 180 - 184, 191 СК України, ст. ст. 14, 76-82, 95, 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 03.08.1996 року Васильківським МВГУМВС України в Київській області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2017р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 03.08.1996 року Васильківським МВГУМВС України в Київській області) судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко