Справа № 461/4033/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1229/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Інституту народознавства Національної академії наук України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту народознавства Національної академії наук України в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

13 вересня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Інституту народознавства Національної академії наук України в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення за апеляційною скаргою Інституту народознавства Національної академії наук України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Львівської області та утворено Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область і місто Львів, з місцезнаходженням у місті Львові.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Львівського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 04.10.2018 № 186-187 (6941-6942).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Копняк С.М. у складі колегії: Бойко С.М., Ніткевич А.В.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Копняк С.М. у складі колегії: Бойко С.М., Ніткевич А.В.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Інституту народознавства Національної академії наук України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року, з підстав подання апеляційної скарги в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 07 жовтня 2018 року усунуто недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, за такими ще не вирішувалось питання відкриття провадження за апеляційною скаргою Інституту народознавства Національної академії наук України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року, відтак, таке слід вирішити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити такий покликаючись в апеляційній скарзі на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 16 серпня 2018 року ( а.с. 89).

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню..

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду про відшкодування моральної шкоди, ціна позову 25 000 грн. 00 коп., відтак, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід проводити з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити відповідачу Інституту народознавства Національної академії наук України строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року, ухваленого в складі головуючої - судді Волоско І.Р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Інституту народознавства Національної академії наук України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року, ухваленого в складі головуючої судді Волоско І.Р.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року, ухваленого в складі головуючої судді Волоско І.Р. до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.