Справа №242/5172/17
Провадження №2/242/156/18
29 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Дурова Н.Г., розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 20.11.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона з 11.07.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини не склалися з відповідачем та припинені з грудня 2016 року. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просить суд розірвати їх шлюб.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позов та розглядати справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився.
У відповідності з вимогами ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюбу І-HO №367397, виданого 11.07.2014 року виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області, сторони перебувають з 11.07.2014 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 33.
Подружжя є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №624628, виданого 11.11.2014 року виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області.
Суд, на підставі ст. 112 СК України, з'ясувавши дійсні причини позову, те, що шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі ст.133,141 ЦПК України, суд вважає судові витрати по справі стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на час звернення позивача до суду із даним позовом.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 12,13, 81,259, 258, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11.07.2014 року виконкомом Української міської ради м.Селидове за актовим записом №33 між ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.В.Пирогова