Справа № 673/1812/18
Провадження № 2-з/673/9/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 листопада 2018 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2018 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання дійсним державного акту на право постійного користування землею.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Вовковинецькій обєднаній територіальній громаді вчиняти будь-які дії і приймати рішення щодо земельної ділянки площею 19,5333 га з кадастровим номером :03:008:0004 з цільовим призначенням «Землі запасу», яка розташована за межами населених пунктів на території бувшої Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що вказане нерухоме майно є предметом спору, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання дійсним державного акту на право постійного користування землею.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали за заявою про забезпечення позову, вважаю, що така заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захід, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.п. 3, 4, 7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пунктів 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» позови майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що під час підготовки позовної заяви до суду на адресу позивача надійшов лист від Вовковинецької селищної ради від 04.09.2018 року № 668 та від 10.08.2018 року № 578, у якому зазначено, що селищна рада запланувала передану йому у постійне користування земельну ділянку площею 19,5333 га з кадастровим номером :03:008:0004 з цільовим призначенням «Землі запасу» виставити на аукціон для продажу землі третім особам та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми, та подана в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведене, встановивши, що позивачем надано достатні відомості про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваний прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, зазначене у заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Вовковинецькій обєднаній територіальній громаді вчиняти будь-які дії і приймати рішення щодо земельної ділянки площею 19,5333 га з кадастровим номером :03:008:0004 з цільовим призначенням «Землі запасу», яка розташована за межами населених пунктів на території бувшої Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області

Виконання даної ухвали покласти на Деражнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35), зобовязавши представити суду відповідний документ про її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3