Справа № 307/3155/17
Провадження № 2/307/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 04 листопада 2011 року у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №46. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Спору про його виховання немає. Сімя розпалася по тій причині, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, відповідач не поважав її як свою дружину та не рахувався з її думками. Крім того, відповідач зраджував їй в подружній вірності, вживав спиртні напої і в стані алкогольного спяніння ображав її. Через таку поведінку відповідача вони втратили почуття любові та довіри одне до одного. Спільно вони проживали до січня 2017 року, після чого відповідач забрав свої речі і перейшов проживати до своїх батьків. За таких обставин їх шлюб носить тільки формальний характер, а тому примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і примирення вважає неможливим.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано 04 листопада 2011 року у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №46. ( а.с.3).

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають.

У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, мешканцем с.Крива, вул.. Б.Хмельницького, 46, Тячівського району Закарпатської області і ОСОБА_1, мешканкою с. Терново, вул.. Гагаріна, 12, Тячівського району Закарпатської області, який зареєстровано 04 листопада 2011 року у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України за актовим записом №46, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, порядку виховання та утримання дитини в даному провадженні не заявлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2018 року.

Головуючий : М.М.Розман