Справа № 364/1009/17 Головуючий у І інстанції Макаренко Л. А.
Провадження № 22-ц/780/864/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 29 25.01.2018
УХВАЛА

Про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року позов задоволено. Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 09 січня 2018 року, при цьому пропущено строк подання апеляційної скарги, який розпочався 14 грудня 2017 року після одержання 13 грудня 2017 року вступної та резолютивної частини рішення, і закінчився 26 грудня 2017 року, а також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач вказував, що 26 грудня 2017 року рекомендованим повідомленням ним було направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, однак ухвалою від 27 грудня 2017 року його апеляційну скаргу повернуто без розгляду та роз'яснено право подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Ухвалу ним одержано 05 січня 2018 року, а тому дана апеляційна скарга подається першого робочого дня - 09 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 09 лютого 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.