Справа № 177/2279/17
Провадження № 2-н/177/9/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01.02.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 20.12.2017 звернулася до суду та просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення заяви про видачу судового наказу і до досягнення донькою двадцяти трьох років, але не більше, ніж до припинення навчання.

01.02.2018 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017) надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно з якими відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у прийнятті заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017) визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу в зазначеній редакції.

Статтею 96 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017) визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, в тому числі і заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4); заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4-1).

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 є вимогою про стягнення аліментів на повнолітню доньку, ОСОБА_3, 25.10.1999, яка продовжує навчання, а не стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, вищевказані вимоги не входять до переліку визначених ст. 96 ЦПК України, за якими видається судовий наказ.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, повинні вирішуватися в позовному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017), суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає статті 96 цього Кодексу в зазначеній редакції..

За змістом ч. 2 ст. 100 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017), відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017), п. 9, п. 11 ЦПК України Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: