Справа № 265/3505/17
Провадження № 2/265/87/18
УХВАЛА

15 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини - інваліда, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини - інваліда.

20 грудня 2017 року до адреси суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з УСЗН Лівобережного району м. Маріуполя відомості про отримання ОСОБА_1 та її сімєю: адресної допомоги на проживання та сплату комунальних послуг, які перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи; пенсії та дитину інваліда та допомогу по догляду за дитиною інвалідом; допомоги та старшу дитину ОСОБА_1 ОСОБА_4; інших видів допомог отримуємих ОСОБА_1 Крім того, просив витребувати з Центру зайнятості відомості щодо перебування ОСОБА_1 на обліку та отримання нею допомоги по безробіттю. Також просив суд витребувати з ПАТ «Український бізнес бану» відомості щодо наявності відкритих депозитних рахунків на імя ОСОБА_1 та отримання нею грошових сум за вказаними вкладами.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03жовтня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково, оскільки за положеннями ст. 82 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд вважає, що відповідач не обґрунтував належність витребуваних доказів для підтвердження його заперечень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 76, 83,84 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати з департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради відомості щодо видів допомог та їх розмірів, які отримує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитину інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Витребувати з Маріупольського міського центру зайнятості відомості щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на обліку та отримання допомоги по безробіттю, та у якому розмірі.

4.У іншій частині клопотання відповідача - відмовити.

5. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк, а саме до 26 березня 2018 року.

6. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна