УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 лютого 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда», третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда», третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 21.11.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 21.11.2017 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві визначення змісту позовних вимог до ОСОБА_1, надання суду платіжного доручення про сплату судового збору, довіреності особи, яка підписала позовну заяву, доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві відповідно до переліку додатків, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію даної ухвали позивач отримав 18.12.2017 та повторно 09.01.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Станом на 16.02.2018 позивач вказані недоліки позовної заяви не усунув.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява була подана позивачем до суду 20.11.2017, тобто до набрання чинності 15.12.2017 новою редакцією ЦПК України, проте, судом було встановлено, що вона не у повній мірі відповідала вимогам процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, у звязку з чим позовну заяву було залишено без руху.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 21.11.2017 про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, пп. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда», третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова