Справа № 289/2108/17
Номер провадження 2/289/117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого - суддi Невмержицького І.М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроби до примирення вчиняли, однак примирення не відбулося, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначила про те, що спільних малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем не має.

В судовому засіданні Позивачка ОСОБА_3 не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала та зазначила суду про те, що з Відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2016 року. Незважаючи на нетривалий час перебування у шлюбі, протягом останнього часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, спільного бюджету не ведуть,протягом певного часу подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому вважає що їх сім»я існувати не може. Також зазначила, що від даного шлюбу у них з Відповідачем спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не зазначив,заяв не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 25 лютого 2016 року виконкомом відділом РАЦС Бахмацького РУЮ у Чернігівській області був зареєстрований шлюб між гр.України ОСОБА_4, 1962 р.н. та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3,1965 р.н., відповідний актовий запис за №20, після його реєстрації дружина залишила своє дошлюбне «прізвище» - ОСОБА_3 ( Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 25.02.2016 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Також встановлено судом, що сторони по справі певний час подружні відносин не підтримують, спільного бюджету та господарства не ведуть, будь-які сімейні відносини між собою не підтримують, спроби до примирення вчиняли, однак не примирилися, не зверталися з клопотанням до суду про надання строку для можливого примирення,мають бажання створити нові сім»ї.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,шлюб не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 6, 7, 12, 13, 141, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.110-112 ,180,181,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2016 року виконкомом відділом РАЦС Бахмацького РУЮ у Чернігівській області між гр. України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідний актовий запис за №20, після його реєстрації дружина залишила своє дошлюбне «прізвище» - ОСОБА_3 ( Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 25.02.2016 року) - розірвати.

Після розірвання шлюбу суд залишає дружині за її клопотанням дошлюбне «прізвище» - «ОСОБА_3».

Стягнути з Відповідача ОСОБА_4 на користь Позивачки ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький