Справа №295/6780/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за розпискою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 23448,05 грн., посилаючись на те, що відповідачем порушено умови договору позики щодо строку повернення коштів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2018 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.03.2016 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав від позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позику в розмірі 1900,00 грн. зі строком повернення до 20.03.2016 року та зобовязався сплатити 10% щомісячно від суми боргу з наростаючим підсумком в разі прострочки.

На підтвердження отримання позики відповідачем 16.03.2016 року складено розписку про отримання позики.

Згідно ч. 1 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У звязку з настанням строку повернення позики, в порушення умов договору відповідач вказану суму позики у розмірі 1900,00 грн. не повернув позивачу.

Станом на 31.05.2018 року борг відповідача перед позивачем за вищевказаним договором позики з урахуванням 10% щомісячно від суми боргу з наростаючим підсумком, складає 23448,05 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості за договором позики підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики від 16 березня 2016 року станом на 31 травня 2018 року у розмірі 23448 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: