Справа № 177/2988/13-ц
Провадження № 6/177/60/18
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - Криворізький Районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №177/2988/13-ц, провадження № 177/152/14 від 12 березня 2014, що ухвалив Криворізький районний суд Дніпропетровської області за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказувала на те, що 25 травня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 000119-а, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1

Тому, у звязку з заміною стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 12 березня 2014 року заявник просив замінити стягувача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2014 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/2988/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 012-006995/12-00938-вкл-к від 13.03.2012 року та за договором про відкриття карткового рахунку 008-Z/010349 від 13.03.2012 року та надання і використання платіжної карти миттєвого випуску VіzаЕlесtгоnІnstantIssue № 878905 станом на 27.09.2013 року в розмірі 32418,91 грн. та 324,19 грн. в рахунок сплати судового збору.

25.05.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а, відповідно до умов якого та згідно ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1, що підтверджується копіює Договору та Додатком № 1 до нього (а.с. 5-7, 8).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - Криворізький Районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Карітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №177/2988/13-ц, провадження № 177/152/14 від 12 березня 2014, що ухвалив Криворізький районний суд Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: