У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення нанесених збитків і компенсації та нанесеної моральної шкоди за незаконні дії щодо земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів та повернути належну їй на праві власності земельну ділянку (площею 7,071 га, кадастровий номер :02:000:0016), а також пакет правовстановлюючих документів.

Крім того, на підставі ст. 215 ЦК України, визнати договір оренди земельної ділянки від 20 березня 2017 року недійсним, та стягнути нанесені збитки в розмірі 15 000 гривень та заподіяну моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так зокрема, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, та не долучено грошову оцінку земельної ділянки, яку позивач просить витребувати з незаконного володіння.

Крім того, вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема позовні вимоги ОСОБА_1 суперечать викладу обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме: позивач просить визнати недійсним договір оренди від 20 березня 2017 року, однак відповідно до викладених обставин в позовній заяві, зазначає, що договір оренди укладений 20 березня 2013 року.

Також, згідно Пленуму ВССУ № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Однак зазначених доказів до позовної заяви не додано.

Та, крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не наведено розрахунок нанесених збитків про які вона зазначає, та вказана сума не підтверджена належними доказами.

Керуючись розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 25 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Згідно частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів належну їй на праві власності земельну ділянку та відшкодувати збитки в розмірі 15 000 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 176 ЦПК України, визначено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про розірвання договору найму (оренди) сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог за загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, згідно вказаних норм Закону, ціну позову за обидві вимоги майнового характеру позивач зможе визначити після проведення грошової оцінки земельної ділянки.

Крім того, позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння пакет правовстановлюючих документів, визнати договір оренди земельної ділянки недійсним та стягнути заподіяну моральну шкоду.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 гривень. Таким чином, за три вимоги немайнового характеру позивачеві необхідно сплатити 2114,40 (704,80*3)гривень.

Отже, загальна сума сплати судового збору позивачем за позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення нанесених збитків і компенсації та нанесеної моральної шкоди за незаконні дії щодо земельної ділянки становитиме 2114,40 гривень + 1 відсоток ціни позову, який буде визначений згідно грошової оцінки, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, позивачу розяснюється, що судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів-Управління Державної казначейської служби України в Близнюківському районі Харківської області; код отримувача за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача МФО-851011; розрахунковий рахунок отримувача 0060; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Близнюківський районний суд Харківської області, .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення нанесених збитків і компенсації та нанесеної моральної шкоди за незаконні дії щодо земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Лобановська