Справа № 202/713/17
Провадження № 2/202/836/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, провадження у якій було відкрито ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Морозом В.П. від 31.01.2017 року. 02.02.2017 року судом була прийнята у справі позовна заява ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Заочним рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені. В рішенні зазначено, що Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

25.09.2017 року в судовому засіданні в якості третіх осіб були залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування залишена без розгляду.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року скасовано і справа направлена для продовження розгляду.

У звязку з відстороненням головуючого у справі судді Мороза В.П. від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 грудня 2017 року призначено автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року цивільну справу було прийнято до провадження. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність залишення позовних заяв, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3, ч.4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак позивачем ОСОБА_1 не визначена ціна позову та не оплачено судовий збір за вимогу майнового характеру 1% від ціни позову.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» у редакції станом на час подання позову, судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, максимум становив 8000,00 грн.

Позивачем повинно бути оплачено судовий збір в розмірі 8000 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: р/р 312 182 067 000 06 МФО: 805012, код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74, Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір». Одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 92 95. Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро.

Отже, позивачем ОСОБА_1 не виконано зазначені вимоги закону.

Також позивачем ОСОБА_2 не визначена ціна позову та не оплачено судовий збір за вимогу майнового характеру 1% від ціни позову.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» у редакції станом на час подання позову, судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, максимум становив 8000,00 грн.

Позивачем повинно бути оплачено судовий збір в розмірі 8000 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: р/р 312 182 067 000 06 МФО: 805012, код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74, Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір». Одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 92 95. Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро.

Отже, позивачем ОСОБА_2 не виконано зазначені вимоги закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи із вищевикладеного позовна заява як ОСОБА_1 так і позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з метою надання позивачам строку, що не перевищує пяти днів з дня отримання ними копії ухвали, усунути зазначені недоліки та сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись: ст. 175, 177, 187,257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, однак не пізніше 21 лютого 2018 року включно, інакше заява буде залишена без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, однак не пізніше 21 лютого 2018 року включно, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар