Справа № 149/2891/18
У х в а л а

"07" листопада 2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

в с т а н о в и л а :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте до вказаної позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують спроби досудового врегулювання спору, про що ОСОБА_1 вказує у позові.

Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим позивачем не надано такого підтвердження.

Також ОСОБА_1 не вказує у позові у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додаються як докази до позовної заяви, що суперечить пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, в порушення ст. 95 ЦПК України, яка передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, копії наданих позивачем доказів не засвідчені належним чином. Так, згідно частини четвертої цієї ж статті, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, всупереч цьому позивач такий розрахунок в позові не зазначила.

Відповідно до статті 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, учасниками якої є, зокрема, Україна та Росія, що підписана 22.01.1993 року, ратифікована Верховною Радою України 10.11.1994 року та 14.04.1995 року набрала чинності для України, з доповненнями Протоколу до вказаної Крнвенції, підписаного 28.03.1997 року, ратифікованого Верховною Радою України 03.03.1998 року та набрав чинності 17.09.1999 року, у випадку виконання документів державними мовами Договірних Сторін до них додаються засвідченні переклади російською мовою. За таких обставин, позовна заява з додатками має бути перекладена на російську мову та подана до суду у відповідності до ст. ст.175,177 ЦПК України.

Згідно частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3