Справа № 297/1922/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні лист Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області про уточнення ухвали про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

05 вересня 2018 року представником позивачки адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду, в порядку ст. 84 ЦПК України було подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що щорічні доходи відповідача від підприємницької діяльності сягають майже 1000 000 гривень, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 15 000 гривень щомісячно. Однак підтвердити дану інформацію можливо підтвердити лише довідкою з Виноградівської ОДПІ. Отже, оскільки дана інформація є конфіденційною, тому представник позивачки просить витребувати з Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, яка розташована за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 56, інформацію щодо доходів ОСОБА_2 за 2014-2017 року, відповідно до задекларованих ним сум з розбивкою по звітним періодам.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.09.2018 року вказане клопотання було задоволено та направлено ухвалу до виконання в Виноградівську ОДПІ.

Так, 06 листопада 2018 року судом отримано відповідь із Виноградівської ОДПІ про те, що для повного та всебічного задоволення вимог вищевказаної ухвали необхідно уточнити персональні дані ОСОБА_2, а саме зазначити дату його народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Сторони та представник позивачки адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

06 листопада 2018 року через канцелярію суду отримано відзив відповідача ОСОБА_2, згідно якого просив позов задовольнити частково, а саме стягувати з нього 2000 гривень аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 щомісячно. Відповідач зазначив, що сума аліментів на утримання неповнолітнього сина, яку просить стягувати з нього позивачка є завищеною та остання не врахувала того, що він повністю утримує їх спільного старшого сина, який навчається у Львівському торгівельно-економічному університеті.

Представником позивачки адвокатом ОСОБА_3 07 листопада 2018 року через канцелярію суду було подане пояснення на відзив, в якому також просив відкласти розгляд справи до отримання відповіді із Виноградівської ОДПІ.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відомості про наявні щорічні доходи відповідача можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання дитини по даній цивільній справі, та для виконання ухвали суду про витребування доказів від 28.09.2018 року дійсно необхідно уточнити дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_2, тому слід внести виправлення в резолютивну частину вказаної ухвали та викласти її наступним чином:

"Витребувати із Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, яка розташована за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 56, інформацію щодо доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за 2014-2017 року, відповідно до задекларованих ним сум з розбивкою по звітним періодам.

Ухвала оскарженню не підлягає.".

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Берегівського районного суду від 28.09.2018 року та викласти її наступним чином:

Витребувати із Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, яка розташована за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 56, інформацію щодо доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за 2014-2017 року, відповідно до задекларованих ним сум з розбивкою по звітним періодам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.