Справа № 456/2569/17
Провадження № 2/456/298/2018
УХВАЛА

судового засідання

23 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Євстахієвича про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася через свого представника ОСОБА_3 до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою судді від 12.10.2017р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.12.2017р.

18.12.2017р. розгляд справи судом відкладений на 23.02.2018р. у звязку з неявкою сторін.

23.02.2018р. сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подали.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Частина 5 ст.169 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки адвокат ОСОБА_3, який діє від імені позивача, будучи належним чином повідомлений, повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов на підставі ч.5 ст.169 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.131,169,247,257,260,353ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Євстахієвича про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ядтнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_4