Справа№340/374/18
Провадження № 2/340/195/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 листопада 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 Георгієвни до ОСОБА_6 сільської ради ОТГ Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання нечинним заповіту,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до відповідачів з позовом про визнання нечинним та скасування заповіту посвідченого Хороцівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 13.12.2017 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_5, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису та тексту виконаного від імені спадкодавця ОСОБА_7 у документах, яку обгрунтовує тим, що вона не писала та не підписувала дані документи, та такі є сфальсифікованими. Проведення експертизи просить доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Відповідач ОСОБА_2, її прнедставник проти проведення експертизи заперечили, ввважають, що підстави для проведення почеркознавчої експертизи відсутні. Однак, якщо суд дійде висновку про підставність клопотання, проведення експертизи з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості або обєктивності в її проведенні, просять доручити експертній установі, яка знаходиться у м. Львові.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОТГ Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 вказала про можливість незаконного впливу сторони позивача на експертну установу в м. Івано-Франківськ, а тому також її проведення просить доручити львівській установі.

Обговоривши зазначене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, однією із заявлених позивачем підстав незаконності заповіту від 13.12.2017 є те, що такий нею не підписувалася, а для перевірки вказаних обставин необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому слід клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

При цьому, проведення експертизи доручити запропонованій представником позивача експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, оскільки відповідачами не наведено суду доказів, які б свідчили про неупередженість або обєктивність у проведенні зазначеної експертизи експертної установи Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України. В той же час експерт при проведенні експепртизи попереджається про кримінальну відповідальнісь.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити з підстав п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконані рукописні тексти, записи, підписи в оригіналах заповіту від імені ОСОБА_7 в журналі вчинення нотаріальних дій Хороцівської сільської ради ОСОБА_6 ОТГ під №46 від 13.12.2017; квитанції прийому податків серії АМ №418888 від 13.12.2017; в книзі нотаріально засвідчених документів ОСОБА_6 ОТГ на 54 аркуші, запис №53; в алфавітній книзі заповітів від 1995 року Хороцівської сільської ради Верховинського району на сторінці під літерою "М" за №27 на звороті аркуша, номер реєстру заповіту 46, однією особою?

2. Чи вчинені підписи від імені ОСОБА_7 в документах, зазначених в першому питанні тією особою, від імені якої зазначений документ, чи іншою особою?

3.Чи вчинений підпис та рукописних текстах від імені ОСОБА_7 у документах, під впливом зовнішніх факторів, психологічного стану особи або навмисним зміненням почерку?

4. Особа якої статі вчиняла рукописний текст та підписи в документах?

5. До якої групи за віком належать виконавець рукописних текстів та підписів у документах, зазначених у першому питанні?

6. Чи відповідають підписи в документах, зазначених в першому питанні, даті коли вони були підписані?

7. Чи виконані рукописні тексти, підписи від імені ОСОБА_7 у документах, з наслідуванням почерку або підпису від імені ОСОБА_7?

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу №340/374/18, пенсійну справу ОСОБА_7 №104082, оригінал заповіту від грудня місяця 2017 року, оригінали відомостей на виплату пенсії, соціальних допомог ОСОБА_7, алфавітну книгу заповітів Хороцівської сільської ради з 1995 року, журнал вчинення нотаріальних дій Хороцівської сільської ради, нотаріально-засвідчені документи за 2017 рік, квитанції про прийняття податків і зборів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Бучинський А.Б.