ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/646/18
Провадження № 2/210/883/18
У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року в провадження судді надійшла вищевказана позовна заява згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями після задоволеної заяви про відвід судді Хлистуненко О. В.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, у відповідності ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, в порушення встановлених норм, позивачем подані копії відповідних документів, які не оформлені належним чином.

Крім того, позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір.

Оскільки позивач звертається з вимогами немайнового характеру, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач має сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на момент звернення з позовом, що становить 640 (шістсот сорок) гривень, якщо інше не передбачено законом.

Так, ст. 175 ч. 10 ЦПК передбачає, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, згідно ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поміж тим, матеріали вищевказаної цивільної справи містять уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, яка надійшла до суду шляхом поштового звязку 16.02.2018 року. Позивачем зазначається, що уточнений позов надано для судді Сільченко В. Є. у справі №210/65/18. Водночас, даний позов зареєстрований під номером 210/646/18 та знаходився на момент надіслання його до суду в провадженні судді Хлистуненко О. В., в той час як справа №210/65/18 подана з інших підстав та щодо іншого предмету.

У звязку з викладеним, позивачу надається строк для усунення вказаних недоліків, а також надання підтверджень з приводу існуючих позовних заяв між тими самими особами щодо аналогічного предмету та тих самих підстав.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко