Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/687/18
У Х В А Л А

05.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, рнокпп НОМЕР_1) до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе (, Харківська область, Золочівський район, с. Писарівка, вул. Центральна, 5) про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року позивач, в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та СВК ім. Фрунзе, зареєстрований у відділі Держкомзему у Золочівському районі Харківської області 27.12.2012 року за №01313. Справу просила розглянути в порядку спрощеного провадження без участі позивача.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 28.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовчий розгляд справи на 17.10.2018 року.

17.10.2018 року підготовчій розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою сторін на 05.11.2018 року.

05.11.2018 року в підготовче засідання сторони не з'явилися.

22.10.2018 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву в якому голова СВК ім. Фрунзе ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні позову, а також докази направлення копії відзиву позивачу.

01.11.2018 року засобами поштового сполучення до канцелярію суду надійшла відповідь на відзив представника позивача адвоката ОСОБА_2, та докази направлення відповіді на відзив відповідачу, та належним чином завірені копії договору про надання правової допомоги №03/04-1 від 03.04.2018, додаток №1 від 03.04.2018 року до договору про надання правової допомоги №03/04-1 від 03.04.2018 року, акту виконаних робіт від 29.10.2018 року, квитанції №4 від 29.10.2018 року про отримання адвокатом ОСОБА_2 оплати по договору про надання правової допомоги №03/04-1 від 03.04.2018 року, у сумі 6350,00 грн.

05.11.2018 року на електронну адресу суду, без електронно цифрового підпису, надійшло клопотання від представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату, а саме у січні 2019 року, у зв'язку із участю уповноваженого представника у судовому засіданні апеляційного суду. Зазначене клопотання суд не може прийняти до уваги, так як клопотання подане без електронно цифрового підпису відправника, крім того відсутні підстави для відкладення розгляду справи на січень 2019 року.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позов, а позивач відповідь на відзив відповідача, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, про розірвання договору оренди - до судового розгляду по суті на 26.11.2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_6В.