Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/126/18
УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області, заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.04.2015 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просив внесети виправлення та викласти другий абзац резолютивної частини судового рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.04.2015 року у справі №665/452/15-ц в наступній редакції: встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії XC-XVIII-000034, виданий 27 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_3, належить померлому 07 жовтня 2014 року ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки в резолютивній частині рішення суду замість вірного по-батькові заявника, яке зазначено в державному акті на право приватної власності на землю від 27.09.1996 року, а саме "Миколаевич"зазначено "Миколайович".

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В резолютивній частині рішення суду другий абзац викласти в наступній редакції:

"Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії XC-XVIII-000034, виданий 27 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_3, належить померлому 07 жовтня 2014 року ОСОБА_4."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя: І.О.Пилипенко