Справа № 364/1434/17
Провадження № 2/364/58/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28.02.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Українська провідна» (далі КС «Українська провідна») до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.12.2017 р. надійшла позовна заява КС «Українська провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 27.12.2017 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 08.02.2018 р., відкладене на 28.02.2018 р. через неявку Відповідача та відсутність підтвердження повідомлення її про засідання, встановлено строк для подання відзиву.

У підготовче судове засідання 28.02.2018 р. сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду належним чином повідомлені, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 31, 34).

За частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, відсутні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядок розгляду справи.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Відзиву та/або інших заяв по суті справи до суду не подавалося, заяв і клопотань також не надходило.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд водночас вирішив, представнику Позивача в судовому засіданні слід надати суду для дослідження оригінали

письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви і завірено Позивачем як такі, що відповідають наявним у нього оригіналам таких документів (частини пята, шоста статті 95, пункт 7 частини другої статті 197 ЦПК України).

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 95, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду Київської області 27.03.2018 р. на 09:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Зобовязати представника Позивача надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви і завірено Позивачем як такі, що відповідають наявним у нього оригіналам таких документів. Наслідки неподання суду оригіналів цих документів визначено частиною шостою статті 95 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.А. Макаренко