УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-98/10

провадження № 22-ц/781/590/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохни Світлани Олександрівни на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2018 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Мохна С.О. звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні порушено вимоги п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім? я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи.

Проте апелянтом порушено вказані вимоги цивільно-процесуального законодавства, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне ім'я та по батькові стягувача ОСОБА_3

Окрім того, зазначаючи адреси проживання/перебування (місцезнаходження) учасників справи, апелянт не вказала поштові індекси.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохни Світлани Олександрівни залишити без руху.

Запропонувати Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохні С.О. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-Подати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням повного імені та по батькові стягувача ОСОБА_3 та із зазначенням поштових індексів в адресах учасників справи разом з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подає апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк