Справа № 194/68/18
Номер провадження № 2/194/143/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

05 лютого 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, бул-р. ОСОБА_3АДРЕСА_2) про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона з відповідачем є батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2014 році позивач та відповідач розірвали шлюб та їх неповнолітній син ОСОБА_4 залишився проживати разом із відповідачем.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 26.01.2015 року з неї на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_4 стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку до виповнення сином повноліття, тобто до 30.01.2017 року.

19 квітня 2017 року Павлоградським міськорайонним судом було винесено рішення про стягнення з неї 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів ) на користь відповідача на утримання їхнього сина ОСОБА_4 щомісячно і до моменту припинення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Зазначає, що на час звернення до суду та на час винесення судом рішення по зазначеній справі їхній син ще навчався у загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 19 м. Павлограда. Після закінчення школи № 19 в 2017 році їхній син ОСОБА_5 не пішов навчатися у будь-який навчальний заклад. Цей факт він підтверджує своєю заявою та копією атестату про закінчення СШ № 19.

Відповідач же звернувся до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконанням рішення Павлоградського міськрайоного суду від 19.04.2017 року про стягнення з неї аліментних виплат на утримання сина .

Відповідач добровільно не бажає вирішувати питання припинення стягнення аліментів та хоче безпідставно стягувати з неї 1/4 частину її заробітку на утримання повнолітнього сина, який не навчається .

Позивач просить припинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у звязку із припиненням навчання та стягнути з відповідача на її корить судові витрати.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, бул-р. ОСОБА_3АДРЕСА_2) про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 01.03.2018 року о 10-00 годинів залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник