Справа № 307/2207/18
Провадження № 2/307/1218/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа відділ запису актів громадського стану Жовтневого району м. Єкатеринбурга, Свердловської області Російської Федерації, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 де третя особа відділ запису актів громадського стану Жовтневого району м. Єкатеринбурга, Свердловської області Російської Федерації, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Свої обґрунтовує тим, що 10 травня 2014 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області України за актовим записом №20. 14 травня 2017 року відповідачка ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження дитини видане відділом запису актів громадського стану Жовтневого району Скатеринбургеької області Російської Федерації. Батьком народженої дитини, згідно з ст. 122 Сімейного Кодексу України, було записано його. Оскільки, фактичних шлюбних відносин на момент зачаття дитини - ОСОБА_5 між ним та відповідачкою не існувало, через її перебування за кордоном в Російській Федерації в зв'язку з цим він не може являтися біологічним батьком дитини. Окрім цього відповідачка саме неодноразово вказувала, що батьком народженої у шлюбі дитини він не являється, а також те, що біологічним батьком є громадянин ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким вона проживає спільним життям з початку 2016 року. Тому просить суд виключити з актового запису, вчиненого відділом запису актів громадського стану Жовтневого району міста Єкатеринбурга Свердловської області Російської Федерації № 754 від 24 травня 2017 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, відомості про батька ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить позов задоволити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, проти позовних вимог не заперечила, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник третьої особи відділ запису актів громадського стану Жовтневого району м. Єкатеринбурга, Свердловської області Російської Федерації в судове засідання не зявився причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, та визнає те, що він є біологічним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, 14.05.2017 року народилася ОСОБА_7, батьком якого записано ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2, про що відділом запису актів громадського стану Жовтневого району міста Єкатеринбурга Свердловської області Російської Федерації № 754 від 24 травня 2017 року.

Заявою третьої особи ОСОБА_3 стверджується, що він є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до вимог ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України ) - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою , яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280 282 ЦПК України, ст.136 СК України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису, вчиненого відділом запису актів громадського стану Жовтневого району міста Єкатеринбурга Свердловської області Російської Федерації № 754 від 24 травня 2017 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, відомості про батька ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Третя особа: Відділ запису актів громадського стану Жовтневого району м. Єкатеринбурга, Свердловської області Російської Федерації, місце знаходження: м. Єкатеринбург, вул.. Луначарського, 220, Свердловської області, Російської Федерації.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик