Справа № 663/3182/18
Провадження № 2-о/663/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 03.08.2017 помер його рідний брат ОСОБА_4, після смерті якого була заведена спадкова справа. Під час ознайомлення з оригіналами право установчих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 33 по вул. Свердлова в м. Скадовську Херсонської області, було зясовано, що в Договорі дарування від 28.08.1992 прізвища батька заявника та прізвище брата заявника зазначені, як «Заваріхін Володимир Семенович» та «Заваріхін Ігор Володимирович». Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння на імя ОСОБА_5 не видавалось і в реєстрі прав на нерухоме майно не реєструвалось. Отже нотаріусом було допущено помилку при виготовлені договору дарування житлового будинку № 46 по вул. Свердлова в м. Скадовську Херсонської області 28.08.1992 року в написанні прізвищ, а саме: зазначено прізвище дарувальника «Заваріхін» та обдарованого «Заваріхін» в той час, як згідно свідоцтва про смерть, прізвище обдарованого зазначено, як ОСОБА_4. Оскільки невідповідність в написані прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, просив встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 03.08.2017, правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Скадовську, по вул. Іллінській (в минулому вул. Свердлова), 46, на земельній ділянці площею 510,0 кв.м. зареєстрованого в реєстрі за № 2367, посвідченого державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори 28.08.1992.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, спрямував заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення судом вимог, заявлених ОСОБА_1

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Договорі дарування від 28 серпня 1992 ОСОБА_6 подарував, а гр. ОСОБА_5 прийняв у дар цілий житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Скадовську по вул. Свердлова, 46, на земельній ділянці площею 510,0 кв. м. житловий будинок літ. «А» самановий, має житлову площу 18,7 кв. м., коло нього розташовані: літня кухня літ. «В», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Ж», сарай літ. «З», водопровід № 1, туалет № 2, огорожа (а.с. 9-10).

Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Свердлова) в м. Скадовськ Херсонської області за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були зняті з реєстрації у звязку зі смертю (а.с. 11-13).

З копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 238406, виданого Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області 09.08.2017 вбачається що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 03 серпня 2017 року у віці 51 року, про що 09.08.2017 складено відповідний актовий запис № 241 (а.с. 6).

З відповіді начальника Скадовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області від 10.10.2018 № 1241/14.17-16 вбачається, що 13.02.1956 Скадовським відділом ДРАЦС складено актовий запис про народження за № 17 на ОСОБА_1, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8; 01.07.1966 Скадовським відділом ДРАЦС складено актовий запис про народження за № 129 на ОСОБА_4, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 7)

З підстав зазначення в договорі дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, посвідченого 28 серпня 1992 року за реєстром № 2367 обдарованого як ОСОБА_5, приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області 22.10.2018 рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для вирішення питання встановлення належності спадкодавцю договору дарування (а.с. 14).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний звязок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання належності Договору дарування від 28 серпня 1992 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 03.08.2017 року, у звязку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 03.08.2017, правовстановлюючого документу Договору дарування цілого житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Скадовську по вул. Іллінській (в минулому Свердлова), 46, на земельній ділянці площею 510,0 кв. м., зареєстрованого в реєстрі за № 2367, посвідченого державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори 28.08.1992.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення виготовлено 05.11.2018.

Суддя С. В. Пухальський