Справа № 243/9408/17
Провадження № 2-во/243/15/18
УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року було виправлено описки в рішенні суду, а саме: в мотивувальній частині рішення в абзаці «З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки» було замінено невірно зазначене прізвище, імя та по батькові позивачки, на правильне «ОСОБА_1М.». Крім того, було вирішено питання про понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду, а саме доповнено резолютивну частину абзацом: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.».

В ухвалі суду від 28 грудня 2017 року судом було виявлено описку, а саме по всьому тексту ухвали зазначена дата ухвалення рішення суду 10 листопада 2017 року, замість вірного 13 грудня 2017 року.

Сторони, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наявна описка, яку слід виправити.

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року, а саме по всьому тексту ухвали замінити дату ухвалення судового рішення з помилково зазначеного «10 листопада 2017 року» на правильну «13 грудня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 1.8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

На ухвалу про внесення виправлень у рішенні суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4