АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/186/18 Справа № 181/636/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гончаренко О. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участі секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборону вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ТОВ Агрофірма «Обрій» звернулися позовами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до кожного окремо, про заборону вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків.

Ухвалами суду від 05 вересня 2016 року були відкриті провадження у справах та об'єднані в одне провадження (т.1 а.с.37, 70, 118).

В обґрунтування позовних вимог, які уточнювалися в ході судового розгляду справи, ТОВ Агрофірма «Обрій» посилалися на те, що між ТОВ Агрофірма «Обрій» та ОСОБА_3 було укладено два договори оренди земельних ділянок, а саме: від 01 серпня 2012 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,471га, кадастровий №НОМЕР_4, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 12 листопада 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02622, та договір оренди від 01 серпня 2012 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,792 га, кадастровий НОМЕР_9, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 12 листопада 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02651. Між ТОВ Агрофірма «Обрій» та ОСОБА_2 було укладено три договори оренди земельних ділянок, а саме: від 31 липня 2012 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 4,710 га, кадастровий НОМЕР_6, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 17 жовтня 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02275; договір оренди земельної ділянки від 31 липня 2012 року сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,4561га, кадастровий НОМЕР_7, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 17 жовтня 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02274; договір оренди земельної ділянки, від 31 липня 2012 року, сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,7574 га, кадастровий НОМЕР_8, строком на 13 років, до 31 грудня 2025 року, який 23 жовтня 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02205. Також між ТОВ Агрофірма «Обрій» та ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки від 01 серпня 2012 року сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,750 га, кадастровий НОМЕР_5, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 12 листопада 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02652. У 2016 році, всупереч укладеним договорам, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоправно, за наявності діючих договорів оренди, без погодження з ТОВ Агрофірма «Обрій» зайняли вказані земельні ділянки та почали їх самостійний обробіток. Задля усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, ТОВ Агрофірма «Обрій» неодноразово зверталися із заявами до правоохоронних органів, але в їх діях складу злочину не було встановлено та рекомендовано звернутися до суду для захисту порушених прав. За зверненням ТОВ Агрофірма «Обрій» 20 липня 2016 року Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області була створена комісія щодо перевірки факту самозахоплення земельних ділянок, що перебувають у використанні позивача на правах оренди. За результатом роботи комісії було складено акт від 20 липня 2016 року про самозахоплення вищевказаних земельних ділянок. 28 липня 2016 року ТОВ Агрофірма «Обрій» звернулися з заявою щодо дотримання вимог земельного законодавства до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області. Згідно відповіді за №06.1/06.1-10/5046 від 19 серпня 2016 року, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області встановила порушення чинного земельного законодавства України, а саме статті 27 Закону України «Про оренду землі», що фактично суперечить умовам укладених договорів оренди землі та призводить до порушення прав і інтересів позивача. Своїми діями щодо самовільного обробітку земельних ділянок, що перебувають в користуванні у ТОВ Агрофірма «Обрій» на правах оренди, були нанесені збитки, як реальні, так і у вигляді упущеної вигоди. Тому просили усунути перешкоди у користуванні вказаними земельними ділянками та, на підставі власних розрахунків, просили стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ Агрофірма «Обрій» 4568 грн. 50 коп. збитків та 223 652 грн. 06 коп. упущеної вигоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Агрофірма «Обрій» 12559 грн. 82 коп. збитків та 316 224 грн. 79 коп. упущеної вигоди; стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ Агрофірма «Обрій» 4535 грн. 37 коп. збитків та 114 189 грн. 25 коп. упущеної вигоди.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися із зустрічним позовом до ТОВ Агрофірма «Обрій» про дострокове розірвання договорів оренди землі.

В обґрунтування своїх позовних вимог, які уточнювалися ході судового розгляду справи, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 посилалися на те, що 01 серпня 2012 року між ОСОБА_3 та ТОВ Агрофірма «Обрій» було укладено два договори оренди належних йому земельних ділянок площею 5,792га та 5,471га строком на 13 років, які були зареєстровані у відділі Держкомзему у Межівському районі Дніпропетровської області 12 листопада 2012 року. 31 липня 2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма «Обрій» було укладено три договори оренди належних їй земельних ділянок площею 4,710 га, 5,4561 га строком на 13 років, які були зареєстровані у відділі Держкомзему у Межівському районі Дніпропетровської області 17 жовтня 2012 року, та договір оренди земельної ділянки площею 5,7574 га строком на 12 років, який був зареєстрований у відділі Держкомзему Межівського району Дніпропетровської області 23 жовтня 2012 року. 01 серпня 2012 року між ОСОБА_4 та ТОВ Агрофірма «Обрій» було укладено договір оренди належної їй земельної ділянки площею 5,750 га, строком на 13 років, який був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі Дніпропетровської області 12 листопада 2012 року. Відповідно до п.41 оскаржуваних договорів оренди землі, укладеними між сторонами по справі, однією з невід'ємних частин договору є акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). У виконання ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року ТОВ Агрофірма «Обрій» було надано суду копії актів відновлення меж земельних ділянок в натурі №239, №240 та №242, складених 23 серпня 2012 року, та №241, №243, складених 17 серпня 2012 року нібито за участю та підписом ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Проте вони таких підписів не ставили, ці акти раніше не бачили, оскільки тільки 15 січня 2016 року за актами відновлення меж земельних ділянок (паїв) №239-244 вказані земельні ділянки були фактично передані їм в натурі і встановлені їх межі. Після цього змінився сам предмет договорів оренди земельних ділянок, так як замість ідеальної долі землі в єдиному земельному масиві, що виділявся, як земельні паї, предметом договору стали реальні земельні ділянки з встановленими межами, визначеними площами та координатами поворотів кутів зовнішніх меж земельних ділянок, які погоджені з суміжними власниками землі і землекористувачами. Таким чином, 15 січня 2016 року вказані земельні ділянки були передані їм в натурі фізично на місцевості з встановленням їх меж. До 15 січня 2016 року жодного акту про виділ земельних ділянок в натурі (на місцевості) відносно земельних ділянок, що їм належать, не складалося. Після визначення меж земельних ділянок в натурі вони неодноразово зверталися до ТОВ Агорофірма «Обрій» з заявами про те, що виділення на місцевості в натурі їх земельних ділянок є підставою для розірвання договорів оренди, що вони не мають наміру переукладати договори оренди земельних ділянок, а мають намір обробляти свою землю особисто, а тому прохали не виконувати будь яких сільськогосподарських робіт. Вважають, що підставою для розірвання договорів оренди земельних ділянок є і те, що ТОВ Агрофірма «Обрій» неналежним чином виконує умови договорів оренди земельних ділянок, а саме ТОВ Агрофірма «Обрій» не сплачували їм орендну плату за 2013 та 2014 роки. Сплатили орендну плату тільки за 2015 рік. З п.9 оскаржуваних договорів вбачається, що орендна плата вноситься орендарем не менше 3% від нормативної грошової оцінки землі і на момент укладення договорів становила 3 454,11 гривень. В п.11 договорів зазначається, що орендна плата сплачується орендарем щорічно, особисто або за дорученням, орендодавцю після збору врожаю, не пізніше 31 грудня відповідного року і не може бути меншою від розміру, встановленого чинним законодавством. Пункт 12 договорів передбачає, що передача продукції та надання послуг у рахунок орендної плати оформляється відповідними відомостями. Посилаючись на ст.2, ст.13, ч.1 ст.32 Закону України «Про оренду землі», п. «д» ч.1 ст.141 ЗК України, ч.1 ст.251 ЦК України, вважають, що у даному випадку невиконання відповідачем обов'язку сплатити орендну плату у строк, визначений умовами договору, і є несплатою орендної плати. Тобто протягом двох років підряд внаслідок систематичної несплати орендної плати позивачі значною мірою були позбавлені того, на що розраховували при укладенні договорів оренди, а саме: можливості щороку отримувати орендну плату за користування їх земельними ділянками. Таким чином, незважаючи на наявність факту сплати орендної плати за 2015 рік, протягом двох років поспіль 2013 та 2014 мало місце систематична несплата орендної плати у строк, передбачений договором оренди землі (до 31 грудня відповідного року), що є підставою для розірвання договорів оренди, укладених з ТОВ агрофірма «Обрій». Вказували на те, що, згідно ч.2 п.36 спірних договорів оренди, дія договору припиняється за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Несплата орендної плати ОСОБА_3 за договорами оренди належних йому земельних ділянок за 2013-2014 роки склала 11 743,98 гривні; ОСОБА_2 - 17 615 грн. 96 коп.; ОСОБА_4 - 5 871 грн. 98 коп. Тому просили розірвати вказані договори оренди землі, стягнути на їх користь орендну плату у зазначених розмірах, понесені судові витрати та витрати за проведення експертизи.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року задоволено позов ТОВ Агрофірма «Обрій». Усунуто перешкоди в користуванні орендованими земельними ділянками сільськогосподарського призначення, розташованих на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області: загальною площею 5,471га з кадастровим №НОМЕР_4 та загальною площею 5,792 га з кадастровим НОМЕР_9, шляхом заборони ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, чинити перешкоди ТОВ агрофірмі «Обрій», код ЄДР 30699170, та здійснювати обробіток зазначених земельних ділянок. Стягнуто з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ТОВ агрофірми «Обрій», код ЄДР 30699170, збитки в сумі 4 568 грн. 50 коп., понесені в результаті обробітку бороною зазначених вище земельних ділянок, та збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 223 652 грн. 06 коп., а всього - 228 220 грн. 56 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ТОВ агрофірми «Обрій», код ЄДР 30699170, сплачений судовий збір у сумі 3 427 грн. 75 коп. Усунуто перешкоди в користуванні орендованими земельними ділянками сільськогосподарського призначення, розташованих на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області: загальною площею 4,710га з кадастровим НОМЕР_6, загальною площею 5,4561га з кадастровим НОМЕР_7 та загальною площею 5,7574га з кадастровим НОМЕР_8 шляхом заборони ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, чинити перешкоди ТОВ Агрофірма «Обрій», код ЄДР 30699170, та здійснювати обробіток зазначених земельних ділянок. Стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ТОВ Агрофірма «Обрій», код ЄДР 30699170, збитки в сумі 12 559 грн. 82 коп., понесені в результаті обробітку бороною зазначених земельних ділянок, та збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 316 224 грн. 79 коп., а всього - 328 784 грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ТОВ Агрофірма «Обрій», код ЄДР 30699170, сплачений судовий збір у сумі 4 941 грн. 45 коп. Усунуто перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, розташованої на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,750га з кадастровим НОМЕР_5 шляхом заборони ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, чинити перешкоди ТОВ Агрофірма «Обрій», код ЄДР 30699170, здійснювати обробіток зазначеної земельної ділянки. Стягнуто з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, на користь ТОВ Агрофірма «Обрій», код ЄДР 30699170, збитки в сумі 4 535 грн. 37 коп., понесені в результаті обробітку бороною зазначеної земельної ділянки, та збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 114 189 грн. 25 коп., а всього -118 724 грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, на користь ТОВ Агрофірма «Обрій», код ЄДР 30699170, сплачений судовий збір у сумі 1 738 грн. 45 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ТОВ Агрофірма «Обрій» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ Агрофірма «Обрій» та задовольнити їхні зустрічні позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_10, виданого 19 грудня 2001 року Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,792 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, якій 02 вересня 2009 року присвоєно кадастровий НОМЕР_9 (т.1 а.с.205).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_11, виданого 12 січня 2005 року за заповітом ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,471 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області кадастровий НОМЕР_9 (т.1 а.с.208).

Між ТОВ Агрофірма «Обрій» та ОСОБА_3 було укладено договори оренди вказаних земельних ділянок, а саме: від 01 серпня 2012 року договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,471га, кадастровий №НОМЕР_4, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 12 листопада 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02622, та від 01 серпня 2012 року договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,792 га, кадастровий НОМЕР_9, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 12 листопада 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02651 (т.1, а.с.7,8).

Актом відновлення меж земельної ділянки №239 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_3 на підставі рішення цієї ради №135 від 20 вересня 2001 року передано в натурі (т.1, а.с.211).

Актом відновлення меж земельної ділянки №242 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3103 від 08 грудня 2004 року передано в натурі (т.1, а.с.214).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_12, виданим 19 грудня 2001 року Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,710 га, якій 02 вересня 2009 року присвоєно кадастровий НОМЕР_6, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (т.1 а.с.210).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №569823, виданим 09 липня 2007 року Межівським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,7574га, якій присвоєно кадастровий НОМЕР_8, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (т.1 а.с.209).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №569829, виданим 09 липня 2007 року Межівським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,4561га, якій присвоєно кадастровий НОМЕР_7, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (т.1 а.с.210).

Між ТОВ Агрофірма «Обрій» та ОСОБА_2 були укладені договори оренди земельних ділянок, а саме: від 31 липня 2012 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 4,710га, кадастровий НОМЕР_6, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 17 жовтня 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02275; від 31 липня 2012 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,4561га, кадастровий НОМЕР_7, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 17 жовтня 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02274; та від 31 липня 2012 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,7574га, кадастровий НОМЕР_8, строком на 13 років, до 31 грудня 2025 року, який 23 жовтня 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02205 (т.1 а.с.81-83).

Актом відновлення меж земельної ділянки №244 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом цієї земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_2 на підставі рішення цієї ради №135 від 20 вересня 2001 року передано в натурі (т.1 а.с.216).

Актом відновлення меж земельної ділянки №243 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом цієї земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №297 від 06 квітня 2007 року передано в натурі (т.1,а.с.215).

Актом відновлення меж земельної ділянки №241 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом цієї земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №296 від 06 квітня 2007 року передано в натурі (т.1,а.с.213).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_13, виданим 19 грудня 2001 року Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 5,750га, якій 02 вересня 2009 року присвоєно кадастровий НОМЕР_5, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (т.1 а.с.207).

Між ТОВ Агрофірма «Обрій» та ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки від 01 серпня 2012 року сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,750га, кадастровий НОМЕР_5, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 12 листопада 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02652 (т.1 а.с.47).

Актом відновлення меж земельної ділянки №240 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом цієї земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_4 на підставі рішення цієї ради №135 від 20 вересня 2001 року передано в натурі (т.1 а.с.212).

04 лютого 2016 року ОСОБА_3 у зв'язку з виділенням земельних часток (паїв) №239, №242 із загального масиву в натурі на місцевості звернувся до директора ТОВ Агрофірма «Обрій» із заявою, в якій просив не виконувати сільськогосподарські роботи на належних йому земельних ділянках та повідомив, що не надає згоди на оренду виділених паїв (т.1 а.с.218).

04 листопада 2015 року, 02 квітня 2016 року та 18 травня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спільними заявами на ім'я директора ТОВ Агрофірма «Обрій» просили не виконувати сільськогосподарські роботи на належних їм земельних ділянках та повідомляли, що не надають згоду на оренду виділених паїв, і планують ведення господарства на них одноосібно (т.1 а.с.223, 223, 225-227).

Спільною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ім'я директора ТОВ Агрофірма «Обрій» від 27 та 28 липня, 18 серпня 2016 року, внаслідок не виконання їхнього прохання, зверталися до правоохоронних органів (т.1 а.с.227, 228).

З відповідей директора ТОВ Агрофірма «Обрій» за вих. №205 від 07 квітня 2016 року та за вих. №331 від 01 червня 2016 року, наданим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ТОВ Агрофірма «Обрій» не має наміру розривати вказані договори оренди земельних ділянок (т.1 а.с.231-232).

Спільною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 голові Іванівської сільської ради від 28 липня 2016 року повідомили про вищевказану конфліктну ситуацію (т.1 а.с.234).

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ Агрофірма «Обрій» та відмовляючи у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2,суд першої інстанції посилався на те, що позовні вимоги ТОВ Агрофірма «Обрій» є обґрунтованими, оскільки відповідачі за первісним позовом, за наявності діючих договорів оренди земельних ділянок, самовільно зайняли зазначені вище земельні ділянки, чим здійснили перешкоди користувачу ТОВ агрофірма «Обрій» та засіяли соняшник на вказаних земельних ділянках, а також відмовив у задоволенні зустрічного позову, оскільки позивачі за зустрічним позовом не довели факт систематичності несплати їм ТОВ Агрофірма «Обрій» орендної плати за договорами оренди земельних ділянок, однак, погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, що відповідно до ст. до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За змістом ст. 21 Закону України «Про оренду землі» розмір та умови орендної плати, що зазначені в договорі оренди, не можуть суперечити чинному законодавству на час укладення договору оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної несплати орендної плати як підстави для розірвання як договору оренди, так і договору суборенди земельної ділянки, в той час як разове порушення умов договору у цій частині не є підставою для його розірвання.

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 28 вересня 2016 року у справі № 6-977цс16.

На підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_10, виданого 19 грудня 2001 року Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,792 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, якій 02 вересня 2009 року присвоєно кадастровий НОМЕР_9 (т.1 а.с.205).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_11, виданого 12 січня 2005 року за заповітом ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,471 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області кадастровий НОМЕР_9 (т.1 а.с.208).

Між ТОВ Агрофірма «Обрій» та ОСОБА_3 було укладено договори оренди вказаних земельних ділянок, а саме: від 01 серпня 2012 року договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,471га, кадастровий №НОМЕР_4, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 12 листопада 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02622, та від 01 серпня 2012 року договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,792 га, кадастровий НОМЕР_9, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 12 листопада 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02651 (т.1, а.с.7,8).

Актом відновлення меж земельної ділянки №239 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_3 на підставі рішення цієї ради №135 від 20 вересня 2001 року передано в натурі (т.1, а.с.211).

Актом відновлення меж земельної ділянки №242 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3103 від 08 грудня 2004 року передано в натурі (т.1, а.с.214).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_12, виданим 19 грудня 2001 року Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,710га, якій 02 вересня 2009 року присвоєно кадастровий НОМЕР_6, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (т.1 а.с.210).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №569823, виданим 09 липня 2007 року Межівським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,7574га, якій присвоєно кадастровий НОМЕР_8, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (т.1 а.с.209).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №569829, виданим 09 липня 2007 року Межівським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,4561га, якій присвоєно кадастровий НОМЕР_7, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (т.1 а.с.210).

Між ТОВ Агрофірма «Обрій» та ОСОБА_2 були укладені договори оренди земельних ділянок, а саме: від 31 липня 2012 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 4,710га, кадастровий НОМЕР_6, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 17 жовтня 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02275; від 31 липня 2012 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,4561га, кадастровий НОМЕР_7, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 17 жовтня 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02274; та від 31 липня 2012 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,7574га, кадастровий НОМЕР_8, строком на 13 років, до 31 грудня 2025 року, який 23 жовтня 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02205 (т.1 а.с.81-83).

Актом відновлення меж земельної ділянки №244 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом цієї земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_2 на підставі рішення цієї ради №135 від 20 вересня 2001 року передано в натурі (т.1 а.с.216).

Актом відновлення меж земельної ділянки №243 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом цієї земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №297 від 06 квітня 2007 року передано в натурі (т.1,а.с.215).

Актом відновлення меж земельної ділянки №241 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом цієї земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №296 від 06 квітня 2007 року передано в натурі (т.1,а.с.213).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_13, виданим 19 грудня 2001 року Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 5,750га, якій 02 вересня 2009 року присвоєно кадастровий НОМЕР_5, що розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (т.1 а.с.207).

Між ТОВ Агрофірма «Обрій» та ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки від 01 серпня 2012 року сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області загальною площею 5,750га, кадастровий НОМЕР_5, строком на 13 років до 31 грудня 2025 року, який 12 листопада 2012 року був зареєстрований у відділі Держкомзему у Межівському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис №02652 (т.1 а.с.47).

Актом відновлення меж земельної ділянки №240 від 15 січня 2016 року підтверджується, що передачу та прийом цієї земельної ділянки в натурі із земель сільськогосподарського призначення Іванівської сільської ради власнику ОСОБА_4 на підставі рішення цієї ради №135 від 20 вересня 2001 року передано в натурі (т.1 а.с.212).

04 лютого 2016 року ОСОБА_3 у зв'язку з виділенням земельних часток (паїв) №239, №242 із загального масиву в натурі на місцевості звернувся до директора ТОВ Агрофірма «Обрій» із заявою, в якій просив не виконувати сільськогосподарські роботи на належних йому земельних ділянках та повідомив, що не надає згоди на оренду виділених паїв (т.1 а.с.218).

04 листопада 2015 року, 02 квітня 2016 року та 18 травня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спільними заявами на ім'я директора ТОВ Агрофірма «Обрій» просили не виконувати сільськогосподарські роботи на належних їм земельних ділянках та повідомляли, що не надають згоду на оренду виділених паїв, і планують ведення господарства на них одноосібно (т.1 а.с.223, 223, 225-227).

Спільною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ім'я директора ТОВ Агрофірма «Обрій» від 27 та 28 липня, 18 серпня 2016 року, внаслідок не виконання їхнього прохання, зверталися до правоохоронних органів (т.1 а.с.227, 228).

З відповідей директора ТОВ Агрофірма «Обрій» за вих. №205 від 07 квітня 2016 року та за вих. №331 від 01 червня 2016 року, наданим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ТОВ Агрофірма «Обрій» не має наміру розривати вказані договори оренди земельних ділянок (т.1 а.с.231-232).

Спільною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 голові Іванівської сільської ради від 28 липня 2016 року повідомили про вищевказану конфліктну ситуацію (т.1 а.с.234).

Звернувшись до суду із вищезазначеними зустрічними позовними вимогами, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посилалися на те, що ТОВ Агрофірма «Обрій» неналежним чином виконує умови вищевказаних договорів оренди земельних ділянок, а саме ТОВ Агрофірма «Обрій» не сплачували їм орендну плату за 2013 та 2014 роки (т.1 а.с.т.1 а.с.201-204).

В п.9 договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, з кожним окремо, та ТОВ Агрофірма «Обрій» передбачено, що орендна плата вноситься орендарем не менше 3% від нормативної грошової оцінки землі і на момент укладення договорів становила 3 454 грн. 11 коп.

Пунктами 11, 12 договорів передбачено, що орендна плата сплачується орендарем щорічно, особисто або за дорученням, орендодавцю після збору врожаю, не пізніше 31 грудня відповідного року і не може бути меншою від розміру, встановленого чинним законодавством. Передача продукції та надання послуг у рахунок орендної плати оформляється відповідними відомостями (т.1 а.с.7, 8, 47, 81, 82, 83).

Згідно п.36 договорів оренди, дія договору припиняється за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

У відомостях ТОВ Агрофірми «Обрій» на виплату грошей №175 за 2013 рік, №272 за 2014 рік напроти прізвищ ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поставлені підписи про отримання орендної плати (т.2 а.с.101-111, 112- 122).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти отримання кожним із них орендної плати у 2013 та 2014 року та вказували, що підписи у таких відомостях ними не виконувалися.

Ухвалою суду першої інстанції від 14 грудня 2016 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої були поставлені питання, чи виконані підписи у відомостях на виплату грошей за 2013, 2014 роки кожним із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно (т.2 а.с.94-97).

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №29/1.1-3 від 07 березня 2017 року встановлено, що в графі «Підпис про одержання» відомостей на виплату грошей №175 за грудень 2013 року, №272 за грудень 2014 року виконані не ОСОБА_2, не ОСОБА_3 та не ОСОБА_4 відповідно (т.3 а.с.27-32).

В ході судового розгляду справи ТОВ Агрофірми «Обрій» 28 березня 2017 року, відповідно до квитанцій, поштовим переказом перераховували на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожного окремо, суму орендної плати за 2013 рік, 2014 рік, однак, вказаний переказ не був отриманий ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та грошові кошти були повернуті ТОВ Агрофірми «Обрій», що сторони підтвердили в судовому засіданні в апеляційному суді (т.3 а.с.45-48).

Таким чином, факт систематичного порушення договорів оренди земельних ділянок щодо несплати орендної плати у 2013 та 2014 роках, не отримання орендодавцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожним окремо, орендної плати від орендаря ТОВ Агрофірма «Обрій» за користування належними орендодавцям земельними ділянками два роки поспіль - 2013 рік та 2014 рік, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та є підставою для розірвання таких договорів, на що суд першої інстанції належної уваги не звернув.

Отже, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки факт не отримання орендодавцями два роки поспіль - 2013 рік та 2014 рік орендної плати від ТОВ Агрофірма «Обрій» підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому вищевказані договором оренди землі підлягають розірванню та з ТОВ Агрофірма «Обрій» слід стягнути на користь кожного із позивачів за зустрічним позовом орендну плату за 2013 та 2014 роки, яка відповідно до кожного з договорів, становила 3 454 грн. 11 коп. на рік, та в межах заявлених зустрічних позовних вимог, відповідно до ст. 13 ЦПК України (т.3 а.с.64-68).

Стосовно позовних вимог ТОВ Агрофірма «Обрій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заборону вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків, які були розраховані ТОВ Агрофірма «Обрій» на підставі власної калькуляції, та з тих підстав, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2016 році перешкоджали ТОВ Агрофірма «Обрій» в користуванні та оброблянні земельних ділянок, слід зазначити, позовні вимоги ТОВ Агрофірма «Обрій» задоволенню не підлягають, оскільки у зв'язку з несплатою ТОВ Агрофірма «Обрій» орендної плати кожному із позивачів за зустрічним позовом у 2013 та 2014 роках, вищевказані договори оренди землі підлягаю розірванню.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми діями спричинили ТОВ Агрофірма «Обрій» шкоду, що виражалася у знищенні чи пошкодженні засіяного ТОВ Агрофірма «Обрій» у 2016 році врожаю на спірних земельних ділянках, суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи викладене апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ Агрофірма «Обрій».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборону вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати - скасувати.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборону вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати - задовольнити.

Розірвати договір оренди землі площею 5,471 га, від 01 серпня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій», розірвати договір оренди землі площею 5,472 га, від 01 серпня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» на користь ОСОБА_3 орендну плату за 2013 та 2014 роки в розмірі 11 743 грн. 98 коп.

Розірвати договір оренди землі площею 4,710 га, від 31 липня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій», розірвати договір оренди землі площею 5,4561га, від 31 липня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» та розірвати договір оренди землі площею 5,7574 га, від 31 липня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» на користь ОСОБА_2 орендну плату за 2013 та 2014 роки в розмірі 17 615 грн. 96 коп.

Розірвати договір оренди землі площею 5,750 га, від 01 серпня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» на користь ОСОБА_4 орендну плату за 2013 та 2014 роки в розмірі 5 871 грн. 98 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» на користь ОСОБА_3 судовий збір, сплачений у суді першої інстанції у розмірі в розмірі 1 191 грн. 20 коп. та судовий збір за звернення з апеляційною скаргою в розмірі - 5 178 грн.52 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір, сплачений у суді першої інстанції у розмірі в розмірі 2 293 грн. 60 коп. та судовий збір за звернення з апеляційною скаргою в розмірі - 6 843 грн. 60 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» на користь ОСОБА_4 судовий збір, сплачений у суді першої інстанції у розмірі в розмірі 1 191 грн. 20 коп. та судовий збір за звернення з апеляційною скаргою в розмірі - 3 319 грн. 80 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді