АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 642/2989/17

Провадження № 22-ц/790/1946/18

«21» лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №642/2989/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року, постановлену суддею - Гримайло А.М.., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року. Посилається на постанову Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 року у справі №465/10636/13-ц.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що копію ухвали про залишення позову без розгляду ані він, ані його довіритель не отримували. Про постановлення даної ухвали дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360, 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

У зв'язку з надходженням до апеляційного суду Харківської області 16 лютого 2018 року апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 642/2989/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова