У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритуальний дім «СПОКІЙ», ОСОБА_3 про заборону здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг на території домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ «Ритуальний дім «СПОКІЙ», третя особа ОСОБА_3 про заборону здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг на території домоволодіння.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 р. вищевказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до розписки представник позивача ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення позову без руху від 16 жовтня 2018р. - 25 жовтня 2018р.

26 жовтня 2018р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про виконання вимог ухвали суду від 16.10.2018р. та усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначає, що направляє із залученям до матеріалів цивільної справи №754/14295/18 позовну заяву в новій редакції в чотирьох примірниках, оригінал квитанції про сплату судового збору та СД диск з відеозаписом

В новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Ритуальний дім «СПОКІЙ», ОСОБА_3 про заборону здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг на території домоволодіння, в якому просить заборонити відповідачам ОСОБА_2, ТОВ «Ритуальний дім «СПОКІЙ», ОСОБА_3 використовувати житлове домоволодіння по АДРЕСА_1 не за цільовим призначенням для зберігання трупів, проведення прощальних церемоній.

Цього ж дня - 26 жовтня 2018р. ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову, згідно якої останній просить зобов'язати відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Ритуальний Дім «Спокій», ОСОБА_3 на час розгляду справи, призупинити використання житлового домоволодіння не за цільовим призначенням, а саме для зберігання трупів та проведення прощальних церемоній по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Зазначені позивачем ОСОБА_1 заходи забезпечення позову, відповідно до заяви від 26 жовтня 2018р., за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог від 26 жовтня 2018р. (в новій редакції), що є недопустимим, а тому суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову поданої 26 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 05 листопада 2018 року.

Суддя