Справа №463/6111/18
Провадження №2/463/1958/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у звязку з подачею позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 79038, м. Львів, вул. Медової Печери, 69/113) до ОСОБА_2 (місце проживання: 79038, м. Львів, вул. Медової Печери, 69/113), третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 (місце знаходження: 79040, м. Львів, вул. Патона, 7а) про визнання недійсним договору про поділ спільного майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним договору про поділ спільного майна між колишнім подружжям, укладеного 29 листопада 2016 року.

У порядку забезпечення позовних вимог позивач подала до суду заяву, в якій просить накласти арешт на квартиру, загальною площею 76,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 69/113 та накласти арешт на іменні цінні папери випущені у бездокументарній формі у кількості 313548 шт. (11,3820%) ПрАТ «Львівоблторгкомпанія», які знаходяться на рахунку у депозитарній установі: ПАТ АКБ «Львів», , м. Львів, вул. Сербська, 1, оскільки невжиття заходів може унеможливити виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги ціну позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та в забезпечення позову до вирішення судового спору накласти арешт на квартиру, загальною площею 76,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 69/113, оскільки такий вид забезпечення позову буде розумним, співмірним та відповідатиме обставинам справи.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149 153, 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

У порядку забезпечення позовних вимог накласти арешт на квартиру, загальною площею 76,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 69/113.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Дані стягувача: ОСОБА_1 (місце проживання: 79038, м. Львів, вул. Медової Печери, 69/113, РНОКПП НОМЕР_1, 06.09.1968р.н.)

Дані боржника: ОСОБА_2 (місце проживання: 79038, м. Львів, вул. Медової Печери, 69/113, РНОКПП НОМЕР_2, 30.05.1967р.н.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 08 листопада 2018 року, та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали суду покласти на Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39).

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена 08 листопада 2018 року.

Суддя: Нор Н. В.