Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1193/16-ц
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка, Херсонської області клопотання сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

12.02.2018 року в судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявами про визнання мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

За умовами мирової угоди сторони по справі домовились про наступне:

1. ОСОБА_4 передає ОСОБА_2 суму грошових коштів на виконання договору позики у розмірі 2700 доларів США на погашення боргу.

2. ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_4 суму грошових коштів у розмірі 2700 доларів США, які сплачені йому за договором позики на погашення боргу.

3. ОСОБА_2 передає ОСОБА_4 заставу, яку було передано під час укладання договору позики від 01.11.2013 року відповідно до укладеної розписки.

4. ОСОБА_4 приймає заставу, яку було передано відповідно до укладеної розписки від 01.11.2013 року.

5. Сторони домовились про те, що станом на 12.02.2018 року заборгованість відповідно до розписки від 01.11.2013 року про взяття у борг ОСОБА_4 у ОСОБА_2 грошових коштів - погашена в повному обсязі.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, їм розяснені наслідки, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні позивач та представник відповідач ОСОБА_3 просили суд про затвердження мирової угоди, що була укладена та підписана ними до судового засідання.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 256 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 за якою:

1. Сторони дійшли згоди про передачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 суми грошових коштів на виконання договору позики у розмірі 2700 доларів США для погашення боргу.

2. Сторони дійшли згоди про отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 суми грошових коштів у розмірі 2700 доларів США, які сплачені йому за договором позики для погашення боргу.

3. Сторони дійшли згоди про прийняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 застави від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яку було передано відповідно до укладеної розписки від 01.11.2013 року

4. Сторони домовились про те, що станом на 12.02.2018 року заборгованість відповідно до розписки від 01.11.2013 року про взяття у борг ОСОБА_4 у ОСОБА_2 грошових коштів - погашена в повному обсязі.

5. Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтями 175 та 206 ЦПК України.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Чаплинським районним судом Херсонської області

7. Мирова угода укладається в трьох екземплярах при вільному волевиявленні сторін, з повним розумінням змісту та наслідків укладення цієї мирової угоди.

8. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України роз'яснені та зрозумілі.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Провадження в цивільній справі № 665/1193/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя: Пилипенко І.О.