Провадження №2/447/142/18
Справа №447/1966/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівс ької області

в с кладі: голову ючого -судді Карбовнік І. М.

з уча стю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Микола єві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на к ористування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії НОМЕР_1 від 01.09.1998 року. З часу прийняття спадщини в даному будинку ніхто крім неї не проживав, жодну особу вона не реєструвала на постійне місце проживання. Однак , коли вона звернулася до Криницької сільської ради для отриманні довідки про осіб, які проживають у будинку, то дізналася, що згідно погосподарських книг у бідинку зареєстрований ОСОБА_2

ОСОБА_2 являється для неї незнайомою особою, він не має жодного відношення до неї, як власника вказного будинку, оскільки не являється членом її сім"ї, договору найму житлового приміщення між ними не укладено, в даному будинку не проживає, не оплачує комунальних послуг, не бере участі в утриманні майна та не приймає участі у спільному побуті, а тому просила визнати його таким що втратив право на користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 являється зятем рідної сестри позивача, жодного відношення до позивача, як власника вказного будинку він немає. Такий був зареєстрований в вказаному спірному будинку, лише при умові, що він в ньому проживати не буде і не буде мати жодних претензій до вказаного майна, а тому просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що її чаловік ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований в житловому будинку в АДРЕСА_2 при умові, що він проживати в ньому не буде і не буде мати жодних претензій до вказаного майна. Однак, такий час від часу допомогав позивачу по господарству, оскільки працюючи водієм часто перебував за кордоном, а тому не мав потреби в проживанні у вказаному будинку. З часу реєстрації і станом на день розгляду справи її чоловік жодного дня не проживав в будинку, не оплачував комунальних послуг, не брав участі в утриманні майна. На даний час він являється інвалідом першої групи інвалідності, проживає разом з нею, вона здійснює за ним догляд, а тому вважає, що такий не може бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом.

Третя особа по справі, Криницька сільська рада Миколаївського району Львівської області надіслала на адресу суду клопотання, в якому вказала, що не заперечує проти прийнятого судового рішення та просила справу слухати у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим будинком в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_3, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_1 від 01.09.1998 року.

Згідно довідки №654 Криницької сільської ради Миколаївського району Львівської області від 22.08.2017 року вбачається, що в житловому будинку в АДРЕСА_4 який належить ОСОБА_1, згідно погосподарських книг, які зберігаються в Криницькій сільській раді зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актом обстаження № 664 від 29.08.2017 року на факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_5 встановлено, що ОСОБА_2 фактично за вказаною адресою ніколи не проживав і не доглядав за даним господарством.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

Відповідно до ст. 3 СК України відповідач не є членом сім'ї позивачки. Вона з ним спільно не проживає, не пов'язана спільним побутом та не має з ним взаємних прав та обов'язків.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки представником відповідача в судовому засіданні підтверджено той факт, що ОСОБА_2 в спірному будинку з часу реєстрації і станом на день розгляду заяви жодного дня не проживав в будинку, не оплачував комунальних послуг, не брав участі в утриманні майна, а тільки час від часу допомагав по господарству позивачу.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 223,259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.. 405 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_6

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Карбовнік І. М.