Справа № 712/8423/14-ц
Провадження № 6/712/1433/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування обмеження виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014 задоволено подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, не погоджується з аргументами зазначеними в поданні державного виконавця вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими що порушують, його громадські права, оскільки ОСОБА_4 не ухилявся від виконання свого зобовязання та будь яких доказів на підтвердження факту свідомого ухилення від виконання зобовязань відомостей та його обізнаність з наявністю відкритого виконавчого провадження виконавчою службою не вказано та не надано доказів в чому полягає ігнорування (ухилення) від зобовязань, оскільки станом на 06.12.2017 ОСОБА_2 повинно бути сплачено 18927,40 грн., а фактично за цей період сплачено 21000 грн. Таким чином у боржника наявна переплата по аліментам, яка станом на 06.12.2017 становить 2072,60 грн.. Просить суд скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/8423/14-ц (провадження № 6 /712/1433/14) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, клопотав про проведення судового засідання за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014 подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено та тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянину України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Черкаси, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) до виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно з ст.1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 вищевказаного Закону.

За змістом п.5 ч.1, ч.2ст.6 цього ж Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.19 ч.3ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Отже, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду.

З наданої головним держаним виконавцем ОСОБА_5 суду довідки-розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що станом на 06.12.2017 заборгованість по алміентним платежам у ОСОБА_2 відстуня та є переплата в сумі 2017,60 грн.

Таким чином, на даний момент відсутнє ухилення боржника від виконання зобовязань, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування тимчасового обмкжкння у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, яке вжито за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014.

Керуючись ст. 477 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Черкаси, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2), вжите ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О.Мельник