Дата документу 21.02.2018
ЄУ № 420/554/13-ц
Провадження №2-в/420/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі ЄУ № 420/554/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення №13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09 лютого 2017 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі ЄУ №420/554/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, управління Держземагенства у Марківському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення №13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування держаної реєстрації державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Необхідність відновлення втраченого судового провадження обгрунтована тим, що заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з якою він звернувся до суду,не можливо розглянути за відсутності матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сичанської сільської ради Марківського району, управління Держземагенства у Марківському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення №13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування держаної реєстрації державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка залишилась в Апеляційному суді Луганської області. Загальновідомим є той факт, що будівля Апеляційного суду Луганської області, яка знаходилась в м. Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження ЄУ№420/554/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, управління Держземагенства у Марківському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення №13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування держаної реєстрації державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року Відділ Головного управління Держгеокадастру у Марківському районі Луганської області було замінено на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши зібрані документи, приходить до наступного.

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа № 420/554/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, управління Держземагенства у Марківському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення №13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування держаної реєстрації державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до обліково-статистичної картки на цивільну справу ЄУ №420/554/13-ц, справа була розглянута 12.02.2014 та 26.02.2014 - направлена до Апеляційного суду Луганської області. Будівля Апеляційного суду Луганської області, яка знаходилась в м. Луганськ, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження ЄУ№420/554/13-ц.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12.02.2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, управління Держземагенства у Марківському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення №13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування держаної реєстрації державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення тринадцятої сесії пятого скликання Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області №13/5 від 18 грудня 2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку» щодо передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,2283 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,2283 га, в тому числі під забудовами 0,1611 га, рілля 0,0672 га.; визнано недійсним Державний акт ЯД № 640704 на право власності на земельну ділянку розміром 0,2283 га., розташовану за адресою: с. Караван-Солодкий Марківського району Луганської області, 32, виданий ОСОБА_2 23 січня 2008 року, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 40000008; скасовано державну реєстрацію Державного акту ЯД № 640704 на право власності на земельну ділянку від 23 січня 2008 року виданого ОСОБА_2, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №40000008; стягнуто з Сичанської сільської ради Марківського району на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія повного тексту рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12.02.2014, а також інші матеріали, які є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, встановлено, що до суду надані копії документів судового провадження, яке розглядалося судом у 2014 році, на підставі яких приймалося рішення, а саме: рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 квітня 2007 року по цивільній справі №2-322/07 (а.с. 88); ухвала Марківського районного суду Луганської області від 28 лютого 2008 року (а.с. 89); рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 грудня 2008 року по цивільній справі №2-560/08 (а.с. 90-92); ухвала Апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2009 року у цивільній справі №22ц-889/2009 (а.с. 93-94); ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 грудня 2009 року (а.с. 95); державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №640704, виданий 23 січня 2008 року (а.с. 53); рішення 13 сесії пятого скликання Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області №13/5 від 18 грудня 2007 року про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с. 54).

Зважаючи на наведене вище, за результатами перевірки зібраних матеріалів, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження, а саме, в частині наступних документів: рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 лютого 2014 року по цивільній справі ЄУ №420/554/13-ц, провадження №2/420/6/14 (а.с. 24-27); рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 квітня 2007 року по цивільній справі №2-322/07 (а.с. 88); ухвали Марківського районного суду Луганської області від 28 лютого 2008 року (а.с. 89); рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 грудня 2008 року по цивільній справі №2-560/08 (а.с. 90-92); ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2009 року у цивільній справі №22ц-889/2009 (а.с. 93-94); ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 грудня 2009 року (а.с. 95); державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №640704, виданого 23 січня 2008 року (а.с. 53); рішення 13 сесії пятого скликання Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області №13/5 від 18 грудня 2007 року про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с. 54).

Долучені ОСОБА_2 документи, а саме: заперечення від 2013 року (а.с. 29-31), копії рішення Січанської сільської ради №13/5 від 18.02.2007 (а.с. 54), копії висновку Марківського районного відділу земельних ресурсів від 06.09.2007 (а.с. 55), копії висновку Марківського районної державної адміністрації від 06.09.2007 (а.с. 56), копії заперечення ОСОБА_2 від 13.03.2013 (а.с. 57-59), копії листа ОСОБА_3 від 20.02.2014 (а.с. 60), копії повторного клопотання про закриття у справі в частині позовних вимог від 03.01.2014 (а.с. 61-62), копії клопотання від 29.11.2013 про скасування незаконного рішення суду по задоволенню заяви представника позивача про уточнення позовних вимог після початку судового розгляду справи по суті, як (можливо) помилково прийняту (а.с. 63), копії клопотання від 29.11.2013 про зупинення провадження у справі (а.с. 65), копії клопотання від 29.11.2013 про застосування строків позовної давності (а.с. 64); копії клопотання від 12.11.2013 про виклик в якості свідка ОСОБА_4 (а.с. 66), а також документи долучені супровідним листом за вих. №9-12-0.20-118/106-17 від 21.04.2017 відділом у Марківському районі Головного управління Держгеокадастру Луганської області (а.с.72-85), суд не приймає до уваги та не може вважати їх такими, що знаходились в матеріалах цивільної справи, оскільки у суду відсутні відомості про те, що вони були долучені та містились в матеріалах відновлювальної цивільної справи. Таким чином, суд не має підстав для відновлення провадження в частині зазначених документі.

За таких обставин цивільну справу ЄУ № 420/554/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення №13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою слід відновити частково.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 488, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити частково матеріали втраченого судового провадження у справі ЄУ № 420/554/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення №13/5 від 18 грудня 2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме в частині наступних документів:

- рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 лютого 2014 року по цивільній справі ЄУ №420/554/13-ц, провадження №2/420/6/14 (а.с. 24-27);

- рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 квітня 2007 року по цивільній справі №2-322/07 (а.с. 88);

- ухвали Марківського районного суду Луганської області від 28 лютого 2008 року (а.с. 89);

- рішення Марківського районного суду Луганської області від 03 грудня 2008 року по цивільній справі №2-560/08 (а.с. 90-92);

- ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2009 року у цивільній справі №22ц-889/2009 (а.с. 93-94);

- ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 грудня 2009 року (а.с. 95);

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №640704, виданого 23 січня 2008 року (а.с. 53);

- рішення 13 сесії пятого скликання Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області №13/5 від 18 грудня 2007 року про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с. 54).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018.

Суддя: О.С. Стеценко