Провадження №6/522/107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі №522/11842/15-ц за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2015 року позов АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором №40.3/СЖ- 007.07.1. від 5 жовтня 2007 року станом на 1 квітня 2015 року 3 943 907.4 (три мільйони девятсот сорок три тисячі девятсот сім ) долари США.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід банк» судовий збір у розмірі 1 827,00 гривень з кожного.

До суду надійшла заява ПАТ «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчих листах, а саме, у виконавчих листах не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 та строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У звязку з наведеним просить задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню у звязку з тим, що дійсно рішенням суду від 30 листопада 2015 року по справі №522/11842/15-ц позовні вимоги АТ «Родовід Банк» - задоволено.

Як вбачається з матеріалів на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

Ухвалою Приморського районного суду від 14 липня 2017 року заочне рішення по справі №11842/15-ц від 30.11.2015 року було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24 січня 2018 року у задоволенні позову АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

З викладеного вбачається, що заочне рішення суду по справі №522/11842/15-ц за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 30 листопада 2015 року ухвалою суду від 14 липня 2017 року скасовано.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі за №522/11842/15-ц, виданих Приморським районним судом м.Одеси 21.04.2016 року

Керуючись ст.ст.259, 260, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі №522/11842/15-ц за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

21.02.2018