Справа № 596/1808/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить визнати останнього таким, що втратив право на житло і користування житловим будинком, що в АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач ОСОБА_2 - колишній чоловік її внучки ОСОБА_3, з яким остання розірвала шлюб 28 квітня 2014 року. З 2015 року ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним, в органи внутрішніх справ та в суд з приводу вселення не звертався, будь-якої домовленості між ними щодо порядку користування будинком не було і залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає їй у здійсненні її законних прав. На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком у зв'язку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак 02.01.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1 дійсно є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, що стверджується випискою з погосподарської книги, виданою виконкомом Глібівської сільської ради Гусятинського району 16.02.2018 року за № 70, довідкою № 555 від 16.11.2017 року виданою виконкомом Глібівської сільської ради Гусятинського району, довідкою № 69 від 16.02.2018 року виданою виконкомом Глібівської сільської ради Гусятинського району та копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу від 24.10.2017 року.
У вказаному житловому будинку відповідач зареєстрований, як член сім'ї позивача, що підтверджується довідкою №533 виданою Глібівської сільською радою Гусятинського району 01.11.2017 року.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 - внучкою позивачки та ОСОБА_2 - відповідачем по справі.

Будучи зареєстрованим у спірному житловому будинку відповідач ОСОБА_2 не проживає у ньому з 2015 року по даний час, що підтверджується актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 30.10.2017 року про підтвердження відсутності проживання ОСОБА_2- відповідача по справі в житловому будинку, що в АДРЕСА_1.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2015 року не проживає в спірному житловому будинку, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що в АДРЕСА_1

Згідно з вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 5, 12,13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, жительки с.Глібів Гусятинського району Тернопільської області сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна