____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/20/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін

26.02.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю 26.02.2018«Кей-Колект», треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишено без руху із встановленням позивачам строку усунення недоліків позовної заяви шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви та надання доказів сплати судового збору позивачами протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

19 лютого 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшла уточнена позовна заява із додатками (вхід. № 5956), які одержанні суддею 26 лютого 2018 року у звязку із перебуванням у відрядженні з 19 лютого 2018 року до цієї дати.

Строки виконання ухвали позивачами не порушені.

Підстави для повернення надісланих документів без розгляду не встановлені.

При ознайомлені з одержаними документи встановлено:

позивачами надано докази сплати судового збору у належному розмірі;

позивачі підтвердили, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи зроблений виходячи з загального розміру судового збору, сплаченого позивачами - 2013 (дві тисячі тринадцять) гривень 60 копійок.

Також позивачі заявили про відсутність у них доказів на електронних носіях, та подання до суду всіх доказів, які є у позивачів в наявності.

Крім того, у звязку із уточненням даних позивача ОСОБА_1 позовна заява надана в уточненій редакції.

Форма, зміст та порядок подання уточненої позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2018 року, поданої до суду 19.02.2018 року, відповідають вимогам, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону України № 2147VIII від 03.10.2017.

При цьому, незважаючи на звернення особливої уваги позивачів на вимоги статті 95 ЦПК України щодо оформлення письмових доказів та забезпечення позивачам можливість виконати вимоги статей 95, 177 ЦПК України в приміщені суду, шляхом підтвердження відповідності доданих до позовної заяви копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у позивачів, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, копії доказів так і залишилися незасвідченими.

Позивачам пропонується врахувати можливі наслідки нехтування вимогами вказаних норм процесуального права та пропозиціями судді щодо вчинення дій, спрямованих на засвідчення письмових доказів у встановленому законом порядку.

Кожна сторона користується наданими їй правами та обовязками на власний розсуд. Можливі наслідки невиконання процесуальних обовязків несе сторона, яка ухилилася від їх виконання.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовними вимогами просять на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України зобовязати Відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, місце знаходження: п/і 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22) не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 житловим приміщенням, а саме, квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що справа у спорі між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» не відноситься до категорії справ, які відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, суддя приходить до висновку про можливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін з особливостями, визначеними статтями 278, 279 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 11, 187, 274, 278, 279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Відкрити провадження у цивільній справі № 520/15530/17.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилами абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом пяти днів з дня вручення ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом пятнадцяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачам строк для подання до суду: відповіді на відзив відповідача протягом пяти днів з дня одержання позивачем відзиву відповідача на позов; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив відповідача протягом пяти днів з дня одержання відповідачем відповіді позивача на відзив на позов відповідача.

Встановити третім особам строк для подання до суду пояснення щодо позову - протягом пятнадцяти днів із дня вручення третім особам ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити третім особам строк для подання до суду пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Встановити строк вчинення процесуальних дій учасниками справи до 29 березня 2018 року.

Розгляд цивільної справи № 520/15530/17 по суті в порядку спрощеного провадження почати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі 29 березня 2018 року без проведення судового засідання без повідомлення сторін за наявними у справи матеріалами.

Копії ухвал направити учасникам справи, відповідачу та третім особам разом з копіями позовної заяви та додатків до неї за адресами:

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - АДРЕСА_1, п/і 65104;

Відповідачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - п/і 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69 тап/і 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22;

третій особі Київській районній адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування - п/і 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9;

третій особі Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (, ІПН 91) - п/і 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

третій особі Службі у справах дітей Одеської міської ради - п/і 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

ОСОБА_6