Справа № 337/3012/18
Пр. №2/337/1578/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суд міста Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на цілий обєкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на цілий обєкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності.

Ухвалою Хортицького районного суду Запорізької області від 08.08.2018 року відкрито позовне провадження у справи та призначено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у звязку із тим, що нерухоме майно згідно технічного паспорту знаходиться на території Дніпровського району м.Запоріжжя.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та дату слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, заслухавши думку сторін приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/5229 від 16.07.2018 року (Вх.№11678 від 07.08.2018 року) відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_4 відсутня.

Згідно відповіді Юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/5284 від 17.07.2018 року (Вх.№10612 від 19.07.2018 року) відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_3 відсутня.

Проте, як вбачається з позовної заяви, адреса місця знаходження відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 м.Запоріжжя, вул.Будинок відпочинку (о. Хортиця), буд.32, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа за позовом ОСОБА_5 підлягає направленню за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Матеріали цивільної справи №337/3012/18 (провадження №2/337/1578/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на цілий обєкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Нещеретна