Справа № 741/1543/17 Провадження № 22-ц/795/263/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

26 січня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА 2008» до ОСОБА_1 про розірвання договорів та стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року задоволено частково заяву ТОВ «НИВА 2008». Накладено арешт на житловий будинок загальною площею 159,6 кв.м житловою площею 58,3 кв. м., розташований по вул. Калініна (Молодіжна), 3 у с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, власником якого є ОСОБА_1, шляхом заборони здійснювати його відчуження будь-яким способом.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі) звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю бо частково.

ОСОБА_2 не брала участі у справі і, як зазначає в апеляційній скарзі, ухвала судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року порушує її права та інтереси.

Оскільки ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року можуть зачіпатися права та обовязки ОСОБА_2, то відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України особа, що подає апеляційну скаргу, має право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи викладені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України у звязку з поновленням строку на апеляційне оскарження, підлягає зупиненню ухвала судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Справу розглянути судом апеляційної інстанції згідно ч.1 ст.368 ЦПК України за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року.

Зупинити дію ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА 2008» до ОСОБА_1 про розірвання договорів та стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, Носівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з додатками направити Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА 2008».

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА 2008» право подати до Апеляційного суду Чернігівської області відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів учасникам справи до 09 лютого 2018 року.

СуддяОСОБА_3