Справа № 583/4142/18
07 листопада 2018 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 в м. Охтирка справу № 583/4142/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що є власником житлового будинку по вул. Заозерна, 23 в м. Охтирка, Сумської області, в якому зареєстрований, але фактично з 2001 року не проживає відповідач ОСОБА_2 Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування будинком, просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Заозерна, 23 в м. Охтирка Сумської області, в звязку з чим звернулася до суду з позовом.
В судовому засіданні 30.10.2018 позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити. Пояснила, що відповідач її син. З 2002 року в її будинку не проживає. А в 2013 виїхав на постійне місце проживання до РФ. Він є громадянином РФ, там проживає разом з дружиною, дітьми, доглядає стареньку бабусю.
07.11.2018 позивач в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 11.10.2018 відкрито провадження в даній справі.
Суд дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дійшов наступного висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном.
Встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 23 по вул. Заозерна в м. Охтирка Сумської області. (а.с.9,10).
За відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 10.10.2018 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 22.09.2018 вбачається, що ОСОБА_2 в будинку № 23 по вул. Заозерній, 23 в м. Охтирка Сумської області зареєстрований, але фактично не проживає.
Свідок ОСОБА_3, чоловік позивача та батько відповідача, підтвердив суду, що відповідач не проживає у будинку матері з 2001 року, проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2013 року відповідач з родиною виїхав у м. Златоуст Челябінської області РФ, доглядає за бабусею, якій 82 роки. Відповідач є громадянином РФ, там у нього народилася дитина.
Свідок ОСОБА_4, сусідка позивача, підтвердила суду, що відповідач не проживає у будинку батьків років 6, виїхав за межі України, проживає з родиною у м. Златоуст Челябінської області РФ.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач з 2001 року не проживає в зазначеному будинку без поважних причин, наявні підстави для задоволення вимог позивача та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 405 ЦК України.
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 78-81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вулиця Заозерна, будинок № 23.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Заозерна, 23, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Заозерна, 23, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5