Справа № 196/1311/17
№ провадження 2/196/53/2018
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

10 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

26 січня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, повністю заперечує проти обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги в позовній заяві, та надала попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку з розглядом даної справи в суді.

29 січня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки вона не погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві, а також вважає за необхідне заслухати в судовому засіданні усні пояснення сторін по справі та свідка ОСОБА_4, яку також прохає викликати в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Суд, враховуючи вимоги вищевикладених норм цивільного процесуального закону, проаналізувавши матеріали справи, відзив відповідача ОСОБА_3 на позов, який надійшов до суду у встановлений судом строк, та клопотання відповідача, дійшов наступного висновку.

В даному випадку, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та враховуючи, що характер спірних правовідносин в справі потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін у зв'язку з необхідністю заслухати усні пояснення сторін в судовому засіданні та свідка, а тому клопотання відповідача про проведення в даній справі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та викликом свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.258, 260, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про проведення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за договором позики, в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та викликом свідка - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за договором позики, відкласти, призначивши проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, на 12 лютого 2018 року 13.00 год.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Викликати в судове засідання сторони та свідка ОСОБА_4, мешканку с.Ляшківка, пров.Ламаний, 8 Царичанського району Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://cr.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ