Справа № 314/1589/18
Провадження № 2/314/844/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи необхідність її проведення тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме: ОСОБА_6 чи іншою особою виконувалися підписи у договорі дарування від 30.11.2016 та у реєстрі № 1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства і без цих спеціальних знань встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_4.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Однією чи різними особами виконані написи на двох документах: підпис і рукописний текст на четвертій сторінці договору дарування від 30.11.2016, складеного від імені ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, в рядку «Підписи сторін: Дарувальник», а також підпис і рукописний текст на документі під назвою «Список свидетелей по иску ОСОБА_8 М.», який знаходиться у цивільній справі ЄУН 314/1725/15-ц пр. 2/314/679/2015 Вільнянського районного суду Запорізької області?

2)Однією чи різними особами виконані написи на двох документа: підпис і рукописний текст в реєстрі № 1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 із записами за період з 16.04.2016 по 26.12.2016 в рядку № 296 за 30.11.2016 в графі № 7 «Підпис осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», а також підпис і рукописний текст на документі під назвою «Список свидетелей по иску ОСОБА_8 М.», який знаходиться у цивільній справі ЄУН 314/1725/15-ц пр. 2/314/679/2015 Вільнянського районного суду Запорізької області?

3)Однією чи різними особами виконані написи на двох документах: підпис і рукописний текст на четвертій сторінці договору дарування від 30.11.2016, складеного від імені ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 в рядку «Підписи сторін: Дарувальник», а також підпис і рукописний текст в реєстрі № 1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 із записами за період з 16.04.2016 по 26.12.2016 в рядку № 296 за 30.11.2016 в графі № 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальних дій»?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/1589/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,та № 314/1725/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Зобовязати приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 забезпечити експертам доступ до реєстру № 1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 із записами за період з 16.04.2016 по 26.12.2016 для дослідження запису № 296 від 30.11.2016;

Зобовязати приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 надати до Вільнянського районного суду Запорізької області оригінал договору дарування від 30.11.2016, складений від імені ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст.384, 385 КК України).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 21.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_9

06.11.2018