16.02.2018 Єдиний унікальний № 371/1571/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/191/18
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

В провадженні Миронівського районного суду Київської області в головуючого судді Поліщука А.С. перебуває на розгляді цивільна справа ЄУН 371/1571/17, провадження 2/371/191/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення нерухомого майна, яке являється самочинним будівництвом.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява (зустрічна) повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява (аналогічно зустрічна) повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого суду позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з цих самих підстав.

При розгляді зустрічної матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в зустрічній позовній заяві не зазначені відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого суду позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з цих самих підстав.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

2.Надати строк десять днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук