Справа № 736/24/18
Номер провадження 2/736/82/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача РВ ДВС ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розрахунку аліментів, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2018 року позивач звернувсь до суду з даною позовною заявою про визнання незаконним і скасування розрахунку аліментів та просить: визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах складений державним виконавцем Корюківського РВ ДВС ОСОБА_4 за період з 22.10.2015 року по 31.05.2017 року в сумі 25688,09 грн., оскільки розрахунок зроблено невірно, не взятий прожитковий мінімум згідно рішення суду, а зроблено розрахунок по аліментах, як з працюючої особи.

У підготовчому судовому засіданні суддя Корюківського районного суду Чурупченко М.І. подав до суду заяву про самовідвід у даній цивільній справі. Свою заяву обґрунтував тим, що він не може брати участі у розгляді цієї справи оскільки він вже у 2017 році розглядав такий самий позов позивача і його задовольнив, а апеляційний суд скасував дане рішення у зв?язку з тим, що третя особа по справі ОСОБА_3 не була залучена, як відповідач по цій справі та з таких підстав відмовлено позивачу у задоволенні позову. Знову 09.01.2018 року позивач звернувся з аналогічним позовом, але вказав ОСОБА_3 вже відповідачем, а не третьою особою. Такі вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості або об?єктивності судді, який вже розглядав таку ж справу, тому підлягає відводу.

Позивач, що самовідводу вказав, що неупередженості він не вбачає і довіряє цьому складу суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечень не надав.

Відповідач ОСОБА_3 згодна з заявленим відводом.

Встановлено, що дійсно, у провадженні Корюківського районного суду знаходилась цивільна справа №736/760/17, провадження №2/736/348/17 за позовом ОСОБА_1 до Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області та третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розрахунку аліментів, яка була розглянута 30.08.2017 року судом під головуванням судді Чурупченка М.І. і позов був задоволений. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11.12.2017 року дане рішення першої інстанції було скасовано з підстав не залучення третьої особи ОСОБА_3 в якості відповідача чи співвідповідача та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позову. 09.01.2018 року ОСОБА_1 подав аналогічний позов за такий же самий період, де вже вказав як відповідача ОСОБА_3 і дана справа була визначена судді Чурупченку М.І.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об?єктивності судді.

На підставі вищевказаного, вислухавши учасників справи, дослідивши заяву про самовідвід судді Чурупченка М.І., матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що заява про самовідвід судді Чурупченка М.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36- 37, 39- 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Корюківського районного суду Чурупченку М.І. по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розрахунку аліментів.

Справу передати до канцелярії для визначення питання про розгляд її в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко