РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/80/18 Провадження № 2/401/344/18

20 лютого 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №77 від 29 березня 2017 року, складеного Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, яка 25 березня 2017 року народила сина ОСОБА_3. Його було визначено батьком дитини відповідно до ст.122 СК України через перебування у шлюбі з матірю дитини. Проте, шлюбні відносини між ними фактично припинені у 2017 році, тому він не міг бути біологічним батьком дитини. 23 грудня 2017 року ОСОБА_2 повідомила йому, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3. На підставі викладеного просив задовольнити його позов.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку за встановленим місцем її реєстрації та відомими місцем проживання, до судового розгляду справи подала до суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_1 Зазначила, що ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши законність підстав визнання відповідачем позовних вимог, на підставі ч.3 та ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 07 вересня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб.

При цьому, позивач ОСОБА_1 з 06 серпня 2003 року зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідачка ОСОБА_2 з 13 липня 2010 року зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Світловодську Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про народження 25 березня 2017 року в м. Світловодську народився ОСОБА_3, про що 29 березня 2017 року складено відповідний актовий запис №77, та батьками дитини зареєстровано: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 24 квітня 2017 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Світловодську Кіровоградської області.

З метою визначення походження дитини від батька в справі мала бути призначена та проведена судово-медична генетична експертиза спірного батьківства для вирішення питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідачка відмовилися у доведенні батьківства позивача, заперечень проти позовних вимог не подала, а позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 на судовий виклик до суду не зявилася, позов визнала, суд розцінює її поведінку як ухилення від обовязку доказування і подання доказів, а тому, з врахуванням зібраних у справі доказів, беручи час і місце народження дитини, визнання матірю дитини позовних вимог, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Беручи до уваги встановлений судом факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, який записаний батьком дитини ОСОБА_3, який народився 25 березня 2017 року в м. Світловодську суд вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд здійснює за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.136 СК України, 2, 10-13, 76-81, 83, 89, 200, 206, 211, 265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

З актового запису про народження дитини №77 від 29 березня 2017 року, складеного Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_5