Справа № 744/418/18
Провадження по справі № 2/744/306/2018
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Чернігівська обл., Семенівський район, м. Семенівка, вул. Привокзальна, буд. 23, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним договором № 135-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 29 травня 2017 року в розмірі 25437,91 грн. (двадцять пять тисяч чотириста тридцять сім гривень 91 копійка); стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Чернігівська обл., Семенівський район, м. Семенівка, вул. Привокзальна, буд. 23, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ) судовий збір в розмірі 1762,0 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Від представника відповідача, ОСОБА_3, надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, у якому вона просить у звязку зі зміною найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на Акціонерне товариство «Мегабанк» залучити до участі у справі правонаступника позивача Акціонерне товариство «Мегабанк».

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заперечив проти задоволенні клопотання, вважає, що в даному випадку заміни позивача не відбулося, а було змінено лише найменування позивача юридичної особи.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В даному випадку припинення юридичної особи не було, було лише змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на Акціонерне товариство «Мегабанк», ідентифікаційний код позивача в ЄДРПОУ та його місцезнаходження не змінювались, тому підстави для залучення Акціонерного товариства «Мегабанк» як правонаступника у цивільній справі відсутні.

В подальшому в ході судового розгляду слід використовувати нове найменування позивача - Акціонерне товариство «Мегабанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні письмового клопотання представника позивача, ОСОБА_3, про залучення у справі правонаступника відмовити повністю

В подальшому в ході судового розгляду цивільної справи використовувати нове найменування позивача - Акціонерне товариство «Мегабанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. В. Смага