АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2932/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/10908/13-ц

23 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ РатніковоїВ.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Букіної О.М., про часткове задоволення заяви представника ОСОБА_5, який є правонаступником позивача ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, до ОСОБА_8, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_10, Державної податкової інспекції Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського районного управління Головного управління МВС України у м.Києві про визнання договору дарування недійсним,скасування державної реєстрації, відновлення прав власника, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_5, який є правонаступником позивача ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, правонаступниками якої єОСОБА_5 та ОСОБА_7, до ОСОБА_8, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_10, Державної податкової інспекції Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського районного управління Головного управління МВС України у м.Києві про визнання договору дарування недійсним,скасування державної реєстрації, відновлення прав власника.

Виправлено описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, зазначивши правильно в 14 абзаці мотивувальної частини адресу Відділу державної реєстрації юридичяних осіб та фізичних осіб - підприємців Соломянського району реєстраціної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - «м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 41».

В задовленні решти вимог заяви про виправлення описок відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 24 січня 2018 року правонаступник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі зазначив, що ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року була постановлена в судовому засіданні за відсутності сторін, її копія належним чином їм не направлялася. Вперше копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримано наручно в приміщенні суду 19 січня 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 була подана 24 січня 2018 року, вона є такою, що подана відповідно до редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, і вирішення питання про її прийняття здійснюється згідно норм нової редакції Кодексу.

Одночасно, в пункті 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року була постановлена до набрання чинності новою редакцією ЦПК України і підлягала оскраженню особою, яка не була присутня при її проголошенні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, вбачається, що апеляційна скарга правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана в межах визначеного процесуальним законом строку.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359, п. п. 8, 13 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Букіної О.М., про часткове задоволення заяви представника ОСОБА_5, який є правонаступником позивача ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, до ОСОБА_8, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_10, Державної податкової інспекції Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського районного управління Головного управління МВС України у м.Києві про визнання договору дарування недійсним,скасування державної реєстрації, відновлення прав власника.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: