У Х В А Л А

02.02.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

із участю : представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до Лисогірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 08.09.2017 року відкрито провадження в даній справі у порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року за послідовно уточненими позовними вимогами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 01.11.2003 року ОСОБА_5 та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та його матірю ОСОБА_5

У відповідності до п.11 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, судом наразі встановлено, що провадження в цій справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України у попередній редакції, оскільки за заявленням вимоги про визначення позивачу додаткового строку для подання до державної нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини за заповітом представником позивача ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 у їх вступному слові в судовому засіданні повідомлено про фактичне прийняття позивачем ОСОБА_4 спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_5 01.11.2003 року, оскільки він одразу після смерті останньої розпорядився спадковим майном, обставини суперечить заявленим вимогам про визначення додаткового строку, зважаючи на те, що законом визначена можливість продовження лише пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак потребують відповідного уточнення.

Вказані недоліки, що фактично мали місце при подачі позову до суду, визначають підстави залишення даної позовної заяви без руху для усунення недоліків у спосіб уточнення заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до Лисогірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків пятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 годин 00 хвилин 12.02.2018 року із викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.