Справа № 362/3194/17
Провадження № 2/362/297/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря cудового засідання - Шаблій Т.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 28.04.1990 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо від них.

Однак, протягом останній чотирьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи постійно виникають сварки.

Позивач, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають окремо протягом останніх чотирьох років, спільного господарства не ведуть, отже їх шлюб фактично розпався і в майбутньому поновленим бути не може.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить проводити розгляд справ без його участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, направив заяву, в якій просить позов задовольнити та слухати справу за його відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 28.04.1990 р. сторони зареєстрували шлюбу у Мар»янівській сільській раді Васильківського району Київської області, актовий запис № 5, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу IV БК № 295572 (а.с.3).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2017 р. сторонам була надано строк для примирення терміном на два місяці, проте примирення між сторонами досягнуто не було.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не відбулося, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264-265, 268, 280-284,354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.04.1990 р. у Мар»янівській сільській раді Васильківського району Київської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко