Справа № 454/1302/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/512/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2017 року задоволено частково.

Вказане рішення оскаржив позивач ОСОБА_2.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року його апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання апелянтом. Вказану ухвала ним отримано 30 жовтня 2017 року, у повідомленні відділення «Укрпошти» с. Переспа, Сокальського району про вручення поштового відправлення невірно вказана дата вручення йому даного повідомлення, оскільки 28 жовтня 2017 року лист прибув на поштове відділення, а особисто йому був вручений 30 жовтня 2017 року. Недоліки апеляційної скарги ним виконано 04 листопада 2017 року, що підтверджується описом поштового відправлення від 04 листопада 2017 року відділення «Укрпошти» міста Сокаль. Також зазначає, що строк ним пропущено через погане самопочуття, пошуки іншого адвоката та некоректне виконання працівниками «Укрпошти» своїх обовязків.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2017 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2017 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя О.М. Ванівський