ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1279/17
Провадження № 2/525/59/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 29 листопада 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12 листопада 2016 року виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім'ї. В даний час сторони спільно не проживають. Всі спроби позивача зберегти сім'ю виявилися марними.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2, розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 4 січня 2018 року розгляд даної справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 29 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові та просила суд його задовольнити, суду пояснила, що з 1 листопада 2017 року вони спільно не проживають. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі. Підтвердив, що спільно вони не проживають з 1 листопада 2017 року, підстав для примирення немає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12 листопада 2016 року виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.4).

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що від цього шлюбу сторони дітей не мають. Спільно сторони не проживають з листопада 2017 року.

З довідки № 1017 від 28 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ."

При таких обставинах справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, з 1 листопада 2017 року сторони спільно не проживають, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 4, 12, 18, 200, 206, 263- 265, 273ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2016 року виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -