У Х В А Л А

Справа № 22-2808 Головуючий у 1-й інстанції: Галась І.А.

Унікальний №754/11199/17

26 лютого 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року у справі за позовом Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі за позовом Лівобережного об'єднання управління ПФУ в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга представника позивача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

До апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві додане клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на відсутність коштів, призначених на цю мету.

Згідно з ч.1, 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року судам роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наведених в клопотанні обставин щодо відсутності коштів, передбачених на сплату судового збору, до апеляційної скарги такі докази також не додані.

Крім того, відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 5772 грн. 80 коп., як переплату пенсії внаслідок рахункової помилки.

Згідно з п.п.6 п.4 "Положення про Пенсійний фонд України" затвердженого постановою КМУ №280 від 23.07.2014 р., Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань організовує, координує та контролює роботу територіальних органів щодо, зокрема, обліку коштів Пенсійного фонду України, ведення статистичної та бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", кошти Пенсійного фонду використовуються на фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду.

Відповідно до Бюджету ПФУ на 2018 рік, затвердженого постановою КМУ №8 від 11.01.2018 р., передбачено видатки фінансування адміністративних витрат, пов'язаних із виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду України, в тому числі 5 477 084,4 грн.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За подання апеляційної скарни не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору у даному випадку становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2400 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.