27.02.2018 227/252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме диплома серії АТ № 620400 виданого 03 липня 1977 року в Донецькому технікуму фізичної культури і спорту, реєстраційний номер № 1991 на ім'я «Заєць Богдану Леоновичу», заінтересована особа: Добропільське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області.

Свою заяву мотивує тим, що він 31 жовтня 2017 року досяг пенсійного віку, у зв'язку з чим звернувся до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено в прийнятті диплому оскільки прізвище в дипломі вказано «Заєць», тоді як правильне прізвище «Заяць». У зв'язку з цим він звернувся в суд з відновленням йому права належності документа, та його використання.

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, в відкрите судове засідання не з'явився, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією паспорту серії ВВ 797869 виданого 22 квітня 1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5), копією картки платника податків № 2024 виданої 25.04.2014 року (а.с.7), копією свідоцтва про народження (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), копією трудової книжки (а.с.11-18) заявника підтверджується прізвище заявника ОСОБА_1.

З копії диплому, виданому Донецьким технікумом фізичної культури та спорту, 03 липня 1977 року, долученого до матеріалів справи встановлено, що було допущено описку в прізвищі заявника, а саме українською мовою вказано Заєць замість ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 13, 76 - 83, 259, 265, 267, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), диплому серії АТ № 620400 виданого 03 липня 1977 року в Донецькому технікуму фізичної культури і спорту, реєстраційний номер № 1991, на ім'я «Заєць Богдану Леоновичу».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне судове рішення складено 27 лютого 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

27.02.2018