Справа № 676/636/17 Номер провадження 2-во/676/7/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника ПАТ КБ «Прватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 676/636/17, просить суд виправити суму стягнення, просить заяву розглянути без його участі.

В судове засідання відповідач не зявилась, про розгляд заяви повідомлялася судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе питання розглянути без її участі. Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2017 р. по справі № 676/636/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.10.2011 р., а саме: заборгованість за кредитом 9471,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2931,81 грн., пеня 8994,25 грн.; а також 1463,87 грн. судового збору.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення суду, а також повного тексту рішення судом було допущено описку у визначенні загальної суми яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача як заборгованість по кредитному договору, так замість «21397,79 грн.»(9471,73 грн.(заборгованість за кредитом) + 2931,81 грн. (заборгованість по процентам за користування кредитом) + 8994,25 грн.(пеня) = 21 397.79 грн.) судом помилково було вказано суму «12262,16 грн.».

Вказана сума загальної заборгованості також була помилково вказано у виконавчому листі виготовленому судом 07.07.2017 р. за заявою позивача.

За таких обставин суд вважає з власної ініціативи вирішити витання про внесення виправлень в рішенні суду, а також задоволити заяву представника позивача в звязку із її обґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

внести виправлення описки у вступну та резолютивну частину рішення, а також в повний тест рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2017 р. по справі 676/636/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши в абзаці другому резолютивної частини загальну суму заборгованості яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: по кредитному договору № б/н від 10.10.2011 р. «21397,79 грн.» замість «12262,16 грн.».

Заяву представника позивача задоволити.

Внести виправлення в текст виконавчого листа виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом 07.07.2017 р. по справі № 676/636/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши загальну суму заборгованості яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: по кредитному договору № б/н від 10.10.2011 р. «21397,79 грн.» замість «12262,16 грн.».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2