Номер провадження 2/754/3392/18
Справа № 754/839/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2018 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду заяву про витребування доказів, згідно якої вона просить в порядку забезпечення доказів витребувати з Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації відомості про реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_1, а також подано заяву про виклик свідків та їх допит в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені заяви представника позивача підлягають поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, до заяв про забезпечення доказів та виклик свідків не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подані заяви про забезпечення доказів та виклик свідків слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 117, 259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: