Справа № 589/4431/17
Провадження № 2/589/515/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каліївської сільської ради, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності померлій особі на праві власності будинку та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її свекор ОСОБА_2, який мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно своєму брату ОСОБА_3, який помер ще у м. Мінськ ІНФОРМАЦІЯ_2 року та чоловіку позивача ОСОБА_4, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майно, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка, позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судове засіданні позивач не прибула, надав заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, але надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надали суду заяви в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4 (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (а.с.5), що є відповідним моментом відкриття спадщини, який в приватній власності мав житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11-13). Відповідно заповіту (а.с.6) спадкодавець заповів все своє майно ОСОБА_4. Відповідно свідоцтва про одруження (а.с.10) померлий ОСОБА_4 був чоловіком позивача

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року житлового будинку з господарськими спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 та відсутність спадкоємців обов'язкового спадкування, суд приходить до висновку, що право власності вищевказаного будинку повинно бути визнано за позивачем ОСОБА_1, а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370, 392 1216, 1220, 1268-1270 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами у вигляді сіней, ганку, 3-х сараїв, погребу, воріт з хвірткою, огорожі, штахетнику, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами у вигляді сіней, ганку, 3-х сараїв, погребу, воріт з хвірткою, огорожі, штахетнику, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова