ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/308/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/15586/18 за апеляційною скаргою, поданою від Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» ОСОБА_4, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2018 року у складі судді Приступи Д.І. по справі за заявою, поданою від Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ЖБК «Подільський край», при цьому посилалася, що колишнього голову правління кооперативу ОСОБА_4. звільнено з займаної посади на підставі рішення зборів кооперативу від 26 квітня 2018 року та затверджено новий склад правління, а тому вона просила заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, також іншим суб'єктам державної реєстрації здійснювати реєстрацію змін до відомостей про ЖБК «Подільський край», які не пов'язані зі змінами до установчих документів щодо зміни керівника складу підписантів ЖБК «Подільський край».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року заяву задоволено, заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також іншим суб'єктам державної реєстрації здійснювати реєстрацію змін до відомостей про ЖБК «Подільський край», які не пов'язані зі змінами до установчих документів щодо зміни керівника складу підписантів ЖБК «Подільський край».

Ухвала допущена до негайного виконання.

ОСОБА_4 від імені юридичної особи ЖБК «Подільський край» подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року, при цьому заявник посилався що позивачка за позовом, до подання якого вжиті заходи забезпечення позову на даний час не є членом ЖБК «Подільський край». Крім того, вжиті судом заходи перешкоджають господарській діяльності кооперативу.

Тому, ОСОБА_4 просив скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2018 року заяву про скасування заходів забезпечення позову визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

ОСОБА_4 від імені юридичної особи ЖБК «Подільський край» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Апелянт вказує, що суд безпідставно прийшов до висновку що він є неналежним представником, оскільки в ухвалі не зазначено якою нормою він керувався надаючи перевагу виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а не рішенню Загальних зборів ЖБК «Подільський край», адже жодна норма закону не пов'язує виникнення повноважень керівника юридичної особи з моментом внесення відомостей до реєстру та не встановлює строки на протязі яких такі відомості повинні бути внесенні до ЄДР. Крім того, норми ЦПК, які регулюють питання представництва в цивільному процесі, не визначають посилання на наявність інформації в ЄДР, як підстава підтвердження законних повноважень представника. ОСОБА_4 зазначає, що він є головою правління кооперативу, що підтверджується рішенням загальних зборів ЖБК «Подільський край».

Тому апелянт просив, скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2018 року та направити справу для продовження розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою слід закрити.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так судом встановлено, що рішенням позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК «Подільський край» від 26 квітня 2018 року ОСОБА_4 звільнено з посади голови правління ЖБК «Подільський край» та його виключено з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи - ЖБК «Подільський край» без довіреності. Цим же рішенням до членів кооперативу прийнято ОСОБА_6. та обрано її головою правління ЖБК «Подільський край».

На підставі даного рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено відомості про керівника юридичної особи - ЖБК «Подільський край», а саме ОСОБА_6.

Рішенням позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК «Подільський край» від 9 липня 2018 року головою правління ЖБК «Подільський край» обрано ОСОБА_4 та уповноважено його на подання документів до реєстратора для внесення змін відомостей про керівника ЖБК «Подільський край», які містяться Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Однак такі відомості про зміну керівника ЖБК «Подільський край» , до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені не були.

10 липня 2018 року ОСОБА_5 як член ЖБК «Подільський край» звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В заяві ОСОБА_5 вказала, що вважає рішенням позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК «Подільський край» від 9 липня 2018 року неправомірним, має намір оскаржити його в судовому порядку, а тому з метою забезпечення позову, який вона має намір подати, просила суд заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також іншим суб'єктам державної реєстрації здійснювати реєстрацію змін до відомостей про ЖБК «Подільський край», які не пов'язані зі змінами до установчих документів щодо зміни керівника складу підписантів ЖБК «Подільський край».

Оскаржуваною ухвалу вказану заяву було задоволено.

27 вересня 2018 троку ОСОБА_4 від імені юридичної особи ЖБК «Подільський край» подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року, яку йому оскаржуваною ухвалою було повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Відповідно ч. 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 1 ст. 9 цього Закону відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі:1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

У відповідності до п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб як відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, які вносяться до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на час подання апеляційної скарги юридичною особою - ЖБК «Подільський край» в особі ОСОБА_4, яка ним і підписана - 4 жовтня 2018 року, керівником юридичної особи - ЖБК «Подільський край» в реєстрі зазначено ОСОБА_6.

Зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ЖБК «Подільський край» з ОСОБА_6. на ОСОБА_4 ні на час подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову, ні на час подання апеляційної скарги внесені не були.

З огляду на зазначене та керуючись наведеними нормами чинного законодавства, суд апеляційної інстанції вважає, що інформація, внесена до Єдиного державного реєстру є достовірною і дає підстави вважати, що на час подання апеляційної скарги керівником та підписантом від імені юридичної особи - ЖБК «Подільський край» є ОСОБА_6., відомості про яку про керівника та особу, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі і підписувати відповідні документи, внесені до державного реєстру.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою юридичної особи ЖБК «Подільський край», яка подана і підписана від імені даної юридичної особи ОСОБА_4, слід закрити, оскільки апеляційна скарга підписано особою, яка не має права її підписувати.

При цьому, суд не бере до уваги твердження апелянта, що жодна норма закону не пов'язує виникнення повноважень керівника юридичної особи з моментом внесення відомостей до реєстру та не встановлює строки на протязі яких такі відомості повинні бути внесенні до ЄДР, а норми ЦПК, які регулюють питання представництва в цивільному процесі, не визначають посилання на наявність інформації в ЄДР, як підстава підтвердження законних повноважень представника юридичної особи, оскільки такі твердження спростовуються вищенаведеними нормами Цивільного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Керуючись ст.ст. ст. 268, 362, 389, 390 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою від Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» ОСОБА_4, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2018 року по справі за заявою, поданою від Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 8 листопада 2018 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох