Справа № 752/1716/18
Провадження № 2-о/752/193/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження особи в певний час,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3.

Обґрунтували свої вимоги тим, що у них, як подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Севастополі народилась дитина жіночої статі, яку назвали ОСОБА_3.

Заявник вказала, що вона не може без встановлення даного факту зареєструвати народження дитини у відповідному відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиціє в місті Києві, а тому звернулись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченим законом.

Суду не надано доказів з яких би останній міг дійти висновку про доведеність вимог заяви ОСОБА_1

Заявником не надано суду медичного свідоцтва про народження, а так само будь-яких медичних документів, які б свідчили про факт народження дитини.

Також заявником не надано суду доказів неможливості державної реєстрації факту народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану, що фактично зазначено у заяві, як мета встановлення такого факту.

Відповідно до ч. п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Саме по собі подання заявником ксерокопії «Свидетельства о рождении» з відміткою у останньому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є громадянами Російської Федерації, а так само відтиск печатки органу Російської Федерації на такій ксерокопії не може свідчити про доведеність вимог заяви при цьому судом враховується, що заявником не доведено неможливість реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 317, 352, 354-355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження особи в певний час - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак