Єдиний унікальний номер 233/5526/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/609/18
Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашути Дмитра Євгеновича на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 233/5526/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у позові ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Експобанк» про визнання договору поруки недійсним задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашути Д. Є. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки позивачем за первісним позовом за подання апеляційної скарги не сплачено в повному обсязі судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI зі змінами.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «КБ «Експобанк» звернулися з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулась з зустрічним позовом до ПАТ «КБ «Експобанк» про визнання договору поруки недійсним.

В апеляційній скарзі позивач за первісним позовом зазначає, що не згоден з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року та просить його скасувати повністю.

Згідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI(в редакції, яка діяла на час подання первісної позовної заяви),за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання первісної позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно до п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання зустрічної позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI(в редакції, яка діяла на час подання зустрічної позовної заяви), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

Оскільки позивач за первісним позовом просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року повністю, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовій збір в розмірі: 6 441 грн.(за подання апеляційної скарги за первісним позовом 5 481 грн. 00 коп. (( 1218 грн.*3)*150%); за подання апеляційної скарги за зустрічним позовом 960 грн. 00 коп. ((1600 грн.*0,4) *150%).

З платіжного доручення № від 17 жовтня 2018 року вбачається, що скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 5481 грн. 00 коп.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства скаржнику рекомендується доплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір у сумі:

960 грн. ( 6441 грн. - 5481 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ«Експобанк» Кашути Дмитра Євгеновича на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 233/5526/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» про визнання договору поруки недійсним залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашуті Дмитру Євгеновичу строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Кашуті Дмитру Євгеновичу, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.О. Тимченко