РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13204/18

Провадження № 2/643/5459/18

08.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М .,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 08.02.2014 Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 109. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно.

У судове засідання позивач, надав суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності, зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримують з 08.10.2016. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем не підтримують з 08.10.2016. Просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

08.02.2014 Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 109 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а. с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з 08.10.2016.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 08.02.2014 Московським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 109 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук