Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 Справа №607/15409/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу №607/15409/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Державний нотаріальний архів Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою від 01 грудня 1995 року за реєстровим №4-4331 та від 14 грудня 1995 року за реєстровим № 4-4588, та реєстраційних посвідчень, виданих Тернопільським бюро технічної інвентаризації 27 грудня 1995 року. Обґрунтовує заяву тим, що у вказаних свідоцтвах та посвідченнях допущено помилку у написанні її прізвища, зокрема у свідоцтвах про право на спадщину її прізвище зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, а посвідченнях, виданих Тернопільським бюро технічної інвентаризації - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. На даний час вона має намір відчужити належне їй майно, однак через допущену помилку у зазначених правовстановлюючих документах, не може цього зробити. Через вказані обставини вона не може в повному обсязі реалізувати свого передбаченого законом права на розпорядження належним їй на підставі вказаних свідоцтв нерухомим майном.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу в його відсутності.

Представники заінтересованих осіб будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 19 серпня 1997 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано ОСОБА_1

Таке ж прізвище, ім'я та по батькові зазначено й у картці фізичної особи - платника податків, виданій 18 березня 2003 року Державною податковою інспекцією у м. Тернополі.

Згідно з довідкою від 11 жовтня 2017 року №4012, виданою ДП «Фаворит1», заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

Як убачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 1995 року зареєстрованого в реєстрі за №4-4131, спадкоємцем майна, зазначеного у заповіті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_4 Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1

Як слідує з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 1995 року зареєстрованого в реєстрі за №4-4588, спадкоємцем майна, зазначеного у заповіті ОСОБА_5 є ОСОБА_4 Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1

Згідно з реєстраційним посвідченням Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації від 27 грудня 1995 року, ? долі квартири АДРЕСА_1, зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 1995 року зареєстрованого в реєстрі за №4-4131.

Відповідно до реєстраційного посвідчення Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації від 27 грудня 1995 року, ? долі квартири АДРЕСА_1, зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 1995 року зареєстрованого в реєстрі за №4-4588.

Таким чином, судом установлено невідповідність прізвища заявника, зазначеного у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-4131, від 14 грудня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-4588, та у реєстраційних посвідченнях, виданих Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 27 грудня 1995 року, тому прізвищу, яке зазначене в документах, що посвідчують особу заявника.

Внаслідок розбіжностей у написанні прізвища заявника в документах, які посвідчують її особу, та у вказаних правовстановлюючих документах, поставлено під сумнів факт належності їй нерухомого майна, що порушує законні права заявника, зокрема щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд вважає, що вказане у зазначених свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, реєстраційних посвідченнях, прізвище заявника, з незалежних від ОСОБА_1 обставин, було написано невірно. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 вказаних свідоцтв та посвідчень, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника, в тому числі для реалізації її права на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючих документів, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

При цьому, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 89, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересовані особи - Державний нотаріальний архів Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 36183556), Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35, ідентифікаційний код юридичної особи 33680424), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 1995 року, виданого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №4-4131, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 1995 року, виданого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №4-4588, реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 27 грудня 1995 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 1995 року, та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 27 грудня 1995 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків