Справа № 369/4653/16-ц
Провадження №6/369/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві посилається на те, що у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження № 53861059, з примусового виконання виконавчого листа від 25.04.2017 у справі № 369/4653/16-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про зобовязання ОСОБА_2, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0229 га. в с. Нове Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району та зобовязати ОСОБА_2 відновити стан самовільно зайнятої земельної ділянки земель запасу площею 0, 0229 га в. с. Нове Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району, який існував до порушення прав.

Зазначений виконавчий лист був предявлений на примусове виконання до Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області. При пересилці виконавчого листа стягувачу вищевказаний виконавчий лист втрачено.

Тому, просив суд видати дублікат виконавчого листа від 25.04.2017 у справі № 369/4653/16-ц виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про зобовязати ОСОБА_2, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0229 га. В с. Нове Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району який існував до порушення прав.

Представник заявника до судового засідання не зявився, в заяві просив суд розглядати заяву у його відсутність.

Інші сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2016 року позов керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про зобовязання вчинити дії - задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0229 га. В с. Нове Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Зобовязано ОСОБА_2 відновити стан самовільно зайнятої земельної ділянки земель запасу ОСОБА_1 сільської ради площею 0,0299 га. в селі ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, який існував до порушення прав.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області судові витрати в розмірі 2 756, 00 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість грн.).

25.04.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист №369/4653/16-ц.

Як вбачається з заяви та довідки про втрату виконавчого листа, виконавчий лист від 25.04.2017 року у справі № 369/4653/16-ц було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 25.04.2017 у справі №369/4653/16-ц за позовом виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про зобовязання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0229 га. в с. Нове Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району та зобовязання ОСОБА_2 відновити стан самовільно зайнятої земельної ділянки земель запасу площею 0,0229 га. в с. Нове Тарасівської сільської ради Києво-Святошмнського району який існував до порушення прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич