Справа № 309/3710/17
Провадження № 2/309/508/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 21 січня 2012 року. Від шлюбу у них дітей не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини між ними припинилися у 2013 році. Спільного господарства не ведуть, спору про майно не мають, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб, укладений з відповідачем 21.01.2012 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського РУЮ в Закарпатської області за а/з №7 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач з відповідачем уклали шлюб 21 січня 2012 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустського РУЮ в Закарпатської області за а/з №7. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини між ними припинилися у 2013 році.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, шлюб сторін має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечу, а тому суд вважає, що даний шлюб доцільно розірвати.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст.12,13, 81, 200 ч.3, 206, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст.110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту ВО78079, мешканцем с.Липовець, вул..Павлова №16 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с.Ковера, вул.Пушкіна, №11, Олонецького району, республіки Карелія, Російської Федерації 21 січня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 7 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 15.02.2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3