Справа № 375/1158/18
Провадження № 2/375/395/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно і порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на садовий (дачний) будинок, розташований АДРЕСА_1, 1993 року побудови, загальною площею 42,20 кв.м., позначеного літерою "А", підвал під жилим будинком 1993 року побудови, площею 21,20 кв.м. позначеної літерою "А/П", тамбур 1995 року побудови, загальною площею 3,50 кв.м., позначеного літерою "а", убиральня 1991 року побудови, загальною площею 0,80 кв.м., позначеної літерою "Б", огорожа 1990 року побудови, позначеної "№1", загальною інвентаризаційною вартістю 42256 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який був батьком ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 залишилася земельна ділянка, площею 0,0748 га для ведення садівництва, розташована за адресою АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та садовий (дачний) будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1. Спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не склав. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_4 у визначеному законом порядку шляхом подання заяви до нотаріуса про відмову від її прийняття. ОСОБА_2 прийняв спадщину, що доводиться свідоцтвом про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_4, у зв"язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на майно спадкодавця.

Сторони, будучи викликаними в підготовче судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача позов свого довірителя підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що внаслідок смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 0,0748 га.

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в АДРЕСА_1, знаходиться житловий будинок 1993 року побудови з господарськими спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садовий (дачний) будинок, розташований АДРЕСА_1, 1993 року побудови, загальною площею 42,20 кв.м., позначеного літерою "А", підвал під жилим будинком 1993 року побудови, площею 21,20 кв.м. позначеної літерою "А/П", тамбур 1995 року побудови, загальною площею 3,50 кв.м., позначеного літерою "а", убиральня 1991 року побудови, загальною площею 0,80 кв.м., позначеної літерою "Б", огорожа 1990 року побудови, позначеної "№1", загальною інвентаризаційною вартістю 42256 грн., у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Нечепоренко