Провадження № 2/331/522/2018
Справа 331/679/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Запорізька регіональна біржа нерухомості, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Запорізька регіональна біржа нерухомості, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору міни нерухомого майна від 1.03.1994 р. № 23,М, який у відповідності до результатів біржових торгів, що відбулися 1.03.1994 р. на Запорізькій Регіональній Біржі Нерухомості, був укладений Між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, зареєстрований ЗРБН в Журналі реєстрації угод по міні ( оренді) нерухомості 1.03.1994 р. за № 23.М.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено наступне.

Всупереч вимогам пунктів 5, 8, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; позов не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; позов не містить попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви її копія та копії всіх документів у недостатній кількості. Так, до позовної заяви додано 4 її копії з копіями доданих до неї документів, а необхідно було додати 6 примірників, тобто відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Запорізька регіональна біржа нерухомості, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов, із зазначенням :

●відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

●доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заяво. ;

●зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

●попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи ;

Роз»яснити позивачу положення ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

26.01.2018