УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2018 року Провадження №2/425/119/18 Справа №425/221/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозвілу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача в якій просить надати невпонолітньому ОСОБА_3 ,24.05.2012 р.н.дозвіл на виїзд за кордон України.а саме до країн: Російська Федерація, Румунія,Угорщина,Республіка Болгарія, Австрійська Республіка, Республіка Польща,Чеська Республіка ,Словацька Республіка та інші,без згоди та супроводу батька,строком на три роки.

Даний позов не відповідає вимогам,встановленим статтями 175,177 ЦПК України

з наступних підстав .

Законодавство України передбачає можливість вирішення у судовому порядку питання про надання дозволу на виїзд за кордон дитини , якій не виповнилось 16 років без згоди батька , із зазначенням конкретної дитини, конкретної дати виїзду (разового) та з зазначенням держави перебування та конкретного періоду перебування, мети перебування, де саме буде перебувати (у кого чи в якій організації(Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» ,підп. 1 п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57.)

Отже з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

1.Вказати на який конкретний виїзд /одноразовий/ просить позивач надати дозвіл, з визначенням його початку та кінця,мети перебування та місця перебування та зазначити відповідні докази.

2.Зазначити докази ,які підтверджують відмову відповідача надати дозвіл на виїзд дитини за межі країни та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору,якщо такі проводилися.

3.Зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів,копії яких додано до заяви.

4.Надати попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат,які позивач поніс і які очікує понести у звзку з розглядом справи.

5.Надати підтвердження позивача про те,що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав оскільки зазначення того,що такий позов заявлявся і позивач відмовилась від нього-не є таким підтвердженням.

6.Із позову не зрозуміло хто його подав- позивач чи її представник оскільки позов викладено від імені позивача, а підписано позов представником , зазначено також прізвище позивача, але підпису позивача немає.

7.Не надано оригіналу ордеру адвоката всупереч вимогам Цивільного процесуального кодексу України,який не передбачає подання копії ордеру.

Крім цього, позивачу розяснюється право на звернення до органів опіки та піклування для отримання висновку з приводу заявлених позовних вимог у відповідності з нормами Сімейного кодексу України, який останні мають надати судові під час розгляду справи.

Таким чином, зазначені недоліки позовної заяви унеможливлюють розгляд питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява

підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозвілу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко