Єдиний унікальний номер 2-3058/2005
Номер провадження 22-ц/775/408/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року у цивільній справі № 2-3058/2005 (суддя Малінов О.С.) за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3058/2005.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 25 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що у судовому засіданні 04 серпня 2017 року він не брав участі, повний текст оскаржуваного рішення не отримував, про оскаржуване рішення дізнався 23 січня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та просить поновити строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому дія рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: