Справа № 471/760/17
Провадження №22-ц/812/378/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року суддя Миколаївського апеляційного суду Темнікова В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні її заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовлено. Повний текст ухвали виготовлено 17 жовтня 2018 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 357 ЦПК України.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, копія ухвали суду була отримана апелянтом 19.10.2018 р. Відповідно до поштового конверту, з апеляційною скаргою до суду ОСОБА_1 звернулась 02.11.2018 р., тоді як останнім днем її подачі було 01.11.2018 р.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як убачається з тексту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку.
Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин для його поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3