Провадження № 2/742/198/18
Єдиний унікальний № 742/139/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Харченко Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ в натурі квартири ,-

інші учасники провадження: позивач ОСОБА_7,

представник позивачів ОСОБА_8,

відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа №742/139/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ в натурі квартири АДРЕСА_1. Посилаючись на ті обставини, що в добровільному порядку сторони не можуть вирішити вказані питання, була подана до суду відповідна позовна заява.

Однак, в ході підготовчого судового засідання, сторони досягли мирного вирішення даної справи та подали відповідну заяву про закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди, яку просять затвердити ухвалою суду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки мирова угода не порушує законних прав і обовязків сторін, відповідає вимогам чинного законодавства, то суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду на запропонованих сторонами умовах і закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на наступних умовах:

ОСОБА_1 виділити в натурі у власність частину житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації, за адресою: м. Прилуки вул. Костянтинівська, будинок 77, а саме приміщення в будинку А-1 з прибудовою а6-1: кімнату під №7 площею 20,5 кв.м., під №5 санвузол площею 5,9 кв. м., кухню під №8 площею 5.6 кв.м, ? частину сараю під літерою Б-1.

ОСОБА_3 виділити в натурі у власність частину житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації, за адресою: м. Прилуки вул. Костянтинівська, будинок 77, а саме приміщення в будинку А-1: під №1 коридор площею 2.7 кв.м., №2 коридор площею 8,7 кв. м., №3 санвузол площею 2,1 кв.м, №4 кладову площею 1,2 кв.м.. №6 кімнату площею 14.6 кв.м., гараж під літерою В-1, погріб під літерою Пг.

Припинити право спільної часткової власності для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель в м. Прилуки вул. Костянтинівська, 77.

Сторони врегулювали питання понесених ними судових витрат та вирішили, що кожна сторона несе судові витрати в межах фактично понесених нею витрат.

Сторони свідчать, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі, судом розяснені.

У звязку з затвердженням даної мирової угоди провадження по справі - закрити.

Дана ухвала є підставою для оформлення сторонами необхідних документа та державної

реєстрації речового права на обєкти нерухомого майна, які вони отримують за даною мировою

угодою, у відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування та /або інших організаціях чи установах, які здійснюють таку реєстрацію.

Ухвала суду може бути може оскаржена шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд.

Суддя