РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Палінчака О.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Антосєві В.П.

за участю прокурора Леськів Л.А.

лікаря-психіатра ОСОБА_3

представника Хмельницького обласного

психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву викону-ючого обовязки головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансе-ру про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2018 року виконуючий обовязки головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх вимог лікар психіатр зазначила, що ОСОБА_5 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Мешканка вказаного буди-нку звернулась із заявою до психоневрологічного диспансеру, оскільки ОСОБА_5 неадек-ватно себе поводить, порушує тишу, постійно зводить на неї наклеп, агресивно налаштована. 22 лютого 2018 року дільничний лікар-психіатр ОСОБА_6 виїжджала за місцем проживан-ня останньої, під час розмови остання була дуже збуджена та дратівлива, погрожувала роз-правою лікарю та категорично відмовилась від психіатричного огляду, а тому просить прове-сти його ОСОБА_5 у примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

В судовому засіданні лікар-психіатр та представник Хмельницького обласного психо-неврологічного диспансеру заяву підтримали та просять її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Законний представник в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомля-вся про день слухання справи.

ОСОБА_5 категорично відмовилась прибути в судове засідання, про що свідчить ко-місійно складений акт експедитора суду, лікаря-психіатра та дільничного офіцера поліції.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_5 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Мешканка квартири № 165 вказаного будинку звернулась до психоневрологічного диспансеру, оскільки ОСОБА_5 порушує тишу, постійно зводить на неї наклеп, агресивно налаштована до неї та її чоловіка, ночами не спить та кричить. 22 люто-го 2018 року дільничий лікар-психіатр ОСОБА_6 виїжджала за місцем проживання остан-ньої. ОСОБА_5 лікаря-психіатра в помешкання не впустила, поводила себе вороже, була напруженою, злісною, дратівливою, категорично відмовилась від психіатричного огляду та відвідування ХОПНД.

Ці обставини підтверджуються: копією заяви до психоневрологічного диспансеру ме-шканки квартири АДРЕСА_1 щодо прийняття мір до ОСОБА_5; висновком лікаря-психіатра, згідно якого ОСОБА_5 потребу психіатрично-го огляду у примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

Згідно ст. 3 Закону України Про психіатричну допомогу кожна особа вважається та-кою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного пред-ставника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небез-пеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовільняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здо-ровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі надання їй психіатричної допомоги.

До заяви про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 виконуючим обовязки головного лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру додано копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КупАП, складеного ді-льничним офіцером поліції відносно ОСОБА_5; копії заяв ОСОБА_5 на імя начальника ОСОБА_7 в Хмельницькій області, в яких вона просить прийняти міри до мешканців квар-тири № 165 по вул. Львівське шосе, 51, які порушують тишу та створюють їй нестерпні умо-ви проживання.

Зазначені документи не дають достатніх підстав для обґрунтованого висновку про на-явність у ОСОБА_5 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона виявляє реальні намі-ри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 поводить себе агресивно, неадекватно суду не надано.

Крім того, на думку суду звернення ОСОБА_8 до психоневрологічного диспан-серу щодо примусового огляду ОСОБА_5, можливо ґрунтуються на особистих неприязних стосунках.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 341, 342 ЦПК України, ст. ст. 3, 11 Закону України "Про психіатричну допомогу-

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви виконуючого обовязки головного лікаря Хмельницького обласно-го психоневрологічного диспансеру про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_5 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не бу-ли присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: О.М. Палінчак

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2