справа № 166/1505/17
провадження № 2/166/32/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2018 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинськоїобласті в складі:
головуючого судді Лозицького С.О.
за участю секретаря Заєць Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спадковому майні, виділення частки внатурі та визнання права власності на частку спадщини,-
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 15.08.2018 року вищевказану позовну заяву було частково задоволено.

Визначено, що частка померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності подружжя, до складу якого входить квартира НОМЕР_4 в двоквартирному житловому будинку, прибудова, сходи, гараж, два сараї, колодязь, огорожа, вбиральня та земельна ділянка, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, які розміщені по АДРЕСА_2 становить ? (одна/друга).

Визнано ОСОБА_1 власником ? частки квартири НОМЕР_4 в двоквартирному житловому будинку з надвірними спорудами, та ? частки земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування квартири і господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині виділу частки в натурі в квартирі НОМЕР_4 в двоквартирному житловому будинку, прибудова, сходи, гараж, два сараї, колодязь, огорожа, вбиральня та земельна ділянка, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, які розміщені по АДРЕСА_2

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.10.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у спадковому майні, виділення частки внатурі та визнання права власності на частку спадщини було повернено до Ратнівського районного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Аналізуючи дану норму статті, суд вважає, що явка сторін по цьому процесуальному питанню не є обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Вирішуючи питання про судові витрати у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядомсправи.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 12 постанови пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п.п 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції цього закону станом на день звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, було встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, було встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Ціна позову у цій справі становить 387817 грн. 50 коп., а розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 грудня 2017 року складав 1700 грн.

Враховуючи, що позовна заява містить дві позовні вимоги, майнового та немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3878, 175 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 680 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Сплата позивачем вищевказаних сум судового збору підтверджується квитанціями № 52 від 14.12.2017 року та № 0.0.957731676.1 від 07.02.2018 року.

Розподіл судових витрат між сторонами передбачено статтею 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вищевикладеного та враховуючи, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року позов в частині позовних вимог немайнового характеру задоволено в повному обсязі, а в частині позовних вимог майнового характеру задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, сплачений останнім судовий збір в розмірі 2619,08 грн., з яких 680 грн. за вимоги немайнового характеру і 1939,08 грн. за вимогу майнового характеру.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 141, 270, 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути пропорційно з ОСОБА_2 (адреса с.Якушів Ратнівського району Волинської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 05.05.1998 року Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області, РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (адреса с.Якушів Ратнівського району Волинської області, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 13 серпня 2002 року Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області, РНОКПП - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_3), на користь ОСОБА_1, (адреса АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 29 січня 1998 року, РНОКПП - НОМЕР_3), сплачений ним судовий збір в розмірі 2619,08 (дві тисячі дев'ятнадцять гривень 08 копійки), по 873,02 (вісімсот сімдесят три гривні 02 копійки) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лозицький С.О.