Провадження № 2/760/2788/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника 3-ї особи- Черкасової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про витребування дітей, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей, суд

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить визначити місце проживання дітей з нею, відібрати дітей у відповідача та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей з ним.

Заслухавши думку 3-ї особи - Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовів без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 157 ЦПК України, яка діяла на момент звернення сторін до суду та відкриття провадження в справі, було встановлено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі - одного місяця.

Встановлено, що провадження по даній справі було відкрито судом 16 вересня 2015 року.

Позивач за первісним позовом та її представник, а також відповідач, позивач за зустрічним позовом, тричі підряд, а саме: 17 листопада 2017 року, 24 січня 2018 року та 26 лютого 2018 року в судові засідання не з»являлися, про час розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку та строки, визначені ст.ст.128,130 ЦПК України.

Про причини неявки суд до відома не ставили, заяв про розгляд справи в їх відсутності не подавали.

Судові повістки, що направлялися за їх зареєстрованим місцем проживання, зазначеним ними при зверненні до суду, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Тобто сторони, як позивачі, звернувшись до суду та будучи ініціаторами судового провадження, судові повістки за зазначеними ними при зверненні до суду адресою не отримують.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання/ перебування, знаходження /або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вимоги даної норми закону та викладене вище, направлення судових повісток позивачам за зустрічними вимогами за зазначеними ними в матеріалах справи адресами, неотримання ним судових повісток в зв»язку з їх поверненням до суду з відмітками поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання, неповідомлення ними суд про зміну місць проживання, суд вважає повідомлення позивачів про час розгляду справи належним, а їх неявки в судові засідання без поважних причин.

За змістом ч.5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: а/ належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; б/ позивач повторно не з»явився в судове засідання; в/від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Являючись ініціатором даного судового провадження, володіючи інформацією про відкриття провадження в справі та прийняття її до провадження суду, позивачі у судові засідання не з»являються, провадженням у справі не цікавляться.

За правилами п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи нормативне регулювання даного питання національним та європейським законодавством, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 131, 223, п.3 ч.1 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про витребування дітей, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2018 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва