Справа № 716/2102/17
У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2018 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду та повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1Д, що проживає в м.Чернівці, 1-й провулок Мукачівський, 5, Чернівецької області, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить розірвати шлюб, що укладений між ними 26.01.2015 року та зареєстрований виконавчим комітетом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №02.

Посилається на те, що їх одруження виявилось невдалим. Тривалий час вони проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог закону, суд вважає, що клопотання позивача, підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі позивача.

Також заявник просить повернути їй сплачену, згідно квитанції №1083-3638-2234-1984 від 19.12.2017 року, суму судового збору в розмірі 640 гривень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню останній не підлягає, а тому в задоволенні її клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.