Справа № 648/1916/18
Провадження № 2/648/884/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

за участю: позивачки: ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 до Комунального закладу «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 16 липня 2018 року провадження у вказаній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання.

Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засідання не вбачається. В підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Станіславську сільську раду Білозерського району Херсонської області, мотивуючи тим, що саме сільська рада є засновником Комунального закладу «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, зокрема, до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні сторони не виклали своє міркування стосовно продовження строку підготовчого судового засідання, суд з власної ініціативи продовжує такий строк, що не перевищує тридцяти днів.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки для детального розгляду спору по суті та для зясування всіх обставин по справі необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Станіславську сільську раду Білозерського району Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 189, 190, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Станіславську сільську раду Білозерського району Херсонської області по цивільній справі по позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача (місце знаходження: Херсонська область, Білозерський район, с. Станіслав, вул. Свободи, 15) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Культурно-дозвілевий комплекс Станіславської сільської ради «ЛІДЕР» Білозерського району Херсонської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Співвідповідачу надіслати копію дійсної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі, співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Зобовязати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідач має право, у відповідності до положень ст. 193 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов.

Додаткого розяснити співвідповідачу право заявити клопотання про про розгляд справи спочатку.

Позивачу пропонується у відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Продовжити по справі підготовче провадження та провести підготовче судове засідання 13 вересня 2018 року о 14 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97 каб. № 10.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.