Справа № 131/1720/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_5, так як у відповідності до положень діючого на той час ЦК УРСР 1963 року вступила у володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках позивачеві та відповідачеві ОСОБА_3. Позивач зазначає, що після смерті матері є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, так як його брат ОСОБА_3, спадщини не приймав та від ї прийняття відмовився.

Іллінецька державна нотаріальна контора не видає позивачеві свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавцем первинна реєстрація нерухомого майна проведена не була та правовстановлюючий документ відсутній, тому він звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте міський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника міської ради та розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

У відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.3) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тому після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла його дружина та мати спадкодавця ОСОБА_5, яка у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (діючого на час відкриття спадщини) вступила у володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.4) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно копії заповіту від 27 березня 2012 року (а.с.5) за життя ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_3.

Зважаючи на відмову відповідача ОСОБА_3 від прийняття спадщини суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не заявив про відмову від прийняття спадщини та беручи до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_3 суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 186, 1216-1223, 1233 - 1236, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: