233 Справа № 233/5898/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Первомайська, 26, представник позивача ОСОБА_2, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності, буд.279, до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», , адреса: м. Київ, вул. Дружби народів, 38, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк», адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська,48, третя особа Територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа Територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання права власності, в якому просить визнати за ним права власності на автомобіль «Volkswagen LT35», 2001 року випадку, номер шасі: WV1ZZZ2DZ1H030503, номер двигуна: ANJ043465, транзитний реєстраційний номер -05ВР5105, посилаючись на те, що йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації спірного транспортного засобу, оскільки з договору купівлі-продажу автомобілю «Volkswagen LT35», укладеного 01 листопада 2012 року між ним та ПАТ «Кредитпромбанк» неможливо ідентифікувати транспортний засіб, бо у ньому вказано лише марку транспортного засобу.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

ОСОБА_1 звертаючись до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовної заявою про визнання права власності, посилається на ч.5 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить посилання на норми Закону України «Про захист прав споживачів», які були порушені відповідачами щодо позивача, коли саме та в який спосіб. Крім того, позовна заява не містить способу захисту, передбаченого Законом України «Про захист прав споживачів», який позивач просить застосувати для відновлення його прав, як споживача товару (послуг).

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа Територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання права власності - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш