ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/127/18
У Х В А Л А

"13" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви, що надійшли від ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява від ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з боржника ОСОБА_2.

В заяві йдеться про те, що заявник та боржник перебували у шлюбі між собою з 20.09.2012 року по 13.12.2016 року, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від моменту розірвання шлюбу заявник проживає разом із донькою окремо від боржника, дитина перебуває на утриманні матері. За раніше досягнутою домовленістю батько дівчинки надає матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1 000.00 грн. щомісяця, починаючи із серпня 2017 року. Останнім часом заявнику не вистачає вказаної суми задля забезпечення доньки всім необхідним, у звязку із чим вона звернулася до суду з даною заявою у якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд виходить із наступного.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України (ч. 1 ст. 160 ЦПК України)

Так у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Пунктом 5 ч. 1 цієї ж статті передбачено іншу вимогу, за якою може бути видано судовий наказ, а саме: заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тож, заявником у прохальній частині заявлено дві вимоги, передбачені ст. 161 ЦПК України, з огляду на що суду не зрозуміло яку саме із зазначених вище вимог заявник просить суд задовольнити.

Також, заявник додала копії письмових доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, однак такі докази подано до суду з порушенням вимог ст. 95 ЦПК України.

Так зокрема, за правилами ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У ч. 4 цієї ж статті встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, де в п. 8 ч. 3 вказано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що до неї додаються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вище норм Цивільного процесуального кодексу України, заявник не підтвердила відповідність доданих копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; не зазначила особу у якої перебувають оригінали письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя постановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У ч. 3 тієї ж статті визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного, суд вважає за доцільне залишити дану заявубез руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, шляхом уточнення заявлених вимоги у прохальній частині заяви; надання до суду підтверджень відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Розяснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, то така заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини-залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху, шляхом уточнення заявлених вимоги у прохальній частині заяви; надання до суду підтверджень відповідності доданих копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4