Справа № 2-3217/11 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/37/18 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про продовження строку

21 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2017 року у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 січня 2018 року апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2017 року залишена без руху, оскільки така не була оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали скаржник отримав 05 лютого 2018 року.

12 лютого 2018 року представник скаржника подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків до 31.02.2018 року. В обгрунтування клопотання зазначає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнано неплатоспроможним та такий перебуває в стані ліквідації строк якої продовжено до 19 березня 2018 року включно, що не дає можливості сплатити судовий збір у визначений строк.

Розглянувши клопотання вважаю, що таке необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків, на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Учасника справи, що подав скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Докази, що підтверджують сплату судового збору та мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2- задовольнити частково.

ПродовжитиУповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1600 грн. та для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Ю.Р.Мікуш