Справа № 699/575/18
Номер провадження № 2/699/440/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 пред'явила у суд даний позов і просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2007 року на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн щомісячно і стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною.

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 250 грн в місяць. Вказаних коштів недостатньо для належного розвитку дитини. Крім цього, зазначила, що на даний час навчається, є студенткою Корсунь-Шевченківського професійного ліцею, отримує стипендію в розмірі 490 грн в місяць, ніде не працює, відповідач до 2009 року займався підприємницькою діяльністю, на даний час систематично виїздить до Польщі на заробітки, є фізично здоровим, має достатній дохід. З цих підстав просить змінити спосіб стягнення аліментів.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов може бути задоволений частково в частині збільшення мінімального розміру аліментів з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивачем не надано доказів які підтверджують покращення матеріального становища відповідача (а.с.34-36).

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 надано відповідь на відзив, в якому позов просить задовольнити повністю, оскільки законодавчо закріплено право одержувача аліментів в суді змінювати спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду. До відзиву додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.41-46).

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 подано заперечення на відповідь на відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову через його безпідставність, оскільки позовні вимоги не стосуються збільшення розміру аліментів в розумінні ст.192 СК України, а зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду раніше постановленого рішення про стягнення аліментів (а.с.52-54).

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Зазначила, що законодавчо закріплено право одержувача аліментів в суді змінювати спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду в порядку ч.3 ст.181 СК України. Звернула увагу, що поданий позов про зміну способу стягнення аліментів, а не про зміну розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки позивачем не надано доказів, передбачених ст.192 СК України, а зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду раніше постановленого рішення про стягнення аліментів. Додатково зазначив, що йому не відомий розмір доходів відповідача, інших дітей відповідач немає, має батьків працездатного віку, стан здоров'я відповідача задовільний.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У суді встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.09.2007 року у справі №2-568/2007, яке набрало законної сили 16.09.2007 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.11).

Статтею 180 СК України закріплений обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить змінити спосіб стягнення з твердої грошової суми і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради від 30.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з донькою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с.12).

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей», термін навчання з 01.09.2016 року по 28.02.2020 року, отримує стипендію в сумі 490 грн в місяць (а.с.13, 14).

ОСОБА_3 на даний час не працює, що вбачається із записів трудової книжки НОМЕР_4 (а.с.15), має земельну ділянку площею 0,1096 га по АДРЕСА_1, на якій розташований будинок (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_4 до 03.04.2009 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.17-18).

Станом на 31.07.2018 року ОСОБА_4 як суб'єкт підприємницької діяльності в Корсунь-Шевченківському відділенні Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на обліку не перебуває (а.с.38).

Згідно довідки, виданої Корсунь-Шевченківським РВ ДВС 03.08.2018 року №4055 (а.с.37) ОСОБА_4 станом на 03.08.2018 року немає заборгованості по сплаті аліментів.

ОСОБА_4 є власником ? частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 згідно договору дарування від 20.11.2017 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.44-46).

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на щомісячне утримання їхньої доньки є недостатнім, одержувачем аліментів заявлено позов про зміну способу стягнення аліментів, відповідач є фізично здоровим, інших утриманців немає, має у власності нерухоме майно, тому суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 250,00 грн та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд не вбачає підстав допустити негайне виконання рішення, оскільки предметом позову є не стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів.

Щодо твердження представника відповідача про те, що стороною позивача не надано доказів, передбачених ст.192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, на що суд зазначає, що у даній справі предметом спору є не збільшення розміру аліментів, а зміна способу стягнення аліментів відповідно до ч.3 ст.181 СК України за позовом одержувача аліментів. Це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і не пов'язане з наявністю обставин, передбачених ст..192 СК України.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач ОСОБА_4 не має постійного місця роботи і тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку є безпідставним, оскільки дана обставина не відноситься до обставин визначених ч.1 ст.182 СК України, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, що також узгоджується з постановою апеляційного суду Черкаської області від 14.08.2018 року у справі №22-ц/793/1200/18.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про зміну способу стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.09.2007 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_5 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 08.01.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, не працюючої, інші відомості суду не відомі, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісячно та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі №2-568/2007р. в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн щомісячно, припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.