Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1901/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Сарни

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.08.1995 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з тих підстав, що стосунки між ним і дружиною припинено, кожен має свої погляди на шлюб і сімю, оскільки відсутні погляди на спільне проживання, ведення господарства та спільний побут. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім'ї.

Представник позивача в заяві від 29 серпня 2018 року просить справу розглядати у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.1995 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №26, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-БВ №192754.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, через різні погляди на шлюб та сімю.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім'ю.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04.08.1995 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №26, між ОСОБА_1 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (жителькою смт. Степань вул. Довга,17, Сарненського району Рівненської області) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (жительки смт. Степань вул. Довга,17, Сарненського району Рівненської області) на користь ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) грн.80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Сарненський районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рижий О.А.