справа №619/1298/17
провадження №2/619/67/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
за участі секретаря судового засідання - Герасименко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -
ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором позики про стягнення боргу в сумі - 544 633 гривні 39 копійок, суми сплаченого судового збору у розмірі 5446 гривень 34 копійки.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, П.І.Н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 544633 гривні 39 копійок із них 359700 гривень 01 копійку основного боргу, 166396 гривень 46 копійок процентів, які визначені обліковою ставкою національного банку України і 18636 гривень 87 копійок 3% річних від простроченої суми боргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, але їх присутність не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для винесення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі з наступних підстав.

06.02.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі, однак не вирішене питання щодо стягнення судових витрат, не зазначене місце проживання позивача та його ідентифікаційний номер.

У відповідності до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України

Оскільки зазначені відомості в судовому рішенні не зазначені, та не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначити в резолютивній частині рішення відомості про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, П.І.Н. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Доповнити резолютивну частину рішення суду наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, П.І.Н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, П.І.Н. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати у розмірі 5446 гривень 34 копійки.»

Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Жорняк