№ 207/3017/17
№ 2/207/130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/3017/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив зменшити розмір аліментів , які стягуються з нього за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини усіх видів доходів до 1/5 частини усіх видів доходів , оскільки згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2016 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 . Змінився його сімейний стан , уклав шлюб , народилася донька Поліна , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час на утриманні знаходиться дружина та дитина , тому не має можливості виплачувати половину заробітку на утримання старших доньок .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю та пояснив , що згідно з рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини , але сплачує аліменти не в повному обсязі , тому має заборгованість . У січні 2017 року в нього народилась ще одна дитина , яка знаходиться на його утриманні , погіршився матеріальний стан , тому просить зменшити розмір аліментів .

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов не визнала та пояснила , що відповідач не сплачував аліменти , а тому має заборгованість . Отримує державну допомогу , як малозабезпечена сім'я . Працює , отримує невелику заробітну платню , тому її матеріальний стан не дозволяє самостійно утримувати двох дітей .

Суд , вислухавши пояснення позивача та відповідачки , вивчивши матеріали справи вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

В судовому засіданні встановлено , що згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2016 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки .

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

У позивача ОСОБА_1 змінився сімейний стан : 14 березня 2017 року він уклав шлюб ( а.с. 7 ) , має малолітню дитину : доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 10 ) . Але його доводи , про те що не має змоги сплачувати аліменти на двох дітей від попереднього шлюбу у розмірі 1/3 частини заробітку суд вважає такими , що не відповідають дійсності та спростовуються наступним . Згідно з рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 7 червня 2016 року з позивача стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на користь позивачки ОСОБА_2 до досягнення дитиною , донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку . Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей виносилося з урахуванням того , що стягуються аліменти на відповідачку ОСОБА_2 . На час розгляду справи дитина досягла трирічного віку , тому зобов'язання позивача по утриманню відповідачки відсутні . При цьому суд враховує , що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини , а його зменшення з 1/3 частини усіх видів доходів до 1/5 частини усіх видів доходів позивача не забезпечить цього рівня необхідності та достатності . З урахуванням заробітку позивача і відповідачки , суд вважає , що розмір аліментів на двох дітей повинен складати 1/3 частину усіх видів доходів відповідача . Дохід відповідачки згідно довідки про доходи є незмінним , а як слідує з довідки про доходи позивача , його дохід підвищився .

При розподілі судових витрат суд враховує , що у задоволенні позову відмовлено , тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 180 , 181 , 182 , 192 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , про зменшення розміру аліментів відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба