Справа №: 398/4327/17
провадження №: 2/398/472/18
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Кіровоградської обласної ради, яка розташована за адресою: пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький,

Кіровоградської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький,

КЗ Олександрійський наркологічний диспансер, який розташований за адресою: пров. Банний, 4, м. Олександрія, Кіровоградської області,

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушені прогули, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

2 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 3 жовтня 2017 року заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року скасовано Олександрійського міськрайонного суду від 3 жовтня 2017 року, а матеріали позовної заяви повернуто до суду першої інстанції. Однією з підстав скасування ухвали суду першої інстанції за висновком апеляційного суду було невиконання судом першої інстанції вимог ЦПК щодо перевірки відповідності поданої ОСОБА_1 позовної заяви встановленим законом вимогам щодо її форми і змісту.

22 грудня 2017 року для забезпечення виконання ухвали апеляційного суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 були перереєстровані в електронній системі діловодства саме як позовна заява, а не як заява про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами. Після такої реєстрації справ розподілена судді Орловському В.В.

27 грудня 2017 року суддя Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. постановив ухвалу, якою залишив матеріали зазначеної позовної заяви без руху. 15 січня 2018 року ОСОБА_1 отримала поштою зазначену ухвалу, що підтверджується відповідним поштовим зворотним повідомленням.

23 січня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій зазначила, що знімає з розгляду вимоги щодо скасування рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року та ухвали від 22 грудня 2015 року.

Разом із цією заявою ОСОБА_1 також подала заяву з усуненням недоліків указаних в ухвалі. У цій заяві позивач змінила предмет позову, а також зазначила про те, що на її думку закон не передбачає сплату судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу як неподану з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України,суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих позивачем заяв і документів, позивач ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі судді від 27 грудня 2017 року недоліки, а саме всупереч п.4 ч.1 ст.119 ЦПК не зазначила у позовній заяві ціну позову, не сплатила судовий збір та не надала документів або іншого обґрунтування звільнення її від сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, не привела у відповідність зміст позовних вимог до норм п.3 ч.1 ст.119 ЦПК (у ред. від 03.08.2017), ст.4 ЦПК (у ред. від 03.08.2017), розділу 5, ст.352-356, 289-392, 426 ЦПК відповідно до викладених в ухвалі від 27 грудня 2017 розяснень, а також не усунула інші недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної державної адміністрації, КЗ Олександрійський наркологічний диспансер про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушені прогули, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський