Справа № 189/106/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської селищної об'єднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Головко Марина Григорівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, а саме в АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до договору дарування будинку від 06 липня 2001 року реєстровий номер 1709, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Головко Н.В., вона являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. 25 січня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Головко М.Г. з метою оформлення договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, однак на її усне звернення було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме оформленні договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. На теперішній час оригінал договору дарування будинку від 6 липня 2001 року реєстровий номер 1709, посвідчений приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Головко М.Г. - втрачено.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника Покровської селищної ради. Рішення по справі прохають винести на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору дарування будинку від 06 липня 2001 року реєстровий номер 1709, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Головко Н.В., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.4-5).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та копії паспорту виданого 06.10.2017 року востаннє змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що договір дарування будинку від 06 липня 2001 року реєстровий номер 1709, посвідчений приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Головко Н.В. - втрачено.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що існують правові підстави для визнання права власності за ОСОБА_1, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, а саме в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 12, 14, 78-81, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської селищної об'єднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Головко Марина Григорівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, паспорт - виданий 06.10.2017 року (запис №561, документ НОМЕР_3), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, а саме в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар