АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 2-320/10 Головуючий у 1 інстанції Галась І.А. Апеляційне провадження № 22-ц/796/2318/2018 Суддя в апеляційній інстанції Шахова О.В.
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Шахової О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21.04.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, визначення порядку користування, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором та в тексті апеляційної скарги невірно вказана дата постановлення ухвали судом першої інстанції.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Матеріали справи не містять підтверджень наявності у ОСОБА_2 підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір справляється в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ №1700 від 07.12.2017 року, встановлено в розмірі 1 762 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 352,40 грн. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

19 грудня 2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва виправлено технічну описку та зазначено дату постановлення ухвали - 18 грудня 2017 року.

З поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги вбачається, що вона оскаржує ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначення вірної дати ухвали Деснянського районного суду міста Києва та для сплати судового збору.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянськогорайонного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали:

- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) ;

- для зазначення вірної дати постановлення ухвали Деснянського районного суду міста Києва в кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019. На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.