Справа №751/6217/17
Провадження №4-с/751/10/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю:

заявника ОСОБА_1,

старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби

м. Чернігова, ОСОБА_3, державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова, ОСОБА_2 , стягувач та заінтересована особа держава в особі Новозаводського районного суду міста Чернігова, про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із скаргою, в якій просив скасувати постанови старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 по виконавчому простроченому листу від 27 лютого 2014 року справа №751/1162/14 як такі, що порушують конституційне право на життя та на час подачі і розгляду скарги зупинити зведене виконавче провадження.

Звернувшись до Новозаводського районного суду м. Чернігова із даною скаргою, ОСОБА_1 зазначив стягувачем та заінтересованою особою державу в особі Новозаводського районного суду м. Чернігова.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 про приєднання виконавчого провадження №54603471 до зведеного виконавчого провадження №53092017, стягувачем є Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.11.2017 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30.11.2017 року , вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано з тих підстав, що судом першої інстанції не враховано вимоги ч.1 ст. 108 ЦПК України зважаючи на те, що у даній справі стягувачем та заінтересованою особою є Новозаводський районний суд міста Чернігова та судом було порушено порядок встановлений для вирішення скарги .

Відповідно до частини 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами , визначається ухвалою суду вищої інстанції , постановленою без повідомлення сторін.

За змістом ч. 6 ст. 31 ЦПК , справа , у якій однією зі сторін є суд , до підсудності якого віднесена справа за загальними правилами або суддя цього суду передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись статтями 26, 31 , 353, 354 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова, ОСОБА_3, державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова, ОСОБА_2 , стягувач та заінтересована особа держава в особі Новозаводського районного суду міста Чернігова, про скасування постанов передати голові Новозаводського районного суду міста Чернігова для вирішення питання щодо передачі справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова