Справа №345/4208/17
Провадження № 2/345/215/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 02.08.2017 року між ТзОВ «Кредитні рішення Моней 24» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 та додаткова угода №-2 від 09.08.2017 року на підставі яких остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. з встановленою відсотковою ставкою 1.385 % терміном на 7 календарних днів з строком погашення до 18.08.2017 року. Позивачем свої зобовязання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору та станом на 28.11.2017 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 17183,52 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5000 грн., суми нарахованих процентів 488 грн., суми штрафу 500 грн. та пені у розмірі - 11 195,52 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2017 року між ТзОВ «Кредитні рішення Моней 24» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 та додаткова угода №-2 від 09.08.2017 року на підставі яких остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. з встановленою відсотковою ставкою 1.385 % терміном на 7 календарних днів з строком погашення до 18.08.2017 року (а.с.5-18).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_2 станом на 28.11.2017 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 17183,52 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5000 грн., суми нарахованих процентів 488 грн., суми штрафу 500 грн. та пені у розмірі - 11 195,52 грн. (а.с.18).

Відповідно до Умов Кредитного договору п. 15.1 позичальник зобов»язаний здійснювати повернення кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених кредитним договором та додатками до нього, повернення відсотків та кредиту здійснюється у відповідності до графіку озрахунків встановлених у додаткових угодах до даного договору.

Згідно п. 15.2 Позичальник повертає кредит і сплачує проценти за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора в безготівковій формі і у відповідності до п. 15.3 датою повернення кредиту чи частини кредиту та датою сплати відсотків за користування кредиту вважається дата зарахування грошових коштів у розмірі, встановленому графіком розрахунків.

Як вбачається з Умов Кредитного договору п. 16.1.1 кредитор має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитм у повному обсязі. А також виконання всіх інших зобов»язань за кредитним договором та додатково до нього і у відповідності до п. 16.1.3 у випадку прострочення погашення кредиту більш як на 45 днів , ніж з дати встановленої у графіку розрахунків звернутися до суду за примусовим стягненням боргу.

П. 7 Кредитного договору встановлено , що у разі якщо позичальник не повернув кредит у термін затверджений сторонами у заявці штраф за невиконання умов повернення кредиту, яку позичальник виплачує кредитору, становить 10 % від суми неповернутого кредитору.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 28.11.2017 року складає 17 183,52 грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобовязання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що позивачем нараховано відповідачу заборгованість за пенею , а також штраф в розмірі 500 грн., тобто на відповідача двічі накладені штрафні санкції за прострочення невиконання умов кредитного договору, суд вважає, що в даній частині стягнення пені з відповідача слід відмовити та не враховувати даний вид стягнення в суму боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 5988 грн.

У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України, ст.ст.263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» () заборгованість по кредитному договору в розмірі 5988 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» () судові витрати по справі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: