справа № 361/393/18
провадження № 2/361/1201/18
УХВАЛА

25 січня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживачів, про визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договорунедійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно із ч. 3 та ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Так, із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що в ній обєднано позовні вимоги про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та двох договорів поруки.

Отже, вимога про визнання недійсним кредитного договору, який укладений між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 є вимогою про захист прав позивача, як споживача.

Разом з тим, вимоги про визнання недійсними договорів поруки та договору іпотеки, які укладені між Банком та позивачем, а також третіми особами, не є вимогами про захист прав позивача як споживача, тому мають бути оплачені судовим збором за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи із викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір за інші три вимоги немайнового характеру у розмірі по 704,80 грн. за кожну вимогу та надати в оригіналі докази сплати такого судового збору.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надати копію оспорюваного кредитного договору, оскільки додана його копія до позовної заяви є неналежної якості, з якої неможливо прочитати зміст такого договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин