19.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/7234/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7234/17
Номер провадження 2/205/614/18
РІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Батько дитини - ОСОБА_3, 1981 року народження, вихованням сина не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дитини, не піклується про стан здоров'я, матеральної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3, 1981 року народження, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначено, що він відмовляється від своїх батьківських прав щодо ОСОБА_2.

Згідно з характеристикою КЗО «СЗШ № 91» ДМР ОСОБА_2 навчається у 8-В класі. Дитина має хороший фізичний та розумовий розвиток, зарекомендував себе як старанний та працелюбний учень. Батько ОСОБА_3, 1981 року народження, до школи не приходив, вихованням та здоров'ям сина не переймався.

Після смерті матері дитини вихованням та матеріальним утриманням дитини займається позивач, ОСОБА_1, яка створює належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини, піклується про стан її здоров'я.

ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, доцільно в інтересах малолітнього позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1982 року народження, у відношенні його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1982 року народження, у відношенні його малолітньогосина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах непонолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в частині призначення ОСОБА_1 опікуном онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1залишено без розгляду.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла нотаріально посвідчена заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Від представник третьої особи - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність., позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

ОСОБА_6 07 липня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 11).

Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 12).

Батько дитини - ОСОБА_3, 1982 року народження, вихованням сина не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дитини, не піклується про стан здоров'я, матеральної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3, 1981 року народження, надав заяву, в якій зазначено, що він відмовляється від своїх батьківських прав щодо ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно з характеристикою КЗО «СЗШ № 91» ДМР ОСОБА_2 навчається у 8-В класі. Дитина має хороший фізичний та розумовий розвиток, зарекомендував себе як старанний та працелюбний учень. Батько ОСОБА_3, 1981 року народження, до школи не приходив, вихованням та здоров'ям сина не переймався (а.с. 16).

Після смерті матері дитини вихованням та матеріальним утриманням дитини займається позивач, ОСОБА_1, яка створює належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини, піклується про стан її здоров'я.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дідусем ОСОБА_8, бабусею ОСОБА_1, санітарний стан жилого приміщення задовільний, є необхідні речі для життя та навчання дитини (а.с. 19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, доцільно в інтересах малолітнього позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1982 року народження, у відношенні його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_3, 1981 року народження, у відношенні його малолітньогосина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні його малолітньогосина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко