Справа № 625/369/17
Провадження № 2/625/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 лютого 2018 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретарів - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний дід - ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на домоволодіння: що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті діда ОСОБА_4 - батько позивача, мав намір оформити право власності на будинок в порядку спадкування, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. В жовтні 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після, смерті діда, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок.

Крім того позивач вказує, що його родинні відносини із дідом ОСОБА_3 встановлено рішенням Коломацького районного суду від 21 вересня 2017 року, яке на даний час набрало законної сили, також вказаним рішенням підтверджено факт вступу у володіння спадковим майном позивачем після смерті його діда.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи без його участі, додатково вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.69).

Представник відповідача Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.67).

Також в ході судового розгляду було задоволено клопотання позивача про витребування з нотаріальної контори відомостей про те чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або з заявами про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 13 травня 1992 року Шляхівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 5, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того цим же рішенням встановлено, що позивач прийняв спадщину після діда шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, що належало ОСОБА_3. (а.с. 9).

Як вбачається з довідки виданої Шляхівською сільською радою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно постанови приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 09 листопада 2017 року № 165/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно (а.с.15).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 03 березня 2003 року на підставі рішення виконкому Шляхівської сільської ради від 11 лютого 2003 року за №6 та технічного паспорту, власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вказаний ОСОБА_3 (а.с.11-13).

Згідно спадкової справи №147/2003, наданої Першою Харківською нотаріальною конторою 13 грудня 2017 року, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, та доданих до матеріалів справи нотаріально посвідчених заяв, всі спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину відмовилися від її прийняття, окрім ОСОБА_1 (а.с.16,17,45-63).

Згідно ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, за законом прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і якому на момент смерті належав будинок за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку із чим є всі підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений житловий будинок,.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будинок, що розташований за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2018 року.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області Д.К. Лосєв

Рішення ___ набрало законної сили

Суддя Коломацького районного суду

Харківської області Д.К. Лосєв