06.11.2018 Справа № 469/489/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач ОСОБА_1 не з'явилась,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності,-
Позивачка ОСОБА_1 16 травня 2018 року звернулася до Березанського районного суду із вказаним позовом, у якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5, заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його дочка ОСОБА_2, син ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4 та позивачка. Усі спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, проте у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_2 їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Спірний будинок був спільною сумісною власністю подружжя, в якій частки подружжя є рівними, тобто спадковим майном після смерті батька є ? будинку, та, відповідно, частка позивачки становить 1/8.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2009 року визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 за ОСОБА_4 на 5/8 частин вказаного будинку, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 1/8 частині, цим же рішенням встановлено факт втрати оригінала правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

У зв"язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно позивачка просила визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою судді від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

22 жовтня 2018 року судом винесена ухвала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позові вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче та у судове засідання не з'явились та не повідомили причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно судовими повістками та оголошенням на сайті Березанського районного суду, відзиву на позов не надали.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.9).

15 листопада 2008 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.10),

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8).

З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 19 березня 2009 року, вбачається, що власниками житлового будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 - з часткою 1/8, ОСОБА_2 - з часткою 1/8 та ОСОБА_4 - з часткою 5/8 (а.с.11-15).

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області у справі № 2-264/2009 від 14 травня 2009 року за відповідачами визнано право власності в порядку спадкування на належні їм як спадкоємцями майна ОСОБА_5 частки у спірному будинку, встановлено також, що сторони є такими, що прийняли спадщину після його смерті, та що правовстановлюючий документ на цей будинок втрачено (а.с.18-19), що підтверджено також оголошенням про втрату (а.с.20).

Згідно з ст.1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, тому відповідно до вимог ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки правовстановлюючий документ на підтвердження права власності ОСОБА_5 на спадковий житловий будинок втрачено, і видати дублікат правовстановлюючого документу неможливо в зв'язку зі смертю спадкодавця, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку нотаріусом позивачці відмовлено та роз'яснено її право на звернення для вирішення даного питання до суду (а.с.21).

За таких обставин суд вважає, що наявні передбачені ст.328 ЦК України підстави для захисту права позивачки на спадкове майно шляхом визнання цього права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 65000, АДРЕСА_1, право власності на 1/8 частину житлового будинку загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: