Провадження № 2-з/734/8/18 Справа № 734/4055/18
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

до суду із позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

08 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення на нього арешту та заборону вчиняти дії по відчуженню такого майна. Заява мотивована тим, що у позивача є обґрунтовані підозри про те, що відповідач може розпорядитися спільним сумісним майном на свій розсуд, та здійснити його продаж, обмін і взагалі відчуження не користь третіх осіб, що позбавить позивача права на ? його частку. Невжиття заходів може призвести до істотного ускладнення чи неможливості виконання рішення суду або ефективного захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 4 зазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як виходить із матеріалів позову ОСОБА_1 просить розділити між нею та ОСОБА_2 спільне сумісне майно.

Оскільки в заяві про забезпечення позову позивач ОСОБА_3 обґрунтовано зазначає про наявність підстав вважати, що невжиття заходів може призвести до істотного ускладнення чи неможливості виконання рішення суду або ефективного захисту прав та інтересів, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149 153, 157 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборонити вчиняти дії по відчуженню майна, яке знаходиться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с.Беремицьке, вул. Федорова, 17:

1. Легковий автомобіль Ніссан - 30 000 грн.

2. Легковий автомобіль Нива - 55 000 грн.

3. Колісний трактор - 40 000 грн.

4,5,6. Картоплесаджалка, картоплекопалка, двохкорпусний плуг-18 000 грн.

7. ОСОБА_4 -1000 грн.

8. ОСОБА_4 Штіль -2000 грн.

9. Електропилка Хонда-1600 грн.

10. Більярдний стіл в комплекті з кулями, киями -10 000 грн.

11. Ковролін 30 м.кв. на 2-му поверсі гаража -10 000 грн.

12. Килим на стіну розміром 4 м. х 3,5 м. вишневого кольору - 6 000 грн.

13. Килим на підлогу 2,5м х 6м - 8 000 грн.

14. Меблевий гарнітур (два крісла, журнальний столик, меблева стінка з п'яти предметів

оріхового кольору) - 18 000 грн.

15. Ковролін розміром 2,5 м х 6 м.-15 000 грн.

16. Килим на стіну 2 м х Зм темно коричневого кольору з бежевим -1500 грн.

17. Настінний годинник імпортного виробництва - 5 000 грн.

18. Люстра - 8000 грн.

19. Меблева прихожа - 15 000 грн.

20. Дровяний котел з чавунними батареями - 20 000 грн.

21. Ел.бойлер імпортного виробництва - 3000 грн.

22. Ел. мотор для подачі води в будинок - 2 000 грн.

23. Кухонний гарнітур імпортного виробництва білого кольору із них 4 навісних і 4 на

підлозі шкафів - 7 000 грн.

24. Ел. плита на 4 конфорки - 7 000 грн.

25. Кухонний куточок( стіл, 4 стільці і диван для сидіння) - 8 000 грн.

26. Диван-софа зеленого кольору -1500 грн.

27. Чавунна ванна - 2000 грн.

28. Унітаз 1500 грн.

29. Пральна машина імпортного виробництва 8 000 грн.

30. Тюль та портьєри на вікна 10 000 грн.

Копії цієї ухвали направити на адресу Козелецького районного ВДВС у Чернігівській області для виконання, сторонам по справі для відома.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 15-ти денний термін з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя