________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2033/18
УХВАЛА

15.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про порушення добросусідства та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2014 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким усунути з боку ОСОБА_2 перешкоди та незручності, які він відповідач- своїми протиправними вчинками завдає ОСОБА_1 в володінні, розпорядженні та користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою м.Одеса, вул..З.Космодемянської №1(50-52) в м.Одесі, належну на праві власності ОСОБА_1 Позов ОСОБА_1 суд прийняв до провадження, справу призначив до розгляду по суті. Київський райсуд м.Одеси 08.09.2015 року виніс ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. 10.02.2016 року Апеляційний суд Одеської області скасував ухвалу райсуду і повернув справу для розгляду по суті. 22.11.2016 року справу передано на розгляд судді Калашнікової О.І. відповідно до положень ст..11-1 ЦПК України в редакції, чинній на той період часу.

З січня місяця 2017 року ні позивач ні його представник до судових засідань не зявлялись, про час і місце слухання справи сповіщались судом у відповідності до вимог закону, причини неявки суду не повідомляли, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надали.

24.06.2017 року ОСОБА_1 помер актовий запис про смерть №6695, вчинений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

Суд витребував з Третьої Одеської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_1 Отримавши відповідь з державної нотаріальної контори, суд витребував від приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1, суд встановив, що діти позивача ОСОБА_5 і ОСОБА_6 надали заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, що надійшло до суду 21.11.2017 року про закриття провадження по справі з тих підстав, що 19.11.2014 року Київським райсудом м.Одесі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

В сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_2 своє клопотання підтримав.

Дослідивши надані до справи письмові докази суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

19.11.2014 року Київський райсуд м.Одеси ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по вул..Зої Космодемянської,1 (50-52) в м.Одесі та стягнення моральної шкоди (позов від 02.08.2013 року). ОСОБА_1 доводив, що власник суміжної земельної ділянки ОСОБА_2 зламав частину огорожуючого ділянку паркану, що ОСОБА_2 періодично навідується на його ОСОБА_1 земельну ділянку, псує дерева та інші рослини. Позивач стверджував, що неправомірні дії ОСОБА_2 завдали йому ОСОБА_1 моральну шкоду, розмір якої позивач оцінив в суму 50 000 грн і вимагав стягнути на його користь з відповідача. Рішенням Київського райсуду м.Одеси у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.11.2015 року рішення райсуду залишено без змін.

04.12.2014 року ОСОБА_1 надає до Київського райсуду м.Одеси позов до ОСОБА_2 про порушення добросусідства та стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. ОСОБА_1 в позові зазначає, що він позивач є власником земельної ділянки по вул. З. Космодемянської,1 (50-52) в м.Одесі, що ОСОБА_2 власник суміжної земельної ділянки, на протязі тривалого часу періодично навідується на приватну ділянку ОСОБА_1 , самовільно зламав частину огорожі, псує дерева, помідори, часник, перець та інше. ОСОБА_1 доводить, що ОСОБА_2 порушує правила добросусідства, тому звернувся до суду з цим позовом.

Суд проаналізував позов ОСОБА_1 від 02.08.2013 року до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, позов ОСОБА_1 від 04.12.2014 року до ОСОБА_2 про порушення добросусідства та стягнення моральної шкоди, рішення Київського райсуду м.Одеси від 19.11.2014 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24.11.2015 року і вважає, що на момент розгляду даної справи по суті набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про порушення добросусідства та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.