Провадження №2/359/476/2018
Справа №359/6984/17
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме:

- оригіналу кредитного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» від 27 грудня 2011 року та докази надання його ОСОБА_3;

- оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку б/н від 27 грудня 2011 року, поданої від імені ОСОБА_3;

- оригіналу Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку із підписом ОСОБА_3, які їй надавалися при підписанні анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку б/н від 27 грудня 2011 року;

- оригіналу Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» із підписом ОСОБА_3, які їй надавалися при підписанні анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку б/н від 27 грудня 2011 року.

Також в наданому до суду клопотанні представником відповідача ставиться питання щодо витребування у позивача доказів видачі (отримання) ОСОБА_3 кредитної картки «Універсальна» на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку б/н від 27 грудня 2011 року.

В судовому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_1 уточнили подане клопотання про витребування доказів та просили витребувати у позивачалише оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку б/н від 27 грудня 2011 року, поданої від імені ОСОБА_3

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився. При цьому, в позовній заяві представник позивача ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши подане клопотання з урахуванням заявленого в судовому засідання уточнення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яка міститься в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку б/н від 27 грудня 2011 року та про витребування якої просить представник відповідача, має значення для правильного вирішення спору. Проте, копія вказаного документа, наданого позивачем, містить деякі незастережені виправлення. Також з тексту позовної заяви вбачається, що кредит надавався ОСОБА_3 у розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень, тоді як в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку б/н від 27 грудня 2011 року зазначено, що бажаний кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна»/GOLD становить 1000 (одна тисяча) гривень. Враховуючи те, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що шляхом підписання анкети-заяви ОСОБА_3 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг. Тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал зазначеної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку б/н від 27 грудня 2011 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку б/н від 27 грудня 2011 року належить витребувати у позивача.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні докази: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку б/н від 27 грудня 2011 року, поданої від імені ОСОБА_3.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський