Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/529/18
провадження № 2/632/674/18

08 листопада 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Держави до ОСОБА_1 сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди, суборенди земельної ділянки територіальній громаді ОСОБА_1 сільської ради Первомайського району Харківської області, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди, суборенди земельної ділянки територіальній громаді ОСОБА_1 сільської ради Первомайського району Харківської області.

Провадження по справі відкрито 06 вересня 2018 року.

03 жовтня 2018 року змінено склад суду, прийнято позовну заяву до розгляду та повторно призначено підготовче засідання суті на 08 листопада 2018 року.

В підготовче засідання прокурор надала заяву про відкладення підготовчого засідання у звязку з необхідністю ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Первомайського району Харківської області в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Представник відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова», у судове засідання не прибув, надав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити позивачу в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти підготовче засідання оскільки у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача по справі про час та місце розгляду справи та позивач надала клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Держави до ОСОБА_1 сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди, суборенди земельної ділянки територіальній громаді ОСОБА_1 сільської ради Первомайського району Харківської області на 28 листопада 2018 року о 14:00 год. у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_3