Справа №718/2712/18
Провадження №2/718/846/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.11.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої-судді Масюк Л.О.,
секретаря судових засідань Олексюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Чернівцігаз» про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 Вказує, що в 2003 році тодішній власник вказаного господарства ОСОБА_6 надала усний дозвіл на тимчасове проведення через територію її господарства газопроводу до господарства сусідки ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_2 Необхідність проведення газопроводу через територію господарства ОСОБА_3 полягала в тому, що вул. Травнева не була газифікована. Однак, з 2003 по день подання позову до суду відповідачка ОСОБА_5 від'єднання газопостачання не здійснила.
Позивачка зазначає, що неодноразово зверталась до відповідачки із проханням виконати роботи по переврізці в інший газорозподільний газопровід, однак ОСОБА_5 ігнорує вказані звернення.
Разом з тим, вказаний газопровід, що проходить по стіні будинку та літньої кухні, та земельній ділянці власниці, створює перешкоди у користуванні майном, зокрема унеможливлює виконати роботи по утепленню зовнішніх стін фасаду будинку.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_5 провести демонтаж встановлених газових труб, прокладених по зовнішніх стінах будинку позивачки та через територію її господарства; здійснити механічне від'єднання вказаного газопроводу від діючого газопроводу та заборонити встановлення ОСОБА_5 будь-яких гахових труб на стіни будинку АДРЕСА_1 Судові витрати просила покласти на відповідачку.
Позивачка та представник позивача в судове засідання не з'явилися, однак останній 06.11.2018 року до суду подав заяву в якій просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та відсутності його довірительки. Позов підримує в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення .
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилася. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає (за межами України)». Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відзиву на позовну заяву нею не подано, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи - ПАТ «Чернівцігаз» в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності і приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 155 Житлового кодексу Української РСР, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЗК України право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.
Відповідно до ч. 2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №51812518 (а.с.11).
Підставою виникнення права власності ОСОБА_3 являється свідоцтво про право на спадщину, за реєстровим № 73, видане 20.01.2016 Кіцманською державною нотаріальною конторою. (а.с.10)
З фотоматеріалів доданих до справи видно, що газова труба розміщена на стінах будинку та літньої кухні позивачки і проходить через територію її господарства. (а.с.18-25).
Із заяви ОСОБА_3 до керівника Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» від 15.11.2017 року вбачається, що вона зверталася до Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» із проханням від'єднання газопостачання її сусідки ОСОБА_5 від її газопроводу. (а.с.26)
Згідно відповіді керуючого Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» на вказане звернення, вбачається, що відділення ПАТ «Чернівцігаз» може виконати роботи по переврізці ОСОБА_7 в інший розподільчий газопровід лише при умові оплати відповідних робіт вказаною особою чи заявницею. (а.с.27).
20.11.2017 року ОСОБА_3 зверталась з такою ж заявою до сільського голови Кліводинської сільської ради із проханням зобов'язати ОСОБА_5 добровільно від'єднатись від її газопроводу, що підтверджується відповідного змісту заявою (а.с.28)
З довідки, виданої виконкомом Кліводинської сільської ради № 818 від 29.08.2018 року вбачається, що чоловіка ОСОБА_8 зі змістом даної заяви про добровільне перемонтування газопостачання з території господарства ОСОБА_3 було ознайомлено. Ознайомлення проводилось 04.12.2017 року в присутності заявниці. (а.с.29)
За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 13 ч.1 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт створення відповідачем перешкод у користуванні належним позивачу на праві власності житлового будинку в с. Кліводин, по провул. Лісовий, 5, Кіцманського району Чернівецької області знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивач, через розміщення газопроводу позбавлений можливості вільно, на власний розсуд, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За таких обставин, суд вважає, що права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідачки ОСОБА_5 здійснити демонтаж встановлених газових труб, прокладених по зовнішніх стінах будинку та літньої кухні позивачки та через територію її господарства.
Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_5 здійснити механічне від'єднання вказаного газопроводу від діючого газопроводу та заборонити встановлення ОСОБА_5 будь-яких гахових труб на стіни будинку №5 по провулку Лісовому, №5, в с. Кліводин, суд вважає, що вони дублються із першою вимогою у позові, а тому задовленню не підлягають.
Стаття 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі ст.141 ЦПК України , ОСОБА_3 підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 4,12,13,49,81,82,141, 258,259, 263-265,273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Чернівцігаз» про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом здійснення демонтажу ОСОБА_5 встановлених газових труб, прокладених по зовнішній частині будинку та літньої кухні, а також через територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масюк Л.О.