Справа № 600/649/17
Справа № 2/600/187/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.11.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №1470.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 12.11.1998 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що не підтримують жодних сімейних стосунків і кожен з них живе своїм особистим життям, тому просить даний позов задовольнити.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 17.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

До початку судового засідання позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у його відсутності без застосування технічних засобів (а.с.16).

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №1470, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії I-ИД №048018 від 12.11.1998 року (а.с.3).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час розгляду справи є повнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії I-ИД №081694 від 12.01.1999 року та серії I-ИД №084887 від 05.01.2000 року (а.с.5,6).

Спільне життя між сторонами не склалося, не підтримують жодних сімейних відносин і кожен з них живе своїм особистим життям.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №1470.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Дата складання повного рішення 23 січня 2018 року.

Суддя О.Б.Гриновець