Номер провадження 22-ц/788/2115/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2013 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Квартирне агентство «Мир нерухомості» про стягнення коштів за договором завдатку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4 000 грн. в рахунок повернення авансу, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку однак, звертаючись з апеляційною скаргою, пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана лише 02 листопада 2018 року (а.с. 100), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2013 року, ОСОБА_3 посилається на те, що про розгляд справи в суді він не повідомлявся, копію оскаржуваного рішення отримав лише 28 жовтня 2018 року, проте ця обставина не є поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем проживання та реєстрації, подавав до суду клопотання, заперечення проти позову (а.с.36, 40-43, 51-54), брав участь у судовому засіданні 08 квітня 2013 року (а.с. 57-59) та 22 липня 2013 року отримав копію рішення суду (а.с. 85). Жодних доказів, які б свідчили про неможливість вчасно оскаржити рішення суду ОСОБА_3 не надав.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (ст. 294 ЦПК, яка діяла на час ухвалення рішення), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави, вказані ОСОБА_3 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також розяснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 93).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2