Справа № 456/3616/17
Провадження № 2/456/469/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 січня 2001 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №18. Від даного шлюбу у подружжя є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Позивач посилається на те, що подружжя припинили шлюбні стосунки через те, що у позивача з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, спільне життя у них не склалося, що призвело до розпаду їхньої сім'ї, нормальні подружні стосунки між ними припинено, проживають окремо, у зв'язку з чим позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву згідно якої просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задоволити, прізвище отримане під час реєстрації шлюбу залишити без змін, проти прийняття заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З довідки «Укрпошти», вказано причину повернення судової повістки «за закінченням терміну зберігання». З довідки ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно абзацу третього ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що 20 січня 2001 року у Стрийському міському відділі реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис №18, було укладено шлюб між сторонами по справі.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесенні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України та ст. 12, 141, 263, 264-265, 280-284, 287, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрованого: АДРЕСА_3, зареєстрований 20 січня 2001 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №18.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрованого: АДРЕСА_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Суддя Р. Т. Шрамко