Справа № 440/1527/17 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/783/6423/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кузлівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішення, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвало судді Буського районного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_2. Вважає ухвалу суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Буського районного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 дозадоволення не підлягає із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд виходив з тих обставин, що розгляд даної справи підсудний Буському районному суду Львівської області.

З таким висновком колегія суддів погоджується з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), (виключна підсудність) передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки, предмет спору, нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 розгляд даної справи підсудний Буському районному суду Львівської області.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення чи неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали про відкриття провадження, в зв"язку з чим, апеляційну скаргу ОСОБА_2, слід залишити без задоволення, а ухвалу Буського районного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року залишити без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 18 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 05 лютого 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк