Справа № 661/595/15-ц
Провадження № 2/661/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Артеменко А.П.

у цивільній справі № 661/595/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Логвіновська А.А.,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2015 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №HEN0GR від 09 вересня 2008 року укладеним між банком та ОСОБА_1, у розмірі 63 250,99 дол. США, яка складалась із: 11 635,64 дол. США - заборгованість за кредитом, 4 182,10 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 142,21 дол. США - заборгованість за комісією за користування кредитом, 43 264,16 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,67 дол. США - штраф (фіксована частина), 3 011,21 дол. США - штраф (процентна складова), яка виникла станом на 29 січня 2015 року, посилаючись на порушення своїх зобов'язань боржником ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, в останнє судове засідання 24 січня 2018 року не з'явилась, у адресованій заяві просила справу розглядати у її відсутність, додавши при цьому розрахунок пені за спірним кредитним договором в гривневому еквіваленті.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість. В останнє судове засідання не заявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

18 серпня 2015 року по зазначеній справі Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 31622,47 Доларів США, яка складається з 11635,64 (Долар США)- заборгованість за кредитом; 4182,10 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом: 1142,21 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 11635,64 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,67 [Долар США] - штраф (фіксована частина), 3011,21 [Долар США] - штраф (процентна складова), що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року складає 504378,40 грн.; судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., а всього 508032,40 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено в повному обсязі, яке ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2015 року залишено без змін.

01 березня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2015 року скасовано в частині позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Та зазначено підставою такого скасування неправильне застосування положення про нарахування й стягнення пені у зобов'язанні, що визначене в іноземній валюті, яка повинна обчислюватись і стягуватись лише у національній валюті за кожен місяць прострочення і переводитись у гривню на час прострочення, а не на кінцевий строк нарахування пені, що значно впливає на кінцеву суму у зв'язку із зміною курсу іноземної валюти.

Так, судом встановлено, що 09 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HEN0GR, відповідно до умов якого останньому було надано строковий кредит у розмірі 12 360 дол. США терміном виконання до 09 вересня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування Кредитом у розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 8.4 зазначеного договору при порушені Позичальником зобов'язань із погашенням Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 559 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч. 1 ст. 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим ч. 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України).

Відповідно до ч 2 ст. 546 ЦК України - пеня є видом забезпечення виконання зобов'язання, виходячи зі ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19 лютого 1993 року, відповідно до вимог ст. 192 ЦК України - розрахунок пені має здійснюватись у грошовій одиниці України - гривні.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 29 січня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 63 250,99 доларів США, яка складалась із: 11 635,64 доларів США - заборгованість за кредитом, 4 182,10 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 142,21 доларів США - заборгованість за комісією за користування кредитом, 43 264,16 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,67 дол. США - штраф (фіксована частина), 3 011,21 дол. США - штраф (процентна складова).

З доданих відповідачем ОСОБА_1, копій квитанцій, вбачається, що останній платіж за зазначеним кредитним договором, ним здійснено 26 жовтня 2012 року у розмірі 1000 грн.; позивач звернувся до суду з позовом 14 лютого 2015 року, тобто в межах строку позовної давності, збільшеної за угодою сторін, відповідно умов договору (ч. 1 ст. 559 ЦК України).

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що позивальником ОСОБА_1 порушено умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених у кредитному договорі, суд вважає, що заборгованість за кредитом в розмірі 11 635,64 доларів США, що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 січня 2015 року, становить 185588, 46 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 4 182,10 доларів США, еквівалентна 66704, 50 грн.; заборгованість за комісією за користування кредитом в розмірі 1 142,21 доларів США, що еквівалентна 18 218,25 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі; при цьому штраф за порушення позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як це передбачено п. 5.3 кредитного договору, у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 13525,56 грн. (процентна складова, тобто 5 % від суми позову, який становить 16959,95 доларів США, що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 січня 2015 року становить 270511,20 грн.).

Пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 43 264,16 доларів США, стягненню не підлягає, оскільки судом, вже стягнено штраф, а у відповідності до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме правопорушення (Постанова ВСУ від 11 жовтня 2017 року по справі № 6-1374цс17).

За таких підстав, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 1029,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HEN0GR від 09 вересня 2008 року, станом на 29 січня 2015 року у розмірі 284 286,76 грн., що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 січня 2015 року, становить 17 823,62 доларів США, (яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 185 588,46 грн., що еквівалентно 11 635,64 доларів США; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 66 704, 50 грн., що еквівалентна 4 182,10 доларів США; заборгованість за комісією за користування кредитом в розмірі 18 218,25 грн., що еквівалентна 1 142,21 доларів США, штрафу у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та штрафу у розмірі 13 525,56 грн. (процентна складова), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1029,70 грн., а всього 285316 грн. 46 коп. (двісті вісімдесят п'ять тисяч триста шістнадцять грн. 46 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна