Провадження № 2-в/234/5/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Данелюк О.М., при секретарі Левчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву мотивує тим, що Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка від 12.03.2012 року по справі №2/051094/2012 за позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання кредитних послуг, був задоволений в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» з перерахуванням на МФО 322011, код по р/р 2 заборгованості за договором про надання кредитних послуг в розмірі 1373414,80грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ів розмірі 120,00грн., всього 1376753,80грн. Справу №2/0510/94/2012 було порушено у вересні 2010 року і розглянуто судом по суті 12.03.2012 року. Рішення суду набуло чинності 23.02.2012 року та було передано на зберігання до архіву суду. По даній справі вони є позивачами. Виконавчий лист по справі був предявлений до ВДВС Гірницького РУЮ м. Макіївка, яке в теперішній час є непідконтрольною територією України. На офіційний запит до Головного ТУЮ у Донецькій області надало відповідь, що виконавчі документи знаходились на примусовому виконанні у ДВС 2014 році прийнято рішення стосовно винесення постанови про повернення виконавчих документів, згідно п.9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та слід вважати їх втраченими.

Тому просить відновити втрачене провадження у судовій справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання кредитних послуг, для отримання дублікатів виконавчих листів та предявлення їх для виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд вважає можливими розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

3. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з вимогами ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено

При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав:

- копію рішення Гірницького районного суду м. Маківки Донецької області від 12.03.2012 року, з якого вбачається, що позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання кредитних послуг, був задоволений в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» з перерахуванням на МФО 322011, код по р/р 2 заборгованості за договором про надання кредитних послуг в розмірі 1373414,80грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ів розмірі 120,00грн., всього 1376753,80грн.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2/051094/2012 за позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання кредитних послуг.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, 488-495 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2/0510/94/2012р. за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання кредитних послуг, відповідно до якого: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» з перерахуванням на МФО 322011, код по р/р 2 заборгованості за договором про надання кредитних послуг в розмірі 1373414,80грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ів розмірі 120,00грн., всього 1376753,80грн.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розділу VII п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до Апеляційного суду Донецької області учасниками справи через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_2