Справа № 137/1827/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який доводився її чоловіком та батьком відповідачів. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частка житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. АДРЕСА_1 що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області 14.02.1990 р.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, оскільки 12.04.2017 р. звернулась до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 184/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Зазначає, що спадкоємцями є також діти, які відмовились від прийняття спадщини.

При зверненні в Літинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки спадковий житловий будинок належить до суспільної групи колгоспного двору та не визначено частку спадкодавця у майні колгоспного двору, а тому нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку розташованого за адресою вул. АДРЕСА_1 який раніше являвся колгоспним двором.

У судове засідання позивач не з'явилась, надавши при цьому через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить справу слухати без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. Просила витрати по сплаті судового збору залишити за нею (а.с. 49).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явились. В матеріалах справи наявні заяви згідно яких,відповідачі просять справу розглянути у їх відсутність. Позов визнають та не заперечують проти його задоволення. На спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зазначили що не претендують (а.с. 54).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 04 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданим 12.02.1971 р. Микулинецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, підтверджується наявність шлюбних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_7 як між чоловіком та жінкою (а.с. 10).

Згідно довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 2060/02-14 від 21.11.2017 р. ОСОБА_1 за наявними у Літинській державний нотаріальній конторі даними є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і до дня смерті проживав в АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно листа від 21.11.2017 № 2058/02-14, який надіслано Літинською держнотконторою на ім'я ОСОБА_1, по причині відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснив процедуру вирішення питання про видачу свідоцтва про право власності в судовому порядку (а.с. 21).

Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок за № 25, що розташований по вул. Гагаріна, 25, в с. Микулинці Літинського району Вінницької області, будинок побудовано у 1973 році. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд вбачається, що будинковолодіння складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., допоміжною площею 17,4 кв.м., веранди літера "а", ганку, сараю літера "Б", погребу літера "п/Б", гаражу з оглядовою ямою літера "В", сараю "В1", сараю "б", сараю "б1", вбиральні "Г", сараю "Д", огороджу № 1, воріт № 2, Хвіртки № 3, жомової ями № 4. Самовільні побудови відсутні (а.с. 14-19).

Зі свідоцтва про право власності на домоволодіння за НОМЕР_1 від 14.02.1990 р. виданого виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 являється власником ? частки житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 20).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 79 від 13.02.2017 р. ОСОБА_1 являється спадкоємцем житлового будинку в АДРЕСА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Як зазначено у виписці з погосподарської книги за 1986-1990 роки НОМЕР_4 від 21.08.2017 р., за адресою АДРЕСА_3 проживали ОСОБА_5, ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_6 (а.с. 24).

У виписці з погосподарської книги за 1991-1995 роки НОМЕР_5 від 18.12.2017 р. зазначено, що за адресою АДРЕСА_3 проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 35).

Згідно ст.120 ЦК УРСР, колгоспний двір це сімейно-трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України " Про власність".

Відповідно до пп. "а" п. 6 ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", № 20 від 22.12.1995 р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Таким чином, суд вважає за необхідне повідомити не упускати ту обставину, що попри вимогу позивача про визнання права на ? частки спірного будинку після смерті чоловіка, вона також мала рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на частку вказаного вище житлового будинку з господарськими спорудами, тобто на ? частину від ? частки спадкодавця ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав ОСОБА_1 шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, як члена колишнього колгоспного двору, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 та як члена колгоспного двору, можливо визнати право власності на ? частину спірного домоволодіння, що залишилося після смерті ОСОБА_5, та складається з житлового будинку із по господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 та рахується за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за останньою (а..с 49).

Керуючись ст.ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 13, 19, 76-82, 200, 206, 258-259, 265, 268 ЦПК України, ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.95 р, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки, будинковолодіння, що складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., допоміжною площею 17,4 кв.м., веранди літера "а", ганку, сараю літера "Б", погребу літера "п/Б", гаражу з оглядовою ямою літера "В", сараю "В1", сараю "б", сараю "б1", вбиральні "Г", сараю "Д", огороджі № 1, воріт № 2, Хвіртки № 3, овомової ями № 4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та рахується за ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.