Справа 688/3765/17
№ 2/688/151/18
Рішення

Іменем України

25 січня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи органу опіки та піклування

виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання батьківства,

встановив:

13 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_2 представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №2204-0000352 від 08.11.2017 року для ОСОБА_1, звернулась до суду в інтересах останнього з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з січня 2014 року ОСОБА_1 проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Гута, по вул.Лісовій, 27 Славутського району Хмельницької області. 04 липня 2015 року від спільного проживання у них народився син ОСОБА_6. Державна реєстрація народження дитини була проведена зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а батьком зазначено ОСОБА_7.

23.10.2017 року ОСОБА_5 померла. Їх син ОСОБА_6 залишився сиротою, оскільки він будучи біологічним батьком, не записаний таким в свідоцтві про його народження. Опікуном дитини призначена бабуся ОСОБА_3 Однак, дитина проживає з позивачем ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул. Волкова, 10. Оскільки позивач не надавав значення юридичним фактам, жив та виховував сина, батьківство відносно сина не було встановлено. Однак, після смерті ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 бажає приймати участь у вихованні своєї дитини, а тому просить визнати його батьківство відносно малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та суду пояснив, що в січні 2014 року познайомився із ОСОБА_5 та з серпня 2014 року почав проживати разом із нею однією сімєю без реєстрації шлюбу. Проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 та виховували сина ОСОБА_5В ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згодом, 04.07.2015 року у них народився спільний син ОСОБА_6. Його народження реєструвала дружина, а тому батько дитини був записаний з її слів. Вважав, що батьківство відносно сина може бути встановлено в будь-який момент. Після смерті ОСОБА_5 дитина залишилась проживати разом із ним, однак юридично батьківство не підтверджене, а тому опікуном була призначена мати дружини ОСОБА_3 Оскільки дитину любить, бажає приймати участь у її вихованні, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала, підтвердила, що позивач ОСОБА_1 проживав із її донькою ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у них народився син ОСОБА_6. Після смерті доньки, її було призначено опіком над малолітнім ОСОБА_8 Проте, знаючи що позивач належним чином виконує свої батьківські обовязки, любить дитину, не заперечувала проти його проживання із останнім. Вказуючи на те, що визнання батьківства ОСОБА_1 буде лише на користь інтересів дитини, оскільки він є біологічним батьком, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, з урахуванням відношення позивача до дитини, просив його задовольнити, оскільки рішення про визнання батьківства буде лише в інтересах дитини.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з серпня 2014 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та виховували ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час спільного проживання, 04 липня 2015 року ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №253845, виданим 08 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, у якому батьками значаться: матір'ю ОСОБА_5, громадянка України, батьком ОСОБА_7, громадянин України.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 23 січня 2018 року, батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, записаний громадянин України ОСОБА_7, запис про батька вчинено у відповідності до ст.135 СК України.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 померла в м.Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №312656, виданим 23.10.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 343 від 18 грудня 2017 року ОСОБА_3 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.128 Сімейного кодексу України , за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, яка (матір) померла для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

Судом також встановлено та вбачається із характеристики ОСОБА_1, довідки №1101 від 01.11.2017 року, виданих Хоровецьким сільським головою, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_5, дітьми ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, а саме в с.Гута, по вул.Лісовій, 27 Славутського району Хмельницької області, без реєстрації з серпня 2014 року по жовтень 2017 року, сімя характеризується позитивно.

Вказане підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки. Так, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що знайомі з позивачем, спілкуються із ним, бували у нього вдома, були його сусідами в с.Гута Славутського району. А тому, стверджували, що він з серпня 2014 року по жовтень 2017 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, вели спільне господарство по вул.Лісовій, 27 в с.Гута Славутського району Хмельницької області. Від спільного проживання у них 04.07.2015 року народився спільний син ОСОБА_6. Вказували, що ОСОБА_1 працював, матеріально забезпечував сімю та виховував дітей, в тому числі їх спільного сина, турбувався про них. 23.10.2017 року ОСОБА_5 померла. Син ОСОБА_6 і досі проживає разом із ним, він займається його вихованням та утриманням.

З огляду на встановлені обставини, подані докази та з урахуванням того, що відповідачем позов визнано, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 125, 128 СК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук