Справа № 544/1594/14-ц
пров. № 2-во/544/10/2018
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пирятині цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») про виправлення описки у виконавчих документах,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2014 року у цивільній справі № 544/1594/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «Дельта Банк» у сумі 28956,37 грн. та судовий збір у сумі 289,56 грн. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2014 року у цивільній справі № 544/1594/14-ц змінено із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 30.08.2018 Пирятинським районним судом Полтавської області видані виконавчі листи по справі.

26 вересня 2018 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року. Зазначає, що у виконавчих листах у справі № 544/1594/14-ц за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором допущено описку в частині, де зазначена резолютивна частина рішення. У виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 28956,37 грн вказано: «Стягнути ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 28956 (двадцять вісім тисяч девятсот пятдесят шість ) грн 37 коп. заборгованості за кредитним договором №001-24707-301112 від 30 листопада 2012 року.» В той час як боржник - ОСОБА_1. У виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 289,56 грн судового збору вказано: «Стягнути ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повернення сплаченого судового збору 289 (двісті вісімдесят девять) грн 56 коп.». В той час як боржник- Петренко ОСОБА_3. У звязку з цим просить виправити описки у вказаних виконавчих листах.

У судове засідання представник заявника не з'явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутність, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчих документах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 18 серпня 2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 544/1594/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 28956,37 грн. та судовий збір у сумі 289,56 грн. Указане рішення суду набрало законної сили 29.08.2014.

ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору №195/К від 09.02.2018. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2014 року у цивільній справі № 544/1594/14-ц змінено із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 30.08.2018 Пирятинським районним судом Полтавської області заявнику видані виконавчі листи по справі.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали справи №544/1594/14-ц та виконавчі листи, що видані на виконання рішення в такій справі. При цьому встановлено, що при написанні виконавчого листа дійсно було допущено описку у написанні прізвища боржника і вказано «ОСОБА_2 замість правильного «Петренко Катерина Олександрівна».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» шляхом виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих документах- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №544/1594/14-ц, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області 30.08.2018, зазначившив частині, де зазначена резолютивна частина рішення після слів суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 28956 (двадцять вісім тисяч девятсот пятдесят шість ) грн 37 коп. заборгованості за кредитним договором №001-24707-301112 від 30 листопада 2012 року».

Виправити описку у виконавчому листі №544/1594/14-ц, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області 30.08.2018, зазначивши в частині, де зазначена резолютивна частина рішення після слів суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повернення сплаченого судового збору 289 (двісті вісімдесят девять) грн 56 коп».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя: О.О.Сайко