Провадження № 2-п/235/5/18
Справа № 235/2854/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Ощадбанк» в особі філії- Донецьке обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 12 липня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Ощадбанк» в особі філії- Донецьке обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 7846 від 27.12.2012 року в розмірі 182619,53грн.; та судові витрати по 1369,65грн. судового збору з кожного, а всього 2739,29 грн.

22.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та клопотанням про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як з рішенням суду він був ознайомлений лише 14.12.2017 року. В обґрунтування своєї заяви вказав, що він не погоджується з рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. Він не був належним чином повідомлений про дати слухання справи, так як главою 7 ЦПК України не передбачено такий засіб повідомлення, як повідомлення через мережу інтернет. Також він вважає, що договір поруки №7846/1 від 27.12.2012 року втратив свою чинність, так як порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Ніякої вимоги від кредитора він не отримував, тому вважає договір поруки припиненим. В зв»язку з тим, що він не був присутнім в с удовому засіданні, він не міг подати вищевказані аргументи. Просить скасувати заочне рішення, постановлене Красноармійським міськрайонним судом від 12 липня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Ощадбанк» в особі філії- Донецьке обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник ОСОБА_1надав письмову заяву, в якій підтримав заяву, наполягає на її задоволенні.

Представник ПАТ «Ощадбанк» в судове засідання не з» явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, надав відзив на заяву, в якій не згодний з заявою ОСОБА_1про перегляд заочного рішення, вважає рішення суду обґрунтованим, а повідомлення про розгляд справи було розміщено на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, так як відповідача мешкали на території, не підконтрольній українській владі, тому вони були повідомлені про розгляд справи належним чином. Також вважають, що строк звернення банком до суду порушений не був, так як згідно умов договору поруки сторони домовилися про збільшення строків позовної давності до 3 років для всіх грошових зобов»язань поручителя, що передбачені умовами Кредитного договору. Просять відмовити в задоволенні заяви.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в м.Донецьк,належним чином не був сповіщений про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи, зокрема той факт, що , з урахуванням вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не згодний з розміром заборгованості за кредитним договором, оскільки вважає поруку припиненою, і не скористався своїм правом надавати заперечення, відзив на позовну заяву, та відповідні докази з цього приводу, суд приходить до висновку про те, що зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи, і вважає, що є всі наявні підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Ощадбанк» в особі філії- Донецьке обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Ощадбанк» в особі філії- Донецьке обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 15 березня 2018 року на 14-00 годин.

Суддя: