Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/30365/16-ц

провадження № 61-8175 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2», від імені якого діє Равін В. Л., на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року в справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2», від імені якого діє Равін В. Л., на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 листопада 2017 року звільнено заявника від слати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 1 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску та подати відповідні докази, надати належним чином засвідчену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а також документи, що підтверджують повноваження Равіна В. Л. представляти інтереси Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2», і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 лютого 2018 року касаційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2», від імені якого діє Равін В. Л., на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

У відведений судом строк та станом на 21 лютого 2018 року ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 листопада 2017 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2», від імені якого діє Равін В. Л., на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук