Справа № 442/2527/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/233/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області, Територіального сервісного центру 4642 регіонального МВС у Львівській області, про скасування постанови про накладення заборони на проведення реєстраційних дій щодо транспортних засобів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Звільнено з під арешту, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області Сапуцького Р.Я. від 23.05.2011 року в кримінальній справі №181-0311, автомобіль марки VOLKSWAGEN T4, 2001 року випуску, кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 12 січня 2018 року оскаржив відповідач - прокуратура Львівської області. Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку. Як підставу для поновлення строку скаржник зазначає, що під час проголошення оскаржуваного рішення представник прокуратури в судовому засіданні був відсутній, копію рішення отримано 02 січня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник скаржник не був присутнім при проголошення оскаржуваного рішення в судовому засіданні.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання прокуратурою Львівської області оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга прокуратури Львівської області за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук