Справа № 373/2053/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати свою дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщення, а саме: будинком № 31 по вул. Садова (колишня вул.Радянська) в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Також просить допитати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона (позивач) на прохання своєї дочки ОСОБА_2 16.01.2002 зареєструвала її у житловому будинку № 31 по вул. Садова (колишня вул.Радянська) в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належить їй (позивачу) на праві власності. Відповідач ОСОБА_2 з часу реєстрації жодного дня в будинку не проживала. Реєстрація відповідача в будинку збільшує витрати позивача на комунальні платежі. Фактичне місце проживання дочки позивачу невідоме.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами, які долучені в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до пунктів 5, 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За змістом позову, внаслідок неправомірної поведінки відповідача, яка не проживає в будинку та не бере участі в його утриманні, позивач має певні обмеження у своїх правах на житловий будинок.

Проте, в позовній заяві не викладено обставини з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує наявність порушеного права на будинок. Жодного документа про право власності на житловий будинок на момент подання позову не надано та не зазначено про такі обставини. В той же час, за змістом договору купівлі-продажу від 22.08.2001, на який посилається позивач, набувачами житлового будинку по вул. Радянській, 31 в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Отже будинок з 2001 року перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб. При цьому, позов заявлено без згоди співвласника майна, що в розумінні ч.2 ст. 369 ЦК є неприпустимим.

Позивач також не зазначає відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та не вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За правилами ч.5 ст. 95 та п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК, у випадку подання письмового доказу в копіях (електронних копіях) учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо оригінал знаходиться у нього, копія письмового доказу підтверджується підписом учасника справи із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви документи в якості доказів, що подані у ксерокопіях, не засвідчені у визначеному законом порядку, що не відповідає п.5.27. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55, яким закріплено, що відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, позивач в прохальній частині позову просить викликати свідків, проте таке клопотання не оформлене згідно вимог ст. 91 ЦПК України.

Зокрема, у клопотанні про виклик свідка необхідно зазначити обставини, які вони можуть підтвердити.

Недотримання заявником положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху ( ч.1 ст. 185 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська