Справа № 585/4938/17
Номер провадження 2/585/285/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Він являється інвалідом ІІІ-ої групи загального захворювання і йому протипоказана праця з фізичним перенапруженням, переохолодженням. Також йому рекомендоване амбулаторне та стаціонарне лікування в уролога два рази на рік. Він працює на посаді водія автоколони НГВУ «Полтаванафтогаз», сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: у розмірі 1/4 частини заробітку - на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_4») на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином загальний розмірі відрахувань із заробітної плати за листопад 2017 року складає більше половини його заробітку, а саме: 3298,11 грн. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до 30 червня 2019 року. Враховуючи, що його стан здоров'я погіршився, він є інвалідом ІІІ-ої групи і сплачує аліменти на трьох дітей, просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до 1/6 частини його заробітку.

В подальшому уточнив позовні вимоги та просив стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1 / 6 частини заробітку щомісячно від дня пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1 / 6 частини заробітку щомісячно.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідачка не обмежена в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст.4, 10-13, 17, 18, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини (заробітку) доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області № 585/4076/13-ц про стягнення із ОСОБА_1, аліментів в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець