Справа № 754/8264/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглядаючи заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-МЕДІА» Дикого В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА" до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про визнання договору діючим та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2018 р. генеральний директор ТОВ «ЕРА-МЕДІА» Дикий В. подав до Деснянського районного суду м. Києва заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов'язання ОСОБА_2 виконувати свої зобов'язання до договором про надання послуг №01052018 від 01.05.2018р. до припинення строку дії Договору про надання послуг №01052018 від 01.05.2018, а саме до 01.05.2019, включно. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" вчиняти будь-які дії направлені на припинення виконання зобов'язань за договором №318-16/4 від 12.07.2017 укладеного між ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" та ТОВ «ЕРА-МЕДІА», в тому числі трансляції програми «Доброго ранку, Країно!», що транслюється в ефірі телеканалу «UA:ПЕРШИЙ» у проміжок з 6:30 до 9:30 власного ефіру з понеділка по неділю включно (згідно своїх діючих Ліцензій на мовлення на дату підписання цього Договору), та яку створює Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА-МЕДІА» відповідно до умов Договору №318-16/4 від 12.07.2017 укладеного між ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та ТОВ «ЕРА-МЕДІА».

В заяві про забезпечення позову ТОВ «ЕРА-МЕДІА» вважає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ТОВ «ЕРА-МЕДІА», за захистом яких ТОВ «ЕРА-МЕДІА» звернулось до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК УКрїани, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

25.06.2018р. ТОВ «ЕРА-МЕДІА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», визнання договору діючим та зобов`язання вчинити дії.

Згідно позовної заяви, предметом позову є договір про надання послуг №01052018 від 01.05.2018р. укладеного між ТОВ «ЕРА-МЕДІА» та ОСОБА_2 та зобов'язання ОСОБА_3 виконання зобов'язань за договором про надання послуг №01052018 від 01.05.2018р. укладеного між ТОВ «ЕРА-МЕДІА» та ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову щодо заборони ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" вчиняти будь-які дії направлені на припинення виконання зобов'язань за договором №318-16/4 від 12.07.2017 укладеного між ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" та ТОВ «ЕРА-МЕДІА», в тому числі трансляції програми «Доброго ранку, Країно!», що транслюється в ефірі телеканалу «UA:ПЕРШИЙ» у проміжок з 6:30 до 9:30 власного ефіру з понеділка по неділю включно (згідно своїх діючих Ліцензій на мовлення на дату підписання цього Договору), та яку створює Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА-МЕДІА» відповідно до умов Договору №318-16/4 від 12.07.2017 укладеного між ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та ТОВ «ЕРА-МЕДІА» - є неспівмірними з позовними вимогами ТОВ «ЕРА-МЕДІА» до ОСОБА_2, оскільки ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» є третьою особою, а не відповідачем по справі і даний вид забезпечення позову не стосується спору, який виник між позивачем та відповідачем щодо договору про надання послуг №01052018 від 01.05.2018р.

Щодо забезпечення позову шляхом зобов'язання ОСОБА_2 виконувати свої зобов'язання до договором про надання послуг №01052018 від 01.05.2018р. до припинення строку дії Договору про надання послуг №01052018 від 01.05.2018, а саме до 01.05.2019, включно, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Отже, забезпечення позову шляхом зобов'язання ОСОБА_2 виконувати свої зобов'язання до договором про надання послуг №01052018 від 01.05.2018р. до припинення строку дії Договору про надання послуг №01052018 від 01.05.2018, а саме до 01.05.2019 є тотожним з позовними вимогами ТОВ «ЕРА-МЕДІА» до ОСОБА_2, а тому виправний спосіб забезпечення позову не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, вважаю заяву про забезпечення позову необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-МЕДІА» Дикого В. про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва з дня її проголошення.

Ухвалу складено 06 листопада 2018 року.

Суддя