У Х В А Л А

Справа № 285/2450/17

провадження № 2/0285/325/18

27 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1 представник ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 не прибув,

відповідач ОСОБА_5 не прибула, представник ОСОБА_6

третя особа: ОСОБА_7 не прибув, представник ОСОБА_6

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати договір купівлі-продажу від 30.06.2015 року за реєстром № 1527, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 удаваним в частині покупця; визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 покупцями зазначеної квартири; визнати вищезазначену квартиру та автомобіль марки «Fiat» модель Doblo 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя; здійснити поділ спільного майна подружжя: визнати за нею та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці АДРЕСА_2, визнати за нею та ОСОБА_3 право власності на 1/2 автомобіль марки «Fiat» модель Doblo 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 7.07.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В ході судового розгляду справи сторони подали до суду заяву про затвердження укладеної та підписаної ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої:

за ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_3 - Волинському Житомирської області загальною площею 86,2 кв.м., житловою - 60 кв.м.

ОСОБА_1, в момент підписання цієї ОСОБА_8 угоди, зобовязується сплатити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках грошову компенсацію, яка загалом складає суму еквівалентну 12000,00 (дванадцяти тисячам) доларів США.

за ОСОБА_3 визнається право власності на автомобіль марки «Fiat» модель Doblo 2000 р.в., номер кузова ZFА2681, державний номерний знак НОМЕР_1;

витрати по державній реєстрації прав власності на майно, визначене в пунктах 1 та 3 цієї ОСОБА_8 угоди, кожний із власників покладає на себе;

понесені судові витрати під час провадження у справі № 285/2450/17 учасники вказаної судової справи відносять на себе та не вимагають їх відшкодування від інших учасників справи.

Після підписання цієї ОСОБА_8 угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не будуть мати один до одного жодних майнових претензій відносно, майна, що було набуто ними як подружжям.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобовязуються передати ОСОБА_1 усі документи (правовстановлюючі, правореєстраційні та технічні), які стосуються квартири АДРЕСА_4 загальною площею 86,2кв.м., житловою - 60кв.м.

ОСОБА_8 угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення за взаємною згодою спору, який став підставою предявлення позову до суду. Просили зазначену ОСОБА_8 угоду затвердити, а провадження у справі №285/2450/17 закрити.

Сторони в судовому засіданні не підтримали та просили не затверджувати мирову угоду в частині:

визнання за ОСОБА_1 права - забудовника на гараж на земельній ділянці № 7 в гаражному масиві по вулиці Зарічній, 12-А у місті Новоград-Волинському Житомирської області. В іншій частині сторони просили суд затвердити мирову угоду

визнання за ОСОБА_3 права - забудовника на гараж на земельній ділянці № 232 в гаражному масиві по вулиці Рокосовського, 33 у місті Новоград-Волинському Житомирської області.

В іншій частині сторони просили суд затвердити мирову угоду.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ЦПК України.

Суд, розглянувши у судовому засіданні вказану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши думки сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена та підписана сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, відповідно до якої:

за ОСОБА_1 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 - Волинському Житомирської області загальною площею 86,2 кв.м., житловою - 60 кв.м. з проведенням державної реєстрації права власності;

ОСОБА_1, в момент підписання цієї ОСОБА_8 угоди, зобовязується сплатити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках грошову компенсацію, яка загалом складає суму еквівалентну 12000,00 (дванадцяти тисячам) доларів США;

за ОСОБА_3 визнати право власності на автомобіль марки «Fiat» модель Doblo 2000 р.в., номер кузова ZFА2681, державний номерний знак НОМЕР_1.

Витрати по державній реєстрації прав власності на майно, визначене в пунктах 1 та 3 цієї ОСОБА_8 угоди, кожний із власників покладає на себе.

Понесені судові витрати під час провадження у справі № 285/2450/17 учасники вказаної судової справи відносять на себе та не вимагають їх відшкодування від інших учасників справи.

Після підписання цієї ОСОБА_8 угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не будуть мати один до одного жодних майнових претензій відносно майна, що було набуто ними як подружжям.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобовязуються передати ОСОБА_1 документи (правовстановлюючі, правореєстраційні та технічні), які стосуються квартири АДРЕСА_4 загальною площею 86,2кв.м., житловою - 60кв.м.

Провадження у цивільній справі № 285/2450/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця закрити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 7 липня 2017 року у цивільній справі № 285/285/2450/17, у вигляді накладення арешту на:

квартиру АДРЕСА_5;

на автомобіля марки «Fiat» модель Doblo 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків