Ухвала

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 629/1299/17

провадження № 61-3301 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни про визнання недійсним договору в частині внесення до нього змін та скасування виконавчого напису нотаріуса, а також за зустрічним позовом приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року, яка подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

29 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла ідентична за змістом касаційна скарга ОСОБА_1, яка зареєстрована, як додатки до зазначеної вище касаційної скарги.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені у касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що не була присутня при розгляді справи в апеляційному суді, копію ухвали отримала 15 грудня 2017 року, та на підтвердження надала конверт, відправлений апеляційним судом на її адресу та роздруківку з сайта «Укрпошта».

У зв'язку із наведеним, причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначені заявником є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, підстави для зупинення дії оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу

№ 629/1299/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко ТетяниВасилівни про визнання недійсним договору в частині внесення до нього змін та скасування виконавчого напису нотаріуса, а також за зустрічним позовом приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Тетяни Василівни до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення суду відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик