Справа № 752/1703/18
Провадження №: 2/752/3296/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення зобов'язань за договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення зобов'язань за договором поруки.

Позивач просить визнати зобов'язання за договором поруки № 07-15/81 від 02.02.2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 припиненими.

Договір поруки, з приводу якого заявлений позов, є невідємною частиною кредитного договору № 2007/686-ФОЗ.7/110 від 02.02.2007 року(п.1.3.1 Кредитного Договору) з приводу кредиту наданого для фінансування інвестування нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1, що забезпечений іпотекою та порукою ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст.30 ЦПК України ( виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

Відповідно до п.42 Постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, щовиключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови право власності на таке майно; про право володіння і користування ним(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, відповідно до ст.30 ЦПК України позов не підсудний Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки повинен подаватись за правилами виключної підсудності за місцем знаходження майна яке фінансується за кредитним договором (п.1.2 Договору кредиту) та забезпечується порукою позивача ОСОБА_1

Місцезнаходження нерухомого майна за кредитним договором забезпеченим договором поруки Приморський район м. Одеси.

Відповідно до ст. ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за позовною ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення зобов'язань за договором поруки на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.30, 31,260,316,353-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення зобов'язань за договором поруки передати на розгляд Приморського районного суду м. Одеси ( 65029, м. Одеса, вул. Балківська,33).

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко