Справа № 401/2268/18
Провадження № 2/401/1140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 15 січня 2018 року ОСОБА_3. Посилається на те, що він є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3, яка була його матірю. Заяву про прийняття спадщини у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори не подав, оскільки мав складну сімейну ситуацію і змушений був доглядати за донькою, вагітність якої протікала з ускладненнями, та в подальшому за її новонародженою дитиною.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 під час розгляду справи позов підтримали з наведених в ньому підстав та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради на розгляд справи не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 61)

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 253395, виданого 15 січня 2018 року ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області підтверджується, що ОСОБА_3 померла 15 січня 2018 року. (а.с. 38)

Позивач є спадкоємцем померлої за законом, як її син, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 685476, виданого 02 червня 1960 року. (а.с. 37).

Згідно довідки про склад сімї, виданої Квартальним комітетом № 16, ОСОБА_3 з 14 квітня 1961 року по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, її догляд здійснював позивач. (а.с. 62)

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53101601 від 28 серпня 2018 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 січня 2018 року, спадкова справа зареєстрована не була. (а.с. 48 )

28 серпня 2018 року позивач звернувся до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 За результатами розгляду вказаної заяви завідуючою ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 28 серпня 2018 року листом за вих. № 1235/01-16 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки ним своєчасно спадщина прийнята не була та розяснено його право на звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 47)

Вказаним підтверджується, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач пояснив, що мав складну сімейну ситуацію та змушений був доглядати за донькою ОСОБА_6, вагітність якої протікала з ускладненнями та в подальшому за її новонародженою дитиною ОСОБА_7, так як з батьком дитини вона не проживала та шлюб між ними було розірвано. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано до суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії І-ОЛ № 222368, виданого 19 червня 2018 року ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 061193, виданого 27 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодську реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, копію обмінної карти пологового будинку ОСОБА_6, копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 (а.с. 43, 44, 45, 46)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку)

Як роз'яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Відповідач визнав позов, про що подав суду відповідну письмову заяву.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 зареєстрована не була, більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відтак є підстави для прийняття визнання позову та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні про його задоволення.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до правил ст.ст. 141 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-80, 95, 141, 200, 206, 263- 265, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 15 січня 2018 року ОСОБА_3.

Початок перебігу додаткового строку слід відраховувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повний зміст рішення буде складено 28 жовтня 2018 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8