Справа № 272/58/18
Провадження № 2/272/176/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею, їхньою матір"ю - ОСОБА_1.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.4, п.5 , п.6, п.10 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши прізвище ОСОБА_1, однак згідно доданої копії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року, яке 18.11.2017 року набрало чинності після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоєно дошлюбне прізвище - Рязанова. В позовних вимогах позивач просить визначити місце проживання з ОСОБА_1 та додає характеристики на дітей з місця навчання, довідку, характеристику з місця роботи та довідку про склад сім"ї, які видані на прізвище ОСОБА_1, що не відповідає рішенню суду, яким прізвище позивача змінено на Рязанову.

Позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом викладення тексту позовної заяви та долученням до позовної заяви документів з врахуванням зміни прізвища позивача ОСОБА_1 на Рязанову та інших вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5