Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/380/2018 Справа № 641/8002/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/8002/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності , -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року ОСОБА_5 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою : м. Харків , вул. Шуберта , 1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2004 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, які вважали за можливе продовжити розгляд справи в порядку загального провадження, суд вважає, що розгляд справи підлягає продовженню в загальному порядку зі стадії підготовчого засідання.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

21.02.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_9, ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками житлового будинку.

В підготовчому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 просили прийняти до розгляду та об»єднати в одне провадження з первісним позовом подану зустрічну позовну заяву.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття та об»єднання в одне провадження зустрічного позову.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи та зважаючи на те, що основні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає можливим обєднати позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності із зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками.

Крім того, в підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом подана заява про призначення по справі судово - будівельної експертизи , доручивши її проведення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на розгляд якої поставити питання : - Як зміниться розмір часток ОСОБА_5 з урахуванням побудованого будинку літ.» У-2» по вул. Шуберта, 1 в м. Харкові; - Як зміняться розмір часток ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в результаті виділу частки ОСОБА_5 з урахуванням побудованого житлового будинку літ «У-2» зі складу житлового будинку по вул. Шуберта, 1 в м. Харкові; -Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку житлового будинку по вул. Шуберта, 1 в м. Харкові, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності з урахуванням побудованого житлового будинку літ. « У-2»;- Чи можливий виділ частки житлового будинку по вул. Шуберта, 1 в м. Харкові, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до фактичного порядку використання будинків літ « А-1» та літ. « У-2»; -Визначити варіанти розподілу домоволодіння по вул. Шуберта, 1 в м. Харкові між співвласниками з урахуванням перерозподілу часток, зазначивши грошовий розрахунок компенсації; - Визначити варіанти користування земельною ділянкою по вул. Шуберта , 1 в м. Харкові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечували проти призначення по справі судово-будівельної експертизи на вирішення якої представник позивача просила поставити вищезазначені питання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Враховуючи обставини справи та думку учасників справи щодо заяви про призначення по справі судово - будівельної експертизи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189,193, 196, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 641/8002/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання .

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_9, ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, об»єднавши їх в одне провадження.

Призначити по справі № 641/8002/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками , судово- будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- Як зміниться розмір часток ОСОБА_5 з урахуванням побудованого житлового будинку літ. « У-2» по вул. Шуберта, 1 в м. Харкові;

- Як зміняться розмір часток ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в результаті виділу частки ОСОБА_5 з урахуванням побудованого житлового будинку літ «У-2» зі складу житлового будинку по вул. Шуберта, 1 в м. Харкові;

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити частку житлового будинку по вул. Шуберта, 1 в м. Харкові, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності з урахуванням побудованого житлового будинку літ. « У-2»;

- Чи можливий виділ частки житлового будинку по вул. Шуберта, 1 в м. Харкові, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, відповідно до фактичного порядку використання будинків літ « А-1» та літ. « У-2»;

- Визначити варіанти розподілу домоволодіння по вул. Шуберта, 1 в м. Харкові між співвласниками, з урахуванням перерозподілу часток, зазначивши грошової розрахунок компенсації;

- Визначити варіанти користування земельною ділянкою по вул. Шуберта , 1 в м. Харкові.

Надати експертам матеріали цивільної справи №641/8002/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_5 .

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_12