УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про заміну відповідача, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування та проживання в квартирі та зобов'язати зняти з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування та проживання в квартирі та зобов'язати зняти з реєстраційного обліку.

20 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні подала до суду заяву про заміну відповідача Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію на належних відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки виходячи з предмету позову, правовідносини, пов'язані із захистом порушених житлових прав, виникли між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, тому виходячи із обраного позивачем способу захисту належними відповідачами у справі мають виступати саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для заміни відповідача, суд приходить до наступного.

За змістом положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмет спору та суб'єктивного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, вирішує питання про заміну відповідача Дніпровську районну у місті Києві державну адміністраціь на належних відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки виходячи з обраного позивачем способу захисту спірні правовідносини стосуються захисту житлових прав фізичних осіб, які мають право на проживання та зареєстрованій у спірній квартирі, що є окремими предметом доказування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Замінити відповідача Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію на належних відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування та проживання в квартирі та зобов'язати зняти з реєстраційного обліку.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, через уповноваженого представника, який представляє інтереси позивача в су довому засіданні, подати до суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачам у справі.

Копію цієї ухвали разом з позовної заявою направити відповідачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я :