АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Юзькова О.Л.
№ 22-ц/796/2257/2018 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року місто Київ

справа № 761/34166/16

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 10 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка направлена на адресу суду засобами поштового зв'язку, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що судом було ухвалено заочне рішення. На дане рішення ним було подано заяву про його скасування та ухвалою суду у задоволенні вказаної заяви було відмолено та роз'яснено право на звернення до апеляційного суду.

Вказував, що він звернувся до Апеляційного суду міста Києва з апеляційною скаргою, однак, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

А тому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 12 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні при проголошенні рішення суду (а.с. 44-45).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 22 червня 2017 року, а апеляційна скарга вперше була подана до Апеляційного суду міста Києва 13 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу було повернуто позивачу без розгляду та роз'яснено ОСОБА_2 порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а.с.57).

Однак, на день подання апеляційної скарги від 13 грудня 2017 року у позивача вже закінчилися строки для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Посилання апелянта на те, що він пропустив строк, у зв'язку з тим, що звертався до суду з заявою про скасування рішення суду є необґрунтованими, оскільки матеріали справи не містять заяв ОСОБА_2 про скасування рішення суду від 12 червня 2017 року.

Ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року, на яку посилається апелянт не може бути взята судом до уваги, оскільки вона постановлена щодо перегляду рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року у справі №761/30104/16-ц (а.с.59), яке не є предметом даного апеляційного оскарження.

Посилання позивача про те, що він є інвалідом 2 групи та досяг віку 74 років, а тому не міг за станом здоров'я своєчасно оскаржити рішення суду не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки останній не надав доказів того, що він безперервного перебування на стаціонарному лікуванні та фізично не міг подати апеляційну скаргу у строки визначені ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року за період з 22 червня 2017 року по 13 грудня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.