Справа № 212/986/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю , -

встановив:

16 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2, за ствердженням заявника заінтересовані особи відсутні, про встановлення факту проживання однією сім`єю померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що підстав для відкриття провадження по справі немає виходячи з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

У відповідності до положень ст.315 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи, в тому числі , про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У поданій до суду заяві зазначено, що 26 січня 2018 року Державним нотаріусом третьої Криворізької нотаріальної контори було відмолено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 19 червня 2017 року. Окрім цього заявниця просить суд встановити факт проживання ОСОБА_3 , померлого 19 червня 2017 року та ОСОБА_4, померлого 15 вересня 2014 року.

Згідно із роз'ясненням викладеним у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. П.23 цієї постанови передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявниця зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , але їй в цьому було відмовлено у зв'язку з не підтвердженням родинних та інших відносин зі спадкодавцем. Також заявниця просить суд встановити факт проживання померлих однією сім`єю , що у своїй сукупності свідчить про те, що її вимоги не є безспірними.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити, розяснивши заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19,315 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 20 лютого 2018 року.

Суддя: О. Н. Борис