Романівський районний суд Житомирської області
2 лютого 2018 року смт.Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,-
4 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати, зареєстрований 19 липня 2003 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Окрім цього позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року, із 300 грн до 1000 грн на кожну дитину, щомісячно, посилаючись на поліпшення матерального стану відповідача
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у ній відсутні: поштовий індекс, дані про наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв"язку, зазначення ціни позову щодо позовної вимоги про збільшення розміру аліментів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Доводи позивача щодо її звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 «Про судовий збір» суддя вважає неспроможними, оскільки даною нормою закону не передбачено пільги щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про збільшення розміру аліментів.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 704,8 грн (1762 грн *0,4).
Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно було додати до даної заяви документ, що підтверджує сплату нею судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання нею до суду документу, що підтвержує сплату судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 704,8 грн та позовної заяви, в якій має міститися: поштовий індекс, дані про наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв"язку, зазначення ціни позову щодо позовної вимоги про збільшення розміру аліментів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич