Справа № 219/5875/18
Провадження № 2-о/219/728/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Халаджи А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Головне управління ДМС України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - донькою.

В обґрунтування заяви вказує, що перебуваючи у реєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, 20 квітня 2004 року народила дитину: ОСОБА_4. Батьки дитини є: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Шлюб між ними був розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду від 04.04.2014 року.

В її паспорті, серії ВК № 211081, виданим 19.11.2005 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвища вказано, як: ОСОБА_1 (українською мовою). В паспорті її колишнього чоловіка, серії ВС № 654359 виданим 19.01.2001 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області, його прізвища вказано, як: ОСОБА_5 (українською мовою).

18 травня 2004 року, у виконкомі Кіровської селищної ради міста Красний Лиман Донецької області, їм було видане свідоцтво про народження доньки: ОСОБА_4, серії НО № 376745, де її прізвище було записане, як : ОСОБА_4 (української мовою).

Свого часу ні вона, ні її колишній чоловік, ні її неповнолітня донька, не надавали цьому великого значення і не вважали, що вищевказана неточність в написанні прізвища в свідоцтві про народження доньки та їхніх паспортах, може спричинити за собою будь - які негативні наслідки. До недавнього часу ця різниця в написанні їхніх прізвищ в свідоцтві про народження та паспортах негативно не відображалася на їхньому житті.

20 квітня 2018 року, донці виповнилось 14 років та вона повинна отримати паспорт громадянина України.

У зв'язку з тим, що в її паспорті та паспорті її чоловіка, їхні прізвища вказані в українському варіанті як «Ульянова» та «Улянов», а в свідоцтві про народження їхньої доньки її прізвище вказане, як: «Улянова», вона позбавлена можливості отримати паспорт громадянина України, а також це у майбутньому може бути перешкодою для її майнових прав.

Таким чином, без встановлення факту родинних завязків у судовому порядку її донька позбавлена можливості отримати паспорт громадянина України та в майбутньому захистити свої майнові права

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник заінтересованої особи - Головне управління ДМС України у Донецькій області, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особа, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з паспортом заявника (а.с.4-6) її прізвище українською мовою зазначено як ОСОБА_1.

Згідно з копією паспорту заінтересованої особи - ОСОБА_3 (а.с.7) його прізвище українською мовою зазначено як ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-НО № 376745 (а.с.8) прізвище доньки заявника ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2014 року (а.с.9) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, був розірваний.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.27-28) прізвище заявника після укладання шлюбу зазначено як ОСОБА_5

Таким чином в судовому засіданні встановлений факт родинних завязків, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - донькою.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.1 ч.1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши надані суду докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - донькою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: Л.І.Хомченко

Провадження № 2-о/219/728/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Халаджи А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Головне управління ДМС України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - донькою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: Л. І. Хомченко