ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2883/18
Провадження № 2/636/1657/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 1419 від 26.06.2016р. про народження ОСОБА_3, складеного ЗАГСом м. Таганрог, Ростовської області, та запису № 06 від 10.05.2018р. про народження ОСОБА_4, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області, відомості про батька ОСОБА_1 і зобовязати ЗАГС м. Таганрог, Ростовської області внести зміни до актового запису № 1419 від 26.06.2016р. про народження ОСОБА_3, складеного ЗАГСом м. Таганрог, Ростовської області, в графі «прізвище дитини» з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, в графі «по-батькові» - з Сергійович на Павлович, та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області внести зміни до актового запису № 06 від 10.05.2018р. про народження ОСОБА_4, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївського та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області, в графі «прізвище дитини» з ОСОБА_4 на ОСОБА_5, в графі «по-батькові» - з Сергійович на Ільгарович.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він перебував з ОСОБА_2 в близьких стосунках протягом останніх двох років, майже проживаючи з нею однією родиною зі спільним побутом, яка мала двох дітей, і увесь цей час він був переконаний та впевнений, що діти є дійсно спільними, тобто він є біологічним батьком, тому він прийняв рішення визнати батьківство відносно дітей. 27.02.2018 він визнав батьківство на ОСОБА_3, а 10.05.2018 на ОСОБА_4. Однак останнім часом сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними сімейних стосунків. Кожен з них має різні погляди на життя, сімю. Під час чергової сварки відповідач виявила бажання розірвати відносини та наполягала на тому, щоб позивач відмовився від батьківства, оскільки через велике бажання мати повноцінну родину та батька для своїх дітей вона обманним шляхом, протягом тривалого часу переконувала його, що він є біологічним батьком її дітей. Через те, що час народження дітей співпадав з їхніми близькими стосунками, він не мав жодних сумнівів щодо свого батьківства. Але доводи відповідача, що вказали йому на непричетність до її дітей, були підтверджені фактами, тому він не має жодних перешкод вважати себе непричетним до народження її дітей. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, подальше підтримання сімейних відносин суперечить його інтересам.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про визнання позову і розгляд справи у її відсутність, завірене 15.08.2018р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечує, про що подала заяву, також просила суд проводити судовий розгляд справи без її участі.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області, за актовим записом № 06, та свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом РАЦС м. Таганрог Ростовської області Російської федерації за актовим записом № 1419, батьком дітей записаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2 (а.с. 8, 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3 ст. 136 СК України).

Як вбачається з предмету та підстав позову, позивач просить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актових записів про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на тій підставі, що між ним та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення між собою.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а вразі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень(ст. 136 СК України) шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

При цьому, мати дітей відповідач ОСОБА_5 надала суду нотаріально засвідчену заяву про визнання позову ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги, визнавши, що між позивачем та дітьми - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення між собою, у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про виключення запису як батька з актовів записів про народження.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою; якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім'я, по батькові дитини і відомості про батьків.

Правових підстав для задоволення вимоги про зобовязання внести зміни до актового запису про народження шляхом внесення змін прізвища та по-батькові дітей суд не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», п.2.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮ України №96/5 від 12.01.2011р. визначено вичерпний перелік осіб, які вправі звернутись в орган державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, до яких, окрім інших, належить один з батьків неповнолітнього (малолітнього), також заяву про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін до актового запису про народження, повинно бути подано особисто, у випадку неможливості - через представника або надіслано поштою за умови засвідчення справжності підпису нотаріально. Отже лише матір чи біологічний батько дитини вправі звернутись в орган РАЦС із відповідною заявою, а тому вимога позивача заявлена безпідставно, не є предметом розгляду у суді і задоволенню не підлягає.

Таким чином, вимоги позивача щодо конкретної зміни по-батькові дітей, а саме: з Сергійович на Павлович та Ільгарович, задоволенню не підлягають, оскільки це право матері.

З огляду на викладене, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є самостійною підставою для внесення відповідних змін, а тому вимога позивача з приводу зобов'язати внести зміни до актових записів про народження дітей не підлягають задоволенню, оскільки є передчасною.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-82, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 136, 140 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_1, який народився 24 квітня 1986 року у с-щі Есхар, Чугуївського району, Харківської області, громадянин України, як батька з актового запису № 1419 про народження 08 червня 2016 року у м. Таганрог, Ростовської області, Росії ОСОБА_3, складеного 26.06.2016 року Відділом ЗАГС м. Таганрог Ростовської області.

Виключити запис про ОСОБА_1, який народився 24 квітня 1986 року у с-щі Есхар, Чугуївського району, Харківської області, громадянин України, як батька з актового запису № 06 про народження 25 січня 2012 року у м. Горловка, Донецької області, ОСОБА_4, складеного 10.05.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя