У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши скаргу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду з скаргою, згідно якої просить визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця; визнати неправомірними дії начальника відділу Вільногірського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині винесення постанови від 28.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу; скасувати постанову № 50444576 про повернення виконавчого документа стягувачу винесену 28.12.2017 року.

Відповідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач дізнався про порушення його прав 11.01.2018 року, після отримання постанови про повернення виконавчого провадження від 28.12.2017 року, після чого стягувач звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, яка надійшла на адресу суду 23.01.2018 року, а надана до поштового відділення Укрпошти для відправлення на адресу суду 19.01.2018 року, що підтверджується штампом на конверті.

Відповідно до ч.6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відвідними засобами звязку.

За таких обставин суд вважає, що стягувачем скаргу подано до суду в строк передбачений ст. 449 ЦПК України, тобто в десятиденний строк з часу коли особа дізналася про порушення її прав, тому строк звернення до суду не потребує поновлення, а скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за скаргою ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій в частині винесення постанови від 28.12.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу, скасування постанови № 50444576 про повернення виконавчого документа стягувачу винесеної 28.12.2017 року, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати стягувача - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», боржника ОСОБА_2, начальника Вільногірського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1

Зобовязати начальника Вільногірського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1 надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 50444576 з виконання виконавчого листа № 174/650/15-ц, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу у розмірі 5540,80 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова