Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/347/17
Провадження № 2-р/280/1/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків за заявою Міністерства оборони України щодо розяснення рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2017 року по справі 280/347/17, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2017 року по справі 280/347/17

Ухвалою судді від 29.01.2018 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

22.02.2018 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, але до клопотання не надано жодних документів на підтвердження виникнення труднощів щодо оплати судового збору, не надано доказів того, що неможливо сплатити судовий збір в строк, який зазначений в ухвалі суду від 29.01.2018 року.

Відповідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У відповідності з ч. 3ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи вищезазначене, а також те що заявником не було надано відповідного документу, який підтверджує сплату судового збору, при цьому не надано жодних документів на підтвердження виникнення труднощів щодо оплати судового збору, не надано доказів того, що неможливо сплатити судовий збір в строк, який зазначений в ухвалі суду від 29.01.2018 року, суд, вважає за необхідне в задоволенні клопотання заявника відмовити, а заяву про розяснення рішення Коростишівського районного суду слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Василенко