Справа №464/4035/14-ц
пр № 2/464/50/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №0001/08/6.10-CL від 08.01.2008 в розмірі 1780582 грн.

Третя особа ОСОБА_2 звернулася із позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору №0001/08/6.10-CL від 08.01.2008, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.12.2014 за заявою третьої особи ОСОБА_2 з самостійними вимогами провадження по справі зупинено до вирішення цивільної справи №464/10315/14-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Банк Форум» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишено без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., який набув чинності 15.12.2017р., норми ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, у звязку із залишенням заяви ОСОБА_2 без розгляду, суд вважає, що провадження в даній справі слід поновити.

Крім того, з урахуванням характеру даної справи, подальший розгляд слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 84, 247, 254, 274-277 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі №464/4035/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) на 13.02.2018 на 09:45 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити учасникам справи право на подачу заяв по суті справи, зокрема: відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в порядку та в строки визначені ст.ст.174, 178-181, 191-192, 199 ЦПК України, а також наслідки не подання таких.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше пяти днів з дня отримання такого відзиву. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а її копії одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Таке заперечення має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а його копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву, та пятиденний строк для подачі письмових пояснень щодо відзиву з дня отримання такого відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань