Провадження № 2/761/2574/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кияшко К.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача

Приватного акціонерного товариства

авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» - Козирєва С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», ДП «А.Е.Т. Джоін АП!», третя особа : Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 11.08.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 20.02.2018 року винесено ухвалу, якою залишено позов без руху та надано строк для усунення недоліків, відповідно до якої позивачу необхідно викласти позовну заяву у відповідності до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та надати суду її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду було отримано позивачем 20.02.2018 року.

В судовому засіданні 26.02.2018 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було надано заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції, проте, вимоги ухвали не виконано в повному обсязі, а саме, позивачем змінено відповідача з ДП «А.Е.Т. Джоін АП!» на ТОВ «Джоін ап!», при цьому відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України до позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, станом на 26.02.2018 року позивач викладені в ухвалі суду від 20.02.2018 року недоліки не усунув.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений законодавством України строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 20.02.2018 року, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 48, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», ДП «А.Е.Т. Джоін АП!», третя особа : Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя