АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Чернівці

справа № 714/282/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Одинака О.О., Яремка В.В.

секретар Собчук І.Ю.

позивач ОСОБА_1

відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2017 року, головуючий в 1-й інстанції Єфтемій С.М.

встановив :

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2017 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, сторони подали до суду мирову угоду підписану ними та просили затвердити.

За умовами мирової угоди:

1.Сторони дійшли згоди, що до складу спірного майна, на яке претендують сторони входять: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «О», криниця літ. «К», огорожа № 1-5, вигрібна яма № 6 та будівельні матеріали, використані для будівництва житлового будинку літ. «Л», сараю літ. «Н», майстерні літ. «М», які розташоване по АДРЕСА_1

2. Сторони дійшли згоди, що житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Ж», вбиральню літ. «О», криницю літ. «К», огорожу № 1-5, вигрібну яму № 6 та будівельні матеріали, використані для будівництва житлового будинку літ. «Л», сараю літ. «Н», майстерні літ. «М», які розташовані по вул.

Провадження 22-ц/794/86/18 Категорія 39

АДРЕСА_1 з метою їх збереження та забезпечення використання за цільовим призначенням слід визнати за ОСОБА_1.

3. Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_1, під час підписання цієї угоди компенсує ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вартість їхніх частин у нерухомому майні та будівельних матеріалах, які розташовані по АДРЕСА_1 яка за домовленістю сторін визначена в розмірі 50000 грн. ОСОБА_2 та по 20000грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що повністю задовольняє майнові та матеріальні вимоги останніх та відповідає їхнім майновим інтересам.

4. Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та визнання права власності на вказане у п. 2 цієї Мирової угоди майно, за ОСОБА_1, з компенсацією ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вартості їхніх частин у спірному майні, яке розташоване по АДРЕСА_1 відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням, можливості вільно володіти, користуватись і розпоряджатись вказаним майном.

5. Сторони по даній мировій угоді дійшли до згоди, що судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

6. Сторони по даній мирові угоді стверджують, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

7. Сторони стверджують, що не мають одна до одної інших майнових претензій на час підписання цієї угоди і не будуть пред'являти в майбутньому одна до одної майнових претензій стосовно майна, вказаного у цій Мировій угоді.

8. Сторонам по даній мировій угоді роз'яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 207. п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, провадження по даній цивільній справі суми закривається у разі затвердження мирової угоди і жодна із сторін не зможе повторив звернутися до суду з позовом про той же предмет і з тих же підстав. Дані наслідки сторонам зрозумілі, вони не порушують прав сторін по даній мировій угоді і сторони просять Апеляційний суд Чернівецької області постановити ухвалу про затвердження даної мирові угоди на умовах викладених в цій мировій угоді.

9. Ця мирова угода укладена українською мовою в 5-ти примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу. Перший примірник зберігається в матеріалах цивільної справа №714/282/17 в Герцаївському районному суді Чернівецької області, інші - надаються Сторонам у справі.

Заслухавши сторін, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню.

За правилами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.ст. 206, 207цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди, вона укладена в інтересах всіх сторін по справі та не суперечить закону і не порушує права, свободи си інтереси інших осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз'яснено сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За викладених обставин є підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 373, 374ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 17 січня 2018 року, за умовами якої:

Визнається право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Ж», вбиральню літ. «О», криницю літ. «К», огорожу № 1-5, вигрібну яму № 6 які розташовані по АДРЕСА_1

Визнається право власності за ОСОБА_1 на будівельні матеріали, використані для будівництва житлового будинку літ. «Л», сараю літ. «Н», майстерні літ. «М», які розташовані по АДРЕСА_1

ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вартість їхніх часток у нерухомому майні та будівельних матеріалах, які розташовані по АДРЕСА_1 яка за домовленістю Сторін визначена в розмірі 50000,00грн. ОСОБА_2 та по 20000,00грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати нечинним рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2017 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Вірно з оригіналом :