ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4913/17
Провадження № 2/210/1319/18
У Х В А Л А

іменем України

"01" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, - ОСОБА_4, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

01 листопада 2018 року представником позивача до суду подано письмове клопотання про витребування доказів від Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме матеріали кримінального провадження №0000887 від 03 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2, та від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, засвідчений договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 13 травня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд питання про витребування доказів без її присутності, підтримала його у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Інші учасники причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено частково.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування саме оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_6 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000887 від 03 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 13 травня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович