Справа №664/466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області за підсудністю.

Провадження у справі відкрито 22 березня 2017 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2017 року вказану справу прийнято до провадження судді Хайдарової І.О.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від представника відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви, оскільки до позову долучена завірена копія документу, на підставі якої, начебто представник діє в інтересах позивача, а саме, довіреність № 48 від 25 січня 2017 року видана головою правління ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (довіритель) на ім'я ОСОБА_3 (повірений, представник). Вказує, що ОСОБА_3 підписав та подав позовну заяву в момент відсутності у нього відповідних повноважень від ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». підтвердженням чого є вище наведені доводи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" направлена до суду за вихідною датою 20.01.2017 року, вона підписана уповноваженою особою на підставі довіреності № 48 від 25 січня 2017 року виданої головою правління ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (довіритель) на ім'я ОСОБА_3 (повірений, представник).

Відповідно до положень цивільного законодавства довіреність є різновидом одностороннього правочину, а моментом, з якого правочин (довіреність) породжує правовідносини є момент укладання (підписання) такого правочину. Правочин (довіреність) не має зворотної дії у часі.

Таким чином, ОСОБА_3 підписав та подав позовну заяву в момент відсутності у нього відповідних повноважень від ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», підтвердженням чого є вище наведені доводи.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду підтвердження наявності у ОСОБА_3 повноважень на підпис позовної заяви від імені ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» станом на 20.01.2017 року.

Розяснюю, що за приписами пункту 8 частини першої ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4