провадження № 2/521/904/18
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

25 січня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право вланості на житло від 04 вересня 2006 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, яка розташована на другому поверсі девятиповерхового будинку.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2, яка розташована на третьому поверсі девятиповерхового будинку, над квартирою позивачів.

Оскільки, на думку позивачів, з вини відповідача, як власника квартири № 15, відбуваються неодноразові залиття належної позивачам квартири, з метою відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, позивачі вимушені звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_1, позовні вимоги просить суд стягнути з ОСОБА_3 17 883,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право вланості на житло від 04 вересня 2006 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, яка розташована на другому поверсі девятиповерхового будинку, в кій проживає разом з дружиною ОСОБА_2.

ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2, яка розташована на третьому поверсі девятиповерхового будинку, над квартирою позивачів.

Актом про затоплення квартири від 30.05.2017 року складеного ОСББ «Паркова», встановлено, що приміщення квартири АДРЕСА_1 затоплені через несправність сантехнічних приладів квартири АДРЕСА_2, причиною затоплення є халатність власника квартири № 15.

Відповідно акта комісійного дослідження квартири АДРЕСА_1 від 30.08.2017 року, складеного ОСББ «Паркова», встановлено, що приміщення квартири неодноразова затоплені водою через несправність сантехнічних приладів квартири АДРЕСА_2, внаслідок затоплення в квартирі мокра стеля на кухні, в ванній кімнаті, в коридорі; на стінах в кухні та коридорі пошкоджені шпалери, електропроводка через сильну вологість замкнута.

Згідно наданого позивачами кошторису-розрахунку матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, розрахованого на підставі пошкоджень, відображених в зазначених актах про залиття, її розмір складає 17 883,00 гривень.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає можливим Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 883,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, що є піставою для відмови в їх задоволенні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 883,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 640,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

25.01.18