Справа № 333/5956/18
Провадження № 2-з/333/75/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, до подання позовної заяви.

Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що 07.03.2016 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу. За життя ОСОБА_2 склав заповіт та призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_3, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але постановою нотаріуса їй було відмовлено.

26.04.2017 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, на теперішній час справа перебуває в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Жукової О.С.

Заявниця вважає, що волевиявлення її батька ОСОБА_2, коли він складав заповіт не було вільним, оскільки він хворів на онкологічну хворобу та приймав різні знеболюючі препарати, і міг потрапити під вплив ОСОБА_3, яка надавала йому знеболюючі препарати, ін?єкції, що містили знеболювальні речовини, через що він не віддавав звіту своїм діям.

Тому просила суд витребувати з КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради амбулаторну картку хворого на ім?я ОСОБА_2.

Просить розглянути заяву без повідомлення іншої сторони у справі про розгляд заяви про забезпечення доказів, оскільки така сторона може вжити заходів, щодо їх зміни або знищення, що може ускладнити отримання таких доказів.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з?явилась, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України).

Частина 1 ст.81 ЦПК України регламентує, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Як вбачається з заяви, заявник вважає, що ОСОБА_3, особи, яка може отримати статус учасника справі (відповідача), в силу власних соціальних зв?язків може вплинути на установу де перебуває потрібний доказ,а саме медична картка хворого, і вказаний доказ може бути втрачено.

Суд враховує, що саме лише посилання в заяві на потенційну можливість втрати відповідного докази без наведення відповідного обґрунтування та підтвердження їх доказами згідно зі ст. 81 ЦПК, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

До того ж відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В своїй заяві заявниця не вказала про те, що вона має намір подати позовну заяву до суду.

Таким чином, заява про забезпечення доказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 85, 87, 116, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Р.Піх