САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/894/16-ц
Провадження №2-зз/726/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Чернівецького МУЮ, ОСОБА_1, ТзОВ «Буковина-експерт» ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ДПІ в м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказала, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.12.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на збірно-розбірний металевий склад, зеленого кольору, загальною площею 1954,2 кв.м, розміщений за адресою: м.Чернівці, вул. Лугова, 11 та пров. Луговий, 21 до вирішення судового спору по суті. Зазначає, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року позов ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору недійсним - залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили. Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На основі зазначеного, просить, скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 08.12.2016 року у виді накладення арешту на збірно-розбірний металевий склад, зеленого кольору, загальною площею 1954,2 кв.м, розміщений за адресою: м.Чернівці, вул. Лугова, 11 та пров. Луговий, 21.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.12.2016 року заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на збірно-розбірний металевий склад, зеленого кольору, загальною площею 1954,2 кв.м, розміщений за адресою: м.Чернівці, вул. Лугова, 11 та пров. Луговий, 21 до вирішення судового спору по суті.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Чернівецького МУЮ, ОСОБА_1, ТзОВ «Буковина-експерт» ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ДПІ в м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору недійсним - залишено без розгляду. Даною ухвалою заходи забезпечення позову не були скасовані та ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що ухвалою суду від 14.12.2017 року позов ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору недійсним залишено без розгляду, суд вважає що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Чернівецького МУЮ, ОСОБА_1, ТзОВ «Буковина-експерт» ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ДПІ в м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Чернівецького МУЮ, ОСОБА_1, ТзОВ «Буковина-експерт» ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ДПІ в м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору недійсним, у виді накладення арешту на збірно-розбірний металевий склад, зеленого кольору, загальною площею 1954,2 кв.м, розміщений за адресою: м.Чернівці, вул. Лугова, 11 та пров. Луговий, 21.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7