Справа № 311/1618/17
Провадження № 2/311/238/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

23 січня 2018 року місто Василівка

Василівським районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за договором позики, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь суму боргу в розмірі 390 523,20 грн., три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 545,66 грн.

В ході судового розгляду справи даної цивільної справи, 23.01.2018 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про затвердження по даній цивільній справі № 311/1618/17 мирової угоди, та в якій просить затвердити мирову угоду, укладену 11.01.2018 року між ним та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 по даному спору ьа провадження по справі закрити. Наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст.ст.207,208,255 ЦПК України йому відомі та зрозумілі. Також відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України просить вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подані позову. Розгляд даної заяви та затвердження мирової угоди просить провести без його участі, а також без участі його представника ОСОБА_4

23.01.2018 року на адресу суду надійшли заяви відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також заява представника відповідачів ОСОБА_5, яка діє в інтересах відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в яких просять затвердити мирову угоду від 11.01.2018 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 по даному спору та судове засідання провести без їх участі. Наслідки укладення мирової угоди, а також зміст ст.ст.207,208,255 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Вивчивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам та матеріали цивільної справи № 311/1618/17, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при предявленні позову до суду, а саме в сумі 1955,35 грн. (3910,70 грн.:2).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49,142,207,247,255,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 11.01.2018 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Скельки вул. Партизанська, буд.2, ідентифікаційний податковий номер-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне вул.Центральна буд.12 г кв.60, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне вул.Центральна буд.12 г кв.60, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2), відповідно до якої сторони досягли згоди про наступне:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 та всі позовні вимоги стосуються лише відповідача ОСОБА_2.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від частини своїх позовних вимог в розмірі 130174 гривень 40 копійок (еквівалент 5000 доларів США), а відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем ОСОБА_1, який становить 283 288 гривень 13 копійок (еквівалент 10000 доларів США за курсом НБУ, який існував на момент складання усної домовленості про підписання мирової угоди, - 28,32 гривень за 1 долар США) в повному обсязі.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_2 трьох відсотків річних в повному обсязі.

4. До моменту підписання мирової угоди відповідач ОСОБА_2 сплатив позивачу ОСОБА_1 частину суми боргу у розмірі 56 657 гривень 62 копійок (еквівалент 2000 доларів США). Решту боргу в сумі 226 630 гривень (двісті двадцять шість тисяч шістсот тридцять) гривень 50 копійок (еквівалент 8000 доларів США) відповідач ОСОБА_2 зобов'язується та гарантує сплатити позивачу ОСОБА_1 шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.5 цієї угоди.

5. Відповідач ОСОБА_2 сплачує борг, зазначений у п.4 ОСОБА_4 угоди на умовах наступної розстрочки:

Номер платежу 1: сума погашення заборгованості 28 328 гривень 81 копійок (еквівалент 1000 доларів США); - дата погашення заборгованості - 28.02.2018 року;

Номер платежу 2: сума погашення заборгованості 28 328 гривень 81 копійок (еквівалент 1000 доларів США); - дата погашення заборгованості - 31.03.2018 року;

Номер платежу 3: сума погашення заборгованості 28 328 гривень 81 копійок (еквівалент 1000 доларів США); - дата погашення заборгованості - 30.04.2018 року;

Номер платежу 4: сума погашення заборгованості 28 328 гривень 81 копійок (еквівалент 1000 доларів США); дата погашення заборгованості - 31.05.2018 року;

Номер платежу 5: сума погашення заборгованості 28 328 гривень 81 копійок (еквівалент 1000 доларів США); дата погашення заборгованості - 30.06.2018 року;

Номер платежу 6: сума погашення заборгованості 28 328 гривень 81 копійок (еквівалент 1000 доларів США); дата погашення заборгованості - 31.07.2018 року ;

Номер платежу 7: сума погашення заборгованості 28 328 гривень 81 копійок (еквівалент 1000 доларів США); дата погашення заборгованості - 31.08.2018 року.

Номер платежу 8: сума погашення заборгованості 28 328 гривень 81 копійок (еквівалент 1000 доларів США); дата погашення заборгованості - 30.09.2018року.

6. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів № 1-8 здійснюється шляхом передачі позивачу ОСОБА_1 готівкових коштів у терміни, зазначені у п.5 ОСОБА_4 угоди.

7. Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем ОСОБА_1 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою ОСОБА_1 про одержання коштів.

8. Відповідач ОСОБА_2 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

9. В разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п.4 даної ОСОБА_4 угоди більше ніж на 5% на день розрахунку, сторони домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

10. У випадку, якщо відповідач ОСОБА_2 у строк до 01.10.2018 року не сплатить суму боргу зазначену у п.4 даної ОСОБА_4 угоди, він зобовязується сплатити позивачу ОСОБА_1 борг у розмірі 413 462 (чотириста тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 53 копійки (еквівалент 15000 доларів США), але за вирахуванням сплачених коштів за даною ОСОБА_4 угодою.

11. За письмовою згодою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 30 (тридцять) днів від дат, які вказані у п.5 цієї ОСОБА_4 угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.5 ОСОБА_4 угоди.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. У разі несплати відповідачем ОСОБА_2 сум боргу у порядку п.5 цієї ОСОБА_4 угоди, позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про визнання цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.4 цієї ОСОБА_4 угоди за вирахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_2 платежів за цією ОСОБА_4 угодою, про що позивач ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. Ухвала Василівського районного суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

15. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

16. ОСОБА_6 угода поширюється виключно на зобовязання відповідача ОСОБА_2, які виникли по цивільній справі № 311/1618/17.

17. ОСОБА_6 угода складає та виражає всі договірні умови та розуміння між Сторонами щодо всіх вказаних питань, при цьому всі минулі обговорення, домовленості та інше між Сторонами, якщо такі мали місце, втрачають силу.

Провадження по цивільній справі № 311/1618/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за договором позики закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1 (мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Скельки вул.Партизанська, буд.2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_3) - 50 відсотків судового збору, сплаченого при предявленні позову до суду, а саме: в сумі 1955 (одна тисяча девятсот пятдесят пять) гривень 35 копійок, сплачених ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.79222197.1 від 22.06.2017 року у Василівському відділенні Запорізького РУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (71630, Запорізька область м.Василівка пров.Шкільний,2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької обалсті в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7