провадження № 2/201/108/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова В.В., із секретарем судового засідання Ткаченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2018 року про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення двох поверхів, зобовязання вчинити певні дії, визнання земельної ділянки захопленою самовільно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, Департаменту ДБАІ в Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину приміщень, визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння, виділ часток внатурі, припинення права спільної часткової власності, провадження за яким було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01 грудня 2014 року.

26 вересня 2016 року суддею Ткаченко Н.В. прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме: про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення двох поверхів, зобовязання вчинити певні дії, визнання земельної ділянки захопленою самовільно.

15 листопада 2016 року від ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду міста подана уточнена позовна заява, якою до кола відповідачів залучена ОСОБА_3. Копію уточненої позовної заяви 15 листопада 2016 року направлено відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2

У судовому засіданні, яке відбулось 26 липня 2017 року, суддею Ткаченко Н.В. без виходу до народчої кімнати до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення двох поверхів, зобовязання вчинити певні дії, визнання земельної ділянки захопленою самовільно, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину приміщень.

У судовому засіданні 06 грудня 2017 року суддею Ткаченко Н.В. до матеріалів справи долучено уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, а саме: до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, Департаменту ДБАІ в Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину приміщень, визнання права власності на домоволодіння.

У судовому у засіданні 25 січня 2018 року суддею Ткаченко Н.В. задоволена заява ОСОБА_1 про відвід головуючої у справі № 201/14204/14-ц (2/201/108/2018), в тексті ухвали про що сторони та позовні вимоги викладені наступним чином: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення двох поверхів та іншим вимогам та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, Департаменту ДБАІ в Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька та іншим вимогам».

Після задоволення відводу судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ткаченко Н.В., цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення двох поверхів, зобовязання вчинити певні дії, визнання земельної ділянки захопленою самовільно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, Департаменту ДБАІ в Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину приміщень, визнання права власності на домоволодіння, була розподілена і передана до розгляду судді Трещову В.В.

Ухвалою судді Трещова В.В. від 26 січня 2018 року цивільну справу №201/14204/14-ц (провадження № 2/201/108/2018) було прийнято до свого провадження, проте до ухвали про прийняття справи до провадження були перенесені описки, допущені при наборі тексту ухвали судді Ткаченко Н.В. від 25 січня 2018 року про задоволення заявленого їй відводу, а саме: помилково не зазначено другого відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, крім того, виклад первісних позовних вимог зазначено «про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення двох поверхів та іншим вимогам», тоді як ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги «про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення двох поверхів, зобовязання вчинити певні дії, визнання земельної ділянки захопленою самовільно», а виклад зустрічних позовних вимог зазначено «про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька та іншим вимогам», тоді як ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину приміщень, визнання права власності на домоволодіння».

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Після прийняття справи до провадження, були виявлені зазначені описки, тому, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалі суду від 26 січня 2018 року про прийняття справи до свого провадження, зазначивши другого відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, та зміст первісних вимог «про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення двох поверхів, зобовязання вчинити певні дії, визнання земельної ділянки захопленою самовільно», зміст зустрічних вимог «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину приміщень, визнання права власності на домоволодіння».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2018 року про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення двох поверхів, зобовязання вчинити певні дії, визнання земельної ділянки захопленою самовільно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, Департаменту ДБАІ в Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину приміщень, визнання права власності на домоволодіння, а саме: зазначити другого відповідача за первісним позовом «Козлову Галину Георгіївну», зазначити правильно зміст первісних позовних вимог «про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення двох поверхів, зобовязання вчинити певні дії, визнання земельної ділянки захопленою самовільно», замість помилково зазначених «про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення двох поверхів та іншим вимогам»; зміст зустрічних позовних вимог зазначити правильно «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину приміщень, визнання права власності на домоволодіння», замість помилково зазначених «про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька та іншим вимогам».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Трещов В.В.