справа №176/74/18
провадження №2-о/176/4/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, який помер 03-04 травня 2017 року у м. Жовті Води Дніпропетровської області, а саме, що померлий є його рідним племінником.

Заяву обґрунтував тим, що після смерті племінника відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: вул. Осіння, будинок 29 у місті Жовті Води Дніпропетровської області, яке він успадкував після смерті свого батька і рідного брата заявника - ОСОБА_4, померлого 04.01.2017 року. Заповідального розпорядження стосовно свого майна ОСОБА_3 не залишав. Оскільки у спадкодавця ОСОБА_3 відсутні спадкоємці першої та другої черги, він, як єдиний спадкоємиць третьої черги за законом (ст.1263 ЦК України), звернувся до нотаріуса для вирішення питання отримання спадщини. Однак, в подальшому нотаріусом при вивченні наданих документів зясувалося, що він не може документально довести факт родинних відносин між ним та його рідним племінником ОСОБА_3,оскільки, в документах про його народження та народження його рідного брата (батька спадкодавця) ОСОБА_4 Олексійвича, померлого 04 січня 2017 року в свідоцтві про його смерть маються розбіжності у написанні імен. За таких обставин, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті племінника ОСОБА_3, з тих причин, що не може документально довести, що померлий ОСОБА_4 є його рідним братом, а відповідно померлий ОСОБА_5 є рідним племінником тому і змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту має для мене юридичне значення, як для спадкоємця третьої черги по закону.

Заявник ОСОБА_5 в судове засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заявника ОСОБА_1 також підтримала думку заявника.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, заявник ОСОБА_2, народився 08 липня 1951 року в с. Зелене, Петрівського району, Кіровоградської області, актовий запис № 42 від 01.08.1951 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.7)

Відповідно до посвідки про народження, ОСОБА_4 Олексієвич народився 14 липня 1945 року в с. Малий Карабчиїв, Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис про народження № 32 від 26.10.1945 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.8)

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Камянка, Черкаська область, актовий запис про народження № 194 від 09.10.1971 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть 04 січня 2017 року у віці 71 року помер ОСОБА_4, актовий запис №16, зроблений 05.01.2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В свідоцтві також зазначено, що ОСОБА_4 народився 14 липня 1945 року в с. Зелене, Петрівського району, Кіровоградської області (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть 03-04 травня 2017 року у віці 45 років помер ОСОБА_3, актовий запис 323, зроблений 08.05.2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В свідоцтві також зазначено, що ОСОБА_3 народився 13 вересня 1971 року в м. Камянка, Черкаська область (а.с.11).

Згідно листа № 854/02-14 від 22.11.2017 року приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9, видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не має можливості, оскільки ним не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим (а.с13).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що розбіжності у написанні імя та по-батькові брата та племінника заявника ОСОБА_2 виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали. При цьому факт родинних відносин між заявником та особою, на яку вона вказує підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, який помер 03-04 травня 2017 року у м.Жовті Води Дніпропетровської області, є рідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_10