Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1583/17
Провадження по справі № 2-о/514/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його рідним батьком, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його рідною матір'ю.

Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому 01 грудня 1967 року, його батьками зазначені російською мовою «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника, однак, в свідоцтві про смерть його прізвище, ім'я, по батькові зазначено українською мовою «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника, однак, в свідоцтві про смерть її прізвище, ім'я, по батькові зазначено українською мовою «ОСОБА_3».

Зазначені розбіжності в документах перешкоджають заявнику належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після їх смерті .

У зв'язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.29).

Представник заінтересованої особи - Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області заперечень проти вимог заявника не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву (а.с. 30).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Так, з копії паспорту заявника серії НОМЕР_2, виданого 05 жовтня 2013 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Актюбинськ Республіки Казахстан, його прізвище, ім'я, по батькові російською мовою «ОСОБА_8» (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01 грудня 1967 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Актюбинськ Республіки Казахстан народився «ОСОБА_8» батьками якого є «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7», відомості зазначені російською мовою (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 17 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 17 вересня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10).

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, заявнику було роз'яснено, що відсутні документи, які підтверджують родинні з'язки між спадкодавцями та спадкоємцем, що підтверджується листом №259/02-14 від 12 жовтня 2013 року (а.с.6).

З роз'яснення начальника Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №20/73-120 від 22 листопада 2017 року вбачається, що внести виправлення у документи, що посвідчують родинні зв'язки між спадкоємцем та спадкодавцями не має можливості (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області №468 від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

З показів свідків ОСОБА_4 (а.с.14) та ОСОБА_5 (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити о.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Актюбинськ Республіки Казахстан дійсно є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева