Єдиний унікальний номер 243/2418/18
Номер провадження 22-ц/804/634/18
Категорія 43
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у справі № 243/2418/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення (суддя першої інстанції Пронін С.Г.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у справі № 243/2418/18 зазначено, що воно може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду. Проте в апеляційній скарзі зазначено, що вона подана до апеляційного суду Донецької області.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у звязку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 243/2418/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у справі № 243/2418/18, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повне судове рішення складено 05 жовтня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 позивач міг подати, з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України, в строк до 05 листопада 2018 року (перший робочий день після вихідного 04 листопада 2018 року, на який припадало закінчення строків).

Позивачем апеляційна скарга направлена до апеляційного суду (здана на пошту) згідно поштового штемпеля та накладної, яка міститься на конверті - 31 жовтня 2018 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 1 057,50грн., що відповідає встановленому п/п 2, 6 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 01 листопада 2018 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання, щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача ОСОБА_3 до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до частини 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи

Відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивачем ОСОБА_3 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 243/2418/18.

Керуючись ст. 359, п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у справі № 243/2418/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 та додані до неї матеріали направити відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_7, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/2418/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

Судді: Л.І. Соломаха

ОСОБА_1

ОСОБА_2