Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3541/17

Провадження № 2/126/384/2018

"15" лютого 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 30 квітня 2007 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач та його сестра -відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька . Позивач претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, однак у визначений законом строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та пропустив строк на її прийняття.

Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що у 2007 році він займаючи посаду помічника лісничого, знаходився на роботі у лісовому масиві с. Бритавка Чечельницького району та не мав можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30 квітня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, ухвалою суду від 02.01.2018 року провадження у даній справі відкрито та судове засідання призначено на 15.02.2018 року .

30.04.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І АМ № 389510, повторно виданим 14.09.2017 року Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно з довідкою П"ятківської сільської ради №904 від 11.12.2017 року, спадкоємцями на майно померлого за законом є : дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1.

З постанови нотаріуса від 12.12.2017 року вбачається, що спадкоємець пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому відсутні підстави для оформлення спадщини.

Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що він у 2007 році займаючи посаду помічника лісничого, знаходився на роботі у лісовому масиві с. Бритавка Чечельницького району та не мав можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий достатній строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи відсутність розрахунку судових витрат, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 ЦПК, суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 30 квітня 2007 року.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко