Справа № 2-1652/07
№ 2-во/183/65/18

У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26 червня 2007 року, ухваленому за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заяву мотивує, тим, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду судом помилково невірно зазначено прізвище сторін у справі як: «Малибоженко», в той час як відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про укладення шлюбу прізвище сторін у справі: «Молибоженко».
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні суду, матеріали справи, дійшов до наступного.
23 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.4).
29 січня 2007 року відкрито провадження у справі (а.с.1).
26 червня 2007 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені (а.с.20).
Однак, як у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково невірно зазначено прізвище сторін у справі: «Малибоженко», в той час як відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта громадянина України вірно прізвище сторін у справі: «Молибоженко».
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У звязку з наведеним, заява ОСОБА_1 про вправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у рішенні суду від 26 червня 2007 року у справі №2-1652/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище сторін: «Молибоженко».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький