Справа № 444/19/18
Провадження № 2/444/364/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

02 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області заяву Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" про забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства "Жовківське лісове господарство", яке знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Лісна, 3 Львівської області до ОСОБА_1 зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к.311,313 (гуртожиток) Львівської області про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Жовківське лісове господарство" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

16.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від ДП "Жовківське лісове господарство" про забезпечення позову. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 29 грудня 2017 року ДП "Жовківське лісове господарство" направлено до Жовківського районного суду Львівської області позовну заяву від 29.11.2017 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в сумі 6051,22 гривень на користь Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» (далі - ДП «Жовківський лісгосп»).

ОСОБА_2 підприємство «Жовківське лісове господарство» обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ним недоотримано доходів від оренди відповідачем автомобіля УРАЛ-4320 реєстраційний номер ВС 5354 BE в сумі 6051,22 грн., внаслідок чого підприємству нанесено матеріальну шкоду (збитки) на вказану суму по укладеному договору від 02.01.2010 року № 9.

Вказує, що 05 квітня 2017 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що підтверджується безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Копію витягу було додано до позовної заяви.

Звертає увагу суду, що відповідач ОСОБА_1 ігнорує претензії про повернення недоотриманих доходів від оренди автомобіля, що скерована на її адресу ДП «Жовківський лісгосп». Копія претензії додана до позовної заяви.

На думку ДП "Жовківське лісове господарство" вищезазначені обставини дають підставу вважати, що відповідач в ході судового розгляду справи може вдатись до заходів щодо відчуження належного їй рухомого та нерухомого майна на користь третіх осіб та списання належних їй грошових коштів, що обліковуються на рахунках у банках.

А відтак, просять вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт на належні ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КС № 505417 виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 21.06.2006 року, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 311,313(гуртожиток) кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Однак, суд враховує, що позовну заяву позивача було залишено без руху, надавався строк для усунення недоліків. Позивачем було усунуто недоліки, а тому позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 31.01.2018 року.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З позовної заяви вбачається, що вимогами позивача є стягнення з ОСОБА_1 недоотриманих доходів від оренди автомобіля УРАЛ-4320 реєстраційний номер ВС 5354 BE в сумі 6051,22 грн., внаслідок чого підприємству нанесено матеріальну шкоду (збитки) на вказану суму по укладеному договору від 02.01.2010 року № 9.

Суд погоджується із твердженнями позивача, що відповідач в ході судового розгляду справи може вдатись до заходів щодо відчуження належного їй рухомого та нерухомого майна на користь третіх осіб та списання належних їй грошових коштів, що обліковуються на рахунках у банках. В такому випадку виконання рішення суду буде утруднене або ж взагалі неможливе. В такому випадку ДП «Жовківський лісгосп» буде позбавлене реальної можливості захистити свої права та інтереси.

Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести в разі задоволення позову до утруднення виконання такого рішення суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_1 кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 157, ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" про забезпечення їх позову до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволити.

3 метою забезпечення позову Державного підприємства "Жовківське лісове господарство", яке знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Лісна, 3 Львівської області до ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к.311,313 (гуртожиток) Львівської області про стягнення грошових коштів накласти арешт на належні ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 21.06.2006 року, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 311,313(гуртожиток) кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силута заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження даним майном.

Копію ухвали направити у Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, державному реєстратору Жовківської РДА Львівської області- для відома та виконання та учасникам по справі- для відома.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зеліско Р. Й.