З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за період з 27.10.2015р. по 03.04.2017р. у сумі 160531,18 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно протоколу №1 проведення аукціону від 27.07.2015р. та акту прийому-передачі від 31.07.2015р. відповідачу належать нежитлові приміщення підвалу №1, 1-го поверху №1-12, 2-го поверху №14-22 літ. «А-2» загальною площею 330,8 кв.м. по АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення. Згідно акту безпідставного користування №174/3778 від 08.12.2015р. та акту від 06.12.2016р. № 174/5201 відповідачу був наданий припис укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії. Відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію та листи з вимогою сплатити вартості безпідставно спожитої теплової енергії. Відповідач рахунки не сплатив, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 27.10.2015р. по 03.04.2017р. у розмірі 160531,18 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень підвалу №1, 1-го поверху №1-12, 2-го поверху №14-22 літ. «А-2» загальною площею 330,8 кв.м. по по АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення.
Згідно акту № 174/7991 КП «Харківські теплові мережі» від 27.10.2015р. відповідно до розпорядження Харківської міської ради від 07.10.2015р. № 72/1 проведено підключення у зв'язку з початком опалювального періоду приміщення за адресою: АДРЕСА_1
Як вбачається з розрахунку заборгованість за період з 27.10.2015р. по 03.04.2017р. складає 160531,18 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитор зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з 27.10.2015р. по 03.04.2017р. у розмірі 160531,18 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 2407 грн. 97 коп./дві тисячі чотириста сім грн. 97 коп./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ