У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 13.12.2017р. звернулася в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 15.12.2017р. провадження у справі відкрито.

Позивачка в судові засідання 31.01.2018р. і повторно 15.02.2018р. не з»явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала (а.с. 22, 26).

Відповідач у заяві від 31.01.2018р. просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Так, як убачається з матеріалів справи позивачка не з'явилася в судові засідання 31.01.2018р. і повторно 15.02.2018р., хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Також, позивачку судом у листі від 01.02.2018р. попереджено про можливі наслідки її неявки у судове засідання, а саме про те, що у випадку повторної її неявки, позовна заява буде залишена без розгляду (а.с. 25).

За положеннями п. 2 ч. 2 і ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачка будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася повторно і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я : ОСОБА_4 - Онуфер