Справа № 527/2634/17
провадження 2/527/151/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глобинської міської об'єднаної територіальної громади, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Градизька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачі зазначили, що 02 травня 2007 року помер їх батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка, площею 2,99 га, яка знаходиться на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №012186. Позивачі є спадкоємцями за законом, проте вказану земельну ділянку не мають можливості успадкувати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, у звязку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд, визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 2,99 га, яка знаходиться на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №012186, виданого 28 грудня 2000 року по ? частині за кожним.

У судове засідання позивачі, представник позивачів не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та третіх осіб Глобинської міської об'єднаної територіальної громади, Градизької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи -Відділ у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській областів судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

02 травня 2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 067738, виданого Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 04 травня 2007 року (а.с.9).

ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ №012186, виданого Пирогівською сільською радою 28 грудня 2000 року, належалаземельна ділянка, площею 2,990 га, кадастровий номер: :00:008:0425, розташована на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 15).

Зазначений державний акт було втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпровя», випуск від 19 січня 2013 року було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ №012186, виданий на підставі рішення Пирогівської сільської ради від 25 лютого 2000 року на імя ОСОБА_3, вважати недійсним (а.с. 13-14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі) є дітьми померлого ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб ( а.с. 10,11,12).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи після померлого 02 травня 2007 року ОСОБА_3 у Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області заведена спадкова справа №154/2013, заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні (а.с.40-46).

Як вбачається із довідки №245/02-29, виданої виконавчим комітетом Пирогівської сільської ради Глобинського району 26.06.2013 року, ОСОБА_2 (позивач) був зареєстрований та проживав разом з батьком ОСОБА_3 до дня смерті останнього 02 травня 2007 року за адресою: вул. Ворошилова, буд. 5, с. Яроші Глобинського району Полтавської області (а.с 46).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі) звернулися до Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявами про видачу на їх імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку. 17 листопада 2017 року державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 19).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №111866777 від 26.01.2018 року, за земельною ділянкою кадастровий номер :00:008:0425 право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с. 55).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлого.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на земельну ділянку, площею 2,99 га, розташовану на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивачі є особами, які прийняли спадщину за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, тому позивачі ОСОБА_1В та ОСОБА_2 мають право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 25, 182, 1217, 1261, 1225 ЦК України, ст.ст. 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Яроші, рнокпп: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Яроші, рнокпп: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після померлого 02 травня 2007 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 2,99га, кадастровий номер :00:008:0425, розташовану на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ №012186, виданого Пирогівською сільською радою 28 грудня 2000 року в рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір