Справа № 539/1040/16-ц
Провадження №2-др/548/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 549/1040/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позичених коштів та інфляційних,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 08.12.2017 року змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позичених коштів та інфляційних,-задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000,00 ( двадцять тисяч ) гривень та судовий збір у розмірі 640,00 грн., солідарно.

07 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення , яким він просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 117 922, 46 грн. та відповідну суму судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

В даному випадку, суд прийняв рішення з приводу всіх змінених позовних вимог, а також вирішив усі питання щодо стягнення суми судового збору.

Враховуючи, що за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суд може прийняти рішення про задоволення вимоги і ухвалити додаткове рішення або винести ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.270, 273 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 549/1040/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позичених коштів та інфляційних,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Миркушіна