Справа № 390/1566/17
Провадження №2-о/390/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Кіровоградської районної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним, та призначення опікуна, посилаючись на те, що він страждає легкою розумовою відсталістю, а тому не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання недієздатною необхідно для встановлення опіки.

Заявник в судовому засіданні надала заяву про заміну заінтересованої особи: Степову сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області на належну заінтересовану особу Первозванівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області, оскільки припинено юридичну особу та почато процедуру реорганізації Степової сільської ради шляхом приєднання до Первозванівської сільської ради, Первозванівську сільську раду вважати правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обовязків Степової сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом..

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника про заміну заінтересованої особи, оскільки ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заінтересованою особою має бути територіальна громада.

Керуючись ст.ст.51, 210, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, про заміну заінтересовану особу задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Степову сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області на належну заінтересовану особу Первозванівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області.

Копію заяви з додатками і копію ухвали направити заінтересованій особі та запропонувати надати до суду свої заперечення по суті заяви.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

Присяжні: «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7