Справа №: 653/2688/18
Провадження № 2/653/1118/18
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до Комунального підприємства Щасливцевської сільської ради «Комунсервіс» про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду 17.08.2018 року позов в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Щасливцевської сільської ради «Комунсервіс» з вимогами визнати дії працівників підприємства щодо відключення централізованого постачання споживача ОСОБА_1 по вул. Азовській 100-А у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, зобовязання укласти договір водопостачання типової форми.

Провадження по справі не відкрито.

Також подано заяву про забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу про забезпечення позову, а саме підключити до централізованого постачання холодної води споживача ОСОБА_1 по вул. Азовській 100-А у с. Генічеська Гірка, Генічеського району.

Заяву про забезпечення позову, а саме підключити до централізованого постачання холодної води споживача ОСОБА_1 по вул. Азовській 100-А у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, обгрунтовує тим, що квіти сохнуть, а це великі гроші. Більш обгрунтувань саме для забезпечення позову не зазначено.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позову в даному випадку є правомірність(або неправомірність) дії працівників підприємства щодо відключення централізованого постачання споживача ОСОБА_1 по вул. Азовській 100-А у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, зобовязання укласти договір водопостачання типової форми.

В заяві позивачем не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, позивач просить виконати певні дії по вул. Азовській 100-А в с. Генічеська Гірка, не пояснюючи конкретно по цій адресі знаходиться майно рухоме, нерухоме, садова земельна ділянка або інший обєкт, який відповідно дост.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.2 ПРАВИЛ надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 є власністю позивача або інше для надання житлових послуг щодо водопостачання.

Тобто позивачем не надано документів(підтвердження) що за адресою по якій просить вчинити певні дії знаходиться обєкт, який належить позивачу на праві власності, користування (житловий будинок, присадибна ділянка, нежитлова будівля) та який може бути підключений до водопостачання. Крім того, що за цією адресою квіти, позивачем нічого не зазначено та не підтверджено.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, чи майнових наслідків заборони відповідачу, іншим особам здійснювати певні дії.

Згідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи заявлену вимогу, вважаю, що позивачем не наведено жодних підстав для забезпечення позову, не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду чи призведе до порушення його прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 до Комунального підприємства Щасливцевської сільської ради «Комунсервіс» про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3