Справа № 442/3393/17
Провадження № 2/442/234/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання дій незаконними щодо проведення перевірки лічильника газу та складання актів та захист прав споживачів.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання дій незаконними щодо проведення перевірки лічильника газу та складання актів та захист прав споживачів. Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз". подав клопотання про проведення судового засідання 13.11.2018 року в режимі відеоконференції.. Зазначає, що його робоче місце розташоване за адресою м. Львів на відстані понад 90 км. від Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, дорога в м. Дрогобич вимагає значних фінансових витрат та значних витрать робочого часу, однак він зацікавлений в тому, щоб наступне судове засідання по справі відбулося , тому просить суд збезпечити можливсть його присутності шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вивчивши клопотання Представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз". про розгляд справи у режимі відеоконференції та дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь в судовому засіданні є правом, а не обовязком. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі взяти участь в судовому засіданні особисто, в режимі відеоконференції або (в разі неможливості участі в судовому засіданні) подати заяву про розгляд справи за його відсутності, чи клопотанням про відкладення слухання справи.

Частина ст. 212 ЦПК України зазначає, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відтак, наведені у клопотанні підстави не є достатніми для застосування дій передбачених ст.212 ЦПК України, так як представником не надано належних доказів та поважності причин на проведення судового засідання у режимі відео конференції. Крім того витрати понесені сторонами по справі відшкодовуються згідно чинного зконодаства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Рпредставника ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання дій незаконними щодо проведення перевірки лічильника газу та складання актів та захист прав споживачів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.