Справа № 484/3990/16-ц
Провадження № 2/484/161/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
за участю представника відповідача Белоущенка А.Ж.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі-Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 17654,43грн.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказав, що 26.04.2014 р. між Банком та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку строком дії 2 роки з моменту її випуску, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 5000 грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 12.12.2016 р. має заборгованість по тілу кредиту - 11685,39 грн., прострочення по тілу - 4730,12 грн., відсотки за кредитом - 114,00 грн.; розмір неустойки становить 1124,92 грн., всього 17654,43грн.
Представник позивача на судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій змінив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 21.10.2017р. в розмірі 13719,96грн., до якої входять заборгованість за тілом кредиту в сумі 7921,64грн., 1850,11грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту, та 3948,21грн. заборгованість по комісії. Також він просив розглянути справу за відсутності представника Банка.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував у повному обсязі та просив у його задоволенні відмовити, вказуючи, відповідачем сплачена сума заборгованості за вказаним кредитним договором в повному обсязі. Крім того, відповідач є військовослужбовцем, отже в банк в порушення вимог чинного законодавства нарахував йому проценти штрафні санкції на кредит.
Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
26.04.2014р. між Банком та відповідачем укладено Договір, відповідно до якого на підставі Анкети-Заяви Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», наданої відповідачем, Банк відкрив рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. За бажанням відповідача, що виражене останнім в Анкеті-Заяві про акцепт Публічної пропозиції, Банк надав відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії. Ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75000,00грн. Сума кредиту, що є доступною відповідачу на момент видачі картки та підписання цього Додатку, складає 5000 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 36 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів.
Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, що потягло настання у позивача права вимоги щодо сплати заборгованості. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 21.10.2017р. в розмірі 13719,96грн., до якої входять заборгованість за тілом кредиту в сумі 7921,64грн., 1850,11грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту, та 3948,21грн. заборгованість по комісії.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Заперечуючи проти позову представник відповідача вказав, що відповідач дійсно 26.04.2014р. уклав з Банком договір про комплексне банківське обслуговування, однак на момент видачі картки йому була доступна сума лише в розмірі 5000грн. з процентною ставкою 36% річних. Тобто отримавши кредит в сумі 5000грн., відповідач повинен сплатити відсотки в сумі 3600грн., таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 8600грн. Відповідач сплатив протягом квітня-червня 2017р. 9 000грн., отже виконав зобов`язання за кредитом в повному обсязі. Крім того, відповідач перебував у зоні АТО, що виключає можливість Банку нараховувати будь-які штрафні санкції за кредитним договором.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» кредитна лінія - це вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами в узгоджені сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому може бути передбачено право споживача отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі про споживчий кредит.
Відновлювальна кредитна лінія вид кредитної лінії, згідно з якою позичальник має можливість упродовж дії кредитної лінії неодноразово отримувати та погашати суму кредиту в межах установленого ліміту. Ліміт кредитування автоматично відновлюється на суму погашеного кредиту.
Відповідно до п.2 анкети-заяви про акцепт відповідач виявив бажання повертати заборгованість, що виникає перед банком за рахунок коштів відновлювальної кредитної лінії, шляхом здійснення обов`язкових рівних платежів згідно з умовами, що зазначені в договорі та в додатку до договору.
Згідно виписки по особовому рахунку відповідач користувався коштами та з карткового рахунку зняв кошти в сумі більше 19000грн. та погасив в рахунок заборгованості 23 854грн. Однак, оскільки мінімальний необхідний платіж здійснював не в повному обсязі, погашення заборгованості проводилось з ліміту відновлювальної кредитної лінії.
Таким чином, твердження представника відповідача, що відповідач отримав в кредит лише 5000грн. не знайшло своє підтвердження під час розгляду справи.
Відповідно до довідок, виданих військовою частиною НОМЕР_2 , та витягу з наказу ОСОБА_1 проходить військову службу з 18.11.2016р. за контрактом та в цей час перебував у відрядженні в зоні проведення АТО. З 28.12.2017р. по 13.01.2018р. перебуває у частині щорічної основної відпустки на 2017р.
Відповідно до п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем станом на 20.11.2016р. заборгованість відповідача складала 16386,92грн., до якої входить заборгованість за тілом кредиту в сумі 12560,26грн., відсотки за користування кредитом в сумі 187,91грн., прострочене тіло кредиту в сумі 3429,90грн., заборгованість за неустойкою 208,85грн. Після 20.11.2016р. відповідач кредитні кошти не використовував.
Оскільки, відповідач розпочав війську службу з 18.11.2016р., починаючи з цього часу на суму заборгованості Банком не повинна нараховуватись неустойка та відсотки.
В рахунок погашення боргу відповідач сплатив позивачу 19.04.2017р., 17.05.2017р. та 14.06.2017р. всього 9000грн.
Відповідно з черговістю погашення заборгованості за Договором, передбаченого п. 3.4.1.3 додатку до Договору за рахунок сплачених відповідачем у 2017р. коштів були погашені заборгованість за простроченим тілом кредиту, неустойки, відсотків та частково по тілу кредиту, отже заборгованість по тілу кредиту за Договором складає 7386,92грн. (16386,92грн. 9000грн.).
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 741,92 грн.
Керуючись ст. 293, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (адреса місця знаходження: вул. Десятинна, 4/6 м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПО 23494714) заборгованість за кредитним договором від 26.04.2014р. станом на 21.10.2017р. по тілу кредиту в розмірі 7386грн. 92коп., та судові витрати в розмірі 741грн. 92 коп., всього 8128 ( вісім тисяч сто двадцять вісім) грн.. 84 коп.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повне рішення складене 29.01.2018р.
Суддя Н.А.Медведєва