Справа № 541/2522/17
Номер провадження 2/541/163/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В направленому на адресу суду позові ОСОБА_1. зазначила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей (в тому числі і доньки ОСОБА_4) в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України. У відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів.

Донька вступила до Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» і з 01 вересня 2017 року навчається на 1 курсі по спеціальності «лікувальна справа» денного відділення на контрактній основі за кошти фізичних осіб. В серпні 2017 року ОСОБА_1 підписала договір №200 про навчання зі згаданим навчальним закладом. Згідно Договору загальна вартість освітньої послуги становить 28 000 грн., за рік - 7 000 грн., за семестр - 3 500 грн., плата вноситься до початку семестру щосеместрово. Позивачем було внесено оплату за перший рік навчання, що складає 7000 грн..

Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на доньку, ОСОБА_4, у сумі 3500 грн..

Відповідач ОСОБА_2 направив заперечення на позов з яких вбачається, що позов ним не визнається у зв'язку зі станом здоров'я та тяжким матеріальним становищем.

При судовому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши, що згоден оплатити витрати понесені позивачкою на оплату навчання дитини в тій частині в якій вона просить.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи. На адресу суду направила заяву, з якої вбачається, що вона не має заперечень проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2015 року з ОСОБА_2 на користь позивачки присуджено до стягнення на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, в розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітків (доходів), щомісяця, починаючи з 28 січня 2015 року до досягнення дітьми повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України, який на момент постановлення рішення становить 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку (а.с.64).

На даний час у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів (а.с.7-8).

Донька сторін ОСОБА_4 є студенткою 1-го курсу спеціальності «лікувальна справа» денного відділення Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище», що підтверджується договором №200 про надання освітніх послуг (а.с.4), довідкою № 01-29-1/121 від 01.09.2017 року (а.с.6).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно п.4.1 договору №200 про навчання студента Лохвицького медичного училища за спеціальністю 223 Медсестринство спеціалізації Лікувальна справа (а.с.4), вартість освітньої послуги за рік становить 7000 грн., за семестр - 3500 грн..

Позивачка здійснила оплату за навчання доньки ОСОБА_4 за 1-й семестр у розмірі 3500 грн. 29.08.2017 р.(а.с.9), за 2-й семестр таку ж суму - 24.01.2018р. (а.с.56).

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати половину понесених позивачкою додаткових витрат на дитину, а саме 3500 грн..

Зважаючи на вище викладене, позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 92, 95, 133, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 37300, РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3500 грн. (три тисячі п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко