Справа № 2-5421/11
Провадження № 6/761/125/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко А.В.,

представника заявника Луцько Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №52598621, що зареєстрована за №2-5421/11, провадження №6/761/734/2017, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення суду ухваленого Шевченківським районним судом м. Києва від 13.12.2012 року у справі №2-5421/11 з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», у зв'язку з укладеним договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №561-002/08Ф від 23.02.2008 року.

Також у грудні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №52598816, що зареєстрована за №2-5421/11, провадження №6/761/743/2017, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення суду ухваленого Шевченківським районним судом м. Києва від 13.12.2012 року у справі №2-5421/11 з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», у зв'язку з укладеним договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №561-002/08Ф від 23.02.2008 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року об'єднано в одне провадження цивільні справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, що зареєстрована за №2-5421/11, провадження №6/761/734/2017 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, що зареєстрована за №2-5421/11, провадження №6/761/743/2017 в одне провадження під №2-5421/11, провадження №6/761/734/2017.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/5421/11 провадження №2/2610/892/2012 від 13.12.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість у сумі 487751 (чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 33 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 жовтня 2016 року (а.с.174, 227), на виконанні в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №52598621 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5421/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 29 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 489571,33 грн.; виконавче провадження №52598816 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5421/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 29 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 489571,33 грн.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

26.05.2017 року між заявником та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №561-002/08Ф від 23.02.2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Правекс-банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (м. Київ, вул. Московська, 32/2, ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2, ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №52598621 за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/5421/11 провадження №2/2610/892/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Замінити у виконавчому провадженні №52598816 за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/5421/11 провадження №2/2610/892/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 23.02.2018 року.

Суддя