Справа № 211/5930/17
Провадження № 2-во/211/17/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря судового засідання Зоріній С.М.,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 4399,60 гривень, -

встановив:

27 грудня 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5930/17 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.11.2014 року по 01.10.2017 року по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 4399 гривню 60 коп. та суму судового збору в розмірі 800 грн.

До суду звернувся представник КПТМ «Криворіжтепломережа» з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в резолютивній частині судового наказу неправильно зазначений імя та по батькові боржника.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Оскільки судом помилково зазначено імя та по батькові боржника, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» - задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року у справі № 211/5930/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з, заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання в розмірі 4399,60 гривень та суму сплаченого судовго збору в розмірі 800.00 грн., вказавши правильним данні боржника, а саме: ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Сарат