Справа № 310/8809/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - територіальна громада смт.Андріївка в особі Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, Бердянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк заявник, як дочка померлої, звернулася до Бердянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 18.07.2017 року заведена спадкова справа. Постановою нотаріуса від 1.08.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 її ім'я вказано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження її дочки - ОСОБА_2 ім'я матері записано «ОСОБА_3». Заявник зверталася до Бердянського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про внесення змін до актового запису про своє народження, однак їй було відмовлено.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 підтримала заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Бердянська районна державна нотаріальна контора надала до суду заяву про слухання справи за відсутності представника (а.с. 28). Заінтересована особа виконавчий комітет Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заяви та посилань на докази, якими вона обґрунтовується, справу просили розглянути за відсутності представника (а.с. 27).

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідка, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулася до Бердянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої.

Відповідно до копії постанови від 01.08.2017 року № 996/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали на праві власності померлій у зв'язку із відсутністю документів, що є доказом їх родинних та інших відносин (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 її матір'ю записана «ОСОБА_3» (а.с. 14).

В свідоцтві про народження померлої ОСОБА_3 вона записана як «ОСОБА_3» (а.с. 18).

Згідно копії висновку Бердянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 48/17-13-05.06-87 від 07.12.2017 року внесення змін до актового запису про народження № 18 від 01.02.1961 року, складеного виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області на гр. ОСОБА_2, а саме: зміни ім'я матері дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» неможливо, оскільки підставою для внесення змін до актового запису про народження заявника є актовий запис про народження її матері або актовий запис про шлюб батьків. Однак у зареєстрованому шлюбі мати заявниці не перебувала. В актовому записі про народження матері заявника № 181 від 23.12.1936 року складеного андріївським районним бюро АГС Дніпропетровської області ім'я дитини вказано «ОСОБА_3» (а.с. 19).

Відповідно до копії довідки Андріївської селищної ради № 23 від 11.05.2017 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала з 1985 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. на момент смерті з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_5 (зять), ОСОБА_6 (онук), ОСОБА_7 (онука), ОСОБА_8 (онука), ОСОБА_9 (правнук), ОСОБА_10 (правнучка) (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що знає заявника з дитинства. Померлу знала як «тітка ОСОБА_3» та вона є матір'ю ОСОБА_2. Про те, що її ім'я «ОСОБА_3» дізналася лише на похороні з напису на хресті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доведений.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова