Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом зняття відповідачів, разом із малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачі з липня 2014 р. не мешкають у вказаній квартирі.

Представник позивачки в судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, у письмовій заяві позов визнали, попереджені про наслідки визнання позову, справу просили розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є власником квартири №14 у буд. 4 по кв-лу. Молодіжний в м. Лисичанську Луганської обл. на підставі договору дарування квартири від 13.03.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №775. Окрім позивачки в квартирі зареєстровані її син, невістка та малолітня онука відповідачі, який не мешкають в квартирі з липня 2014 р., за комунальні послуги не сплачують, однак залишились зареєстрованими у зазначеній квартирі, що позбавляє позивачку можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 правом власності на квартиру АДРЕСА_2, шляхом зняття з реєстрації за зазначеною адресою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: