Дата документу 29.01.2018
Справа № 320/9036/17
Провадження № 2о/320/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Цеомашко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_3 до цього часу не збереглося. 05 квітня 2017 року померла його сестра ОСОБА_3. Після її смерті він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. При цьому підтвердити факт родинних відносин між ним та його сестрою документально він не зміг. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його сестрою порушує його право на спадкування. Позасудовим порядком зробити це неможливо, тому він просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка селища ОСОБА_4 Дніпропетровської області є рідними братом та сестрою.

Заявник в судове засідання не зявився, але від його представника надійшла заява до суду про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори - в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла про розгляд справи за її відсутності та надала письмові пояснення, згідно яких вона є донькою ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка померла 05.04.2017 року дійсно була рідною сестрою її батька та її тіткою.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла про розгляд справи за її відсутності та надала письмові пояснення, згідно яких вона є донькою ОСОБА_1 Вона підтверджує, що ОСОБА_3, яка померла 05.04.2017 року та її батько були рідними сестрою та братом.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем селища ОСОБА_4 Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

05 квітня 2017 року померла сестра заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті сестри ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак в нього відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та сестрою.

Згідно довідки № М-158-2017 від 26.09.2017 державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації підтвердити факт народження ОСОБА_3 неможливо через відсутність на зберіганні запитуваних документів (а.с.6).

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, заявник є спадкоємцем за законом, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, з урахуванням пояснень свідків, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець селища ОСОБА_4 Дніпропетровської області, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки селища ОСОБА_4 Дніпропетровської області, яка померла 05.04.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7