233 № 233/6046/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до суду з позовом звернулась позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1997 року, актовий запис № 12, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. З вересня 2013 року сторонами припинено спільне проживання, шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства через різні характери, нерозуміння один одного. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши за нею право іменуватись шлюбним прізвищем.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, вважає, що її примирення з відповідачем неможливе (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги, не заперечуючи проти часу та мотивів припинення шлюбно-сімейних відносин з позивачкою, вважає, що примирення між ними неможливе (а.с.23).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання, за умови визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.200 ЦПК України.

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 25 липня 1997 року зареєстрували шлюб (а.с. 3), від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), та дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані разом із сторонами у справі за адресою: с. Яблунівка Костянтинівського району, вул. Центральна, буд. 75 (а.с.6), фактично проживають з позивачкою, що відповідачем не оспорювалось. З вересня 2013 року шлюбно-сімейні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Спору про спільне майно між сторонами немає.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, думку сторін про неможливість досягнення примирення, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї ОСОБА_4 суперечить інтересам сторін, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 258- 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ленінська), буд. 75, адреса фактичного місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ленінська), буд. 75; РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 25 липня 1997 року виконкомом Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис за № 12.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя