Провадження №2/522/868/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Ільченко Н.А.

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка утворилась, у звязку з невиконанням мирової угоди, зобовязання виконати дії передбачені мировою угодою від 04.12.2014 року та стягнення боргу за договором найму ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, відповідно до якого вимагає стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 1 478 505,54 грн.

08.02.2018 року позивач звернулася до суду із заявою про витребування доказів, згідно якого вимагає витребувати:

1. від ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного суду управління юстиції в Одеській області виконавче провадження по цивільній справі №522/19324/14-ц про примусове виконання ОСОБА_2 ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014 року;

2. від ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області виконавче провадження по цивільній справі №522/19324/14-ц про примусове виконання ОСОБА_2 ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014 року.

В обґрунтування цієї заяви позивач вказує, що на теперішній час стан виконання вищезазначених виконавчих проваджень їй не відомий, при тому, що вона зверталась із заявами до зазначених відділів про надання їй інформації про стан проваджень. У отриманні зазначених доказів у позивача по справ є суттєві складності, які перешкоджають їх отриманню позивачем.

Вирішуючи вказану заяву про витребування доказів суд виходить з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що вона зверталася до ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного суду управління юстиції в Одеській області та до ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області з проханням про надання інформації про стан проваджень, але їй було відмовлено у цьому.

Таким чином, суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Суддя Н.А. Ільченко