ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 надав письмову заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: «виділити в натурі ? частину спадкової частини житлового будинку №13-а по вул. Лісна в смт. Борова, Фастівського району, Київської області, що є у спільній частковій власності (без урахування самовільної побудови та фундаменту) з урахуванням приміщень, якими ОСОБА_1 користується, а саме 1-1 кухні 9,6 кв.м., 1-2 житлової кімнати 11,5 кв.м., з окремим входом і надвірної будівлі та споруди-погріба», а також зазначив про зняття з розгляду вимоги про призначення по справі експертизи.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодився з заявленою адвокатом ОСОБА_4 заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду та зняття з розгляду вимоги про призначення експертизи. Проти закінчення підготовчого засідання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засідання не заперечувала проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду лише в частині вимог щодо встановлення факту.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті лише в частині позовних вимог.

Тому, з урахуванням заявленого стороною позивача клопотання, суд вважає за доцільне позовну вимогу про виділення в натурі ? частину спадкової частини житлового будинку №13-а по вул. Лісна в смт. Борова, Фастівського району, Київської області, що є у спільній частковій власності (без урахування самовільної побудови та фундаменту) з урахуванням приміщень, якими ОСОБА_1 користується, а саме 1-1 кухні 9,6 кв.м., 1-2 житлової кімнати 11,5 кв.м., з окремим входом і надвірної будівлі та споруди-погріба залишити без розгляду.

Під час судового розгляду справи по суті остаточним предметом спірних правовідносин вважати -встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача-адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Залишити частину позовних вимог викладених в позовній заяві ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року, а саме: «Виділити в натурі ? частину спадкової частини житлового будинку №13-а по вул. Лісна в смт. Борова, Фастівського району, Київської області, що є у спільній частковій власності (без урахування самовільної побудови та фундаменту) з урахуванням приміщень, якими ОСОБА_1 користується, а саме 1-1 кухні 9,6 кв.м., 1-2 житлової кімнати 11,5 кв.м., з окремим входом і надвірної будівлі та споруди-погріба» - без розгляду.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 28 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська