У Х В А Л А

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 161/14110/16-ц

провадження № 61-2886 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, підписану її представником за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліліт», треті особи: Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку», Луцька кооперативна житлово-експлуатаційна контора №8 житлово-будівельних кооперативів, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування протоколу до установчих зборів, скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліліт»,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, 30 грудня 2017 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року.

Подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 касаційна скарга на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з таких підстав.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 1 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліліт», треті особи: Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку», Луцька кооперативна житлово-експлуатаційна контора № 8 житлово-будівельних кооперативів, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування протоколу до установчих зборів, скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліліт» була постановлена Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27 жовтня 2016 року. На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до матеріалів касаційної скарги додано копію довіреності від 21 серпня 2017 року. Проте касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей щодо наявності у ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1, статусу адвоката.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат