Справа № 309/3486/17
Провадження № 6/309/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за погодженням з начальником Хустського РВ ДВС про оголошення розшуку боржника - громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 24-Жовтня, №19/22, Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням в якому зазначив, що згідно виконавчого листа № 2-960/2000 від 10.08.2000 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області, ОСОБА_2, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 31.07.2000 року до досягнення ним повноліття.

27.08.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено стягувачу для відома та боржнику для виконання.

Державним виконавцем встановлено, що по вказаній адресі у виконавчому документі боржник не проживає, місце проживання його не відоме. Стягувачу місце проживання боржника також не відоме. Станом на 30.09.2017 року розмір заборгованості по аліментах становить 64 675,50 грн.

Представник Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області старший державний виконавець Лемак Р.В. в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, однак до суду повернувся конверт без вручення боржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції слід задовольнити, оголосивши розшук на боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 24-Жовтня, №19/22, Закарпатської області, як такого, що ухиляється від сплати аліментів і відсутній за останнім місцем проживанням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 438 ЦПК України та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 24-Жовтня, №19/22, Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Д