Справа №489/843/18
Провадження №2/489/1155/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого - судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про визнання дії неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Предметом позову є оскарження дій перевізника КП «Автотранспортне підприємство» щодо стягнення оплати за проїзд та стягнення моральної шкоди. Як на підставу свого позову позивач посилається на «Правила надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» затверджені Постановою КМУ від 18.02.1997року № 176 та Закон України «Про автомобільний транспорт», які регулюють правовідносини між пасажиром та перевізником.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство», яке здійснює пасажирські перевезення між блокпостами першого рубежу КРП «Марїнка» та КПВВ «Марїнка», КРП «Березове» та КПВВ «Новотроїцьке», КРП «Майорськ» та КПВВ «Майорське» та у зворотньому напрямку, відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації керівника обласної військово-цивільної адміністрації № 625 від 08.06.2017 р., юридична адреса якого: Донецька область, місто Селидове, вулиця Перемоги, будинок 38. Адреса підтверджується витягом з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Пунктом 41 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 встановлено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає (перелік зазначений у статті 30 ЦПК України). У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р зі змінами та доповненнями, встановлений перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. Місто Селидове, Донецької області не відноситься до вказаного переліку населених пунктів.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за територіальною підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області, за юридичною адресою відповідача, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 4, 30, 31, 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, передати на розгляд Селидівського міського суду Донецької області за виключною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева