Справа № 487/4441/17
Провадження № 2-о/487/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви зазначав, що 26.01.1998 року йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів №122 від 28.11.1991 року на земельну ділянку, розташовану на території м.Миколаєва СВТ "Зорька", площею 0,0417 гектарів. Проте при видачі зазначеного державного акту допущено описку в написанні його прізвища, а саме замість вірного "ОСОБА_1" (як у паспорті), зазначено "ОСОБА_1".

Зазначена описка є перешкодою для оформлення документів на право власності.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0417 гектарів на території м.Миколаєва СВТ "Зорька" (діл.№105) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів №122 від 28.11.1991 року.

Проте, у зазначеному Державному акті прізвище власника помилково вказане як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", у зв'язку з чим в теперішній час заявник не може розпорядитися належною земельною ділянкою.

Правильність написання прізвища заявника підтверджується перевіреними судом доказами: копією паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Довідкою від 15.10.2017 року за вих.№33, копією Профспілкового квитка НОМЕР_4.

Таким чином, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1, що не викликає у суду сумнівів.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12,13,265, 293, 294,315,317,319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Миколаївської області Жовтневого району село Горохівка, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів №122 від 28.11.1991 року та зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №1361.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Щербина