Справа № 581/664/18
Провадження № 2-о/581/38/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05 листопада 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сутність поданої до суду заяви

28 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 14 травня 2018 року в сел. Липова Долина Сумської області помер ОСОБА_5, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу близько 30 років по вул.Смольній,1 в с.Московське Липоводолинського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина на території Московської сільської ради. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав після його смерті, їй було відмовлено з тих підстав, що вона не є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Оскільки заявниця проживала з померлим однією сімєю без реєстрації шлюбу тривалий час, тому просила суд установити факт її проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки, із ОСОБА_5, починаючи з 1991 року до дня смерті останнього.

Позиція заявника та заінтересованих осіб по даній справі

У судовому засіданні 22 вересня 2018 року ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити. Проте, у наданих суду поясненнях уточнила, що вона разом та за життя із ОСОБА_5 набула право власності на різне рухоме і нерухоме майно, джерелом придбання цього майна були їх спільні доходи та праця. Зазначала, що їй за нормами чинного законодавства належить 1/2 частина у праві власності на вказане спільне нажите майно, а тому на даний час виникає потреба у встановленні вищевказаного юридичного факту. Після оголошення заперечень двох заінтересованих осіб заявниця наполягала на задоволенні її заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3, у судовому засіданні 05 листопада 2018 року, у поданій письмовій заяві заперечувала проти залучення її у даній справі в якості заінтересованої особи та проти поданої ОСОБА_2 заяви, та повідомила суду про заведення нею, як приватним нотаріусом, за заявою ОСОБА_4 (спадкоємця за законом першої черги) спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_4 у поданій до суду письмовій заяві заперечувала проти поданої заяви з тих підстав, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_5, і відповідно вона в межах шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_3, оскільки її батько за свого життя заповіту не складав. Зазначає, що установлення даного факту не є підставою для виникнення у заявника права на спадкування за законом у першу чергу, та нею не визнається факт проживання ОСОБА_2 з її батьком однією сімєю і відповідно права заявниці на спадкування.

Процесуальні дії суду у даній справі

28 вересня 2018 року дана справа надійшла до місцевого суду. Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 22 жовтня 2018 року о 13 год. 20 хв.

У судовому засіданні 22 жовтня 2018 року протокольною ухвалою місцевого суду в якості заінтересованої особи у даній справі залучено ОСОБА_4 з надісланням їй копій матеріалів поданої заяви та надання часу для складання відгуку на заяву, а також в судовому засіданні оголошено перерву для подання заявником додаткових доказів.

Після дослідження письмових матеріалів справи, суд поставив на обговорення питання щодо подальшого руху даної справи, з огляду на оголошені судом подані двома заінтересованими особами заперечення проти заяви ОСОБА_2, зясувавши думку заявника, суд видалився до нарадчої кімнати.

Установлені судом обставини у даній справі

Згідно з відомостями зазначеними у фотокопії свідоцтва про смерть серії I-БП № 304362 від 16 травня 2018 року, 14 травня 2018 року в сел. Липова Долина Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с.8).

За даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 04 жовтня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні. 18 липня 2018 року за реєстровим №57/2018 року у приватного нотаріуса ОСОБА_3 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 за заявою його рідної дочки ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6 (а.с.19, 40,32-39).

Згідно з копією облікової картки погосподарського обліку за 2016-2020 роки, в житловому будинку по вул. Смольна, 1 в с. Московське Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 (голова домогосподарства) проживала разом з ОСОБА_5 до дня його смерті 14 травня 2018 року (а.с. 11).

Норми процесуального права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Висновки суду

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що вона є спадкоємцем померлого 14 травня 2018 року ОСОБА_5, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу близько 30 років. Після смерті вищевказаної особи відкрилася спадщина, до складу якої входить як рухоме, так і нерухоме майно, розташоване на території Липоводолинського району Сумської області; зазначену заяву заявниця письмово не доповнювала та не уточнювала до початку судового розгляду заяви по суті та під час її судового розгляду (а.с. 1-20).

Зі змісту вищевказаних норм процесуального закону вбачаються умови для встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: факт, що підлягає встановленню, повинен мати юридичне значення, тобто від нього повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; установлення такого факту не повинно повязуватися з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Проте, в ході судового розгляду даної справи, під час заслуховування пояснень заявника та оголошення письмової заяви заінтересованих осіб ОСОБА_4 і приватного нотаріуса ОСОБА_3, судом виявлено, що встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 із ОСОБА_5 без шлюбу повязується з наступним вирішенням спору про право заявника на спадкові права на майно померлого спадкодавця ОСОБА_5 Проти встановлення вищевказаного юридичного факту заперечували зазначені вище заінтересовані особи ОСОБА_4, як спадкоємець за законом першої черги спадкування (рідна дочка спадкодавця ОСОБА_5В.), та приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, яка завела спадкову справу після смерті вищевказаної фізичної особи до Спадкового реєстру (а.с.32-39,40).

За таких обставин, суд вважає, що в справі наявний спір про право ОСОБА_2 на спадщину після смерті фізичної особи, з яким заявниця не перебувала у шлюбі, проте спільно проживала однією сімєю, а у померлого спадкодавця є інший спадкоємець за законом, який подав заяву про прийняття спадщини після цієї особи. Такий спір між двома фізичними особами має вирішуватися в порядку позовного провадження, і розгляд цієї заяви в порядку окремого провадження є неможливим, тому подана ОСОБА_2 заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 293,294,315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу.

Роз'яснити заявниці її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Бутенко