Справа № 151/939/17
Провадження №2/151/6/18
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Моцного В.С.
при секретарі: Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/939/17 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів мотивуючи тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2010 року і до повноліття. Для забезпечення потреб дитини, просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явився, причин суду не повідомив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому за таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2010 року №2-475/10 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2010 року №2-498/10 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2010 року і до повноліття.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого 15.12.2011 року виконкомом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила призвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них.
При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.ст. 182, 184 СК України, має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що на даний час розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 за рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2010 року в розмірі 300 грн. щомісячно на дитину є недостатнім, оскільки, з часу призначення аліментів дочка сторін подорослішала та потребує більшого матеріального забезпечення, також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої дочки, і те, що обов'язок утримувати неповнолітніх дітей є обов'язком обох їх батьків, тому приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде обґрунтованою та законною, а тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно 4.2 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Враховуючи наведені обставини і те, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, засади справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів.
Що стосується періоду з якого слід розпочати стягнення аліментів у новому розмірі суд враховує, що відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Тартак, Чечельницького району, Вінницької області, жителя смт. Чечельник, Вінницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 16 листопада 2010 року і до повноліття на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.12.2010 року №2-498/10.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка платника податків НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, картка платника податків № НОМЕР_1 (місце проживання АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: