Справа № 729/927/18
2/729/388/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.,

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.02.2017 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 4.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що подружжя по взаємній згоді не змогли вирішувати питання подружнього життя. Подружжя спільно не проживає, спільного господарств не ведуть. На примирення не згодна, так як впевнена, що зберегти сім'ю неможливо.

Позивач у судове засідання не з'явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином під розписку, заяв про перенесення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав, про причини неявки не повідомляв , заперечень щодо позову не подавав, а тому за вказаних обставин , за згоди позивача суд розглянув позов в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2017 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 112713 (а.с. 3).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, сторони спільно не проживають , спільного господарства не ведуть.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те , що позивач категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення , відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-285 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2017 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 4 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Буряк) ОСОБА_4 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :