пр. № 2/759/2056/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Забела А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за основним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Святошинської в м.Києві районної державної адміністрації про розірвання шлюбу між подружжям та визначення місця проживання дітей разом з матір"ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинської в м.Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за основним позовом звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбуміж подружжям та визначення місця проживання дітей разом з матір", позивач за зустрічним позовом звернувся доОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про: розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги про: розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та позовні вимоги за основним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Святошинської в м.Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір"ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинської в м.Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей .

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити в даному провадженні у справі під номером пр. № 2/759/2056/18 ун. № 759/12940/17.

Виділити позовні вимоги за основним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Святошинської в м.Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір"ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та передати матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: