ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8706/18
провадження № 6/753/349/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Даниленка В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П.про надання дозволу на примусове проникнення до квартири

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юшенко Ю.П.про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києвіперебуває виконавчий лист № 2-470/09, виданий 20.05.2010 р. Носівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.07.2009 р. до її повноліття.

01.06.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 53272958 по вищезазначеному виконавчому листу.

Разом з тим, боржник добровільно не виконує рішення Носівського районного суду Чернігівської області, та згідно розрахунку заборгованості станом на 01.05.2018 року має заборгованість по аліментам в сумі 88 335 грн. 45 коп.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, а саме: згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, встановлено, що ОСОБА_4 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; здійснено виходи державного виконавця за адресою: квартира АДРЕСА_2, однак двері ніхто не відкрив.

За вищевикладених обставин, як зазначено в поданні, державним виконавцем вжито зі свого боку усіх передбачених чинним законодавством заходів щодо виконання рішення, таким чином, оскільки судове рішення залишається не виконаним головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П.звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Встановлено, що, державний виконавець, який належним чином повідомлений про судовий розгляд даного подання, не з'явився у судове засідання, а тому суд вважає, що необхідно відмовити у поданні на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданням головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П.про надання дозволу на примусове проникнення до квартири - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: