"22" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 звернулось до суду із позовом у якому за уточненими позовними вимогами просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 503,46 грн. та судовий збір 1 600 грн. (а.с. 1-4, 31).
За умовами п. 1.1., 1.1.1, 1.1.2 Договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях, надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0 грн. та ПІН-конверт до неї.
13 серпня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір 1, згідно умов якого банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2 за тарифним планом «Зарплатний», видає клієнту платіжну картку «VISA Classic 0,0 грн.» та ПІН-конверт до неї, з процентною ставкою на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» у розмірі 9,00 % річних, встановленим кредитом у розмірі 1 000,00 грн. зі строком дії на період дії платіжної картки із фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 % річних із щомісячною сплатою.
Банк свої зобов'язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому Договором розміру.
Відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 19.09.2017 року становить 1 503,46 грн. та складається із простроченої заборгованості у розмірі 999,77 грн., строкових процентів за користування кредитом у розмірі 23,78 грн., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 279,76 грн., пені за прострочену заборгованості у розмірі 127,73 грн., суми кредитної заборгованості у розмірі 1 431,04 грн., суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом у розмірі 54,91 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором у розмірі 17,51 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника банку, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 22 січня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи, 27.07.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2388960 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі по тексту - договір, а. с. 6-7).
13 серпня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору № 2388960 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с. 9-10).
За умовами п. 1.1. договору та п. 1.1 додаткового договору банк відкриває Клієнту Рахунок № НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування, надає клієнту платіжну картку типу «VISA Classic 0,0» та ПІН-конверт до неї, встановлюється процентна ставка за кредитом у розмірі 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Згідно п. 4.4 договору, клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у встановленому додатковим договором лімітом кредиту розмірі 1 000 грн., проте, відповідач порушила умови договору та додаткового договору від 13.08.2015 року щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За наданим суду позивачем розрахунком встановлено, що станом на 19.09.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 1 503,46 грн., що складається із: простроченої заборгованості у розмірі 999,77 грн., строкових процентів за користування кредитом у розмірі 23,78 грн., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 279,76 грн., пені за прострочену заборгованості у розмірі 127,73 грн., суми кредитної заборгованості у розмірі 1 431,04 грн., суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом у розмірі 54,91 грн. та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором у розмірі 17,51 грн. (а.с 12).
Позивачем на адресу відповідача надсилався лист-вимога від 21.12.2016 року про погашення заборгованості за кредитним договором, яка відповідачем виконана не була (а.с. 11, 11 зв.).
Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, проте остання порушила порядок та строки виконання зобов'язань за договором та не повернула заборгованість за кредитом.
У спростування викладених обставин будь яких доказів відповідачем суду не надано.
З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість за договором № 2388960 від 27.07.2015 року станом на 19.09.2017 року у розмірі 1 503 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн., а всього суму 3 103 (три тисячі сто три) грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, ;

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судове рішення складене 22 січня 2018 року.

Суддя