Справа № 428/1240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32).

В заяві про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначену експертизу просила провести у Сватівській обласній психіатричній лікарні, яка розташована за адресою: 92606, Луганська область, м. Сватове, сел. Соснове.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради та заявник не зявилися, заявник надала письмову заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до пунктів 1, 5, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 8 жовтня 2001 р. № 397, судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Обєктами експертизи є, зокрема, позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_4, здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого стану здоровя розуміти значення своїх дій?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого стану здоровя в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні, яка розташована за адресою: 92606, Луганська область, м. Сватове, сел. Соснове, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Передати Сватівській обласній психіатричній лікарні копію матеріалів справи № 428/1240/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2