Справа № 365/31/18 Номер провадження: 2-о/365/2/18
У Х В А Л А

26.01.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 до Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року (за поштовим штемпелем) заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого 14 жовтня 2009 року батька ОСОБА_3 До складу спадщини входять земельні ділянки відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно серії СМ № 070970 від 31.05.2006 та серії СМ № 070971 від 31.05.2006, площею 2,65 га кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату серії СМ № 0059825 від 19.06.1996, розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області. Дві останні земельні ділянки ОСОБА_3 успадкував після своєї матері ОСОБА_4, яка померла 9 жовтня 1997 року, та дружини ОСОБА_5, померлої 7 грудня 2008 року. За життя цю спадщину прийняв, проте не оформив її. Заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, прийняв спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання з останнім. При зверненні в органи нотаріату з метою отримання свідоцтва про право на спадщину батька заявник отримав усне розяснення про те, що імя матері у його свідоцтві про народження зазначено «Анна», у свідоцтві про одруження батьків «Галина», у свідоцтві про смерть «Ганна», що є перешкодою для підтвердження родинних відносин між ними.

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 070971 від 31.05.2006, який належав його матері ОСОБА_5, зазначено «Страшенко Галина Іванівна». У Сертифікаті серії СМ № 0059825 від 19.06.1996, який належав бабі заявника ОСОБА_4, зазначено «Страшенко Галина Максимівна». Відповідно до чинного законодавства внесення виправлень до державних актів не є можливим.

Внести виправлення у зазначений Сертифікат також неможливо, так як це вимагає подальшого внесення змін до Державного акта на право колективної власності САПТЗТ «Батьківщина» та додатку до нього та це підприємство ліквідоване, тому просить встановити факти про те, що заявник є сином ОСОБА_5, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_5, що Державний акт СМ № 070971 від 31.05.2006 належить ОСОБА_5 та що Сертифікат серії СМ № 0059825 від 19.06.1996 належить ОСОБА_4

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 318 ЦПК України, тобто у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання документів, що підтверджують спірні факти, та відповідні докази (ними можуть бути фактичні дані щодо неможливості органу, який видав свідоцтво про одруження та про народження з неправильним зазначенням ім»я особи, виправити цей недолік самостійно).

Заявник повинен надати докази щодо відкриття спадкової справи нотаріальною конторою, щодо наявності інших можливих спадкоємців, щодо неможливості оформлення спадщини в органах нотаріату (письмова відмова нотаріуса в оформленні спадщини) та щодо того, що він не усунутий від спадкування.

Вбачається за необхідне звернути увагу заявника на те, що встановлення факту родинних відносин між подружжям чинним законодавством не передбачено. Крім того, встановлення будь-яких фактів між померлими громадянами не породжує для них правових наслідків.

Верховний Суд України в Узагальненні судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначив, що якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, то разом із заявою про встановлення факту він подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (п. 3). Важливе значення має висновок, чи дійсно цей факт тягне правові наслідки (п. 4). До заяви можуть додаватися такі документа та докази: довідки органів рацс про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Відповідно до розяснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заявник повинен подати до суду довідку про неможливість одержання необхідних документів (та відповідно до неї визначити, який факт потрібно встановити для отримання блага, на яке претендує заявник). У разі невиконання вказівок судді заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО