Справа № 161/9059/17 Провадження №2-сз/773/2/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:49 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року дана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і підстави для його поновлення визнані неповажними, а також з підстав неналежного її оформлення та несплати судового збору.

01 грудня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Волинської області відповідачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

08 грудня 2017 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 10 листопада 2017 року в частині сплати судового збору долучено квитанцію про його сплату в сумі 704 грн., та в частині пропуску строку зазначено підстави ідентичні за змістом, як ті, що були в апеляційній скарзі (а.с.39 копія квитанції).

Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судом визнано неповажними, ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 05 січня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено (а.с.49-50).

19 січня 2018 року до апеляційного суду надійшла письмова заява від відповідача про повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання підлягає до задоволення із таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційної провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається із витребуваної судом цивільної справи, відповідачу одночасно із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження повернуто оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704 грн. за №6 від 08.12.2017 року супровідним листом від 09.01.2018 року за вихідним №161/9059/17/263/2018 (а.с.51).

Оскільки у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою відмовлено, то сплачений судовий збір також підлягає поверненню відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути відповідачу - ОСОБА_2 сплачений через Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 704 грн. за подання апеляційної скарги в даній справі, згідно квитанції № 6 від 08.12.2017 року.

Судовий збір сплачено на одержувача - УДКСУ у м. Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області (м.Луцьк); код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Федонюк С.Ю.