Справа № 404/50/17
Номер провадження 2/404/259/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,суд ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 з позовною заявою в якій просять визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(Кіровограді),в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ГалиниНиконівни, яка померла24січня 2013 року та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Кіровограді), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2013.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що померла ОСОБА_4 є їх мамою і вини мають право на спадщину, яка складається з квартири №44, що знаходиться вул. Євагена Тельнова, 10/16 в м. Кропивницькому.

Ухвалою судді від 17.01.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 03.02.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції відмовлено.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року відмовлено ОСОБА_3 в прийнятті зустрічного позову.

Відповідно до розпорядження про повторний авторозподіл цивільна справа передана 15.03.2017 року судді Павелко І.Л.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року провадження по справі зупинено до розгляду іншої справи за 3404/1369/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, А 13.03.2018 року поновлено провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивачів надав заяву про розгляд справи за їх відсутність. Відповідач ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд находить позов який підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 24 січня 2013 року померла ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

По смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина , яка складається з квартири №44, що знаходиться за адресою вул. Євагена Тельнова, 10/16 в м. Кропивницькому (Кіровограді), загальною площею 40,7 кв. м., з якої житлова площа становить 28,1 кв. м.

В порядку, визначеному законом, спадкоємці ОСОБА_4 сторони по справі звернулися у шестимісячний термін з заявами про прийняття спадщини до ОСОБА_7 міської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №110/2013.

У червні 2016 року на заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом ОСОБА_7 міської державної нотаріальної контори №2 були видані постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанови нотаріуса аргументовані неможливістю визначити частку ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя, яка має успадковуватися спадкоємцями та на яку повинно видаватися свідоцтво про право на спадщину за законом.

Зі змісту постанови вбачається, що нотаріусом, при вирішенні питання щодо видачі свідоцтва, була прийнята до уваги довідка №23 від 13.03.2015 року, видана ОЖБК м Кіровограда, у якій зазначено, що перший пайовий внесок за кооперативну квартиру №44. що знаходиться в м. Кіровограді на пр. Правди, 10/16 було зроблено у липні 1973 року у розмірі 1775.78 крб., (що складає 40% вартості квартири), у період знаходження ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (шлюб з 06.11.1960 року по 19.05.1977 року).

24 січня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24 січня 2013 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби ОСОБА_7 міського управління юстиції, актовий запис № 269.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири № 44, що знаходиться за адресою вулиця ОСОБА_9 (пр. Правди), 10/16 в м. Кропивницькому (Кіровограді). 15 березня 2013 року ОСОБА_7 міською державною нотаріальною конторою № 2 заведена спадкова справа № 110/2013.

Батько ОСОБА_3, він же чоловік спадкодавиці ОСОБА_6 відмовився від спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3

В березні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_7 міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_10 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 24 січня 2013 року, на 1/2 частку квартири № 44, що знаходиться в м. Кіровограді, пр. Правди, 10/16.

Нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 384/02/31 від 13.03.2015 року, з наступних підстав. Згідно ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (глава 10 розділу II) регламентує порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та передбачає надання необхідних для цього документів.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (ст. 68 Закону України «Про нотаріат», пп. 4.14 п. 4 глави 10, розділу II Порядку).

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів- про належність цього майна спадкодавцеві (пп. 4.15 п. 4 глави 10, розділу II Порядку).

Відповідно до п. п. 4.18 п. 4, глави 10 Розділу 2 Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно архівної довідки № 112766, виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» 04.12.2014 року, право власності на квартиру № 44, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, пр. Правди, 10/16, за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної документації» належало: ОСОБА_4 - ціле (приватна).

З наданого реєстраційного посвідчення, виданого та зареєстрованого ОСОБА_7 обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 13.12.1991 року та записаного в реєстрову книгу № 130 за реєстровим № 21361, вбачається що квартира № 44, що знаходиться в м. Кіровограді, на пр. Правди, 10/16 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4.

Згідно довідки № 23, виданої ОЖБК м. Кіровограда 13.03.2015 року, вбачається, що перший пайовий внесок за кооперативну квартиру № 44, що знаходиться в м. Кіровограді, на пр. Правди, 10/16, було зроблено у липні 1973 року у розмірі 1775,78 крб. (що складає 40% від вартості квартири), який було внесено у період знаходження у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, шлюб з яким був зареєстрований з 06 листопада 1960 року по 19 травня 1977року.

Останній пайовий внесок зроблено у грудні 1987 року у розмірі 8,00 крб., який було внесено у період знаходження у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, шлюб з яким зареєстрований з 15 вересня 1977 року по день смерті ОСОБА_4.

Таким чином, зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя. У зв'язку з вищевикладеним нотаріус дійшов висновку про неможливість визначити частку ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя, яка має успадковуватись її спадкоємцями та на яку повинно видаватись свідоцтво про право на спадщину за законом, а відтак відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

21 грудня 2015 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 216939, виданим 22 грудня 2015 року Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_7 міського управління юстиції, актовий запис № 3297.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_11, за реєстром № 206 від 15.03.2014 року, згідно якого усі його права та обов'язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати йому у майбутньому, та все інше його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_3. ОСОБА_3 прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до довідки виданої «Об'єднанням житлово-будівельних кооперативів» № 99 від 24.02.2014 року, наданої ЖБК № 22 квартира № 44, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пр. Правди, 10/16 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була прописана та проживала з 08.10.1973 року по день смерті - 24 січня 2013 року. Вартість квартири - 4439,46 крб. На день смерті спадкодавця виплачено - 4439,46 крб. Перший пайовий внесок зроблено в липні 1973 року в розмірі 40 % - 1775,78 крб. Останній пайовий внесок зроблено в грудні 1987 року - 8 крб. На день смерті спадкодавця разом з ним та протягом 6-ти місяців з дня його смерті в квартирі проживали та були прописані: ОСОБА_6 - чоловік; ОСОБА_3 - дочка.

З довідки № 3 виданої 02 квітня 2015 року ОЖБК м. Кіровограда вбачається, що станом на 01 вересня 1977 року залишок пайового внеску складав 2015 рублів 28 копійок. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 15 вересня 1977 року, тобто, квартира № 44 по пр. Правди в м. Кіровограді є спільною сумісною власністю подружжя, адже частина пайових внесків були зроблені під час зареєстрованого шлюбу батьківсторін.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При визначенні часток у спадщині необхідно враховувати терміни та суми пайових

внесків.

Так, з довідок ОЖБК вбачається, що самостійно ОСОБА_4 виплатила пайовий внесок в сумі 2 424 рублі 18 копійок, а в період шлюбу з ОСОБА_6 в сумі 2025 рублів 28 копійок.

В частках це виглядає наступним чином: 4 439,46 руб. - складає 100% від вартості всієї квартири 2 424,18 руб - X (частка невідома) 2 424,18 х 100 : 4 439,46 = 54,6 %, що в частках виражається як 54/100 - це є частка, пай за яку ОСОБА_4 сплатила самостійно. Відповідно частка квартири, яка була сплачена в період шлюбу з ОСОБА_6 складає 46/100 або в скороченому вигляді 23/50 частки. При цьому, кожен із подружжя мав право на 23/100 частини квартири, як частку в спільному майні подружжя.

Частка квартири, на яку відкрилася спадщина після ОСОБА_4 вирахована шляхом додавання цих часток.

54/100 + 23/100 = 77/100 - це загальна частка ОСОБА_4 в квартирі.

Розрахунок частки кожного зі спадкоємців необхідно здійснювати з урахуванням тієї обставини, що спадкоємців першої черги за законом четверо і, при цьому, один із них, в даному випадку чоловік спадкодавці ОСОБА_6, відмовився від спадщини на користь дочки спадкодавці ОСОБА_3

За таких обставин позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають успадкувати після смерті матері ОСОБА_4 по 77/400 частки квартири, а ОСОБА_3, з урахуванням прирощення ї частки за рахунок відмови від спадщини на її користь ОСОБА_6, має успадкувати 154/400 частки.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 жовтня 2017 року по цивільній справі № 404/1369/17, яке набрало законної сили 30 січня 2018 року, в день перегляду справи Апеляційним судом Кіровоградської області, ухвалою якого рішення було залишене в силі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати покласти на позивачів по фактично понесеним витратам.

На підставі ст. ст.16,328,1216,1218,1261 керуючись ст.ст. 88,141,265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на 77/400 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(Кіровограді),в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 24січня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 77/400 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Кіровограді), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2013.

Судові витрати покласти на позивачів по фактично понесеним витратам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 35604,ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

відповідач: ОСОБА_3 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Повний текст рішення складено 07.11.2018 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда