Справа № 456/3004/17
Провадження № 2/456/344/2018
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна будинковолодіння НОМЕР_1 яке складається з приналежними до нього будівлями та спорудами та земельною ділянкою 0, 17 га по АДРЕСА_1 яке належало спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входили всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, зокрема право на будинковолодіння НОМЕР_1 яке знаходиться на АДРЕСА_1. За життя її мати не склала заповіт, однак вони разом проживали та вели спільне господарство. Вона зверталась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила суд такі задовольнити.

Представник відповідача Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, давши належну оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис 74, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копія якого наявна в матеріалах справи, позивач 02.09.1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище на «ОСОБА_2».

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 38, мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина, однак заповіту за життя ОСОБА_3 не склала. До складу спадщини зокрема входить право позивачки ОСОБА_1 на будинковолодіння НОМЕР_1 яке розташоване на АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 542 від 10.05.2016 року, виданої виконкомом Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, разом проживали за адресою: АДРЕСА_2

18.05.2016 року на ім'я позивача ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 згідно з яким, інвентаризаційна вартість даного будинку становить 156 310, 00 гривень.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно п.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя хто його пережив та батьки.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна - житлового будинку НОМЕР_4 разом з приналежними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_3, оскільки в ході розгляду справи з'ясовано, що інших спадкоємців не має.

Поза судовим процесом оформити право власності у нотаріуса позивачу ОСОБА_1 не вдалось можливим через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та було рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується листом державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.П., який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1,2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 158, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння НОМЕР_1 яке складається з приналежними до нього будівлями та спорудами та земельною ділянкою 0, 17 га по АДРЕСА_1 яке належало спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко