Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та стягнення пені за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони мають від шлюбу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2010 році подружжя розірвало шлюб. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1 200 грн. Дане рішення відповідач не виконував, тому на даний час має заборгованість по аліментах. Дочка ОСОБА_3 повнолітня, і з 01.09.2016 року навчається у Національному педагогічному університеті імені Драгоманова, денна форма навчання. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та має заборгованість по аліментах, позивачка просила в судовому порядку стягнути з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 2 000 грн., щомісяця, а також стягнути заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 32 680,00 грн., та пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 11 256,00 грн.

В судове засідання позивачка не зявилась, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають від шлюбу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БК № 257644. У 2010 році подружжя розірвало шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОК № 070386. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2014 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1 200 грн. В результаті невиконання відповідачем рішення суду утворилась заборгованість, яка становить 32 680,00 грн., та пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі 11 256,00 грн. Наведене підтверджується розрахунком пені відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України (а.с. 21-22).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки заборгованість виникла з вини відповідача, позивач має право на неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 % за кожен день прострочення платежу, яка передбачено ч. 1 ст. 196 СК України.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Виходячи з розрахунку позивачки розмір пені за прострочення сплати аліментів з 01.04.2014 р. по 01.04.2017 р., становить 11 256,00 грн.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що дочка ОСОБА_4 повнолітня і є студенткою денної форми навчання Національного педагогічного університету імені Драгоманова, наведене підтверджується довідкою № 305 від 29.05.2017 р. та договором № 11 від 31.08.2016 року.

Відповідач у добровільному порядку грошових коштів на утримання дочки ОСОБА_3 не надає.

Згідно ст.199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З позовної заяви вбачається, що відповідач працездатний і може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не виконав рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки на користь позивачки, а також те, що він не надає позивачці грошової допомоги на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 32 680,00 грн., пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 11 256,00 грн., та аліменти на повнолітню дитину в, яка продовжує навчання, в розмірі 2 000 грн., починаючи з 17 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Відповідно до ст.. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1 280,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 196, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 259, 263-215, 224-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 32 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 11 256,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 грн., починаючи з 17 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; місце реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави в розмірі 1 280,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5