Справа № 148/1605/17
Провадження № 22-ц/772/2296/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

06 листопада 2018 рокуСправа № 148/1605/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання недійсним рішення сесії сільської ради,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року.

В апеляційній скарзі заявником ставиться також питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити заявнику, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 участі у розгляді справи не приймав, про ухвалене рішення дізнався 10.10.2018 року коли його представник ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами справи, в тому числі рішенням суду й отримав його копію /а.с. 75, 78/, а апеляційну скаргу подав 30.10.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги те, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, цей строк підлягає поновленню.

Окрім цього, суд враховує те, що в апеляційній скарзі заявник зазначає, що рішенням суду першої інстанції зачіпаються його права та інтереси.

Таким чином, подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 352, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пілпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота