Справа № 294/1654/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

05 листопада 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі одночасно порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що представник банку участі у даній справі не приймав, копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачем отримано лише 10 вересня 2018 року.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року проголошено без участі сторін (Т.2, а.с. 105), отже, у відповідності до ч. 2 ст. 232 ЦПК України, редакція якого діяла на дату ухвалення рішення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якого діяла на дату ухвалення рішення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України, редакція якого діяла на дату ухвалення рішення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Натомість, супровідний лист, який міститься в матеріалах справи, свідчить, що копію повного тексту рішення на адресу ПАТ «УкрСиббанк» судом направлено лише 5 вересня 2018 року (Т.2, а.с. 112).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Оскільки матеріали справи свідчать про направлення судом копії повного тексту оскаржуваного рішення сторонам із значним запізненням, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з викладених вище причин не вбачається.

Проте згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.13 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга мала б бути подана ПАТ «УкрСиббанк» протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а саме 20 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 10 жовтня 2018 року (Т.2, а.с. 138), тобто за спливом строку, встановленого для її подання.

Згідно ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну, протягом якого особа, що її подала, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою, де будуть вказані інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви в зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя