Справа № 737/514/17
Проваждення № 2/737/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.,

при секретарі Юрченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівці Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В., про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно їй - дочці, ОСОБА_1 Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на який мати за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: будинок А-1,а-1 загальною площею 70,6 кв.м., житлова площа 36,2 кв.м; погріб б-1, сарай в-1, сарай Б-1,В-1, садиби АДРЕСА_1

12.06.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 15 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до початку розгляду справи надійшло клопотання, у якому вона повністю підтримує позов та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію спадкової справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з заповітом ОСОБА_3, посвідченим секретарем виконкому Кладьківської сільської ради 03 липня 1999 року, на випадок своєї смерті вона все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 11)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді садибного (індивідуального) будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є дочкою померлої 09.08.2016 року ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про її народження та про укладення шлюбу (а.с. 6,7).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги.

З витягу з погосподарських книг на 1991-1995 роки, на 2001-2005 роки, на 2006-2010 роки, на 2016-2020 роки по Кладьківській сільській раді вбачається, що за адресою господарства: АДРЕСА_1, членами господарства були ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, жилий будинок в особистій власності і господарства, загальна площа будинку 42 кв.м (а.с. 8)

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 29 від 13.03.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано. (а.с. 10).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1974 році. (а.с 13-15)

Зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 30 серпня 2016 року (в межах шестимісячного строку) звернулась Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відомості щодо інших спадкоємців у спадкові справі відсутні.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, який прийняв спадщину. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

З постанови держаного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 27 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.9).

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померлою ОСОБА_3 до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: АДРЕСА_1, але за життя вона не отримала правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, а-1, а1-1, загальною площею 70,6 кв.м , житлова площа 36,2 кв.м; погріб літ. б-1; сараї літ. Б-1, В-1, в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Усенко