Справа № 315/1316/17
Номер провадження № 2/315/40/18
15 лютого 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, -
09.11.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію дитини в житловому будинку без згоди батька.
04.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 20.12.2017 року.
20.12.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 03.01.2018 року.
03.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області, визначена участь малолітньої обов`язковою, оголошена перерва в підготовчому засіданні до 24.01.2018 року.
26.01.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
30.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини прийнята до провадження.
15.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрито і справа призначена до розгляду по суті.
В уточненому позові позивач посилалася на те, що від першого шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням суду, має малолітню доньку, яка не досягла 14 років, остання після придбання нею житлового будинку продовжує мешкати з нею за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45, прохає визначити місце проживання доньки за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути витрати на сплату судового збору з відповідача на її користь в сумі 640 грн.
В підготовчому засіданні позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, позов підтримала, суду пояснивши, що від першого шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням суду, має малолітню доньку, яка не досягла 14 років, остання після придбання нею житлового будинку продовжує мешкати з нею за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45, прохає визначити місце проживання доньки за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути витрати на сплату судового збору з відповідача на її користь в сумі 640 грн.
В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що мешкає постійно з матір`ю, останнім часом за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45, надає свою згоду на проживання з матір`ю за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45.
Належним чином повідомлений представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області як органом опіки і піклування були обстеженні житлово-побутові мови проживання матері дитини та самої дитини, комісія дійшла висновку, що умови проживання відповідають інтересам дитини, її гармонійному розвитку, тоді як батько дитини не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю, заперечує проти обстеження житлового-побутових умов його сім`ї.
Суд, керуючись ч.1 ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не повідомив про причину своєї неявки суду, не подав суду відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
14.02.2004 року сторони зареєстрували шлюб, що був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області, після одруження позивач отримала прізвище «Зайцева», що підтверджується письмовим доказом: копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.07.2006 року (а.с.7).
20.08.2004 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується письмовим доказом: свідоцтвом про народження (а.с.9).
05.07.2006 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується письмовим доказом: копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.07.2006 року (а.с.7).
Сторони мешкають окремо, що підтверджується поясненнями позивача та її доньки.
04.09.2007 року позивач придбала у власність житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45, що підтверджується письмовим доказом: копією договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.10-11).
28.02.2009 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Клименко», що підтверджується письмовим доказом: копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).
13.02.2018 року до суду надійшов висновок виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області відповідно до якого виходячи з інтересів дитини і умов її нормального розвитку та виховання вважають за доцільне визначити місцем проживання ОСОБА_3 у матері ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45, що підтверджується письмовим доказом: висновком щодо розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_3.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, стосуються визначення місця проживання малолітньої дитини, яка досягла десяти років та не досягла віку чотирнадцяти років, з одним з батьків, які мешкають окремо, та регулюються наступними нормами процесуального та матеріального права.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що до суду відповідно до ч.1 ст.161 СК України звернувся позивач з позовом про визначення місця проживання своєї малолітньої доньки, яка досягла десяти років та не досягла віку чотирнадцяти років, з вимогою про визначення місця проживання малолітньої доньки з нею, так як відсутня згода відповідача-батька дитини, який мешкає окремо.
Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами, які перевірені дослідженими судом доказами.
Так суд бере до уваги як письмовий доказ: висновок органу опіки та піклування про доцільність визначити місцем проживання ОСОБА_3 у матері ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45, ставлення позивача, яка виховувала та утримувала свою малолітню доньку, після розірвання шлюбу з відповідачем до часу звернення до суду, прихильність доньки до матері, її фактичне проживання весь цей час з матір`ю, відсутність належної уваги з боку батька до розвитку та виховання своєї доньки, що підтверджується поясненнями позивача та малолітньої.
Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як рішення винесено на користь позивача про задоволення позову в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягує понесені позивачем та документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. з відповідача на користь позивача
Керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 19, 160, 161 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Піщана 45.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн.
Повний текст рішення буде проголошений 16.02.2018 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання рішення в повному обсязі.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ярош С.О.