"05" лютого 2018 р. Справа № 363/3564/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільні справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 25 листопада 2016 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та на підставі рішення видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному рішенні суду від 25 листопада 20116 року та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано розрахунковий рахунок позивача «3126» замість «3126».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» р/р 3126 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк» МФО 322669 заборгованість за опалення в розмірі 3 557 грн. 17 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн., всього 4 935 (чотири тисячі девятсот тридцять пять) грн. 17 коп.

24 листопада 2017 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа та рішення суду про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1, видано копію рішення суду та відповідний виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви розрахунковий рахунок позивача «3126».

Отже, при друкуванні у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 25 листопада 2016 року справа №363/3564/16-ц та у виконавчому листі допущено описку у зазначенні розрахункового рахунку позивача, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду та у виконавчому листі №363/3564/16-ц про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1 зазначивши розрахунковий рахунок «3126».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк