АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

1 лютого 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 753/19644/16-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шахової О.В.

суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Куришко Катерини Володимирівни про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенняим Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ "Універсал Банк" за Генеральним договором ВL від 6 червня 2008 року в сумі 793 248,13 дол.США, що еквівалетно 6 338 052,56 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення які розташовані в м. Києві, вул. Сімферопольська, 9, які належать ОСОБА_3 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 13.12.2016 року №1832, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною 3 309 000,00 грн.

18 січня 2018 року від представника ПАТ «Універсал Банк» - Куришко К.В. надійшла заява, в якій вона просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення шляхом зазначення вірної суми заборгованості «793 248,13 дол. США» замість «793 24 дол. США», оскільки така описка унеможливлює виконання судового рішення.

Справу розглянуто без виклику учасників справи.

Заява підлягає задоволенню.

Як вбачається, ухвалюючи рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки в зазначеній справі, колегія суддів свої висновки обґрунтовувала тим, що за рішенням суду з відповідача ОСОБА_5 стягнуто кредитну заборгованість у сумі 793 248, 13 дол. США, що еквівалентно 6 338 052, 56 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення, як в короткому так і в повному його тексті допущено описку та замість «793 248,13 дол. США» зазначено «793 24 дол. США».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Куришко Катерини Володимирівни про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку в вступній та резолютивній частині, а також в повному тексті рішення (резолютивна частина) Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши суму «793 248,13 дол. США» замість «793 24 дол. США».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді: