Справа № 754/2673/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Солодухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2017 р. скасовано заочне рішення від 09.06.2015 р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду на 18.01.2018 р.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 р. цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв'язку зі звільненням судді Шевчука О.П. з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б.

15.01.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою цивільну справу прийнято до провадження судді Саламон О.Б. та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2018 р.

18.01.2018 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, при цьому був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 93)

На підставі вказаного підготовче судове засідання було відкладено до 30.01.2018 р., проте позивач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 105)

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду,крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що стороною позивача не подано до суду жодної заяви щодо можливості розгляду справи за відсутності свого представника. Зокрема, з заперечень сторони відповідачів вбачається, що розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, оскільки є необхідність в з'ясуванні додаткових обставин по справі, зокрема, щодо розміру заборгованості та її наявності.

При цьому, повідомлень про причини неявки сторони позивача в підготовчі судові засідання, призначені на 18.01.2018 р. та 30.01.2018 р. до суду не надходило.

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що на порушення вимог чинного законодавства, сторона позивача неналежним чином користується наданими процесуальними правами, оскільки справа протягом тривалого часу перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва, при цьому у зв'язку з неявною сторони позивача суд позбавлений можливості вирішити справу по суті.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважаючи неможливим розгляд справи за відсутності позивача, а також враховуючи відсутність повідомлення причин неявки в судове засідання сторони позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 131, 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою (, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2), про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Дата складання повного тексту судового рішення - 30.01.2018 р.

Суддя О.Б. Саламон