Справа № 474/92/18
Провадження № 2-о/474/11/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

16.02.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

05.02.2018р. до Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), з урахуванням уточнених вимог, поданих на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018р. про залишення заяву без руху, в якій остання просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що вона (заявник) є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 21.07.2017р., та в якій зокрема ставиться питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, витребування доказів та про виклик і допит в судовому засіданні свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином до участі у справі слід залучити заінтересовану особу зазначену у заяві, а саме - ОСОБА_3.

Порядок витребування доказів в окремому провадженні врегульовано ст. 294 ЦПК України, які в свою чергу, не конкретизовані щодо порядку витребування доказів та наслідків не виконання ухвали суду про витребування доказів, а тому, враховуючи приписи ч. 3 ст. 294 ЦПК України, застосуванню підлягає стаття ст. 84 ЦПК України.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_2 померла, а тому враховуючи приписи Закон України Про нотаріат, клопотання заявника про витребування від приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 відомостей щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.07.2017 року, підлягає задоволенню.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання заявника щодо виклику до суду свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 315, 318 ЦПК України, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, приходжу до висновку, що по вказаній категорії справ окремого провадження проведення підготовчого судового засідання є не доречним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 294, 315, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Залучити до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_3.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 01 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати від приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 відомості щодо спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.07.2017 року, з підтверджуючими матеріалами спадкової справи.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності (Маяковського), 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 01.03.2018р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail:

(телефони: (05135) 9-17-58 заступник керівника апарату, прес-секретар ОСОБА_7 тел: (05135)9-12-73, НОМЕР_1). У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 01.03.2018р. на 14 год. 00 хв. свідків - ОСОБА_5, 21.04.1976р.н. (вул. Правди, 79, смт. Врадіївка Миколаївської області), ОСОБА_6, 05.07.1971р.н. (вул. Української Армії, 137, смт. Врадіївка Миколаївської області).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6попереджаються про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України (за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду).

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надатидо суду: всі наявні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема щодо відсутності спору, визначитись щодо необхідності залучення інших заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованій особі ОСОБА_3 надати до суду: пояснення щодо заяви ОСОБА_1, всі наявні докази по суті вимог заяви, зокрема щодо відсутності спору.

Копію ухвали та заяви направити заінтересованим особам, копію ухвали - заявнику, свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також приватному нотаріусу ОСОБА_4Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол