У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

присяжних: Блащука В.Ю.

Слободенко Ж.М.

за участю секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 зацікавлена особа Опікунська рада Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до заяви заявник ОСОБА_3 просить суд поновити її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній дієздатності .

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а також рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 11.10.2012 р. заявника ОСОБА_3 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Як було встановлено рішенням Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 на час проведення експертизи № 282 від 27.03.2012 р. ОСОБА_4 страждав стійкими психічними захворюваннями: шизофренія параноїдна форма, безперервно- прогредієтний тип перебігу апатико - диссоціативний дефект ( МКХ -10; F 20.0) за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребував опіки.

На даний час ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря - психітра ПНД №2 м.Києва.

Зі слів заявника недієздатний ОСОБА_4 після проведення ряду лікувань став почувати себе краще, на даний час в поведінці ОСОБА_4 не спостерігається психічних розладів чи захворювань, періодично влаштовується на роботу, сам в змозі доглядати за собою, віддає оцінку своїм діям та може керувати ними в зв»язку з чим просить суд поновити ОСОБА_4 в цивільній дієздатності.

Представник зацікавленої особи підтримала заяву заявника ОСОБА_3

Щодо призначення в рамках розгляду даної справи судово - психіатричної експертизи з метою з»ясування психічного стану ОСОБА_4 та яким психічним захворюванням чи розладом хворіє останній на даний час учасники судового процесу не заперечували.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - яким психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Чи потребує на даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. внаслідок свого психічного стану опіки ?

Зобов»язати заявника ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ) забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..

Суддя

присяжні: 1) 2)