Справа №370/2659/17
У Х В А Л А

"07" серпня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

05.12.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів, посилаючись на те, що витребувані документи необхідні для подальшого призначення судової експертизи з метою визначення причинно-наслідкового зв?язку між недоліками автомобіля, часом та обставинами їх виникнення, станом автомобіля до та на час відчуження позивачці.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, необхідно витребувати зазначені докази.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачкою було заявлено відповідне клопотання, вказані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивачки - задоволено.

Керуючись вимогами ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування в Малиновському районному суді міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) матеріали справи №521/5449/16-п відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування в Територіальному сервісному центрі №1841 (10029, м. Житомир, проспект Незалежності, 168а/1):

-Документи проведення державної реєстрації автомобіля марки Нyundai І30, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову ТМАD251ВBDJ071086 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), у тому числі, акт експертного дослідження (огляду), складений при реєстрації даного ТЗ за ОСОБА_1, у тому числі ті, на підставі яких відбувалося звіряння ідентифікаційних номерів складових частин;

-Документи проведення державної реєстрації автомобіля марки Нyundai І30, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову ТМАD251ВBDJ071086 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт МЕ № 609488, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 19.03.2005 року, у тому числі, акт експертного дослідження (огляду), складений при реєстрації даного ТЗ за ОСОБА_5 та договір купівлі-продажу №1841/1216/257288 від 22.12.2016 року, у тому числі ті, на підставі яких відбувалося звіряння ідентифікаційних номерів складових частин;

-Документи, на підставі яких автомобіль марки Нyundai І30, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову ТМАD251ВBDJ071086 був знятий з реєстрації ОСОБА_5 для подальшого продажу ОСОБА_1, у тому числі ті, на підставі яких відбувалося звіряння ідентифікаційних номерів складових частин;

-Документи зняття з реєстрації автомобіля марки Нyundai І30, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову ТМАD251ВBDJ071086 ОСОБА_4.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Мазка