Справа № 589/1451/17
Провадження № 2/589/105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнення коштів, сплачених на утримання дитини, у цивільній справі № 589/1451/17,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 24.04.2007р.н.

19 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 24.04.2007р.н. та стягнення коштів в сумі 8000 грн, сплачених на утримання дитини з вересня по грудень 2016р., які не використані за цільовим призначенням.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2017 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

30.01.2018р. позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду її позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності.

В свою чергу, відповідач через канцелярію суду також подав заяву про залишення без розгляду його зустрічного позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову та зустрічного позову, відповідно, слід задовольнити, а первісний та зустрічний позови - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову про стягнення аліментів та стягнення коштів, сплачених на утримання дитини, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення коштів, сплачених на утримання дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 30.01.2018.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4