Справа № 156/103/18
Номер провадження: 2-і/156/6/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 25 червня 2018 року та виконавчому листі від 22 серпня 2018 року по справі № 156/103/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із завою про виправлення описки у рішення суду від 25 червня 2018 року та виконавчому документі виданого Іваничівським районним судом 22 серпня 2018 року, оскільки у абзаці третьому резолютивної частини рішення та відомостях про боржника у виконавчому листі допущено помилку при зазначенні по батькові боржника

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Іваничівського районного суду від 25 червня 2018 року позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором в сумі 64 566,57 грн. та судові витрати в розмірі 1 659,15 грн. Однак, у абзаці другому резолютивної частини рішення допущено помилку та вказано по батькові відповідача: "Олегівна" замість «Володимирівна». По батькові відповідача як «Володимирівна» підтверджено копією паспорта громадянина України серії АС 677164, яка міститься у матеріалах справи (а.с.33). Суд, згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, за заявою учасника справи може виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметині помилки.

Окрім того, 22 серпня 2018 року Іваничівським районним судом Волинської області на виконання вищевказаного рішення по заяві позивача видано виконавчий лист. Однак, при видачі виконавчого листа судом відповідно було невірно внесено резолютивну частину рішення та відомості про боржника. Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до резолютивної частини рішення суду та виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25 червня 2018 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та до виконавчого листа № 156/103/18, виданого Іваничівським районним судом Волинської області 22 серпня 2018 року, вказавши вірне по батькові відповідача (боржника) - Володимирівна та виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро (код ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 64 566,57 грн. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість гривень 57 коп.) та судові витрати в розмірі 1 659,15 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 15 коп.).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров