Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/631/18
Провадження № 2/711/699/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне обєднання майбутнього +» про визнання незаконним та скасування протоколів загальних зборів ОСББ «ДОМ+», -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовою заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне обєднання майбутнього +» про визнання незаконним та скасування протоколів загальних зборів ОСББ «ДОМ+» від 13.03.2016 року, 04.12.2016 року, 22.10.2017 року, визнання недійсним статуту ОСББ «ДОМ+» в новій редакції від 13.03.2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, яке є чинним з 15 грудня 2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. У поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, не зазначені попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві відсутнє зазначення думки позивача щодо необхідності чи можливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До того ж, позивачами не повністю сплачений судовий збір.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Cт. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Подана до суду позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовна заява містить кілька самостійних позовних вимог немайнового характеру, а саме:

-про визнання недійсними загальних зборів ОСББ «ДОМ+» по вул. Гетьмана Сагайдачного, 225 в м. Черкаси від 13.03.2016 року;

-про скасування протоколу №1 від 13.03.2016 року;

-про визнання недійсними загальних зборів ОСББ «ДОМ+» по вул. Гетьмана Сагайдачного, 225 в м. Черкаси від 04.12.2016 року;

-про скасування протоколу №2 від 04.12.2016 року;

-про визнання недійсними загальних зборів ОСББ «ДОМ+» по вул. Гетьмана Сагайдачного, 225 в м. Черкаси від та 22.10.2017 року;

-про скасування протоколу №3 від 22.10.2017 року;

-про визнання недійсним статуту ОСББ «ДОМ+» в новій редакції від 13.03.2016 року.

Однак згідно квитанції № 21350217-1 від 23.01.2018 року судовий збір сплатила лише позивачка ОСОБА_1 і лише в розмірі 704 грн. 80 коп.

Таким чином позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір та не окремими платіжними документами пропорційно долі поданих кожним з них вимог, як це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне обєднання майбутнього +» про визнання незаконним та скасування протоколів загальних зборів ОСББ «ДОМ+» - залишити без руху.

Позивачам необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Скляренко