Справа № 481/1120/15-ц
Провадж.№ 6/481/10/2018
У х в а л а

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

20.02.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебувають виконавчі провадження на підставі виконавчих листів №481/1120/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс суми боргу в розмірі 5524,13 гривень з яких судовий збір - 476,33 гривень. За період з 18.12.2015 року по 31.10.2016 року боржником заборгованість не погашалася.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №3371/393CLSPS2 від 28.12.2011 року.

Враховуючи викладене та на підставі ст.378 ЦПК України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. Надали на адресу суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності та уточнили банківські реквізити нового стягувача.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

ОСОБА_2 до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявилися, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №481/1120/15-ц, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.12.2015 року, яке набрало законної сили 29.12.2015 року, з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс () суму боргу за кредитним договором №3371/393CLSPS2 від 28.12.2011 року у розмірі 5047,80 гривень та судові витрати понесенні на оплату судового збору, та на оплату витрат публікації в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 476,33 гривень.

23.05.2016 року виконавчий лист було отримано представником ТОВ «Кредекс фінанс» та в подальшому направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 12.09.2016 року №52178051 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №481/1120/15-ц від 12.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» боргу у розмірі 5524,13 гривень.

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором №3371/393CLSPS2 від 28.12.2011 року (позичальником за яким являється ОСОБА_1В.) ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

ОСОБА_2 до п. 5.2 договору факторингу від 31.10.2016 року №1/ФК перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за портфелем заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання ОСОБА_2 прийому-передачі Реєстру Заборгованостей, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги.

ОСОБА_2 прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та №2 від 31.10.2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписаний сторонами 31.10.2016 року.

Прізвище боржника ОСОБА_1з зазначенням номерів кредитних договорів та сумою поточної заборгованості зазначено за №3916 в реєстрі заборгованостей №2 (додаток №2 до договору Факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року).

На виконання п.5.3 договору Факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року боржнику ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за кредитним договором укладеним між боржником та ПАТ «Платинум Банк» (№19 в списку поштових відправлень №1279 від 31.01.2017 року).

ОСОБА_2 до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

ОСОБА_2 до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання.

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є кінцевим правонаступником після ТОВ «Кредекс фінанс» та у випадку повернення виконавчого документу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документу №481/1120/15-ц сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ( п/р№2099, відкритий у філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк" , код банку -322669) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №481/1120/15-ц про стягнення з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс суми боргу за кредитним договором №3371/393CLSPS2 від 28.12.2011 року у розмірі 5047,80 гривень та судові витрати понесенні на оплату судового збору, та на оплату витрат публікації в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 476,33 гривень.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя