справа № 179/1667/17
провадження № 2/179/77/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «ЯНА-П», ОСОБА_3, третя особа - Новопетрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та договору оренди земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «ЯНА-П», ОСОБА_3, третя особа - Новопетрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та договору оренди земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

Представник відповідача в судовому засіданні прохав суд зупинити провадження у справі через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним, яка на даний час знаходиться у провадженні Верховного Суду.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2017 року Верховним Судом України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним, за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що об'єктивно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «ЯНА-П», ОСОБА_3, третя особа - Новопетрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та договору оренди земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку до розгляду вимог щодо визнання права власності на спірну земельну ділянку Верховним Судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «ЯНА-П», ОСОБА_3, третя особа - Новопетрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та договору оренди земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук