Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" січня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., за участю секретаря Атанової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах своєї повнолітньої доньки ОСОБА_2 із даним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.07.2000 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частина з усіх видів доходів щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи утримання з 13.07.2000 року. Даний виконавчий лист по теперішній час знаходиться на виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби м.Маріуполя. На даний час заборгованість ОСОБА_3 по аліментам складає 101231,12 грн. Оскільки з вини відповідача виникла заборгованість по аліментам, позивачка має право на стягнення з нього неустойки (пені) по аліментам у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в сумі 101231,12 грн., пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 21397,35 грн.

Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26.01.2018 року ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Згідно ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

За ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №130467, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, 10.09.1999 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.07.2000 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частина з усіх видів доходів щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи утримання з 13.07.2000 року.

За довідкою-розрахунком від 11.09.2017 року №9/28544339 встановлено, що в Приморському відділі ДВС м.Маріуполя знаходиться виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки. Заборгованість станом на 10.09.2017 року становить 101231,12 грн.

Відповідно до довідки, наданої Приморським відділом ДВС м.Маріуполя вбачається, що ОСОБА_1 не отримує аліменти з ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплачує аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 101231,12 грн., що підтверджується наданими письмовими доказами та вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Позовні вимоги ОСОБА_1, щодо стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у виді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно положень Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного кодексу України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Позивачка просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки сплати аліментів згідно наданого розрахунку. Відповідно даного розрахунку неустойка нею нарахована у сумі 21397,35 грн.

Судом встановлено, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розмір неустойки в зв'язку з простроченням сплати аліментів на утримання дочки складає 21397,35 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачкою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 194, 196 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість по виплаті аліментів в сумі 101231,12 грн. (сто одна тисяча двісті тридцять одна гривня 12 коп.), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 21397,35 грн. (двадцять одна тисяча триста девяносто сім гривень 35 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко