Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/737/17
Провадження № 2-р/499/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

"23" січня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши заяву органу опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області про розяснення рішення суду від 13 грудня 2017 року, ухваленого по справі за позовною заявою органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у справі за позовом органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

На адресу суду надійшла заява від представника органу опіки та піклування Іванівської РДА Одеської області про розяснення рішення суду, а саме представник заявника просить суд розяснити другий абзац резулятивної частини рішення, оскільки при виконання рішення суду встановлено, що в рішенні суду вказано: «Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, як таку що ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей», однак в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 матірю вказано «Філіпенко Тетяна Анатоліївна», прізвище «Філіпенко» є дошлюбним прізвищем відповідача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №499/737/17 та заяву про розяснення рішення суду, суд вважає за можливе її задовольнити, розяснивши другий абзац резулятивної частини рішення від 13.12.2017 року, зазначивши, що позбавити батьківських прав необхідно ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, як таку що ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей.

Також судом було встановлено, що при ухваленні рішення суду від 13.12.2017 року у третьому та пятому абзацах резулятивної частини рішення з технічний причин було допущено описку, а саме невірно зазначено розмір частки від доходів відповідачів, які належить стягувати з них на утримання дітей «1/4» замість вірного «1/6».

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 271, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити другий абзац резулятивної частини рішення, зазначивши що позбавити батьківських прав необхідно ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, як таку що ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей.

Внести виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року ухваленого у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, а саме:

у третій та пятий абзац резулятивної частини рішення, зазначивши замість невірної частки від доходів відповідачів, які належить стягувати з них на утримання дітей «1/4» вірну «1/6».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки та розяснення судового рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_9