Справа № 2-322/2008
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявника ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Старокостянтинівської райдержадміністрації №379/2012-р від 02.11.2012 року ОСОБА_2 втрачено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, через що ОСОБА_5 не є опікуном дитини.

Тому, заявник просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_5 на нього ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просить задоволити.

Боржник ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області ОСОБА_4 при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2007 року.

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 опікуна дитини, стягуються аліменти на дитину підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2007 року і до повноліття дитини.

Зазначене рішення суду звернуто до примусового виконання.

На підставі розпорядження голови Старокостянтинівської райдержадміністрації №379/2012-р від 02.11.2012 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки його батько ОСОБА_3 повернувся з місць позбавлення волі. З того часу ОСОБА_5 не є піклувальником дитини.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

ОСОБА_2 не є правонаступником стягувача в розумінні ст.55 та ч.1 ст.442 ЦПК України, а є дитиною на утримання якої присуджено аліменти. А тому, ОСОБА_2 не може бути стягувачем у даному виконавчому провадженні й правових підстав для заміни його на стягувача немає.

Крім того, в судовому засіданні боржник ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2 проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Ці обставини підтвердив в суді і сам ОСОБА_2, який також вказав, що із зазначеною заявою він звернувся, оскільки державний виконавець не знає на кого стягувати аліменти.

У разі якщо неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом із батьком ОСОБА_3 та перебуває на утриманні останнього, ОСОБА_3, з якого стягуються аліменти, має право ставити питання про припинення стягнення аліментів у визначеному законом порядку.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 26 лютого 2018 року.

Суддя: