Ухвала

31 січня 2018 року

м. Київ

справа №490/14322/14-ц

провадження № 61-1930св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4

позивач - ОСОБА_5,

відповідач -ОСОБА_6

відповідач - ОСОБА_7,

відповідач - ОСОБА_8,

відповідач - ОСОБА_9,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2014 року позивачі звернулися до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки. Уточнивши позовні вимоги позивачі просили відновити суміжну межу земельної ділянки шляхом перенесення існуючої межі між сусідніми земельними ділянками вздовж задньої бокової стіни їхнього жилого будинку на відстань шириною 1 м, площею 14 кв.м в сторону земельної ділянки суміжного землекористувача.

Рішенням Центрального районного суду м. Микоалєва від 13 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Відновлено суміжну межу земельних ділянок шляхом перенесення існуючої межі суміжного землекористування між ділянкою АДРЕСА_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та земельною ділянкою АДРЕСА_2, що перебуває у користуванні ОСОБА_7, вздовж задньої бокової стіни житлового будинку АДРЕСА_1 на відстань шириною 0,7 метрів, довжиною 14 метрів, площею 9,8 кв.м. в бік земельної ділянки АДРЕСА_2. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 2 листопада 2016 року рішення районного суду змінено. Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Вирішено усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 шляхом відновлення суміжної межі земельних ділянок, а саме: перенесення існуючої межі між земельною ділянкою АДРЕСА_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та земельною ділянкою АДРЕСА_2, що перебуває у користуванні ОСОБА_7, вдовж задньої бокової стіни житлового будинку АДРЕСА_1 на відстань шириною 1 метрів, довжиною 14 метрів, площею 9,8 кв. м. в бік земельної ділянки АДРЕСА_2. Вирішено питання розподілу судових витрат.

21 листопада 2016 року ОСОБА_7 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 листопада 2016 року.

10 січня 2017 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з районного суду зазначену справу.

11 січня 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки призначити до судового розгляду.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат