РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

За участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ( проживаючого за адресою АДРЕСА_1), заінтересована особа - Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, (місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1), про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить встановити факт смерті його брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заяви вказує, що довгий час не спілкувався з братом, нещодавно дізнався, що він помер. ІНФОРМАЦІЯ_5 року звернувся із заявою до архівного відділу Житомирської міської ради про видачу свідоцтва про смерть. В свідоцтві про смерть за номером НОМЕР_1 в графі прізвище громадянина зазначено «Невідоме». З відповіді Головного управління національної поліції України в Житомирській області дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_2 було виявлено труп невідомого чоловіка, на встановлення якого заводилась розшукова справа, в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що невідомим чоловіком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено в реєстрації смерті ОСОБА_2, оскільки до заяви не долучено протоколу впізнання трупа. Заявник вказав, що протокол впізнання трупа надати не має можливості, оскільки матеріали розшукової справи, в якій він містився, знищені за строками давності. Крім того, зауважив, що після смерті матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина, однак він не може оформити свідоцтво про право на спадщину, так як у свідоцтві про смерть не вказано прізвище, ім'я та по батькові брата, у зв'язку із викладеним змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявник направив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити (а.с. 31).

Представник Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, під час винесення рішення покладався на розсуд суду (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2004 року Богунським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Житомира видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року від отруєння алкоголем помер громадянин «невідоме» (а.с. 5).

Зі змісту відповіді №1997, наданої Обласним бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради від 10.03.2017 року вбачається, що 14.02.2004 року проводилось захоронення невідомого чоловіка на вигляд 40-45 років, що був виявлений ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно довідки №13228 від 15.11.2004 року за підписом начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Миколенка Д.В. особа виявлена за адресою АДРЕСА_2, встановлена, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до повідомлення оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кузьомко В.В. невідомим чоловіком, виявленим ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Зі змісту копії журналу №401 обліку невпізнаних трупів Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, виявлений ІНФОРМАЦІЯ_4 р. труп обліковано як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Листом №4659/04/2017 від 12.04.2017 року начальник ГУНП в Житомирській області Сорока М.С. повідомив, що розшукова справи №1160 від 13.02.2004 року відносно розшуку ОСОБА_2 знищена за строками давності. Скласти протокол впізнання неможливо, оскільки впізнання трупа це слідча дія, яка може бути проведена лише під час розслідування кримінального провадження (а.с.13).

Відповідно до листів №138936/8.26-94 від 28.04.2017 року та №2221/36/8.26-94 від 12.07.2017 року Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть, оскільки заявником не надано протокол впізнання трупа (а.с.15,17).

Згідно довідки КП «ВЖРЕП №5» Житомирської міської ради №2054 від 24.10.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, вказано, що ОСОБА_3 народила та виховала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» п. 13 роз'яснено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Оскільки факт смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Житомирі, підтверджується дослідженими судом доказами та відповідає обставинам, викладеним у заяві, законом не визначено іншого, окрім судового порядку встановлення факту смерті, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 259, 263-268, 294, 315, 354 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук