Справа № 694/1418/18
провадження 2/694/690/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.10.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування арешту на нерухоме майно та скасування заборони на його відчуження,-

встановив:

18.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування арешту на нерухоме майно та скасування заборони на його відчуження. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ та ним було укладено договір поруки по кредитному договору №22-45/08 від 19.09.2008 року, відповідно до якого були отримані в кредит грошові кошти в сумі 350 000,00 грн. на споживчі цілі ОСОБА_2 під заставу нерухомості, а саме нежитлових будівель, загальною площею 492,5 кв.м.,які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 що належали на праві власності йому, як поручителю, тобто був укладений договір іпотеки №Д1-22-45/08 від 19.09.2008 року, згідно якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, тому ПАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ звернувся до суду про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та 03.11.2011 року рішенням Звенигородського районного суду позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» м.Київ було задоволено та видано виконавчий лист № 2-298/11 від 26.12.2011 року, на підставі якого відділом ДВС Звенигородського РУЮ було відкрито виконавче провадження за №50696493. Так як предметом застави була іпотека, нежитлові будівлі, загальною площею 492,5 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області реалізував арештоване майно на публічних торгах, які відбулися відповідно до протоколу за №346040 18.07.2018 року, кошти направлені на погашення кредиту. 06.09.2018 року виконавче провадження №50696493 було закінчено, про що винесено постанову, про те, як йому стало відомо при зверненні до нотаріуса з метою відчуження будинку, арешт було накладено й на інше майно, зокрема на житловий будинок, який розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, АДРЕСА_1, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.02.2009 року, 15:46:26, реєстраційний номер обтяження: 8474439, реєстратор: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №650744, видана 17.02.2009 року по ВП №50696493 головним державним виконавцем відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Крикуном С.А. При зверненні до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби із заявою про зняття арешту отримав відповідь про відсутність на виконанні відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з нього заборгованості. У зв'язку з цим він звернувся до суду та просить суд скасувати арешт з усього нерухомого майна та заборону на його відчуження, накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №650744 від 17.02.2009 року, по ВП №50696493 головним державним виконавцем відділу ДВС Звенигородського РУЮ Крикуном С.А. (зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.02.2009 року, 15:46:26, реєстраційний номер обтяження: 8474439 реєстратор: Черкаська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

25.10.2018 року через канцелярію суду надійшла заява про зміну підстави позову, в якій ОСОБА_1 просить прийняти вказану заяву до розгляду та скасувати арешт на нерухоме майно та заборону на його відчуження. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відділом державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за №9953162, на підставі виконавчого листа №07/4857а від 27.10.2008 року про стягнення з нього на користь УПФУ боргу в сумі 110,22 грн. виданого Господарським судом Черкаської області.В ході виконання даного провадження було винесено постанову про арешт майна та заборону на його відчудження серії АА №650744 від 17.02.2009 року . 12.05.2009 року виконавче провадження №9953162 було закінчено на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено постанову, про те, як йому стало відомо при зверненні до нотаріуса з метою відчуження будинку, що арешт накладено на житловий будинок, який розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, АДРЕСА_1, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.02.2009 року, 15:46:26, реєстраційний номер обтяження: 8474439, реєстратор: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА №650744, видана 17.02.2009 року по ВП №9953162 головним державним виконавцем відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Крикуном С.А. При зверненні до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби із заявою про зняття арешту отримав відповідь про відсутність на виконанні відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з нього заборгованості. У зв"язку з цим він звернувся до суду та просить суд скасувати арешт з усього нерухомого майна та заборону на його відчуження, накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №650744 від 17.02.2009 року, по ВП №9953162 головним державним виконавцем відділу ДВС Звенигородського РУЮ Крикуном С.А. (зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.02.2009 року, 15:46:26, реєстраційний номер обтяження: 8474439 реєстратор: Черкаська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання ( а.с.35).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.10.2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду ( а.с.51).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, за наявними в справі матеріалами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Крикун С.А. в судове засідання, призначене на 29.10.2018 року не з»явився, за підписом начальника відділу Горбатюк Д.Л. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Звенигородського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з»явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву про зміну підстави позову приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відділом державної виконавчої служби Звенигородського районного правління юстиції було відкрито виконавче провадження за №9953162, на підставі виконавчого листа №07/4857а від 27.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу в сумі 110,22 грн. виданого Господарським судом Черкаської області та винесено постанову про арешт майна та заборону на його відчудження серії АА №650744. 12.05.2009 року виконавче провадження №9953162 було закінчено, про що винесено постанову.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек наявне обтяження на житловий будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 8474439, зареєстрований 18.02.2009 року 15:46:26 за №8474439 реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №650744, 17.02.2009, відділ ДВС Звенигородського РУЮ (а.с.10-31).

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, АДРЕСА_1-а, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 12.11.1993 року (а.с.7).

Відповідно до положень ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ч.2 ст.319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з роз"ясненнями п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно ч.2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред»являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з проханням надання довідки про відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно нього станом на 12.09.2018 року (а.с.6).

На його заяву йому було письмово повідомлено, що відповідно до Автоматичної системи виконавчих проваджень у відділі станом на 18.09.2018 року відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з гр.ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до заяви, поданої до суду 22.10.2018 року заступником начальника відділу Ткаченко А.В., виконавче провадження №9953162 (згідно якого від 17.02.2009 року накладений арешт на майно боржника постановою про арешт майна та заборона на його відчуження серія АА №650744) виданого Господарським судом Черкаської області від 27.10.2008 року №07/4857а про стягнення з гр.ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу в сумі 110,22 грн. 12.05.2009 року завершено на підставі п.8 ст.49 Закону України "про виконавче провадження". Повідомлено, що надати копію постанови не має можливості у зв"язку з закіненням зберігання виконавчих проваджень даної категорії.

Згідно ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що на даний час на виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчі провадження не перебувають.

Отже, враховуючи той факт, що на даний час виконавче провадження, за яким накладено арешт закінчено та враховуючи відсутність заборгованості у позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову та скасування арешту оскільки накладений арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обмежує законні права позивача та унеможливлює право розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст.16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.4,12,14,77-81, 263-265 ЦПК України,суд-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування арешту на нерухоме майно та скасування заборони на його відчуження - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження нерухомого майна ОСОБА_1, накладений на підставі постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Крикуном С.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №650744 від 17.02.2009 року по ВП №9953162 шляхом припинення запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна:реєстраційний номер обтяження 8474439 тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстратор Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 650744, 17.02.2009 року, відділ ДВС Звенигородського РУЮ, об»єкт обтяження: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 власник ОСОБА_1, код: НОМЕР_2, 20245, АДРЕСА_1, заявник Відділ державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, код: 34634536, 20200, Черкаська область, Звенигородський р., м.Звенигородка, пр-т Островського,1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко