Ухвала

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 645/682/15-ц

провадження № 61-1367 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»,
відповідач:-ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, підписану представником - ОСОБА_5, на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договоромвід 24 квітня 2013 року у розмірі 16 836 грн 82 коп.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року заочне рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року і ухвалити у справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Правом на подачу відзиву (заперечень) на касаційну скаргу учасники справи не скористалися.

12 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, підписану представником - ОСОБА_5, на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В. С.Висоцька

І. М.Фаловська