Справа № 418/1011/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Гуцола М.П.;

секретаря с/з Гурської Д.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона 15.09.2017 року уклала с відповідачем, ОСОБА_2, договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Міловського нотаріального округа Подольським Р.В. За умовами договору, а саме: пункту 5.3 відповідач зобов'язався знятись з реєстрації місця проживання у цьому будинку в строк до 31.10.2017 року, але своє зобов'язання не виконав.

З моменту спливу строку наданого відповідачу для зняття з реєстрації позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою зняття з реєстраційного обліку у її домоволодінні, але відповідач відмовився це робити.

Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 31 січня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази, суд вважає, що вимоги позивачів є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно договору купівлі-продажу, (а.с. 4-6) посвідченого 15.09.2017 року приватним нотаріусом Міловського нотаріального округу Луганської області Подольським Романом Валентиновичем, реєстровий № 1458, позивач ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та набула на нього право власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 15.09.2017 року. (а.с. 7)

Як вбачається з пункту 5.3 договору купівлі-продажу від15.09.2017 сторони домовилися про те, що Продавець, який зареєстрований у відчужуваному будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Міловської селищної ради № 1908 від 15.09.2017 року, зніметься з реєстрації з місця проживання у цьому будинку в строк до 31.10.2017 року.

Разом з тим, відповідач в порушення п. 5.3 договору купівлі-продажу з реєстрації місця проживання не знявся, тому, суд вважає доцільним позбавити відповідача права користування житловим приміщенням ОСОБА_2, що належить їй на праві приватної власності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80,81,89,128,259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 391, ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Гуцол М.П.