Справа № 308/5221/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ужгородської міської ради, третя особи відділ Держкомзему України у м. Ужгороді, Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області про усунення перешкод та визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2017 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2013 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2015 року ОСОБА_2 зобовязано усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,0005 га, шляхом перенесення огорожі та встановлення такої по межі між земельними ділянки №5 та №7 по вул. Вірменській в м. Ужгороді, яка має проходити прямою лінією, а саме: зі сторони вул. Вірменської від осі існуючого бетонного стовпа до осі існуючого металевого стовпа в кінці земельних ділянок.

Вказує, що рішення суду виконано та необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, тому просить скасувати арешт земельної ділянки за адресою: м. Ужгород, вул. Вірменська, 7, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2013 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку за адресою: м. Ужгород, вул. Вірменська, 7, яка належить на праві власності ОСОБА_2, згідно державного акту серії ЗК №042036.

Суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, що передбачено в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи неявку у судове засідання заявника, суд вважає, що викладені ОСОБА_2 у клопотанні обставини є недостатніми для можливості його задоволення, оскільки заявником не доведено факт повного виконання рішення суду, для забезпечення виконання якого було вжито заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2013 року. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе