№ провадження 2/495/223/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

15 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спільним майном, а саме будівлею магазину літ. «А» загальною площею 60,5 кв.м., яка розташована за адресою вул. Кутузова 8 «Б» в м.Білгород-Дністровський Одеської області.

В обгрунтування вимог заяви позивач вказує, що сторонам по справі на праві спільної часткової власності належить спірне нерухоме майно.

Так, ОСОБА_2 належить 5/8 часток магазину на підставі рішення Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2013 року по справі №495/1305/13-ц. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності (спільної часткової) по 1/8 частки магазину на підставі рішення Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року по справі №495/1951/17, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2017 року.

Земельна ділянка, на якій розташований спірний магазин належить сторонам на праві спільної сумісної власності на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 207-VІІ, виданий 22.12.2016 року, видавник: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0546, номер запису про право власності 18783220 від 27.01.2017 року.

Відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні належною йому часткою будівлі магазину по вул. Кутузова 8 «Б» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, тим самим не визнають його право власносі на належну йому 1/8 частину будівлі магазину.

15.01.2018 року від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Сторони просять заяву розглянути у їх відсутності, наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 15.01.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнавши наступні її умови:

1. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають право користувача, ОСОБА_1, на належну йому 1/8 частину будівлі магазину літ. «А» загальною площею 60,5 кв.м., яка розташована за адресою вул. Кутузова 8 «Б» в м.Білгород-Дністровський Одеської області та зобов'язуються не чинити перешкод у користуванні вищевказаною частиною будівлі магазину.

2. ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи за своїм позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та визнання права власності.

3. Після визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права користування та володіння частиною спірного нерухомого майна, позивач ОСОБА_1 не буде мати жодних претензій до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

4. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/8 частину будівлі магазину літ. «А» загальною площею 60,5 кв.м., яка розташована за адресою вул.Кутузова 8 «Б» в м.Білгород-Дністровський Одеської області.

5. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на нерухоме майно, а саме: на 5/8 частин будівлі магазину літ. «А» загальною площею 60,5 кв.м., яка розташована за адресою вул.Кутузова 8 «Б» в м.Білгород-Дністровський Одеської області.

6. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/8 частину будівлі магазину літ. «А» загальною площею 60,5 кв.м., яка розташована за адресою вул.Кутузова 8 «Б» в м.Білгород-Дністровський Одеської області.

7. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/8 частину будівлі магазину літ. «А» загальною площею 60,5 кв.м., яка розташована за адресою вул.Кутузова 8 «Б» в м.Білгород-Дністровський Одеської області.

8. Дана мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди та закриттям провадження по справі.

9. Після підписання даної мирової угоди та постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони по справі відмовляються від подальшого судового процесу.

10. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони по справі не мають права пред'являти один до одного будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі №495/10852/17, також про стягнення моральної шкоди; по втратам пов'язаними з оплатою судового збору чи юридичних послуг; інших майнових та немайнових претензій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спільним майном закрити.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: