Справа № 344/3552/16-ц
Провадження № 2/344/212/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Гжегош, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про скасування п.23 та п.63 рішення 27 сесії сьомого скликання Івано-Франківської міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за №854150 від 30.09.2009 року виданого управлінням Держкомзему в м.Івано-Франківськ ОСОБА_3, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 Гжегош - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про скасування п.23 та п.63 рішення 27 сесії сьомого скликання Івано-Франківської міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за №854150 від 30.09.2009 року виданого управлінням Держкомзему в м.Івано-Франківськ ОСОБА_3, стягнення судових витрат.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, представник позивача ОСОБА_1 Гжегош - ОСОБА_2, попередньо подав до суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої у звязку з мирним врегулюванням спору, заявляє про відмову від даного позову та просить винести відповідну ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову йому відомі (а.с.239).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову ОСОБА_1 Гжегош, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про скасування п.23 та п.63 рішення 27 сесії сьомого скликання Івано-Франківської міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за №854150 від 30.09.2009 року виданого управлінням Держкомзему в м.Івано-Франківськ ОСОБА_3, стягнення судових витрат слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 Гжегош - ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 Гжегош, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про скасування п.23 та п.63 рішення 27 сесії сьомого скликання Івано-Франківської міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за №854150 від 30.09.2009 року виданого управлінням Держкомзему в м.Івано-Франківськ ОСОБА_3, стягнення судових витрат.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 Гжегош, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про скасування п.23 та п.63 рішення 27 сесії сьомого скликання Івано-Франківської міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за №854150 від 30.09.2009 року виданого управлінням Держкомзему в м.Івано-Франківськ ОСОБА_3, стягнення судових витрат - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.