справа № 216/6876/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

18.03.2016 року представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3, правонаступника ОСОБА_2, в звязку зі смертю останньої, про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відповідно до Закону України «Про електроенергетику» постачає електричну енергію споживачам. ОСОБА_2 у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів», Правил користування електричною енергією для населення є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок № 1095048.

21.01.2012 року за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 17/1, представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 018962 від 21.01.2012 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Розрахунок проведений по п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики за період з 20.10.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 21.01.2012 року, сума збитків за спожиту недораховану електричну енергію становить 5877,51 грн.

Крім вищевказаної суми заборгованості відповідачу нараховано три проценти річних від суми боргу за період прострочення з 22.03.2012 року по 31.08.2014 року (кількість днів 893), в розмірі 431,39 грн.; а також інфляційні втрати в розмірі 731,80 грн. (із врахуванням сукупного індексу інфляції 1,125 за період з 22.03.2012 року по 31.08.2014 року).

ОСОБА_3 являється спадкоємцем ОСОБА_2, та згідно вимог ст.1231 ЦК України, відповідає за зобовязання спадкодавця. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_7 на судовий розгляд справи не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, допитана в порядку судового доручення Нікулінським районним судом м.Москви Російської Федерації. Позов не визнала, оскільки борг виник ще до вступу її в спадщину в квітні 2012 року, а про складення акту про порушення їй не було відомо. Не заперечує проти розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.01.2012 року за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 17/1, представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 018962 від 21.01.2012 року а.с.25-26, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по вищевказаному акту, сума збитків завданих відповідачем становить 5877,51 грн. а.с.23-24.

У відповідності до ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Розрахунок проведений по п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики за період з 20.10.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 21.01.2012 року, сума збитків за спожиту недораховану електричну енергію становить 5877,51 грн.

21.04.2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копію актового запису про смерть а.с.34, згідно листа Першої Криворізької держаної нотаріальної контори від 18.02.2014 року № 449/02-14, після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на спадщину не видавалося а.с.38-40.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року змінено прізвище позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, в звязку з реєстрацією шлюбу.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обовязком спадкоємця.

У абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судом розяснено, що якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обовязку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення віл погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вбачає всі законні підстави стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, інфляційні втрати та три проценти річних за порушення відшкодування вищевказаної заборгованості.

Судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», , місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд.22, заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 5877,51 грн, три проценти річних 431,39 грн., інфляційні втрати в розмірі 731,80 грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 7270 (сім тисяч двісті сімдесят) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: