Провадження № 4-с/712/21/18
Справа № 712/1908/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», субєкт оскарження: Державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

До форми і змісту скарги застосовуються загальні вимоги, визначені для подання позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не відповідає вимогам ст. ст.175 і 177 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 175 ЦПК України визначено, що у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

З матеріалів скарги вбачається, що в ПАТ «ВіЕйБі Банк» здійснюється процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. Згідно доручення № 03 уповноваженою особою на ліквідацію банку є ОСОБА_4, яка уповноважує представляти інтереси Банку ОСОБА_5. При цьому, в скарзі зазначено, що скаржником є ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_6. У звязку з цим, скаржнику необхідно уточнити уповноваженого представника Банку щодо звернення з такою скаргою до суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, скаржнику необхідно надати до суду копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості субєктів оскарженні та заінтересованих осіб.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», субєкт оскарження: Державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали скарга буде вважатись неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_7ПИРОЖЕНКО