Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/6682/18
Провадження № 2/554/2847/2018

УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до
судового розгляду по суті
05 листопада 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
за участю учасників справи:
представник позивача: ОСОБА_1,
представник третьої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» про визнання права власності на кімнату в гуртожитку за набувальною давністю; третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області,-
У серпні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» про визнання права власності на кімнату в гуртожитку за набувальною давністю; третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області, в якому просить визнати право власності на кімнату (житлову секцію) під номером 521 в гуртожитку за адресою: місто Полтава, вулиця Київське шосе,58, яка складається з коридору (1) площею 2,1 кв.м, кімнати (2) площею 15,9 кв.м, шафи (3) площею 0,6 кв.м, шафи (4) площею 0,6 кв.м, кімнати (5) площею 11,8 кв.м, санвузлу (6) площею 3,6 кв.м, загальною площею 34,5 кв.м за ОСОБА_3 - за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрите провадження у даній цивільній справі.
За заявою позивача ухвалою суду від 05.10.2018 року було замінено неналежного відповідача у справі.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Представники позивача та третьої особи вважали можливим призначити справу до судового розгляду по суті.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» про визнання права власності на кімнату в гуртожитку за набувальною давністю; третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.2018 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова