Справа №: 398/2719/16-ц
провадження №: 2/398/237/18
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши цивільну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства , архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,-

Встановив :

Управління житлово- комунального господарства , архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 В»ячеслава Геогійовича про визнання укладеним договір про пайову участь у створенні інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури м. Олександрії, між Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який є замовником обєкта будівництва «5-ти поверхового 8- квартирниого житлового будинку (2 черга будівництва) з вбудовано - прибудованим магазином непродовольчих товарів (1 черга введений в експлуатацію) по вул. Калініна, 55 в м. Олександрія, Кіровоградській області.», код обєкту - 1122,1. 1230.1 III категорії складності в редакції, зазначеній позивачем.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву начальника УЖКГ ОСОБА_3 про відмову від позову на підставі ст. 206 ЦПК України. Заява мотивована тим, що 16.02.2018 року позивач отримав копії документів, а саме: договору про господарську співпрацю від 10 липня 2007 року між ПП « Ларс» та управлінням освіти Олександрійської міської ради , відомості фактичних затрат по ремонту приміщення колишньої майстерні СШ №5 на 342229 грн.95 коп., розпорядження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради від 12 листопада 2007 року 3 з-361-р, акту прийому готовності до занять майстерень за адресою: пр..Леніна,124 після завершення ремонтно-відновлювальних робіт, розпорядження міського голови від 18 грудня 2007 року №з-401-р, які підтверджують доводи відповідача про здійснення безоплатного ремонту комунального майна міської ради , а саме приміщень розташованих за адресою 6 м.Олександрія, пр. Леніна,124, що може бути визнано пайовою участю у розвитку інфраструктури населеного пункту м.Олександрії Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав дану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4не заперечує проти задоволення даної заяви.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, подавши письмову заяву.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд , заслухавши думку представників сторін, вважає, що заява керівника позивача ОСОБА_3підлягає задоволенню, так як дана заява не суперечать закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України,-

Ухвалив :

Прийняти відмову начальника Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради ОСОБА_3 від позову і закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя