справа № 361/3489/17
провадження № 2/361/2224/17
УХВАЛА

25 січня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа - Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, про звільнення майна із-під арешту,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа - Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, про звільнення майна із-під арешту.

Матеріалами справи встановлено, що у ході написання тексту вищевказаного рішення, судом допущена описка, у його резолютивній частині невірно вказано реєстраційний номер обтяження, замість «1223409» зазначено «12234096».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши рішення суду та матеріали справи, приходжу до висновку, що дійсно в рішенні суду є описка, а саме, невірно зазначено реєстраційний номер обтяження.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку у рішенні суду, так як матеріалами справи підтверджується факт допущення вищевказаної помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 02 жовтня 2017 року у цивільній справі за № 361/3489/17, провадження № 2/361/2224/17, виправивши у другому абзаці його резолютивної частини реєстраційний номер із «12234096» на «1223409».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин