Справа№592/8729/18
Провадження №2/592/2925/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що в період з 2009 р. перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб між ними було розірвано 13.06.2017 р. 09.02.2018 р. ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 та 20.02.2018 р. зареєструвала його у Ковпаківському районному місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, актовий запис №203. Батьком дитини було записано його, оскільки дитина народилася менше ніж через девять місяців після розірвання шлюбу. З вказаним він не погоджується, а тому ним було проведено відповідне експертне дослідження. Згідно висновку експертного дослідження про біологічне батьківство №МG 18-49150/C1F1, його біологічне батьківство відносно дитини ОСОБА_3 виключається. У звязку з цим, просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №203 від 20.02.2018 р. про ОСОБА_3, зробленого Ковпаківським районним у м.Суми відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, відзив на позов не надала.

Представник третьої особи - Ковпаківського районного у м.Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.06.2017 р., був розірваний (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, серія І-БП №228996, виданого 20.02.2018 р. Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 203, - 09.02.2018 р. народився ОСОБА_3. Його батьком записаний ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно висновку експертного дослідження про біологічне батьківство №МG18-49150/C1F1 від 05.07.2018 р., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 виключається (а.с.10).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 136 СК України, - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,- відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №203 від 20.02.2018 р. про ОСОБА_3, зробленого Ковпаківським районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судових витрат, понесених ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про оспорювання батьківства, а також 4300 грн. витрат за експертне дослідження про біологічне батьківство №МG18-49150/C1F1.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 121, 136 СК України суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №203 від 20 лютого 2018 року про народження ОСОБА_3, зробленого Ковпаківським районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Суми, просп.Курський, 143, кімн.701, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м.Суми, просп.Курський, 143, кімн.701, ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., а також витрати за проведення експертного дослідження про біологічне батьківство в розмірі 4300 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв