Справа № 487/1227/16-ц
Провадження № 2/487/26/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

19.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи 487/1227/16-ц за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Карташевої Т.А. перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 194 від 16.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з тим, що у судді Карташевої Т.А. з 24.04.2017 року закінчився 5-річний строк повноважень, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_5.

За таких обставин зазначену цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2018 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб.16, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін