АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

Унікальний номер справи: № 796/11/2018

№ апеляційного провадження: 6/796/10/2018

29 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Гаращенко Д.Р., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 липня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 454 ЦПК України (у редакції Закону № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року) заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 5 статті 454 ЦПК України встановлено, що заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до положень ч. 7 цієї статті заява, подана після закінчення строк, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

У даному випадку заява сторони у справі, розглянутій третейським судом, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15 липня 2014 року подана (направлена поштою) 18.01.2018 року, тобто більш ніж через три роки з дня прийняття рішення третейським судом.

Ураховуючи указану обставину у контексті положень ч. 7 ст. 454 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року), яка не надає суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.07.2014 слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 454 ЦПК України (у редакції Закону № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року), суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17 липня 2014 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складений 29 січня 2018 року.

Суддя Гаращенко Д.Р.