Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 2420 грн. В обґрунтування позову вказує, що позивач дав ОСОБА_3 у борг грошові кошти в сумі 4700 грн., про отримання яких відповідач написала розписку. Кошти були відповідачу передані, термін повернення боргу за розпискою минув 01 травня 2015 року. Взяті на себе зобов'язання відповідач виконала не в повному обсязі, повернула із загальної суми лише 2280 грн., кошти в сумі 2420 грн. ОСОБА_3 на даний час не повернуті. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2420 грн.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином через оголошення в пресі, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, яка не з'явилась.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

ч.2 ст. 1046 ЦК України проголошує, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 4700 грн. підтверджується розпискою за якою ОСОБА_3 зобов'язувалась повернути борг до 01 травня 2015 року, однак не виконала умов договору та повернула лише 2280 грн. від всієї суми позики позикодавцеві. Оригінал вказаної розписки оглянуто судом в судовому засіданні.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором позики в розмірі 2420 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. та на користь позивача витрати за розміщення оголошення в газеті "Вісті Рівненщини" в розмірі 114 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України ст.ст.141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 лютого 2015 року в розмірі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, 33000, АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 16 лютого 2018 року.

Суддя: