Справа № 226/2386/17
Справа № 226/2386/17
Провадження № 2/226/137/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 з 18.08.2015 року перебуває на обліку в УСЗН як внутрішньо переміщена особа. 28.08.2015 року вона вперше звернулася до Управління з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на підставі чого їй було призначено грошову допомогу на сім'ю на період з 20.08.2015 по 19.02.2016року в сумі 1768грн. щомісячно. Обставин, які б перешкоджали призначенню допомоги, не зазначила.

15.02.2016року вона вдруге звернулася з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги, яка їй була призначена на період з 15.02.2016 по 14.08.2016року в сумі 1768грн. щомісячно.

В подальшому в ході перевірки було встановлено, що у відповідача є депозитний банківській рахунок, відкритий на її ім'я 05.01.2016року, сума якого перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, про які вона не повідомила УСЗН при подачі заяв про нарахування їй адресної допомоги та наявність якого не надавала їй права на її отримання. Зазначаючи на тому, що відповідачу за період з 15.02.2016 по 14.08.2016року державна допомога в сумі 10552,93 грн. була нарахована незаконно, всупереч Порядку надання щомісячної адресної допомоги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з'явилися. Представником позивача на адресу суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, який до судового засідання не з'явився двічі і про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслав, що дозволяє суду зі згоди позивача розглянути справу у заочному судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 перебувають на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради як внутрішньо переміщені особи, які перемістилися з м.Авдіївка Донецької області до м.Мирноград, що підтверджується довідками структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Мирноградської міської ради №, № від 18.08.2015 року (арк.спр.19,20,35). 26.08.2015року вона вперше звернулася до позивача з заявою про призначення їй щомісячної адресної допомоги як особі, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказавши в заяві, що у неї і членів її сім'ї відсутні депозитні банківські рахунки у сумі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (а.с.6-8).

Рішенням УСЗН Димитровської міської ради від 30.08.2015року відповідачці ОСОБА_2, як переміщеній особі, на сім'ю була призначена допомога за її зверненням від 28.03.2015року на період з 28.08.2015року по 19.02.2016року в розмірі 1768грн. щомісячно (а.с.9).

Вдруге за призначенням адресної допомоги відповідач звернулася до позивача 15.02.2016року, власноруч підтвердивши в заяві відсутність встановлених Порядком надання щомісячної адресної допомоги перешкод для її призначення (а.с.10).

Рішенням УСЗН від 16.02.2016року відповідачу на сім'ю призначено допомогу на період з 15.02.2016року по 14.08.2016року в розмірі 1768грн. щомісячно (а.с.11-12).

Рішенням позивача від 20.09.2016року відповідачці за датою звернення від 15.02.2016року у призначенні щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання на підставі п.6 Порядку надання щомісячної адресної грошової допомоги було відмовлено у зв'язку з наявністю на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, і направлено на її адресу повідомлення про повернення виниклої переплати, яка утворилася з 15.02.2016 по 14.08.2016року у розмірі 10552,93грн. (а.с.13-14,15).

Виниклу переплату відповідач позивачу в добровільному порядку не повернула.

Порядок надання та механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, регулюється Постановою Кабінету Міністрів від 01.10.2014 року №505, якою затверджено «Порядок надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».

Відповідно до п. 2 Порядку (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, або змушені були покинути своє постійне місце проживання в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і перемістилися в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах рад з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Пунктом 5 Порядку визначено, що для отримання грошової допомоги (у тому числі у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку) уповноважений представник сім'ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім'ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку).

Згідно п. 3 Порядку, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі - уповноважений представник сім'ї) у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім'ї); для інвалідів - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім'ї). Загальна сума допомоги на сім'ю розраховується як сума розмірів допомоги на кожного члена сім'ї та не може перевищувати 2 400 гривень.

Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Як встановлено судом, саме наявність у відповідача депозитного рахунку, відкритого на її ім'я в ПУМБ 05.01.2016року (депозит у сумі 111000грн.) стала підставою для припинення виплати адресної грошової допомоги (а.с.18).

Пунктом 11 вищезазначеного Порядку визначено, що суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови повернення надміру перерахованих коштів грошової допомоги в добровільному порядку вони стягуються у судовому порядку.

Згідно ст.1212 Цивільного Кодексу особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісної з боку набувача, інше майно; якщо це встановлено законом.

Оскільки дослідженням доказів встановлено, що переплата грошової допомоги відповідачці виникла внаслідок її недобросовісної поведінки, яка виразилася в неповідомленні УСЗН про наявність у неї на депозитних банківських рахунках коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, у суду є підстави вважати про безпідставність її набуття. З огляду на це вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь безпідставно сплаченої адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 15.02.2016 по 14.08.2016року у розмірі 10552,93грн є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами та враховуючи, що відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від його сплати, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь держави за ставкою, визначеною статтею 4 цього Закону для юридичних осіб на час звернення з заявою, що становить 1600 грн.

На підставі ст.ст. 1212,1215 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 263, 265, 280-284, 288, 352, 354 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: АДРЕСА_2, на користь Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради (), місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, м-н «Молодіжний» буд.59, надміру виплачену адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10552 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 93 копійок та судовий збір в дохід держави в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 12.02.2018року. Повний текст судового рішення виготовлено і підписано в нарадчій кімнаті 19.02.2018року.

Суддя Клепка Л.І.