Справа № 466/7703/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000. м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9) до ОСОБА_3 (79039, м.Львів, вул.Єрошенка, 12/1) про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

18.10.2017 р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 61455 про відкриття фізичній особі працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку на здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 01.03.2011 року зі змінами від 03.04.2013 року, розмір якої станом на 06.10.2017 року становить 3383,65 грн.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 01.03.2011 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено договір № 61455 про відкриття фізичній особі працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 08.07.2011 року сторони внесли зміни до ОСОБА_4, в том числі ОСОБА_4 встановив Позичальнику кредит у суму 2900 грн. Процентна ставка за кредитом фіксована і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.

ОСОБА_5 належним чином виконав взяті на себе зобовязання перед Позичальником. Проте відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 06.10.2017р. заборгованість за ОСОБА_4 становить 3383,65 грн. У звязку із чим ОСОБА_4 змушений звернутись до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на аргументи викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також долученим до справи примірником газети «Львівська Пошта», в якому міститься оголошення про виклик ОСОБА_3 у судове засідання. Окрім цього, відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що 01.03.2011 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено договір № 61455 про відкриття фізичній особі працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 08.07.2011 року сторони внесли зміни до ОСОБА_4, в том числі ОСОБА_4 встановив Позичальнику кредит у суму 2900 грн. Процентна ставка за кредитом фіксована і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.

На виконання умов цього ОСОБА_4 відкрив на імя ОСОБА_3 поточний рахунок №8392 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надав ОСОБА_3 платіжну картку типу Maesto 0 грн. та ПІН-конверт до неї. Термін дії платіжної картки становив до 30.04.2016 року.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно умов ОСОБА_4 (п.3.3), ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 06.10.2017р. складає 3383,65 грн. та включає в себе 2888,13 грн. залишку боргу за кредитом, 367,23 грн. залишку прострочених по відсотках, 7,50 грн. розміру простроченої комісії за користування рахунком, 25,11 грн. розміру нарахованої пені за прострочення сплати боргу, 76,87 грн розрахунку сум інфляційних втрат від прострочення сум заборгованості за кредитом, 18,81 грн. розрахунку 3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором. Даний факт стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.

А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, , 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000. М.Львів, вул.Січових Стрільців, 9) до ОСОБА_3 (79039, м.Львів, вул.Єрошенка, 12/1) про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 79039, м.Львів, вул.Єрошенка, 12/1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, р/р НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9 заборгованість за договором № 61455, що становить 3383,65 грн. (три тисячі триста вісімдесят три гривні шістдесят пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 79039, м.Львів, вул.Єрошенка, 12/1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, р/р НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9 судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5