Справа № 693/1037/17
Провадження № 2/693/76/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.01.2018 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Коцюбинської Ю. Д.,
за участю секретаря Чумак Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, разом з тим подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками, по причині відмови адресата від одержання.
Суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
В звязку з тим, що сторони не зявилися в судове засідання, згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 131207 від 01.03.2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ № 200112 від 26.08.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписами частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Граничний розмір аліментів встановлено ч. 5 ст. 183 СК України, відповідно до якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Отже, вимоги вказані позивачем в позовній заяві щодо розміру аліментів відповідають вимогам закону.
Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України та ст.ст. 19, 141, 247, 264, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнутиз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська