Провадження №2/592/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

позивачки: ОСОБА_1 ,

представниці позивачки: адвоката Литовченко Л. І. ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представниці відповідача ОСОБА_4 : адвоката Лазун Н. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на частину жилого будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на частину жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування, за позовом Лазун Надії Степанівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на частину жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину жилого будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування, в якому вона зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Чернеччина Сумського р-ну Сумської обл. помер ОСОБА_6, у власності якого на момент смерті перебувало: - 53/100 земельної ділянки, з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,0769 га за адресою: АДРЕСА_1; - 53/100 жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, який був придбаний 27.10.1987 року ОСОБА_6 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_7, у ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми померла ОСОБА_7, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту від 14.03.2014 року № 1-270 в реєстрі, посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори, заповіла їй - ОСОБА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй частину жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та 47/100 земельної ділянки, з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,0769 га, за адресою: АДРЕСА_1, та на частину цього ж будинку, яку вони придбали разом з ОСОБА_6 та набула подружню долю 26,5/100. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Вона подала відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Вона є спадкоємицею померлої, однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння та земельні ділянки не має можливості. Нотаріус офіційно постановою відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку та домоволодіння. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців) . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 213, 215 ЦПК України, вона просила: 1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину жилого будинку АДРЕСА_1, який складається з: жилий будинок - А-І, літня кухня - Б, сараї - б, З, В, літній душ - Е, погріб - п/г, огорожа - № 1-5, та на 73,5/100 частин ринкова вартість всього домоволодіння 159996 грн. та земельної ділянки, з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,0769 га, за адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість 59212,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми ОСОБА_7. 2. Витребувати спадкові справи після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (вхідний № 40272/16 від 08.12.2016 року) (а. с. 3 - 5) .

17.01.2017 року представник Сумської міської ради за довіреністю - головний спеціаліст відділу представництва інтересів Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради та міського голови правового управління Сумської міської ради Кальченко Ігор Володимирович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заперечення на позовну заяву, в якій він зазначив про те, що Сумська міська рада ознайомилася з позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, та повідомляє наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини. Необхідно зазначити, що у справі відсутні докази родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцями. Крім того, до матеріалів справи не надано заповіт від 14.03.2014 року № 1-270, в зв'язку з чим неможливо встановити, що ОСОБА_1 має право на відповідну частку спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, він заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування в повному обсязі та просив відмовити за необґрунтованістю (вхідний № 1822 від 17.01.2017 року) (а. с. 47) .

29.03.2017 року ОСОБА_3 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання права власності на частину жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування, в якому вона зазначила про те, що ОСОБА_6 - її батько та батько ОСОБА_4, її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. В 1982 році вона вступила в шлюб з ОСОБА_10. Прізвище "ОСОБА_3" змінене на "ОСОБА_3" . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина - це 53/100 частини жилого будинку "А- 1" , з надвірними будівлями і спорудами: літня кухня "Б" , сараї "б, З, В" , літній душ "Е" , погріб "п/г" , огорожа № 1 - 5, що були придбані на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори 27.10.1987 року, земельна ділянка площею 0,0769 га для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_6 з 19.10.1987 року перебував у шлюбі з ОСОБА_7. Все своє майно батько заповідав їй і своєму сину, її брату - ОСОБА_4. ОСОБА_7 все своє майно заповідала ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. У встановлений законом строк вона з ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 73,5/100 частин жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7. Вважаючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, їй необхідно звернутися до суду з позовом як позивачу з наступних причин. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебували в шлюбі. Жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельна ділянка придбані під час шлюбу. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тому ОСОБА_1 ставить питання про визнання за нею права власності на частину майна, яке придбане під час шлюбу її батьком та її тіткою. 53/100 : 2 це буде становити 26,5/100, а 26,5/100 успадковує вона та її брат ОСОБА_4, спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 успадковують тільки 1/2 частину майна, яке належало їхньому батькові. Вона не згодна з вимогами ОСОБА_1 , оскільки ст. 71 Закону України " Про нотаріат" передбачено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх майні (спільному) видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.07.2015 року ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від обов'язкові долі в спадковому майні, так як вона мала право на обов'язкову долю, з заявою про право власності на частку в майні подружжя ОСОБА_7 не зверталася, не зважаючи на те, що всі питання прийняття спадщини її було роз'яснено нотаріусом. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не бажає вирішити питання, їй доводиться звертатися до суду з позовом про визнання за нею права власності на частину житого будинку та земельної ділянки в порядку спадкування. Вартість земельної ділянки та жилого будинку становить 58089 грн. . Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України; ст. 33 Закону України "Про нотаріат" ; ЦПК України, вона просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 53/200 частини жилого будинку "А-1" , загальною площею 34,1 м ? , жилою площею 26,1 м ? , літньої кухні "Б" , сараїв "б, З, В" , літнього душу "Е" , погреба "п/г" , огорожі № 1 - 5, земельної ділянки загальною площею 0,0769 га для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (вхідний № 11448 від 29.03.2017 року) (а. с. 101 - 103) .

29.03.2017 року адвокат Лазун Надія Степанівна надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання права власності на частину жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування, в якому вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/1381/16-ц, провадження № 2/592/30-71/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по справі визнані також третіми особами. Вона вважає, що відповідно до ст. 33 ЦПК України ОСОБА_4 по даній справі повинен бути залучений співвідповідачем, тому виникла необхідність звернутися до суду з самостійними вимогами. ОСОБА_6 - батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3) . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшли 53/100 частини жилого будинку "А-1" , з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня "Б" , сараї "б, З, В" , літній душ "Е" , погріб "п/г" , огорожа № 1 - 5, які на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державний нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори 27.10.1987 року. Спірні будівлі розташовані на земельній ділянці площею 0,0769 га для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1. 27.11.2007 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповідав своїм дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_6 з 19.10.1987 року перебував у шлюбі з ОСОБА_7. ОСОБА_7 все своє майно заповідала ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. У встановлений законом строк ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 73,5/100 частин жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7. Вважаючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, ОСОБА_4 звертається до суду з позовом з наступних причин. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в шлюбі. Жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельна ділянка придбані під час шлюбу. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тому ОСОБА_1 ставить питання про визнання за нею права власності на частину майна, яке придбане під час шлюбу. 53/100 : 2 це буде становити 26,5/100, а 26,5/100 успадковують ОСОБА_4 та ОСОБА_3, спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 успадковують тільки 1/2 частину майна, яке належало їхньому батькові. ОСОБА_4 з вимогами ОСОБА_1 не погоджується з наступних причин. Спадкові відносини регулюються ЦК України, Закону України "Про нотаріат" . Ст. 71 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх майні (спільному) видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.07.2015 року ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від обов'язкові долі в спадковому майні, так як вона мала право на обов'язкову долю, з заявою про право власності на частку в майні подружжя ОСОБА_7 не зверталася, вона не бажала скористатися своїм правом, про що їй було роз'яснено нотаріусом. У зв'язку тим, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не бажає вирішити питання, тому ОСОБА_4 доводиться звертатися до суду з позовом про визнання за ним права власності на частину жилого будинку та земельної ділянки в порядку спадкування. Вартість жилого будинку згідно звіту про оцінку майна становить 159996 грн. , 53 % від якої становить 84787,8 грн. : 2 = 42398 грн. . Вартість земельної ділянки становить 59212 х 534 = 31382 грн. : 2 = 15691 грн. , ціна позову: 58089 грн. . Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України; ст. 33 ЦПК України; ст. 71 Закону України "Про нотаріат" , вона просила ухвалити рішення, яким: 1. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 53/200 частини жилого будинку "А-1" , загальною площею 34,1 м ? , жилою площею 26,1 м ? , літньої кухні "Б" , сараїв "б, З, В" , літнього душу "Е" , погреба "п/г" , огорожі № 1 - 5, земельної ділянки загальною площею 0,0769 га для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. 2. Звільнити від сплати судового збору як інваліда 2 групи загального захворювання (вхідний № 11371 від 28.03.2017 року) (а. с. 104 - 107) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування, було залучено у якості співвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Було ухвалено об'єднати позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування з позовами: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування; ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради, треті особи - Третя Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування, в одне провадження (справа № 592/11381/16-ц, провадження № 2/592/3071/16) (а. с. 111) .

30.05.2017 року адвокат Лазун Надія Степанівна надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву (уточнену) в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання права власності на частину жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування, в якому вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/1381/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання за ним права власності на частину будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час виникла необхідність уточнити позовні вимоги. Спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_6 за заповітом є його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. У встановлений законом строк ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_7. ОСОБА_6 склав заповіт на 53/100 частини жилого будинку та надвірних будівель, земельної ділянки, які були зареєстровані на його ім'я, на дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_7 43/10 частини заповідала ОСОБА_1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 73,5/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями і спорудами та 73,5/100 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не погодилися з даним позовом та звернулися до суду з позовами про визнання за ними права власності на 53/200 за кожним. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебували в шлюбі, тому ОСОБА_1 ставить питання про визнання за нею права власності на 26,5 як на майно, придбане під час шлюбу, а діти успадковують тільки 26,5/100 частини майна, яке належало їхньому батькові. Спадкові відносини регулюються ЦК України та Законом України "Про нотаріат" . Ст. 71 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку у їх майні (спільному) видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7 в нотаріальній конторі зробила відмову від обов'язкової долі в спадковому майні, з заявою про визначення її частини в подружньому майні не зробила, тобто вона не бажала скористатися своїм правом, про що її було роз'яснено нотаріусом. Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України; ст. 33 ЦПК України; ст. 71 Закону України "Про нотаріат" , вона просила: 1. Ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_4 право власності на 53/200 частини жилого будинку "А-1" , загальною площею 34,1 м ? , жилою площею 26,1 м ? , літньої кухні "Б" , сараїв "б, З, В" , літнього душу "Е" , погреба "п/г" , огорожі № 1 - 5, земельної ділянки загальною площею 0,0769 га для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка) , кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. 2. Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору як інваліда 2 групи загального захворювання (вхідний 18644/17 від 30.05.2017 року) (а. с. 139, 140) .

06.06.2017 року ОСОБА_3 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання права власності на частину жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування, в якому вона зазначила про те, що ОСОБА_6 - її батько та батько ОСОБА_4, її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. В 1982 році вона вступила в шлюб з ОСОБА_10. Прізвище "ОСОБА_3" змінене на "ОСОБА_3" . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина - це 53/100 частини жилого будинку "А- 1" , з надвірними будівлями і спорудами: літня кухня "Б" , сараї "б, З, В" , літній душ "Е" , погріб "п/г" , огорожа № 1 - 5, що були придбані на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори 27.10.1987 року, земельна ділянка площею 0,0769 га для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_6 з 19.10.1987 року перебував у шлюбі з ОСОБА_7. Все своє майно батько заповідав їй і своєму сину, її брату - ОСОБА_4. ОСОБА_7 все своє майно заповідала ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. У встановлений законом строк вона з ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 73,5/100 частин жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7. Вважаючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, вона звернулася до суду з позовом. На теперішній їй необхідно уточнити позовні вимоги, а саме: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебували в шлюбі. Жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельна ділянка придбані під час шлюбу. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тому ОСОБА_1 ставить питання про визнання за нею права власності на частину майна, яке придбане під час шлюбу її батьком та її тіткою. 53/100 : 2 це буде становити 26,5/100, а 26,5/100 успадковують вона та її брат ОСОБА_4, спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 успадковують тільки 1/2 частину майна, яке належало їхньому батькові. Вона не згодна з вимогами ОСОБА_1 , оскільки ст. 71 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх майні (спільному) видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.07.2015 року ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від обов'язкові долі в спадковому майні, так як вона мала право на обов'язкову долю, з заявою про право власності на частку в майні подружжя ОСОБА_7 не зверталася, не зважаючи на те, що всі питання прийняття спадщини її було роз'яснено нотаріусом. У зв'язку тим, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не бажає вирішити питання, їй доводиться звертатися до суду з позовом про визнання за нею права власності на частину жилого будинку та земельної ділянки в порядку спадкування. Вартість земельної ділянки і жилого будинку становить 58089 грн. . Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України; ст. 33 Закону України "Про нотаріат" ; ЦПК України, вона просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 53/200 частини жилого будинку "А-1 " , загальною площею 34,1 м ? , жилою площею 26,1 м ? , літньої кухні "Б" , сараїв "б, З, В" , літнього душу "Е" , погреба "п/г" , огорожі № 1 - 5, земельної ділянки загальною площею 0,0769 та для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (вхідний № 19340 від 06.062017 року) (а. с. 141, 142) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2017 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування, було залучено у якості третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (а. с. 178а) .

У відкритому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокат Литовченко Лідія Іванівна позов підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Вони просили задовольнити позов задовольнити та ухвалити судове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на частину жилого будинку АДРЕСА_1, який складається з: жилий будинок - А-І, літня кухня - Б, сараї - б, З, В, літній душ - Е, погріб - п/г, огорожа - № 1-5, та на 73,5/100 частин ринкова вартість всього домоволодіння 159996 грн. та земельної ділянки, з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 0,0769 га, за адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість 59212,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми ОСОБА_7. У задоволенні позову ОСОБА_3 та адвоката Лазун Надії Степанівни в інтересах ОСОБА_4 просили відмовити.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 свій позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та в уточненій позовній заяві. Вона просила його задовольнити та ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на 53/200 частини жилого будинку "А-1 " , загальною площею 34,1 м ? , жилою площею 26,1 м ? , літньої кухні "Б" , сараїв "б, З, В" , літнього душу "Е" , погреба "п/г" , огорожі № 1 - 5, земельної ділянки загальною площею 0,0769 та для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов ОСОБА_1 визнала частково, не заперечувала проти його часткового задоволення. Проти задоволення позову адвоката Лазун Надії Степанівни в інтересах ОСОБА_4 не заперечувала.

У відкритому судовому засіданні адвокат Лазун Надія Степанівна в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та в уточненій позовній заяві. Вони просили ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_4 право власності на 53/200 частини жилого будинку "А-1" , загальною площею 34,1 м ? , жилою площею 26,1 м ? , літньої кухні "Б" , сараїв "б, З, В" , літнього душу "Е" , погреба "п/г" , огорожі № 1 - 5, земельної ділянки загальною площею 0,0769 га для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка) , кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов ОСОБА_1 визнали частково, не заперечували проти його часткового задоволення. Проти задоволення позову ОСОБА_3 не заперечували.

Представник Сумської міської ради в судове засідання не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання він був повідомлений належним чином (а. с. 29, 61, 88, 119, 131, 147, 163, 182, 201) .

Представник Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання він був повідомлений належним чином. Від нього суду були надані заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, що в повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ст. 223 ЦПК України (а. с. 32, 36, 65, 70, 82, 85, 118, 123, 133, 135, 148, 153, 166, 169, 185, 190, 203, 205) .

Представник Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання він був повідомлений належним чином. Від нього суду були надані заява про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори у зв'язку з великим завантаженням роботою, за матеріалами, що є в справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, що в повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ст. 223 ЦПК України (а. с. 35, 38, 62, 64, 81, 83, 120, 122, 132, 137, 150, 151, 165, 167, 184, 186, 204) .

Представник Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області в судове засідання не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання він був повідомлений належним чином (а. с. 34, 58, 87, 121, 134, 149, 164, 183, 202) .

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання він був повідомлений належним чином. Від нього суду була надана заява про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, що в повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ст. 223 ЦПК України (а. с. 188) .

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, її представниці адвоката Литовченко Лідії Іванівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, його представниці адвоката Лазун Надії Степанівни, свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, з урахуванням наявності судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Мала Чернеччина Сумського району Сумської області, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Мала Чернеччина Сумського району Сумської області, уклали шлюб 19.09.1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19.09.1987 року було зроблено відповідний актовий запис за № 18. Після укладення шлюбу були присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_6, дружині - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 19.09.1987 року Великочернечччинською сільською Радою Сумського району Сумської області (а. с. 15) .

Із змісту договору купівлі-продажу, посвідченого 27.10.1987 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Пархоменко О. М. вбачається, що 27.10.1987 в м. Суми ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, склали цей договір про таке: 1. ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_6 купив п'ятдесят три сотих частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в в АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною мірою 600 м ? , на вказаній земельній ділянці знаходиться: один жилий одноповерховий цегляний будинок "А-1" , загальна жила площа якого 26,1 м ? , та інші надвірні господарчі та побутові будівлі: літня кухня "Б" , сарай "б1" , сарай "В" , вбиральня "Г" , - погріб "п/г" , огорожа № 1 - 4, душ "Е" , колодязь "К" , сарай "З" . Ці 53/100 частини жилого будинку, що відчужуються належать продавцю ОСОБА_8 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Першою Сумською державної нотаріальною конторою Сумської області від 08.12.1959 року, реєстровий № 2-10242, та зареєстрованого в Сумському бюро технічної інвентаризації 15.03.1976 року, реєстровий № 10521. 2. Продаж цей вчинено за суму шість тисяч крб. , які ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_6 повністю до підписання цього договору. 3. Інвентаризаційна (страхова) оцінка цього будинку з надвірними будівлями - сім тисяч сімсот п'ятдесят сім крб. . 4. Продавець свідчить про те, що згадана частина будинку до цього часу нікому іншому не продана, не подарована, в спорі та під забороною не перебуває. 5. Всі витрати за складання та оформлення цього договору платять сторони в рівних частинах кожна. 6. Зміст ст. ст. 101, 226 ЦК УPCP сторонам роз'яснено. 7. Цей договір складено в двох примірниках, з яких перший примірник залишається на зберіганні в нотаріальній конторі, а решта примірників, що мають силу оригіналу, видаються покупцям. Підписи: продавець ОСОБА_8 , покупець ОСОБА_6 . 27.10.1987 року цей договір посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Пархоменко О. М. . Договір підписано сторонами в присутності державного нотаріуса Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Пархоменко О. М. . Особу сторін встановлено, їх дієздатність, а також належність ОСОБА_8 53/100 частини жилого будинку, що відчужується, перевірено. У відповідності зі ст. 227 ЦК УРСР цей договір підлягає реєстрації за місцем знаходження будинку в Сумському бюро технічної інвентаризації. Зареєстровано в реєстрі за № 2-2724. Стягнуто державного мита сто вісімдесят два крб. 50 коп. . Державний нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Пархоменко О. М. , підпис, відбиток державної печатки. Інвентаризаційний напис на документі про право особистої власності вказані 53/100 частин жилого будинку в цьому документі зареєстровані Сумуським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_6 та записані в реєстрову книгу № 72 стр. 126 за реєстровим № 10521 06.11.1987 року (а. с. 9, 10) .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, про що 18.02.2015 року було складено відповідний актовий запис № 03, місце смерті Україна, Сумська область, Сумський район, село Велика Чернеччина, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим повторно 26.06.2015 року виконавчим комітетом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області (а. с. 8) .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років, про що 25.11.2015 року було складено відповідний актовий запис № 1568, місце смерті Україна, Сумська область, місто Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 25.11.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а. с. 7) .

Із змісту листа завідуючої Третьою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області Ляшенко А. І "Щодо надання роз'яснення" № 1412/02-14 від 18.10.2016 року, адресованого ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, вбачається, що на усне звернення з проханням роз'яснити порядок видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та повідомити про те чи можливо видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на майно, яке складається з 1/2 частки жилого будинку та 1/2 частки земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, котрі з її слів були набуті шляхом укладення договору купівлі-продажу жилого будинку та приватизації земельної ділянки за час шлюбу та на які спадкодавиця мала право як переживша іншого з подружжя після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_6, але за життя не оформила своїх прав. Третя Сумська державна нотаріальна контора повідомляє наступне: - порядок видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя регулюється гл. 11 розд. II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (далі - Порядку) та ст. 71 Закону України "Про нотаріат" ; - відповідно до п. п. 1.1. п. 1. гл. 11 розд. II Порядку та ч. 1 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна; - відповідно до п. п. 1.5. п. 1 гл. 11 розд. II Порядку та ч. 3 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини; - відповідно до п. п. 2.1. п. 2. гл. 11 розд. II Порядку при видачі свідоцтва нотаріус вимагає документ, який посвідчує шлюбні відносини, в порядку, встановленому чинним законодавством. На примірнику свідоцтва, що залишається у матеріалах нотаріальної справи, робиться відмітка, у якій зазначаються найменування поданого для огляду документа, його номер, дата та найменування юридичної особи, що його видала; - відповідно до п. п. 2.2. - 2.3. п. 2. гл. 11 розд. II Порядку, якщо до складу майна, на частку якого видається свідоцтво, входить майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, нотаріус вимагає подання документів, які підтверджують право власності подружжя на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розд. І цього Порядку. При видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на жилий будинок, квартиру та інше нерухоме майно нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього; - відповідно до п. п. 2.4. п. 2. гл. 11 розд. II Порядку при видачі свідоцтва про праве власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них нотаріус, крім документів, визначених у цьому пункті, вимагає свідоцтво про смерть одного з подружжя; - відповідно до п. п. 1.4. п. 2. гла. 11 розд. II Порядку та ч. 2 ст. 71 Закону Україні "Про нотаріат" на підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності; - відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов'язки) фізичної особи припиняється у момент її смерті; - відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - відповідно до п. п. 4.12. п. 4. гл. 10 розд. ІІ Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; - відповідно до п. п. 4.15. п. 4 гл. 10 розд. II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розд. І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна; - відповідно до речення 2 п. п. 4.18. п. 4 гл. 10 розд. ІI Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. З вищезазначеного слідує, що для реалізації свого права на одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, тобто на 1/2 частку від зареєстрованих на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 жилого будинку та земельної ділянки, ОСОБА_7 мала особисто звернутися з відповідною заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та надати всі необхідні для цього документи. Також вона звертає увагу на те, що чинне законодавство України не передбачає можливості видачі свідоцтв про право власності на частку у спільному майні подружжя у випадку смерті обох з подружжя, а також на те, що нею не було надано документи, котрі посвідчують право власності померлих осіб на вищезгадане нерухоме майно. Підсумовуючи все вищезазначене, вона повідомляє про неможливість видати ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на майно, яке складається з 1/2 частки жилого будинку та 1/2 частки земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6, 46) .

Згідно довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 482507 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, був оглянутий 04.05.2016 року повторно, йому була встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням (а. с. 108) .

Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України вбачається, що загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Виходячи із засад ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Крім того, суд вважає, що до даних спірних правовідносин слід застосувати норми Кодекс про шлюб та сім'ю України, який діяв під час укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та під час придбання ОСОБА_6 53/100 частин вищевказаного домоволодіння, оскільки Сімейний кодекс України застосовується до сімейних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Так, згідно ч. 3 ст. 24 КпШС України кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном.

Згідно ч. 1 ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

До того, суд вважає за можливе взяти до уваги положення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" № 16 від 12.06.1998 року, із змісту якого вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. При цьому належить виходити з того, що відповідно до ст. ст. 22, 25, 27-1 КпШС України спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об'єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу) . Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним контрактом) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Якщо котрийсь із подружжя зробив вкладення у придбання спільного майна за рахунок майна, яке належало йому до одруження або було одержане ним під час шлюбу в дар, у порядку спадкування, надбане за кошти, що належали йому до шлюбу, або іншого роздільного майна, то ці вкладення (в тому числі вартість майна до визнання його спільною сумісною власністю на підставі ст. 25 КпШС України) мають враховуватися при визначенні часток подружжя у спільній сумісній власності (ст. 28 КпШС України) .

Крім того, суд вважає за можливе взяти до уваги положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, із змісту якого вбачається, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

До того ж, суд вважає за можливе взяти до уваги положення ч. 1 ст. 6 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" № 875-XII від 21.03.1991 року (із змінами і доповненнями) , згідно якій захист прав, свобод і законних інтересів осіб з інвалідністю забезпечується в судовому або іншому порядку, встановленому законом.

Усі надані позивачкою ОСОБА_1 документи та копії документів, а саме: - договір купівлі-продажу, посвідчений 27.10.1987 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Пархоменко О. М. (а. с. 9, 10) ; - звіт про оцінку майна (а. с. 11, 12) ; - звіт про експертну грошову оцінку (а. с. 13, 14) ; - свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а. с. 22) , містять відомості про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 володіли майном на праві спільної часткової власності, тобто ОСОБА_6 був власником 53/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, а ОСОБА_7 була власником 47/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.

Враховуючи те, що, на думку суду, джерелом придбання ОСОБА_6 53/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в в АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною мірою 600 м ? , на вказаній земельній ділянці знаходиться: один жилий одноповерховий цегляний будинок "А-1" , загальна жила площа якого 26,1 м ? , та інші надвірні господарчі та побутові будівлі: літня кухня "Б" , сарай "б1" , сарай "В" , вбиральня "Г" , - погріб "п/г" , огорожа № 1 - 4, душ "Е" , колодязь "К" , сарай "З" , були кошти саме ОСОБА_6, тобто кошти, що належали йому до шлюбу, враховуючи те, що ОСОБА_7 відмовилася від права на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом (на обов'язкову частку) , враховуючи те, що ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, і така відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною, враховуючи те, що ОСОБА_7 не відкликала свою заяву про відмову від права на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом (на обов'язкову частку) протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, відтак суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на частину жилого будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування слід задовольнити частково, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на частину жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування слід задовольнити частково, що позов Лазун Надії Степанівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на частину жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на частину жилого будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину жилого будинку АДРЕСА_1, які складаються з: - жилого будинку "А-1, загальною площею 34,1 м ? , жилою площею 26,1 м ? ; - літньої кухні "Б" ; - сараю "б1" ; - сараю "В" ; - вбиральні "Г" ; - літнього душу "Е" ; - сараю "З" ; - колодязя "К" ; - погребу "п/г" ; огорожі № 1 - 4, та на 47/100 частин земельної ділянки № 34, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0769 га, розташованої за адресою: Сумська обл. , АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми ОСОБА_7.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на частину жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 53/200 частини жилого будинку "А-1" , загальною площею 34,1 м ? , жилою площею 26,1 м ? , літньої кухні "Б" , сараю "б1" , сараю "В" , вбиральні "Г" , літнього душу "Е" , сараю "З" , колодязя "К" , погребу "п/г" , огорожі № 1 - 4, земельної ділянки загальною площею 0,0769 га для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер НОМЕР_1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов Лазун Надії Степанівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Сумської міської ради, Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на частину жилого будинку, надвірних будівель і споруд, земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 53/200 частини жилого будинку "А-1" , загальною площею 34,1 м ? , жилою площею 26,1 м ? , літньої кухні "Б" , сараю "б1" , сараю "В" , вбиральні "Г" , літнього душу "Е" , сараю "З" , колодязя "К" , погребу "п/г" , огорожі № 1 - 4, земельної ділянки загальною площею 0,0769 га для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер НОМЕР_1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков