АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/637/17 Номер провадження 22-ц/786/80/18Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Одринська Т. В., суддів - Кузнєцової О.Ю., Триголова В.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Фермерське господарство "Світанок"- ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Новосанжарської районної деравної адміністрації Полтавської області - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну часту (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП "Попівське" на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_4.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернулося ФГ "Світанок", особа, яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням суду було вирішено питання про належні йому права та обов"язки. В свою чергу, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу голови Фермерське господарство "Світанок"- ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 23 листопада 2017 року / а.с. 57/.

На момент постановлення даної ухвали недоліки усунуті не були.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу голови Фермерське господарство "Світанок"- ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику копію ухвали надіслати разом з апеляційноюскаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Уразі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

Судді: /підпис/О.Ю.Кузнєцова / підпис/ В.М.Триголов

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя: Т.В.Одринська