overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 305/734/17
Провадження № 22-ц/777/678/18
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

23 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 08 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 08 грудня 2017 року залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Копію даної ухвали апелянт отримав 26.01.2018 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), однак у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 08 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі дтридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: М.В. Мацунич
Справа № 286/184/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, до позовної заяви має додаватися документ, який підтверджує оплату судового збору.

Розміри судового збору визначено нормами Закону України «Про судовий збір» із врахуванням змін та доповнень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2018 - 1762 грн., то розмір судового збору по позову позивача становить 704 грн. 80 коп..

Однак, до позову не долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Крім того, серед інших відомостей позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на сьогоднішній день позивачеві не відоме місце проживання відповідачки.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Однак, у позовній заяві не зазначено адреси місцезнаходження майна відповідачки чи останнього зареєстрованого її місця проживання або перебування, а лише зазначено місце її народження.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення розміру судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
26.02.2018 Справа № 756/2320/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Унікальний №756/2320/18
Провадження №2-н/756/117/18
26 лютого 2018 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва О.В. Диба,
відповідно до ст.ст. 6, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 160-163 ЦПК України
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу;
6. Судовий наказ набрав чинності з «___» __________________ року;
7. Судовий наказ видано «___» __________________ року;
6. Строк пред'явлення до виконання три роки з дня його видачі.
Суддя О.В. Диба
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу у разі відсутності підстав для її повернення розглядається судом не пізніше двох днів після її подання. Суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (стаття 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Роз'яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Справа № 745/897/17
Провадження №2/745/30/2018
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А. ,

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сосницького району Чернігівської області, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.02.2010 року померла його баба ОСОБА_5, він є спадкоємцем за заповітом. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,1465 га на території ОСОБА_2 сільської ради. Іншим спадкоємцем по прийняттю спадщини є ОСОБА_3 . Про те що його бабуся відписала йому заповітом земельну ділянку він не знав до листопада 2017 року. Даний документ він знайшов випадково коли перевіряв документи померлої бабусі. В зв'язку з цим він в листопаді 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Сосницького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 по оформленню спадщини після померлої бабусі ОСОБА_6, але йому пояснили, що пропущено строк прийняття спадщини.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Відзиву щодо позову не направила.

Третя особа приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалити судове рішення в зв"язку з визнанням позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України) у підготовчому судовому засідання суд не має можливості. Заяву про визнання позову відповідач ОСОБА_3 не подавала.

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сосницького району Чернігівської області, ОСОБА_3, третьої особи приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська 54М на 15.02.2018 року на 12 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4086/17
Провадження № 2/552/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

28.02.2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ мана подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

З 26.12.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ мана подружжябуло зупинено в звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

27.02.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ мана подружжя повернулася з експертної установи.

Відповідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ мана подружжяповернулася з експертної установи, то провадження по справі необхідно відновити, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ мана подружжя.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Дата документу 22.02.2018
Справа № 320/4254/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, витребування майна із незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, витребування майна із незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, витребування майна із незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію зупинено, до прийняття рішення апеляційним судом Запорізької області по апеляційній скарзі ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року, апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, закрито у звязку із смертю ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню, оскільки на даний час відсутні обставини, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, витребування майна із незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію поновити, призначивши справу до судового розгляду на 14 березня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 536/1890/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В :

З жовтня 2017 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд, під час дослідження матеріалів справи, прийшов до висновку, про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2.

Направити ОСОБА_2 копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Крім цього суд повідомляє, що справа призначена до розгляду на 26 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 2/344/1321/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря c/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

керуючись ст.ст. 265- 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_2, жительки м.Івано-Франківськ, вул.Пасічна, 2/20, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 700 гривень щомісячно до досягнення нею повнолітня, на 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повнолітня.

Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 640 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 березня 2018 року о 10.00 год.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1073/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 161-169 ЦПК України,ст. ст. 525-527 ЦК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржниковірекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Огренич І. В.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________ роки.
Судовий наказ набрав чинності________ 20________року.
Судовий наказ видано «________»________20________року.
Суддя І.В.Огренич
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Ліпатовій К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому за згодою позивача проводиться заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони як подружжя разом не проживають. Миритися і відновлювати подружні стосунки не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ус) ОСОБА_4, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1117 від 23 грудня 2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1