05 лютого 2018 року місто Київ
а/п № 22-ц/796/2435/2018
ун.№758/384/17
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі: судді судової палати з розгляду цивільних справ - Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, підписаної та направленої від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Васильченка О.В. 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року (а.с.192-195) позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат, загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 41, 2 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат, загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 2 700 грн., а також на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 2 700 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 12 січня 2018 року надіслала апеляційну скаргу, яка по формі та змісту не відповідає в повній мірі вимогам, визначеним статтею 356 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено в апеляційній скарзі її реєстраційного номера облікової картки платника податків (за його наявності) або серії та номера паспорта.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно зазначити в апеляційній скарзі її реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або серію та номера паспорта).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, підписану та направлену від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Васильченка О.В. 06 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова