РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/477/18
Провадження № 2-о/327/19/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Розівська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЗП № 029774, виданого 27 березня 2002 року на підставі розпорядження Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 21 березня 2002 року № 100, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 356, який було видано на прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 05.10.2018 року вищевказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с.11).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду заявник ОСОБА_2 отримала 13.10.2018 року, про що свідчить її власноручний підпис (а.с.13).

Проте, станом на 07.11.2018 року заявником ухвала суду від 05.10.2018 року про залишення заяви без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175, 177, 318 ЦПК України дана заява приведена не була.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Розівська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова