КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Капшук Л.О.

Справа № 371/454/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1792/2018

06 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_2, третя особа: Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика О.М., ОСОБА_2, третя особа: Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року позов було задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 11 березня 2014 року №КИ/0:01:003/00016444 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 на території Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області, надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області. Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, індексний номер 19954282, видане Реєстраційною службою Миронівського районного управління юстиції 03 квітня 2014 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначену для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності 52158001, в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 на користь Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» судові витрати в розмірі 1 600,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, 16 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі.

02 листопада 2018 року ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заявлено клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження, з наданням апеляційної скарги в новій редакції.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначала, що ані вона, ані її представник копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримували та ознайомились з тестом лише 20 червня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

03 липня 2018 року апеляційна скарга була передана кур'єрській службі ТОВ «Торговий дім «Міст експрес», проте через технічні причини доставлена була лише 22 серпня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Миронівського районного суду Київської області. (Том 2 а.с.200-201)

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 14 червня 2018 року. (Том 2 а.с.202-213)

Копія оскаржуваного рішення була направлена апелянту 18 червня 2016 року. (Том 2 а.с.215)

Інформації щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Згідно накладної видачі відправлень кур'єру ТОВ «Торговий дім «Міст експрес» відправлення №025-0044676 на адресу Миронівського районного суду Київської області було передано 03 липня 2018 року.

Доставка відправлення була здійснена 22 серпня 2018 року з технічних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права&q?вл;.

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_2, третя особа: Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 26 листопада 2018 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко