Справа №: 343/2159/17
Провадження №: 2/0343/45/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

адвоката- Кажука В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться наведена цивільна справа.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Інформацію про строк дії платіжної картки, виданої на підставі договору № б/н від 29.08.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3;

2.«Умови та правила надання банківських послуг» та «Правила користування платіжною карткою» із підтвердженими на цих документах власними підписами ОСОБА_3;

3.інформацію про те, чи змінювалася банком відсоткова ставка по пені і штрафах за період з 2012 по 2017 роки. Якщо так, то чи банк повідомляв про це ОСОБА_3, а також підтвердження підписом ОСОБА_3 про те, що вона повідомлена і погоджується із такими змінами;

4. яким нормативним документом (Законом України) керується банк, нараховуючи одночасно пеню і штрафи.

Надати додаткові роз"яснення:

- чому працівники ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомляли, що станом на 12.02.2015 року сума заборгованості (із врахуванням пені та штрафу) до повного її погашення і повного закриття рахунку становить 3 098,00 гривень, а через 2 дні після того для повного закриття даного кредиту вимагали сплатити ще 920,00 гривень, а також після сплати вище вказаних коштів банк не виконав умови домовленості і не надав довідку про повне погашення кредиту;

- з якого часу і на яку суму ПАТ КБ «ПриватБанк» нараховував ОСОБА_3 штраф і пеню.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи місться заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши клопотання адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК Українии учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У матеріалах справи відсутні докази, зазначені в клопотанні. А відтак з урахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що вказана інформація та роз"яснення мають важливе значення для повного та об"єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що подане адвокатом клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1. Інформацію про строк дії платіжної картки, виданої на підставі договору № б/н від 29.08.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3;

2. «Умови та правила надання банківських послуг» та «Правила користування платіжною карткою» із підтвердженими на цих документах власними підписами ОСОБА_3;

3. інформацію про те, чи змінювалася банком відсоткова ставка по пені і штрафах за період з 2012 по 2017 роки. Якщо так, то чи банк повідомляв про це ОСОБА_3, а також підтвердження підписом ОСОБА_3 про те, що вона повідомлена і погоджується із такими змінами;

4. яким нормативним документом (Законом України) керується банк, нараховуючи одночасно пеню і штрафи.

Надати додаткові роз"яснення:

- чому працівники ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомляли, що станом на 12.02.2015 року сума заборгованості (із врахуванням пені та штрафу) до повного її погашення і повного закриття рахунку становить 3 098,00 гривень, а через 2 дні після того для повного закриття даного кредиту вимагали сплатити ще 920,00 гривень, а також після сплати вище вказаних коштів банк не виконав умови домовленості і не надав довідку про повне погашення кредиту;

- з якого часу і на яку суму ПАТ КБ «ПриватБанк» нараховував ОСОБА_3 штраф і пеню.

Докази надати Долинському районному суду Івано-Франківської області до 22.02.2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: