Справа № 161/2466/18
Провадження № 2/161/1502/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області (який до перейменування мав назву Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області), адреса місцезнаходження м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А,

про скасування арешту та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області (який до перейменування мав назву Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області) про скасування арешту та зобовязання вчинити дії.

Як підставу позову позивач зазначає, що постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 12 лютого 2015 року №46477629 було накладено арешт на все майно позивача.

Позивач зазначає, що вказане виконавче провадження було закінчено постановою від 29 жовтня 2015 року №46477629, якою виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Наразі позивач повністю виконав судове рішення, за яким був накладений арешт, однак не змозі скасувати арешт на накладене майно з приводу чого звертався до державного виконавця.

З посиланням на те, що вказаний арешт порушує його право на розпорядження своїм майном, просить суд:

1) скасувати арешт, накладений на все майно ОСОБА_2, в межах виконавчого провадження №46477629, на підставі виконавчого листа №2-5483/11 виданого 10 вересня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області;

2) зобовязати відповідача зняти арешт з усього майна ОСОБА_2, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення забори на його відчуження у виконавчому провадженні №46477629 на підставі виконавчого листа №2-5483/11 виданого 10.09.2011 року Луцьки міськрайонним судом Волинської області.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того на думку суду до участі у справі слід залучити ОСОБА_3 акціонерне товариство «БМ Банк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а також ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про скасування арешту та зобовязання вчинити дії, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «БМ Банк» (01032, м. Київ, бул. ОСОБА_5, буд. 37/122, ідентифікаційний код юридичної особи 33881201).

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 (остання відома адреса м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 107, РНОКПП НОМЕР_1).

Зобовязати позивача надіслати копію позову та доданих до нього матеріалів залученим третім особам. Докази надіслання надати в судове засідання.

Відкрити підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання на 13 березня 2018 року о 10:00 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третім особам строк надання пояснень щодо позову або відзиву десять днів з дня отримання відповідно позову або відзиву. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Третім особам надіслати копію цієї ухвали для відома.

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Про судове засідання повідомити третіх осіб.

Суд розяснює учасникам справи, що на підставі ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Розяснити сторонам, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зобовязати учасників справи засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6