Справа № 127/1744/18
УХВАЛА

без руху

26 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 9, 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявником як адресу свого проживання зазначено: АДРЕСА_1, тобто адресу житла за Договором оренди б/н від 10 жовтня 2017 року. Однак, згідно ч.2 ст. 158 ЖК УРСР договір найму жилого приміщення укладається між власником будинку (квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється. Отже, заявником не надано допустимих доказів, що вказана у заяві адреса є місцем його проживання. Натомість, із Договору оренди б/н від 10 жовтня 2017 року та довідки № 1523 від 23.09.2016 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні, вбачається, що місцем його проживання є адреса: АДРЕСА_2.

Місце проживання заявника має значення для визначення підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Також заявником не зазначено його номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (за наявності).

Крім того, згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, Могилів-Подільський РВ УДМС України у Вінницькій області зазначено як «зацікавлену особу» та не зазначено його відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

По-друге, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана заява не містить відповідних відомостей.

По-третє, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана заява не містить зазначених відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 42, 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова