УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.,

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання за рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.04.2014 у справі № 638/13770/12 за позовною заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, КП «Харківські теплові мережі», в особі представника за довіреністю, звернувся до суду із заявою про поновлення строку пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.04.2014 у справі № 2011/13770/12 за позовною заявою підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованотсі за послуги з теплопостачання.

В обгрунтування заяви вказано про те, що 08 квітня 2014 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова в частково задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2009 р. 01.07.2012 р. в розмірі 8663 гривні 29 копійок та судового збору в розмірі 154,60 грн.

В установлений законом строк КП «Харківські теплові мережі» не мало можливості пред?явити виконавчий лист до виконання, оскільки, як стверджується представник позивача, КП «Харківські теплові мережі» в період з 2015 року неодноразово зверталося до суду з заявами про видачу рішення та виконавчих листів по справі № 2011/13770/12 провадження № 2/2011/971/14, а саме в серпні 2014 р., та 15.01.2016 році. Крім того, підприємтсвом надсилались листи на адресу суду про отримання усіх неотриманих виконавчих листів.

Виконавчі листи представник КП «Харківські теплові мережі» отримав лише 25.05.2016 року, про що свідчить відмітка у виконавчому листі та розписка представника КП «Харківські теплові мережі» про отримання цих документів в матеріалах справи.

В 2016 році представником КП «Харківські теплові мережі» було подано до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про виправлення описки в рішенні суду. На даний час судом не вирішено питання щодо виправлення описки в рішенні суду, тому виконавчі листи не має можливості передати до виконання до ВДВС.

Відповідач у судовому засіданні проти заяви заперечував, вказав про те, що представником позивача не надано доказів поважності пропуску строків пред?явлення виконавчих документів до виконання.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у зв»язку із наступним.

Виконавчі документи, згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що справа № 2011/13770/12 розглянута судом 08.04.2014 року. Рішення та виконавчі листи отримані представникам позивача 23.05.2016 року. При цьому, заяви про отримання виконавчих листів до 15.01.2016 року від позивача, згідно матеріалів справи, не надходили.

Таким чином, твердження позивача про те, що ними неодноразово подавались заяви про отримання виконавчих лістів у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. Також суд звертає увагу на те, що позивачем отримано виконавчі листи у межах визначеного законом строку пред»явлення виконавчих листів до виконання, отже жодних перепон для вчасного їх звернення до виконання не мали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 263, 264, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: