Справа № 149/3191/17
Провадження №2/149/104/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великоострожоцької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Великоострожоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Остріжок Хмільницького району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки площею 4.8388 га, яка знаходиться на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього за спадкодавцем

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач та треитя особа проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні фати, обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим 10.05.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8388 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Великоострожоцької сільської ради та належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 124 від 15.05. 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 274.

Відповідно до заповіту від 21.04.2017р. посвідченого секретарем Великоострожоцької сільської ради ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 7).

Позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджено роз'ясненням нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області № 381/01-16 від 11.11.2017 року.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Інший спадкоємець, ОСОБА_2 (особа, з якою батько позивача проживав у незареєстрованому шлюбі) на спадкове майно не претендує, позов визнала, що доводиться долученою до матеріалів справи заявою.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на земельну ділянку не припинилося, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8388 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького райорну Вінницької області та належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 124 від 15.05.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 274.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.