Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1335/17
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д.; позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3Я; представника відповідача ОСОБА_3Я ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, в режимі відео-конференції із Братським районним судом Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5; ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2017 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року до участі у цивільній справі № 480/1335/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, залучено ОСОБА_6, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п.п. 9 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи думки сторін та представника відповідача, для виконання завдання підготовчого провадження, в даній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, належить провести підготовче засідання.

Крім цього, 19 лютого 2018 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 документів спадкової справи ОСОБА_7 від 01 вересня 2009 року.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що у клопотанні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 документів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 від 01 вересня 2009 року не зазначено доказів вжиття позивачами заходів та (або) причини неможливості отримання цього доказу самостійно, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84,ст. ст. 187, 189, 196, ч. 1 ст. 260, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Дану справу за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5; ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам у строк до 16 березня 2018 року надати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mk.mk.court.gov.ua/sud1417/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

20.02.2018