РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14586/17

Провадження № 2/643/1789/18

16.02.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та поділ особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить виділити в квартирі АДРЕСА_1 окрему житлову кімнату 2-а площею 10,9 кв.м. у користування позивача, а житлову кімнату №1-а площею 12.7 кв.м. та житлову кімнату №3-я площею 16.8 кв.м. залишити у користуванні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, місця загального користування: коридор, кухню, вбиральню, ванну кімнату, вбудовану шафу залишити у спільному користуванні сторін та зобовязати КП «Жилкомсервіс» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, інша частина квартири належить ОСОБА_2 2/9 частини, ОСОБА_3 2/9 частини, ОСОБА_4 2/9 частини. Спірна квартира є трикімнатною, житлова площа 40,4 кв.м., загальна площа квартири 68,9 кв.м., кімнати в квартирі ізольовані. Оскільки сторони не можуть знайти домовленість у користуванні квартирою, позивач звернулась із позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду такі докази, як свідоцтво про право на спадщину за заповітом та витяг про державну реєстрацію прав КП "ХМБТІ" станом на 24.04.2012р., з яких вбачається, що станом на 24.04.2012 р. ОСОБА_1 є власниколм 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, та копію технічного паспорт на квартиру АДРЕСА_2, який виготовлений 06.05.2008 р., з якого вбачається, що 2/9 частини належить ОСОБА_2, 2/9 частини належить ОСОБА_3, 2/9 частини належить ОСОБА_4.

Суд вважає, що надані докази не є достатиніми, які у своїй сукупності дають дійти висновку про те, що на час розгляду справи в суді зазначені в позові сторони є власниками спірного житла і що їм належить квартира у визначених у позові та наданих доказах частках, так як інформація, яка зазначена у письмових доказах, зазначена станом на 06.05.2008 р. та 24.04.2012 р. і відсітнє підтвердження, що власники та їх частки у праві власності не змінилися.

Відповідачі копії позову та доданих до нього документів отримали, але своїм правом подати відзив на позов не скористалися, таким чином, не підтвердивши і не спростувавши факти, викладені позивачем у позові.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Щодо вимог позивача, в яких він просить зобов'язати відповідача КП "Жилкомсервіс" розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до встановленого порядку користування квартирою, суд вважає дані вимоги передчасними, з огляду на те, що у визначенні порядку користування відмовлено, та звернення до відповідача із такою заявою від позивача не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія та номер відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії та номер, ідентифікаційний код не відомі, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, дата народження, паспорт серії та номер, ідентифікаційний код не відомі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії та номер, ідентифікаційний код не відомі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,.

Суддя: Я.М. Горбунова