Справа №709/1888/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 2 жовтня 2004 року сторони уклали шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2017 року. Позивач не знаходить порозуміння з відповдачем, сімейні відносини зруйнувалися, почуття любові сплинуло. Шлюбні відносини стали лише формальними. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Подальша наявність юридичного факту існування шлюбу суперечить інтересам позивача. Після розриву відносин між сторонами не існує неврегульованих питань майнового характеру, досягнуто згоди про утримання дітей, які будуть проживати з відповідачем. Збереження сім'ї неможливе, а тому надавати строк на примирення недоцільно. У звязку з цим позивач просив суд розірвати шлюб.

Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надіслала до суду заперечення на позовну заяву, в яких просила зупинити провадження у справі та надати строк на примирення тривалістю 6 місяців. Зазначала, що збереження сім'ї цілком можливе, питання про розірвання шлюбу ніколи між сторонами не обговорювалося, як і питання про сплату аліментів та поділ майна подружжя. Вважала, що позивач подав позов про розірвання шлюбу, перебуваючи у тяжкому психічному та психологічному стані, під впливом важкого для організму медикаментозного лікування. Стверджувала, що рішення пожити окремо прийнято позивачем одноосібно у зв'язку з його тяжким самопочуттям і проблемами зі здоров'ям. Після переїзду позивача у відповідача значно погіршилося матеріальне становище, оскільки вона залишилася проживати з дітьми в орендованій квартирі, а позивач перестав надавати матеріальну допомогу, що у свою чергу призвело до значного скорочення витрат в першу чергу на дітей. На думку відповідача, позивач намагається розірвати шлюб, керуючись хибною думкою про те, що так буде краще для сім'ї, щоб рідні не бачили його страждань від тяжкої хвороби.

У надісланих до суду письмових поясненнях позивач стверджував, що викладені у запереченнях відповідача обставини не відповідають дійсності. Наголошував, що відповідачу було добре відомо про наміри позивача розірвати шлюб внаслідок зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги, частих сварок, що і стали причиною окремого проживання. Повідомив, що він має задовільний стан здоров'я, адекватно і тверезо оцінює відносини, що склалися між ним та відповідачем, а тому не бажає перебувати у шлюбі. Позивач зазначив, що не заявляв позовних вимог про поділ майна подружжя, оскільки такий спір на теперішній час відсутній і це не перешкоджає вирішенню питання про розірвання шлюбу. Заперечив також твердження відповідача про те, що він не надає матеріальної підтримки своїм дітям. Зокрема, повідомив про те, що приймає участь у вихованні дітей, постійно з ними спілкується, відвідує розважальні заклади, купує їм одяг, а також кожного місяця по мірі можливості перераховує кошти на банківську картку відповідача, на підтвердження чого додав копії відповідних квитанцій (а.с. 49-55). Крім того, 15 лютого 2016 року позивачем укладено договір дарування 94/100 часток квартири його неповнолітнім дітям, витрати на утримання якої він несе собисто, на підтвердження чого до пояснень додано копію вказаного договору (а.с. 58-61), копію свідоцтва про право власності на квартиру (а.с. 57), копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна (а.с. 62-64), копію квитанції (а.с. 56). Враховуючи викладене, позивач наполягав на розірванні шлюбу.

Розгляд справи неодноразово відкладався з об'єктивних та незалежних від суду причин.

В останнє судове засідання відповідач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

2 жовтня 2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис

№ 1486, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 2 жовтня 2004 року серії І-ТП

№ 106468 (а.с. 6).

У шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28 лютого 2006 року серії

І-БК № 046129 (а.с. 7), та дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 1 лютого 2011 року серія І-БК № 244617 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. На думку суду, надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому, беручи до уваги визнання відповідачем позову, шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 жовтня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 1486.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай