Справа № 296/272/18
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали клопотань ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи за її цивільним позовом про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшлі вказані клопотання, в якій ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання до суду позову щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та ОСОБА_2 і витрат, повязаних з розглядом справи за вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судові витрати так, як на даний час вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і її доходи є незначними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини в рішенні "Креуз проти Польщі "у справі 28249/95 від 19 червня 2001 року зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене та аналізуючи наявні докази щодо майнового стану позивача в їх сукупності з іншими наданими документами, суддя не вбачає підстав для звільнення сплати судового збору і витрат, повязаних з розглядом справи за її цивільним позовом, оскільки з наданих позивачем доказів не вбачається, що остання не працевлаштована, не має у власності рухомого майна, інших джерел доходів, а також відсутні докази про склад сім'ї, відомості про доходи інших членів сім'ї, докази про наявність нерухомого чи рухомого майна у членів сім`ї позивача (витяги з відповідних реєстрів), тощо.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи імперативні приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" і практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотань позивача про звільнення від сплати судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи за її цивільним позовом про розірвання шлюбу.

Круючись ст.ст.81, 136, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи за її цивільним позовом про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський