Справа № 591/2948/17
Провадження № 2/591/211/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення доказів в цивільній справі № 591/2948/17 ( провадження№ 2/591/211/18) за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (місцезнаходження: 61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 27; ) до ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МА 200667) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року від відповідача, ОСОБА_1, надійшла заява про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві відповідач просить суд забезпечити докази шляхом витребування документів із зразками його підпису і почерку з Державної служби фінансового моніторінку ( м. Київ, вул. Білоруська, буд. 24) та Сумського міського центру зайнятості ( м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 45).

Дана заява мотивована тим, що для експертного дослідження необхідно надати додаткові вільні зразки підпису.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Порядок забезпечення доказів визначений § 8 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України заява про забезпечення доказів подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте вищезазначеної інформації заява не містить.

При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

В супереч ст. 117 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 352,40 грн..

Заява відповідача про забезпечення доказів не відповідає вимогам зазначеній у вказаній нормі.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що подану заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК Україниу.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу, ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МА 200667), заяву про забезпечення доказів по цивільній справі № 591/2948/17 ( провадження№ 2/591/211/18) за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (місцезнаходження: 61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 27; ) до ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МА 200667) про стягнення заборгованості.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 23.02.2018 року.

Суддя