КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8150/17
Провадження № 2/552/255/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 року Київський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.,
при секретарі Орламенко А.О.,
за участю позивача ФОП ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач ФОП ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через офіційний веб-портал суду, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність суду не надала.
Враховуючи клопотання позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2015 року між Фермерським господарством «Скакун» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір оренди обєкта нерухомості за адресою: м.Полтава вул.. Лагоди, 3, орендна плата за обєкт складає 10 000 грн. на місяць. ( а.с.8-11)
22.07.2015 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений договір суборенди обєкта нерухомості за адресою: м.Полтава вул.. Лагоди, 3, орендна плата за обєкт складає 10 000 грн. на місяць ( а.с.12).
Відповідно до п.3.1. договору орендна плата сплачується не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним (а.с.12).
Згідно до розписок від 22.07.2015 року та 25.08.2015 року ОСОБА_4 голова правління СФГ «Скакун» отримав від ОСОБА_1 кошти в розмірі 10 000 грн. за оренду кафе «Гостинний Двір» (а.с.14, 16).
Відповідно до квитанції від 25.08.2015 року ОСОБА_1 перерахувала кошти в сумі 10 000 грн. на рахунок СФГ «Скакун» за оренду ( а.с.15).
В силу п.5.2 договору, орендар та власник обєкта оренди мають право достроково розірвати цей договір у разі неналежного утримання обєкта або нецільового використання всупереч меті оренди, попередивши за 30 днів (а.с.12).
Так, відповідачем ОСОБА_3 умови договору виконані не були, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість у розмірі 30 000 грн.
В силу п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори й інші правочини.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений в будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно ч.ч.1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Сума боргу відповідачем ОСОБА_3 повернута не була.
Враховуючи вище приведені обставини, якими встановлено наявність між сторонами договірних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, стягнувши заявлену суму заборгованості у розмірі 30 000 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 639, 762 ЦК України, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений 23 лбтого 2018 року.
Суддя Л.М. Васильєва