У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 Справа №607/10786/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, у якому просить визнати заповіт складений 10 жовтня 2013 року ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, недійсним.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить, у порядку забезпечення позову, накласти арешт на садовий будинок в садівничому товаристві «Східне» по вул..Яблунева,20 у с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області та на земельну ділянку №165, що знаходиться на території с.Романівка.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо визнання заповіту недійсним, а дії відповідача свідчать про реальну мету у цих намірах.

Як доказ належності зазначеного майна ОСОБА_6 надала довідку Романівської сільської ради від 15 лютого 2018 року №71 про те, що за померлим ОСОБА_6 числиться садовий будинок в садівничому товаристві «Східне» по вул..Яблунева,20, земельна ділянка №165.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що відповідачу призупинено Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на даний час Тернопільським міськрайонним судом розглядається спір про визнання заповіту недійсним., а тому не має необхідності накладати арешт на зазначене майно. Крім цього, представником позивача не надано доказів які б підтверджували належність спірного майна саме ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об»єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Заслухавши думку сторін у справі, приймаючи до уваги те, що не вжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає за доцільне, забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу Першої Тернопільської державної нотаріальної контори вчинення дій пов»язаних із видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 жовтня 2013 року, складеного ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, до прийняття рішення у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити нотаріусу Першої Тернопільської державної нотаріальної контори вчинення дій, пов»язаних із видачею ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеного ОСОБА_6, який помер 28 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 10 жовтня 2013 року, до прийняття рішення у даній справі та набрання ним законної сили.

Для організації виконання копію ухвали направити до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульв. Шевченка, 1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 23 лютого 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7