14.02.2018 Справа № 363/3205/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого- судді: Чіркова Г.Є.,
при секретарі: Гавриленко Ю.С.,
за участі заявника:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_7, заінтересована особа - приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Єременко Тетяни Миколаївни про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на необхідність одержання свідоцтва про право на спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і є її рідною матір'ю.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа до суду направила листа, в якому зазначено, що спадкову справу не заведено, оскільки спадкоємиця ОСОБА_3до шести місяців з заявою про прийняття спадщині не зверталась, а звернулась вже в 2017 році з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири. Так як родинні відносини між померлою та спадкоємицею не були доведені, нею відмовлено в видачі свідоцтва. ОСОБА_7 прийняла спадщину фактично шляхом проживання з померлою за однією адресою.

Заслухавши заявника, свідка дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про одруження від 25 жовтня 1935 року № 674 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 25 жовтня 1935 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 своє прізвище не змінювала.

У ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дочка - ОСОБА_7.

Водночас згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Водночас згідно копії посвідки про народження № 43 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ім'я матері заявниці є ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 1970 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, актовий запис № 299. ОСОБА_7 отримала прізвище чоловіка ОСОБА_9.

Ці обставини підтверджується також копією довідки про склад сім'ї № 1089 від 21 березня 2007 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 є матір'ю заявниці, з якою вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_10, яка посвідчила, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_7, які разом проживали за вказаною вище адресою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, що їй належало.

Як вбачається з заяви поданої ОСОБА_3, 14 серпня 2017 року остання звернулась до приватного нотаріуса Єременко Т.М. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після померлої ОСОБА_5, однак отримала відмову в зв'язку з помилкою в імені матері заявниці допущеної в свідоцтві про її народження.

Відтак факт родинних відносин, про який йдеться в заяві, підтверджується сукупністю досліджених у суді доказів.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, про який ствердила заявниця, що сумнівів у суду не викликає.

Заява про це є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Повне судове рішення складено 23 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складання його повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя