Справа №2-3301/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за заочним рішенням ухваленим Дніпровським районним судом м. Херсона 16 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-3301/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-3301/09 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/04-02/2318 від 25.07.2008 року в розмірі 56480,12 грн., судових витрат в сумі 594,80 грн. 19.11.2015 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" був укладений договір відступлення прав вимоги №114/13 від 19.11.2015 року, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/04-02/2318 від 25.07.2008 року. Крім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" та ТОВ "ФК "Позика" було укладено договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/04-02/2318 від 25.07.2008 року. 19 листопада 2015 року між ТОВ "ФК "Позика" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено договір відступлення права вимоги №22/ФК-15 від 19.11.2015 року, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/04-02/2318 від 25.07.2008 року.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-3301/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.11.2009 року по цивільній справі №2-3301/09/10 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по кредитному договору №014/04-02/2318 від 25.07.2008 року у розмірі 56480,12 грн. та судові витрати у розмірі 594,80 грн., витрати на ІТЗ 90 грн. на користь держави.

На підставі зазначеного рішення 24.02.2010 року видано виконавчий лист.

26.08.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44447552 з примусового виконання виконавчого лиса Дніпровського районного суду м.Херсона виданого 26.08.2014 року.

19.11.2015 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" був укладений договір відступлення прав вимоги №114/13 від 19.11.2015 року, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/04-02/2318 від 25.07.2008 року.

19 листопада 2015 року між ПАТ "Комерційний Індустріальний банк" та ТОВ "ФК "Позика" було укладено договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/04-02/2318 від 25.07.2008 року.

19 листопада 2015 року між ТОВ "ФК "Позика" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено договір відступлення права вимоги №22/ФК-15 від 19.11.2015 року, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/04-02/2318 від 25.07.2008 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторонивиконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за заочним рішенням ухваленим Дніпровським районним судом м. Херсона 16 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у справі №2-3301/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/04-02/2318 від 25.07.2008 року та договором поруки від 25.07.2008 року у розмірі 56480,12 грн., судові витрати у розмірі 594,80 грн., а всього 57074,92 грн., а саме первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4