справа № 274/2986/17
провадження № 2/0274/545/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської громади Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

04.08.2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

У судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 13).

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 до дня його смерті, що підтверджується свідоцтвом про одруження(а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса від 02.03.2017 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1(а.с. 9).

З довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 391 від 04.04.2016 р. вбачається, що правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1, не зареєстровані (а.с. 10).

КП "Бердичівське МБТІ" Житомирської обласної ради 25.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_1 видано технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1(а.с. 15-18).

Згідно запису за № 59 в погосподарській книзі за 2006 - 2010 роки чоловік позивачки - ОСОБА_2, був головою домогосподарства АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялись(а.с.11).

З довідки за № 207 від 17.03.2016, виданої Виконкомом Закутинецької сільської ради, Бердичівського району, вбачається, що ОСОБА_2, 1929 р.н., був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 з 1961 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, на день його смерті та на протязі шести місяців після його смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_1.

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1, рахувався за ОСОБА_2, зважаючи, що на час завершення будівництва будинку чинним законодавством не передбачалося виникнення права власності у особи на нерухоме майно саме після державної реєстрації права на нерухомість, за позивачем слід визнати право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

Невизнані права позивача, як спадкоємця за законом підлягають захисту в судовому порядку шляхом постановлення рішення про визнання його права на спадкове майно, оскільки в інший спосіб захистити своє невизнане право позивач не має можливості.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 1216 - 1218, 1273 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПК НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий О.В.Замега