Провадження №6/447/3/18
Справа №447/2303/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування покликається на те, що вона пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки хворіла, зверталася за медичною допомогою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, додатково пояснила, вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання пропущеними з поважних причин, оскільки вважала винесене рішення несправедливим, незаконним, а тому не зверталася з приводу його виконання

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі з мотиви викладених у такій

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Представник Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд заяви у відсутності їхнього представника

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №447/2303/13-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 263 грн 89 коп. та моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.01.2014 року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року залишено без змін.

Виконавчий лист №447/2303/13-ц, виданий 15.07.2014 року, заявниця ОСОБА_2 предявила до виконання лише 17.05.2016 року. Постановою державного виконавця Миколаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.05.2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання, який у виконавчому документі встановлено до 28.01.2015 року.

Відповідно до ст.433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обовязок довести поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання покладено саме на стягувача.

Згідно наданої суду довідки від 01.03.2016 року №280 ОСОБА_2 зверталася до хірурга, який встановив що у неї є гематома правого стегна, а також до невропатолога, який встановив наявність у неї антено-невротичного синдрому, тривожно-депресивного розладу.

Однак, у заяві не обгрунтовано, яким чином вищевказане перешкодило їй вчасно пред'явити виконавчий документ до виконання. Доказів перебування на стаціонарному лікуванні заявник та її представник не надали.

Звернення заявниці до лікарів не носили систематичного характеру і не могли бути перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання вчасно.

Крім цього, ОСОБА_2 неодноразово зверталася з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа , а саме 15.07.2016ркоу, 17.11.2016року та 29.03.2017року, однак в задоволенні таких судом було відмовлено.

Враховуючи те, що в заяві ОСОБА_2П, відсутні належні та допустимі докази в підтвердження поважності обставин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258,433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.