УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (надалі відповідач), в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:044:0129 по вулиці Малорівненська, 85-А в м. Рівне, поділити в натурі обєкт спільної часткової власності незавершений будівництвом житловий будинок (будівельні матеріали та конструктивні елементи) по вул. Малорівненська, 85-А в м. Рівне та земельну ділянку кадастровий номер :01:044:0129 між ним та відповідачем по 1/2 частині кожному та визнати за ним право власності на виділений обєкт нерухомого майна.

До початку розгляду справи по суті позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта просив поставити питання щодо можливих варіантів виділу в натурі в обєкт самостійної власності 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями №85-А по вул. Малорівненська в м. Рівне та 1/2 земельної ділянки, за адресою: вул. Малорівненська, 85-А, м. Рівне, з кадастровим номером :01:044:0129.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року по справі було призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27 липня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся із клопотанням судовий експерт ОСОБА_5, в якому просить надати топографо-геодезичну зйомку з нанесеними межами досліджуваної земельної ділянки в паперовому та електронному вигляді.

31 серпня 2017 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі та витребування зазначених експертом додаткових матеріалів в Управлінні Держгеокадастру в м.Рівне, які необхідні для проведення експертизи.

На запит Рівненського міського суду, 11 вересня 2017 року з експертної установи ухвала від 27 лютого 2017 року та цивільна справа повернута суду без виконання експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року витребувано в Управлінні Держгеокадастру в м.Рівне належно завірену копію топографо-геодезичної зйомки з нанесеними межами земельної ділянки в паперовому та електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером :01:044:0129 за адресою: м.Рівне, вул. Малорівненська, 85-а.

10 січня 2018 року на виконання вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області надало завірені копії матеріалів топографо-геодезичної зйомки, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:044:0129 за адресою: м. Рівне, вул. Малорівненська, 85-а, в паперовому вигляді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказала, що в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутня копія топографо-геодезичної зйомки в електронному вигляді, яка необхідна для проведення експертизи, в звязку з чим просить залучити для виготовлення топографо-геодезичної зйомки в електронному вигляді ПП ОСОБА_6 та направити справу для проведення експертизи в раніше визначену експертну установу.

Представник відповідача ОСОБА_2 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання про поділ (виділ) в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Окрім того, для виготовлення топографо-геодезичної зйомки в електронному вигляді слід залучити спеціаліста - ПП ОСОБА_6

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи та залучення спеціаліста мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі судову будівельну-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- які можливі варіанти виділу в натурі в обєкт самостійної власності 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями №85-А по вул. Малорівненська в м. Рівне та 1/2 земельної ділянки, за адресою: вул. Малорівненська, 85-А, м. Рівне, з кадастровим номером :01:044:0129.

Залучити спеціаліста ПП Степанюк ОСОБА_7 для виготовлення топографо-геодезичної зйомки з нанесеними межами земельної ділянки в електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером :01:044:0129 за адресою: м. Рівне, вул. Малорівненська, 85-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи та залучення спеціаліста покласти на позивача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/11043/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко