Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3398/17

номер провадження 2/695/317/18

18 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 16.04.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом ДРАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області за актовим записом № 37. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними розірвані з жовтня 2017 року. Позивачка вважає, що спільне сімейне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу, буде суперечити її інтересам. Крім того, просила визначити місце проживання неповнолітнього сина з нею.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, де позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, відмовившись при цьому від позову в частині визначення місця проживання дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, де позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.04.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області про що складено відповідний актовий запис за № 37, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2.

24.09.2015 року у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Відділом ДРАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області. Згідно цього свідоцтва батьками ОСОБА_4 є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3, актовий запис № 247. Шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати їх наміру не мають.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з відповідним позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ст. 113 СК України суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивачки залишає їй прізвище набуте в шлюбі -ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 263, 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.2016 року Відділом ДРАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області за актовим записом № 37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя М. Ю. Степченко