Справа № 559/1114/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.,

за участю представника органу

опіки та піклування Дубенської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що до органу опіки та піклування Дубенської міської ради, звернувся гр. ОСОБА_3, директор КЗ "Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" із заявою про сприяння у звільненні від повноважень опікуна ОСОБА_4 над підопічним КЗ "Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" ОСОБА_2. Зазначає, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном над ним ОСОБА_4.

ОСОБА_2 проживає в КЗ "Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" з 16 липня 2015 року. Знаходиться на повному державному утриманні. В силу своєї хвороби і психічних вад останній не здатний здійснювати свої права та виконувати свої обов»язки, розлад його здоров»я носить хронічний характер. За період перебування ОСОБА_2 В,М. у їхньому закладі, опікун ОСОБА_4 провідувала його дуже рідко, не цікавилася його здоров»ям, умовами утримання. Така поведінка опікуна суперечить інтересам ОСОБА_2, який потребує належної опіки.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 пояснила, що на даний час не має можливості бути опікуном над недієздатнм ОСОБА_2, в зв»язку з важким матеріальним становищем.

Директор КП «Дубенський будинок- інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_2, 1988 рн. знаходиться в КП «Дубенський будинок -інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" на повному державному утриманні з 16 липня 2015 року по теперішній час, що підтверджується довідкою директора будинку-інтернату №229 від 17.05.2017 р. (а.с.5).

Директор КП «Дубенський будинок- інтернат для громадян похилого віку та

інвалідів" звернувся до Органу опіки та піклування Дубенської міської ради із заявою про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_4, у зв`язу з неналежним виконанням останньою обов»язків опікуна та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.2).

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_4 не виконує належним чином своїх опікунських обов»язків, тому її необхідно звільнити від повноважень опікуна. За вказаних обставин, наявні необхідні умови для призначення Директора КП «Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" опікуном над недієздатним ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 55, 60, 63, 75 ЦК України 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити Директора КП «Дубенський будинок - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" опікуном над недієздатним ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: