Справа № 189/657/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 на підставі довіреності від 18.04.2018 року

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 06 січня 2010 року померла його бабуся ОСОБА_4, про що 11.01.2010 року зроблено відповідний запис за №3 та видано виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області свідоцтво про смерть, серія 1-КИ №315790. Спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_4, крім іншого, складається із житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 18, селище Просяна, Покровський район Дніпропетровська область. Право власності померлої ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 11 грудня 1978 року та зареєстрованого в реєстрі за №1225. На випадок смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області 08 вересня 2005 року та зареєстрований в реєстрі за №261. Відповідно до вказаного заповіту, житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 18, смт. Просяна, Покровського району Дніпропетровської області, після її смерті переходить ОСОБА_2 Так, 20 квітня 2018 року він звернувся до Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак відповідно до розяснення від 20.04.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Він дійсно проживав однією сімєю з бабусею ОСОБА_4 по вул. Пушкіна, 18, селище Просяна Покровського району Дніпропетровської області в період з 28.11.2000 року і до моменту її смерті 06.01.2010 року, вів з нею спільне господарство, доглядає за утриманням будинку, здійснює ремонт, догляд за присадибною ділянкою, обробляє город. В звязку з чим, просить встановити факт його проживання з бабусею ОСОБА_4 однією сімєю з 28.11.2000 року і до моменту смерті бабусі 06.01.2010 року. В даному будинку він проживає з дружиною і по теперішній час.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, обставини, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, та просив суд задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 обставини викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що з 28.11.2000 року проживав з бабусею ОСОБА_4 в її будинку за адресою: вул. Пушкіна, 18, смт. Покровське та доглядав бабусю до дня її смерті, тобто до 06.01.2010 року. Вони з бабусею вели спільне господарство, доглядали за будинком, садили разом город. Бабуся на випадок своєї смерті заповіла йому зазначений будинок, але він пізно звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва на спадщину за браком коштів. Після смерті бабусі він продовжує проживати у вказаному будинку, утримує будинок, здійснює в ньому ремонт, здійснює догляд за присадибною ділянкою. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти визнання позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його сусідом. Заявник проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а він по вул. Пушкіна, 10. ОСОБА_2 проживав за цією адресою все своє життя з бабусею, вели спільне господарство, обробляли город, він займався ремонтом будинку. Крім того, ОСОБА_2 доглядав свою бабусю до смерті.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його сусідом. Заявник проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а він по вул. Пушкіна, 9. ОСОБА_2 проживав за цією адресою все своє життя з бабусею, вели спільне господарство, обробляли город, він займався ремонтом будинку. Крім того, ОСОБА_2 доглядав свою бабусю до смерті.

Вислухавши пояснення заявника, та його представника, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №315790 від 11.01.2010 року ОСОБА_4 померла 06.01.2010 року. (а.с.4).

З копії заповіту від 08.09.2005 року, посвідченого секретарем Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, по вул. Пушкіна, 18 заповіла ОСОБА_2. (а.с.7)

Згідно копії довідки Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №674 від 17.04.2018 року, ОСОБА_4, яка померла 06.01.2010 року до моменту смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за даною адресою без реєстрації і фактично проживає по теперішній час згідно акту обстеження депутата селищної ради. (а.с.9).

Відповідно до копії акту депутата Просянської селищної ради від 09.04.2018 року, ОСОБА_2 доглядав за своєю рідною бабусею ОСОБА_4, яка померла 06.01.2010 року, мешкала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 вів з нею спільне господарство, проживав у цьому будинку з 28.11.2000 року і проживає по теперішній час. Хоча з 2004 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 6, кв.23. Він доглядає за утриманням будинку, здійснює ремонт, слідкує за присадибною ділянкою, займається господарством. (а.с. 10).

Крім того, факт спільного проживання однією сімєю заявника ОСОБА_2 з його бабусею ОСОБА_4 до моменту її смерті, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання однією сім'єю встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, який просить встановити ОСОБА_2, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після його померлої бабусі.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заява про встановлення факту проживання ОСОБА_2 разом однією сімєю із ОСОБА_4 є обґрунтованою, оскільки факт їх спільного проживання ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст.213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН-, паспорт серії АЕ № 227187, виданий 09.10.1996 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 разом однією сімєю із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, по вул. Пушкіна, 18, смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, в період з 28.11.2000 року і до моменту її смерті 06.01.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар