Справа № 712/4227/18
Провадження № 2/712/1351/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом оманенко ОСОБА_1 до ТОВ «Абсолют-1», третя особа: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про встановлення факту роботи, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Абсолют-1», третя особа: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про встановлення факту роботи, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, якою позов ОСОБА_4 до ТОВ «Абсолют-1» про встановлення факту роботи, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні рішення суду була допущена описка, а саме: невірно зазначені сторони по справі замість «ОСОБА_4 до ТОВ «Абсолют-1», третя особа: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про встановлення факту роботи, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди» зазначено «ОСОБА_4 до ТОВ «Абсолют-1» про встановлення факту роботи, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди».

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Абсолют-1», третя особа: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про встановлення факту роботи, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, а саме сторонами по справі замість «ОСОБА_4 до ТОВ «Абсолют-1» про встановлення факту роботи, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди» вважати вірним «ОСОБА_4 до ТОВ «Абсолют-1», третя особа: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про встановлення факту роботи, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: