Справа №295/869/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на дитину з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року до Богунського районного суду м. Житомирі надійшла вказана заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Так, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення заяви до суду.

В обґрунтування заяви вказала, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2011 року (справа № 2-1412/11) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 07.12.2010 року та до повноліття дитини, однак у зв'язку із законодавчою зміною визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, просить стягнути розмір аліментів які стягуються з відповідача та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відвідного віку щомісячно.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу, вбачається що заявник хоче збільшити розмір уже стягуваних аліментів за рішенням суду, яке підлягає розгляду в позовному провадженні.

Оглянувши зазначену вище заяву про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітніх сина, дочку, що продовжують навчання, не можуть бути розглянуті судом у порядку наказного провадження.

Згідноп.2 ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Суд розяснює заявнику, що вона не позбавлена права на звернення до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.161,165,166 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на дитину з ОСОБА_2.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка