Справа № 0413/5605/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райфайзен ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Олдаш про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райфайзен ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Олдаш про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року позов задоволено заочно, з ОСОБА_3 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 заборгованість за договором фінансового лізингу № L3222-03/09 від 19.03.2009 року в сумі 834268 (вісімсот тридцять чотири тисячі двісті шістдесят вісім ) гривень 63 (шістдесят три) копійки, виконавчий лист надіслано до ТОВ «Райффаезен ОСОБА_2» 22 квітня 2013 року.

13 лютого 2018 року до суду звернувся державний виконавець Уманський С.А. з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, за встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривого Рогу ОСОБА_1 не ґрунтується на вимогах закону, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, питання про поновлення строку звернення до виконання не ставиться, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4)Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), ст.ст.354,355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райфайзен ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Олдаш про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт