Справа № 211/3539/17
Провадження № 2/211/1909/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Григір А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Виконком Довгинцівської районної в місті ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, який в ході розгляду справи утчонила, та просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідачка не мешкає за вказаною адресою вже понад один рік, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує.
В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відзив на позов не надала.
Представник третьої особи виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання ОСОБА_6 не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності з вказанням на підтримку позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявиласяповідомлялась про час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Відповідно до статті 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.
Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_2 перебуває в комунальній власності.
У квартирі АДРЕСА_2 згідно довідки за вих. № 1323 від 31.03.2017 р., виданої відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, зареєстровані відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 та касан ОСОБА_7 (а.с. 12), однак з початку серпня 2016 року не проживає за даною адресою, що підтверджується актом від 22 червня 2017 р.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9 копія рішення суду).

Рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 19 листопада 2014 року № 585, малолітньому ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 10 копія рішення) та рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 19 листопада 2014 року № 588 призначено ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11 копія рішення).

Згідно статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК України).

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам роз'яснено, що суд може у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад строки, визначені ст. 71 ЖК України, а саме з серпня 2016 року згідно даних акту, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.

Крім того, оскільки позивач ухвалою суду від 10 серпня 2017 року звільнена від сплати судового збору, з відповідачки на підставі положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК ЦПК України,суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складення.

Повне рішення складене 20.02.2018.

Суддя Д.М.Ніколенко