Справа № 127/2183/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді матеріалів заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту перебування заявника на утриманні ОСОБА_3, померлої 10.12.2017 року, в період з травня місяця 2011 року по 10.12.2017 року.

Зміст заяви та додані до неї документи вказують на те, що ОСОБА_3, яка померла 10.12.2017 року, була власником квартири, що розташована АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживав заявник, за яким ОСОБА_3 здійснювала догляд, як за особою похилого віку, за що в період з 26.07.2007 р. по 01.10.2014 року ОСОБА_3 отримала від держави відповідну компенсацію, при цьому, заявник зазначає, що інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_3 немає, а тому заявнику необхідно встановити даний факт з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав на відповідну спадщину.

Разом з тим, зміст заяви та додані до неї документи вказують на те, що заявник звертається до суду у межах шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, і протягом якого особи, які вважають себе спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_3, мають право звернутись до нотаріуса із заявами про прийняття відповідної спадщини в період з 10.12.2017 року по 10.06.2018 року, або реалізувати інші права, передбачені законодавцем, зокрема, не прийняти відповідну спадщину, відмовитись від спадщини тощо, і лише після закінчення визначеного законодавцем строку прийняття спадщини буде чітко встановлено дійсне коло спадкоємців, які заявили або не заявили своїх прав на майно померлої ОСОБА_3

Оскільки, заявник звертається до суду з даною заявою посилаючись, зокрема, на норми ст. 1223, 1258, 1265 ЦК України, які врегульовують правовідносини щодо права на спадкування, черговості спадкування по закону та права на спадкування пятої черги спадкоємців, в тому числі утриманців спадкодавця, при цьому, в заявника, після встановлення відповідного факту перебування на утриманні спадкодавця, виникає право на таку спадщину в порядку ст. 1265 ЦК України, а тому, до закінчення строку прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 неможливо обєктивно встановити коло осіб, які прийняли відповідну спадщину, шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, та встановити відсутність спору відносно права на таке майно, в силу чого, до закінчення строку прийняття спадщини немає достатніх підстав вважати про відсутність спору про право та вирішувати відповідні правовідносини в порядку окремого провадження.

Норма ч.4 ст. 315 ЦПК України прописує, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, закріпленої в п.3 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За даних обставин, врахувавши, що встановлення відповідного факту заявнику необхідно для того, щоби заявити свої спадкові права в порядку ч. 2 ст. 1265 ЦК України на відповідну спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, з огляду на те, що заявник звертається з даною заявою до суду до закінчення строку прийняття відповідної спадщини, що унеможливлює обєктивно встановити коло осіб, які прийняли відповідну спадщину, шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, та встановити відсутність спору відносно права на таке майно, право на яке, зокрема, в разі неприйняття жодними спадкоємцями, може заявляти відповідний орган місцевого самоврядування, в силу чого, до закінчення строку прийняття відповідної спадщини немає достатніх підстав вважати про відсутність спору про право на таке спадкове майно та вирішувати відповідні правовідносини в порядку окремого провадження, а тому вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі та розяснити заявнику право подати відповідний позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя