Справа № 456/979/17
Провадження № 2/456/244/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", Будинкоуправління №1 м.Стрий КЕВ м.Львова Міністерства оборони України про скасування заборгованості та зустрічний позов Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Будинкоуправління №1 м.Стрий КЕВ м.Львова Міністерства оборони України про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач відповідач звернулась до суду з позовом до КП «Стрийтеплоенерго», Будинкоуправління №1 м.Стрий КЕВ м.Львова Міністерства оборони України про скасування заборгованості. В обґрунтування заяви, позовні вимоги мотивує тим, що у будинку №9 по вул. 1-го Листопада у м. Стрию, в якому знаходиться квартира ОСОБА_2, - №35, опалення централізоване і послугу по теплопостачанню надає КП «Стрийтеплоенерго», внутрішні мережі обслуговує БУ №1 м. Стрий КЕВ м. Львова - балансоутримувач будинку. Дані послуги відповідачі надають неналежної якості, в результаті чого в квартирі холодно, опалення не відповідає санітарним нормам і вона особа похилого віку змушена перебувати в таких умовах та включати електрокамін, через що оплачує збільшений тариф за електроенергію. ОСОБА_2, неодноразово скаржилася відповідачам про незадовільний тепловий режим у квартирі, але не зважаючи на це відповідач-1 регулярно надсилає рахунки для оплати за теплопостачання в повному розмірі та згідно довідки про нарахування та оплату станом на 01.02.2017 року нарахував борг в сумі 3058,36 грн. за 2015-2016 роки, правильність якого не в стані перевірити. У будинку відсутній засіб обліку теплової енергії. Відповідачі займають на ринку надання комунальних послуг монопольне становище, і зловживають ним. Надання комунальних послуг (в тому числі послуг теплопостачання) регулюється ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", який передбачає, що відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на підставі укладеного договору між споживачем та виконавцем. Обидва відповідачі не уклали з ОСОБА_2, договорів про надання комунальних послуг, тому не усвідомлена про обсяг їх повноважень в наданні цих послуг. На підтвердження своїх позовних вимог надає акт обстеження системи опалення та температурного режиму квартири від 06.12.2015 року, який підтверджує той факт, що у квартирі був включений електрокамін, а також заяви адресовані відповідачу-2 про те, що батареї у квартирі не гріють. В зв?язку з тим, що відповідачі по справі не реагують на скарги, не усувають недоліки в теплопостачанні, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав споживача комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач-відповідач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, в задоволенні зустрічного позову відмовити оскільки з позивачем відповідачем в квартирі ОСОБА_3, не проживає, хоча зареєстрований, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, у будинку відсутній прилад обліку теплової енергії, а відповідач-позивач займаючи монопольне становище на ринку надання послуг теплопостачання, зловживає якістю надання цих послуг та кількості теплової енергії. Крім того, додатково зазначає, що в акті обстеження системи опалення та температурного режиму квартири від 06.12.2015р., за участю представника КП «Стрийтеплоенерго» ОСОБА_4 та начальника БУ-1 Стрийського КЕЧ ОСОБА_5, на дотик визначена температуру батарей та підтверджено той факт, що квартирі був підключений електрокамін.

Представник відповідача КП «Стрийтеплоенерго» в судовому засіданні в задоволенні первісного позову заперечив, подав до суду зустрічний позов, в обґрунтування якого зазначив відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі №35, що розташована на першому поверсі пятиповерхового будинку по вул. 1-го Листопада буд. №9 в м. Стрию Львівської області. Нарахування за теплову енергію, яка поступає у даний будинок, проводиться згідно діючого тарифу та загальної опалюваної площі квартир. Загальна опалювана площа квартири відповідачів становить 28,3 м2, протягом спірного періоду співвідповідачка ОСОБА_2, користувалась 50% знижкою плати за користування комунальними послугами (теплопостачання) у межах середніх норм споживання як учасник війни, та діяли наступні тарифи: 18,50 грн. за 1 м2 з 01.05.2015р. з 01 липня 2016р. діяв тариф 36,18 за 1 м2. КП «Стрийтеплоенерго» уклало договір №5 від 01.10.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді з балансоутримувачем житлового будинку де зареєстровані відповідачі тобто з БУ №1 м.Стрию КЕВ м.Львова МО України, скільки КП „Стрийтеплоенерго безпосередньо проводить збір коштів з населення між ними також укладено договір-доручення на збір коштів від квартиронаймачів, за спожиту теплову енергію. Відповідачі, заперечують існування заборгованості та будь-яких договірних відносин з підприємством, та вважають, що у звязку з відсутністю договірних правовідносин з КП «Стрийтеплоенерго», вони не зобовязані здійснювати оплату за послуги з центрального теплопостачання, проте такі послуги підприємством здавались, а відповідачі їх приймали, від надання таких послуг. у встановлений законом спосіб не відмовлялись. З довідки про нарахування та оплату послуг з центрального теплопостачання вбачається, що відповідачі протягом 2015 року добровільно оплатили 618,89грн. за отримані послуги з центрального теплопостачання, в 2016р. оплатили 60грн., отже боржниками були вчинені дії, які свідчать про визнання ними даного боргу. Оскільки своїми діями відповідачі підтвердили, що КП «Стрийтеплоенерго» надавало комунальні послуги з теплопостачання, які останні використовували для власних потреб, що свідчить про існування між нами договірних відносин про надання послуги центрального теплопостачання. Додатково зазначає, що відповідно до державних санітарних норм, температура повітря в житлових приміщеннях має становити +18 °С (у кутовій кімнаті +20 °С). Тобто на оплату впливає не те, наскільки теплі батареї, а наскільки тепло в приміщенні і якщо у споживача температура в квартирі нижче 18 градусів, споживач має право на перерахунок розміру плати за послуги теплопостачання. Ці питання регулює Порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в газі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, який був затверджений постановою КМУ № 151 від 17.02.2010 p., так, споживач може вимагати зниження плати на 5 % за кожен градус відхилення повітря в приміщенні зід 18 °С до 12 °С в житлових приміщеннях (з 20 °С до 14 °С в кутових кімнатах). Якщо ж температура впаде нижче за 12-14 °С відповідно, споживач має цілковите право взагалі не платити. Також необхідно звернути увагу, що якість послуги централізованого опалення повинна відповідати нормативній температурі повітря при дотриманні двох умов: споживач має утеплити свою квартиру заклеїти вікна або, наприклад, замінити старі вікна і двері на склопакети, а балансоутримувач будинку вжити заходів з утеплення місць загального користування будинку, наприклад, під'їздів. КП «Стрийтеплоенерго» неодноразово протягом спірного періоду на вимогу відповідачки ОСОБА_2, здійснювали комісійне обстеження системи опалення: температурного режиму квартири де вона зареєстрована про що складались відповідні акти. Так згідно до актів обстеження від 05.01.2015р., від 08.12.2015р., від 24.02.2016р., від 18.10.2016р., від 06.12.2016р. комісією було встановлено, що під час їх обстежень температура повітря в квартирі АДРЕСА_1 відповідає санітарній нормі тобто + 18 С°. КП «Стрийтеплоенерго» щомісячно надсилає боржникам повідомлення-квитанцію, в якій чітко зазначено вся інформація (вартість тарифу, місячне нарахування, залишок боргу, площа, пільги, субсидія тощо.) щодо проведеного нарахування по адресі, а тому оскільки відповідачі не здійснюють в добровільному порядку оплату комунальних послуг з центрального теплопостачання, чим допустили заборгованість перед КП «Стрийтеплоенеого» за спірний період з 15.10.2015р. по 01.06.2017р. в розмірі 3930грн. 99 коп., які просить стягнути та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засіданні не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Будинкоуправління №1 м.Стрий КЕВ м.Львова Міністерства оборони України в судовому засіданні в задоволенні первісного позову заперечив, зустрічний позов підтримав, оскільки в квартиру ОСОБА_2, теплопостачання надається належним чином, про що неодноразово було складено відповідні акти. Батареї позивача були прочищені.

Суд вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_2, до КП "Стрийтеплоенерго", Будинкоуправління №1 м.Стрий КЕВ м.Львова Міністерства оборони України про скасування заборгованості з теплопостачання за 2015-2016р.р. на суму 3058 грн. 00 коп. слід відмовити, зустрічний позов задоволити з наступних підстав.

10 квітня 2017 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області провадження у справі ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", Будинкоуправління №1 м.Стрий КЕВ м.Львова Міністерства оборони України про скасування заборгованості було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

16 червня 2017 року до суду надійшла від представника КП «Стрийтелоенерго» зустрічна позовна заява, яка прийнята судом та вручена позивачу ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_6 України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною ОСОБА_6 України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з акту обстеження системи опалення та температурного режиму квартири за адресою вул. 1-го Листопада, 9/35 в м. Стрий Львівської області від 06.12.2015р., комісією у складі представників КП «Стрийтеплоенерго» та начальника БУ-1 м. Стрий КЕВ м. Львова ОСОБА_5, встановили, що о 09 год. 00 хв., зробили заміри в кімнаті №1 та в кухні, температура склала + 19,5 С°. В кімнаті батареї на дотик теплі.

Згідно довідки виданої КП «Стрийтеплоенерго» від 06.06.20117р., №827, вбачається, що в м. Стрию по вул. 1-го Листопада, 9/35 Львівської області, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_7

Згідно договору №5 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002р., між КП «Стрийтеплоенерго» та балансоутримувачем житлового будинку, де зареєстровані відповідачі, з БУ №1 м.Стрию КЕВ м.Львова МО України, обумовлено, що КП „Стрийтеплоенерго надає послуги з з теплопостачання і безпосередньо проводить збір коштів з населення та укладено договір-доручення на збір коштів від квартиронаймачів, за спожиту теплову енергію.

Згідно акту обстеження системи опалення та температурного режиму квартири за адресою вул. 1-го Листопада, 9/35 в м. Стрий Львівської області від 05.01.2015р., комісією у складі представників КП «Стрийтеплоенерго» та покрівельника БУ-1 м. Стрий КЕВ м. Львова, встановили, що температура у квартирі відповідає санітарним нормам. Аналогічні акти обстеження системи опалення та температурного режиму квартири за адресою вул. 1-го Листопада, 9/35 в м. Стрий Львівської області були складені - 08.12.2015р., 18.10.2016р., 06.12.2016р., 24.02.2016р., з яких вбачається, що температура у квартирі відповідає санітарним нормам.

З довідки КП «Стрийтеплоенерго», вбачається, що заборгованість ОСОБА_2, за послуги з теплопостачання за спірний період з 15.10.2015р., по 01.06.2017р., складає 3930 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про теплопостачання» одним з принципів державної політики у сфері теплопостачання є принцип взаємної відповідальності суб'єктів відносин у сфері теплопостачання за якісне постачання теплової енергії та своєчасну її оплату.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 даного Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 10 даного Закону державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Контроль за додержанням розцінок і тарифів здійснюють фінансові органи. Заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідачі є користувачами послуг з теплопостачання, які надаються Комунальним підприємством «Стрийтеплоенерго». У звязку з частковою оплатою відповідачами за надані їм послуги з теплопостачання станом на 01.06.2017р. утворилась заборгованість перед відповідачем - позивачем в розмірі 3930 грн. 99 коп.

Враховуючи, що заборгованість по даний час залишається не погашеною, позивач-відповідач ОСОБА_2, в добровільному порядку заборгованість не погашає, тому суд вважає, що зустрічні позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно до вимог ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Стороною позивача-відповідача ОСОБА_2 до суду не надано жодних доказів того, що теплопостачання квартири ОСОБА_2, проводиться неналежним чином і температура в квартирі не відповідає санітарним нормам.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача-відповідача в скасуванні боргу за послуги з теплопостачання за 2015-2016 роки є необгрутованими та такими, що не підлягають задоволенню, а відтак слід стягнути заборгованість за надані послуги.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з позивача - відповідача на користь відповідача - позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", Будинкоуправління №1 м.Стрий КЕВ м.Львова Міністерства оборони України про скасування заборгованості з теплопостачання за 2015-2016р.р. на суму 3058 грн. 00 коп. відмовити.

Зустрічний позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" грошові кошти в сумі 3930 (три тисячі дев?ятсот тридцять) грн.. 99 коп. та судовий збір з ОСОБА_2 в сумі 800 (вісімсот) грн.. 00 коп. та ОСОБА_3 в сумі 800 (вісімсот) грн.. 00 коп. на р/рах 3345, МФО 325796, Філія Львівське ОУ АТ "Ощадбанк", код 05432684.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення суду складено 08 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6