Справа № 189/1865/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №189/1865/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №189/1865/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В заяві зазначено, що 15.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області прийняв рішення по цивільній справі №189/1865/15-ц, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 і стягнув з останнього суму заборгованості по кредитному договору №89412/30/к/30/к/ДМ від 11.11.2013 р в розмірі 13958,15 грн. та витрати банку по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. 24.12.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист по цивільній справі №189/1865/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13958,15 грн. та витрат банку по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Заявник інформує суд, що відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену, процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість у розмірі 13958,15 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с. 39-40).

Відповідно до витягу з протоколу №3 позачергових загальних зборів акціонерів учасників ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 р., затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації АБ «Експрес-Банк». Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта. (а.с. 48-55).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи відбулася заміна кредитора з ПАТ АБ «Експерес- Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Таким чином суд приходить до висновку, що ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №189/1865/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому листі № 189/1865/15-ц, виданим 24.12.2015 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 по кредитному договору заборгованості у розмірі 13958,15 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2