Справа № 591/690/18 Провадження № 2/591/1145/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 В»ячеслава Сергійовича до ОСОБА_6 , ОСОБА_7, третя особа : Відділ реєстрації місця проживання Управління «Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради» про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача 08 лютого 2018 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 45 у буд. № 4 по вул. Інтернаціоналістів в м.Суми.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За ч. 3 вказаної статті у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

До позовної заяви приєднано клопотання законного представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, в якій позивач посилається на те, що позивачі є малолітніми дітьми, а тому не можуть сплатити судовий збір, а тому просить звільнити позивачів від сплати судового збору по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В той же час доказів наявності визначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умов позивачем не надано, а тому у задоволенні заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн.) .

Виходячи з позову, при подачі вказаного позову підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів УК у м. Сумах (Зарічний р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 0003, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обовязкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 133, 136, 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 В»ячеслава Сергійовича до ОСОБА_6 , ОСОБА_7, третя особа : Відділ реєстрації місця проживання Управління «Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради» про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів приєднаних до позовної заяви;

надати документ про сплату судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко