Справа № 456/2513/17
Провадження № 2/456/286/2018
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

представника позивача - адвоката Пилипів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Виробничник», ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що її дідусь ОСОБА_4 був членом Житлово-будівельного кооперативу «Виробничник». На підставі ордера НОМЕР_2 від 15 серпня 1972 року він отримав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Дідусь провів всі розрахунки по погашенню наданої державної позики на будівництво займаної ним квартири та повністю сплатив пай вартістю 4084 крб. 42 коп. Таким чином, відповідно до раніше діючого ЗУ «Про власність» право власності члена житлового кооперативу на квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусь ОСОБА_4 помер. Так як дідусем всі пайові внески було сплачено, після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Його дружина ОСОБА_5 (її бабця) постійно проживала зі спадкодавцем до дня його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Вона є спадкоємицею після смерті бабці за правом представлення, так як її батько, ОСОБА_6, помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона прийняла спадщину, що відкрилася після смерті бабці, так як на час її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею, але не може оформити спадщину у нотаріуса, так як немає документа про право власності на цю квартиру.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Представник позивача позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності. Просить вирішити даний позов відповідно до вимог законодавства.

Третя особа суду пояснила, що в квартирі проживав її батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, її брат-батько позивача ОСОБА_6 з сім'єю. У неї був лише один брат, інших дітей не було. Вона відмовляється від спадщини після смерті батьків, та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на квартиру.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ордером №06916 серії СТ від 15.08.1972р., ОСОБА_4 отримав право на зайняття квартири АДРЕСА_1 (як член кооперативу «Виробничник»).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися 25.02.1961р. Після одруження дружині змінено прізвище на «ОСОБА_5». Дані обставини стверджуються свідоцтвом про одруження від 25.02.1961р. (НОМЕР_3).

Батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про народження від 26.01.1982р. (НОМЕР_4).

Як вбачається з свідоцтва про народження від 31.03.2004р. (НОМЕР_5) батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., є ОСОБА_6 та ОСОБА_9, що вбачається.

Згідно з свідоцтвом про смерть від 25.01.1994р. (НОМЕР_6), актовий запис №39, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Стрий Львівської області.

Син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Стрий Львівської області (актовий запис №208), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.04.2000р. (НОМЕР_7).

З свідоцтва про шлюб від 27.10.2007р., актовий запис №429, вбачається, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 змінено прізвище на «ОСОБА_2».

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий Львівської області (актовий запис №371), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.07.2016р. (НОМЕР_8).

З технічного паспорта від 11.08.2016р. вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 40,6 кв.м.,

Згідно з довідкою ВК Стрийської міської ради від 11.08.2016р. №Н-477/3.22 АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Довідки ЖБК «Виробничник» №№79, 80, 81, 82 від 11.08.2017р., №№100, 101 від 05.09.2017р. та витяг з протоколу №2 від 25.07.2016р. підтверджують, що всі виплати вартості квартири АДРЕСА_1 здійснено повністю та своєчасно. ОСОБА_5 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є членом ЖБК «Виробничник», проживала та була зареєстрована у вказаній квартирі разом з ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Разом з ОСОБА_5 проживав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

З наданої Стрийською державною нотаріальною конторою інформації в листі від 08.11.2017р. №2441/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкові справи не заводились та з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися.

Відповідно до частини 1 ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв станом на 1994р., член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

За змістом частини 1 ст. 529 ЦК України, що діяв станом на 1994р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно з вимогами ст. 548 ЦК України, що діяв станом на 1994р., для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст. 549 ЦК України, що діяв станом на 1994р., спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з положеннями частин 1 та 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом частин 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За змістом частини 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 3 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую положення ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1270 ЦК України, роз'яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 30.05.2008 №7 « Про судову практику у справах про спадкування».

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що дідо позивача - ОСОБА_4, будучи членом Житлово-будівельного кооперативу «Виробничник», отримав в користування квартиру АДРЕСА_1. Він повністю вніс свій пайовий внесок за цю квартиру, тому, в силу діючих на той час положень Закону України «Про власність», набув права власності на неї і дане право не підлягало обов'язковій реєстрації.

За життя ОСОБА_4 не зробив особистого розпорядження (не склав заповіту) на випадок своєї смерті щодо належних йому прав (права власності на спірну квартиру). Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилася спадщина на усі належні йому права та обов'язки. Його дружина, ОСОБА_5, прийняла спадщину, оскільки виконала вимоги, передбачені ст.ст.548, 549 ЦК Української РСР, які діяли на час смерті ОСОБА_4

За життя ОСОБА_5 не зробила особистого розпорядження (не склала заповіту) на випадок своєї смерті щодо належних їй прав. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на усі належні їй права та обов'язки.

Третя особа ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, однак у визначений частиною 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала заяви про прийняття спадщини, не претендує на неї та не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом, про що вона ствердила в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення, оскільки вона є дочкою ОСОБА_6 - сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає вимогам частини 1 ст. 1266 ЦК України.

Позивач немає можливості належним чином оформити в нотаріуса спадщину після смерті баби ОСОБА_5 (за правом представлення) та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на право власності на квартиру АДРЕСА_1, тому позивач звернувся до суду за захистом свого невизнаного майнового права у належний спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення та має право на спадкування після смерті баби ОСОБА_5, інший спадкоємець (донька ОСОБА_5 - третя особа ОСОБА_3.) не заперечує проти цього, на час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала разом з спадкодавцем та не заявляла про відмову від спадщини, в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963р. (Кодекс втратив чинність на підставі Кодексу №435-IV від 16.01.2003), ст. 15 Закону України «Про власність» (Закон втратив чинність на підставі Закону №997-V від 27.04.2007), ст.ст. 1218, 1220, 1258, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5., паспорт громадянина України серії НОМЕР_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,6 кв.м., в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський