Провадження № 2/520/3153/18
23.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна
секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд, -
09.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 витрати на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 840 грн. за спортивний інвентар, у розмірі 750 грн., починаючи з дня звернення до суду як фінансування наперед спортивної секції та судові витрати, а також просить звільнити її від сплати судового збору, розмір якого стягнути з відповідача під час ухвалення рішення. При цьому позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2015 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 Відповідач з 01.01.2017 року не сплачує аліменти, має заборгованість та не надає додаткової допомоги і не цікавиться дитиною. На даний час ОСОБА_4 є учнем 2 класу в ОНВК №84 та відвідує спортивну секцію, а отже потребує додаткових витрат на добровільні внески в школі, підручники, членські внески та транспортні витрати на відвідування спортивного клубу. Відповідач добровільно додаткових коштів на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з позовом.
В судовому засіданні 13.12.2017 року позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, до судового засідання 23.01.2018 року не зявилась, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 12.05.2009 року народився ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про народження, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №913 /свідоцтво серії 1-ЖД №181484/. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі: у графі «батько» - ОСОБА_3, «мати» - ОСОБА_5 /а.с.5/.
ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про зміну імені серія І-ЖД №007231 змінила імя на «Ілюшкіна Анна Миколаївна», про що 15.01.2013 року складено актовий запис №4 /а.с.9/.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2014 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 12.05.2027 року /а.с.10/.
З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду стосовно місця реєстрації відповідача вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінив 26.02.2016 року прізвище на «Аксні» /а.с.26/.
З характеристики, виданої 07.06.2017 року класним керівником та директором Одеського навчально-виховного комплексу №84 «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Одеської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 Даніїл навчається в закладі з 01.09.2015 року. Вихованням дитини займається матір, яка завжди цікавиться навчанням сина, часто відвідує школу, піклується про зовнішній вигляд дитини, відвідує всі батьківські збори. Батько ОСОБА_3, не приймає участі у вихованні та навчанні хлопчика. За час навчання Даніїла в школі, батько жодного разу не зацікавився навчанням сина /а.с.6/.
З довідки, виданої 06.11.17 року президентом спортивного клубу «Росомаха» ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_3 Даніїл, ІНФОРМАЦІЯ_3, є учнем с/к «Росомаха» вивчає напрямок «годзю-рю карате-до» три рази на тиждень по дві години та сплачує членські внески в повній мірі. Учня приводить мати, батько на тренуваннях не зявився жодного разу. ОСОБА_4 є гарним студентом, який тренується з повною віддачею і подає добрі надії на гарне спортивне майбутнє /а.с.7/, що також підтверджується наданим позивачкою сертифікатом /а.с.16/.
Позивач ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 /свідоцтво про народження серії І-ЖД №476848/ та отримує державну допомогу малозабезпеченій сімї, що вбачається з довідки про отримання допомоги, виданої Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси 20.10.2017 року №7069 /а.с.15/.
На підтвердження розміру понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини суду надано товарний чек та квитанції /а.с.17-23/.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).
Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 180, 185 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 996193, виданий 25.02.2016 року Овідіопольським РВ ГУ ДМС Одеської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КМ 830031, виданий 13.03.2013 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7/ додаткові витрати на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 840 грн. /вісімсот сорок гривень 00 копійок/ за спортивний інвентар.
Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 996193, виданий 25.02.2016 року Овідіопольським РВ ГУ ДМС Одеської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КМ 830031, виданий 13.03.2013 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7/ додаткові витрати на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на фінансування спортивної секції у розмірі 750 грн. /сімсот пятдесят гривень 00 копійок/ щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 996193, виданий 25.02.2016 року Овідіопольським РВ ГУ ДМС Одеської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1/ на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. /шістсот сорок гривень 00 копійок/.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Васильків О. В.