Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/68/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року позивач ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до відповідача ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовною заявою про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 18.08.2017 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу в них дітей немає. Через деякий час після одруження він поїхав на роботу в Польщу. Повернувшись 13.01.2018 додому, виявив, що дружини немає. На телефонні дзвінки не відповідає взагалі. Вдома знайшов обручальну каблучку із запискою: «Йду, люби Катю». Катя це її подруга, чому дружина вирішила написати про Катю, невідомо. На його прохання до її бабусі, з якою вона зареєстрована і проживає, повідомити як знайти відповідачку та поспілкуватися з нею, бабуся йому нічого не повідомила. Збереження шлюбу вважає недоцільним. Не може існувати шлюб без взаємної згоди чоловіка та дружини. Відповідачка залишила його оселю і пішла з дому, коли його не було вдома, нічого йому не повідомивши. В даний час не бажає спілкуватися з ним. За таких обставин їхній шлюб не може існувати. Примирення між ними виключається. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою Красилівського районного суду від 23.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності, рішення просить надіслати йому поштою. Належно повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибув, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідач у підготовче судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та про повне визнання позовних вимог. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею дівоче прізвище Думка.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження в справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частинами 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, те, що в подружжя немає дітей, їхнє наполягання на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, стст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 206, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2017 року виконавчим комітетом Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 (Хельницька область, Красилівський район, с.Лагодинці, вул. Індустріальна, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Хмельницька область, Красилівський район, с.Кузьмин, вул. Б.Хмельницького, 48, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), (актовий запис № 4), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3