АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій та матеріалів», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року, ПАТ «Дніпрогаз» звернувся із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржник не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 10 125 грн.) та заявнику було запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.86).

08 лютого 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява щодо виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в якій скаржник фактично не погоджується з визначеним розміром судового збору для сплати за подання апеляційної скарги .

Розглянувши заяву, вважаю що вона не підлягає задоволенню, оскільки посилання зазначені скаржником не свідчать про те, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду не правильно визначена судом апеляційної інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що 1,5 відсотка ціни позову ОСОБА_2, з урахуванням трьох позовних вимоги про стягнення моральної шкоди становить 6 750 грн., отже 150 відсотків що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 10 125 грн.

Таким чином, відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у загальному розмірі 6 750 грн.

З урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 2 400 грн, за подачу апеляційної скарги, скаржнику слід доплатити 7 725 грн.

За таких обставин, апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у вищезазначеній справі, оскільки заявник не долучив квитанцію про доплату судового збору урозміру 7 725 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суду, де розглядається справа).

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 7 725 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 Цивільного Процесуального Кодексу України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя: М.Ю. Петешенкова