Справа № 305/1902/17
Провадження по справі 2/305/208/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 29 вересня 2017 року, майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_2, на території Лазещинського лісництва при виконанні службових обов'язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителем с. Лазещина, ОСОБА_1, який зрубану деревину розкряжував на дрова і завантажив на автомобіль "Урал", який на стаціонарному посту "Лазещина", був зупинений поліцією та затриманий. Після перевірки факту поліцією затримання автомобіля, 04 грудня 2017 року, майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення лісового законодавства №25 від 04.12.2017, а саме, про самовільну рубку лісу, зокрема чотирьох сироростучих вітровальних дерев породи "Ялина Європейська" в кв.6, вид.38, діаметрами 26 см., 42 см., 42.см., 46 см. На підставі протоколу, ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за яким ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Копію постанови отримав особисто під розписку. Однак, ОСОБА_1 заподіяну шкоду не відшкодував. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, самовільно зрубав чотири сироростучі вітровальні дерева породи "Ялина Європейська" на тереторії Лазещинського лісництва. Дана деревина була секвестрована, відбрана у лісопорушника та передена на зберігання ОСОБА_3 В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 13191,98 гривень. На підставі наведеного, просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1на користь ДП "Ясінянське ЛМГ" суму завданої шкоди у розмірі - 13191,98 гривень та судові витрати.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.01.2018 відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву.

30.01.2018 (реєстрація канцелярією суду) відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову у повному обсязі. Вважає позовні вимоги необгрунтованими, оскільки йому працівником Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" було видано накладну на дрова під самозаготівлю. при цьому майстер лісу ОСОБА_2, який складав протокол, вказав, що він був присутній при його складанні, що не відповідає дійсності. В лісі його ніхто не виявив, на місці скоєння проступку також. Після того, як він заготовив дрова та транспортував їх за місцем свого проживання, водія який перевозив заготовлені ним дрова, зупинили працівники поліції, які вимагали від нього товаро-транспортну накладну, яку йому не було видано самими працівниками лісництва та про необхідність якої, йому взагалі не було відомо. Жоден протокол, йому не було вручено. Про існування такого йому стало відомо з позовної заяви надісланої із суду. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні позову ДП "Ясінянське ЛМГ" до нього про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства у повному обсязі.

Крім того, 30.01.2018 (реєстрація канцелярією суду) відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ДП "Ясінянське ЛМГ" оригінал документу, які б підтвердили факт наявності дозволу на самозаготівлю.

Ухвалою суду від 01.02.2018 витребувано у позивача Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" (смт. Ясіня, вул. Грушевського, №13, Рахівського району Закарпатської області, інд. 90630), оригінал накдадної виписаної ОСОБА_1 на дрова під самозаготівлю.

05.02.2018 (реєстрація канцелярією суду) директором ДП "Ясінянське ЛМГ", ОСОБА_4 подано відповідь на відзив на позовну заяву, якому зазначено про те, що ОСОБА_1 дійсно було видано накладну на хвойні дрова в кількості 5 кбм. із франко-лісосіки із кв. 7/18 Лазещинського лісництва, однак ОСОБА_1 деревина заготовлена в кв. 6/38 Лазещинського лісництва без законних на те підстав (без лісорубного квитка), в результаті чого складено протокол про адміністративне правопорушення, яке здійснено в кв. 6/38 Лазещинського лісництва. Крім того, зазначають, що за гр. ОСОБА_1 залишається право на придбання виписаної ним деревини із франко-лісосіки із кв. 7/18 Лазещинського лісництва в кількості зазначеній в накладній №131 від 22.09.2017. Документи, в тому числі, накладну та квитанцію було надано ОСОБА_1, про що свідчить здійснення ним оплати за лісопродукцію. При складанні протоколу, ОСОБА_1 був присутній про, що свідчить підпис та відмітка про доведення постанови до відома особи, стосовно якої її винесено. Крім того, ОСОБА_1 було здійснено оплату адміністративного штрафу, про що свідчить квитанція з банку. На підставі викладеного, просив відхилити відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, взявши до уваги відзив на позовну заяву та відповідь на відзив на позовну заяву, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 04 грудня 2017 року, майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_2, складено протокол № 25 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу громадянин ОСОБА_1, 29.09.2017 здійснив самовільну рубку лісу, зокрема чотирьох сироростучих вітровальних дерев породи "Ялина Європейська" діаметрами 26 см., 42 см., 42.см., 46 см. в кв.6, вид.38 Лазещинського лісництва. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, що стверджується його особистим підписом у протоколі.

На підставі вищевказаного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_2, 04 грудня 2017 року винесено постанову за №25 про накладення адміністративного стягнення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 13191,98 гривень. Копію постанови ОСОБА_1 отримав особисто, що стверджується його особистим підписом у постанові.

Згідно акту-секвестру від 04.10.2017 року майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_2, секвестрована деревина відібрана у лісопорушника ОСОБА_1 в кількості 4,06 кб.м. породи "Ялина Європейська".

В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу, відповідно до якого, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 13191,98 гривень.

Судом встановлено, що станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, не бере до уваги доводи відповідача зазначені у відзиві на позовну заяву про те, що ОСОБА_1 не був присутній під час складання протоколу. Вищенаведене спростовується, особистим підписом ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення № 25 від 04 грудня 2017 року та постанові №25 від 04 грудня 2017 року. При цьому, відповідач не оскаржував постанову про накладення адміністративного стягнення та не заявляв клопотань про призначення почеркознавчої експертизи щодо справжності його підпису у протоколі про адміністративне правопорушення № 25 від 04 грудня 2017 року та постанові №25 від 04 грудня 2017 року. Більше того, позивачем надано копію квитанції №5 від 12.12.2017, з якої слідує, що відповідач ОСОБА_1, сплатив 170 гривень адміністративного штрафу за скоєне адміністративне правопорушення.

Доводи відповідача про те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, оскільки йому було надано накладну на дрова під самозаготівлю, суд, також вважає безпідставними, необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Позивачем надано оригінал накладної №131 від 22.09.2017, з якої слідує, що гр. ОСОБА_1 дійсно виписано хвойні дрова в кількості 5 кбм. із франко-лісосіки із кв. 7/18 Лазещинського лісництва. Однак ОСОБА_1 деревина заготовлена в кв. 6/38 Лазещинського лісництва без законних на те підстав (без лісорубного квитка), в результаті чого складено протокол про адміністративне правопорушення, яке здійснено в кв. 6/38 Лазещинського лісництва.

Поряд з цим, суд, вирішуючи питання про розмір шкоди, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1, бере до уваги його матеріальний стан.

Згідно ату обстеження житлового будинку гр. ОСОБА_1, останній проживає з дружиною та сином у житловому будинку батьків. Власного дворогосподарства, майна. або земельної ділянки не має. На роботі ніде не працює, ІТД не займається. Дружина веде догляд за дитиною віком до 3-х років. Сім'я малозабезпечена. Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від народження хворіє, діагноз: стовбурова гіпоспадія. 11 вересня 2017 року поступив в хірургічне відділення Івано-Франківської ОДКЛ в плановому порядку для оперативного втручання з приводу хвороби. 12 вересня 2017 року була проведена операція. На даний час потребує повторного хірургічного втручання.

Виписка №9463/17 із медичної карти хворого, стверджує той факт, що малолітня дитина ОСОБА_6 хворіє на стовбурову гіпоспадію.

Враховуючи, що позивачем наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача, беручи до уваги важкий матеріальний стан відповідача, суд, вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_7 шкоду у сумі 7000 гривень.

Крім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", на підставі ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» завдану шкоду в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Державне підприємство «Ясінянське лісомисливське господарство», місцезнаходження: смт. Ясіня, вул. Грушевського, буд.13, Рахівського району Закарпатської області (р/р 0022 АТ «КомІневестБанк» м. Ужгород, МФО 312248, , інд.под.№7.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Лазещина, буд. 278, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН: НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2018 року.

Головуюча: Марусяк М.О.