Справа № 214/2644/18
2/214/1887/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований 08.08.2008 року Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №6 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони з 08.08.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо місця проживання дитини у сторін не має. З 2010 року між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки, вони не ведуть спільне господарство. Відповідач сам пішов з сімї. На теперішній час вона фактично має іншу сімю. Між сторонами відсутня взаємна повага та підтримка, взаєморозуміння, жодних спільних інтересів з Відповідачем та наміру зберегти сімю не має. Між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що подальше сімейне життя з Відповідачем неможливе.

Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Зеленська) Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, про що зроблено актовий запис №6 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав: сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, у звязку із чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 704,80 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст.ст.10,12,13,141,263,265,280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 08 серпня 2008 року Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис №6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Халімоненко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 09.11.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь