15.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/926/18
Єдиний унікальний номер: 205/926/2018
Номер провадження: 2о/205/58/2018
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 14 лютого 2018 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити з огляду на нижченаведене.

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із вищевказаною заявою і просить суд встановити факт, що він працював повний робочий день в хімічних цехах ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» в період часу з 08.09.1986 року по 18.04.2008 року на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено ст. 315 ЦПК України.

Частиною ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику ОСОБА_1 для звернення за призначенням пенсії. При цьому в матеріалах заяви міститься рішення комісії при Головному управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 26 березня 2015 року, яким визнано відсутність підстав для зарахування до пільгового стажу заявника за Списком № 1 періоду роботи з 08.09.1986 по 18.04.2008 року.

Таким чином, в даному випадку між заявником та заінтересованою особою є наявним спір про право щодо нарахування та отримання пенсії на пільгових умовах за Списком № 1, яка може бути призначена за наявності відповідного стажу роботи на посадах, передбачених Списком № 1 та при досягненні необхідного віку.

Таким чином, подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається наявним спір про право, а саме про виникнення у заявника ОСОБА_1 права на отримання пенсії за віком, яка призначається на пільгових умовах в залежності від відпрацьованого часу за певними видами виконуваних робіт, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідної позовної заяви в порядку адміністративного судочинства, з урахуванням норм трудового і пенсійного законодавства.

Таким чином, суддя вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі за його заявою, розяснивши, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Розяснити заявнику ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В.Мовчан