Справа № 317/402/18
№/п 2/317/520/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської об*єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долинської об*єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення цієї норми, позовна заява не містить ціни позову, хоча подана до суду позовна заява майнового характеру, що є порушенням також п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення цієї норми, позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням доказів, які підтверджують вказані обставини.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому чсилі, якщо законом визначений обов*язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення цієї норми попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, до позовної заяви не додано.

Крім того, згідно з п. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення цієї норми, позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення цієї норми до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в мінімальному розмірі, тобто в сумі 704,80 грн., а у зв*язку з тим, що не зазначено ціну позову, визначити розмір судового збору не є можливим.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 5 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської об*єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених вище недоліків - п*ять днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Яркіна