Справа № 489/3256/17
Номер провадження 2/489/360/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів. Свої вимоги мотивував тим, що 07.06.2016 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого він придбав у останнього товар. На виконання договору позивачем було сплачено грошові кошти за товар в розмірі 295 570 грн. 10 коп. Проте в порушення вимог умов договору, відповідач у строк передбачений договором товар не передав. При цьому, сплачені позивачем кошти відповідач повертати відмовляється.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу №07/2016, укладений 07.06.2016 р. між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4; стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 334 061,37 грн., а також судовий збір.

В подальшому ОСОБА_2 звернувся до ФОП ОСОБА_4 із зустрічним позовом про визнання договору купівлі продажу недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що він не підписував даного договору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертній установі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.5 ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає підпис на Договорі купівлі-продажу №07/06/16 від 07.06.2016 року, укладеному між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, в графі «______ , М.П.», підпису ОСОБА_2?

2.Чи відповідає підпис на Рахунку-фактурі №8/06 від 07.06.2016 р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 180 016,50 грн., де зазначено платника фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, внизу документу під відбитком печатки, підпису ОСОБА_2?

3.Чи відповідає підпис на Рахунку-фактурі №б/н від 17.10.2016 р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 55 001,20 грн., де зазначено платника фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, внизу документу під відбитком печатки, підпису ОСОБА_2?

4.Чи відповідає підпис на №19/03 від 15.03.2017 р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 60 552,40 грн., де зазначено платника фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, внизу документу під відбитком печатки, підпису ОСОБА_2?

5.Чи виконані підписи в зазначених документах та визначених місцях графах від імені ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, з урахуванням отриманих під час розгляду справи зразків підпису ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова