Єдиний унікальний номер: 223/949/17
Провадження номер: 2-о/223/4/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення фактів постійного сумісного проживання однією сім'єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Вугледарське міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення фактів постійного сумісного проживання однією сім'єю та перебування на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що чоловік заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок професійного захворювання, у зв'язку з чим заявниця звернулась до Вугледарського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України з заявою про призначення їй страхових виплат у зв'язку зі смертю чоловіка. Однак, ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні зазначеної заяви, оскільки заявниця з чоловіком має різні адреси реєстрації проживання. Проте, фактично ОСОБА_3 мешкав разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка оскільки основний дохід їх родини складала пенсія ОСОБА_3 та щомісячні суми страхових виплат. Тому, заявниця просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання однією сім'єю з чоловіком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні, усною ухвалою суду задоволено клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну відповідача - Вугледарське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціальної страхування України у Донецькій області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти вимог заяви, зазначив що факти постійного сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 та перебування заявниці на утриманні чоловіка мають бути встановлені в судовому порядку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що є сусідкою заявниці - ОСОБА_1 Зазначила, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Показала суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, оскільки, на думку свідка, розмір доходів ОСОБА_3 був більшим ніж у заявниці.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала суду, що заявниця є її матір'ю, зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Показала суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, так-як розмір її доходу складав приблизно 1300 гривень, а чоловік заявниці - ОСОБА_3 отримував дохід загальною сумою приблизно 8000 гривень.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що є сусідом заявниці, зазначив, що остання разом з чоловіком - ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. На думку свідка, розмір доходу ОСОБА_3 був більшим ніж дохід ОСОБА_1

Після оголошеної судом перерви, сторони в судове засідання не повернулись, надали до суду письмові заяві, якими просили розгляд справи закінчити за їх відсутності. Заявниця наполягала на викладених в заяві вимогах та просила суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 28 серпня 1976 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 28 серпня 1976 року (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, копії лікарського свідоцтва про смерть №26 від 20 лютого 2017 року, чоловік заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 65 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 11).

Заявниці листом №0508/482 від 23.11.2017 року було відмовлено Вугледарським міським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в призначенні страхових виплат у зв'язку зі смертю чоловіка, у зв'язку з тим, що заявниця прописана з чоловіком за різними адресами і не підтверджено факт спільного проживання (а.с. 24).

Відповідно до довідки №113 від 06.03.2017 року, видної ОСББ «Агат-Вугледар», заявниця ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 сумісно проживали та вели спільний побут з 1982 року і по час смерті останнього - 19.02.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно протоколу засідання ЛКК КЗ «ВЦПМСД» від 23.12.2015 року за станом здоров'я ОСОБА_3 потребував постійного стороннього догляду та не був здатен до самообслуговування у період з 23.12.2015 року по 23.12.2016 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки №26 від 15 листопада 2017 року 01.12.2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі у сумі 1303,89, щомісячно, а відповідно до довідки № 1235 від 27 листопада 2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, ОСОБА_3 на день смерті отримував пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії в розмірі 4544,17 гривень. Окрім того, як вбачається з довідки про доходи №0508/490 від 24.11.2017 року, виданої Вугледарським міським відділенням УВДФССУ в Донецькій області, ОСОБА_3 отримував щомісячні страхові виплати у сумі 5228,56 гривень (а.с. 14, 16, 19-21).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 за однією адресою, а пенсійні та страхові виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання фактів її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 та перебування на утриманні останнього.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення фактів постійного сумісного проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, за однією адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.