Справа № 199/8821/17
УХВАЛА

30.01.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

22.01.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні 30.01.2018 відповідач ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_3 просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та обєднати позови в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 за первісним позовом та прийняти зустрічний позов, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обєднавши позови в одне провадження, оскільки вони є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, обєднавши їх в одне провадження.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

У звязку з прийняттям зустрічної позовної заяви по справі оголосити перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець