_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6390/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27 квітня 2012 року виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилась дитина, однак, на протязі останніх трьох місяців подружні стосунки припинені, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, збереження сімї неможливо, у зв'язку із чим, позивачка змушена звернутися до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання зявився, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників учасників процесу, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /до шлюбу «Панова»/ 27.04.2012 року уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 02, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 162135 /а.с.10/.

Судом встановлено, що за час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження від 12.10.2012 року серія 1-ЖД № 319668, батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.11/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з серпня 2018 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають за різними адресами, у позивача фактично склалась інша сімя, спору щодо поділу спільного майна сторони не заявляють, матеріальну допомогу на дитину відповідач надає у добровільному порядку.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81,89,200,259,263-265,273,354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу Панова / ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.2012 року виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 02, які від шлюбу мають дитину розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 /до шлюбу Панова / ОСОБА_5 та ОСОБА_2, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 07.11.2018 року

Суддя Гниличенко М. В.