У Х В А Л А

про повернення заяви

31.01.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1,

вказане місце поживання: АДРЕСА_1,

представника боржника за довіреністю:

ОСОБА_2

вказане місце поживання: м. Львів, Чукаріна, 30, кв.28

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»,

місцезнаходження: м. Львів, вул. Грабовського, 11

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

31.01.2018 у провадження судді надійшли матеріали заяви за підписом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (боржника), згідно до якої просить визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2011 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Між тим, від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши наявні матеріали, враховуючи, що справи, які виникають з питань, що стосуються виконання судових рішень вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України за виключенням особливостей, передбачених розділом VI ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017.

Відповідно до п. 11 ч.1 розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, вказана заява розглядається виключно за нормами нової редакції ЦПК України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (частина перша статті 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів заяви, її подано ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1. Із доданої копії довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за №1418, вбачається, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_3.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази належності ОСОБА_2 права підписувати та подавати документи в інтересах ОСОБА_1, тому подана нею заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185, 258, 260, 261, 353, 432, п.п. 11, 15.5 ч.1 розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, подану в його інтересах ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 02.02.2011 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко