Справа № 515/1520/17
Провадження № 2/515/54/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 12 лютого 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, а 15 лютого 2016 року шлюб між ними було розірвано рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області.

Від сумісного проживання у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дошлюбний син позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого в установленому законом порядку всиновив відповідач. Діти мешкають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач на теперішній час проживає окремо від них, не турбується про добробут дітей, не забезпечує необхідними речами, ухиляється від батьківських обов'язків по матеріальному забезпеченню дітей, не бажає щомісячно в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на їх утримання. Позивачка з дітьми знаходиться у важкому матеріальному становищі, тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

В порядку ст.178 ЦПК України, до суду 15.01.2018 року надійшов відзив із запереченнями проти позову, поданий представником відповідача - ОСОБА_3.(а.с.22-23), який частково визнає вимоги позову в частині стягнення аліментів лише на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на рішення Татарбунарського районного суду від 12 грудня 2017 року про виключення з актового запису № 7 від 08 лютого 2008 року про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого виконавчим комітетом Вилковської міської ради Кілійського району Одеської області, в графі «відомості про батька», відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також врахувати те, що він вже сплачує аліменти на іншу доньку на користь ОСОБА_4 згідно рішення Татарбунарського районного суду від 26.12.2007 року.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала пояснення (а.с.36-37) на відзив представника позивача за довіреністю ОСОБА_6., де змінила свої позовні вимоги, та просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила долучити до матеріалів справи свої пояснення з уточненими позовними вимогами та копію рішення Татарбунарського районного суду від 12 грудня 2017 року про виключення з актового запису № 7 від 08 лютого 2008 року про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого виконавчим комітетом Вилковської міської ради Кілійського району Одеської області, в графі «відомості про батька» відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти змінених позовних вимог позивачки ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.44 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти змінених позовних вимог позивачки ОСОБА_1 (а.с.45 ).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає біля матері ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні. Вказане підтверджується:

- довідкою, виданою Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області (а.с.6), із якої вбачається, що на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходяться малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.8), згідно яких батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- копією рішення від 15 лютого 2016 року, винесеного Татарбунарським районним судом Одеської області (а.с.9), з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано;

- копією рішення від 12 грудня 2017 року, винесеного Татарбунарським районним судом Одеської області (а.с.39), з якого вбачається, що з актового запису № 7 від 08 лютого 2008 року про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого виконавчим комітетом Вилковської міської ради Кілійського району Одеської області, в графі «відомості про батька» - виключено відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що відповідач не надавав щомісячно в добровільному порядку позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, вона звернулась до суду з вказаним уточненим позовом про стягнення з останнього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку - з 03.10.2017 року.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами у їх сукупності, які узгоджуються між собою, з урахуванням заяви представника відповідача щодо визнання уточнених вимог позивачки (а.с.44), беручи до уваги положення ч.2 ст.182 СК України, зі змінами, внесними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII від 17.05.2017 року, суд вважає, що останній повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, щомісячно у частці від свого заробітку, що становить 1/4 його частину, та розмір сплачуваних аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2017 року, до повноліття дитини-ІНФОРМАЦІЯ_5.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 430 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 77-81, 141, 206, 263, 265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, (паспорт НОМЕР_4 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт НОМЕР_5 виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.04.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме -ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт НОМЕР_4 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Семенюк