Справа № 660/821/17
Номер провадження 2/660/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Свяцькому О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернула до суду з вищевказаним позовом до відповідача за яким ухвалою суду від 04.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання до судового розгляду. У судове засідання, призначене на 18.09.2017 року, відповідач не зявився, до суду було повернуто поштовий конверт з відміткою: «за даною адресою не проживає», позивач надала заяву про розшук відповідача, оскільки їй не відоме місце проживання, реєстрації, перебування відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року оголошено розшук відповідача по справі ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

08.12.2017 року до суду надійшло повідомлення від Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановити не вдалося.

Згідно відповіді УДМС в Херсонській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.12.2017 року.

У судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ст.ст. 128, 129 ЦПК України в редакції, що вступила в законну силу 15.12.2017 р., відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Тому, у судове засідання, призначене на 18.01.2018 року, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення інформації про дату, час і місце судового засідання на офіційному веб-сайті суду «Судова влада України». Проте, відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Позивач у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч. 1 ст. 281 ЦПК України вбачається, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 258-260, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко