УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи, що 15.06.2017 року Токмацький районний суд Запорізької області постановив рішення по цивільній справі №328/585/17, провадження №2/328/278/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені. 06.09.2017 року Токмацький районний суд Запорізької області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника (вулиця). Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання Державну виконавчу службу.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15.06.2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 25 011, 95 грн. та 1600 грн. судового збору. На підставі зазначеного рішення та за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» 18.09.2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області направлено на адресу позивача виконавчий лист, який отримано ним 29.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до позовної заяви адреса відповідача зазначена: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Калініна, буд.23.

Згідно відомостей виконавчого комітету Молочанської міської ради від 13.03.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У виконавчому листі №328/585/17 виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 15.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 25 011,95 грн. та 1600 грн. судового збору вказано наступну адресу боржника: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Калинова, 23.

Відповідно до листа Токмацької районної ради Запорізької області про зміну назв вулиць та провулків у населених пунктів Токмацького району, а саме вулиця Калініна, що знаходиться в м. Молочанськ переіменована на вулицю Калинова.

Таким чином судом встановлено, що у виконавчому листі №328/585/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 вказано вірну адресу боржника, тому у клопотанні ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 355, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: