Провадження №2-п/523/53/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву представників ПАТ «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 06.09.2017 року позов було задоволено.

Представники відповідача ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що представники відповідача не мали можливості бути присутніми у судовому засіданні, оскільки були зайняті в інших судових засіданнях, а також вказали на необхідність зясування ряду обставин, що є підставою для скасування заочного рішення і необхідність зясування вказаних обставин.

Матеріали справи містять заяви представників сторін щодо розгляду заяви за їх відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були направлені судові повістки, ухвала про відкриття провадження у справі та копії матеріалів справи за їх місцезнаходженням. Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представників ПАТ «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання права власності залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Суддя: