Справа № 195/988/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"05" листопада 2018 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Омеко М.В., за участю секретаря Мартиновій Н.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3О, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/988/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

29.10.2018 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області довідку про наявність реєстраційного запису щодо народження ОСОБА_7, яка народилась 28.04.1937 року в с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області;

- витребувати з комунального закладу «Томаківська центральна районна лікарня» та комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова» історії хвороби ОСОБА_7, яка перебувала на лікуванні у психіатричному та психосоматичному відділеннях відповідно вказаних лікувальних закладів у 2009 році.

Уповноважити його на одержання доказів з медичних закладів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про витребування доказів.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з'ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 89) довідку про наявність реєстраційного запису щодо народження ОСОБА_7, яка народилась 28.04.1937 року в с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Витребувати з комунального закладу «Томаківська центральна районна лікарня» та комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) історії хвороби ОСОБА_7, яка перебувала на лікуванні у психіатричному та психосоматичному відділеннях відповідно вказаних лікувальних закладів у 2009 році.

Уповноважити ОСОБА_1 на одержання доказів в Комунальному закладі "Томаківська центральна районна лікарня" та в КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова".

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8