Справа № 559/1224/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі:

представника Органу опіки та піклування Дубенської міської ради ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: вул. Хвильового 4, м.Дубно, Рівненська область) до ОСОБА_3 (адреса: вул. Хвильового 4, м.Дубно, Рівненська область), третя особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради (вул..Замкова, 4, м.Дубно, Рівненська область) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.07.2007 Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №18. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мотивуючи позовну заяву вказав, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер. Просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати із ним.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав частково, подав заяву про винесення рішення у підготовчому судовому засіданні, від позовних вимог, щодо визначення місця проживання дітей відмовився, не заперечує проти визначення місця проживання дітей із матірю.

У підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнала, подала заяву про винесення рішення у підготовчому судовому засіданні, дітей просила залишити проживати з нею.

У підготовчому судовому засідання представник Органу опіки та піклування Дубенської міської ради пояснив, що оскільки сторони домовилися про визначення місця проживання, не заперечує проти того, щоб діти залишилися проживати із матірю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ 142447, 10.07.2007 Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №18, між сторонами укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 200, 206, 263-265 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (адреса: вул. Хвильового 4, м.Дубно, Рівненська область) до ОСОБА_3 (адреса: вул. Хвильового 4, м.Дубно, Рівненська область) третя особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради (вул..Замкова, 4, м.Дубно, Рівненська область) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.07.2007 Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №18 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Дата складення повного судового рішення 08.11.2018.

Суддя: