Провадження 2/127/3602/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа.

31.10.2018 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, яку підтримала позивач у судовому засіданні, відповідно до якої просить суд винести рішення, яким:

- позбавити ОСОБА_5, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- позбавити ОСОБА_6, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- судові витрати стягнути з відповідачів в рівних частинах.

Представники третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо прийняти до розгляду уточненої позовної заяви покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку учасників поцесу, з урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття заяви представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог до розгляду судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: