Справа № 175/2966/17
Провадження № 2-п/175/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Мельника Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 року по цивільній справі №175/2966/17 за уточненим позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду в особі представника ОСОБА_3 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що сама справа є фактично сфабрикована, жодні докази не досліджувалися, судом без винесення відповідних процесуальних документів було змінено позивача, відповідачів, підстави, предмет позову, суд припустився свідомого неповідомлення сторін про розгляд цивільної справи. Про рішення суду заявники дізналися випадково з єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідачі не приймали участі у розгляді цивільної справи, а матеріали справи не містять належних доказів направлення на їх адреси копії заочного рішення від 13.10.2017 року. Представник заявників лише 11.01.2018 року отримав у суді копію заочного рішення від 13.10.2017 р. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повідомлялися про час розгляду справи та їм взагалі не було відомо про її існування. Крім того, відповідачі категорично заперечують факт укладання договорів позики від 01.10.2016 року та факт нібито отримання ними коштів за вказаними договорами. Разом з тим, зазначає, що є необхідність у дослідженні додаткових матеріалів та доказів, що мають істотне значення для вирішення справи по суті та спростування доводів позивача.

Просить суд поновити відповідачам ОСОБА_8 та ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 року №175/2966/17. Скасувати заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 р. по справі 175/2966/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявників в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши заяву та матеріали додані до неї, суд встановив наступне.

13 жовтня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності, та зобовязання вчинити певні дії. Згідно даного рішення уточнені позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності, та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково; в рахунок боргу за договором позики від 01.10 2016 року, який становить 4 000 000 (чотири мільйони гривень), укладеного між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) звернуто стягнення на майно боржника шляхом визнання за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) права власності на нежилі приміщення № 15,16 загальною площею 482,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Київ, бульвар Шевченка Тараса, будинок 54-56. Реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 91, та вчинити необхідні реєстраційні дії; в рахунок боргу за договором позики від 01.10.2016 року, який становить 2 000 000 (два мільйони гривень), укладеного між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) звернуто стягнення на майно боржника шляхом визнання за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) права власності на нежилі приміщення з №1,2,3,4,5,6 (групи приміщень №50 в літ. А) загальною площею 197,6 кв.м., що знаходяться в будинку за адресою: місто Київ, вулиця Січових Стрільців (вулиця Артема), будинок 58/2. Реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 391, та вчинити необхідні реєстраційні дії; в інший частині позовних вимог відмовлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд знаходить, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 року по цивільній справі №175/2966/17 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 року справа №175/2966/17.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року по справі № 175/2966/16-ц за уточненим позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності, та зобовязання вчинити певні дії, скасувати і призначити справу до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні на 16.02.2018 року на 14.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік