16.02.2018431/5756/17/2356/2018
Справа №431/5756/17
Провадження №2/431/210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2018 року

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 706 від 22.06.2007,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» далі Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 706 від 22.06.2007.

В обґрунтування позову посилається на те, що між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір про іпотечний кредит № 706 від 22.06.2007. За умовами договору Банк надав ОСОБА_2 суму кредиту у розмірі 50 500 грн., а останній в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,2 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 180 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 21.06.2022 на придбання квартири. Для забезпечення виконання своїх зобовязань за вказаним Кредитним договором було укладено Договір поруки № 706/1 від 22.06.2007 з ОСОБА_3 ОСОБА_2, як позичальник не виконав зобовязання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за її користування, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03.11.2017, складає 36 816,13 грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом у вказаній вище сумі.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

16 лютого 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір про іпотечний кредит № 706 від 22.06.2007 (а.с.10-11).

Згідно п. п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах договору Кредит в сумі 50 500,00 грн., а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,2 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Кредит ОСОБА_2 було надано готівкою одноразово строком на 180 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 21.06.2022 на придбання квартири.

Згідно п. п. 1.5. - 1.6.1.3. Кредитного договору Позичальник зобовязаний був сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 280,56 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобовязання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п. п. 4.3.1., 4.3.5. Кредитного договору Позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з Договору.

Пунктами 4.2.1. 4.2.2. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених Договором дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Згідно з вимогами ст. ст. 610 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 706/1 від 22.06.2007 з ОСОБА_3В.(а.с.12).

Згідно ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Згідно п. п. 1.1, 3.1, 3.2. Договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобовязання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 03.11.2017 заборгованість за Кредитним договором № 706 від 22.06.2007 складає 36 816,13 грн., у тому числі: - борг за Кредитом в розмірі 21 236,89 грн.; - відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 02.11.2017 в розмірі 11 206,84 грн.; - інфляційні втрати Банку з квітня 2016 року по вересень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 545,46 грн.; - інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по вересень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 3 164,00 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.04.2016 по 02.11.2017 в розмірі 129,95 грн.; - три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 02.11.2017 в розмірі 532,99 грн. (а.с.6-9).

З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому задовольняє його.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені Банком судові витрати у розмірі 1 600 грн.

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.ст.ст. 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 706 від 22.06.2007 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської обл.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Антрацит, Луганської області) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 706 від 22.06.2007 станом на 03.11.2017 у сумі 36 816,13 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ) суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Пелих