Провадження № 2-во/643/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Ширіній Я.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у вказаній вище справі, а саме в частині адреси божника, яка у виконавчому листі вказана невірно.

До суду сторони не зявились, причини неявки не повідомили, про дату і час слухання справи сповіщені належним чином, що дає змогу розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного: згідно ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з заяви, представник Банку посилається на помилку суду в адресі боржника, проте дослідженням матеріалів цивільної справи встановлено, що як в судовому рішенні, так і у виконавчому листі, на який посилається заявник адреса реєстрації боржника зазначена відповідно до отриманих судом даних з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Харківській області, згідно яких боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.06.2015 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З погляду на викладене жодної помилки під час видачі виконавчого листа не допущено, отже заява про її виправлення не може бути задоволена.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 643/14862/16-ц (провадження № 2/643/1742/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя А.Ю. Скотар