РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12.10.2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого в них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, однакових поглядів на сімейні відносини і зокрема на сімейні обовязки з ведення спільного господарства, створення сімейного достатку та виховання дитини. Відповідач вихованням дитини не займався, матеріальної участі у забезпеченні сімї не брав, пред'являв до неї безпідставні претензії, ображав, принижував її в присутності сина, що робило спільне життя з відповідачем нестерпним. А тому, у звязку з втратою життєвих звязків, духовних та сімейних цінностей між ними, збереження їх сімї в подальшому є неможливим, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задоволити, суду пояснив, що сторони разом не проживають понад шість місяців, примирення між сторонами не можливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, різні характери та небажання проживати однією сімєю. Разом з тим, заперечив щодо доводів позивача щодо образ, приниження, побиття в присутності сина, оскільки такі твердження позивачки належними доказами не підтверджені.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1774. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №105937; свідоцтвом про народження серії І-БВ №246834. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1774, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя 31312, с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Нова,24) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителькою: 29000, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 640 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: