Ухвала

"05" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Заявлені вимоги в пункті першому прохальної частини позову про визнання дій службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві не конкретизовані.

Також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте до позову не додано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року, відповідь Дніпровського УП ГУНП в м. Києві від 25.05.2018 року та відповідний запит адвоката позивача на який була надана дана відповідь, на які йдеться посилання в обґрунтування позовних вимог.

Також в позовній заяві відповідачем зазначено Дніпровське УП ГУНП в м. Києві, яке не має статусу юридичної особи публічного права та являється структурним підрозділом Головного управління національної поліції України в м. Києві.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів у кількості відповідачів.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя