Справа № 379/910/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 позивач звернулася до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.11.2014 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня місяця 2018 року вона разом з дітьми проживає у своїх батьків у смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Оскільки, на даний час, доглядає двох неповнолітніх дітей, в силу ч. 2 ст. 84 СК України, змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2018.

31.08.2018 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.09.2018 за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі до закінчення розгляду цивільної справи № 379/909/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

Ухвалою суду від 17.10.2018 поновлено провадження в справі та призначено судове засідання на 07.11.2018.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 22 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 174.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11.10.2018 справа №379/909/18 провадження 2/379/355/18 шлюб між сторонами розірвано.

Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня місяця 2018 року позивач разом з дітьми проживає у свої батьків у смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

10.08.2018 Таращанським районним судом Київської області справа № 379/911/18 провадження 2-н/379/54/18 видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19.07.2018. Судовий наказ набрав законної сили 07.09.2018.

Відповідач працює неофіційно. На даний час, в позивача відсутня можливість надати суду докази щодо наявності у відповідача надавати матеріальну допомогу.

Позивач зареєстрована фізичною особою-підприємцем, але наразі вказану діяльність не здійснює, оскільки доглядає двох малолітніх дітей.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки у відповідності ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2 ст.84 СК України). Для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить матері незалежно від цієї обставини. Право на аліменти у дружини-матері виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Статтею 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84, 91 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 с. Лука Таращанського району Київської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 с. Лука Таращанського району Київської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 с. Лука Таращанського району Київської області на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін