У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/7349/17

пр. № 2во/336/1/18

м. Запоріжжя 30 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської рай- адміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_1, треті особи: 5-та державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, про виділення долі та визнання права власності на частки майна, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вже перебуває справа за заявоюОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року (справа № 336/3115/13-ц, пр. № 6/336/20/2018).

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської рай- адміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_1, треті особи: 5-та державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, про виділення долі та визнання права власності на частки майна - не є можливим до вирішення справи за заявоюОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року, оскільки в разі задоволення судом заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судове рішення у такій справі буде мати істотне значення для правильного вирішення справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської рай- адміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_1, треті особи: 5-та державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, про виділення долі та визнання права власності на частки майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської рай- адміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_1, треті особи: 5-та державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, про виділення долі та визнання права власності на частки майна - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справиза заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року (справа № 336/3115/13-ц, пр. № 6/336/20/2018).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін