Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/3184/17
Провадження № 2/644/368/18
31 січня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2010 року шлюб між ними розірвано. За період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 081538 від 13.07.2007 року, актовий запис № 2673, записаний відповідач. Малолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що на даний час її матеріальний стан погіршився, вона не має постійного доходу, а стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно не відповідає в повній мірі інтересам дитини та не покриває витрати, які повязані з її утриманням. Враховуючи, що відповідач має офіційне працевлаштування, позивач вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
26.07.2017 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року та присуджено до стягнення з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з починаючи з 24.05.2017 року до 08.07.2017 року не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 09.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
29.08.2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 30.10.2017 року вказане заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Позивачка у судове засідання не прибула, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, у яких зазначив, що позов підтримує частково, та просить суд стягнути з нього на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС Харківській області № 5582 від 25.05.2017 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 76, кв. 531.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав
Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.04.2007 року по 13.09.2010 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано. За період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 081538 від 13.07.2007 року, актовий запис № 2673, записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місці проживання про склад сімї та прописку видану КП «Жилкомсервіс» дільниця № 48 за № 1271 від 23.05.2017 року.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи надані дані про стан здоровя та матеріальне становище сторін, відсутність у платника аліментів інших утриманців, дані про постійне місце роботи відповідача, враховуючи те, що позовну заяву було подано 24.05.2017 року, а з 09.07.2017 року набрали чинності зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а до цієї дати був визначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача в розмірі 500,00 грн. щомісячно на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, та вважає, що з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 24.05.2017 року до 08.07.2017 року не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 09.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за однин місяць.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 88, 265, 280-283, 288, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 76, кв. 531, працює у Департаменті патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, б. 3) інспектором, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 183, кв. 20, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з починаючи з 24.05.2017 року до 08.07.2017 року не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 09.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, припинити з дня набрання рішенням законної сили і після погашення заборгованості по виконавчому листу повернути цей виконавчий лист суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН:НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 31.01.2018 року.

Суддя: О.В. Глібко