Справа № 569/2404/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю: прокурора Краснолюби Р.М.

представника заявника ОСОБА_3, лікаря-психіатра ОСОБА_4.

заінтересованої особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу № 569/2404/18 за заявою комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_5 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу, -

В С Т А Н О В И В :

Головний лікар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_6 психіатричний стаціонар, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно рішення Рівненського районного суду від 14.03.2017 року визнана недієздатною, страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона виявляє намір вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Останнім часом змінилася в поведінці, йде з дому, не спить вночі, знову почала роздавати речі, конфліктує з односельцями. Непосидюча, говірка, виказує маячні ідеї впливу, чує голоси, що керують її діями.

Через загострення хвороби, неадекватність поведінки, повну відсутність критики до свого стану, відсутність можливості лікування в позастаціонарних умовах та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення».

У судовому засіданні представники комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_3 та лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримали заяву та пояснили, що ОСОБА_6 через тяжкий психічний розлад вчиняє дії небезпечні як для себе, так і для оточуючих. У звязку із загостренням хвороби потребує лікування у психіатричному стаціонарі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 заяву комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради підтримала. Пояснила, що підписала добровільну згоду на лікування своєї недієздатної матері.

ОСОБА_6 судовому засіданні на заперечила проти госпіталізації в психіатричний стаціонар.

Прокурор Краснолюба Р.М. в судовому засіданні заяву КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради підтримав і вважає, що є достатні підстави для її задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поступила ургентно, доставлена машиною швидкої допомоги з дому за викликом доньки в комунальний заклад „Рівненський обласний центр психічного здоровя населення, у звязку з неадекватною поведінкою.

З огялнутого судом комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального закладу „Рівненський обласний центр психічного здоровя населення від 16.02.2018р.вбачається, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона виявляє намір вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Останнім часом змінилася в поведінці, йде з дому, не спить вночі, знову почала роздавати речі, конфліктує з односельцями. Непосидюча, говірка, виказує маячні ідеї впливу, чує голоси, що керують її діями.

Встановлено, згідно рішення Рівненського районного суду від 14.03.2017 року, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнана недієздатною, донька ОСОБА_5 призначена її опікуном.

Згідно заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона підписала добровільну згоду на лікування своєї недієздатної матері ОСОБА_6

Констшуційний Суд України прийняв рішення у справі №1-1/2016 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ОСОБА_7 України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Конституційним Судом України було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра.

Конституційним Судом України було рекомендовано ОСОБА_7 України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення.

Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Оцінюючи досліджені по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що через загострення хвороби, неадекватність поведінки, повну відсутність критики до свого стану, відсутність можливості лікування в позастаціонарних умовах та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення», суд визнає, що заявлені комунальним закладом «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що, згідно вимог частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

На підставі викладеного:, керуючись ст.ст. 258,259,264,265,273,293,339-342,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_5 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричний стаціонар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2