Провадження № 2-зз/161/33/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС в м. Києві №8045 про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.07.2018 року у даній справі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС в м. Києві №8045 про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна визнано не поданою та повернутою позивачу у звязку із невиконанням вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 24.05.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб марки PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

18.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що ухвала Луцького міськрайонного суду від 27.07.2018 року набрала законної сили, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, у звязку з тим, що відпала потреба, що зумовила забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року, у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк