Номер провадження: 22-ц/785/1081/18
Номер справи місцевого суду: 2-3758/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за клопотанням ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року.

До початку розгляду даної справи в апеляційному суді ОСОБА_5 заявила клопотання у якому міститься вимога про витребування доказів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Обґрунтовуючи клопотання щодо витребування доказів, відповідач ОСОБА_5 посилається на те, що вказані докази необхідні для проведення судово економічної експертизи та на неможливість самостійно отримати дані документи для надання їх до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає доцільним витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал кредитної справи, що була сформована на підставі кредитного договору №2006/13-2.06/587 від 05 червня 2006 року укладений між ОСОБА_5 та АКІБ СР «Укрсоцбанк»; документи, що підтверджують видачу ОСОБА_5 кредитних коштів у доларах США; виписки по всіх валютних та гривневих рахунках (поточних, карткових, кредитних, процентних) відкритих на імя ОСОБА_5 (із зазначенням нарахувань та погашень) за період з 05 червня 2006 року по теперішній час, оскільки зазначені матеріали мають правове значення для справи та можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

-оригінал кредитної справи, що була сформована на підставі кредитного договору №2006/13-2.06/587 від 05 червня 2006 року укладений між ОСОБА_5 та АКІБ СР «Укрсоцбанк»;

-документи, що підтверджують видачу ОСОБА_5 кредитних коштів у доларах США;

-виписки по всіх валютних та гривневих рахунках (поточних, карткових, кредитних, процентних) відкритих на імя ОСОБА_5 (із зазначенням нарахувань та погашень) за період з 05 червня 2006 року по теперішній час.

Визначити строк виконання ухвали 2 (два) тиждні з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_6

ОСОБА_2