Справа № 629/844/18
№ провадження 2/629/638/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року в м. Лозова суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про розгляд в позовному провадженні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», , що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Пятницька, 16, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби Близнюківського, Лозівського району та м.Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, 7, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»,треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби Близнюківського, Лозівського району та м.Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Враховуючи положення ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, згідно ч.7 ст.277 ЦПК України, ч.2-6 даної статті не застосовуються у випадках, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

22.02.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.02.2018 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про розгляд справи в позовному провадженні з викликом сторін, в якій представник посилалась на те, що позивач не згодна з обраним порядком розгляду, вважає за необхідне зясувати в судовому засіданні від представника відповідача обставини, що стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису про стягнення, хоча рішення суду боржником виконано. Також представник вказувала на те, що позивачем заяви про розгляд справи в спрощеному порядку подано разом з позовом не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

На підставі викладеного, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, ціна позову справи не перевищує ста неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, тому дана справа підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України визначено, що частини друга - шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач має право, в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України та з урахуванням вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 279 ЦПК України, які були викладені в ухвалі про відкриття провадження, звернутися з клопотанням про проведення судового засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, зважаючи на викладене з заяві, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про розгляд справи в позовному провадженні з викликом сторін - задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»,треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби Близнюківського, Лозівського району та м.Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.04.2018 року на 14:00 годину.

Направити сторонам копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук