Справа №: 343/332/18
Провадження №: 2/0343/241/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.02.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:

Визнати поважними причини пропущення ним, ОСОБА_1, строку звернення до суду з позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів та поновити йому строк на звернення до суду з даною позовною заявою.

Визнати протиправним та скасувати рішення №370 виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 08.07.1993 року та визнати недійсним видане на його підставі свідоцтво про право власності на житло №233 від 08.07.1993 року, а також скасувати реєстрацію права власності на квартиру №39 в будинку №39 в будинку №18 по вул.Чорновола (Братіславська) м.Долина Івано-Франківська область в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав:

У ч. 3 ст. 175 ЦПК України містяться вимоги щодо позовної заяви.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам Закону( ст.175 ЦПК України) зокрема, в ній не зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи, відповідача ОСОБА_2 міської ради, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати рішення №370 виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 08.07.1993 року; визнати недійсним видане на його підставі свідоцтво про право власності на житло №233 від 08.07.1993 року; скасувати реєстрацію права власності на квартиру №39 в будинку №39 в будинку №18 по вул.Чорновола (Братіславська) м.Долина Івано-Франківська область в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ) та при цьому судовий збір сплачено тільки за одну вимогу в сумі 704,80 грн.

Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10, судам роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн.

Таким чином, три вимоги немайнового характеру повинні бути оплачені судовим збором в сумі 2114,40грн. ( 704,80х3).

А з врахуванням сплаченого ( 704,80грн.), недоплата становить 1409,60грн. ( 2114,40-704,80).

За викладених обставин, позивач окремим платіжним документом повинен доплатити судовий збір в сумі 1409,60 грн., за такими реквізитами : Одержувач УДКСУ у ОСОБА_2 районі ЄДРПОУ одержувача 37964129; Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014; Рахунок отримувача 0155; Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Крім цього слід зазначити, що поданою позовною заявою, зачіпаються інтереси інших осіб - інших співвласників квартири АДРЕСА_1 в м,Долина ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які згідно поданого позову не заявлені учасниками справи .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним - залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш