overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 383/1008/17
Номер провадження 2-о/383/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Машкової О.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кетрисанівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_2, яка померла 27.03.2017 року в м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_1, місце проживання: п.і. 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Кропивницького, 13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 941317;

- заінтересована особа: Кетрисанівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, місце знаходження: п.і. 27247, Кіровоградська область, Бобринецький район, село Кетрисанівка, ідентифікаційний код юридичної особи 04365508.

Повне судове рішення буде складено 22.02.2018 року.

Суддя О.В. Замша
Справа № 461/1119/18
Провадження № 2/461/600/18
УХВАЛА

19.02.2018 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши цивільний позов заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м. Львів, вул. Богомольця, 9) в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 (79000, м.Львів, вул. Драгана,15б, кв.№9), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та витребування , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування.

Цивільний позов після усунення недоліків відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України (тут і далі в ред. 2017 року).

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне судове провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м. Львів, вул.Богомольця, 9) в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Драгана,15б, кв.№9), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та витребування.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 00 хв. 26.03.2018 року.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Розяснити відповідачам право у строк до 26.03.2018 року подати до суду відзив на позов, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 617/194/18
Провадження № 2-н/617/4/18
С У Д О В И Й Н А К А З
21 лютого 2018 року м. Вовчанськ
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши заяву
У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетики та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Керуючись ч. 1 ст. 714 ЦК України, ст. ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України,
Суддя - Уханьова І.С.
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України), Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один рік.
Судовий наказ набрав чинності „_____ " __________________ 20__ р.
Суддя Уханьова І.С.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа №329/1030/17
Провадження 2/329/11/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2018р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ломейко В.В.,

при секретарі судового засідання Богдан І.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ч.1 ст. 259, ч.6 ст. 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 14 травня 2018 року.

Суддя: В.В.Ломейко
Справа № 366/2030/17 Головуючий у І інстанції Слободян Н. П.
Провадження № 22-ц/780/230/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль
Категорія 52 20.02.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент агропромислового розвитку Київської обласної держаної адміністрації, генеральний директор Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» задовольнити частково.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 рокув частині визнання незаконним наказу генерального директора Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» №85-к від 03.07.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади лісничого Поліського СДАП Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», згідно з п.4 ст.40 КЗпП України, поновлення ОСОБА_1 на посаді лісничого Поліського СДАП Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» з моменту звільнення, стягнення з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.06.2017 року по 26 жовтня 2017 року (дату ухвалення рішення про поновлення на посаді), з вирахуванням сплачених сум, а також податків та інших обов'язкових платежів, допущення у справі до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лісничого Поліського агролісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», стягнення з відповідача Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» () на користь держави судовий збір у розмірі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень скасувати та прийняти постанову про відмову у задоволенні даних вимог.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в сумі 8476,05 грн. за період з 01.10.2015 року по 01.07.2017 року, по особовому рахунку № 161438-0, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника (ч.1 ст. 167 ЦПК України) та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання .
Єдиний унікальний №408/5040/17
Провадження №2-о/408/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 20 лютого 2018 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.13, 81, 263-265, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2013 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними сестрами.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_4, який помер 24 листопада 2002 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 1998 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2013 року, ОСОБА_4, який помер 24 листопада 2002 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, що заповіт в російськомовному написанні від імені «Седой Марии Максимовны», посвідчений 13 лютого 1995 року секретарем виконкому Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №10 на імя «ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8» виданий ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 1998 року, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2013 року, ОСОБА_4, який помер 24 листопада 2002 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0197673 на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Супрунівське» виданий на імя ОСОБА_9 на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року №337, зареєстрований 16 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №277 належить ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 1998 року.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 20 лютого 2018 року в присутності сторін.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/185/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.02.2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/185/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хусейн про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хусейн про розірвання шлюбу.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явились. Позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести в її відсутність.

Відповідач не з'явився, про день та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення попереднього засідання не подав, що не перешкоджає його проведенню та призначенню справи до судового розгляду.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити о 09.00 годині 12.03.2018 року, викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/186/18
Провадження № 2/280/368/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: вул. 50-річчя Жовтня, 16, с. Козіївка, Коростишівскього району, Житомирської області, 12522), третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козіївської сільської ради (місцезнаходження: с. Козіївка, Коростишівський район, Житомирська область, 12522) про виключення відомостей про особу як батька із актового запису про народження дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 28.12.1967 р.н, і.н. (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: вул. 50-річчя Жовтня, 16, с. Козіївка, Коростишівскього району, Житомирської області, 12522) третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козіївської сільської ради (місцезнаходження: с. Козіївка, Коростишівський район, Житомирська область, 12522) про виключення відомостей про особу як батька із актового запису про народження дитини.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22.03.2018 року на 11 год. 00 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житмоирської області.

Суддя Р.О.Василенко