Справа № 212/226/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту батьківства та проживання однією сім'єю на день смерті, заінтересовані особи - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, місцезнаходження: 50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна,37-в, Центрально - міський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 45,-

в с т а н о в и в :

Заявник 16.01.2018 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту батьківства та проживання однією сім'єю на день смерті.

Дослідивши заяву та матеріали, суд вважає, що у відкритті окремого провадження необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається із змісту заяви, заявнику встановлення факту батьківства та проживання однією сім'єю на день смерті, необхідно для оформлення належних документів, за для виплати їй пенсії, яка була не виплачена ОСОБА_3, а також, для внесення у її свідоцтво про народження відповідного запису про батька, щоб її діти впевнилися, що ОСОБА_3 рідний їм по крові, а не тільки по ставленню до них і до неї.

Листом Криворізького північного об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 02.01.2018 року №485/с, який є не рекомендаційним, а роз'яснювальним, заявниці повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилися недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Особи, які звертаються за виплатою недоотриманої пенсії повинні надати документи, що підтверджують родинні стосунки та факт спільного проживання з померлим на день смерті.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Таким чином, встановлення даних фактів може бути пов'язане із подальшим вирішенням питання у разі прийняття спадщини спадкоємцями.

Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Суд, вважає за необхідне роз'яснити заявнику право звернутися з вимогою до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд

постановив :

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПО НОМЕР_1, про встановлення факту батьківства та проживання однією сім'єю на день смерті, заінтересовані особи - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , Центрально - міський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Копію ухвали та додані матеріали надіслати ОСОБА_2.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Н. Борис

Ухвала складена та підписана без проголошення 16 лютого 2018 року