Дата документу 16.10.2018
Справа № 320/2390/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді - Купавської Н.М.

при секретарі Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 4,9425 га, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та сільськогосподарські угіддя, загальним розміром 0,5667 умовних кадастрових гектарів, розташовані на землях колишнього КСП «Орлове» Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, після смерті її бабусі ОСОБА_2

Ухвалою судді від 05.05.2018 провадження у даній цивільній справі відкрито.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження за її позовною заявою у звязку з наявністю в спадковій справі, що заводилась після смерті її бабусі ОСОБА_2, заповіту. Їй про наявність заповіту нічого не було відомо, а тому, зважаючи на цю обставину вона вважає відсутнім предмет спору та просить повернути сплачену нею суму судового збору при подачі позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи судом витребувано з Токмацької районної державної нотаріальної контори спадкову справу, що заводилася після смерті ОСОБА_2 В матеріалах спадкової справи наявна заява від релігійної християнської харизматичної громади віри Євангельської «Источник Жизни» про прийняття спадщини за заповітом, даний заповіт скасованим не значиться.

Отже, позивачка звертаючись із позовом до суду вважала себе спадкоємицею за законом, не знаючи про існування заповіту не на її користь.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Як вбачається з квитанції № НОМЕР_1 від 29.03.2018, позивачкою при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1367,74 грн. та по квитанції №32 від 16.04.2018 сплачено 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачці слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 1367,74 грн. та 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування закрити.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, через Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (), яке розташоване за адресою: м.Мелітополь, вул.М.Грушевського, 11, судовий збір в розмірі 1367 /одна тисяча триста шістдесят сім/ гривень 74 копійок, сплачений через ПАТ «ОТП Банк» по квитанції № від 29.03.2018 року на доходний рахунок 0013, та 352 триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок, сплачений через ПАТ «Державний ощадний банк України» по квитанції №32 від 16.04.2018 року на доходний рахунок 0013.

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: