Справа № 591/7159/17
Провадження № 2-сз/591/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши питання за заявою ОСОБА_1 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) про повернення сплачених коштів судового збору по цивільній справі № 591/7159/17, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивують тим, що ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2017 року йому повернута позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадщину разом з заявою про забезпечення позову з мотивів непідсудності справи Зарічного районного суду. При подачі позовної заяви, та заяви про забезпечення позову заявником був сплачений судовий збір за платежем № 1491 повідомлення від 12.12.2017 р. в розмірі 320 гривень 00 копійок та за платежем № 1490 повідомлення від 12.12.2017 року в розмірі 960 гривень 00 копійок. Тому просить повернути помилково сплачені кошти.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заява обґрунтованою з наступних підстав.

ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадщину разом з заявою про забезпечення позову. До позовної заяви заявником додані докази про сплату судового збору: платіж № 1491 повідомлення від 12.12.2017 р. в розмірі 320 гривень 00 копійок та платіж № 1490 повідомлення від 12.12.2017 року в розмірі 960 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадщину повернуто позивачу з мотивів не підсудності справи Зарічному районному суду.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2017 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадщину повернуто позивачу з мотивів не підсудності справи Зарічному районному суду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України ( в редакції станом на 13.12.2017 року) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути помилково сплачений судовий збір з розгляду цивільної справи.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) помилково сплачений судовий збір за:

-платежем № 1490 повідомлення від 12.12.2017 року в розмірі 960 гривень 00 копійок;

-платежем № 1491 повідомлення від 12.12.2017 р. в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/7159/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя