Справа № 214/5647/18
2/214/2718/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, звернулася із позовною заявою до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька.

В обґрунтування вимог зазначила, що 26.11.2013 року у неї народився син ОСОБА_5, на момент народження дитини вона у шлюбі не перебувала. За згодою та спільною заявою з ОСОБА_4 він був вказаний батьком дитини, однак кровного споріднення між особою записаною батьком та дитиною не має. Тому просить суд виключити з актового запису №1271 від 12.12.2013 року зробленого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_5, відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. Зобовязати Саксаганський районний у місті ОСОБА_6 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, внести відповідні зміни до актового запису № 1271 про народження ОСОБА_5 зробленого 12.12.2013 року: виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_4, у графі прізвище вказати «Юрченко» та видати нове свідоцтво про народження.

01.10.2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу позовну заяву було залишено без руху.

02.11.2018 недоліки зазначені у вказаній ухвалі позивачем усунуто.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити в якостітретьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саксаганський районний у місті ОСОБА_6 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: 50047, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 162-30), в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 (адреса: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 4-19) до ОСОБА_4 (адреса: 50056, м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 9-36), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі на 09-00 годину 21.11.2018 року.

В якості третьої особи без самостійних вимог залучити:Саксаганський районний у місті ОСОБА_6 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 50036, м. Кривий ріг, вул. Тесленка, 21-а).

Про час та місце слухання справи повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Копію ухвали про прийняття позовної до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі без самостійних вимог. Розяснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, нотаріусу та а також відповідачу надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посилання мhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.