Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/804/398/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

8 листопада 2018 року Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Папоян В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного центру медико-соціальної експертної комісії про скасування рішення Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Обласного центру медико-соціальної експертної комісії про скасування рішення Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії.

На вказане рішення позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3. з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про призначення експертизи.

До апеляційної скарги додане клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для з'ясування питання: яке захворювання стало причиною смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дзержинську Донецької області (а.с.118-119).

Дослідивши характер спірних правовідносин, апеляційний суд дійшов висновку, що саме по собі встановлення причини смерті ОСОБА_3 не має вирішального значення для розгляду справи, оскільки для правильного вирішення даної справи суду необхідно встановити причинний зв'язок між захворюванням (якщо воно є професійним) та смертю особи.

Крім того, в матеріалах справи наявні Акт №165 визначення причинного зв'язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом від 07.06.2016 року (а.с.14) та Висновок МСЕК від 28.07.2018 року №143 (а.с.15), які надані з урахуванням патолого-анатомічного дослідження від 22.10.2014 року №287 і якими визначено основну причину смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і які позивачка ставить під сумнів без належного обґрунтування.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відхилити клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи відмовити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2018 року на 11.00 годину в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: Судді: