Справа № 367/7827/14-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/1347/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 1 15.02.2018
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського суду Київської області від 15 листопада 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського суду Київської області від 15 листопада 2017 року заяву ТОВ «Аверс-Сіті» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

ТОВ «Аверс-Сіті» звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, в якій зазначає, що основними видами діяльності заявника є будівництво житлових і нежитлових будівель та купівля і продаж власного нерухомого майна. На даний час господарська діяльність ТОВ «Аверс-Сіті» припинилася у зв'язку з накладенням арештів у рамках виконавчого провадження на все рухоме та нерухоме майно, а також на всі кошти.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначене, клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, зменшення судового збору або звільнення від його сплати може заявити лише позивач, який при цьому є фізичною особою.

Оскільки ТОВ «Аверс-Сіті» є відповідачем, підстави для відстрочки оплати судового збору згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» на нього не поширюються і клопотання про відстрочку оплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з вищезазначеним, ТОВ «Аверс-Сіті» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Аверс-Сіті» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2017 року під час проголошення оскаржуваної ухвали у судовому засіданні був присутній представник ТОВ «Аверс-Сіті» Васюк М.М. Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12 грудня 2017 року. Однак, заявник подав апеляційну скаргу 06 січня 2018 року, тобто з пропуском строку.

ТОВ «Аверс-Сіті» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину, а про повний текст ухвали заявнику стало відомо лише 29 грудня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. На час звернення до суду з апеляційною скаргою заявник не отримав повний текст ухвали.

Однак, представник заявника був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а тому у силу вимог ст. 222 ЦПК України суд не зобов'язаний направляти на його адресу повний текст ухвали. У матеріалах справи відсутні докази того, що у межах строку на апеляційне оскарження ТОВ «Аверс-Сіті» зверталося до суду першої інстанції з заявою про видачу йому оскаржуваної ухвали, а суд відмовив йому у цьому.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Аверс-Сіті» також посилається на ст. 354 ЦПК України.

Проте, вказані ТОВ «Аверс-Сіті» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, виходячи з наступного.

Цивільно-процесуальним кодексом України, який діяв на момент проголошення оскаржуваної ухвали, не було передбачено проголошення судом першої інстанції вступної та резолютивної частини ухвали. Положення щодо проголошення вступної та резолютивної частини стосувалися лише рішення. З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина ухвали судом не проголошувалася і не виготовлялася, а у матеріалах справи міститься лише повний текст оскаржуваної ухвали.

Оскільки з протоколу судового засідання вбачається, що представник позивача був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня після її проголошення , тобто з 08 грудня 2017 року та закінчився 12 грудня 2017 року.

Посилання ТОВ «Аверс-Сіті» на положення ст. 354 ЦПК України не можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України (що набрала чинності після 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, згідно п. 13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу .

За таких обставин, положення статті 354 ЦПК України не поширюються на ТОВ «Аверс-Сіті», оскільки оскаржувана ухвала була постановлена до набрання чинності вказаною статтею, а тому у силу вимог п. 13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України та вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу повинна бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, ТОВ «Аверс-Сіті» необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, а також подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського суду Київської області від 15 листопада 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв