"23" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 24.07.2007 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу згідно їх домовленості дитина залишилася проживати з нею, а відповідач зобов'язався надавати допомогу в її вихованні та утриманні. На даний час відповідач проживає окремо від них з дитиною. В грудні 2016 року відповідач перерахував аліменти в розмірі 8 200,00 грн., в лютому 2017 року - 4 500,00 грн., в квітні 2017 року - 3 000,00 грн., в травні 2017 року - 6 000,00 грн., в червні 2017 року - 2 000,00 грн. Вона (позивач) має посадовий оклад в розмірі 3 650,00 грн. Відповідач працює в ДЮСШ «Ринг» на посаді тренера, а на даний час виконує обов'язки старшого тренера збірної команди України з кікбоксингу. На утримання дитини вона витрачає приблизно 14 000,00 грн. на місяць. З вересня 2017 року до витрат додалися і витрати на освітні послуги в позаурочний час, які надаватимуться ТОВ «Літавиця ЛТД» та складатимуть 2 400,00 грн. Отже, лише на одяг, лікування та освіту їх дитини вона витрачає приблизно 9 892,46 грн. на місяць, а якщо до цих витрат додати харчування, витрати на дозвілля та комунальні послуги, то загальна сума буде становити приблизно 14 000,00 грн. У зв'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 7 000,00 грн.
В судове засідання позивач не з'явилася, представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та з проханням задовольнити позовні вимоги. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
В суді встановлено, що сторони з 24.07.2007 року перебували в шлюбі. Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з матір'ю, находиться на її утриманні.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю, перебувають на її утриманні, тоді як, відповідно до вимог сімейного законодавства діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків.

В даному випадку позивач та відповідач є особами працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надано.

Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання доньки починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 7 000,00 грн. Вказаний розмір аліментів обґрунтовує тим, що на дитину щомісячно витрачається приблизно 14 000,00 грн. Однак, доказів на підтвердження вказаних коштів позивачем не надано. Як і не надано доказів можливості відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Враховуючи обставини справи, надані позивачем докази, на думку суду, аліменти мають бути стягнути в розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Хмельницький, ідентифікацій номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Хмельницький, ідентифікацій номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: