г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2420/17
Номер провадження 2/213/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

при секретарі - Гуковій Л.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що відповідачі по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Родина мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

З 28 жовтня 2016 року діти перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах.

Мати дітей ОСОБА_10 ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не займається вихованням дітей, неодноразово залишала дітей самих на невизначений термін, та перебувала невідомо де, внаслідок чого, 04 липня 2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Батько дітей ОСОБА_2 на данний час не працює, не має документів, які посвідчують його особу. Також ухиляється від виконання батьківських обов"язків, внаслідок чого, 12 вересня 2016 року та 28 квітня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Батьки самоусунулись від виховання дітей. Діти за заявою батька 16 серпня 2017 року були направлені до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" за адресою: вул. Озерна буд.17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Головним спеціалістом служби у справах дітей систематично здійснювались візити в родину, з батьками було проведено безліч профілактично-роз"яснювальних та інформаційних бесід, що стосувались санітарно - гігієнічних норм, харчування, тощо.

Поведінка батьків травмує психологічне здоров"я дітей, кошти, які отримують від держави на утримання дітей витрачають на власні потреби, в тому числі на тютюнові вироби та алкогольні напої.

Вище перелічені факти свідчать про те, що дії ОСОБА_10 та ОСОБА_2 містять безпосередню загрозу фізичному та психологічному здоров"ю дітей, вони ухиляються від виконання батьківських обов"язків відносно своїх шістьох дітей.

04 вересня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Інгулецької районної у місті ради визнано доцільним позбавити відповідачів батьківських прав. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в позові.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію представника позивача та просила позов задовольнити.

Так, свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що родина ОСОБА_7 їй добре відома. Мати не слідкує за дітьми, не має на них впливу. Діти в жахливому стані, хворіють на педикульоз. Вдома брудно. Мати в центрі дітей не відвудує.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_10 вживає алкоголь та вчиняє сварки. Діти голодують та займаються крадіжками. Мати веде аморальний спосіб життя. дітей не провідує. Батько декілька разів їздив до дітей.

Вислухав представників позивача та третьої особи, відповідача ОСОБА_2, свідків, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_10 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8-13).

Як вбачається із актів обстеження умов проживання від 28 жовтня 2016 року, 14 серпня 2017 року за місцем мешкання відповідачів та їх дітей за адресою: АДРЕСА_1 санітарний стан житла незадовільний, брудно, відсутні продукти харчування,відсутній письмовий стіл, одяг, взуття та іграшки брудні, повітря затхле, сморід, бігають таргани (а.с.24, 26).

Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді звертались з листом №133/4 від 07 квітня 2017 року до начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради ОСОБА_13 та начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 про прийняття відповідних заходів щодо захситу прав неповнолітніх, оскільки мати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 не виконує своїх батьківських обов"язків (а.с.27).

Згідно з повідомлення КЗО "КБНРЦ "Перлина" ДОР" від 18 жовтня 2016 року №229 на ім"я начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради ОСОБА_13 учень ОСОБА_6, 10 грудня 2007 року до закладу приходить в брудному одязі, відсутні канцелярські предмети навчання, періодично відсутній на уроках без поважних причин. Батьки не приділяють достатньої уваги вихованню дитини. 11 жовтня 2016 року классний керівник відвідала сім"ю ОСОБА_7, про що склала відповідний акт, згідно якого у кімнаті відсутні спальні місця, брудно та антисанітарія (а.с.25, 28).

Криворізькою загальноосвітньої школи №92 від 15 серпня 2016 року №229 на ім"я начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради ОСОБА_13 надано клопотання про надання допомоги у роботі з родиною ОСОБА_7, оскільки батьки не приділяють належної уваги вихованню та утриманню дітей (а.с.29).

Відповідно до витягу із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Інгулецької районної у місті ради від 04 вересня 2017 року визнано доцільним позбавити відповідачів батьківських прав (а.с.7).

Викладеним обставним відповідають правовідносини, що врегульовані ст.ст.150, 151,164,165 СК України.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Підстави за яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав визначені в ст.164 СК України, в тому числі в зв'язку з ухиленням від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини ( п.2 ч. 1 даної норми ).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з'ясування ставлення батька до дитини.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських обов'язків не виконують, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально не утримують, умов для виховання дітей не створюють, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

Обґрунтованими на думку суду є також вимоги позивача про необхідність стягнення аліментів з відповідачів на утримання їх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, тому вони за законом зобов'язані надавати матеріальну допомогу на їх утримання.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів аліменти у розмірі по 1/2 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) з кожного.

Оскільки позивач за подання позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то з відповідачів пропорційно до задоволених вимог необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 280,00 грн.на користь держави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Суд роз'яснює відповідачам у справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Керуючись ст. ст. 19, 164, 165 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 352, 354, 355,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з 07 вересня 2017 року і до повноліття дітей на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з 07 вересня 2017 року і до повноліття дітей на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього.

Встановити опіку над дітьми доручивши органу опіки та піклування призначити опікуна та влаштувати дитину до дитячого закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв