Справа № 585/199/18
Номер провадження 2/585/334/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що 24 серпня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу 28 березня 2009 року у них народився син ОСОБА_3 . 06 лютого 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Син ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно забезпечувати сина відмовляється, її коштів не вистачає в звязку з чим вона і хоче стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду.
Провадження у справі відкрито 24 січня 2018 року, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
08.02.2018 року справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обовязкової участі суду не надав. Відзив на позов не надіслав.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача по справі, належним чином повідомленого про розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач записана - матірю, відповідач- батьком. ( а.с.5).
Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 06 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. ( а.с.6).
Згідно довідки про склад сім»ї з місця реєстрації від 18.01.2018 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації місця проживання. ( а.с.8).
Згідно ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач не має постійного місця роботи.ю але є працездатного віку, інших осіб на його утриманні не має, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" на даний час встановлений в розмірі для дитини вікoм до 6 років: з 01 січня 2018 року -1492 гривні, з липня 2018 року -1559 гривень, з 1 грудня 2018 року 1626 гривень; для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня 2018 року 1860 гривень, з 01 липня 2018 року 1944 гривні, з 01 грудня 2018 року 2027 гривень, у звязку з чим відповідач спроможний надавати допомогу сину в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця.
Викладене дає суду підстави зробити висновок, що позивач обґрунтовано заявила вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. І хоча заявлена до стягнення сума 500,00 гривень є меншою за визначений Законом мінімальний розмір аліментів ( на час звернення до суду 930,00 гривень), але суд не може вийти за межі позовних вимог та сприймає таку позицію позивача як те, що вона решту витрат на утримання сина бере на себе.
Виходячи з встановлених обставин та засад об»єктивності, виваженості та справедливості суд вважає за необхідне позов задовольнити.
З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. 180-184 СК України, ст.ст.12,81,247,280, 263,265,273,354 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 січня 2018 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники , які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис…
Суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_5