У Х В А Л А

Справа № 285/3395/17

провадження № 2-о/0285/3/18

29 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………….Савицької Л.Й. при секретарі…………….…..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації (далі Управління) про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою.

Під час розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, за період починаючи з 01.05.2014 року по теперішній час, оскільки у заявника виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів.

Заявниця просила проводити розгляд справи без її участі, просила винести ухвалу про витребування доказів.

Представник Управління просила проводити розгляд справи без її участі, проти винесення ухвали про витребування доказів не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що запитувані документи мають доказове значення у справі, стосуються предмету доказування і у їх відсутність заявник буде позбавлена можливості довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Запитувані відомості не можуть бути отримані стороною самостійно, оскільки інформація про перетин державного кордону особою стосується її приватного життя, а захист від неналежного поширення забезпечується Конституцією України, Законами «Про захист персональних даних» та «;Про інформацію», то її поширення може відбуватися лише за згодою особи. Оскільки отримати таку згоду за даних обставин не вбачається можливим.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати заявник, мають доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону громадянинаУкраїни ОСОБА_3 В`ячеслава Францовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.05.2014 року по теперішній час.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01034) для виконання.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й.Савицька