Справа № 347/2475/15
Провадження № 2-др/779/5/18
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

ознайомившись із заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації у звязку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2

Заочне рішення Косівського районного суду від 08 червня 2017 року в частині зобовязання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_3, шляхом принесення вибачення в тому ж самому місці при тих же самих обставинах, при яких їх було поширено, а саме: в приміщенні Косівського районного суду; зобовязання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_3, шляхом принесення вибачення публічно серед громади села Старі Кути, а саме: на сесії Старокутської сільської ради; зобовязання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію поширену про ОСОБА_5, шляхом принесення йому публічного вибачення перед його батьками та його родиною, а також перед батьками дружини ОСОБА_3 - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2 в частині зобовязання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_3, шляхом принесення вибачення в тому ж самому місці при тих же самих обставинах, при яких їх було поширено, а саме: в приміщенні Косівського районного суду; зобовязання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_3, шляхом принесення вибачення публічно серед громади села Старі Кути, а саме: на сесії Старокутської сільської ради; зобовязання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію поширену про ОСОБА_5, шляхом принесення йому публічного вибачення перед його батьками та його родиною, а також перед батьками дружини ОСОБА_3 відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

01.12.2017 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по даній справі, призначена до розгляду ухвалою від 21.12.2017 року на 04 січня 2018 року.

04 січня 2018 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по даній справі, призначена до розгляду ухвалою від 04.01.2018 року на 15 січня 2018 року.

15 січня 2018 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по даній справі, призначена до розгляду ухвалою від 19.01.2018 року на 25 січня 2018 року.

Враховуючи те, що в судове засідання, призначене на 25 січня 2018 року сторони по справі не зявилися, відомості про вручення їм поштових відправлень про повідомлення часу та місця розгляду справи відсутні, розгляд справи відкладено на 02 лютого 2018 року.

Як передбачено ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк розгляду справи слід продовжити в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 270, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації у звязку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Василишин Л.В.

ОСОБА_7