справа № 208/4742/16-ц
№ провадження 2/208/115/18
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності»,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності», уточнив яку 19.10.2017 року, позивачка просила:

- поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в рівних частках по 1/2 (одній/другій) частині кожному, а саме квартиру № 10, що знаходиться у будинку № 18 проспект Шевченка Тараса (попередня назва вулиця Сировця), місто Камянське (попередня назва Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, загальна площа квартири 77,4 кв.м, житлова площа 49,5 кв.м;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 (одну другу) частину квартири № 10, що знаходиться у будинку № 18 по вулиці Сировця (проспект ОСОБА_5) в м. Дніпродзержинську (Камянське) Дніпропетровської області, загальна площа квартири 77,4 кв.м, житлова площа 49,5 кв.м;

- визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 (одну другу) частину квартири № 10, що знаходиться у будинку № 18 по вулиці Сировця (проспект ОСОБА_5) в м. Дніпродзержинську (Камянське) Дніпропетровської області, загальна площа квартири 77, 4 кв.м, житлова площа 49,5 кв.м.

До судового засідання через канцелярію суду надійшла мирова угода від 31.01.2018 року укладена між сторонами, в якій вони прийшли до наступного:

- сторони домовились, що квартира під № 10, розташована у будинку № 18 по проспекту Шевченка Тараса (попередня назва вулиця - Сировця) в місті Камянське (попередня назва - Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, придбана за договором купівлі-продажу від 25.09.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, є спільною сумісною власністю сторін, як така, що була набута ними у шлюбі;

- сторони домовились, що розміри часток у праві спільної власності на зазначену у п. 1 цієї угоди квартиру є рівними по 1/2 частині кожній із сторін;

- сторони домовились, що за ОСОБА_1 визнається право приватної особистої власності у цілому на квартиру АДРЕСА_1 (попередня назва вулиця Сировця) у місті Камянське (попередня назва Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, загальною площею 77,4 кв.м, житловою площею 49,5 кв.м, що зареєстрована за нею на підставі Договору купівлі-продажу від 25.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 В рахунок компенсації вартості 1/2 частки вказаної квартири, ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 під час підписання цієї мирової угоди грошову суму в розмірі 260000 (двісті шістдесят тисяч) гривень 00 копійок (що за курсом станом на 28.07.2017 р. становить еквівалент 10000 (десять тисяч) доларів США.), про що ОСОБА_3 написано власноручно розписку. Право власності виникає з моменту набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання цієї мирової ОСОБА_7;

- у звязку із досягненням згоди щодо предмету спору та укладенням даної мирової угоди, з урахуванням отримання ОСОБА_3 грошової компенсації за належну йому частку у праві спільної власності подружжя на квартиру, сторони інших матеріальних претензій один до одного з приводу поділу майна подружжя не мають;

- сторони домовилися, що судові витрати покладаються на сторін порівну.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Провадження по цивільній справі №208/4742/16-ц на підставі п.4 ст.207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.207 ЦПК України, - сторонам зрозумілі.

Сторони та їх представники в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, не суперечать закону.

Згідно п. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі..

Сторонам розяснено положення про наслідки закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 207-208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 31.01.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

- сторони домовились, що квартира під № 10, розташована у будинку № 18 по проспекту Шевченка Тараса (попередня назва вулиця - Сировця) в місті Камянське (попередня назва - Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, придбана за договором купівлі-продажу від 25.09.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, є спільною сумісною власністю сторін, як така, що була набута ними у шлюбі;

- сторони домовились, що розміри часток у праві спільної сумісній власності на зазначену у п. 1 цієї угоди квартиру, є рівними і відповідають 1/2 частині кожній із сторін;

- сторони домовились, що за ОСОБА_1 визнається право приватної особистої власності у цілому на квартиру АДРЕСА_1 (попередня назва вулиця Сировця) у місті Камянське (попередня назва Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, загальною площею 77,4 кв.м, житловою площею 49,5 кв.м, що зареєстрована за нею на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 В рахунок компенсації вартості 1/2 частки вказаної квартири, ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 під час підписання цієї ОСОБА_7 угоди грошову суму в розмірі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень 00 копійок (що за курсом станом на 28.07.2017 р. становить еквівалент 10 000 (десять тисяч) доларів США.), про що ОСОБА_3 написано власноручно розписку. Право власності виникає з моменту набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання цієї ОСОБА_7;

- у звязку із досягненням згоди щодо предмету спору та укладенням даної мирової угоди, з урахуванням отримання ОСОБА_3 грошової компенсації за належну йому частку у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру, сторони інших матеріальних претензій один до одного з приводу поділу зазначеного вище спільного сумісного майна подружжя не мають;

- сторони домовилися, що судові витрати покладаються на сторін порівну.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності».

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Правові наслідки підписання та виконання даної ОСОБА_7 угоди сторонам відомі та зрозумілі (ст.ст. 206-208 ЦПК України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.