Справа №: 272/253/17
Провадження № 2-п/272/1/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка заяву відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Андрушівського районного суду від 17.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позов задоволено. Посилається на те, що за адресою, на яку направлялись повістки та інші процесуальні документи при розгляді справи, він не проживав, а мати, яка їх отримувала йому не повідомляла. Вважає дану причину поважною, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду, що дасть можливість йому як відповідачу скористатись своїми правами при розгляді справи, зокрема оспорити своє батьківство щодо дитини, що може вплинути на результат розгляду позову ОСОБА_2

Представник позивача, думку якої підтримала позивач вважає, що підстави для поновлення строку та перегляду заочного рішення рішення відсутні.

Представник органу опіки і піклування та служби в справах дітей в судове засідання не з"явилися, що в силу ст.287 ч.1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку та перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду дійсно отримувала мати відповідача.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Андрушівського районного суду від 17.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4