Справа № 405/4902/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову вказала, що 01.09.2007 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда був зареєстрований шлюб, про що вчинено актовий запис за № 44 в Книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Водночас зазначає, що стосунки погіршилися з народженням в 2012 році дитини, яка має вроджені особливості розвитку та потребує особливого догляду (є інвалідом дитинства). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. З 2016 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер. Сім'я фактично розпалась, збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Позивач у підготовче судове засідання надала заяву від 29.10.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання надав до суду заяву від 29.10.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав, просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01.09.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 44, про що видано свідоцтво про шлюб від 01.09.2007 року серії І-ОЛ № 020108 (а.с. 8).

Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 128345 від 27.08.2012 року (а.с. 9 ).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється удень набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 18.07.2018 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва серії № КР 000046 від 29.01.2016 року ОСОБА_4 має право займатися адвокатською діяльністю.

Згідно п. п. 1, 4 вказаного договору адвокат зобовязується здійснити правову допомогу шляхом представництва інтересів клієнта у судах загальної юрисдикції повязані з розірванням шлюбу, поділом майна, встановлення місця проживання дитини та інших питань, повязаних з цими питаннями (а.с.13).

Актом виконаних робіт від 25.07.2018 року сторони (адвокат ОСОБА_4 та клієнт ОСОБА_1А.) підтвердили факт надання послуг відповідно до вказаного договору та оплати послуг в сумі 1000 грн. (а.с. 14).

Враховуючи категорію справи, затрачений час, обсяг наданих послуг, суд вважає, що витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. є співмірними і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 137, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2007 року у Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 44 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний