Справа № 357/747/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Білоцерківського міськвідділу ДВС ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_2, оскільки в нього залишаються не виконаними аліментні зобовязання .

Встановлено, що в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 54364743 від 21.07.2017 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 138/1838/16-ц від 01.03.2017року.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, клопотав про розгляд подання без участі представника відділу ДВС.

Судом встановлено, що на підставі вказаного виконавчого листа, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 21.07.2017 року. Також, державним виконавцем було перепровірено майновий стан боржника, направлено боржнику 2 виклики до відділу ДВС.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом п. 19 ч. З ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Пункт 19 частини третьої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016\

За своїм змістом словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та у п. 19 ч. З ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. З матеріалів справи не вбачається, що боржник був повідомлений про наявність вимоги щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів, виклики державного виконавця залишилися без вручення ( повернуті за закінченням терміну зберігання). Тобто не має доказів того, що боржник безпричинно чи навмисно ухиляється від виконання своїх зобовязань. Державний виконавець не надав суду копію ВП для ознайомлення.

З огляду на зазначене, задоволення даного подання про обмеження у праві виїзду за кордон, є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.4,6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3