№242/5660/17
№2/242/171/18
19 лютого 2018 року м. Седидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В.,
секретаря судового засідання Клименко А.В.,
цивільна справа №242/5660/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 13.12.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона з 19.02.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружнє життя припинилося з травня 2017 року. Просить суд розірвати їх шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності з вимогами ст. ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2017 позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2017 провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду на 21.12.2017 р.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 19.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, сторони перебувають з 19.02.2016 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 9.
Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_2, виданого 02.06.2016 року Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №46, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Суд, на підставі ст. 112 СК України, бере до уваги фактичні взаємини подружжя, те, що шлюбні відносини припинились, та обидві сторони бажають розірвати шлюб, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.
З урахуванням того, що ухвалою суду від 14.12.2017 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 19.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 9 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2) судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л.В. Пирогова