справа № 274/101/17
провадження № 2/0274/205/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.02.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ЗамегиО.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.1963 р. Центральний відділом РАЦС м. Омськ, актовий запис № 1351.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Поступово між ними склались неприязні стосунки, що в подальшому призвело до їх повного розірвання. На протязі двадцяти років позивач спільно не проживає з відповідачкою та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними неможливе.
Позивач в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява від 01.02.2018 р. про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином у відповідності до ст.ст. 128 -130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до частини другої ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог частини першої ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відзиву, заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 30.10.1963 р. Центральним відділом РАЦС м. Омськ зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1351(а.с. 98).
Суд, згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України), постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач не бажає зберігати шлюб, а відповідачка проти позову не заперечила, маючи таку можливість, зважаючи на зазначені у позові причини розлучення, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідачки в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтею 112 Сімейного кодексу України, статтями 7-10, 13, 263-265, 268, 280-283, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.1963 р. Центральний відділом РАЦС м. Омськ, актовий запис № 1351 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів.
Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя О.В.Замега