УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-2823/11

провадження № 22-ц/781/659/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2011 року за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Кіровоградської області одночасно надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та апеляційна скарга на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2011 року в справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року зазначена апеляційна скарга повернута ОСОБА_1 без розгляду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.

Як передбачено ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частина перша статті 149 ЦПК України надає право суду вжити заходи забезпечення позову виключно за заявою учасника справи.

ОСОБА_1 не надано відомостей того, яким чином його стосується нерухоме майно, щодо якого він просить вжити заходи забезпечення шляхом накладення арешту та заборону вчиняти дії.

З огляду на те, що заявник не є учасником справи, а зазначені доводи заяви про забезпечення позову не відображають яким чином порушені його права чи інтереси, приходжу до висновку, що він не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень Глави 10 ЦПК України можуть звертатися з заявою про забезпечення позову.

Зважаючи, що в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову не зазначені відомості потрібні для забезпечення позову, вона підлягає поверненню на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України, згідно якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, апеляційний суд приходить до висновку про її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом з оригіналом заяви про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань