overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/3147/15-ц

19 лютого 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" звернулося до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити судове засідання по справі на 06 березня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 234/6593/18
Провадження № 2-сз/234/25/18
Ухвала

06 серпня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/6593/18

№ 2-сз/234/25/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.

учасники справи:

позивач: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобовязання передачі архівних документів.

1. Предмет та підстави заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобовязання передачі архівних документів, у звязку із поверненням ухвалою Краматорського міського суду від 10.07.2018 року позовної заяви.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від учасників справи заяв, клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини.

01.08.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобовязання передачі архівних документів.

10.07.2018 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобовязання передачі архівних документів повернуто позивачу.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1762,00 грн. поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до ОСОБА_1 про зобовязання передачі архівних документів,- задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ГТУЮ у Донецькій області судовий збір в сумі 1762,00 грн., який було сплачено на р/р 0059, код отримувача 37944338, банк отримувача: 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області за платіжним дорученням № 872 від 06.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ткачова
Справа № 368/156/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.Кагарлик, вул. Піонерська 15, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Кагарлик, вул. Піонерська 15, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 13.03.2018 р. 9 год. 45 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 12.03.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя: Т.Є. Іванюта
Справа № 168/72/18
Провадження № 2/168/69/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, представником подано суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, заяв чи клопотань не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовчого провадження слід витребувати в нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2002 року.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадждення у справі за позовом ОСОБА_2 до Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В. в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали нотаріусу Старовижівської державної нотаріальної контори, для виконання.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
справа № 2/325/99/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді : Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (72452, Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Комунарів, 56) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Новокостянтинівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

У підготовче судове засідання зявився представник позивача адвокат ОСОБА_4 який не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Не зявилися позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також треті особи: Новокостянтинівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, які належним чином сповіщені про день, час і місце розгляду справи.

Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від сторін суду не надходило.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов;

4) зясовано про розмір заявлених судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (72452, Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Комунарів, 56) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Новокостянтинівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «02» березня 2018 р. на 11-30 год. в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через пять днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» ( ) заборгованість за договором № б/н від 23.06.2008 року в розмірі 17566,28 грн. ( сімнадцять тисяч пятсот шістдесят шість гривень 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» ( ) судові витрати в розмірі 1600 грн. ( одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 242/801/18
Провадження № 2-о/242/124/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

20 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області(85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Маяковського, 39) про встановлення факту смерті особи,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 317 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 316, 317, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи.

Призначити у справі судове засідання на 20 лютого 2018 року о 13 годині 35 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 452/174/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання:

с. Демидів, Вишгородський район, Київська область, вул. Б.Хмельницького, 15А), до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

23.01.2018 року позивач звернулася в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про позбавлення батьківських прав.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 22 лютого 2018 року за адресою: м. Самбір, Львівська область, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 183/662/18
№ 2-о/183/83/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

12 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення заяви, до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 189/201/18
У Х В А Л А

16.02.2018 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - прийняти до провадження суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Номер справи 623/3167/17
Номер провадження 2/623/265/2018
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

представника позивачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 64330, Харківська область, Ізюмський район, село Бригадирове), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (місце проживання:64330, Харківська область, Ізюмський район, село Бригадирове), ОСОБА_4 (місце проживання:АДРЕСА_1) до Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області (місце знаходження: 64330, Харківська область, Ізюмський район, село Бригадирове) про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тому відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частина рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: 64330, Харківська область, Ізюмський район, село Бригадирове), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (місце проживання:64330, Харківська область, Ізюмський район, село Бригадирове), ОСОБА_4 (місце проживання:АДРЕСА_1) до Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області (місце знаходження: 64330, Харківська область, Ізюмський район, село Бригадирове) про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування на ? частки земельної частки (пай) 7.8 умовних кадастрових гектар,(сертифікат серії НОМЕР_1 виданого Ізюмською райдержадміністрацією Харківської області зареєстрованого в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 квітня 1998 року за НОМЕР_2), за ОСОБА_4 - 3/8 частки, за ОСОБА_3 - 3/8 частки, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений до 03 березня 2018 року.

Суддя М.О. Гуренко