АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1589/17 Номер провадження 22-ц/786/642/18Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 січня 2018 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 січня 2018 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №534/1589/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості, задоволено.

Зупинено провадження у справі №534/1589/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судового рішення у справі №534/1897/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним в частині, визнання додаткових угод до договору недійсними у частині

01.02.2018 року представник ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до апеляційного суду Полтавської області.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

При цьому ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30.09.2016 року.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочате 30.10.2017 року, тобто після 30.09.2016 року, тому представництво сторін у апеляційному суді має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 січня 2018 року, подано 01.02.2018 року, однак згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_3 є адвокатом, відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України (у редакції чинній на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» поданої представником ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 січня 2018 року до провадження, а тому її необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит" на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 січня 2018 року,-повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: /підпис/Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: Т.О. Кривчун