ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1746/18
Провадження №2/477/791/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1,

під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Черкаська міська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду позов, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування цьому вказувала, що батько не виконує своїх батьківських обов'язків і не піклується дочкою.

Крім того, просила вирішити питання про примусове стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка проживає з нею, в розмірі 1500 грн. щомісячно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 подав від імені відповідача зустрічну позовну заяву, в якій просив зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкування з дочкою, встановивши певні способи цієї участі.

Вказував, що це позивачка за первісним позовом ставить перепони його участі у вихованні дитини і, користуючись цим, вказує на його умисне ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Позивачка за первісним позовом та її представник, які брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечувала проти приєднання зустрічного позову, так як вимоги за зустрічним позовом не усувають вимоги за первісним позовом, і навпаки: у разі задоволення позову ОСОБА_2, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 вже не будуть мати будь-якого значення.

Суд, заслухавши думку присутніх на засіданні учасників розгляду, перевіривши матеріали позову та зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов в строк, який визначений для подання відзиву на позов.

З врахування того, що розгляд справи по суті не був розпочатий і зустрічний позов стосується вимог за первісним позовом, а саме участі батька у вихованні дочки, тому суд, задля забезпечення права особи на справедливий суд та права на доступ до правосуддя, а також з метою встановлення дійсних правовідносин, вважає можливим прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Посилання представника третьої особи за первісним позовом про відсутність підстав для об'єднання зустрічного прозову з первісним суд не приймає, оскільки, як визначають положеннями ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов може бути об'єднаний з первісним позовом не тільки при можливості повного чи частково виключення задоволення первісного позову, а й у разі якщо позови взаємопов'язані і витікають з одних правовідносини. В даному випадку зустрічний позов стосується первісного позову, оскільки в ньому, як і в первісному позові, ставиться питання про участь батька у вихованні дитини, і розгляд цих позовів є доцільним.

За такого, керуючись, ст.ст. 175, 177, 193, 258, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в участі у вихованні дитини обєднати в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію ухвали із зустрічним позовом направити іншим учасникам, надавши третій особи надати пояснення по зустрічному позову, а відповідачці за зустрічним позовом у 15-ий строк з дня отримання ухвали із зустрічним позовом надати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні оголосити перерву до 03 грудня 2018 року 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, її повний текст був складений на 05 листопада 2018 року.

Суддя Р.В. Козаченко