Справа № 750/9886/17
Провадження № 2-о/750/8/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання недієздатною ОСОБА_8,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_8,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд визнати недієздатною її матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що остання через свій стан здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2018 року справу № 750/11426/17 за заявою ОСОБА_7 про визнання недієздатною ОСОБА_8 обєднано в одне провадження зі справою № 750/9886/17 за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_8.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву і просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_8.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, подала письмові пояснення, у яких просила заяву розглянути без її участі та зазначила, що ОСОБА_8 не має можливості зявитися до суду через свій стан здоровя.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_8 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_8 у звязку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_8?

Проведення експертизи доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні: