Справа № 315/352/18 року
Номер провадження № 2/315/206/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в зв`язку з її хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в зв`язку з її хворобою.

В позові позивач посилався на те, що від шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 25.10.1997 року, вона народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.05.2001 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.04.2001 року до повноліття дитини, 12.12.2001 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб було розірвано, 12.10.2013 року вона повторно зареєструвала шлюб та отримала прізвище Пупкова, відповідач сплачував аліменти, однак її донька захворіла тяжкою невиліковною хворобою, в зв`язку з хворобою донька визнана інвалідом і їй призначена пенсія по інвалідності в розмірі 1400 грн., в зв`язку з хворобою доньки вона понесла додаткові витрати на її лікування в період з 14.02.2017 року по 03.03.2018 року в сумі 14210,91 грн., що підтверджується копіями виписок та фіскальними чеками, половину яких в сумі 7105,45 грн. повинен понести відповідач, 13.04.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було стягнуто з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування доньки за період з 09.09.2016 року по 11.11.2016 року в сумі 9385,32 грн., посилаючись на ст.ст. 141, 185 СК України прохав позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, викликані особливими обставинами, а саме її хворобою в розмірі 7105,91 грн.

20.04.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.05.2018 року.

11.05.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому посилався на те, що не отримав копію позову з додатками, він не має можливості підготувати вмотивований відзив на позов, розуміючи свій обов`язок сплати аліментів на утримання дитини, він не ухиляється від його виконання, прохає врахувати, що на його утриманні знаходиться його син ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатні батьки, його батько невиліковно хворий та перебуває на лікуванні в медичному закладі, прооперований, він та його дружина працюють в ПАТ Запоріжжяобленерго, однак їм не виплачують заробітну плату, вважає вказані ним обставини такими, що мають істотне значення, прохав призначити розгляд справи на іншу дату.

11.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відкладено підготовче засідання на 29.05.2018 року.

29.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні для надання часу відповідачу для подання відзиву на позов до 19.06.2018 року.

19.06.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому посилався на те, що не вчасно отримав копію позову з додатками, він не мав можливості підготувати вмотивований відзив на позов, розуміючи свій обов`язок сплати аліментів на утримання дитини, він не ухиляється від його виконання, прохає врахувати, що на його утриманні знаходиться його син ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатні батьки, його батько невиліковно хворий та перебуває на лікуванні в медичному закладі, прооперований, він та його дружина працюють в ПАТ Запоріжжяобленерго, однак їм не виплачують заробітну плату, вважає вказані ним обставини такими, що мають істотне значення, крім того, вважав, що позивачем не подана вимога про стягнення аліментів, оцінюючи докази, надані позивачем, вважав їх неналежними та недостовірними, як з огляду нечитаємості та не відповідності діючому законодавству, так і з огляду того, що неповнолітня супроводжувалась ОСОБА_1, а не позивачем, погоджувався з додатковими витратами на загальну суму 1179,43 грн. та визнавав 589,72 грн. та прохав позов задовольнити на вказану суму.

19.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні для надання часу позивачу для подання відповіді на відзив на позов до 23.07.2018 року.

02.07.2018 року до суду звернувся позивач з відповіддю на відзив на позов, в якому не погоджувався з підставами, на які посилався відповідач, прохав відзив на позов відхилити.

16.07.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про неможливість взяти участь у судовому засіданні 23.07.2018 року в зв`язку з тривалим відрядженням, прохав розгляд справи відкласти на іншу дату.

23.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні до 04.10.2018 року.

01.10.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій посилався на те, що ним були понесені додаткові витрати на дитину за період з 14.09.2018 року по 24.09.2018 року на загальну суму 3846,07 грн, що підтверджуються фіскальними чеками на придбання ліків та транспортні витрати, в зв`язку з чим прохає стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на суму 9028,91 грн.

04.10.2018 року у судовому засіданні позивач уточнену позовну заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній та уточненій позовній заяві, суду пояснивши причину відсутності відповідача в судовому засіданні його виїздом до Ізраїлю, прохав стягнути з відповідача на її користь на дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати, викликані особливими обставинами, а саме її хворобою в розмірі 9028,91 грн., прохає закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 прохає закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в зв`язку з її хворобою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в зв`язку з її хворобою до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 19.10.2018 року о 13:00 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.