Справа № 555/1973/17
Номер провадження 2/555/18/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Григорієвій В. М.,
з учасю позивача- ОСОБА_1
представника позивача- адвоката Боротюка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на боці відповідачів , яка не заявляє вимог на предмет спору : орган опіки та піклування - Бистрицька сільська рада Березнівського району Рівненської області про визначення способу участі у вихованні дитини, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визначення способу участі у вихованні дитини. В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що з 2008 року до початку квітня 2012 року він проживав однією сім»єю у фактичних шлюбних відносинах із жителькою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них із ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4. На протязі останніх років відносини між ним та відповідачкою зіпсувалися, з квітня 2017 року їх шлюбні відносини припиненні. Позивач переїхав проживати до свої батьків. Оскільки ОСОБА_3 почала чинити позивачу перешкоди у спілкуванні із сином , ховає дитину, не підпускає його до нього, позивач просить усунути перешкоди у його спілкуванні з сином.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов. Не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила.
Представник органу опіки та піклування Бистрицька сільська рада Рівненської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленний, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
З"яслувавши пояснення позивача, його представника, свідків, перевіривши докази суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що сторони з 2008 року до початку квітня 2012 року проживали однією сім»єю у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 січня 2010 року .
Згідно довідки Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області № 851 від 26.04.2017року ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 з матір»ю та братом .
Правовідносини, які склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 141,157,159 Сімейного кодексу України, ст. 15 Закону «Про охорону дитинства», ст. 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.
Виходячи з положень ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків та прямих контактів.
Судом встановлено, що сторони не змогли дійти згоди щодо участі батька у вихованні дитини.
З показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено випадки перешкоджання матір"ю дитини у спілкуванні з батьком .
Суд вважає, що спілкування дитини з батьком не перешкоджає нормальному розвитку та вихованню дитини, а навпаки є необхідним для її повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку.
У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сім'я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визначення участі у вихованні дитини та встановленню порядку систематичних побачень з дитиною є законними та обґрунтованими.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, та ч.2 ст.159, ч.ч.1-3 ст.157 СК України, керуючись 141, 76-81, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,,-
Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4 та спілкуванні з ним - визначити наступні дні системних і періодичних побачень і спілкування без присутності матері ОСОБА_3 :
1. Кожні перші та треті вихідні дні кожного місяця - із 18 години п»ятниці до 18 години неділі з правом ночівлі;
2. Половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул, в період літніх канікул - із правом виїзду дитини із батьком на оздоровлення, відпочинок та екскурсії, у тому числі за кордон;
3. На другий день великих Свят : Різдва, Пасхи, Тріїці, травневих свят; щороку на дні народження: батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дідуся ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5; на день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 години ) - у парні календарні роки;
4. На випадок хвороби дитини - безперешкодне відвідування дитини за місцем його проживання чи фактичного місцезнаходження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області .
Суддя: Мельничук Н. В.