АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1202/18 Головуючий 1-ї інстанції - Теслікова І.І.
Справа № 646/844/17 Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: договірні
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Швецової Л.А.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 особисто та в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій, визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на даний час вона відбуває покарання в Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)», яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 81.

Відповідно до положень ч.ч.2, 12 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 особисто та в особі її представника ОСОБА_2 підготовчі дії проведено повно, та беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції (відбуває покарання у Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)»), суд знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій, визнання договору іпотеки припиненим.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити в режимі відеоконференції справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 09.30. на 05 березня 2018 року у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Доручити Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_1, 1973р.н. засудженої 23 вересня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: