Справа № 352/1899/17
Провадження № 2/352/258/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Костюк О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що шлюб з відповідачем зареєстрований 10 вересня 2011 року у виконкомі Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №11.

Від даного шлюбу у них народилась одна дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім.

Причиною звернення до суду є те, що у позивачки з відповідачем зовсім різні характери та погляди на життя, внаслідок цього у них часто виникають сварки та різні непорозуміння. Вони протягом трьох років разом не проживають і не підтримують подружніх стосунків. Спільних інтересів у них немає, шлюб існує лише формально. Всі ці обставини призвели до того, що між ними втрачено почуття любові та кохання один до одного. Позивачка вважає, що шлюб між ними слід розірвати, примирення неможливе.

Від позивачки надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейним кодексом України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що шлюб позивачки з відповідачем зареєстрований 10 вересня 2011 року у виконкомі Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №11.

Від даного шлюбу у них народилась одна дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім.

Причиною звернення до суду є те, що у позивачки з відповідачем зовсім різні характери та погляди на життя, внаслідок цього у них часто виникають сварки та різні непорозуміння. Вони протягом трьох років разом не проживають і не підтримують подружніх стосунків. Спільних інтересів у них немає, шлюб існує лише формально. Примирення між ними неможливе, подальше спільне життя суперечило б інтересами сторін.

Суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу встановити позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі наведеного, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 89, 258-259, 263-264, 354-355 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 10 вересня 2011 року у виконкомі Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №11 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу встановити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гургула В.Б.