Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2641/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на підстави: як різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Крім того, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей, оскільки відповідач не виконує обов"язки щодо виховання та утримання дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалося. У подружжя часто виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, в зв'язку з чим останнім часом виникали різні конфліктні ситуації. Позивач вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, адже вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові.

За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.ст.55, 56 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника, тощо, інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони по справі є батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10).

Суд, враховує стан здоровя дітей, задовільний стан здоровя відповідача, його мінливий заробіток, відсутність інших осіб, які б перебували на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Визначений судом розмір аліментів 2000 гривень на кожну дитину не є значним, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Позивачем не заявлено вимогу про стягнення понесених судових. В частині судових витрат від оплати яких позивач звільнений, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 281, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 14 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 13.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_7