Справа № 536/2216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що 11 лютого 2000 року померла його мати ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,94 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану в с. Тимченко Чорнобаївського району Черкаської області. Він є спадкоємцем її майна за законом та у встановлений законом строк звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 18 листопада 2017 року отримав відмову в звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт його родинних відносин з померлою.

Просив суд встановити факт, що померла 11.02.2000 року ОСОБА_3 є його матірю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2000 року в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №116992 виданим 11 лютого 2000 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавській області, актовий запис № 11.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся ОСОБА_1.

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі № 61583789.

18 листопада 2017 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з не поданням документів, що підтверджують факт його родинних відносин із померлою.

В відповідності до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва пр. народження серії І-РК № 554652 виданого повторно 16 жовтня 2000 року Черкесівською сільською радою Новооанінського району Волгоградської області.

Згідно довідки Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10 листопада 2017 року № 4658 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 11 лютого 2000 року до дня смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею були зареєстровані син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та невістка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наданих до суду заявах вказали, що ОСОБА_3, яка померла 11 лютого 2000 року була рідною матірю ОСОБА_1.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «ОСОБА_10 проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст. ст.258-260, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 11 лютого 2000 року в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця хутора Звестка Бударанського району Волгоградської області.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_10