УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 682/2787/16-ц

провадження № 61-6392ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (справа № 682/2710/16-к), ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (справа № 682/2077/16-к) та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги (справа № 682/2787/16-ц),

встановив:

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (справа № 682/2710/16-к), ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (справа № 682/2077/16-к) та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги (справа № 682/2787/16-ц).

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року заявникові було роз'яснено, що касаційна скарга подана на ухвали апеляційного суду по різних справах і юрисдикціях, що є процесуально недопустимим, залишено її без руху та вставлено строк для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання касаційної скарги, яка відповідала би вимогам статей 324-326 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції на момент подачі касаційної скарги.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 лютого 2018 року касаційну скаргу вищевказану касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 30 листопада 2017 року від заявника надійшли: заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал апеляційного суду та заява про відновлення процесуальних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року не виконані (не надано уточненої редакції касаційної скарги; заява про поновлення строку на касаційне оскарження необґрунтована), то касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (справа № 682/2710/16-к), ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (справа № 682/2077/16-к) та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 вересня 2017 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги (справа № 682/2787/16-ц) повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель