Справа № 574/1360/17
Провадження № 2/574/105/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Варва Чернігівської області померла їх бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 4,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 12.09.2001 року та будинку під АДРЕСА_1. Вони на вказану земельну ділянку, є спадкоємцями за заповітом, а позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на вищевказаний будинок, а тому вважають, що мають право на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця вони не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знали про існування заповіту на їх користь. Нещодавно, перебираючи старі бабусини папери, знайшли заповіт. Також позивач ОСОБА_1 після смерті бабусі тяжко хворів.

Позивачі просять визначити їм додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Представник відповідача - Дяківськоїсільської ради Буринського району у судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 45).

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Варва Чернігівської області померла ОСОБА_3 ( а.с.12).

З Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 12.09.2001 року вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області ( а.с. 49).

Згідно заповіту від 03.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Варвинського нотаріального округу Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за №1099, за життя ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 4,64 га на території Дяківської сільської ради Буринського району в рівних частках своїм онукам - позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), а будинок під АДРЕСА_1 заповіла позивачці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) (а.с. 60, 50).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, 14 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 50).

У заповіті від 03.08.2004 року зазначено дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2 як «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 та свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 27.01.2003 р. ( а.с. 50, 53), дошлюбне прізвище позивачки - «ОСОБА_2». Суд вважає очевидним той факт, що при написанні дошлюбного прізвища позивачки у заповіті була допущена описка. Дана описка не може впливати на спадкові права позивачки та на право звернення з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і захист її права у судовому порядку.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, що підтверджується листом нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 24.01.2018 року № 72/01-09 та інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) ( а.с. 42-44).

З листа нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 15.03.2017 року №226/01-16 вбачається, що позивачам роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3, оскільки останні пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, до теперішнього часу позивачі не отримали свідоцтво про право на спадщину і позбавлені такої можливості, оскільки ними пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, позивачі дійсно своєчасно не реалізували свої спадкові права, оскільки останні не знали про існування заповіту на їх користь, а тому суд вважає, що позивачами з поважних причин пропущено вищезазначений строк. Також позивач ОСОБА_1 у період з жовтня 2004 року по квітень 2005 року перебував на стаціонарному лікування ( а.с. 18), що також є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265 ЦПК України,

ст. ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дяківської сільська ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тривалістю один місяць, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області через Буринський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення ( виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Повне рішення складено 06 лютого 2018 року.

Суддя Бабічева Л.П.