РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2732/18

07 листопада 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2732/18 за позовом ОСОБА_1 (м.Рівне Рівненської області, вул.Князя Володимира 36) до Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області (с.Пеньків Костопільського району Рівненської області, вул.Б.Хмельницького 3) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що після смерті її тітки, ОСОБА_2, відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно. Померлою було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем майна, а саме літньої кухні, 1/2 хліва та 0,45 га землі є позивач. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадкове майно, оскільки для видачі свідоцтва необхідна нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яку проведено не було. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за нею, як за спадкоємцем, право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад" у Рівненській області у Костопільському районі Пеньківська і Пісківська сільські ради рішеннями від 26 лютого 2016 року об'єдналися у Пісківську сільську територіальну громаду з адміністративним центром у селі Пісків включивши до її складу села Брюшків, Мар'янівка, Моквинські Хутори, Олександрівка, Пеньків, Рокитне та Яснобір.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області на правонаступника Пісківську сільську територіальну громаду (35032, Рівненська обл., Костопільський р-н, с.Пісків, вул.Незалежності, буд. 53).

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ОТГ, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АП №277373, 02.04.1925 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис за №28.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №434361, 01.01.1954 народилася ОСОБА_6, матір'ю якої є ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис.

Згідно свідоцтва про одруження виданого Підлужненською сільською радою Березнівського району, 27.09.1963 одружились ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що складено відповідний актовий запис за №15.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-АП №277373, 11.02.1968 одружились ОСОБА_10 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за №1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ГЮ №289945, 02.03.1975 укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис за №3.

Згідно рішення Рівненського міського народного суду від 17.05.1993, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_12, яка померла 10.02.1990. Ощадна книжка №5605 в ощадній касі №6335/о/ належить ОСОБА_12.

Згідно заповіту від 12.02.1999 ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого спадкове майно, а саме літню кухню, 1/2 хліва та 0,45 га землі заповіла ОСОБА_1, яка проживає у м.Рівне.

Згідно державного акту на право власності на землю серії РВ номер 04317, ОСОБА_13 на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 4,09 га (ділянка №1 площею 2,26 га, ділянка №2 площею 1,83 га), яка розташована на території Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довіреності від 15.11.2004 ОСОБА_2 доручила своїй племінниці ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №013759, 30.01.2006 померла ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за №1.

Згідно архівної довідки №349/07-26 виданої Державним архівом Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації, в метричній книзі церкви с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області міститься запис про народження ОСОБА_9, яка народилася у червня 1915 року, актовий запис №56 від 29.06.1915, батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Згідно заяви ОСОБА_16 від 29.11.2011, спадщину після смерті ОСОБА_2 він не прийняв, спадкувати не бажає, не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1.

Згідно заяви від 28.07.2006 ОСОБА_1 звернулась до Костопільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, а саме на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Олександрівка Костопільського району Рівненської області, земельної ділянки, грошових вкладів.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27.06.2013 по справі №564/1459/13-ц визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою с.Олександрівка Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна 15.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №27303316 від 25.09.2014, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою с.Олександрівка Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна 15.

Згідно листа №40, 41, 42/06-26 від 22.02.2018 виданої Державним архівом Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації у метричних книгах повіту за 1867-1873 рр. відсутні актові записи про народження ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

Згідно постанови №269/02-31 від 01.03.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,8330 га, земельну ділянку площею 2,2561 га, грошові вклади, що знаходяться на рахунках ПАТ "Ощадбанк".

Згідно архівної довідки №135/06-29 від 14.03.2018 виданої Державним архівом Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації у метричній книзі церкви ОСОБА_19 с.Велика Любаша Костопільського повіту міститься запис про народження ОСОБА_14, який народився 08.05.1880 в с.Космачів, актовий запис №31 від 09.05.1880, батьками якого є ОСОБА_20 та ОСОБА_21.

Згідно архівної довідки №154/06-29 від 23.03.2018 виданої Державним архівом Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації у метричній книзі церкви ОСОБА_19 с.Велика Любаша Костопільського повіту міститься запис про народження ОСОБА_22, який народився 26.12.1888 в с.Космачів, актовий запис №59 від 27.12.1888, батьками якого є ОСОБА_20 та ОСОБА_21.

Згідно листа №28-17-0.27-140/111-18 від 25.06.2018 виданого відділом у Костопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, повідомлено про те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ номер 04317 нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю) по Пісківській сільській раді на даний час становить 75126,21 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належність спірного майна спадкодавцю на момент відкриття спадщини та наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем подано до суду заяву про звільнення її від сплати судового збору із врахуванням скрутного матеріального становища.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз такого нормативного врегулювання дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обставин для звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача у справі №564/2732/18 Пеньківську сільську раду Костопільського району Рівненської області на правонаступника Пісківську сільську територіальну громаду (35032, Рівненська обл., Костопільський р-н, с.Пісків, вул.Незалежності, буд. 53).

Позов ОСОБА_1 до Пісківської сільської територіальної громади Костопільського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії МЮ номер 437039) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,8330 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії МЮ номер 437039) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,2561 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пеньківської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії МЮ номер 437039) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на грошові вклади, що знаходяться а рахунках ПАТ "Ощадбанк" та належали померлій ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 07.11.2018.

СуддяОСОБА_23