ЄУН № 389/1844/13-ц
Провадження № 6/389/13/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Гаркуші М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено у повному обсязі, тобто зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частині зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 07.08.2028 року, розпочавши стягнення з 07.05.2013 року.

07 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка була позивачем у вказаній справі про видачу дубліката виконавчого листа, з посиланням на те, що виконавчий лист виданий на виконання вказаного рішення суду щодо стягнення аліментів при пересилці втрачено.

Заявник в судове засідання не з'явились, але від її представника надійшла заява, в якій просить справу слухати за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду не відомі.

За змістом п.п 17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до п.9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення цього кодексу - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.4 статті1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено у частині 2 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/532/13, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частині зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 07.08.2028 року, розпочавши стягнення з 07.05.2013 року.

Вказаний виконавчий лист було предявлено до виконання до Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. В даний момент ОСОБА_2 мобілізований та проходе службу в м. Красноармійськ Донецької області, тому виконавчий лист про стягнення аліментів було направлено за місцем проходження його служби. Проте, документи які підтверджують направлення виконавчого листа до ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, на запити заявника не надано.

У звязку з тим, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2013 року у цільній справі №2/389/532/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5»янка, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52 (пятдесят дві) грн. 90 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4