Дата документу 12.02.2018
Справа № 320/9100/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат.

Вказана заява надійшла до суду 12.12.2017 року.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20 серпня 2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2011 року шлюб між сторонами розірваний.

Дитина проживає разом з позивачкою, але відповідач матеріальну допомогу на утримання його малолітньої дитини не надає, хоча може надавати.

У звязку з чим, згідно уточнених позовних вимог, позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України та враховує, що частка стягнення аліментів на двох дітей складає одну третину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Обидва батьки зобов'язані утримувати дитину у рівних частинах.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що 20 серпня 2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2011 року шлюб між сторонами розірваний.

Дитина проживає разом з позивачкою, але відповідач матеріальну допомогу на утримання його малолітньої дитини не надає, хоча може надавати. Відповідачем визнані позовні вимоги.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини та позивача між сторонами не досягнуто.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, згоден сплачувати аліменти за рішенням суду, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180 - 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (м. Мелітополь пр.-т ОСОБА_4 23 кв. 27) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, (м. Мелітополь вул.. Фролова 15/1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від 11.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.12.2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (м. Мелітополь пр.-т ОСОБА_4 23 кв. 27) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В звязку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання рішення суду підписано без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5