Дата документу 12.02.2018
Справа № 320/9531/17
Провадження №2/320/1257/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєв І.М.,

за участю секретаря: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений 11 червня 2016 року між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з у сіх видів заробітку, але не менш ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для відповідного віку на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку тобто до 02 вересня 2019 року; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.. та витрати, пов'язані з розглядом справи судом, тобто витрати на правову допомогу адвоката у сумі 2350 гривень, а всього 2990 грн.

Свій позов позивач мотивувала тим, що 11 червня 2016 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2017 року їхні з відповідачем сімейні стосунки припинені, з того часу спільне господарство та спільний бюджет вони не ведуть. Вона разом із своєю донькою переїхала мешкати до своїх батьків у с. Долина Токмацького району Запорізької області. Їхня маленька донечка проживає з нею за однією адресою та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів, відсутністю взаємної поваги один до одного. Вважає, що родина розпалась остаточно. Подальше спільне життя, збереження родини та примирення є неможливим. З боку відповідача не надходить матеріальна допомога у добровільному порядку на утримання їхньої спільної доньки. Вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. У звязку зі зверненням до суду з вказаним позовом вона понесла певні витрати по сплаті судового збору та звернення за правничою допомогою до адвоката, які мають бути стягненні з відповідача на її користь.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від представника позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за їхньої відсутності, на позові наполягають.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обємі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11 червня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 172982, актовий запис № 341./а.с.7/

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 312036, видане Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області 29.09.2016, актовий запис № 81./а.с.8/.

З вересня 2017 року сімейні стосунки сторін припинені, з того часу спільне господарство та спільний бюджет вони не ведуть.

Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги.

Намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області №547 від 19.12.2017 ОСОБА_1, 07.04.1999р.н., не зареєстрована, але проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та має склад сім'ї: ОСОБА_3 дочка, 02.09.2016р.н., ОСОБА_4 батько, 20.12.1981р.н.,ОСОБА_5 - мати, 03.05.1982р.н., ОСОБА_6 сестра, 23.06.2002р.н./а.с.9/

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання та утримання їхньої доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, позовні вимоги визнав в повному обємі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з у сіх видів заробітку, але не менш ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 26.12.2017 до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 26.12.2017 і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 02.09.2019.

Сума витрат на правничу допомогу в розмірі 2350,00 грн., підтверджується належними та допустимими доказами відповідно до ст.ст. 77,78 ЦПК України, визнана відповідачем, тому відповідно до ст. 137 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112,181-183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Кіндрат/ ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 11.06.2016 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №341.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін..н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін..н., яка мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Долина, вулиця Шкільна, 7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з у сіх видів заробітку, але не менш ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з26.12.2017 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.09.2034.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін..н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін..н., яка мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Долина, вулиця Шкільна, 7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 26.12.2017 і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, а саме до 02.09.2019.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін..н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін..н., яка мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Долина, вулиця Шкільна, 7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок, витрати на правничу допомогу у розмірі 2350(дві тисячі триста пятдесят) гривень 00 копійок, а всього 2990(дві тисячі девятсот девяносто) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Бахаєв