г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2560/17
Номер провадження 2/213/143/18
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Малініної А.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

під час ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» від 09.06.2017 року за № 329 «Относительно применения мер дисциплинарного воздействия».

В обставинах, які викладені позивачем у позові та відповіді на відзив відповідача, в обставинах, які викладені в запереченні на позов вбачається, що сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень посилаються на посадову інструкцію позивача, крім того зі змісту оскаржуваного наказу вбачається, що останній був винесений на підставі Акту службового розслідування обставин подовження ПАТ «ПІВДГЗК» спеціального дозволу на користування надрами, а також отримання гірського відводу.

При цьому, судом встановлено, що ні посадова інструкція позивача, ні зазначений Акт службового розслідування, на які спираються сторони, судом не досліджувались, що унеможливлює ухвалення обєктивного та законного рішення. Таким чином, обставини, що стосуються вказаних документів, які викладені сторонами у позові і запереченні на нього необхідно повністю зясувати та додатково перевірити їх дослідженням зазначених документів у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» оригінали для огляду в судовому засіданні або належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів:

-посадової інструкції технічного директора №40-14-01від 14.02.2012 року;

-Акту службового розслідування обставин подовження ПАТ «ПІВДГЗК» спеціального дозволу на користування надрами, а також отримання гірського відводу, на підставі якого був винесений Наказ №329 від 09.06.2017 року відносно застосування заходів дисциплінарного характеру.

Розгляд даної справи призначити на 21 березня 2018 року на 12.00 год. і проводити виключно в межах зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання та підписання ухвали суддею 22 лютого 2018 року.

Суддя В.В.Попов.