Справа № 459/2955/17
Провадження № 2/459/161/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 р. позивач звернуся у суд з позовом до відповідачів, у якому просить змінити розмір аліментів на утримання двох дітей з 1/4 частки його доходу на кожну дитину окремо на 1/3 частки такого доходу на обох дітей разом. В обґрунтування позову зазначив, що за двома судовими рішеннями з нього стягуються аліменти на двох дітей, котрі народжені у різних шлюбах, у розмірі по 1/4 частини доходу на кожну дитину та на утримання дружини, що у сукупності сягає більш як 3/4 його заробітку. Вважає такий стан речей неправомірним, покликаючись на ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 181-183, 192 СКУ та правову позицію ВСУ № 6-1798цс16 від 19.10.2016 р., та просить стягувати такі аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу, що перевищуватиме мінімальні стандарти прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, покликаючись на аргументи й доводи, що аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала. Її представник додатково пояснила, що відсутні підстави для зміни розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, якій зазначила, що позов визнає, та просить справу розглядати у її відсутності.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

10.10.2012 р. народився ОСОБА_7, батьками якого є позивач ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_5, яка на той час мала прізвище «Гумен». Останнє було змінене у звязку з укладанням нею 24.01.2017 р. нового шлюбу.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2012 р. у справі № 1327/5008/2012 з позивача ОСОБА_4 у користь відповідачки ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.09.2014 р. у справі № 459/2152/14-ц розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_8, у якому вони перебували з 05.05.2012 р.

02.08.2016 р. між позивачем ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, що стверджується копією відповідного свідоцтва серії І-СГ № 272377.

Згідно копії свідоцтва серії І-СГ № 514289, у даному шлюбі 02.12.2016 р. народилася донька ОСОБА_10.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2017 р. у справі № 459/2105/17 стягнуто з позивача ОСОБА_4 у користь відповідачки ОСОБА_6 матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1/4 його доходу щомісячно до досягнення донькою трирічного віку, з 14.08.2017 р. по 02.12.2019 р.

Згідно листа ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» № 412 від 14.12.2017 р. із заробітної плати позивача утримують аліменти згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2012 р. у справі № 1327/5008/2012. Заборгованість по аліментам відсутня.

31.10.2017 р. Червоноградським МВ ДВС відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2017 р. у справі № 459/2508/17 за заявою ОСОБА_6 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки доходу на доньку ОСОБА_10.

Згідно листа ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» № 11 від 16.01.2018 р., позивач сплачує аліменти по трьом судовим рішенням.

Як видно з довідки про дохід позивача за 2017 р., середньо місячний заробіток останнього склав 12516,62 грн.

Фактичні обставини справи свідчать, що з часу присудження аліментів у 2012 р. сімейний та матеріальний стан позивача змінився, останній у примусовому порядку сплачує аліменти на двох дітей по 1/4 частки доходу та матеріальну допомогу дружині, що у своїй сукупності істотно погіршують його матеріальне становище.

За правилами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Верховний Суд України у правовій позиції по справі № 6-1798цс16 від 19.10.2016 р. зазначив, що «вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 % заробітної плати боржника».

Попри зміну профільного закону про виконавче провадження даний висновок Верховного Суду України залишається актуальним, оскільки обидві редакції ч. 3 ст. 70 вказаного Закону залишилися змістовно однаковими. Натомість частина 2 ст. 182 СК України взагалі не зазнавала будь-яких змін. Тому суд не вбачає підстав для незастосування цієї правової позиції.

Фактичні обставини справи свідчать, що з часу присудження у 2012 р. аліментів на сина ОСОБА_9 відбулися суттєві зміни сімейного стану позивача останній уклав другий шлюб, має на утриманні другу дитину, а також мають місце зміни його матеріального стану присуджено аліменти на доньку ОСОБА_10 та утримання дружини у другому шлюбі. Зазначені обставини у своїй сукупності призвели до істотно збільшення розміру аліментів, стягуваних з доходу позивача.

Таким чином, встановлені обставини справи у світлі викладених норм права і їх тлумачення дають підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог. Аліменти на двох дітей у розміри 1/3 частки заробітку позивача, на думку суду, будуть достатніми для належного утримання обох дітей. Їх задоволення не призведе до істотного погіршення прав відповідачів, сприятиме розумному збалансуванню майнових інтересів сторін.

Після визначення нового розміру аліментів відповідачки не будуть позбавленні права його зміни при обставинах, викладених у ст. 192 СК України.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2012 р. у справі № 1327/5008/2012 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, та рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2017 р. у справі № 459/2508/17 за заявою ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та у користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючиз 06.11.2017 р. до досягнення дітьми повноліття.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за рішеннями Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2012 р. у справі № 1327/5008/2012 та від 12.10.2017 р. у справі № 459/2508/17, та відкликати виконавчі листи, що були видані на виконання останніх.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.01.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський