Справа № 565/2362/17
Провадження № 2/565/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.,

розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

6 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі -ДПРЗ-6) звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7893 грн. 32 коп., з яких: 2802, 09 грн.- за водопостачання та водовідведення, 4592, 86 грн. - теплопостачання, 498, 37 грн. - вивезення та захоронення твердих побутових відходів. В обґрунтування позову вказано, що ДПРЗ-6 як балансоутримувач будинку АДРЕСА_1 в якому проживає відповідач, для забезпечення потреб мешканців квартир вказаного будинку комунальними послугами уклав договори з Кузнецовським міським комунальним підприємством про надання населеню комунальних послуг. Відповідач споживав житлово-комунальні послуги, проте не оплатив їх вартість. Заборгованість нарахована з листопада 2014 по серпень 2017 року.

Разом з тим, договір на відшкодування витрат з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, вивезення та захоронення побутових відходів між позивачем і відповідачем укладено 01.01.2015 року.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідач зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 і користується всіма видами комунальних послуг.Будинок АДРЕСА_1

Між ДПРЗ-6 та Кузнецовським міським комунальним підприємством 15.05.2014 року укладено договір №14, згідно якого Кузнецовське міське комунальне підприємство зобов'язується надавати послуги централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення з об'єкту - житлового будинку АДРЕСА_1 зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги. Строк дії вказаного договору - з 15.05.2014 року по 14.05.2015 року. 15.04.2014 року між тими самими сторонами укладено договір, предметом якого є зобов'язання Кузнецовського міського комунального підприємства надати послуги з вивезення та захоронення побутових відходів з території малосімейного гуртожитку ДПРЗ-6 та кореспондуючий обов'язок ДПРЗ-6 своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами. Строк дії вказаного договору - з 15.05.2014 року по 14.05.2015 року.

Таким чином ДПРЗ-6 є виконавцем житлово-комунальних послуг, які надаються мешканцям будинку АДРЕСА_3, у зв'язку з чим ДПРЗ-6 нараховувались відповідачу щомісяця з 1 січня 2014 року по 1 серпень 2017 року плата за надані житлово-комунальні послуги, однак відповідач не сплачував кошти за вказані послуги, унаслідок чого виникла заборгованість. Згідно довідки від 09.10.2017 року №331 заборгованість відповідача перед позивачем виникла за період з січня 2014 по грудень 2016 року. Крім того із цієї довідки вбачається, що всупереч твердженню позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги за січень-серпень 2017 року відповідач перед позивачем не має.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Жмтловим кодексом - ст.ст. 66-67 ЖК (далі - Закон). Суб'єктами Закону є органи виконавчої влади, місцевого cамоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону).

Відповідно до частини першої ст.1 Закону балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.20 Закону передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої ст.20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами Закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони уклали договір на користування житлово-комунальними послугами та користувалися ними. Отже відсутність у 2014 році укладеного договору між ДПРЗ-6, який є балансоутримувачем будинку, в якому проживає відповідач, та відповідачем про надання житлово-комунальних послуг є підставою для відмови у позові в частині вимог про сплату заборгованості за листопад- грудень 2014 року в розмірі 1132 грн. 03 коп.

Між ДПРЗ-6 та відповідачем 01.01.2015 року укладено типовий договір на відшкодування витрат з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, вивезення та захоронення побутових відходів (далі - типовий договір ). Згідно типового договору виконавець (ДПРЗ-6) зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, вивезення та захоронення побутових відходів, а споживач (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки та на умовах договором. Згідно п.28 договору договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Відповідач не подав суду докази того, що він звертався до ДПРЗ-6 із письмовою заявою про розірвання або необхідність перегляду типового договору. Отже вказаний договір автоматично продовжував свою дію у 2016 та 2017 роках.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, шо звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.19 Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пункт 5 ч. 3 ст. 20 Закону передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. У відповідності із ч.1 ст.68 ЖК наймач повинен своечасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 9 типового договору №5 розрахунковим періодом є календарний місяць, у разі застосування щомісячної оплати послуг платежі вносяться до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Доказів сплати заборгованості за спожиті відповідачем житлово-комунальні послуги за період з січня 2015 року по грудень 2016 року відповідач не надав суду.

Згідно загальної довідки №331 від 09.10.2017 рокузаборгованість за житлово-комунальні послуги відповідача за період: січень -грудень 2015 - 3800, 41 грн. , січень -грудень 2016 року - 3000, 27 грн. Всього заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за вказаний період відповідача перед позивачем становить 6800 гривень 68 копійок і підлягає стяненню з відповідача. У задоволенні вимог про стягнення заборгованості за листопад-грудень 2014 року в розмірі 1132, 03 грн. - відмовити через безпідставність.

Про застосування позовної давності відповідач суду не заявляв.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст. 141 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.264,509,526 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК УРСР, ст..ст.1,3,19,20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.141, 263-265,279 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (34300, Рівненська обл., смт.Володимирець, вул.С.Петлюри, буд.5, ) 6800 гривень (шість тисяч вісімсот) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 56 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його складення через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий