Справа № 589/1068/18
Провадження № 2-о/589/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року ОСОБА_1, діючи в інтересах недієздатного ОСОБА_2, звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просив встановити факт належності його підопічному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на землю серії СМ №081919, виданого 21 жовтня 2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2123. В обґрунтування вимог законний представник посилається на те, що при оформленні цього державного акту була допущена помилка і замість вірного прізвища власника «Тарасов-Рик» зазначено «Тарасов-Рік». Оскільки такі розбіжності позбавляють можливості належним чином оформили право власності на дане майно, він був вимушений звернутися до суду із даною заявою.

В судове засідання законний представник заявника не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, у державному акті на право власності на землю серії СМ №081919 (далі по тексту - Державний акт) зазначено, що ОСОБА_4 є власником трьох земельних ділянки, загальною площею 3,9380 гектарів, які розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області за кадастровими номерами: 030020188 (0,2192 га); 030060447 (1,0886 га); 030060641 (2,6302 га). При цьому, підставою для видачі цього державного акту було розпорядження голови Шосткинської РДА № 200 від 26.04.2004р./а.с.15/.

Законний представник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку через помилку, допущену в написанні прізвища останнього у вказаному правовстановлюючому документі /а.с. 26/.

Разом з тим, з витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.02.2018р. №НВ-018, № НВ-018, №НВ-018 вбачається, що власником земельних ділянок за кадастровими номерами: 030020188 (0,2192 га); 030060447 (1,0886 га); 030060641 (2,6302 га) є ОСОБА_5, реквізити документа, що посвідчують особу: паспорт серії МА 922085, виданий 23.03.2010р. Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, а документом, який є підставою для виникнення права, - розпорядження голови Шосткинської РДА № 200 від 26.04.2004р. Крім того, зазначено, що документом, що посвідчує право, є Державний акт від 21.10.2004р.серії СМ №081919 /а.с.7/.

В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України, серії МА 922085, виданого 23.03.2010р. Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, відповідно до якого прізвище заявника зазначено «Тарасов-Рик» /а.с.7-11/.

Вказаним у сукупності підтверджується факт належності Державного акту ОСОБА_3, а розбіжності в написанні прізвища викликані помилкою при заповненні цього документу.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно для реєстрації належних заявнику прав, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ в інтересах ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/ - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/ Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №081919, виданого 21 жовтня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2123.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складений 16.10.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6