Провадження №2/760/3540/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 08.08.2013 він та відповідач ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центральнім відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1791. Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб носить формальний характер, вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливі через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а також те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Просить не надавати строк на примирення, т.я. подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

На даний час спору про щодо визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна між сторонами немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином і в установлений законом строк, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає та просить задовольнити.

При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Центральнім відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1791.

Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 24.01.2014.

Як зазначив позивач ОСОБА_3 та своєю заявою підтвердила відповідач ОСОБА_4, шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, подальше збереження сім'ї не можливе, т.я. буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини.

Відповідач ці обставини визнала і не оспорює. що вбачається з її заяви до суду.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 /03124, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_4 /03124, АДРЕСА_1/ про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 08 серпня 2013 року Центральнім відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1791.

Стягнути з ОСОБА_4 /03124, АДРЕСА_1/ на користь ОСОБА_3 /03124, АДРЕСА_1/ витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко