Справа № 577/382/18
Провадження № 2/577/396/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Землянської сільської ради Конотопського району, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлому 28.02.2017 р., житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул.Мерській, 3 в с.Землянка Конотопського району Сумської області, що складається з А-1 житловий будинок-дерево, цегла, загальною площею 58,4 кв.м., житлова площа 25,6 кв.м., Б-літня кухня-гіпсоблоки, В-сарай-шлакоблоки, Г-сарай-цегла, Д-сарай-гіпсоблоки, Е-сарай-шлакоблоки, Ж-сарай-дерево, З-вбиральня-цегла, И-літній душ-шлакоблоки, к-колодязь-залізобетонні кільця, №1-2-огорожа-метал, шифер та визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на нього. Вимоги обгрунтовує тим, що 28.02.2017 р. помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку по вул.Мерській, 3 в с.Землянка Конотопського району. Спадщину після смерті батька прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа була заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, інший спадкоємець за законом дружина померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилася, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Однак, при зверненні до нотаріуса щодо реалізації своїх спадкових прав на вказане спадкове майно було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Землянської сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 12, 77-81, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 263, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул.Мерській, 3 в с.Землянка Конотопського району Сумської області, що складається з: А-1 житловий будинок-дерево, цегла, загальною площею 58,4 кв.м., житлова площа 25,6 кв.м., Б-літня кухня-гіпсоблоки, В-сарай-шлакоблоки, Г-сарай-цегла, Д-сарай-гіпсоблоки, Е-сарай-шлакоблоки, Ж-сарай-дерево, З-вбиральня-цегла, И-літній душ-шлакоблоки, к-колодязь-залізобетонні кільця, №1-2-огорожа-метал, шифер, ОСОБА_4, померлому 28 лютого 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою с.Землянка Конотопського району Сумської області, вул.Миру, 15 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул.Мерській, 3 в с.Землянка Конотопського району Сумської області, що складається з: А-1 житловий будинок-дерево, цегла, загальною площею 58,4 кв.м., житлова площа 25,6 кв.м., Б-літня кухня-гіпсоблоки, В-сарай-шлакоблоки, Г-сарай-цегла, Д-сарай-гіпсоблоки, Е-сарай-шлакоблоки, Ж-сарай-дерево, З-вбиральня-цегла, И-літній душ-шлакоблоки, к-колодязь-залізобетонні кільця, №1-2-огорожа-метал, шифер, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.