Справа № 367/3069/16-ц
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ПАТ «Українська транспортна страхова компанія про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив :

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що на адресу ПрАТ «УКСК» Кагарлицьким районним судом було надіслано виконавчі листи по цивільній справі № 367/3069/16-ц про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. В свою чергу вони надіслали вказані виконавчі листи на виконання до Кагарлицького РВДВС ГТУЮ у Київській області, які було повернуто без прийняття їх до виконання.. Однак станом на день подачі заяви виконавчі листи на ПрАТ «УТСК» не надходили, а тому просять видати дублікати виконавчих листів.

Заявинк на розгляд справи не з»явився. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу ПрАТ «УТСК» Кагарлицьким районним судом Київської області було надіслано виконавчі листи по цивільній справі № 367/3069/16-ц за позовом ПрАТ «УТСК» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн.

ПрАТ «УТСК» надіслало для виконання рішення суду виконавчі листи до Кагарлицького РВДВС ГТУЮ у Київській області.

Згідно листа Управління ДВС ГТУЮ у Київській області державним виконавцем Кагарлицького РВДВС ГТУЮ у Київській області було винесено повідомлення про повернення виконавчих документів без прийняття їх до виконання та направлено на адресу ПрАТ «УТСК».

Однак до ПрАТ «УТСК» не отримало від Кагарлицького РВДВС ГТУЮ у Київській області оригінали виконавчих листів по справі № 367/3069/16-ц за позовом ПрАТ «УТСК» до ОСОБА_1

Повторно виконавчі листи на примусове виконання не подавалися.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так як виконавчі листи втрачено, то суд вважає за необхідне видати дублікати вказаних виконавчих листів, що відповідає вимогам п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів № 367/3069/16-ц від 01.06.2017 р. по цивільній справі за позовом ПрАТ «УТСК» до ОСОБА_1 Олексійовича про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її підписання.

С Cуддя: ОСОБА_2