Справа № 177/231/18
Провадження № 2-о/177/26/18
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 12.02.2018 звернулася до суду з зазначеною заявою та просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однієї сімєю. В обґрунтування заяви вказувала, що 11.11.2017 від нещасного випадку на виробництві загинув ОСОБА_3, з яким вони постійно проживали з 2009 по день його смерті, як чоловік та дружина, дбали один про одного, вели спільне господарство та підтримували один одного, тобто складали сім`ю. Після смерті ОСОБА_3, вона здійснила його поховання. Вказувала, що встановлення факту проживання однією сімєю з померлим їй необхідно для реалізації права на отримання страхових виплат у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в заяві не вказано поштові індекси заявника та заінтересованих осіб, ідентифікаційний код заінтересованої особи, яка є юридичною особою та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, при цьому заявник не зазначає, що такі відомості йому не відомі і в порушення ч. 3 ст. 177 ЦПК України не просить їх витребувати.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, заявник ставлячи перед судом питання про встановлення факту, який має юридичне значення для отримання права на страхові виплати у звязку зі смертю ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві, не надає суду доказів на підтвердження вказано факту, зокрема акту форми Н-1 та не ставить перед судом питання про його витребування.

Вказуючи ОСОБА_2 заінтересованою особою, заявник не зазначає ким остання доводиться померлому ОСОБА_3, чи перебував він у зареєстрованому шлюбі, чи мав дітей, інших осіб, які перебували на його утриманні, що має суттєве значення для визначення кола заінтересованих осіб і встановлення наявності чи відсутності спору про право.

У порушення п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви до цих же заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ч.3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 294 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: