Справа № 487/4713/17
Провадження № 2/487/407/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Кузьменка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каламурзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що 25.06.2011 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, було зроблено відповідний актовий запис №93.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 17.02.2013 року.

Подружні відносини фактично припиненні, примирення та збереження сімї неможливе.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 25.06.2011 року уклали шлюб, про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, було зроблено відповідний актовий запис №93.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 17.02.2013 року, який проживає разом з матірю.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сімї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 258, 259, 263-265, 352, 354, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 26, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 26, ІПН відсутній, 25.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №93 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко