Провадження №2/359/846/2018
Справа №359/9358/17
26 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Старівської сільської ради Бориспільського району, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Наприкінці листопада 2017 року орган опіки та піклування Старівської сільської ради Бориспільського району звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, зокрема від матеріального утримання та виховання дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Діти фактично перебувають на утриманні та вихованні сестри відповідача ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 Крім цього, матір відповідача ОСОБА_6 зверталась до опікунської ради виконавчого комітету Старівської сільської ради з питання нецільового використання коштів на дітей, а саме придбання алкогольних напоїв та не забезпечення необхідним харчуванням та іншими базовими потребами дітей. У листопаді 2016 року опікунською радою було прийнято рішення щодо лікування ОСОБА_4 від алкогольної залежності в смт. Глеваха на термін 4 місяці. Проте, лікування позитивного результату не принесло, а навпаки ОСОБА_4 повністю самоусунулася від виховання та матеріального утримання дітей, залишивши їх на хвору матір та старшу сестру. Тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати неповнолітніх дітей під опіку та піклування ОСОБА_5, а також стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, та до досягнення ними повноліття.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. В.о. сільського голови Мележик О.О. направив до суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позов підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказала, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо своїх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Представник третьої особиОСОБА_8 надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу у її відсутності та підтримує позовні вимоги.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження (а.с.7-9). При цьому, відомості про батька дітей записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, згідно копій Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.20-22).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей, складеного комісією у складі секретаря сільської ради, секретаря опікунської ради та фахівця з соціальної роботи від 26 жовтня 2017 року, діти проживають разом з сестрою відповідача ОСОБА_5 в родині між членами сім'ї склались відповідальні відносини один до одного, стосунки теплі та дружні. Діти мають окремі місця для сну, шафи для речей, полиці для підручників, столи для вивчення уроків, місце для дозвілля (а.с.14).
Відповідно до довідки-характеристики ОСОБА_4, наданої сільським головою Старівської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_9, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2, разом з нею за вказаною адресою зареєстровані та проживають: син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, син ОСОБА_3, син ОСОБА_10, матір ОСОБА_6, сестра ОСОБА_5, брат ОСОБА_11, племінник ОСОБА_12 При цьому, ОСОБА_4 за час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, веде паразитичний та аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_4 самоусунулась від матеріального утримання та виховання своїх дітей. Діти перебувають на утриманні сестри ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 З травня 2017 року ОСОБА_4 проживає разом з співмешканцем в с. Малі Єрківці Бориспільського району (а.с.18).
Крім того, у відповідності до висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей (а.с.23).
Оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому ОСОБА_4 належить позбавити батьківських прав відносно них.
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
При цьому, згідно з положенням ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Встановлено, що відомості про біологічного батька неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.
При цьому, ОСОБА_5 є тіткою неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Саме вона виявила бажання влаштувати дітей. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження ОСОБА_13 (а.с.49), яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_5 (а.с.51) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4
Суд також вважає за необхідне врахувати, що фактично неповнолітні діти проживають разом з ОСОБА_5 та саме вона займається утриманням та вихованням дітей.
З огляду на це, суд вважає, що неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить передати ОСОБА_5 для подальшого проживання з нею за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
За змістом до ч.2 ст.166 та ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Тому суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_4аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до дня досягнення дітьми повноліття.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред'явленні позову орган опіки та піклування Старівської сільської ради не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Пред'явлений позов задоволений. Тому з ОСОБА_4належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.3 ст.166, ч.4 та ч.5 ст.167, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 для подальшого проживання з нею за адресою: АДРЕСА_1.
Призначити ОСОБА_5 опікуном над малолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: 23 листопада 2017 року, до дня досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський