Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 362/780/16-ц

провадження № 61-1286св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» ,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа - ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2017 року залишено без змін.

10 серпня 2018 року судді - доповідачу передано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», в якій заявник просить виправити описку у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2018 року, вказавши дату висновку експерта 08 липня 2016 року замість 08 липня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа - ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 17 квітня 2018 року допущено описку, а саме, в п'ятому абзаці на четвертій сторінці постанови замість «Згідно висновку експерта від 08 липня 2016 року» зазначено «Згідно висновку експерта від 8 липня 2017 року».

В матеріалах справи на а.с. - 109 міститься висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 08 липня 2016 року, на який є посилання в постанові Верховного Суду від 17 квітня 2018 року із невірно зазначеною датою складення цього висновку.

На підставі викладеного та виходячи з положень статті 269 ЦПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 3, 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Виправити в мотивувальній частині постанови Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2018 року описку, а саме, в п'ятому абзаці на четвертій сторінці замість слів «Згідно висновку експерта від 8 липня 2017 року» зазначити «Згідно висновку експерта від 08 липня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат