Справа №751/60/18
Провадження №2-о/751/19/18
Рішення

Іменем України

02 лютого 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулась до суду з поданням, згідно якого просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги подання мотивують тим, що ОСОБА_2, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.1998 року, визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова від 13.04.1998 року № 54 над недієздатним ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 11.12.2017 року № 267 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 Недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надав письмову згоду, щодо призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 17). Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити (а.с. 19). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 18). Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання (а.с. 20). Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було визнано недієздатним. (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова від 13.04.1998 року № 54 над недієздатним ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 5)

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 11.12.2017 року № 267 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 6)

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2» від 26.12.2017 року №284 вирішено направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.3).

Зважаючи, що брат недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надав письмову згоду, щодо призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 7), орган опіки та піклування вніс подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а. с. 3), суд, враховуючи матеріали справи (а.с. 3-13), приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ч.1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд ,-

Вирішив:

Подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О. Г. Деркач