АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/305/18 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Радченка С.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Територіальний сервісний центр 6541 регіонального Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області та автогаражний кооператив «Феміда-2», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання угод недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Територіальний сервісний центр 6541 регіонального Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області та автогаражний кооператив «Феміда-2», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання угод недійсними

В ході розгляду справи ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати транспортний засіб «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1, та гаражний бокс НОМЕР_2 в АК «Феміда-2» його особистою власністю, стягнути з ОСОБА_6 на його користь понесені ним судові витрати.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06 травня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 15 липня 2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06 травня 2015 року змінено в частині визнання права власності на гаражний бокс, поділу в натурі гаражного боксу, автомобіля «Mitsubishi Galant», зобов'язання Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонської області здійснити реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Galant», 2008 року випуску за ОСОБА_6, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову про визнання права власності за ОСОБА_6 на гаражний бокс в АК «Феміда-2», поділу в натурі гаражного боксу, автомобіля «Mitsubishi Galant», зобов'язання Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонської області здійснити реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Galant», 2008 року випуску.

Визнано право власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1/2 частини автомобіля «Mitsubishi Galant», 2008 року випуску.

В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 15 липня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2016 року, позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано удаваним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 20 травня 2004 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ляшук Л.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 1417, визнавши, що між сторонами в дійсності було вчинено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсною угоду купівлі-продажу автомобіля «Mitsubishi Galant», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 та повернуто сторони у первісний стан.

Скасовано державну реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Galant», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_7 в Територіальному сервісному центрі 6541 регіонального Сервісного центру МВС у Херсонській області.

Поділено спільне майно подружжя, виділено у власність ОСОБА_6 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини автомобіля «Mitsubishi Galant», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, а у власність ОСОБА_5 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини автомобіля «Mitsubishi Galant», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 68 642 грн. 50 коп. в рахунок компенсації 1/2 частини грошових коштів, що акумулювались на депозитному рахунку № НОМЕР_4 відкритому 15 квітня 2014 року в філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (відділення № 12 в м. Херсоні) на ім'я ОСОБА_5 за депозитною угодою № 326933/17165/3-14.

В решті вимог ОСОБА_6 відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2016 року скасовано в частині вимог про визнання недійсною угоди купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації транспортного засобу та поділу автомобіля між подружжям, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року та ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2016 року залишено без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_6 в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2018 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи направлені експерту Єрофєєву Валерію Олександровичу для проведення зазначеної експертизи.

07 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді Ігнатенко П.Я. Зупинення провадження та відсутність справи в суді унеможливило розгляд даної заяви.

13 лютого 2018 року матеріали справи повернуті до апеляційного суду з висновком експерта №Вс-3 від 12.02.2018 року судової автотоварознавчої експертизи.

Однак перебування судді-учасника колегії у відпустці та відрядження суддів, які входять до складу колегії, перешкоджало вчиненню процесуальних дій по справі.

Приступивши до роботи у повному складі колегія суддів ухвалами від 22 лютого 2018 року поновила провадження у справі та визнала заяву ОСОБА_5 про відвід судді Ігнатенко Поліни Яківни необґрунтованою, передавши до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України. Провадження по цивільній справі зупинено до вирішення питання про відвід.

23 лютого 2018 року за результатами автоматизованого розподілу судова справа разом з матеріалами відводу передана судді Апеляційного суду Херсонської області Майданіку В.В., який ухвалою від 26 лютого 2018 року відмовив у задоволенні заяви про відвід судді Ігнатенко Поліни Яківни.

Згідно протоколу передачі від 26 лютого 2018 року справа передана раніше визначеному складу суду.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки підстава, у зв'язку з якою було зупинено провадження в справі перестала існувати, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Територіальний сервісний центр 6541 регіонального Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області та автогаражний кооператив «Феміда-2», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання угод недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити розгляд справи у суді апеляційної інстанції на 15 березня 2018 року об 11 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

С.В.Радченко