У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник Ірина Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник І.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

29 січня 2018р. відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду справи, щодо якої ведеться кримінальне провадження №0014323. В заяві ОСОБА_4 посилається на те, нею подано до правоохоронного органу заяву про злочин щодо дій групи осіб, які намагаються шахрайським шляхом заволодіти належним їй майном, в якому останню визнано потерпілою.

В підготовче засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представники не з'явились, про розгляд справи представники відповідача ОСОБА_4 були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка. Причин неявки в судове засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представники суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1.

Приватний нотаріус Онопченко О.В. в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила.

Приватний нотаріус Решетник І.С. подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності.

За даних обставин, суд вважав за можливе проведення підготовчого засідання за відсутності не з'явившихся учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 категорично заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0014323, за заявою ОСОБА_4 29.10.2017р., яку внесено до ЄРДР 29.10.2017р. відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник І.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

15 вересня 2017 Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу про відкриття провадження по вищевказаній справі.

отже, заяву про вчинення злочину подано після відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено певну умову для зупинення провадження - суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому відмовляє відповідачу ОСОБА_4 в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5, 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник Ірина Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 08 листопада 2018р.

Суддя