Справа № 541/239/18
Провадження № 2/541/363/2018
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання №187104/200217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

В с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» » в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 08 лютого 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху в зв'язку з недоліками, а позивачу був наданий строк 9 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України. Вказана ухвала була отримана позивачем 12 лютого 2018 року.

У зазначений в ухвалі строк позивач на виконання вимог ухвали від 08 лютого 2018 року, 20 лютого 2018 року надав до суду заяву на виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року. Позивач недоліки первісної заяви не усунув, позовну заяву у відповідність до ст. 175 ЦПК України не привів, а саме: не надав позовну заяву приведену у відповідність до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України з врахуванням недоліків зазначених в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 08 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» » в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» недоліки не виправлені, вказану вище заяву відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання №187104/200217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - повернути позивачу разом з усіма додатками до неї.

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2