Справа № 2-777/11
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ в Сумські області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ в Сумські області перебуває виконавче провадження АСВП №33214439 з примусового виконання виконавчого листа № 2-777 від 03.04.2012 року виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції 166148 грн. 58 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

09.04.2012 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем вчинено заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення запитів до органів,установ уповноважених здійснювати реєстрацію прав власності на окремі види майна.

Відповідно до відповіді ДФС про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб боржник отримує дохід.

Відповідно до відповіді ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відсутня.

Відповідно до відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії інформація відсутня.

Відповідно до відповіді ПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня.

З відповіді на запит щодо зареєстрованих транспортних засобів, встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме HYUNDAI i30, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 р.в. Даний транспортний засіб державним виконавцем оголошений в розшук.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Державним виконавцем був зроблений запит до Управління державної Міграційної служби України в Сумській області, щодо наявності закордонного паспорту у боржника. Згідно відповіді УДМС України в Сумській області, встановлено, що ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FН № 519551.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації, встановлено, що боржник перетинає державний кордон України.

04.12.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що двері квартири за вказаною адресою ніхто не відчинив.

З моменту відкриття виконавчого провадження, а саме з 09.04.2012 року боржник жодного разу не зявився до відділу державної виконавчої служби та у порядку п. 6 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» не надав пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Державним виконавцем направлено попередження боржнику, що у разі невиконання ним боргових зобовязань державним виконавцем у порядку ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України направлено подання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає подання Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ в Сумські області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк до повного виконання виконавчого листа № 2-777 від 03.04.2012 виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції 166148 гривень 58 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін