Номер провадження 22-ц/788/120/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2013 року

у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_6 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У грудні 2013 року державний виконавець ВДВС СМУЮ звернувся до суду з указаним вище поданням, в якому вказував на те, що на виконанні у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 1806/2-4242/11, № 592/474/13 виданих Ковпаківським районним судом м. Суми 13 грудня 2011 року та 17 квітня 2013 року, а також виконавчого листа № 6/868, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 22 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в загальній сумі 73002 грн. 80 коп. на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», ПАТ «Акцент-Банк» та ПАТ «Альфа Банк».

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання зазначених зобовязань, державний виконавиць просив обмежити його у праві виїзду за кордон.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2013 року на задоволення подання постановлено тимчасово обмежити боржника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виїзді за кордон України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування цієї ухвали з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим вказує, що про наявність виконавчого провадження він взагалі не був повідомлений, тому суд безпідставно виходив з того, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, думку представника апелянта, яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС СМУЮ перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 1806/2-4242/11, № 592/474/13 виданих Ковпаківським районним судом м. Суми 13 грудня 2011 року та 17 квітня 2013 року, а також виконавчого листа № 6/868, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 22 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в загальній сумі 73002 грн. 80 коп. на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», ПАТ «Акцент-Банк» та ПАТ «Альфа Банк» (а. с. 5-6, 7-8, 9-10, 11, 12, 13).

ОСОБА_7 23 січня 2016 року уклав шлюб із ОСОБА_8 і після укладення шлюбу змінив своє прізвище на ОСОБА_8 (а. с. 47, 59).

У поданні про обмеження у праві виїзду за кордон державний виконавець зазначав місцем проживання ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1.

У ході проведення виконавчий дій було зясовано, що боржник, як за вказаною адресою, так і за попереднім місцем реєстрації АДРЕСА_2 не проживає (а. с. 21, 22).

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, у редакції, яка діяла на час постановлення ухвали, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (у відповідній редакції) державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У даному ж випадку державний виконавець усупереч вимогам ст.60 ЦПК України (2004р.) не надав належних та допустимих засобів доказування стосовно саме ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

За відсутності відомостей про обізнаність боржника з предявленням виконавчого листа до виконання, наявністю виконавчого провадження та строками добровільного виконання рішення, саме по собі невиконання ним зобовязання за кредитними договорами не може бути підставою для задоволення клопотання державного виконавця.

За таких умов, суд першої інстанції, за недоведеності факту ухилення ОСОБА_5 від виконання зобовязань, безпідставно обмежив його у праві виїзду за межі України, тому оскаржена ухвала на підставі п. п. 1, 3, 4 ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 367, 374, п. п. 1, 3, 4 ст. 376, ст. ст. 381, 382, 389 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2013 року у даній справі скасувати.

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_6 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26 січня 2018 року.

Головуючий - О. І. Собина

Судді : О. Ю. Кононенко

ОСОБА_4