Справа № 2-2859/11
Провадження № 6/161/25/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_4, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_4, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання мотивує тим, що на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 52493100 відкрите на підставі виконавчого листа №2-2859/11 від 03.10.2011 виданого Луцьким міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_4 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

В добровільному порядку ОСОБА_4 заборгованість перед банком не погашає. Боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань. Державним виконавцем було проведено опис та арешт майна боржника, а сама: нерухомого майна/нежитлової будівлі будинку побуту, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Караїмська, 3.

А тому, просить суд, з метою забезпечення виконання рішення суду звернути стягнення на дане нерухоме майно.

Заступник начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що майно, на яке просить звернути стягнення заявник, вибуло з його власності, реєстрація скасована.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 52493100 відкрите на підставі виконавчого листа №2-2859/11 від 03.10.2011 виданого Луцьким міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_4 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Постановою заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 04.10.2016 на підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження (ВП №52493100).

Боржника зобовязано виконати рішення суду в добровільному порядку. Однак, така вимога залишена ОСОБА_4 поза увагою.

Постановою заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 25.05.2017 було проведено опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В порядку ст. 440 ЦПК України, державний виконавець просить звернути стягнення на виявлене в ході виконавчого провадження майно боржника, а саме: нерухоме майно/нежитлову будівлю будинок побуту, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Караїмська, 3.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що підставою для видачі виконавчого листа № 2-2859/11 було заочне рішення суду від 17.06.2011.

Дізнавшись про ухвалене судом рішення, 12.12.2017 відповідач ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про його перегляд.

Ухвалою від 08.02.2018 заяву відповідача ОСОБА_4 задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду від 17.06.2011 у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.5 частини першої ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Отже, на даний час в державного виконавця відсутні правові підстави вчиняти будь-які процесуальні дії в межах виконавчого провадження № 52493100 відкритого на підставі виконавчого листа №2-2859/11 від 03.10.2011 виданого Луцьким міськрайонним судом, оскільки останнє підлягає закінченню.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_4, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 20.02.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій