Справа 688/3319/17
№ 2-с/688/1/18
Ухвала

Іменем України

20 лютого 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-н/44/2010 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 23 березня 2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області був винесений судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору № 8-К Шепетівка від 15 лютого 2008 року в сумі 2876 грн., пені в сумі 10497,40 грн., відсотків за користування кредитом за весь термін передбачений договором в розмірі 360,11 грн., судових витрат 98,60 грн., а всього 13832,17 грн. Про наявність вказаного судового наказу ОСОБА_1 дізналась в жовтні 2017 року від державного виконавця, 17 жовтня 2017 року ознайомилась із змістом судового наказу. Просить скасувати судовий наказ, оскільки жодних зобовязань ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Альянс Україна» не має, кредитний договір № 8-К Шепетівка від 15 лютого 2008 року не підписувала. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року залишено без розгляду її заяву про скасування судового наказу із-за відсутності клопотання про поновлення строків на подання такої.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 20.11.2017 року поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу, а заяву її представника про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Боржник ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив суду клопотання про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутності, підтримання заяви.

Представник стягувача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

З наданої представником ОСОБА_1 копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №287949, виданого 03.10.2016 року, слідує, що ОСОБА_3 померла 02.10.2016 року.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд знаходить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» до Цивільного процесуального Кодексу України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обовязковому скасуванню.

23 березня 2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області був винесений судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 8-К Шепетівка від 15 лютого 2008 року, в сумі 13832,17 грн.

За наведених обставин заяву про скасування вищевказаного судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 2-н/44/2010 від 23 березня 2010 року у справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за неповернутим кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту на підставі письмового правочину та судових витрат в загальній сумі 13832,17 грн.

Розяснити стягувачу Кредитній спілці «Альянс Україна» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.