Справа № 615/785/18
Провадження № 2/615/370/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про поділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить:

- виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:013:0058, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44;

- визнати за нею право власності на приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44, які, згідно технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством «Валківське бюро технічної інвентаризації» 29.01.2018 року, складаються з: тамбуру літ. «1-1» площею 4,4 кв.м., коридору літ. «1-2» площею 5,8 кв.м., 1/2 частини кімнати санвузлу літ. «1-3» площею 5,7 кв.м., житлової кімнати літ. «1-6» площею 9,7 кв.м., житлової кімнати літ «1-7» площею 8,1 кв.м., житлової кімнати літ. «1-8» площею 10,8 кв. м.;

- визнати за нею право власності на господарські будівлі та споруди житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44, які, згідно технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством «Валківське бюро технічної інвентаризації» 29.01.2018 року, складаються з: гаражу літ. «В», погребу літ. «П», гаражу-майстерні літ. «Г», колодязя літ. «К», літнього душу літ. «Д»,

- визнати за нею право власності на 500 кв.м. земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на якій розмішені вказані будівлі, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44;

- виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:013:0058, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44, які, згідно технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством «Валківське бюро технічної інвентаризації» 29.01.2018 року, складаються з: житлової кімнати літ. «1-4» площею 8,4 кв.м., 1/2 частини кімнати санвузлу літ. «1-3» площею 5,7 кв.м., житлової кімнати літ. «1-5» площею 25,9 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на господарські будівлі та споруди житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44, які, згідно технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством «Валківське бюро технічної інвентаризації» 29.01.2018 року, складаються з: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б-1», вбиральні літ. «Ж»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 500 кв.м. земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на якій розмішені вказані будівлі, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку обґрунтовано тим, що предметом даного спору є поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44, а тому, з метою зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, для чого необхідні спеціальні знання та відповідно проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе розглянути справу без проведення судової будівельно-технічно експертизи.

Дослідивши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову є поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44.

Відповідно до положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи ту обставину, що для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, необхідні спеціальні знання, без яких встановити зазначені обставини неможливо та зясування даних обставин має значення для справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В звязку з призначенням експертиз, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись: 103-104, 109, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є технічно можливим поділ будинку з надвірними будівлями (виділення частки) в натурі, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44, відповідно до часток співвласників (якщо поділ неможливий, то вказати причини)?

2 Які варіанти поділу (виділення частки) будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44, можливо визначити, відповідно до часток співвласників і так само з відступом від ідеальних часток в ізольовані жилі та інші окремі приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири, згідно вимог нормативно-правових актів?

3. Які варіанти поділу (виділення частки) земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 44, можливо визначити відповідно до поділу житлового будинку з надвірними будівлями (якщо поділ неможливий, то вказати причини)?

Попередити експерта (експертів), що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам, що, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 631/785/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі.

Провадження по справі № 615/785/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя А.О. Логвінов