Справа № 308/9961/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

16 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Зеленяк С.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального шляхово - експлуатаційного підприємства Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Комунального шляхово - експлуатаційного підприємства Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Представник відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Зеленяк С.С. надала суду клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору фізичну - особу підприємця ОСОБА_4, так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_4 звернулася до Ужгородської міської ради із заявою про надання дозволу на проведення земляних робіт з метою підключення до системи газопостачання вісімнадцяти квартирного житлового будинку, які проводилися за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 2. Як вбачається з картографічних матеріалів, поданих ОСОБА_4 для отримання дозволу на проведення робіт з порушення цілісності об'єкта благоустрою та співвідношення їх з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, подія ДТП сталася безпосередньо в місці розкриття дорожнього полотна для під'єднання інженерних мереж до будинку по вул. Грушевського, 2.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 звернулася суду із позовом про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, яка сталася внаслідок ДТП 15.03.2017 року, суд приходить до переконання, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_4, а тому таку слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Зеленяк С.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального шляхово - експлуатаційного підприємства Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про стягнення матеріальної і моральної шкоди - задовольнити.

Притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичну особу - підприємця ОСОБА_4.

Роз'яснити третій особі про можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 12 березня 2018 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 - 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 16 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко