07.02.2018431/212/18/2014/2018
Справа № 431/212/18-ц
Провадження №2-о/431/98/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив суд встановити факт належності йому трудової книжки де його прізвище, імя та по батькові на російській мові вказані, як «Заяц Иван Михайлович» та відсутня дата її заповнення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що він народився 14 січня 1958 року. У 2018 році йому виповнилося 60 років. У звязку з чим він звернувся до Старобільського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області з заявою про призначення пенсії. Проте при оформленні документів були виявлені розбіжності у належних йому правовстановлюючих документах, а саме у трудовій книжці, яка містить його підпис, відсутня дата її заповнення та прізвище, імя та по батькові на російській мові вказані, як «Заяц Иван Михайлович», тоді, як у паспорті громадянина України його прізвище на російській мові зазначене, як «Заец Иван Михайлович». Виправити допущену помилку у трудовій книжці у теперішній час є неможливим. Невідповідність прізвищ у документах перешкоджає йому у теперішній час вирішити питання щодо оформлення пенсії. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на оформлення пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа представник Старобільського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився 14 січня 1958 року.

За фактом його народження було складено відповідний актовий запис про народження де прізвище, імя та по батькові на російській мові заявника вказані, як «Заец Иван Михайлович» (а.с.4).

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України прізвище, імя та по батькові на російській мові заявника вказані, як «Заец Иван Михайлович» (а.с.10-11).

Прізвище, імя та по батькові заявника у військовому білеті також на російській мові вказані, як «Заец Иван Михайлович» (а.с.8).

Під час видачі трудової книжки прізвище, імя та по батькові заявника на російській мові вказані, як «Заяц Иван Михайлович», крім того, трудова книжка не містить дати її заповнення (а.с.5-7).

Невідповідність прізвища у трудовій книжці перешкоджає заявнику вирішити питання щодо оформлення пенсії.

Те, що трудова книжка видана на імя «Заяц Иван Михайлович» на російській мові, де відсутня дата її заповнення належить заявнику ОСОБА_2 у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, яка містить особистим підпис власника, видана на імя «Заяц Іван Михайлович» на російській мові, дата заповнення трудової книжки відсутня.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Пелих