Справа № 703/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

прокурора Хоненко І.В.

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,-

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що рішенням Смілянського міського суду Черкаської області від 28 червня 2002 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. ОСОБА_4 внаслідок своєї хвороби потребує постійного стороннього догляду, а тому проживає в Смілянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням на повному державному забезпеченні. Враховуючи висновок опікунської ради про доцільність встановлення опіки, просив встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_3.

Представника органу опіки та піклування в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просили задовольнити подання.

Представник заінтересованої особи Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказує, що не заперечує відносно задоволення заяви, просить її задовольнити та розглянути справу без його участі.

Заслухавши представника органу опіки та піклування, прокурора, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Смілянського міського суду Черкаської області від 28 червня 2002 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На момент вирішення судом питання про визнання ОСОБА_4 недієздатною законних підстав для призначення опікуна не було, тому дане питання не вирішувалось.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 23 листопада 2017 року ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна, щодо ОСОБА_4.

Згідно з копії медичного висновку Смілянської міської поліклініки для дорослих від 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 може за станом здоровя здійснювати опіку.

Як вбачається з копії заяви від 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 просить призначити її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_4.

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подання необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. 258-260, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький