Справа № 283/2604/16-ц
Провадження №2/283/5/2018
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача, представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, померлого 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України

На розгляд та вирішення експертів просила поставити питання:

Чи є ОСОБА_3, померлий 08 жовтня 2015 року , біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зазначила, що судом вже призначалась експертиза проведення якої було доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, однак експертиза не була проведена у звязку з відсутністю належної матеріально технічної бази.

Іншим шляхом позивач не може довести факт батьківства.

Відповідачі просять відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що вони не бажають, щоб була проведена ексгумація трупа їх померлого батька.

Заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини , факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

З урахуванням викладеного, тієї обставини, що відповідачі заперечують факт батьківства ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6, з метою забезпечення права позивача на повагу до її приватного та сімейного життя, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.103, 252,258,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення, якої доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. ( 01601, вул. Володимирська,15,м. Київ).

Експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ( 10029 м. Житомир вул. Шелушкова,131) провести ексгумацію трупа ОСОБА_3, який помер 08 жовтня 2015 року та похований на кладовищі( новому) м. Малина Житомирської області з відібранням біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи та переданням таких зразків для проведення вказаної експертизи до Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. (01601, вул. Володимирська,15,м. Київ).

Доручити Малинській міській раді (11601, Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна,6а., тел..: (04133) 5-33-63 E-mail: )) сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_3, що помер 08 жовтня 2015 року та похований на кладовищі( новому) м. Малині Житомирської області.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи являється ОСОБА_3, що помер 08 жовтня 2015 року, біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Малині ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експертів надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08 жовтня 1998р № 53/5.

Витрати на проведення експертизи та ексгумації трупа померлого ОСОБА_3 покласти на ОСОБА_4 ( м. Малин вул. Барміна ,27/13 моб. тел.: НОМЕР_1)

Дані про відповідачів: ОСОБА_2 м. Боярка, Києво Святошинського району вул. Молодіжна ,12/2 моб. тел. НОМЕР_2)

ОСОБА_5 ( м. Малин Житомирської області вул. Лермонтова ,6 моб. тел.: НОМЕР_3).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7