Cправа № 125/987/16-ц
Провадження № 6/127/83/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю старшого державного виконавця Плахотнюк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) керівника ПАТ «Барський комбікормовий завод» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) керівника ПАТ «Барський комбікормовий завод» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 55105365, про стягнення заборгованості з ТОВ «Барський комбікормовий завод» на користь фізичних осіб по виплаті заробітної плати та на користь юридичних осіб. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, а також накладено обмеження на рухоме та нерухоме майно в Реєстрі речових прав на рухоме та нерухоме майно. В серпні 2016, 2017 р.р. державним виконавцем виносились постанови про арешт коштів боржника, в результаті чого було частково стягнуті кошти та в порядку черговості перераховані стягувачам. Слід зазначити, що сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована. З метою перевірки майнового стану ТОВ «Барський комбікормовий завод» державним виконавцем було здійснено вихід на територію заводу, проте його охорона не впустила. В зв'язку з цим, ухвалою суду було надано дозвіл на примусовий вхід до території та до будівель цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барського району, Вінницької області. Для примусового входу було залучено працівників поліції, проте потрапити на територію заводу не вдалося. Також на адресу заводу направлялися вимоги державного виконавця щодо надання керівником підприємства пояснень щодо невиконання рішень суду, проте вони поверталися, в зв'язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою.

В грудні 2017 року винесено постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї. Таким чином, наразі боржником, в особі керівника, не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішень суду, в тому числі погашення заборгованості по виплаті заробітної плати. У зв'язку з чим просить тимчасов обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні старший державний виконавець Плахотнюк Н.Ю. подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Просила подання задовольнити.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 55105365 від 08.11.2017, з виконання виконавчого листа № 125/987/16-ц, виданого 08.07.2016 Барським районним судом Вінницької області, про стягнення заборгованості з ТОВ «Барський комбікормовий завод» на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 737 791 грн.(без урахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження), до складу якого входить 21 виконавче провадження на суму 398 476 грн. про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати; 10 виконавчих проваджень на суму 9 452 грн. про стягнення коштів в дохід держави та 2 виконавчих проваджень про стягнення коштів на користь ТОВ «Продтранс».

Слід зазначити, що директором ТОВ «Барський комбікормовий завод» (місцезнаходження: 23021, Вінницька область, Барський район, с. Ялтушків, вул. Залізнична, буд. 4) є ОСОБА_2, що підтверджується відповіддю Головного управління статистики у Вінницькій області.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту державного виконавця від 21.10.2016 року вбачається, що під час виконання зведеного виконавчого провадження № 52024148 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місцезнаходження ТОВ «Барський комбікормовий завод» для опису майна, однак на територію його охорона не впустила.

В зв'язку з цим, головний державний виконавець Барського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусових вхід на територію заводу.

Так, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 24.10.2016 року подання було задоволено та надано дозвіл головному державному виконавцю Барського районного відділу ДВС у Вінницькій області ОСОБА_3 на примусовий вхід до території та до будівель цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барського району, Вінницької області, який належить боржнику ТОВ «Барський комбікормовий завод» з метою проведення опису та арешту майна.

На підставі даної ухвали державним виконавцем в грудні 2016 року було здійснено вихід за місцем знаходження боржника, однак його на територію так і не впустили, про що було складено акт.

Отже, аналізуючи вказані акти державного виконавця, суд вбачає, що його не було допущено на територію заводу охоронцями за вказівкою директора. Тобто боржник свідомо, умисно ухиляється від виконання виконавчих документів, які містяться в матеріалах зведеного виконавчого провадження.

Також в ході здійснення виконавчого провадження головним державним виконавцем неодноразово було направлено вимоги щодо надання пояснення з приводу невиконання боржником вимог виконавчих документів. Проте дані вимоги поверталися на адресу ДВС з відміткою «за зазначеною адресою адресат не проживає». На думку суду, боржник ухиляється від виконання свої зобов'язань шляхом не отримання поштової кореспонденції за місцезнаходженням товариства зазначаючи, що адресат не проживає. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходження ТОВ «Барський комбікормовий завод» співпадає з адресою відправлення вимог. Крім того, в своїх поясненнях, адресованих ВПВР УДВС ГУТЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2 зазначає поштову адресу місцезнаходження заводу, а саме: Барський район, с. с. Ялтушків, вул. Залізнична, буд. 4. Таким чином, ОСОБА_2 було відомо, що вся кореспонденція буде надсилатись на дану адресу, проте він не вчиняв дій щодо її отримання.

Згідно відбитки штемпела Держсільгоспінспекції у Вінницькій області, за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована. Також було встановлено, що за боржником ТОВ «Барський комбікормовий завод» рахуються земельні ділянки.

Як вбачається з акту голоного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Вінницькій області Сінгаєвської О.М. від 25.01.2018 року, при перевірці майнового стану боржника ТОВ «Барський комбікормовий завод» за адресою: с. Ялтушків, вул. Залізнична, буд. 4, Барського району, Вінницької області, касова книга даним товариством не ведеться (відсутня). Транспортний засіб RENAULT, Д.Н.З. НОМЕР_1 на території ТОВ «Барський комбікормовий завод» за вказаною адресою відсутній.

Зі змісту подання вбачається, що на підставі постанови заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби-начальника Управління державної виконавчої служби про передачу матеріалів виконавчого провадження № 105/2.1-19/1 від 31.10.2017 року зведене виконавче провадження було передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для подальшого виконання.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пункт 19 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, вбачається з матеріалів подання головного державного виконавця.

Відповідно до положення ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Головним державним виконавцем надано суду докази, які підтверджують факт ухилення боржником - керівником ПАТ «Барський комбікормовий завод» ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а саме того, що він має у власності транспортний засіб та земельні ділянки, чинить перешкоди в доступі до заводу, не надає письмові пояснення з приводу не виконання вимог виконавчих документів, та борг не погашає. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. має змогу виконати зобов'язання щодо сплати боргу, однак не робить цього без поважних причин, а державним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що Фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що головним державним виконавцем надано докази на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобов'язань, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) керівника ПАТ «Барський комбікормовий завод» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України керівника ПАТ «Барський комбікормовий завод» ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішеннями суду (зведене виконавче провадження АСВП 55105365).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: