Справа 237/1923/17
Номер провадження 2/237/144/18
У Х В А Л А

іменем України

14.02.18 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Енергопостачання - ДС» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Енергопостачання - ДС» про зобовязання вчинити дії.

Позивач у судове засідання вдруге не зявився, про причини свої неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання без повідомлення про причини неявки.

Також відповідачем по справі ОСОБА_5 23.08.2017 року було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 та ТОВ «АЗС «Мережа плюс» про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації прав на нерухому майно, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його із чужого незаконного володіння.

Представником ОСОБА_5 ОСОБА_1 у судовому засіданні в усній формі, у звязку із залишенням судом позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду, було заявлено відповідне клопотання про залишення без розгляду також і позовної заяви ОСОБА_5

Приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 223, 257-260, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Енергопостачання - ДС» про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ТОВ «АЗС «Мережа плюс» про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації прав на нерухому майно, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 14.02.2018