АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 628/2181/17 Головуючий суддя І інстанції Коваленко О. А.
Провадження № 22-ц/790/572/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Харків

Справа № 628/2181/17

Провадження № 22-ц/790/6896/17

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Швецової Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року (суддя Коваленко О.А.) -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи який зазначила, що з 19 листопада 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 є батьком їх спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач працює та має стабільний заробіток, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною ОСОБА_4, 2016 року народження, трьох років.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 28 серпня 2017 р. і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення змінити, стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів щомісячно. В обґрунтування скарги зазначив, що судовим наказом Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року з нього стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, а тому стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини доходів призведе до стягнення більше 50% його заробітку.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначила, що стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку не свідчить про те, що загальний розмір стягнення аліментів перевищує 50% доходів відповідача.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що з 19 листопада 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, разом не мешкають, мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.

ОСОБА_1 з 24 жовтня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується наказом № 63-к від 24 жовтня 2016 року директора Подолянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Куп'янської районної ради Харківської області.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу дружині.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стан у(ст. 80 СК України).

Як убачається із матеріалів справи, судовим наказом Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, що становить 33,3%.

Отже, встановивши вказані обставини суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частин заробітку.

Доводи апеляційної скарги про те, що загальний розмір аліментів та утримання дітей та утримання дружини перевищує 50% його заробітку є безпідставними, оскільки розмір аліментів у відсотковому вираженні становить: на утримання дітей - 33,3%, на утримання дружини -16,6%.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Піддубний Р.М.

Судді:

Котелевець А.В.

Швецова Л.А.