ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-756/1564/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря В.В. Мозгового

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПошМегезин», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про порушення прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом про порушення прав інтелектуальної власності.

Через канцелярію суду представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи сфері інтелектуальної власності для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Всі учасники в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, від представників позивача та відповідача на адресу суду надійшли клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПошМегезин», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про порушення прав інтелектуальної власностіекспертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи є позначення, нанесене на видання друкованої/електронної версії журналу «#Poshmagazine» тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1

2. чи є позначення в назві домену рoshmagazine.com.ua тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №2/756/1564/18, ун.№756/12363/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача (м. Київ, вул. Заньковецької, 7, тел. НОМЕР_2).

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба