УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 520/11602/16-ц

провадження № 61-756св17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Держава Україна,

вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна про призначення досудового слідства, визнання судового рішення таким, що набрало законної сили, ухвалення додаткових рішень та поновлення трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Держави Україна про призначення досудового слідства, визнання судового рішення таким, що набрало законної сили, ухвалення додаткових рішень та поновлення трудового стажу.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 в частині позовних вимог про призначення досудового слідства і визнання судового рішення таким, що набрало законної сили. Залишено позов ОСОБА_4 без руху у частині позовних вимог про ухвалення додаткових рішень та поновлення трудового стажу.

ОСОБА_4, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у частині відмови у відкритті провадження, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року визнана неподаною і повернута заявнику.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року у частині відмови у відкритті провадження щодо позовних вимог про призначення досудового слідства і визнання судового рішення таким, що набрало законної сили, та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року, у якій просить оскаржувані ухвали судів першої і апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити у справі рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року в її резолютивній частині допущено описку при зазначені судових рішень, з перегляду яких відкрито касаційне провадження у справі, а саме замість «відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року» помилково зазначено «відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року та ухвалу».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного допущена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року описка підлягає виправленню шляхом правильного зазначення судових рішень, з перегляду яких відкрито касаційне провадження у даній справі, а саме: за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року, правильно зазначивши судові рішення, з перегляду яких відкрито касаційне провадження у даній справі, та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали у редакції: «Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук