Справа 484/848/18
Провадження № 22ц/812/374/18
У Х В А Л А

6 листопада 2018 року, суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року, позов задоволено, ухвалено про визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 56 кв.м., розташованого на земельній ділянці загальною площею 750 кв.м.

Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 24 жовтня 2018 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що зазначене рішення суду впливає на її права, а саме унеможливлює користуватись земельною ділянкою, що знаходиться у її власності та збудувати на ній житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Між тим апелянтом не надано достатніх доказів для можливості дійти висновку чи впливає ухвалене рішення на її права та обов'язки, оскільки відповідно до наданого витягу з реєстру вбачається, що за нею зареєстровано право власності на земельну ділянку 34 по вулиці Громова в місті Первомайську Миколаївської області, а за оскаржуваним рішенням суду за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці за цією ж адресою.

За такого особі, що звертається з апеляційною скаргою слід додатково надати документи (докази) з яких можна зробити висновок щодо порушення її прав та інтересів та належним чином завірену копію рішення, на підставі якого за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 185,356, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах ОСОБА_2, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

-додатково надати документи (докази) з яких можна зробити висновок щодо порушення її прав та інтересів та належним чином завірену копію рішення, на підставі якого за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на земельну ділянку.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова