Справа №345/124/17
Провадження № 2/345/24/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 345/124/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння, суд -

встановив:

10.01.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 345/124/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний розподіл будинковолодіння.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 повернуто для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

27.02.2018 від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона не визнає судові витрати по справі, а дане питання просить вирішити без її участі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до положень ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 10.01.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний розподіл будинковолодіння та ухвалено провести поділ будинковолодіння з господарським будівлями по вул. Коцюбинського, 24 в м. Калуші Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, виходячи із часток співвласників будинковолодіння, з виділенням часток в натурі 47/100 частки ОСОБА_1, та 53/100 ОСОБА_4, з окремими входами в будинковолодіння, а саме: виділити ОСОБА_4, співвласнику 53/100 частини житлового будинку наступні приміщення в житловому будинку; цокольний поверх: І-веранду, площею 8,0 м2; 2-V-кухню, площею 9,1м2; 2-VІ-комору, площею 2,8м2; 2-VІІ-ванну, площею 4,0м2; І-й поверх: ІІ- веранду, площею 4,3м2; 2-3-житлову кімнату, площею 9,6м2; 2-4-житлову кімнату, площею 17,3м2; 2-5-житлову кімнату, площею 19,8м2; 2-6-коридор, площею 3,2м2, разом загальною площею 78,1м2.

Виділити ОСОБА_4, співвласнику 53/100 частини будинковолодіння наступні господарські будівлі і споруди: ? частину огорожі № 1, площею 65,3м2. Виділити ОСОБА_1, співвласнику 47/100 частини житлового будинку наступні приміщення в житловому будинку: цокольний поверх: 1-І-коридор, площею 6,6м2; 1-ІІ-кухню, площею 10,8м2; 1-ІІІ-сходи, площею 6,5м2; 2-ІV-комору, площею 6,7м2; І-й поверх: 1-1-коридор, площею 8,7м2; 1-2-житлову кімнату, площею 15,0м2; 1-3-житлову кімнату, площею 20,2м2, разом загальною площею 74,5 м2.

Виділити ОСОБА_1, співвласнику 47/100 частини будинковолодіння наступні господарські будівлі і споруди: гараж з підвалом літ. «Б», площею 22,7м2; сарай літ. «Г», площею 8,9м2; ? частин огорожі № 1, площею 65,3м2.

Горищем кожний із співвласників повинен користуватись над своїми приміщеннями, що нижче поверхом, для цього кожному співвласнику необхідно влаштувати індивідуальний вхід на горище.

Частка ОСОБА_4 в результаті реального поділу будинковолодіння буде становити 49%, що становить 415370,73 грн. від загальної вартості будинковолодіння в цілому.

Частка ОСОБА_1 в результаті реального поділу будинковолодіння буде становити 51%, що становить 438804,85 грн. від загальної вартості будинковолодіння в цілому.

За перевищення реальної частки над ідеальною зобовязати співвласника ОСОБА_1 виплатити співвласнику ОСОБА_4 компенсацію у розмірі перевищення частки над ідеальною 4% - 34167,00 грн.

У даному рішенні судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ставок судового збору передбачених Законом України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позову ОСОБА_1 сплачено 1244,80 грн. - судового збору (а.с. 1).

З рішення суду слідує, що в результаті реального поділу будинковолодіння частка позивача ОСОБА_1 складає 51%, що становить 438804,85 грн. від загальної вартості будинковолодіння в цілому, а частка відповідача ОСОБА_4 складає 49%, що становить 415370,73 грн. від загальної вартості будинковолодіння в цілому.

Таким чином, в дохід держави з позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі - 3143,24 грн., а саме: (438804,85/100*1%) 1244,80 = 3143,24 грн., а з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі - 4153,70 грн., а саме: 415370,73/100*1% = 4153,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

вирішив:

ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про про реальний розподіл будинковолодіння.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі - 3143,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі - 4153,70 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30 - ти днів з часу складення.

Головуючий: