Справа № 209/334/18
Провадження № 2/209/547/18
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року м. Кам′янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07 жовтня 2008 року у розмірі 21340,22 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у абз.2 ч.5 ст. 95 ЦПК України: позивачем не зазначена дата засвідчення копій письмових доказів.

Також позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», "Правилами користування платіжною карткою" та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір. При цьому, у самій Заяві та в п.2 Умов та правил надання банківських послуг, копії яких додані до позову, зазначено, що складовими договору, окрім Заяви, «Правил надання банківських послуг», є також "Пам'ятка клієнта" й «Тарифи». Однак до матеріалів позовної заяви копії "Пам'ятки клієнта" не долучено.

Крім того, позивачем надана копія рішення Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 07 жовтня 2008 року у розмірі 29408,64 грн. станом на 31 серпня 2013 року. В тексті позовної заяви позивач просить суд відняти цю суму від загальної суми заборгованості. Однак ні з позову, ні з доданих до нього документів не вбачається, чи виконано реально рішення третейського суду на даний час, і якщо виконане, то яким чином.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху шляхом:

- подачі виправленого позову (у відповідній кількості екземплярів) із врахуванням зазначених недоліків, а саме :

- зазначення в позові про факт та спосіб виконання відповідачем рішення Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 21 жовтня 2013 року (якщо таке виконання мало місце);

- долучення до позову (у необхідній кількості екземплярів) копій "Пам'ятки клієнта", які, згідно доданих до позову Заяви та п.2 Умов та правил надання банківських послуг, є складовими частинами договору між позивачем та відповідачем.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова