Справа № 573/307/18
Провадження №2-о/573/22/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"22" лютого 2018 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ Олена Володимирівна, вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить визнати факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я "Пригарь Михайло Федосійович", що він належав ОСОБА_2, який помер 01 березня 2000 року. А також заявник просить встановити факт належності заповіту, в якому зазначено прізвище заповідача "Пригарь", що він належить ОСОБА_2.

Подана заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Натомість, заявником не додано до матеріалів справи оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я "Пригарь Михайло Федосійович", не надано доказів про неможливість отримати копію (дублікат) зазначеного документа, доказів про звернення з питанням отримання копії (дубліката) зазначеного документа.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як вбачається з положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вимогам зазначеної статті ЦПК України заявником не додано до матеріалів справи оригінала (належним чином засвідченої копії) сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я "Пригарь Михайло Федосійович", а також не додано й оригіналів всіх документів, які долучено до поданої заяви.

Також в заяві заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вона доглядала батька, поховала його, а після його смерті розпорядилася його речами та документами, тому фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Іскрисківщинської сільської ради від 02 лютого 2018 року, але зазначена довідка в матеріалах справи відсутня.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя