Справа № 428/904/18
Провадження №2-о/428/103/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., за участю секретаря - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування заявника на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є дружиною ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. На момент його смерті вони проживали та були зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Під час сумісного проживання заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв'язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя чоловік заявника. Вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка та постійно отримувала від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування. У грудні 2017 року заявник звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у м. Сєвєродонецьку з заявою про перехід на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідної довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання чи реєстрації. Також у цій відмові зазначено, що у разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні можна встановити на підставі рішення суду. УПФУ у м. Сєвєродонецьку не приймає надану заявником довідку з місця проживання так, як ця довідка видана нелегітимним органом у смт. Южна-Ломуватка, на непідконтрольній українській владі території Луганської області. Вищевказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника та представник заінтересованої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 08.08.1997 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 08.08.1997 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 13.08.1971 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.08.1971 року.

Згідно довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №3851 від 06.12.2017 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком. У жовтні 2017 року, листопаді 2017 року та грудні 2017 року розмір пенсії склав 1647,22 грн.

Відповідно довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №200 від 17.01.2018 року ОСОБА_2 отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії. У вересні 2017 року розмір пенсії склав 4002,43 грн.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка, смт. Южна-Ломуватка Луганської області.

06.12.2017 року заявник звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою для переходу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Рішенням УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №5978/2017 від 13.12.2017 року на підставі ч. 5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та наданих документів прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 в переході на пенсію у зв'язку з втратою кодувальника у зв'язку з відсутністю необхідної довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Аналізуючи викладене вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і вела з ним спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 08.08.1997 року Брянківським МВУМВС України в Луганській області), на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 23.11.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель