________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5340/17
Провадження № 2/520/3496/18
УХВАЛА

05.02.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/5340/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та стягнення збитків.

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме, на житловий будинок який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Будівельна, ж/м «Совіньйон», буд. 2, в частині заявлених вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 грн.

Проте останнім надано до суду квитанцію від 19.12.2017 №1281061ВD1 про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн., у звязку з чим, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та стягнення збитків повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.