Провадження №22-ц/772/603/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисак О. І.
Доповідач :Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 рокуСправа № 141/176/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі № 141/176/17-ц за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до Приватного підприємства "Агрофірма "Відродження", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької област, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

16 лютого 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" (далі ПП "Агрофірма "Відродження") на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення ПП "Агрофірма "Відродження" отримало 15 січня 2018 року.

За змістом частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, як вбачається зі змісту апеляційної скарги та поданих до неї документів, судове рішення не було вручено представнику ПП "Агрофірма "Відродження" у день його проголошення або складення, а його копію вручено 15 січня 2018 року, апеляційна скарга подана 14 лютого 2018 року, тобто в межах встановленого частиною 2 статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року необхідно поновити.

Разом з тим згідно з актом відділу діловодства та обліку звернень громадян - канцелярія № 27/18 складеного 16 лютого 2018 року при відкритті конверту, у якому надійшла апеляційна скарга з додатками до неї документами, виявлено відсутність зазначеного у додатку до апеляційної скарги та описі поштового зв'язку оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Агрофірма "Відродження" строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" залишити без руху і надати строк для надання документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк