Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 552/3107/16ц

провадження № 61-7597ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем квартири та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 жовтня 2016 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції, посилаючись на отримання копій оскаржуваних рішень 6 жовтня 2017 року та необізнаність про призначені судові засідання.

Клопотання про поновлення строку на оскарження рішення першої інстанції та ухвали апеляційного суду підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин і матеріалами касаційної скарги не спростовані.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 3 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 552/3107/16ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем квартири та визнання права власності на квартиру.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко