Справа № 350/1788/17
Провадження № 2/350/94/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провтрату права на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування належною їй квартирою АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 покликається на те, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрована, але фактично не проживає з липня 2014 року відповідач ОСОБА_2 На даний час місце проживання відповідача ОСОБА_2 позивачеві не відомо, оскільки відповідач з 2014 року перебуває за кордоном, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, будь-яких комунальних платежів не сплачує, чим порушує майнові права позивача, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити. Крім того доповнила, що зареєструвала відповідачку ОСОБА_2 у своє житло, оскільки остання знайома її сина, з якою він вчився в університеті в м. Івано-Франківську. Після закінчення навчання у 2014 році, відповідач виїхала за кордон і з того часу жодних відмостей про неї вона не має. Відповідач не проживала у її квартирі жодного дня, була там тільки зареєстрована.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надала.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача у порядку визначеному ст.ст. 280-282 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те, що проживає у сусідньому будинку із квартирою позивача ОСОБА_1 Їй відомо, що позивач успадкувала квартиру АДРЕСА_1, після смерті своєї тітки ОСОБА_4 Відповідака ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не проживає, вона її там жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила що доводиться сусідкою позивача. Їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 у належній позивачеві квартирі не проживає і ніколи не проживала.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивачка доводиться їй дочкою. Квартиру остання успадкувала після смерті тітки. Відповідачка мала намір виїхати за кордон з її онуком, тобто з сином позивачки, а тому зареєструвалася у належній дочці квартирі для того щоб отримати дозвільні документи (візу), однак жодного дня там не проживала.

Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копіями витягу про державну реєстрацію прав від 26.11.2010 року, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.10.2010 року, будинкової книги (а.с. 5-10).

У належній позивачеві квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 Остання у будинку не проживає більше двох років, що підтверджується копією будинкової книги та актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним комісією Брошнів-Осадської селищної ради від 02 листопада 2017 року (а. с.7, 9-10).

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у належній позивачеві квартирі більше одного року, її майна та речей у вказаному житлі не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у квартирі позивача з поважних причин судом не здобуто, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі позивача та зняти її з реєстрації у вказаному житлі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.