Справа № 466/9105/17 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/783/338/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року залишено без руху, апелянту надано строк та запропоновано усунути недоліки такої. 19 лютого 2018 року апелянт ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали подав докази про те, що є адвокатом та уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_2

Крім цього, подавши 29.01.2018 року апеляційну скаргу, апелянт ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження, який одночасно просить поновити, оскільки 04.01.2018 року позивач ОСОБА_2 уповноважив його на представництво своїх інтересів та повідомив, що йому не відомо про стан розгляду справи. 15.01.2018 року ознайомившись із матеріалами справи, дізнався про оскаржуване судове рішення. Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження враховуючи таке. Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України). Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст. 3 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року). Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов. Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, про існування такої позивач дізнався від свого представника 15.01.2018 року (інших доказів з цього приводу в матеріалах справи відсутні), строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому вважаю за можливе поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення. За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвалиШевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич