Справа № 138/1166/18
Провадження №:2-во/138/27/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2018 року частково задоволено позов в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та, зокрема, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2008, в розмірі 31989 (тридцять одна тисяча девятсот вісімдесят девять) гривень 91 копійка, з яких: 8080,00 грн. заборгованість за кредитом; 21986,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 1523 грн. штраф (процентна складова).

Копію даного рішення, що набрало законної сили, та виконавчі листи за заявою позивача 28 вересня 2018 року направлено останньому (а.с. 39).

31 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлень в рішення суду та виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості щодо суми стягнутої з відповідача заборгованості.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення рішення від 03 липня 2018 року судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: загальний розмір кредитної заборгованості помилково вказано 31989 (тридцять одна тисяча девятсот вісімдесят девять) гривень 91 копійка замість 31989 (тридцять одна тисяча девятсот вісімдесят девять) гривень 58 копійок.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на зміст описової частини рішення суду та враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 138/1166/18; провадження 2/138/584/18).

Разом з тим, ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлює, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Враховуючи, що виконавчий лист виданий відповідно до рішення суду і в ньому не допущено помилки, необхідності вносити в нього виправлення немає. При наявності ухвали про виправлення описки в рішенні суду виконавчий лист є законним та таким, що підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ч. 1, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2018 року у цивільній справі № 138/1166/18 (провадження 2/138/584/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: абзац другий викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2008, в розмірі 31989 (тридцять одна тисяча девятсот вісімдесят девять) гривень 58 копійок, з яких: 8080,00 грн. заборгованість за кредитом; 21986,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до умов кредитного договору: 1523 грн. штраф (процентна складова).».

У задоволенні заяви в частині виправлення описки у виконавчому листі від 27 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Лисенко