Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання позивача, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ в натурі ( конкретний розподіл житлового будинку та земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2017 року звернулась до суду з позовом в якому просила провести конкретний розподіл житлового будинку № 94 по вулиці 1-ша Піщана в місті Біла Церква Київської області, виділивши їй в натурі 1/2 частину будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, згідно з висновками судової експертизи, припинивши спільну часткову власність по житловому будинку; провести конкретний розподіл земельної ділянки з кадастровим номером: :04:0029:0002, загальною площею 0,0897 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в м. Біла Церква, вул. 1-ша Піщана,94, виділивши їй в натурі 1/2 частину цієї земельної ділянки згідно з висновком судової експертизи, припинивши спільну часткову власність по земельній ділянці та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

23.01.2018 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 в якому вона просила виділити їй у власність зі спільної часткової власності в натурі 1/2 частину житлового будинку № 94 по вулиці 1-ша Піщана в місті Біла Церква Київської області, що складається з наступних приміщень: коридор ( 2-1 площею 5,7 кв.м.), ванна ( 2-2 площею 2,9 кв.м., кухня ( 2-3 площею 10,5 кв.м.), житлова кімната ( 2-5 площею 15,0 кв.м.), житлова кімната ( 1-4 площею 18,1 кв.м.), веренда ( 1-І площею 15,0 кв.м.), житлова кімната ( 1-4 площею 18,1 кв.м.), веранда ( 1-І площею 9,6 кв.м.) , погріб ( Г); виділити ОСОБА_1 у власність зі спільної часткової власності в натурі 1/2 частину будинку № 94 з відповідню частиною надвірних будівель по вулиці 1-ша Піщана в місті Біла Церква Київської області, що складається з наступних приміщень: житлова кімната ( 2-4 площею 12,7 кв.м.) , житлова кімната ( 1-3 площею 14,5 кв.м., кухня ( 1-1 площею 16,3 кв.м.), санвузол ( 1-2 площею 3,0 кв.м.), літня кухня з сараєм прибудовою ( Б,б1) та убиральня ( В); виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться м. Біла Церква, вул. 1-ша Піщана,94, площа якої складає 0, 0897 га, кадастровий номер: :04:0029:0002, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається їй в результаті його поділу в натурі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та подала до суду відповідну заяву позивача, про витребування доказів у справі, а саме: витребувати з КЗ БЦ МР «Міський центр первинної медико санітарної допомоги « 1» інформацію: з якого часу та за якою адресою перебувала з народження та перебуває на даний час на обліку малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач в підтвердження вимог посилається на те, що в будинку проживає малолітня дитина, тому саме запропонований нею розподіл будинку є доречним, а надана довідка з місця проживання та склад сімї не відповідає дійсності в частині проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому для зясування обставин , що мають значення для справи необхідно витребувати вказану інформацію.

Позивач в судовому засіданні підтримала думку представника.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що вказана інформація не є належним та допустимим доказом у справі, а таким доказом є надана довідка з місця проживання та склад сімї, яка додана до справи, крім того, будь - яка особа має право незалежно від місця проживання перебувати під наглядом лікаря за її вибором.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, враховуючи, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, зазначений доказ має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд прийшов до висновку про витребування у КЗ БЦ МР «Міський центр первинної медико санітарної допомоги № 1» інформації: з якого часу та за якою адресою перебувала з народження та перебуває на даний час на обліку малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо заперечень представника відповідача про належність та допустимість зазначених доказів, то їх відповідність вирішуються судом під час ухвалення рішення у справі на підставі встановлених в судовому засіданні фактичних обставин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини та із зазначенням доказів відхилених судом з мотивами їй відхилення.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КЗ БЦ МР «Міський центр первинної медико санітарної допомоги № 1» інформацію: з якого часу та за якою адресою перебувала з народження та перебуває на даний час на обліку малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5