Справа № 127/2297/15-ц
Провадження 6/127/713/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Правекс -банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Правекс -банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 01 липня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення № 127/2297/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №5829-016/07Р від 10.10.2007 р. в розмірі 107 157 грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заявник повідомляє, що 31.05.2017 року між ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №5829-016/07Р від 10.10.2007р укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що 31.05.2017 року між ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №5829-016/07Р від 10.10.2007р укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». ( а. с. 2-24, т.2)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Правекс банк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 127/2297/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: