У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 175/4217/16-ц

провадження № 61-149 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 11 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року.

У підпунктах 4, 11 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору протягом строку десять днів з дня вручення ухвали. Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1, яка вказана у касаційній скарзі.

Станом на 22 лютого 2018 року ухвала Верховного Суду від 29 грудня 2017 року не виконана. Конверт з копією ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2017 року, адресований на ім'я ОСОБА_1, повернувся до Верховного Суду з довідкою публічного акціонерного товариства «Укрпошта» «Причина повернення: за закінченням встановленого строку зберігання». Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат