набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1549/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Собчук М.В.,

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представника заявника: ОСОБА_1, заінтересована особа: Преображенська сільська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1В, який діє на підставі ордера серії ХС №79706 від 24 вересня 2018 року, звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0183485.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 28.02.2001 року померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть №01 від 02.03.2001 року. Відповідно до заповіту, посвідченого на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільською радою Чаплинського району Херсонської області 08.12.1998 року, реєстр за №34, за яким ОСОБА_3 заповідала заявнику право на земельну частку (пай). Разом з тим, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ХС №0183485 зазначено, що його видано ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, написання прізвища у сертифікаті відрізняється від написання прізвища в інших документах померлої, зокрема у свідоцтві про смерть, заповіті тощо. Вказана граматична помилка унеможливлює подальше оформлення права на спадкове майно.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Преображенська сільська рада Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0183485, виданого на підставі рішення Чаплинської районної адміністрації від 22 травня 1997 року №249, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.. Кірова. Сертифікат зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право постійного користування землею за №324 від 30 липня 1997 року. (а.с.8)

Згідно заповіту, посвідченого на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 сільською радою Чаплинського району Херсонської області від 08 грудня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №34, ОСОБА_3 заповідала заявнику, окрім іншого, право на земельну частку (пай). (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-КГ №073356 від 02 березня 2001 року, 28.02.2001 року померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть №01. (а.с.6)

Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії І ХС №0183485, було вказано громадянина на чиє імя видано сертифікат, а саме ОСОБА_5, однак вказане прізвище ОСОБА_5 має розбіжності з іншими документами, зокрема, заповітом, свідоцтвом про смерть та довідкою Преображенської сільської ради, де вказано прізвище, імя, по батькові ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0183485 виданого на імя ОСОБА_5, належить особі - ОСОБА_3, яка померла 28.02.2001 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_3, померлій 28.02.2001 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії І ХС №0183485, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, представника заявника: ОСОБА_1, заінтересована особа: Преображенська сільська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №0183485, відповідно до якого ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай) площею 7,4 га в колгоспі ім. Кірова на території с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, належав ОСОБА_3, яка померла 28.02.2001 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чаплинського

Районного суду: ОСОБА_6