Справа № 132/4118/17
Провадження № 2/132/152/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; 677/1000 частки земельної ділянки площею 0,1000 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1; 61/138 частки земельної ділянки площею 0,0138 га призначеної для велення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовані по АДРЕСА_1

Вона як спадкоємиця за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України та отримала 16.02.2017 року свідоцтво про право на спадщину за законом в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області на спадковий будинок АДРЕСА_1.

Проте, державним нотаріусом було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки в зв'язку з тим, що земельні ділянки перестали існувати, а виникло чотири інших, двом з яких було присвоєно кадастрові номери, в зв'язку з договорами дарування, а двом іншим новоствореним земельним ділянкам, які залишились у власності померлого ОСОБА_3, нові кадастрові номери не визначались і правовстановлювані документи на них відсутні.

Інший спадкоємець першої черги-відповідач по справі ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв та на неї не претендує. За вказаних обставин позивачка звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки- ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; 677/1000 частки земельної ділянки площею 0,1000 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1; 61/138 частки земельної ділянки площею 0,0138 га призначеної для велення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовані по АДРЕСА_1

Позивачка як спадкоємиця за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України та отримала 16.02.2017 року свідоцтво про право на спадщину за законом в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області на спадковий будинок АДРЕСА_1.

Проте, державним нотаріусом було відмовлено у видачі на ім'я позивачки свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки в зв'язку з тим, що земельні ділянки перестали існувати, а виникло чотири інших, двом з яких було присвоєно кадастрові номери, в зв'язку з договорами дарування, а двом іншим новоствореним земельним ділянкам, які залишились у власності померлого ОСОБА_3, нові кадастрові номери не визначались і правовстановлювані документи на них відсутні, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1160 а/02-31 від 25.09.2017 року.

Інший спадкоємець першої черги-відповідач по справі ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв та на неї не претендує.

Так, соба має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно роз'яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачкою було виготовлено технічну документацію на спадкові земельні ділянки. Згідно рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області №3 від 17.07.2017 року постійно діюча узгоджувальна комісія по вибору земельних ділянок для суспільних потреб, будівництва житлових будинків, розміщення малих архітектурних форм та розгляду земельних спорів виконавчого комітету Калинівської міської ради 7-го скликання Калинівської міської об'єднаної територіальної громади вирішила гр.ОСОБА_1 погодити межі земельної ділянки в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства без підпису суміжного землекористувача гр. ОСОБА_5

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 677/1000 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, вартістю 85225,38 грн. та на 61/138 частку земельної ділянки площею 0,0138 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, вартістю 483,61 грн., що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: