РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2435/17

31 січня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/2435/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про призначення її опікуном недієздатного дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви, вказує на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06.09.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Однак, при винесенні рішення не було встановлено опіку над недієздатним. З метою захисту інтересів її недієздатного дядька просить суд призначити її його опікуном.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд заяву задоволити. Пояснила суду, що вона і так здійснює догляд за своїм дядьком, піклується про нього, однак не має законних підстав для здійснення будь-яких дій для захисту його прав та законних інтересів.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника в судове засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлено вчасно і належним чином.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06.09.2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.10.2017 року) по справі №564/2435/17, визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення не було оскаржене в апеляційному порядку та набрало законної сили.

При винесенні вказаного рішення, судом не було встановлено опіку над недієздатною особою.

Згідно рішення Органу опіки і піклування Костопільської міської ради №44 від 26.01.2018 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнаний недієздатним згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06.09.2017 року, та який потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, подала заяву про призначення її опікуном для її недієздатного дядька, піклується про нього. Наявність обставин, які б відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України перешкоджали для призначення її опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017 року з подальшими змінами), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При винесенні рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06.09.2017 року, судом не було встановлено опіку над недієздатною особою, ОСОБА_2.

Відповідно до ст.65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заява підлягає до задоволення. До набрання рішенням законної сили, обов'язки опікуна продовжує виконувати орган опіки та піклування.

На підставі ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, керуючись ст.ст. 41, 58, 60-65 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, про призначення опікуна задоволити.

ОСОБА_1 призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3