Справа № 629/889/18
№ провадження 6/629/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова справу за поданням представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівськом районах та м.Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівськом районах та м.Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області просить суд визначити частку майна ОСОБА_1, а саме частку квартири: Харківська область, м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 1999 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили.

Не явка сторін не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ст.443 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівськом районах та м.Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні знаходиться судовий наказ по справі №629/2814/16-ц, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 22.08.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КП «ЖУК» заборгованість у розмірі 105 839, 19 грн. та судовий збір. Вказане рішення суду не виконано.

Боржник ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 1999 року.

Зазначена квартира знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Вищевказана квартира є однокімнатною, про що свідчить свідоцтво про власності на житло від 22.06.1999 року, експлікація та поетажний план.

Відповідно до ст.183 ЦК України, подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.

З урахуванням положень ст. 47 ЖК УРСР, ст. 183 ЦК України спірна квартира є неподільною річчю, оскільки її неможливо поділити без втрати цільового призначення.

Зважаючи на вище викладене, суд знаходить вимоги подання такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.443 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівськом районах та м.Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 Вікторовича- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області шляхом її подачі через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня підписання суддею ухвали.

Суддя Т.О.Каращук