УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Седик Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача Кравченко Р.С. подав заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 01 серпня 2017 року.

Мотивуючи тим, що під час звернення з позовом до суду, представником позивача було допущено описку в правильному написанні прізвища відповідача, а саме: замість вірного "ОСОБА_1" помилково зазначено "ОСОБА_1", що потягло за собою допущення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка відповідача не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Однак у вказаній ухвалі суду помилково зазначене прізвище відповідача: "ОСОБА_1", замість вірного: "ОСОБА_1", правильність якого підтверджується постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, та належить правильним рахувати прізвище відповідача: "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1", як вказано в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Кравченка Романа Сергійовича про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 01 серпня 2017 року - задовольнити.

Виправити допущену у всьому тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 01 серпня 2017 року описку, а саме замість прізвища відповідача: "ОСОБА_1", рахувати правильним: "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :