Справа № 222/1324/17
Провадження № 2/222/25/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з вересня 1994 року по вересень 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з нею. Також зазначає, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 04.09.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800 грн., а саме по 400 грн. на кожну дитину щомісячно. Згідно довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі № АСВП 49616916 від 13.10.2017 року відповідач в період з 14.07.2014 року по 30.09.2017 року проводив часткову сплату нарахованих аліментів, в звязку з чим за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 10848,17 грн. За її розрахунками в період з 01.09.2014 року по 30.01.2017 року загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь, складає 7064,00 грн. В звязку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за вказаний період в розмірі 7064,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача 05.01.2018 року, через канцелярію суду надала письмове клопотання в якому просила залучити до матеріалів справи копію довідки розрахунку про розмір сплачених аліментів від 04.12.2017 р. № АСВП 49616916 в якій зазначено, що відповідачем в період з 01.10.2015 р. по 31.10.2015 р. та за період з 01.12.2015 р. по 31.12.2015 р. було сплачено позивачки по 800 грн. в рахунок сплати аліментів, а тому надану позивачкою довідку про розмір заборгованості по аліментам просила суд не брати до уваги, також до зазначеного клопотання надала вищезазначену довідку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сучасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами у їх відсутність.

Розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 04.09.2014 року шлюб укладений 17.09.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до свідоцтв про народження серії І-НО № 116347 та серії 1-НО № 293764 сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Володарського районного суду Донецької області № 222/907/14 від 04.09.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 грн., по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.07.2014 року до їх повноліття, і дане рішення ніким не оскаржувалось та набуло законної сили 09.10.2014 року.

Згідно довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 13.10.2017 року № АСВП 49616916 ОСОБА_1 отримувала не в повному обсязі аліменти від ОСОБА_2, згідно виконавчого листа № 222/907/14-ц виданого 14.10.2014 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 грн., по 400 грн. на кожну дитину щомісячно. В період з 14.07.2014 року по 31.01.2017 року заборгованість складала 24465,00 грн. У період з 01.02.2017 року по 30.09.2017 року нараховано з/п 71932,63 грн., сплачено аліментів 6055,20 грн., сплачено заборгованості 13616,83 грн. Заборгованість з 01.02.2017 року по 30.09.2017 року відсутня. Загальна заборгованість на 30.09.2017 року складає 10848,17 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі № 6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого, обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-94цс-15 від 1 липня 2015 року.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.196 СК України, позивачка має право на стягнення неустойки (пені) за період з 01.09.2014 року по 30.01.2017 року в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає 7072,00 грн., виходячи з наступного розрахунку:

вересень 2014 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 30 днів = 240,00 грн.;

жовтень 2014 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

листопад 2014 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 30 днів = 240,00 грн.;

грудень 2014 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

січень 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

лютий 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 28 днів = 224,00 грн.;

березень 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

квітень 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 30 днів = 240,00 грн.;

травень 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

червень 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 30 днів = 240,00 грн.;

липень 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

серпень 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

вересень 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 30 днів = 240,00 грн.;

жовтень 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

листопад 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 30 днів = 240,00 грн.;

грудень 2015 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

січень 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

лютий 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 29 днів = 232,00 грн.;

березень 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

квітень 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 30 день = 240,00 грн.;

травень 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

червень 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 30 днів = 240,00 грн.;

липень 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

серпень 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

вересень 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 30 днів = 240,00 грн.;

жовтень 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

листопад 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 30 днів = 240,00 грн.;

грудень 2016 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.;

січень 2017 року: нарахована сума аліментів 800 грн., сплачено 0,00 грн., пеня (1%) 8,00 грн. х 31 день = 248,00 грн.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу було відомо про те, що він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800 грн., по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, проте, він покладені обовязки належним чином не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується наданими стороною позивача доказами, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2014 року по 30.01.2017 року в розмірі 7064,00 грн.

Між тим слід зазначити, що задовольняючи позовні вимоги саме в сумі 7064,00 грн., суд виходить з того, що незважаючи з встановленого судом розрахунку неустойки (пені) за період з 01.09.2014 року по 30.01.2017 року в розмірі 7072,00 грн., позивачкою заявлені позовні вимоги на меншу суму, а тому враховуючи, що суд при вирішенні спору не може вийти за межі заявлених позовних вимог, суд вважає, що підлягає задоволенню саме сума неустойки (пені) заявлена позивачкою.

Щодо доводів представника відповідача з приводу неналежності доказів наданих позивачкою та наданої ним з цього приводу довідки розрахунку про розмір сплачених аліментів від 04.12.2017 р. № АСВП 49616916 слід зазначити наступне.

Так, згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суду, стороною відповідача не надано відповідного підтвердження надсилання або вручення копії зазначеної довідки від 04.12.2017 р. № АСВП 49616916 іншій стороні, тобто позивачки, а тому суд не бере до уваги наданий представником відповідача зазначений доказ, та не приймає до уваги його доводи викладені в клопотанні, як такі, що є безпідставними та недоведеними.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивачка при зверненні до суду не сплатила судові витрати у виді судового збору, а її позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-83, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, 87000, місце реєстрації: Донецька область, Нікольський район, с. Новокраснівка, вул. Ватутіна, буд. 119,на користь ОСОБА_1, паспорт серія СА № 419895, місце проживання: 87000, Донецька область, Нікольський район, с. Новокраснівка, вул. Ватутіна, буд. 119, неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2014 року по 30.01.2017 року в розмірі 7064 (сім тисяч шістдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: 87000, Донецька область, Нікольський район, с. Новокраснівка, вул. Ватутіна, буд. 119,на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Повне рішення складене 30.01.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець.