Справа № 204/5773/14-ц
Провадження № 2/204/6/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 лютого 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Старостенка Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивач надала суду клопотання про призначення експертизи, в якому зазначено, що на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2016р., була проведена судово-медична експертиза щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні ОСОБА_2. Відповідно до висновку Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України №292/16 від 02.12.2016р. було встановлено, що ОСОБА_2 під час її народження була заподіяна шкода здоровю, яка за ступенем тяжкості відповідає тяжким тілесним ушкодженням. Проте, для фахового підтвердження факту моральних страждань ОСОБА_2 у звязку з її невиліковною хворобою та визначення можливого розміру компенсації заподіяної моральної шкоди, у справі необхідно призначити судово-психологічну експертизу, яку може бути проведено фаховою експертною установою. Просить призначити у справі №204/5773/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу. Проведення судово-психологічної експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512, електронна адреса: , телефон: (0412) 22-49-99), на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи має ОСОБА_2, 28.06.2003р.н. такі особливості емоційного стану, індивідуально-психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок лікарської помилки, що призвела до невиліковної хвороби дитинства дитячого церебрального паралічу, подвійної геміплегії С80?; 2. Чи є ситуація (наявна невиліковна хвороба дитинства - дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія С80), що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2, 28.06.2003р.н.? Якщо так, то чи завдані їй страждання (моральна шкода)?; 3. Чи спричинені ОСОБА_2, 28.06.2003р.н., страждання (моральна шкода) у звязку з невиліковною хворобою дитинства - дитячого церебрального паралічу, подвійної геміплегії С80? Якщо так, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані їй страждання (моральну шкоду)?.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

20.02.2018р. від в.о.головного лікаря філії «Центр охорони здоровя» Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява, у якій він просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що представник лікарні ОСОБА_3 не має змоги своєчасно зявитися до суду внаслідок зайнятості.

В ухвалі про заміну правонаступника від 20.02.2018р. було розглянуто цю заяву і у її задоволенні було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив таке.

Предметом спору є відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 внаслідок ушкодження здоровя при народженні діями співробітників відповідача, і для підтвердження факту моральних страждань ОСОБА_2 у звязку з її невиліковною хворобою та визначення можливого розміру компенсації заподіяної моральної шкоди необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як передбачено п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи із вищевикладеного, так як для фахового підтвердження факту моральних страждань ОСОБА_2 у звязку з її невиліковною хворобою необхідні спеціальні знання у медичній сфері, крім того, необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2, суд доходить висновку про те, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, а також для проведення судово-психологічної експертизи суд визначає експертну установу - Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи має ОСОБА_2, 28.06.2003р.н. такі особливості емоційного стану, індивідуально-психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок лікарської помилки, що призвела до невиліковної хвороби дитинства - дитячого церебрального паралічу, подвійної геміплегії С80?;

2.Чи є ситуація (наявна невиліковна хвороба дитинства - дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія С80), що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2, 28.06.2003р.н.? Якщо так, то чи завдані їй страждання (моральна шкода)?;

3.Чи спричинені ОСОБА_2, 28.06.2003р.н., страждання (моральна шкода) у звязку з невиліковною хворобою дитинства - дитячого церебрального паралічу, подвійної геміплегії С80? Якщо так, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані їй страждання (моральну шкоду)?.

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512, електронна адреса: , телефон: (0412) 22-49-99).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №204/5773/14-ц у двох томах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (49026, АДРЕСА_1), розяснити їй положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова