Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2107/17
Провадження 2/483/120/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до суду із зазначеним позовом до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 10 вересня 1987 року їх матір ОСОБА_3 склала заповіт на іх імя, яким заповіла все майно, що належатиме їй на момент смерті. 11 жовтня 2016 року спадкодавиця померла.Після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Козирка Очаківського району Миколаївської області по вул. Урожайній, 12. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вони одержали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не зявилися. Позивачі та представник відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивачі, крім цього, зазначили, що повністю підтримують заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

10 вересня 1987 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) А.Б., що було посвідчено секретарем Козирської сільської ради за № 08 (а. с. 12).

11 жовтня 2016 року, не змінивши заповіту, ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 245847 від 18 жовтня 2016 року (а. с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 157/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50885499 від 12 вересня 2018 року, наданих на запит суду, за заявою позивачів про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_3, яка померла 11 жовтня 2016 року (а. с. 37, 38).

Згідно з довідкою Козирської сільської ради № 507 від 15 вересня 2017 року та випискою з погосподарської книги житловий будинок в с. Козирка Очаківського району Миколаївської області по вул. Урожайній, 12, 1979 року побудови, належав ОСОБА_3, яка померла 11 жовтня 2016 року, в якому вона проживала по день смерті. В погосподарській книзі за життя мала особовий рахунок № 0307-1 (а. с. 20, 21).

19 вересня 2017 року нотаріусом позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці (а. с. 22).

З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок в с. Козирка Очаківського району Миколаївської області по вул. Урожайній, 12, і той факт, що до смерті вона не отримала свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємців права на отримання ними спадщини за заповітом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1, а-1, а'-1, №1» загальною площею 69,9м2, житловою площею 50,60м2, з прилеглими до нього господарськими спорудами погріб з шиєю «Б, б1», сарай «В», вбиральня «Г», споруди №№ 2, 3, 4, 5, І, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Урожайна, 12, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 11 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1, а-1, а'-1, №1» загальною площею 69,9м2, житловою площею 50,60м2, з прилеглими до нього господарськими спорудами погріб з шиєю «Б, б1», сарай «В», вбиральня «Г», споруди №№ 2, 3, 4, 5, І, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Урожайна, 12, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 11 жовтня 2016 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: