Справа № 493/2384/17
Провадження № 2-о/493/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Балтського районного суду Одеської області, за участю заінтересованої особи Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, із заявою, в якій просить визнати факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлою 22.05.2007 року, яка є її рідною тіткою.

В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, однак не може це зробити, так як не збереглися свідоцтва про народження матері та її сестри, тобто немає доказів того, що померла являється рідною тіткою заявника.

Вказана обставина позбавляє можливості заявника отримати спадщину тітки, тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як між рідними сестрами.

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ЯУ №603812, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб 07.10.1955 року з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінила прізвище на «Шпильова».

Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0123680 від 05.03.1965 року, виданого Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_9 народилася 23.02.1965 року та її матірю є ОСОБА_5

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника №1 від 28.12.2010 року, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб 27.08.1983 року з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Колеснікова».

ОСОБА_5 померла 13.12.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №262384, виданого Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №072818, виданого Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 померла 22.05.2007 року.

З довідки Державного архіву Вінницької області №07-4003, 4004/7 від 14.11.2017 року вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області за 1920-1934 рр. в архіві на зберіганні немає, в звязку з чим неможливо видати довідки про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Згідно довідки №631 від 12.04.2017 року, виданої Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, являлися рідними сестрами.

Відповідно до листа №68/01-16 від 14.02.2018 року, виданого завідувачем Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області, після смерті ОСОБА_3, померлої 22.05.2007 року, з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2, заведена спадкова справа №182/2017.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як між рідними сестрами.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що заявник являється рідною племінницею ОСОБА_3

Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді оформлення права на спадщину, тому заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 81, 128, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, померлою 22.05.2007 року, як між рідною тіткою та племінницею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.02.2018 року.

СУДДЯ :