Справа № 278/1700/17
Провадження №2/278/800/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальна громада в особі ОСОБА_2 сільської ради просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району №69 від 21 жовтня 2010 року про посвідчення права власності відповідачу ОСОБА_3 на обєкт нерухомого майна, а саме другий поверх приміщення будинку контори, яка розташована в с.Садки, по вул.Тімірязєва, 40, Житомирського району, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно серії САЕ №133234 від 27 жовтня 2010 року, видане на імя відповідача.

В обґрунтування своїх вимоги позивач зазначив, що попередній голова ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 поза межами своїх повноважень, без проведення засідання виконкому сільради, всупереч інтересам територіальної громади, прийняв оскаржуване рішення сільради, яким посвідчив за відповідачем право власності на спірне нерухоме майно, у звязку із чим останній незаконно отримав оспорюване свідоцтво про право власності на це майно.

07 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13 ЦПК України).

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району ОСОБА_5 задовольнити.

Позовну заяву територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. Зубчук