АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати в цивільних справах Міцнея В.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19 січня 2018 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2017 року та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 792 грн 15 коп.

30 січня 2018 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про зменшення розміру судового збору в розмірі 1752 грн 15 коп, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, до 960 грн, які ним були сплачені згідно квитанції від 20 грудня 2017 року.

На обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує на те, що він є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію у розмірі 1452 грн, яких вистачає лише для забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності; житлом незабезпечений і на даний час тимчасово проживає у центрі обліку бездомних осіб ЧМОГ ,,Народна допомога", що підтверджується відповідними доказами, а саме: довідкою Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 24 січня 2018 року про отримання ОСОБА_2 пенсії за липень-вересень в розмірі 1412 грн, жовтень- грудень в розмірі 1452 грн; довідкою ЧМОГ ,,Народна допомога", про те що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований у центрі обліку бездомних осіб.

Відповідно до статті 8 Закону України ,,Про судовий збір" та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до статті 17 Закону України ,,Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" практика Європейського суду з прав людини є джерелом права в Україні.

За змістом цієї практики щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеній, зокрема у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах ,,Гергел і Георгета Стоїческу проти Румунії", ,,Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового положення заявника може бути ним сплачений. Великий розмір судових витрат, який не враховує фінансове положення заявників, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Таким чином, розмір судового збору має визначатися з урахуванням конкретних обставин справи, включаючи фінансову спроможність заявника сплатити його, що має суттєве значення для визначення того, чи може особа використати своє право доступу до суду.

Оскільки заявник підтвердив належними та допустимими доказами фінансову неспроможність сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному законом розмірі, вважаю за необхідне зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до 960 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2017 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст.136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України ,,Про судовий збір"

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2017 року задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2017 року з 1752 грн 15 коп до 960 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 лютого 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ф. Міцней