Справа № 372/346/18
Провадження 2-646/18
ухвала

06 лютого 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсними договорів, зобовязання відмінити обмеження на предмет іпотеки та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсними договорів, зобовязання відмінити обмеження на предмет іпотеки та стягнення збитків.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України; відсутні відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позовної заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви з того самого предмета та з тих самих підстав до Обухівського районного суду Київської області та до інших судів.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно із ч. 3 та ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Так, із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що в ній обєднано позовні вимоги про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Отже, вимога про визнання недійсним кредитного договору, який укладений між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 є вимогою про захист прав позивача, як споживача.

Разом з тим, вимоги про визнання недійсними договору поруки та договору іпотеки, які укладені між Банком та позивачем, а також третьою особою та вимога про зобовязання відповідача відмінити обмеження обтяження на предмет іпотеки не є вимогами про захист прав позивача як споживача, тому мають бути оплачені судовим збором за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення збитків з відповідача в сумі 799926,08 грн., яка також підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також позивачу слід визначити у відповідності до вимог ст. 176 ЦПК України ціну позову за майновою вимогою, відповідно до якої і сплатити судовий збір.

Виходячи із викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір за інші три вимоги немайнового характеру у розмірі по 704,80 грн. за кожну вимогу (704,80 грн. х 3 = 2114,40 грн.) та надати в оригіналі докази сплати такого судового збору та визначити ціну позову щодо майнової вимоги і відповідно до визначеної ціни позову сплатити судовий збір та подати до суду оригінали квитанцій.

Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0449; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсними договорів, зобовязання відмінити обмеження на предмет іпотеки та стягнення збитків залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: зазначити в позовній заяві наявність у позивача оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до заяви; надати підтвердження позивачу про те, що ним не подано іншої заяви з того самого предмета та з тих самих підстав до Обухівського районного суду Київської області та до інших судів, подати до суду належним чином завірені копії письмових доказів, що додаються до заяви та подати до суду оригінали квитанцій на підтвердження сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя