Справа № 198/6/18
Провадження № 2/0198/58/18 29.01.18
У Х В А Л А

29.01.2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу у розмірі 12 000, 00 грв..

Ухвалою судді від 09.01.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ас. 13-14).

Вказана ухвала 09.01.2018 року була направлена позивачу для ознайомлення та виконання, при цьому 26.01.2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заява та нова редакція позовної заяви (ас. 17-21).

Разом з тим, позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху виконані не в повному обсязі.

Так, позивачу пропонувалось подати до суду копії письмових доказів, що додані до позову та оригінали яких знаходяться у позивача, які засвідчені належним чином, а зокрема підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення. Між тим, вказана вимога позивачем не виконана та надані суду копії доказів не засвідчені належним чином, оскільки не містять дати засвідчення документу.

Окрім того, позивачу пропонувалося, відповідно до положень ч. 9 ст. 83 ЦПК України, надати суду дані про направлення ним копій доказів іншим учасникам справи. Однак, будь якого підтвердження надсилання (надання) копій доказів іншим учасникам справи позивачем не надано. З матеріалів позову не вбачається, що такі докази є у відповідного учасника справи.

За викладених вище обставин, не можна вважати, що позивач ухвалу суду про залишення позову без руху виконав належним чином та в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати не поданою і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 29 січня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич