Справа № 654/2663/18
Провадження № 2/654/1016/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2663/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.12.2015. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, 27.12.2016 р. н. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та життєві цінності, шлюб став суперечити їх інтересам. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. А також залишити за нею прізвище «Шевцова».

В судове засідання позивач не зявилася, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів без розгляду.

Ухвалою суду від 25.09.2018 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2018 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони 19 грудня 2015 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КГ №105048, виданим 19.12.2015 (а. с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, 27.12.2016 р. н. (а. с. 7).

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, 29.10.1983 р. н. та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Лисенко) ОСОБА_6, 15.10.1984 р. н., зареєстрований 19 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №201 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1