Справа № 353/1033/18
Провадження № 2/353/503/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіної У.Ю.
з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.
позивача - ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_5 про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради про поновлення на посаді вихователя в ОСОБА_3 загальноосвітній школі-інтернат Івано-Франківської обласної ради з дня звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.09.2018 року до дня поновлення на роботі.
24.10.2018 року від ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі № 353/1033/18, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки, як виконуючого обовязки директора ОСОБА_3 загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Представник відповідача ОСОБА_3 загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву ОСОБА_5 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить на наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» з метою запобігання незаконним звільненням судам слід неухилено додержувати вимог статей 109, 419 ЦПК і статей 134 (п.8), 237 КЗпП про притягнення до участі в справі про поновлення на роботі і покладення на службову особу обов'язку відшкодувати шкоду підприємству, установі, організації, заподіяну в зв'язку з оплатою незаконно звільненому або переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи.
При цьому належить враховувати, що при незаконному звільненні або переведенні на іншу роботу, невиконанні рішення про поновлення працівника на роботі, що мало місце після введення в дію п. 8 ст. 134 та нової редакції ст. 237 КЗпП (з 11 квітня 1992 року) настає повна матеріальна відповідальність винних в цьому службових осіб і обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи може бути покладено при допущенні ними в цих випадках будь-якого порушення закону, а не лише явного, як передбачалось раніше.
Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_5 виконує обовязки директора ОСОБА_3 загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради та прийняте рішення по справі може вплинути на його права та обовязки, як відповідальної службової особи в установі, суд вважає, що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити та залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С ТА Н О В И В :
Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Копію ухвали направити учасникам справи. Надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інформацію про її процесуальні права і обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий У.Ю. Луковкіна