Єдиний унікальний номер 233/1539/18
Номер провадження 22-ц/804/606/18
Категорія 23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року у справі № 233/1539/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області, Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування договору оренди та стягнення незаконно отриманої орендної плати (суддя першої інстанції Білостоцька О.В.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 17 вересня 2018 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області, Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування договору оренди та стягнення незаконно отриманої орендної плати (а.с. 100 - 103).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 02 листопада 2018 року.

В рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року зазначено, що воно може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області.

Проте згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду (частину шосту статті 147 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII).

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У звязку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 233/1539/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області, Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування договору оренди та стягнення незаконно отриманої орендної плати з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 17 вересня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 99). Повне судове рішення складено 24 вересня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 позивач міг подати в строк до 24 жовтня 2018 року.

Позивачем апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 22 жовтня 2018 року (а.с. 114), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року повністю та:

- в частині її позовних вимог до відповідача - ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування договору оренди провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач вчинив дії, які свідчать про задоволення позовних вимог;

- в частині її позовних вимог до відповідача - Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про стягнення незаконно отриманої орендної плати ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача - Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області незаконно отриману орендну плату за земельну ділянку на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 районною державною адміністрацією та СТОВ "Хлібний дар" 19 травня 2010 року, за період з 2010 року до 2018 року у розмірі 26 225,45 грн. (а.с. 106 - 113).

Згідно п/п 1 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п/п 2 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду заяви не майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 114,40 грн., а саме:

- з немайнових вимог до відповідача - ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування договору оренди - у розмірі 704,80 грн. (1 762 грн. х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- з майнових вимог до відповідача - Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про повернення незаконно отриманої орендної плати у сумі 26 225,45 грн. - у розмірі 704,80 грн. (26 225,45 грн. х 1%, але не менш 704,80 грн.)

- відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає 2 114,40 грн. (704,80 + 704,80) х 150%).

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 1 частини 1 ст. 8Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" у зв'язку з тяжким матеріальним станом. Посилається на те, що в 2017 році вона ніякого доходу не мала.

Відповідно до частини 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

До апеляційної скарги позивачем додані Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04 жовтня 2018 року № 2723, згідно яких щодо ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року інформація про доходи відсутня (а.с. 105).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 у попередньому календарному 2017 році доходів не мала, відповідно розмір судового збору з апеляційної скарги, який складає 2 114,40 грн., перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний 2017 рік, заява позивача про її звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Інших клопотань, крім клопотання про звільнення від сплати судового збору, на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від позивача ОСОБА_3 до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Позивача ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору у розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року у справі № 233/1539/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області, Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування договору оренди та стягнення незаконно отриманої орендної плати.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року у справі № 233/1539/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області, Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування договору оренди та стягнення незаконно отриманої орендної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 та додані до неї матеріали направити відповідачам ОСОБА_4 районній державній адміністрації Донецької області, Віролюбівській сільській раді Костянтинівського району Донецької області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

ОСОБА_1

ОСОБА_2