Справа № 408/6224/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого - судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло, заінтересована особа Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло, заінтересована особа Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області.

В обґрунтування якої зазначили, що звернувшись до Управління соціального захисту населення Біловодської РДА для оформлення субсидії на житлово-комунальні послуги, у свідоцтві на право власності на житло було виявлено помилку при зазначенні їх прізвищ, а саме (мовою оригіналу) «ОСОБА_3, ОСОБА_4», хоча згідно паспортів їх прізвища зазначені російською мовою як «Болдырев Сергей Викторович» та «Болдырева Валентина Николаевна», а українською як «Болдирєв Сергій Вікторовича» та «Болдирєва Валентина Миколаївна», що ставить під сумнів їх право власності на квартиру у якій вони мешкають понад 20 років.

Свідоцтво про право власності на житло є єдиним підтвердженням того що позивачі дійсно є власниками квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, а невірно зазначені у свідоцтві про право власності на житло прізвища перешкоджає у реалізації їх права на отримання субсидії на житлово-комунальні послуги. Оскільки в іншому порядку підтвердити належність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло немає можливості, вони були вимушені звернутись до суду в порядку ст. 315 ЦПК України для встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1983 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Біловодськ селищна рада Біловодського району Луганської області надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1993 року, квартира як знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить (мовою оригіналу) «ОСОБА_3, ОСОБА_4» (а.с.21).

З копії приватизаційного платіжного доручення № 63 від 12.11.1993 слідує, що (мовою оригіналу) «Болдырев Сергей Викторович» доручив переказати суму належного йому житлового чеку одержувачу коштів Бюро приватизації майна смт. Біловодськ для приватизації квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 (а.с.22).

З копії приватизаційного платіжного доручення № 64 від 12.11.1993 слідує, що (мовою оригіналу) «Болдырева Валентина Николаевна» доручила переказати суму належного їй житлового чеку одержувачу коштів Бюро приватизації майна смт. Біловодськ для приватизації квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 (а.с.23).

Виходячи з наведеного слідує, що у приватизації квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 приймали участь саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та отримали свідоцтво на право власності на житло від 08.10.1993 року №1.54

З копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що українською мовою їх прізвища зазначаються як «Болдирєв» та «Болдирєва», а російською мовою як «Болдырев» та «Болдырева», що свідчіть про належність їм свідоцтва на право власності на житло (а.с.4-8,10-14).

Також факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2М свідоцтва про право власності на житло підтверджується копією технічного паспорту на квартиру, де на титульній сторінці зазначені прізвища (мовою оригіналу) «Болдарев» та «Болдарева» виправлені на «Болдырев» та «Болдырева», про що зроблено відповідний запис; копією домової книги №1257 від 15.03.2012 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.01.1981 року, а ОСОБА_2 з 05.02.1982 року (а.с.16,17,18,)

З огляду на те, що посвідчити правильність заповнення свідоцтва про право власності на житло, факт належності якого просять встановити заявники, на даний час неможливо, а наявні недоліки документу перешкоджають їм реалізувати їх право на призначення субсидії на житлово-комунальні послуги та взагалі ставлять під сумнів їх право власності на квартиру, враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 90, 93, 95, 263-265, 293, 294, 315, 319ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, належності свідоцтва про право власності на житло видане 08 жовтня 1993 року Біловодським комбінатом комунальних підприємств та зареєстроване 20 жовтня 1993 року в бюро технічної інвентаризації Біловодського району Луганської області за № 1.54 про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Т.В. КУСКОВА