Справа № 279/5061/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М. Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивуючи вищевказане клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що не знав про існування рішення, оскільки на початку 2017 року працював та фактично проживав у м. Києві, копію повного тексту рішення ніколи не отримував. Вказує, що підпис на поштовому повідомленні про отримання ним копії повного тексту рішення належить іншій особі, про рішення суду дізнався лише 7 грудня 2017 року з постанови про звернення стягнення на заробітну плату.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що 27 квітня 2017 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалося, оскільки сторони не були присутні у судовому засіданні (а.с.50).

Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні відповідачем була отримана копія повного тексту рішення 10 травня 2017 року. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 22 травня 2017 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 18 грудня 2017 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання.

Матеріали справи не містять доказів перебування ОСОБА_1 у м. Києві у період з травня по грудень 2017 року. Окрім того, посилання відповідача на належність підпису на поштовому повідомленні про отримання копії повного тексту рішення не ОСОБА_1, а іншій особі, свого підтвердження не знайшло.

З врахуванням наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну, протягом якого особа, що її подала, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357, п. 13 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви в зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя