Провадження № 2/554/3914/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року в провадження судді надійшло подання державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федька Є.О. про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 В якому прохав: надати дозвіл на примусове проникнення до квартири №39, що розташована за адресою м.Полтава, вул.Європейська, 139 для примусового виконання виконавчих документів; розглянути подання без участі державного виконавця. В обґрунтування подання зазначив, що в провадженні відділу примусового виконання УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №54875791 відкрите на підставі виконавчого листа №554/10201/16-ц від 02.08.2017, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі (шістсот дві тисячі шістсот шістдесят дві) 602 662 грн. 00 коп., заборгованості за договорами позики, 6 890 (шість тисяч вісімсот дев»яносто) грн. судового збору, за правову допомогу 4 000 (чотири тисячі) грн. 11.10.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження за вих. №54321. Постанова про відкриття виконавчого провадження та усі піослідуючі документи направлено боржнику на адресу: м. Полтава, вул. Гончарова, 23.Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 11.10.2017 встановлено, що боржник серед осіб які отримують пенсію не значиться, а також серед осіб які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами не значиться. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України від 12.10.2017 встановлено, що інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, а фізичну особу - підприємця припинено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №100206097 від 12.10.2017 підтверджено, що згідно реєстраційного номеру майна №8629854 за ОСОБА_2 зареєстровано одноособове право власності на квартиру №39, що по вул. Європейська, буд, 139 м. Полтава. 11.10.2017 державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна. Згідно довідки №946 від 13.10.2017 - станом на 01.09.2017 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні. 19.10.2017 державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. Гончарова, 23, адреса фактичного проживання боржника згідно виконавчого листа, однак дверей квартири державному виконавцю не було відчинено, про що було складено відповідний акт. Також в присутності понятого ОСОБА_5 та державного виконавця Гецько A.B. у дверях вказаного будинку залишено вимогу державного виконавця №55358 від 19.10.2017, якою зобовязано боржника зявитися 20.10.2017 на 09 - 00 год. до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (вул. Стешенка, 6, каб. №6). Крім того 19.10.2017 державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 139, кв. 39 для здійснення опису та арешту останньої, однак дверей квартири державному виконавцю не було відчинено, про що було складено відповідний акт. Вказаний акт складався в присутності стягувача - ОСОБА_3 Згідно вимоги державного виконавця від 19.10.2017 вих. №55358 боржника зобовязано зявитися 20.10.2017 на 09 - 00 год. до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (м. Полтава, пров. Стешенка, 6, каб. №6), однак остання боржником проігнорована. У подальшому, згідно постанови заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС - начальником УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 від 08.11.2017 передано вказане виконавче провадження до відділу ВПР УДВС ГТУЮ у Полтавській області. 02.01.2018 за вих. №12 боржнику направлено вимогу якою зобовязано останнього з 08 - 30 год. до 12-00год. 05.01.2018 зявитися до державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федька Є.О. за адресою: м. Полтава, вул. Героїв - пожежників, 13 (кабінет №9), однак боржником вказана вимога була проігнорована, жодних листів від боржника не надходило. 02.01.2018, при виході державного виконавця за вище вказаною адресою, за участі понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8, дверей квартири ніхто не відчинив, на стукіт у двері та на дверний дзвінок не відредаговано. У дверях вказаної квартири залишено вимогу №12 від 02.01.2018. Згідно вимоги державного виконавця ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 02.01.2018вих. №12 боржника зобовязано зявитися 05.01.2018 з 08 - 30 до 12 - 00 год. до відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області (м. Полтава вул. Героїв - пожежників, 13, каб. №9), однак остання боржником проігнорована. Згідно акту державного виконавця від 05.01.2018, при виході державного виконавця за вище вказаною адресою, за участі понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10, дверей квартири ніхто не відчинив, на стукіт у двері та на дверний дзвінок не відредаговано. Беручи до уваги, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, та той факт, що іншим чином, ніж примусовим проникненням до квартири №39, що по вул. Європейська, 139 м. Полтава, державний виконавець не може здійснити виконавчі дії з опису та арешту майна для подальшої його реалізації, а відповідно виконання рішення суду, виникає необхідність застосування до нього заходів, спрямованих на забезпечення виконання рішення суду, а саме: вирішення питання щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до квартири боржника.

Відповідно до ч.2 ст.439 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.439 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Октябрського районного суду від 06.04.2017 року видано виконавчий лист №2/552/102/2017 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м.Полтава, вул.Гончарова, 23) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) кошти в сумі (шістсот дві тисячі шістсот шістдесят дві) 602 662 грн. 00 коп., заборгованості за договорами позики, 6 890 (шість тисяч вісімсот дев»яносто) грн. судового збору, за правову допомогу 4 000 (чотири тисячі) грн. (а.с.111-114).

11.10.2017 держвиконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження за вих.№54321 (а.с.163,164).

Постанова про відкриття виконавчого провадження та усі послідуючі документи направлено боржнику на адресу: м. Полтава, вул. Гончарова, 23 (а.с.167-167).

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 11.10.2017 встановлено, що боржник серед осіб які отримують пенсію не значиться, а також серед осіб які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами не значиться (а.с.169,170).

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України від 12.10.2017 встановлено, що інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, а фізичну особу - підприємця припинено (а.с.168,171).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №100206097 від 12.10.2017 підтверджено, що згідно реєстраційного номеру майна №8629854 за ОСОБА_2 зареєстровано одноособове право власності на квартиру №39, що по вул. Європейська, буд, 139 м. Полтава (а.с.172-177).

17.10.2017 державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна.

Згідно довідки №946 від 13.10.2017 - станом на 01.09.2017 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні.

19.10.2017 державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. Гончарова, 23, адреса фактичного проживання боржника згідно виконавчого листа, однак дверей квартири державному виконавцю не було відчинено.,про що було складено відповідний акт. Також в присутності понятого ОСОБА_5 та державного виконавця Гецько A.B. у дверях вказаного будинку залишено вимогу державного виконавця №55358 від 19.10.2017, якою зобовязано боржника зявитися 20.10.2017 на 09 - 00 год. до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (вул. Стешенка, 6, каб. №6) (а.с. 180).

19.10.2017 державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 139, кв. 39 для здійснення опису та арешту останньої, однак дверей квартири державному виконавцю не було відчинено, про що було складено відповідний акт. Вказаний акт складався в присутності стягувача - ОСОБА_3 (а.с.179).

Згідно вимоги державного виконавця від 19.10.2017 вих. №55358 боржника зобовязано зявитися 20.10.2017 на 09 - 00 год. до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (м. Полтава, пров. Стешенка, 6, каб. №6), однак остання боржником проігнорована (а.с.178).

Згідно постанови заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС - начальником УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 від 08.11.2017 передано вказане виконавче провадження до відділу ВПР УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

02.01.2018 за вих. №12 боржнику направлено вимогу якою зобовязано останнього з 08 - 30 год. до 12-00год. 05.01.2018 зявитися до державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Федька Є.О. за адресою: м. Полтава, вул. Героїв - пожежників, 13 (кабінет №9), однак боржником вказана вимога була проігнорована, жодних листів від боржника не надходило (а.с.181-182).

02.01.2018, при виході державного виконавця за вище вказаною адресою, за участі понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8, дверей квартири ніхто не відчинив, на стукіт у двері та на дверний дзвінок не відредаговано. У дверях вказаної квартири залишено вимогу №12 від 02.01.2018 (а.с.183).

Згідно вимоги державного виконавця ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 02.01.2018 вих. №12 боржника зобовязано зявитися 05.01.2018 з 08 - 30 до 12 - 00 год. до відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області (м. Полтава вул. Героїв - пожежників, 13, каб. №9), однак остання боржником проігнорована (а.с.181-182).

Згідно акту державного виконавця від 05.01.2018, при виході державного виконавця за вище вказаною адресою, за участі понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10, дверей квартири ніхто не відчинив, на стукіт у двері та на дверний дзвінок не відредаговано (а.с.184).

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Рішення, на підставі яких видано виконавчий документ не виконано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання для примусового виконання виконавчого листа. Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_2, для примусового виконання рішення Октябрського районного суду від 06.04.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі (шістсот дві тисячі шістсот шістдесят дві) 602 662 грн. 00 коп., заборгованості за договорами позики, 6 890 (шість тисяч вісімсот дев»яносто) грн. судового збору, за правову допомогу 4 000 (чотири тисячі) грн.

Керуючись ст.ст.247, 354, 439 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_2, для примусового виконання рішення Октябрського районного суду від 06.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_12 коштів в сумі (шістсот дві тисячі шістсот шістдесят дві) 602 662 грн. 00 коп., заборгованості за договорами позики, 6 890 (шість тисяч вісімсот дев»яносто) грн. судового збору, за правову допомогу 4 000 (чотири тисячі) грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко