Справа № 609/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Вілійської сільської ради, Відділу Держгеокадастру в Шумському районні

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну частку (пай)

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 08 лютого 2018 року ОСОБА_1(далі позивач) звернувся до суду з позовом до Вілійської сільської ради, Відділу Держгеокадастру в Шумському районні(далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на земельну частку (пай).

2. Позов обгрунтований тим, що 05.01.1982 року позивача було прийнято в члени колгоспу ім.І.Франка Вілійської сільської ради Шумського району, де остання працювала різноробочою.

11.09.1992 року позивача переведено у члени КСП ім.І.Франка Вілійської сільської ради Шумського району, у звязку із реорганізацією колгоспу.

21 червня 1996 року позивач вибула із членів КСП ім.І.Франка Вілійської сільської ради Шумського району.

Відповідно до рішення пятої сесії Вілійської сільської ради від 29 серпня 1995 року КСП ім.І.Франка Вілійської сільської ради Шумського району передано землю у колективну власність для виробництва товарної продукції. На підстав даного рішення, 12.01.1996 року КСП ім.І.Франка Вілійської сільської ради Шумського району отримало державний акт на право колективної власності на землю серії ТР №017.

Відповідно до інформації відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області середній розмір земельної частки (паю) по сертифікату по КСП ім.І.Франка Вілійської сільської ради Шумського району становить 2,7 умовних кадастрових гектарів.

Позивач звертає увагу на те, що на момент паювання земель та передачі їх у колективну власність КСП ім.І.Франка Вілійської сільської ради Шумського району, остання була членом даного КСП, та включена у списки громадян-членів вищевказаного КСП.

Оскільки під час паювання позивачу не видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім.І.Франка Вілійської сільської ради Шумського району та вона не може реалізувати своє законне право на отримання земельної ділянки у власність, остання просить позов задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.І.Франка Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області, розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Позивач ОСОБА_3 народилася 06.02.1965 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №854974 від 26.02.1965 року .

7. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №373294 від 02.02.1985 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися, де після укладення шлюбу останній було присвоєно прізвище «Мандзюк».

8. Судом було встановлений той факт, що позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05 січня 1982 року було прийнято в члени колгоспу ім.І.Франка Вілійської сільської ради Шумського району, де вона працювала різноробочою, а 21 червня 1996 року позивач вибула із членів КСП ім.І.Франка Вілійської сільської ради Шумського району, що стверджується трудовою книжкою серії УКР №2822451 від 15.08.1995 року та довідкою Архівного відділу Шумської РДА №1880 від 27.12.2017 року.

9. Із архівного витягу з протоколу № 1 зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені ОСОБА_5 село Вілія Шумського району Тернопільської області від 11.09.1992 року було вирішено: реорганізувати колгосп імені ОСОБА_5 в колективне сільськогосподарське підприємство імені ОСОБА_5; всіх членів колгоспу перевести в члени колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_5 ОСОБА_1.

10. Як стверджується архівним витягом із протоколу № 3 зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_5 село Вілія Шумського району Тернопільської області від 06.11.1996 року вирішено: надати вихід ОСОБА_1, з членів колективного сільськогосподарського підприємства з 21.06.1996 року.

11. Згідно повідомленням відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 28.12.2017 року вбачається, що КСП ім. І.Франка видано державний акт на право колективної власності на землю на території Вілійської сільської ради, а позивач ОСОБА_1 була включена в список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства під №774, що додається до державного акта на право колективної власності на землю серії ТР №017 від 12.01.1996 року.

Із вищевказаної інформації також вбачається, що середній розмір земельної частки (паю) по сертифікату по КСП ім.І.Франка становить 2,7 умовних кадастрових гектарів.

Таким чином на момент паювання земель та передачі іх у власність КСП ім.І.Франка Шумського району, ОСОБА_1 була членом даного КСП.

Причина не видачі позивачу сертифіката на право на земельну частку (пай) невідома.

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13 У відповідності до ч. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право

колективної власності на землю.

При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

14. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

15. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

16. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

17. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач була включена в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП ім.І.Франка серії ТР № 017 від 12.01.1996 року, однак з невідомих причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), суд рахує за доцільне визнати за нею право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.І.Франка Шумського району Тернопільської області, розміром 2.7 в умовних кадастрових гектарах, як такою, що була включена в списки громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, виданого КСП ім.І.Франка серії ТР № 017 від 12.01.1996, однак не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай) із причин, незалежних від неї.

18. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись Указом Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.4, 81, 200, 206-207, 263-265 ЦПК України, 15, 16 ЦК, суд--

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 47150, паспорт серії МС 277386, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до Вілійської сільської ради (місце знаходження: с.Вілія Шумського району Тернопільської області,), Відділу Держгеокадастру в Шумському районні (місце знаходження: м.Шумськ, вул.Українська, 59 Шумського району Тернопільської області) про визнання права власності на земельну частку (пай) - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 47150, паспорт серії МС 277386, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.І.Франка Шумського району Тернопільської області, розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_6