справа № 179/2225/17
провадження № 2-зз/179/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду звернулася з заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на те, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року, а також додатковим рішенням суду від 07 листопада 2017 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно якого ОСОБА_1 виділено в особисту власність автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номер НОМЕР_1, вартістю 120000 гривень. Рішення суду набрали законної сили.

З метою реєстрації автомобіля на своє імя, ОСОБА_1 звернулася до територіального сервісного центру № 1246 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області. Але реєстрація автомобіля неможлива, оскільки автомобіль перебуває під арештом.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року було накладено арешт на майно, що підлягало поділу, в тому числі на автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT, державний номер НОМЕР_1, вартістю 120000 гривень.

20 листопада 2017 року ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області частково була задоволена заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме, скасовано арешт на майно, яке було виділено в його особисту власність за рішенням суду.

Для реєстрації права власності на автомобіль на імя ОСОБА_1, необхідно скасувати накладення арешту на автомобіль за ухвалою суду від 22 грудня 2014 року.

18 січня 2018 року заявник в судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

У відповідності до вимог статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, про поділ майна подружжя, а саме: скасувати арешт на автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT, ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 120000 гривень.

Виключити з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 120000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в - 15 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук