Справа № 182/7101/17
Провадження № 2/0182/7/2018
19.02.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач 07.12.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Йому на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 1475, належить житловий будинок № 45 по вул. Дорожній с. Придніпрвське Нікопольського району Дніпропетровської області.
У зазначеному будинку зареєстрований він та члени його сімї- його дружина- Брей Т.В. та донька- Брей ОСОБА_5 того, в будинку зареєстровані ОСОБА_2, який є колишній власник будинку та ОСОБА_3, які не є членами його родини.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в спірній квартирі, але за зазначеною вище адресою не проживають та не користуються будинком, ніяких особистих речей у належному позивачу будинку немає. Добровільно відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. ОСОБА_5 того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 45 по вул. Дорожній с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області та зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.
Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу
Позивач у судове засідання не з'явився.
Ухвалою про відкриття провадження від 04.01.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі 18.01.2018 року (а.с. 30, 31), з метою забезпечення прав учасників справи, зокрема прав відповідачів на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надано відзиву на позов у встановлений законом строк без поважних причин.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319, 321, 383, 386, 391 ЦК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, житловий будинок № 45 по вул. Дорожній с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстровий № 1475), (а.с. 15-18, 19-20).
Згідно довідки, посвідченої сільським головою Придніпровської сільської ради 13.11.2017 року, за адресою - вул. Дорожній, буд 45 с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області зареєстровані ОСОБА_1, позивач у справі, його дружина- Брей Т.В., донька- Брей І.В. та відповідачі- Нечипоренко К.Г., як вбачається із договору купівлі-продажу від 15.11.2012 року колишній власник спірного будинку, та ОСОБА_3, з якою у позивача не підтверджені родинні звязки (а.с. 9).
Також, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24, 25).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає та не користуються будинком, ніяких особистих речей відповідачів у належному позивачу будинку немає. Факт відсутності відповідачів з 2014 року зафіксовано в акті від 14.11.2017 року (а.с.8), посвідченого Придніпровською сільською радою за свідченнями свідків. Добровільно вирішити спір позивачу не є можливим.
Таким чином, суд вважає доказанним факт, що відповідачі понад 6 місяців не проживають в будинку та не користуються ним.
При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком по вул. Дорожній, буд 45 с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області.
Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зняття з реєстрації відповідача є передчасними і в їх задоволені слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закона України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду.
Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила права проживання житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і , тому, додаткового рішення не потребує.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268-226,280-282 ЦПК України, ст.ст. 16, 319,321,391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання, зареєстроване місце проживання вул.. Дорожна, 45 с. Придніпровське Нікопольский район Дніпропетровської області ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - вул.. Дорожна, 45 с. Придніпровське Нікопольский район Дніпропетровської області ), ОСОБА_3 (РНОКПП як платник податків-не зареєстрована), зареєстроване місце проживання - вул.. Дорожна, 45 с. Придніпровське Нікопольский район Дніпропетровської області ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 45 по вул.. Дорожній с. Придніпровське Нікопольский район Дніпропетровської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 45 по вул.. Дорожній с. Придніпровське Нікопольский район Дніпропетровської області.
В іншому відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6