Справа № 467/380/17
УХВАЛА

20.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

в ході розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_3 про стягнення вартості безоблікового використання питної води та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про визнання недійсним договору та визнання незаконними актів обстеження системи водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_3 про стягнення вартості без облікового використання питної води та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про визнання недійсним договору та визнання незаконними актів обстеження системи водопостачання.

В судовому засіданні на обговорення сторін було постановлено питання про проведення у справі підготовчого провадження, в рамках якого слід призначити підготовче судове засідання у звязку з тим, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції та з метою дотримання прав та обовязків учасників справи.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 поклалась на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення у справі підготовчого провадження.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, викликався шляхом направлення судової повістки за адресою, наявною в матеріалах справи, причин своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, будь-яких клопотань до суду не направляв.

В свою чергу суд, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, прийшов до такого.

Провадження за вимогами позивача за первісним позовом було відкрите 19 квітня 2017 року, а справу призначено до судового розгляду на 04 травня 2017 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про визнання недійсним договору та визнання незаконними актів обстеження системи водопостачання.

Вимоги за зустрічним та первісним позовами обєднані в одне провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Між тим, первісний позов Комунального підприємства «Теплопостачання та водо- каналізаційне господарство» до ОСОБА_3 про стягнення вартості без облікового використання питної води та зустрічний позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про визнання недійсним договору та визнання незаконними актів обстеження системи водопостачання були прийняті судом до набрання чинності цим Законом, а тому своїми правами, що регламентовані ст.ст. 178 180 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) сторони скористатись не могли.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частин третьої та четвертої статті третьої ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що у даній справі не було призначено попереднє судове засідання, в ході розгляду справи набрав чинності закон, який встановлює нові правила цивільного судочинства, то з урахуванням викладеного, з метою досягнення завдань цивільного судочинства, що регламентовані ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що у даній справі належить здійснити підготовче провадження за правилами, визначеними Главою 3 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Вказана справа, з урахуванням обраного позивачем за первісним та зустрічним позовами способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі, кількості учасників справи, не може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, не є малозначною з огляду на положення ст.ст. 11, 19 ЦПК України, імперативної вимоги щодо розгляду такої категорії справи у порядку спрощеного провадження цивільний процесуальний закон не містить, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, з метою виконання вимог завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження у справі, в рамках якого призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 Розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 11,19, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_3 про стягнення вартості безоблікового використання питної води та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про визнання недійсним договору та визнання незаконними актів обстеження системи водопостачання - розглядати в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження, в рамках якого призначити підготовче засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судовиз засідань № 10) на 09 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.

Розяснити відповідачам за первісним та зустрічним позовом право на подання відзиву на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачам за первісним та зустрічним позовом, що вони мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, до суду, а також позивачу за первісним та зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачам за первісним та зустрічним позовом, що відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Явіца