Справа № 573/2391/17
Номер провадження 2/573/41/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

30 січня 2018 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від позову в звязку з добровільним відшкодуванням майнової шкоди ОСОБА_2, разом з тим просить суд стягнути з останньої судові витрати на сплату судового збору у сумі 640 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 640 грн.

Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди підлягає закриттю в звязку із добровільним відшкодуванням завданої шкоди.

Щодо стягнення із відповідача судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 задовольнила позовні вимоги позивача після предявлення позову, внаслідок чого перестали існувати обставини, що були предметом позову, представник позивача ОСОБА_1 не підтримує заявлені вимоги, проте просить стягнути із відповідача понесені у справі судові витрати у сумі 1 280 грн.

Таким чином, понесені витрати на сплату судового збору у сумі 640 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 640 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

Керуючись ч. 3 ст. 142, ч.3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 261, п. 15 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354, ст. 355, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (паспорт серія МА № 367785, зареєстрована та проживає за адресою: 41800, АДРЕСА_1, РНОКП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (паспорт серія МВ 245436, зареєстрована та проживає за адресою: 41800, АДРЕСА_2, РНОКП НОМЕР_2) про відшкодування майнової шкоди - закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати, а саме : судовий збір у сумі 640 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 640 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: