Єдиний унікальний номер 725/7169/13-ц
Номер провадження 2-во/725/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом №725/6397/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення ради та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2013 року по цивільній справі №725/6397/13ц було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, а саме пятикімнатного житлового будинку Літ.А., загальною площею 221, 90 кв.м., житловою площею 114,70 кв.м., колодязь літ.К, вигрібна яма І, огорожа 1,2, які розташовані за адресою м.Чернівці вул. Я.Райніса, 15.

17.01.2015 року ухвалою суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено. Заходи забезпечення позову у виді заборони на відчуження житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, а саме пятикімнатного житлового будинку Літ.А., загальною площею 221, 90 кв.м., житловою площею 114,70 кв.м., колодязь літ.К, вигрібна яма І, огорожа 1,2, які розташовані за адресою м.Чернівці вул. Я.Райніса, 15, накладені на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 червня 2013 року було скасовано.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як було встановлено судом, під час виготовлення ухвали суду від 17.01.2015 року судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали, якою було накладено заходи забезпечення позову.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду від 17.01.2015 року, виклавши в її тексті дату винесення ухвали, якою було вжито заходи забезпечення позову у справі №725/6397/13ц наступним чином: «04 грудня 2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька