Справа № 645/537/18
Провадження № 2/645/944/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Кронштадтська, буд. 20) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він разом з ОСОБА_2, є єдиними спадкоємцями першої черги після померлої їх матерії. Однак, постановою державного нотаріуса Першої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 12.01.2018 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, у звязку з тим, що розмір спадкового майна встановити не можливо через те, що не виділена (визначена) частка померлої у спільному майні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою, позивачем було заявлено клопотання щодо витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Першої харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н Конституції, 1, під. 7, к. 7, пов. 4) копії документів, що містяться у спадковій справі заведеної після смерті ОСОБА_4, зареєстрованої 22.08.2017 року у спадковому реєстрі за № 61122485.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Кронштадтська, буд. 20) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, ОСОБА_5Хмельницького, 32/38), на 16 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н Конституції, 1, під. 7, к. 7, пов. 4) копії документів, що містяться у спадковій справі заведеної після смерті ОСОБА_4, зареєстрованої 22.08.2017 року у спадковому реєстрі за № 61122485.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до ньогодокументіввідповідачзобовязанийнадіслатиіншимучасникамсправи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-пятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-пятою ст.178 ЦПК України, копі якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -