Справа № 350/68/16-ц
Провадження № 22-ц/779/87/2018
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 березня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по позиці,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по позиці задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 557775 грн та 5578 грн судових витрат.

На дане рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2017 року залишена без руху, а апелянту надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків -зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали суду представник апелянта ОСОБА_2 отримав 7.12.2017 року, апелянт ОСОБА_1 - 29.12.2017 року, про що свідчать розписки на повідомленні про вручення поштових відправлень.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції на момент постановлення ухвали від 04.12.2017) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України (у редакції чинній із 15.12.2017) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1,3 ст. 358 ЦПК України (у редакції чинній із 15.12.2017) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 29.01.2018 року ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, тому відповідно до ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів по позиці.

Ухвала може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Пнівчук