ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/375/17
Позовне провадження Провадження № 2/170/1/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 06 серпня 2000 року Томашовським сільськвиконкомом Брестського району Брестської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_4, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Сидорук на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-АЛ №0071581 від 06.08.2000 року.

В даному шлюбі у подружжя двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що у подружжя протилежні особисті погляди на сімейне життя та шлюб, що призвело до постійних непорозумінь, розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Подружжя проживає окремо, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій зазначив, що позов підтримує, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 06 серпня 2000 року Томашовським сільськвиконкомом Брестського району Брестської області було зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Сидорук на ОСОБА_2. Подружжю видано повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії І-АЛ №0290302 від 28.06.2017 року (а.с. 10).

В даному шлюбі у подружжя двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5-6).

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову.

Отже позов слід задовольнити і шлюб за вимогою позивача розірвати.

За клопотанням відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу їй залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і громадянкою ОСОБА_7 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 серпня 2000 року Томашовським сільвиконкомом Брестського району Брестської області Республіка Білорусь, актовий запис №12, розірвати.

Відповідачу ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик