Справа № 336/6315/17
У Х В А Л А

про виправлення описок

01 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описок по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час виконання рішення суду від 15.01.2018 року, ухваленого у зазначеній цивільній справі, виникла необхідність виправлення описок в його резолютивній частині, а саме, в імені ОСОБА_2, факт перебування на утриманні якого ОСОБА_1 встановлено судом, та у по батькові заявниці.

Викликані в судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду питання згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені у його резолютивній частині описки, виходячи з такого.

За змістом ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №336/6315/17. пр.2-о/336/17/2018 від 15.01.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське об»єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 01.06.2001 р. по день його смерті 27.05.2014 р.

Так, у резолютивній частині рішення суду внаслідок технічної помилки допущено описки при написанні імені ОСОБА_2 «Владлен» замість «Владилен» та у по батькові заявниці ОСОБА_1 «Володимрівни» замість «Володимирівни».

Вивчивши наявні письмові докази, а саме, - копію паспорта заявниці (а.с.6), свідоцтв про одруження, про смерть ОСОБА_2 (а.с.8, 9), судом визнано за необхідне виправити зазначені описки, допущені в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/6315/17, пр.2-о/336/17/2018 від 15.01.2018 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду таким чином: «Встановити факт перебування ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 01.06.2001 р. по день його смерті 27.05.2014 р.»

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення..

Суддя О.В.Дмитрюк