Справа № 420/1301/17
Провадження № 22ц/782/136/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого: Дронської І.О.,

суддів- Карташова О.Ю., Коротенка Є.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13.11.2017 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

У скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення, оскільки участі у судовому засідання під час його проголошення не приймав, копію оскаржуваного рішення отримав лише в електронному вигляді по електронній пошті 09.02.2017, на підтвердження чого скаржником надано роздруківку з кабінету електронних сервісів сайту судової влади з зазначенням дати отримання ним копії рішення в електронному вигляді.

Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв'язку 12.02.2018, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Відповідно до п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням положень п.13 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ч. 3 ст. 354 України (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) та ст. 294 ЦПК України ( в редакції, чинній під час проголошення оскаржуваного рішення), суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13.11.2017 скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 05 березня 2018 року.

До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області цивільну справу за № 420/1301/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, встановивши строк для направлення даної справи на адресу Апеляційного суду Луганської області до 02 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 листопада 2017 року.

Головуючий

Судді: