справа № 179/75/18
провадження № 2/179/267/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач посилається на те, що 6 листопада 2002 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося домоволодіння - житловий будинок з господарськими спорудами в с. Почино-Софіївка Магдалинівського р-ну, вул. Центральна, 47.

Домоволодіння складається із будинку (літ. А в технічному паспорті), сараю (літ. Б, В, Г), навісу (літ. Е, З), споруд (№ 1-4).

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 являється її донька ОСОБА_2

В липні 2005 року позивач домовився з відповідачем, що до оформлення спадщини вселяється в будинок, а після оформлення спадщини відповідач здійснить продаж позивачеві домоволодіння. Так як відповідач не мала коштів для оформлення спадщини, 12.07.2005 року відповідач позичила у позивача 4 000 грн., і визнала, що сума позики піде в рахунок плати за будинок.

Позивач стверджує, що з серпня 2006 року проживає в даному будинку, користується присадибною ділянкою, здійснює ремонт будинку та господарських споруд. Однак до цього часу нотаріальний договір купівлі-продажу не оформлено.

Позивач наголошує, що з моменту надання йому будинку сплинуло більше 10 років, він продовжує безпосередньо володіти будинком, користуватися земельною ділянкою, тому вказаний будинок повинен перейти до нього у власність. Тому прохає визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Центральна, 47, в с. Почино-Софіївка Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області,.

Позивач у судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 17.11.1995 року житловий будинок з господарськими спорудами в с.Почино-Софіївка Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області, вул. Центральна, 47, належав ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 07.11.2002 року виконкомом Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, серія 1- КИ № 469317, ОСОБА_3 померла 06.11.2002 року, актовий запис № 18 ( а. с. 12).

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження від 24.03.1954 року серії ЯИ № 169378 (а. с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, яким заволодів позивач, знаходився у власності іншої особи, відповідач ОСОБА_2 як спадкоємець - визнаючи позов, фактично визнала обставини, наведені позивачем та досліджені судом документальні докази.

Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 206,247,264-265, 268 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Почино-Софіївка, вул. Центральна, 47, що складається з: А - будинок, Б, В, Г - сарай, Е, З - навіс, № 1-4 - споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук