Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2-во/490/137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою провиправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2015 року й ухвалах суду від 07.10.2015 року та 07.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила суд вказати частку права власності ОСОБА_2: «33/100», замість невірно зазначеного «7/100» та «17/100».

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

16.04.2015 року ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 30.06.2015 року позовну заяву було задоволено частково та за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті 19.01.2007 року батька ОСОБА_3 33/100 та 11/100 частки домоволодіння по вул. Потьомкінській, 115 в м. Миколаєві.

За заявою ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року було винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2015 року, якою було виправлено описку в мотивувальній частині рішення, шляхом зазначення ідеальної частки права власності ОСОБА_2 у домоволодінні по вул. Потьомкінській, 115 у м. Миколаєві «17/100» замість «7/100».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.03.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовлено.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.10.2015 року допущено описку оскільки у резолютивній частині ухвали ідеальна частка права власності ОСОБА_2 у домоволодінні по вул. Потьомкінській, 115 у м. Миколаєві вказана як «17/100». Проте така частка складає «33/100», що підтверджується наявними у матеріалах справи копією довідки ММБТІ від 29.03.2013 року № 2-1067, а також іншими письмовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснено судам,що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2015 року, зазначивши частку права власності ОСОБА_2 «33/100» замість невірно зазначеної «17/100».

Суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2018 року задоволенню не підлягає, оскільки її задоволення призведе до фактичної зміни змісту вищезазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2015 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки викласти в наступній редакції: «Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2014 року у цивільній справі № 490/3451/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в девятому абзаці мотивувальної частини ідеальну частку права власності ОСОБА_2 «33/100» замість невірно зазначеної «7/100».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН