Справа № 303/69/18
№2/303/539/18
ряд. стат. звіту - 38
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності.

01 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач - представник Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, від сільського голови Симочко В. надійшов Лист про розгляд справи у відсутності представника, вирішення даного позову залишає на розсуд суду.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності - необхідно залишити без розгляду.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року, накладено арешт на житловий будинок № АДРЕСА_1 Закарпатської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп:НОМЕР_1.

Так, відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі вищенаведеного, а також те, що позивач по справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви про встановлення факту прийняття спадщини та визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року - необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.158, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності - залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України.

-2-

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий М.М.Пак