Справа №295/339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28.10.2006 року Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Крім того, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивач просить звільнити її від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання позивач вказала, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вкладеного, дослідивши клопотання та докази, надані позивачем, на підтвердження вказаних обставин, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки на підтвердження тяжкого майнового становища, відповідних доказів не надано.

Разом з тим, враховуючи умови ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Крім того, перевіривши матеріали справи, суддею встановлено, що при її предявленні позивачем не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, оскільки надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.136, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - до ухвалення рішення по справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман