Єдиний унікальний номер 728/1822/18
Номер провадження 2/728/615/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

представники учасників справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 8 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтувала тим, що пропустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, а саме, вона своєчасно не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту ОСОБА_4 на її імя. Про існування даного заповіту позивач дізнався лише з того моменту, коли їй 20 вересня 2018 року надійшов лист із ОСОБА_5 старостинського округу Батуринської міської ради Чернігівської області про повідомлення наявності заповіту та необхідності звернення до нотаріуса для успадкування земельної частки (паю).

3. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

7. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 328534 (а.с.8) ОСОБА_4 помер 11 січня 2004 року.

8. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у виді земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0350508 (а.с.10).

9. Згідно довідки виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 1 серпня 2018 року за № 347 (а.с.9) ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований, що й стверджується.

10. Відповідно до інформації ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.22-23), спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

11. 28 серпня 1996 року ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_7, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.13).

12. Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 008793 (а.с.14) підтверджується зміна прізвища позивача після одруження з «Білохвост» на «Федай».

13. ОСОБА_5 старостинського округу Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 20 вересня 2018 року за № 03-06/210 (а.с.12) підтверджується повідомлення позивача про наявність на імя останньої заповіту ОСОБА_4, який стосується всього належного майна покійного та необхідністю звернення до нотаріальних органів з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно.

13. ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори від 25 січня 2018 року № 1948 (а.с.15) підтверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

V. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. Зокрема, згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

16. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в звязку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані відсутністю інформації про наявність заповіту, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

17. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_4, який помер 11 січня 2004 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 328534).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Залізнична, б. 8 с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16503, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Ющенка, б. 30 м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8