Справа № 212/199/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій щодо проведення донарахування не облікованого об'єму природного газу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме скасування акту про порушення № 0168 від 20.07.2017, акту № 121 експертизи лічильника від 26.07.2017, протоколу № 0353 від 20.07.2017 про направлення ЗВТ на експертизу, скасування розрахунку не облікованого обсягу природного газу.

Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яким вона просить заборонити ПАТ «Криворіжгаз» вчиняти будь-які дії припиняти газопостачання до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з наявністю простроченої заборгованості за необлікований об'єм та обсяг природного газу у сумі 70 850 грн. 16 коп., що нарахована (донарахована) відповідно до протоколу №74 діючої комісії Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» від 14.09.2017 року, до завершення розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними та скасування акту, рішення комісії, розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач, як підставу для задоволення заяви про забезпечення позову вказує те, що відповідачем, на її погляд, безпідставно проведено донарахування за її особовим рахунком не облікованого об'єму природного газу. Таке донарахування проведено відповідачем з огляду на встановлення факту ймовірного втручання в прилад обліку поданого їй газу. Вказує, що в роботу приладу обліку вона не втручалась, демонтаж та експертиза лічильника проведені з порушеннями, а тому вона не погоджується із розміром донараховано платежу за не облікований об'єм природного газу. Зазначає, що відповідачем було скеровано на її адресу повідомлення про припинення газопостачання у примусовому порядку, хоча гострої необхідності у цьому не має, а відключення її будинку від газопостачання, до вирішення судом її заявленого позову, порушить її основоположні права та гідні умови проживання.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, зокрема із витягу із протоколу від 14.09.2017 боргу за спожитий природний газ за період з 10.02.2017 по 20.07.2017 у 8266, 24 м3 на суму 70850,16 гривень.

Зважаючи на те, що між сторонами дійсно виник спір, позивачем доведено про те, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Окрім цього, суд враховує, що зимовий період часу на час пред'явлення позову, а тому примусове припинення газопостачання до її житла, може мати вкрай негативні та незворотні наслідки для життя та здоров'я її та з малолітніх дітей, зумовлені відсутністю газопостачання у зимовий період.

Враховуючи те, що вид забезпечення позову, який запропоновано позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ «Криворіжгаз», на час розгляду справи, вчиняти будь-які дії по відключенню квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область АДРЕСА_1 від газорозподільчої системи та постачання природного газу.

При цьому, суд вважає, що вжиття такого виду забезпечення позову не створить негативних наслідків та не перешкоджатиме господарській діяльності відповідача, оскільки останній не буде позбавлений можливості обліковувати спожитий позивачем в ході розгляду справи природній газ та вимагати від неї оплати його вартості.

Окрім того, слід зазначити, що до винесення рішення по справі провадити будь-які дії щодо припинення або обмеження газопостачання за місцем проживання ОСОБА_1, забезпечить рівний баланс прав та обов'язків сторін у справі та усуне можливі подальші судові спори в разі задоволення заявлених позовних вимог, тобто такий спосіб забезпечення позову якнайкраще забезпечить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

При цьому, такий спосіб забезпечення позову, у разі ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, жодним чином не призведе до порушення прав відповідача ПАТ «Криворіжгаз», оскільки, у такому разі, останні можуть вже на законних підставах визначених судовим рішенням припинити газопостачання до будинку позивача.

Керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. проспект Металургів, буд. 1) вчиняти будь-які дії по відключенню будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область АДРЕСА_1, від газорозподільчої системи та постачання природного газу, до набранням судовим рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду скерувати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак