Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко Л.О.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Позов мотивовано тим, що 30 червня 2017 року відбулось залиття квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить позивачам на праві спільної часткової власності.

Вищевказану квартиру було залито водою з вини відповідача як власника квартири №4, яка знаходиться за адресою вул. Свободи, буд. 122, м. Гайворон, Кіровоградська обл., що розташована поверхом вище над квартирою позивачів, що підтверджується листом КП «Гайворонський комунальник» №182 від 06.09.2017 року.

В результаті чого пошкоджено майно та оздоблення квартири сім'ї ОСОБА_4, а саме: непридатна для експлуатації підлога із ламінату в вітальній кімнаті, коридорі, кухні; пошкоджено кухонні столики, тумбочки та навесні шкафчики; пошкоджені стеля із гіпсокартону, шпалери та наявні інші пошкодження.

Оскільки квартира № 4, яка знаходиться по вул. Свободи, буд. 122, м. Гайворон належить на праві власності відповідачу, саме він, як законний власник повинен нести відповідальність за свою власність, а також вжити всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання виникнення будь-яких обставин з негативними наслідками, у даному випадку залиття.

Крім того позивачам, внаслідок залиття квартири в результаті винних та неправомірних дій відповідача, було завдано моральну шкоду, яка полягає в порушенні права власності позивачів, зокрема внаслідок пошкодження квартири водою, позивачі зазнали не мало переживань та страждань з приводу того, що особа яка пошкодила їх майно та повинна відповідати за свої дії протягом 5 місяців не має на меті добровільно відшкодувати заподіяні матеріальні збитки або ж провести ремонтно-відновлювальні роботи. Хвилювання та думки про те, як відновити позивачам свою квартиру, тримали їх у постійній нервовій та психологічній напрузі, що вплинуло на відносини в сім'ї та на роботі. Крім того, залиття квартири створило для позивачів дискомфорт, сім'я тривалий час проживала в гаражному приміщенні, так як це єдине житло позивачів, де вони проживають.

Тому бажають стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяну їм матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири, у розмірі 33600 грн. гривень 00 коп., що складає вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт оздоблення пошкодженої квартири, стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 компенсацію за заподіяну їм моральну шкоду в розмірі 25000 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 385/29/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

ОСОБА_5 визнає свої зобов'язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири перед позивачами, яка становить 15000 грн. 14 копійок в повному обсязі.

Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачам 15000 грн. 14 копійок, що складає вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт, оздоблення пошкодженої залиттям квартири, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені цією угодою.

ОСОБА_5 сплачує борг щомісячними платежами в розмірі 652,18 грн. в строк до 20 числа поточного місяця з місяця який є наступним з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди та до повного погашення боргу в сумі 15000 грн. 14 копійок.

(652,18грн.*23міс.=15000,14 грн.)

Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача - ОСОБА_4 за реквізитами:

Найменування банку: ПАТ КБ «Приватбанк»

МФО: 305299

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3, № 4, №5, № 6), на виконання Мирової угоди від 01.02.2018 року, отримувач платежу ОСОБА_4, карта № 003136.

ОСОБА_5 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Гайворонського районного суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку цієї мирової угоди Позивачі мають право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_5 суми боргу у розмірі, вказаному у цій мировій угоді за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивачі вказують у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якої:

ОСОБА_5 визнає свої зобов'язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири перед ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка становить 15000 грн. 14 копійок в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 зобов'язується та гарантує сплатити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 15000 грн. 14 копійок, що складає вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт, оздоблення пошкодженої залиттям квартири, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені цією угодою.

ОСОБА_5 сплачує борг щомісячними платежами в розмірі 652,18 грн. в строк до 20 числа поточного місяця з місяця який є наступним з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди та до повного погашення боргу в сумі 15000 грн. 14 копійок.

Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача - ОСОБА_4 за реквізитами:

Найменування банку: ПАТ КБ «Приватбанк»

МФО: 305299

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3, № 4, №5, № 6), на виконання Мирової угоди від 01.02.2018 року, отримувач платежу ОСОБА_4, карта № 003136.

ОСОБА_5 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі закрити.

Судові витрати у справі залишити за сторонами по фактично понесеним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк