Справа № 428/1290/13-ц
Провадження №6/428/42/2018
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №428/1290/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №428/1290/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересовані особи ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/1290/13-ц від 03.09.2013 року позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з 18.02.2013 року та до повноліття дитини. Виконавчий лист № 428/1290/13-ц від 03.09.2013 року було надіслано на примусове виконання до ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, де було відкрите виконавче провадження та її виконавчий лист направлений для виконання до виправної колонії №23 за адресою: 94340 Луганська область, Перевальський район, с. Чорнухіно, пров. Студентський, 2, де відбував покарання боржник ОСОБА_5 У теперішній час він відбув покарання та знаходиться у м. Сєвєродонецьку. У липні 2014 року в Перевальському районі Луганської області розпочалися бойові дії які тривають до сих пір. У зв'язку з тим, що територія Перевальського району Луганської області непідконтрольна Україні та оригінал виконавчого листа знаходиться ВК-23 Перевальського району, Луганської області, отримати його не можливо. У звязку з викладеним, заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, що згідно виконавчого листа №428/1290/13-ц Сєвєродонецький міський суд Луганської області 03.09.2013 року розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та вирішив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви 18.02.2013 року, до досягнення дитиною повноліття 01.05.2023 року. Рішення набрало законної сили 13.09.2013 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» передбачено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити зокрема посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Однак, судом встановлено, що заявником до суду не було надано жодного доказу, що підтверджує втрату оригіналу виконавчого листа, зокрема не надано жодних документальних підтверджень про направлення його поштою рекомендованим листом та отримання повідомлення про його вручення адресату.

Таким чином, суд не має достатніх законних підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №428/1290/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель