РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/500/17

Провадження № 2/643/409/18

17.01.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження: І-ВЛ № 438846 від 07 квітня 2016, видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис про народження від 07 квітня 2016 року № 381); зобовязати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вчинити відповідні зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень стосовно малолітнього та в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 07 квітня 2016 № 381, складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, наступні зміни; вилучити з актового запису № 381 від 07 квітня 2016 року, складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести в актовий запис № 381 від 07 квітня 2016 року, складений Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відомості, а саме: вказати позивача батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Савков» на «Сізонов», по батькові з «Вячеславовича» на «Євгенійовича». В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03.08.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було зареєстровано у Виконавчому комітеті Краснодонської селищної ради міста Краснодона Луганської області шлюб. ОСОБА_5 було присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_2. В період існування зазначеного шлюбу ОСОБА_6 народила сина, рідним батьком якого є позивач, ОСОБА_1, що підтверджується наступними обставинами. Подружнє життя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було взаємно складним. Тому 26.12.2013 ОСОБА_5 вимушена була виїхати до м. Дніпропетровська, про що свідчить довідка про первинну реєстрацію особи переселенці від 13.09.2014 № 13782, видану Координаційним центром «Допомога Дніпра» та фактично припинила сумісне проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_2. Весь час ОСОБА_5 знаходилась в м. Дніпропетровськ, про що свідчить довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 16.12.2014 № НОМЕР_1, виданої Жовтневою районною у місті раді Управління праці та соціального захисту населення, та офіційне працевлаштування в м. Дніпропетровську, що підтверджується трудовим договором від 02.02.2015. Будь-яке спілкування та стосунки з ОСОБА_2 були припинені. З 20.04.2015 у ОСОБА_5 виникли близькі стосунки з позивачем ОСОБА_1. У липні 2015 року ОСОБА_5 завагітніла і вже у вересні 2015 року переїхала до м. Харкова для спільного проживання з позивачем, про що свідчить довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 16.09.2015 № НОМЕР_2, виданої ОСОБА_6 27.01.2016 ОСОБА_6 звернулася до Московського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. 23.03.2016 народився ОСОБА_4, якого було зареєстровано у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 07.04.2016 серія І-ВЛ № 438846, батьком відповідно до вимог ч.1 ст. 133 СК України було записано ОСОБА_2. 02.06.2016 рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_6 було розірвано з причини повного непорозуміння, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам ОСОБА_6, та припинення фактичного спільного життя з грудня 2014. 21.10.2016 ОСОБА_5 отримала новий паспорт, в якому відновила своє дівоче прізвище. З квітня 2015 року по сьогоднішній час ОСОБА_5 відкрито перебуває з позивачем у близьких стосунках, веде спільне господарство, фактично у цивільному шлюбі. Таким чином, позивач є рідним батьком ОСОБА_4, приймає участь у його вихованні, турбується про його здоровя, фізичне, духовне та моральне виховання, а тому має право на звернення до суду з позовною заявою до особи, яка записана батьком дитини, про визнання власного батьківства.

Позивач ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовну заяву. Справу слухати за його відсутності, без фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, заперечень проти позову не має. Просив розглядати справу за його відсутності, оскільки перебуває на тимчасово непідконтрольній території України в м. Суходільськ Луганської області і не має можливості виїхати за її межі. З колишньою дружиною ОСОБА_5 стосунків він не підтримає та не є батьком ОСОБА_4, якого було записано на його імя.

Третя особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, направили суду клопотання, в якому просили розглядати справу за їх відсутністю. Зауважень щодо поставлених вимог не мають.

Третя особа ОСОБА_5, після укладення шлюбу ОСОБА_1, ОСОБА_7 направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Слухати справу просила за її відсутності, без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 03.08.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було зареєстровано у Виконавчому комітеті Краснодонської селищної ради міста Краснодона Луганської області шлюб. ОСОБА_5 було присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 13).

В період існування зазначеного шлюбу ОСОБА_6 народила сина, рідним батьком якого є позивач, ОСОБА_1, що підтверджується наступними обставинами.

Подружнє життя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було взаємно складним. Тому 26.12.2013 ОСОБА_5 вимушена була виїхати до м. Дніпропетровська, про що свідчить довідка про первинну реєстрацію особи переселенці від 13.09.2014 № 13782, видану Координаційним центром «Допомога Дніпра» та фактично припинила сумісне проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_2. Весь час ОСОБА_5 знаходилась в м. Дніпропетровськ, про що свідчить довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 16.12.2014 № НОМЕР_1, виданої Жовтневою районною у місті раді Управління праці та соціального захисту населення, та офіційне працевлаштування в м. Дніпропетровську, що підтверджується трудовим договором від 02.02.2015 (а.с. 17-19).

З 20.04.2015 у ОСОБА_5 виникли близькі стосунки з позивачем ОСОБА_1. У липні 2015 року ОСОБА_5 завагітніла і вже у вересні 2015 року переїхала до м. Харкова для спільного проживання з позивачем, про що свідчить довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 16.09.2015 № НОМЕР_2, виданої ОСОБА_6 (а.с. 20).

27.01.2016 ОСОБА_6 звернулася до Московського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

23.03.2016 народився ОСОБА_4, якого було зареєстровано у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 07.04.2016 серія І-ВЛ № 438846, батьком відповідно до вимог ч.1 ст. 133 СК України було записано ОСОБА_2 (а.с. 12).

02.06.2016 рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_6 було розірвано з причини повного непорозуміння, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам ОСОБА_6, та припинення фактичного спільного життя з грудня 2014 року (а.с. 16).

21.10.2016 р. ОСОБА_5 отримала новий паспорт, в якому відновила своє дівоче прізвище.

04 листопада 2017 року укладено шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про що складено актовий запис № 4785 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Частиною другою статті 128 СК України передбачено, що Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 134 СК України, На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206 ч.4, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт: серія ЕН 773757, виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 25 червня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації: м. Харків, прт ТракторобудівниківАДРЕСА_1), батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження: І-ВЛ № 438846 від 07 квітня 2016, видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис про народження від 07 квітня 2016 року № 381).

Зобовязати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вчинити відповідні зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень стосовно малолітнього та в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 07 квітня 2016 № 381, складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, наступні зміни:

Вилучити з актового запису № 381 від 07 квітня 2016 року, складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести в актовий запис № 381 від 07 квітня 2016 року, складений Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відомості, а саме: вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: серія ЕН 773757, виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 25 червня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації: м. Харків, прт ТракторобудівниківАДРЕСА_1), батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Савков» на «Сізонов», по батькові з «Вячеславовича» на «Євгенійовича».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.01.2018 року.

Суддя Харченко А.М.