ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2958/17
Провадження № 2-с/210/8/18
У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/2958/17 від 20.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/2958/17 від 20.07.2017 року. Заяву обґрунтовує тим, що ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» не має підстав стверджувати, що він є балансоутримувачем будинку м. Кривий Ріг, пр. Миру, 46/2. Крім того, ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», проводячи розрахунок боргу за житлово-комунальні послуги не має і не надає відповідного рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифу на ці послуги, та не додає до заяви письмових доказів фактичного надання та отримання послуг. Зазначає, що в матеріалах справи немає жодного доказу про існування між ОСОБА_3 та стягувачем будь-яких послуг. До того ж ОСОБА_3 заперечує і не визнає той факт, що на заборгованість може бути нараховані індекс інфляції та 3% річних. В зв'язку з цим, вважає вимоги щодо боргу необґрунтованими та спірними, та просить скасувати наказ від 20.07.2017 року по цивільній справі №210/2958/17 за заявою ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 4187,87 грн., три проценти річних 133,18 грн. та інфляційні витрати в розмірі 559,75 грн., а також судовий збір в розмірі 800,00 грн..

Крім того, разом з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання посилається, на те, що копію судового наказу без додатків було отримано 21.12.2017 року. Ухвалою судді Сільченко В.Є. від 12.01.2018 року повернуто без розгляду заяву.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/2958/17 від 20.07.2017 року.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року по справі №210/2958/17, провадження №2-н/21/450/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 4187,87 грн., три проценти річних 133,18 грн. та інфляційні витрати в розмірі 559,75 грн., судового збору в розмірі 800,00 гривень.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко