Справа № 521/7700/18 Провадження № 2о/521/242/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання - Кіліян О.В.,

присяжних - Філіної Н.М., Засипкіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та просять суд визнати недієздатним - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку призначивши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються, на те, що їхній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.08.2015р. потрапив у ДТП в результаті чого отримав черепно-мозкову травму, в тому числі ЗЧМТ та переніс зупинку серця через 5 днів після отриманої травми, після ДТП перебував в реанімаційному відділені, та досі проходить реабілітацію, у зв'язку із чим перебуває у безпорадному стані, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та доглядати за собою. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. У зв'язку із чин вимушена звернутися з відповідною заявою до суду.

Представник заявників в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні також погодився із зазначеною заявою та просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по підтверджується копією свідоцтва про народження, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 17)

З висновку судово-психіатричних експертів № 305 від 25.07.2018р. вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості й поведінки внаслідок черепно-мозкової травми з вираженим психоорганічним синдромом», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 62-64)

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.10.2018р. та призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 (два) роки з дня винесення судового рішення.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

ПРИСЯЖНІ Н.М. Філіна

Л.І. Засипкіна