Справа №200/264/18
Провадження №2/200/37/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними угод до договору про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що він з АКІБ «УкрСиббанк» уклав Договір про надання споживчого кредиту №0, але в подальшому позивачем випадково було виявлено про укладання Додаткової угоди №1 та №2, в яких змінені умови погашення кредиту та умови кредитного договору при реструктуризації. Позивач зазначає, що вказаних Додаткових угод не підписував та взагалі не був обізнаний про їх існування. Тому просить визнати їх недійсними.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.01.2018 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі та забезпечення даного позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано у Дніпропетровського відділення №862 ПАТ «УкрСиббанк»:

- оригінали Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.10.2006 року щодо зміни схеми погашення кредиту від 30.01.2009 року та Додаткової угоди №2 до Договору про надання споживчого кредиту 00 від 18.10.2006 року щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації від 30.01.2009 року, укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року клопотання про забезпечення позову задоволено та заборонено ліквідатору ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, як юридичній особі, що має право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0, укладеним 18.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, передавати, уступати, продавати дане право вимоги будь-яким третім особа, а також заборонено звернення стягнення на предмет іпотеки (заставного майна) або вчиняти будь-які інші дії щодо Договору про надання споживчого кредиту №0, укладеним 18.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Також 09.02.2018 року представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Дане питання вирішено відкласти до проведення підготовчого судового засідання за участю сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними угод до договору про надання споживчого кредиту до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.06.2018 року о 15-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 акціонерному товариству «УкрСиббанк», ліквідатору ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 акціонерному товариству «УкрСиббанк», ліквідатору ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати пояснення щодо позову або відзиву в пятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва