БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 лютого 2018 року Біловодський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Цимбал Ю.Ю.
при секретареві Багрій А.О.
У провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа 408/6400/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (далі по тексту ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») про стягнення заробітної плати.
ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів:
у ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»:
2)довідку про кількість невикористаних ОСОБА_1 днів щорічної відпустки та їх періоди; відомості про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку; довідку про заборгованість з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат перед ОСОБА_1; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1; довідку про число робочих днів на підприємстві за два місці, що передували звільненню ОСОБА_1; довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів у березні 2017 року; довідку про те чи працювала ОСОБА_1 у день звільнення або знаходився у відпустці, на лікарняному тощо;
в Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області:
1)довідку форми ОК-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно фізичної особи ОСОБА_1 про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року; у разі, якщо в Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області відсутні відповідні відомості зобовязати Управління терміново перенаправити ухвалу суду для виконання належному органу Пенсійного фонду України.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може ускладнити вирішення справи по суті.
У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» та Управлінню Пенсі йного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області ОСОБА_2