Справа №: 343/2135/17
Провадження №: 2/0343/118/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивачка вимоги та клопотання, викладені у позовній заяві підтримала, додаткових доказів чи уточнень не заявлялала, після оголошення перерви в підготовче судове засідання 14.02.2018р., 23.02.2018 р. та 28.02.2018р. не з'являлася, причин неявки не повідомляла, хоча була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Ні від позивачки, ні від її представника не поступало клопотань про продовження строків підготовчого провадження.

В поданій до суду позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посила викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зможуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

В надісланому на адресу суду видзиві на позов відповідачка ОСОБА_2 просила викликати в судове засідання для дачі пояснень в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які зможуть підтвердити обставини, викладені в відзиві на позов, та спростувати твердження позивачки, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене ними клопотання про виклик свідків, а також наполягали на закінченні підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а при наявності для того достатніх підстав і на залишенні позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Враховуючи подане клопотання представника позивачки ОСОБА_12 про неможливість ним повторно з'явитися в підготовче судове засідання, а також, що саме він повинен був повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання позивачку, неявка якої не перешкоджає закриттю підготовчого провадження, оскільки свою позицію з приводу позовних вимог та клопотань вона висловила, суд на даній стадії не вбачає достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду .

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень, тому вважає, що клопотання сторін про виклик свідків підлягають до задоволення.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими сторони обгрунтовують свої позиції.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, ст.ст. 90, 91, 189 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є жителями с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6, жительку с. Шевченкове, вул. Б.Гавришів, 63 Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7, жительку с. Шевченкове, вул. Стримба Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_8, жительку с. Шевченкове, вул. Стримба Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, жительку с. Шевченкове, вул. Б.Гавришів Долинського району Івано-Франківської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Підготовче провадження у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2018 року о 15.00 год. в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: