УХВАЛА

02 січня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 02.04.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №3319/1781CLPS2 на суму 6884, 52 грн.

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Проте боржник заборгованість не повернув.

ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за означеним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс».

27.11.2015 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За виконавчим листом № 686/14392/15-ц від 27.11.2015 року, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Центральним відділом Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52162022 щодо боржника ОСОБА_1. Виконавче провадження триває по сьогоднішній день.

За виконавчим листом № 686/14392/15-ц від 27.11.2015 року, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Центральним Відділом Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління Юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52162007 щодо боржника ОСОБА_1. Виконавче провадження триває по сьогоднішній день.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №3319/1781CLPS2 від 02.04.2012 р.

З дати відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» перестало бути стороною в зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, а ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуває всіх прав за ними.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ТОВ «Кредекс Фінанс» перестало бути стороною зобовязань, які виникли на підставі кредитного договору, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №3319/1781CLPS2 від 02.04.2012 р. за зобовязаннями ОСОБА_1І,, та набув всіх прав за ними.

Таким чином, ТОВ «Кредекс Фінанс» фактично вибув як стягувач та кредитор, оскільки не має права вимагати примусового виконання рішення та виконавчих листів про примусове виконання рішення суду.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» на виконання виконавчого листа 686/14392/15-ц від 27.11.2015 р., виданих Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2015 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 виконавче провадження №52162022.

Просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» на виконання виконавчого листа 686/14392/15-ц від 27.11.2015 р., виданих Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2015 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1, виконавче провадження №52162007.

У судове засідання представник заявника не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заінтересовані особи у судове засіданні не прибули, повідомлені про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до cт. 442 Цивільного процесуального Кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 02.04.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №3319/1781CLPS2 на суму 6884, 52 грн.

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Проте боржник заборгованість не повернув.

ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за означеним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс».

27.11.2015 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За виконавчим листом № 686/14392/15-ц від 27.11.2015 року, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Центральним Відділом Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління Юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52162022 щодо боржника ОСОБА_1. Виконавче провадження триває по сьогоднішній день.

За виконавчим листом № 686/14392/15-ц від 27.11.2015 року, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Центральним Відділом Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління Юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52162007 щодо боржника ОСОБА_1. Виконавче провадження триває по сьогоднішній день.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №3319/1781CLPS2 від 02.04.2012 р.

З дати відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» перестало бути стороною в зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, а ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуває всіх прав за ними.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ТОВ «Кредекс Фінанс» перестало бути стороною зобовязань, які виникли на підставі кредитного договору, а ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №3319/1781CLPS2 від 02.04.2012 р. за зобовязаннями ОСОБА_1І,, та набуло всіх прав за ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

правонаступництва;

виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд приходить до висновку, що ТОВ «Кредекс Фінанс» вибуло як стягувач та кредитор, оскільки не має права вимагати примусового виконання рішення та виконавчих листів про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» на виконання виконавчого листа 686/14392/15-ц від 27.11.2015 р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2015 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1, виконавче провадження №52162022, а також на виконання виконавчого листа 686/14392/15-ц від 27.11.2015 р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2015 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1, виконавче провадження №52162007.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, ч.1 ст.1077, 1078 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (08200, Київська обл., м Ірпінь, вул. Соборна 105-Б ) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» (08200, Київська обл., м Ірпінь, вул. Соборна 105-Б ) на виконання виконавчого листа 686/14392/15-ц від 27.11.2015 р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2015 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 31310 Хмельницька обл., Хмельницький р-н. с. Антонівка, вул. Глібова 168), виконавче провадження №52162022.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (08200, Київська обл., м Ірпінь, вул. Соборна 105-Б ) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» (08200, Київська обл., м Ірпінь, вул. Соборна 105-Б ) на виконання виконавчого листа 686/14392/15-ц від 27.11.2015 р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2015 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 31310 Хмельницька обл., Хмельницький р-н. с. Антонівка, вул. Глібова 168), виконавче провадження №52162007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.