Справа № 182/435/18
Провадження № 2/0182/1450/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російської Федерації, Нікопольської міської психіатричної лікарні про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої каліцтвом до безстрокової інвалідності другої групи, -

встановив:

22 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російської Федерації та Нікопольської міської психіатричної лікарні про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої каліцтвом до безстрокової інвалідності другої групи.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилається на ст.ст. п. 3,4 ст. 110, п. 1 ст. 121, п. 4 ст. 415 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року).

Однак 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Тому усі заяви і скарги, які надійшли після набрання чинності цією редакцією Кодексу, мають бути подані до суду з дотриманням положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 22 січня 2018 року, суддя керується нормами Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

За таких обставин позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву з дотриманням положень ЦПК (з відповідними змінами).

Крім того, позовна заява без додержання вимог ст. ст. 175 ЦПК України(в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року), а саме:

- не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-не надано документів, на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору у відповідності до переліку передбаченого ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

-позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

- відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Також позивач в своїх позовних вимог використовує абревіатуру «мот», яка є незрозумілою.

До того ж, згідно із ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російської Федерації, Нікопольської міської психіатричної лікарні про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої каліцтвом до безстрокової інвалідності другої групи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2