Справа № 583/3506/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком, згідно якого позивач зазначає, що являється власником ? частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 136 Сумської області. Іншим співвласником є його дочка відповідачка ОСОБА_4, яка чинить перешкоди у користуванні належною йому часткою будинку. Порушує питання про усунення перешкод в користуванні будинком.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування з КП ОМР "Охтирське БТІ та АПР" інвентарної справи на домоволодіння по вул. Петропавлівській, 136 м. Охтирка Сумської області та виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підтвердження обставин про причини недопущення позивача у власний будинок.

Представником відповідача заявлене клопотання про витребування з КП ОМР "Охтирське БТІта АПР" інвентарної справи на домоволодіння по вул. Петропавлівській, 136 м. Охтирка Сумської області, довідки про власників будинковолодінь за адресами по вул. Разіна, 31 та Сумська, 264 м. Охтирка; витребування інформації з реєстру речових прав про реєстрацію права вланості на обєкти нерухомості за ОСОБА_1 з 01.01.2013; витребування від Охтирського обєднаного управління ПФУ Сумської області інформаційної довідки про дату призначення пенсійного забезпечення ОСОБА_1 та вказаної адреси реєстрації при призначенні пенсії; витребування від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області матеріалів перевірок за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 щодо заяв та скарг з приводу володіння, користуіання та розпорядження будинковолодінням по вул. Петропавлівській, 136 м. Охтирка та виклику свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Щодо клопоттання представника позивача представник відповідача не заперечував проти витребування матеріалів інвентарної справи, вирішення питання про виклик свідків залишив на розсуд суду.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування інформації щодо власників, витребування інфоримації щодо призначення пенсії; витребування матеріалів перевірки та виклик свідків. Зазначив, що позивачем будуть надані висновки за результатами звренення з приводу перешкод у користуванні, інша інформація не матиме доказового значення, виходячи з заявлених вимог та предмета доказування.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ ,сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторін щодо неможливості надати суду матеріали інвентарної справи, які матимуть доказове значення для встановлення заявлених обставин.

Також суд погоджується з доводами сторони відповідача, що матеріали перевірки за заявами та скаргами з приводу користування спільним майном мають доказове значення, тому дійшов висновку про задоволення клопотання в цій частині та витребування доказів.

Разом з тим, суд не вбачає підстаав для витребування інформації про власників будинковолодінь по вул. Разіна, 31 та по вул. Сумській, 264 м. Охтирк та довідки про призначення пенсії, оскільки відповідачем не доведено необхідність встановлення цих обставин для вирішення по суті заявлених вимог.

Питання про виклик свідків підлягає вирішенню при закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" інвентаризаційну справу на будинковолодіння по вул. Петропавлівській, 136 м. Охтирка Сумської області.

Витребувати з використанням електронного ключа інформацію з реєстру речових прав про реєстрацію права власності на обєкти нерухомості за ОСОБА_1

Витребувати з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірок за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 щодо заяв та скарг з приводу володіння, користування та розпорядження бдинковолодінням по вул. Петропавлівська, 136 м. Охтирка Сумської області.

Строк виконання ухвали до 10.03.2018.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_18