Справа № 523/312/18
Провадження №2/523/975/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса. АДРЕСА_1) до Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» (, адреса: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Ліски, вул. Вишнева, 52) про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

01.02.2018р. ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача. Витребувано з Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2»:

- оригінал та належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 та оригінали та належним чином завірені копії всіх документів, що були підставою для його звільнення;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи;

- табель робочого часу охоронників за квітень, травень та червень 2017р.;

- копії журналів здачі-прийому змін та витягу з журналу вїзду-виїзду автотранспорту.

12.02.2018р. від представника відповідача надійшло клопотання в якому зазначив, що витребувані судом документи, а саме: копія наказу про звільнення міститься серед додатків до відзиву. Щодо надання довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи, табель робочого часу охоронників за квітень, травень та червень 2017 р., копії журналів здачі-прийому змін та витягу з журналу вїзду-виїзду автотранспорту повідомляємо про неможливість їх надати через не передання первинної документації ОСОБА_2, (колишній голова правління та керівник підприємства). Вказане зафіксовано в акті про нестачу документів від 17.05.2017 р. Стосовно журналу вїзду-виїзду автотранспорту Правлінням по теперішній час не передбачено таких журналів взагалі, оскільки встановлено автоматичну систему пропуску автотранспорту.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання в якому просив витребувати від ОСОБА_2 первинні документи Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2»:

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяця роботи, табелі робочого часу охоронників за квітнь 2017р.;

- копії журналів здачі-прийому змін та витягу журналу в'їзду-виїзду автотранспорту;

- графіки робочого часу за березень, квітень 2017року;

- табель робочого часу за березень, квітень 2017року;

- заяву про прийом на роботу ОСОБА_1;

- наказ про прийом на роботу ОСОБА_1;

- особову справу ОСОБА_1;

- докази передачі трудової книжки ОСОБА_1.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 колишнього голови правління та керівника підприємства Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2»:

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяця роботи, табелі робочого часу охоронників за квітнь 2017р.;

- копії журналів здачі-прийому змін та витягу журналу в'їзду-виїзду автотранспорту;

- графіки робочого часу за березень, квітень 2017року;

- табель робочого часу за березень, квітень 2017року;

- заяву про прийом на роботу ОСОБА_1;

- наказ про прийом на роботу ОСОБА_1;

- особову справу ОСОБА_1;

- докази передачі трудової книжки ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: