Справа № 382/1953/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак, позивачка вважає, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті сина, так як постійно проживала разом з ним однією сім'єю по день його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є її донька ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак, позивачка вважає, що вона прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала разом з ним однією сімєю по день її смерті. На даний час позивач немає змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки з'ясувалося, що оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відсутній. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт постійного проживання та визнати право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за час свого життя зі своїм сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, на час відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_1, постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, по день її смерті на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 30 січня 2018 року.

Суддя Кисіль О.А.