Справа № 204/7608/17
Провадження № 2-о/204/8/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Його батьками є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати). Наразі його батько бажає подарувати йому своє майно. Маючи намір оформити договір дарування, вони звернулися до нотаріуса. Так, окрім інших документів, необхідних для посвідчення договору дарування ними було надано паспорт громадянина України його батька, його власний паспорт громадянина України та його свідоцтво про народження. Однак, від нотаріуса вони дізналися, що він зі своїм батьком має різні прізвища, а саме: батько «ОСОБА_2», заявник «ОСОБА_2». Вказана обставина ставить під сумнів факт його з батьком родинних відносин. Відмінність в написанні їхніх прізвищ виникла під час заміни паспорта зразка СРСР на паспорт громадянина України, в наслідок різних варіантів перекладу прізвища з російської на українську мову в паспорті його батька. Таким чином, на сьогоднішній день, нотаріус не має можливості встановити та підтвердити їхні з батьком родинні відносини, що в свою чергу не дає йому можливості скористатися наданими державою пільгами під час нотаріального оформлення правочину як дарування від особи першого ступеня споріднення, з незалежних від нього обставин, а тому він був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі свою заяву про встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій визнав ту обставину, що він дійсно є батьком ОСОБА_1. Справу просив розглянути за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_1, виданого повторно 22 листопада 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26 від 26.06.1971 року, вчинений Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.7).

Згідно цього ж свідоцтва, батьками заявника є: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати).

Заявник вказав, що він є рідним сином ОСОБА_2, але через помилку при перекладі прізвища останнього з російської на українську мову, при заміні батьком паспорту зразку СРСР на паспорт громадянина України, він не визнається чином останнього.

У зв'язку з вищевказаними обставинами, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та його батьком - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ОСОБА_2 особисто повністю підтвердив ту обставину, що він дійсно є батьком ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявник є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не оспорюється, визнається самим ОСОБА_2, а заявлена ОСОБА_1 заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості.

Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, тому, суд вважає можливим задовольнити дану заяву.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_2.

Суддя В.В. Самсонова