УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області, виданого 20.06.2017 року в справі № 328/2781/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області, виданого 20.06.2017 року в справі № 328/2781/16-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що 19.09.2016 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом № б/н від 14.01.2008 року в сумі 11259 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 3963 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 6283 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафів: 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 512 грн. 35 коп. процентна складова та стягнуто понесені судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп..

20.06.2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області по справі № 328/2781/16-ц було видано виконавчий лист, в якому допущена помилка, а саме: невірно вказана дата предявлення, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання, в звязку з чим просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши правильну дату предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності, просив виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, цивільної справи № 328/2781/16-ц (2/328/1308/16), суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області, виданого 20.06.2017 року по справі № 328/2781/16-ц.

Судом встановлено, що 19.09.2016 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом № б/н від 14.01.2008 року в сумі 11259 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 3963 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 6283 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафів: 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 512 грн. 35 коп. процентна складова та стягнуто понесені судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп..

Рішення набрало законної сили 30.09.2016 року.

По вказаній справі 20.06.2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 328/2781/16-ц.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі, поряд з іншим, зазначається строк предявлення рішення до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, який дія на час винесення рішення у справі та набрання ним законної сили, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

При виготовленні вказаного виконавчого листа допущено помилку та вказано дату предявлення виконавчого листа до виконання до 30.09.2017 року замість 30.09.2019 року.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий документ, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України зазначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі допущена помилка, яку необхідно виправити, зазначивши дату предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: до «30.09.2019 року».

Керуючись ст.ст. 260-261,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області, виданого 20.06.2017 року в справі № 328/2781/16-ц, зазначивши дату предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: до «30.09.2019 року».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя