overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/5859/17
УХВАЛА

16 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Рущак Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про усунення перешкод в користуванні власністю та скасування державної реєстрації обтяження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати приватне обтяження типу застави рухомого майна №12785826 від 25.07.2012 року в частині обєкту обтяження автомобіль марки «Mazda 3», 1,6, номер обєкту обтяження JM7BK326Х71350803, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зобовязати ПАТ «КБ «Надра» подати реєстратору державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25 липня 2012 року за №12785826, обєкт обтяження автомобіль марки «Mazda 3», 1,6, номер обєкту обтяження JM7BK326Х71350803, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та зобовязати регіональний сервісний центр МВС у Львівській області зняти з обліку автомобіль марки «Mazda 3», 1,6, номер обєкту обтяження JM7BK326Х71350803, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. _

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про усунення перешкод в користуванні власністю та скасування державної реєстрації обтяження залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2018 р.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз
Лисичанський міський суд Луганської області_
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.18 р. у.н. 415/1150/18
м. Лисичанськ н.п. 2-н/415/101/18
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Фастовець В.М.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом 15-ти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____" _____ 2018 р.
Суддя Фастовець В.М.
Судовий наказ виданий _____________20___р.
Пред'явити до виконання до "____" "________" 20__ р.
20.02.2018 Справа № 380/22/18
Провадження по справі № 2/380/82/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

20 лютого 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із названим позовом до Тетіївської міської ради, ОСОБА_3 в якому просить визначити її додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що настала 27 травня 2014 року.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Сторони не заявляли клопотань про виклик свідків, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 647/423/18
№ провадження 2-о/647/28/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.02.2018 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали заяви

Червономаяцької сільської ради, адреса: Херсонська область, Бериславський район, с. Червоний Маяк, вул. Центральна, 5,

представник заявника адвокат ОСОБА_1, мешкає: 74343 Херсонська область, Бериславський район, смт.Козацьке, вул. Першотравнева, 88,

заінтересована особа: відділ державної реєстрації Милівської сільської ради Бериславського району, адреса: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. Центральна, 224,

про передачу безхазяйної речі у комунальну власність ,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.316 ЦПК України справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 14-00 годині 06.03.2018 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.03.2018 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: М. О. Кириленко
Пров.№2/409/64/18
Справа №409/2936/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, представник позивача та відповідача;

-не зазначено номери засобів звязку відповідача.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4508/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/278/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2018 року м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року по справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підготовлена до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 06 березня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 369/7334/17
Провадження № 2/369/496/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

з участю секретаря Кузьменко П.О.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Оскільки провадження у справі було відкрито за вимогами ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р., і підготовче судове провадження проведено без участі третьої особи, з метою недопущення прав учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20.03.2018 р. на 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу та третій особі право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2018 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 40 коп. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору : Отримувач УК у Жашк.р-н/Жашківський р-н/22030101; Код ЄДРПОУ отримувача 37935119; Банк отримувача ГУДКCУ у Черкаській області; МФО 854018; Рахунок отримувача 0066; Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жашківський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк чотири дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Берестягівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник є сестрою ОСОБА_2, померлого 21 лютого 2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,54 га розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області .

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом.

Для оформлення свого права на спадщину йому необхідні докази родинних відносин з померлим. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_2) В.М. по-батькові батька заявника зазначено як ОСОБА_3 Павлович, а у ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця ОСОБА_2 батька останнього записано як ОСОБА_3 Петрович.

У зв'язку з розбіжностями по-батькові батька заявника та спадкодавця, заявник не може оформити спадщину, а тому звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просить її задовільнити.

Заінтересована особа представник Берестягівської сільської ради Гайворонського району сільський голова ОСОБА_5 в судовому засіданні, вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник рідна сестра померлого ОСОБА_2.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а отже заява підлягає задоволенню.

Той факт, що заявник є рідню сестрою ОСОБА_2 стверджується, копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), копією паспорта (а.с. 10-11), копією державного акта на право власності на землю (а.с. 9), показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 помер.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Берестягівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Берестяги, Гайворонського району, Кіровоградської області являється рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 26.01.2018
Справа № 148/1909/18
Провадження №2/148/841/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 листопада 2018 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження якого: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,
Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи вимоги ст. 19 ч. 4-6, ст. 274 ч. 3, 4, ст. 277 ч. 1, ст. 279 ч. 5 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана справа є малозначною, в зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 19 ч. 4-6, ст.187, ст. 274 ч. 3, 4, ст. 277 ч. 1, ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.
Відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 11 грудня 2018 року о 15:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.
Зобов'язати представника позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а відповідача - копію паспорта та ідентифікаційного кода.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя:
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р. Справа153/1200/17

Провадження2/153/411/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засідання в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26 червня 2007 року та за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 серпня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки будинок електростанції, що знаходиться по вул. Будівельній, 25 з в місті Ямпіль, Вінницької області, цех каменеобробки, що знаходиться по вул. Будівельній, 25 ж в місті Ямпіль, вінницької області, будинок кабінету по техніці безпеки, що знаходиться по вул. Будівельній, 25 з в місті Ямпіль, Вінницької області, а також земельну ділянку розміром 1,2965 га, кадастровий номер :03:001:0001, що знаходиться по вул. Будівельній, 25 з в місті Ямпіль, Вінницької області, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявилась, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Клопотань не заявив.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав. Клопотань не заявив.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Зясовано, що розмір заявлених стороною судових витрат становить 1600 гривень. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 19 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Розмір заявлених стороною судових витрат становить 1600 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин