Справа № 372/3438/17
Провадження № 2-304/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача надміру виплаченої суми компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, в якому посилалися на те, що відповідачу у зв'язку із доглядом за дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 першої групи інвалідності загального захворювання, була призначено та виплачувалася компенсація як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, на період з 02.08.2006 року по 30.09.2006 року та з 01.10.2006 року довічно в розмірі 142 грн. 35 коп. на місяць. ОСОБА_3 дружина відповідача померла, але відповідач отримува компенсацію з 01.09.2015 по 30.09.2015, на що не мав підстав.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат неправомірно отримані суми компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги в розмірі 142,35 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності та позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.08.2006 року відповідач звернувся до позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - УПСЗН) із заявою на отримання компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги (а.с. 7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов непрацездатного громадянина від 08.08.2006 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом першої групи інвалідності загального захворювання та за станом здоров'я не здатна до самообслуговування.

Відповідно до п. 5, 7 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року №558 та протоколу УПСЗН від 26.09.2006 №98 відповідачу призначено виплату компенсації на період з 02.08.2006 по 30.09.2006 та з 01.10.2006 довічно.

Компенсація призначається виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 15% - фізичними особами, які надають соціальні послуги інвалідам першої групи.

Згідно з п. 8 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року №558 компенсація призначається на час протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду.

20.07.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат було виявлено, що виникла переплата компенсації в сумі 142 грн. 35 коп. за період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року з причин смерті підопічного 20.07.2015 року, що підтверджується листом №12/389-08 від 26.01.2017 року (а.с.12).

На адресу відповідача неодноразово направлялися вимоги щодо погашення надміру сплаченої компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, однак жодних коштів відповідачем повернуто не було (а.с. 14, та зворот).

Відповідно до п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабміну №558 від 29.04.2004 року, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної в м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної в м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, є правомірними.

Враховуючи те, що на момент звернення позивача до суду із позовом, останній був звільнений від сплати судового збору, то в силу положень ст. 141 ЦПК України необхідний до сплати судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1212 ЦК України, Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабміну №558 від 29.04.2004 року, ст.ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, проспект Комарова, 7, код 22886300 ГУ ДКСУ в м. Києві, р/р 4086, КПКВ - 1513181, КЕКВ - 2730, МФО 820019) надміру виплачені суми компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги у розмірі 142 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Державної судової адміністрації судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко