АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 січня 2018 року місто Київ

Унікальний № 761/22197/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/855/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року, судді Волошина В.О. в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення не нарахованої та невиплаченої додаткової заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року позов - задоволено часткового.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 24.11.2017 року, через відділення поштового зв'язку (конверт а.с. 216) подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір. Крім того, заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушував питання про його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Аналогічна норма діяла і в попередній редакції ЦПК України (ч.3 ст. 297 ЦПК України).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05.12.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року - залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення процесуального строку.

22.12.2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05.12.2017 року в частині сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.12.2017 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про продовження строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року - задоволено та продовжено строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

В зазначеній вище ухвалі заявнику також було роз'яснено, що строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку, встановлений ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05.12.2017 року залишається незмінним (тобто 30 днів з моменту її отримання).

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 05.12.2017 року, представник заявника отримав 11.12.2017 року (а.с. 222).

Разом з тим, станом на 26.01.2018 року заява з вказаними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надходила.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді Желепа О.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року, судді Волошина В.О. в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення не нарахованої та невиплаченої додаткової заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.