Дата документу 26.01.2018 Справа № 554/9527/17
Провадження №2/4121/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба в справах дітей виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі про закінчення підготовчих дій.

Судом встановлено, що 11.01.2018 ухвалою у справі №554/9527/17 закінчено підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні (а.с.41-42).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

При винесенні ухвали від 11.01.2018 допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено «Клопотання позивача задовольнити частково, клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання свідків» замість «Клопотання позивача задовольнити частково, клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Мєндєлєєва, 10 а); ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2); ОСОБА_6 (АДРЕСА_3); ОСОБА_7 (АДРЕСА_4); ОСОБА_8 (АДРЕСА_5); ОСОБА_9 (АДРЕСА_6); ОСОБА_10 (АДРЕСА_7). Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань» (а.с.41-42).

Таким чином, судом при винесенні ухвали про закінчення підготовчих дій від 11.01.2018 зроблено описку, а саме не вірно зазначено «Клопотання позивача задовольнити частково, клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання свідків» замість «Клопотання позивача задовольнити частково, клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Мєндєлєєва, 10 а); ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2); ОСОБА_6 (АДРЕСА_3); ОСОБА_7 (АДРЕСА_4); ОСОБА_8 (АДРЕСА_5); ОСОБА_9 (АДРЕСА_6); ОСОБА_10 (АДРЕСА_7). Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань» (а.с.42).

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 11.01.2018, а саме невірно зазначене «Клопотання позивача задовольнити частково, клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання свідків» на «Клопотання позивача задовольнити частково, клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Мєндєлєєва, 10 а); ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2); ОСОБА_6 (АДРЕСА_3); ОСОБА_7 (АДРЕСА_4); ОСОБА_8 (АДРЕСА_5); ОСОБА_9 (АДРЕСА_6); ОСОБА_10 (АДРЕСА_7). Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань».

Керуючись ст.ст.91, 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 11 січня 2018 року, а саме невірно зазначене «Клопотання позивача задовольнити частково, клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання свідків» на «Клопотання позивача задовольнити частково, клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Мєндєлєєва, 10 а); ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2); ОСОБА_6 (АДРЕСА_3); ОСОБА_7 (АДРЕСА_4); ОСОБА_8 (АДРЕСА_5); ОСОБА_9 (АДРЕСА_6); ОСОБА_10 (АДРЕСА_7). Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань»..

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко