Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2245/17

28 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом Остап»юк ОСОБА_1 до Остап»юк ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3»юк С.М. 03.11.2017 року звернулася в суд з позовом до Остап»юка І.М. про розірвання шлюбу .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3»юком І.М. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 202. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3»юк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями і влаштовував безпідставні скандали. Також в присутності дитини відповідач виражався нецензурними словами та застосовував до неї фізичну силу. Зазначає, що після однієї з таких сварок відповідач залишив її та пішов проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу по сьогоднішній день вони проживають окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними уже неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить її прізвище «Остап»юк » залишити без змін.

Позивач ОСОБА_3»юк С.М. в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3»юк І.М. в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав.

За згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Остап»юк.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу: сина - Остап»юка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

На підставі ст.ст.105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4,19, 247, 263- 265, 268,280-282,289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 19 вересня 2014 року між Остап»юком ОСОБА_2 та Остап»юк (д.п. Созанська) ОСОБА_1 за актовим записом № 202 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище Остап»юк ОСОБА_1 залишити без змін.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу: сина ОСОБА_3»юка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.