Справа №167/1158/17
Провадження №2-во/167/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

при секретарі Шелест Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року збільшено розмір стягнення аліментів та стягнуто додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави по двох вимогах по 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

При виконанні рішення суду було встановлено, що в даному рішенні допущено описку, а саме: позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини оплатила судовий збір в розмірі 640 грн., що стверджується квитанцією (а.с.19), тому при винесені рішення з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід було стягнути 640.000 грн. оплаченого судового збору в користь позивача, не в дохід держави.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 04 грудня 2017, де невірно зазначено стягнення судового збору, а саме: «стягнути з відповідача в дохід держави 640.000 грн. судового збору» замість «стягнути з відповідача в користь позивача 640.000 грн. судового збору».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід постановити ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року та зазначити в мотивувальній частині рішення «при зверненні до суду з позовною вимогою про збільшення розміру стягнення аліментів позивачем було оплачено судовий збір, тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в користь позивача 640.000 грн. судового збору» замість «при зверненні до суду з позовною вимогою про збільшення розміру стягнення аліментів позивачем не було оплачено судовий збір, тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави 640.000 грн. судового збору», в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч