"25" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що на обліку в Службі у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якої займається одинока мати ОСОБА_1 Із наявної документально підтвердженої інформації вбачається, що мати, як спосіб виховання, переважно обирає фізичні покарання, які супроводжуються словесними образами та ненормативною лексикою та інші методи, що принижують гідність дитини та завдають їй психічних травм. На даний час дитина проживає у двоюрідної тітки ОСОБА_2, куди вона приїхала самостійно попросити захисту від знущань з боку матері. До теперішнього часу ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила, візити до служби у справах дітей ігнорує, двері в квартиру не відчиняє, запрошення прибути до служби ігнорує. З метою захисту прав та інтересів дитини, службою у справах дітей направлено подання на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської РДА у м. Києві про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та отримано висновок відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток її навчання та жорстоко поводиться з дитиною. Позивач вважає, що агресивна поведінка відповідача створює небезпеку для життя та здоров'я дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року позовну заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині вимоги про стягнення аліментів повернуто позивачу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та прийняти рішення в інтересах дитини.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника та прийняти рішення в інтересах дитини.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 25 січня 2018 року, в судовому засіданні постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно наказу служби у справах дітей Дніпровської РДА у м. Києві № 8 від 01 червня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стоїть на обліку як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах (а.с. 5).
У відповідності до інформаційної довідки про результати роботи та психологічний стан неповнолітньої на момент обстеження № 1 від 13 червня 2017 року вбачається, що дитина на даний час знаходиться в нестабільному психоемоційному стані, бабусі та батьку рекомендовано консультації психолога, з дитиною продовжується робота по підтримці та корекції психоемоційного стану (а.с. 7).
Відповідно до довідки, виданої Київською міською дитячою клінічною лікарнею № 2, ОСОБА_3 має діагноз: множинні забої, синці тіла (а.с.15).
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 8 від 14 червня 2017 року) № 5432/41/3/103 від 22 червня 2017 року, комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було встановлено, що малолітня ОСОБА_3 перебуває у службі у справах дітей на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Одинока мати ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, не займається її вихованням, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати як спосіб виховання обирає фізичні покарання. На даний час дитина проживає у бабусі ОСОБА_2, куди приїхала самостійно просити захисту. Приймаючи викладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що вона ухиляється від вихання та утримання дитини (а.с.11).
Крім того, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та самої ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 самоусунулась від належного виховання та утримання дитини, як спосіб покарання обирає фізичне насильство, знущання та словесну нецензурну лайку, ображає дитину (а.с. 6, 12-13, 14).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 131, 208, 209, 212- 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого її влаштування.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 29 січня 2018 року.
Суддя Н.О.Яровенко