Справа №167/817/15-ц
Провадження №2-п/167/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 31 серпня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення покликаючись на те, що не мав можливості прибути в судове засідання та повідомити причини неявки, оскільки, на час розгляду справи судом, постійно проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, жодного листа чи повідомлення від суду не отримував. Разом з тим, позовні вимоги не визнає. Таким чином, просить суд поновити строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, заяву про поновлення строку та про перегляд заочного рішення підтримав.

Представники ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, - відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копію рішення Рожищенського районного суду від 31.08.2015 року отримав 20.12.2017 року. Крім того, доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Рожищенського районного суду від 31.08.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 09 год. 20 хв. 13.03.2018 року у приміщенні Рожищенського районного суду за адресою м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч