АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/3740/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шевченко Г.С.
Провадження № 22-ц/790/892/18 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.

Як вбачається з квитанції № 7 від 01 грудня 2017 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 704 грн. на рахунок отримувача 2003 замість правильного 0011 ( том 2 арк. 1).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.01.2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції № 7 від 01 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 704 грн, оскільки ним було помилково сплачений судовий збір на рахунок отримувача 2003 замість правильного 0011.

Розглянувши вищезазначену заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 Постанови пленуми спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 185 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Повернення сплаченого судового збору передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції № 7 від 01 грудня 2017 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 704, грн. на розрахунковий рахунок 2003, код 37999654, МФО 851011, отримувач УК Дзержинс/м. Харків; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу *101; ; 22030101, судовий збір Харківський апеляційний господарський суд.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 помилково сплачену суму судового збору у розмірі 704 грн., які було сплачено 01 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 7 від 01 грудня 2017 року у розмірі 704 грн.. (сімсот чотири гривні) .

Вилучити з матеріалів справи і видати ОСОБА_1 оригінал квитанції № 7 від 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -