Справа № 337/454/18
Провадження № 2-во/336/83/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 року та у виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.09.2018 року на виконання вказаного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, а саме вірно зазначити номер справи № 336/454/18 замість невірного № 337/454/18.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. У відповідності до частини 3 статті 432 та частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 року позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останнього на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" у рахунок страхового відшкодування 30459 грн. 87 коп., а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1762,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.09.2018 року було видано виконавчий лист № 337/454/18 пр. 2/336/1577/2018.

У вищевказаних рішенні суду та виконавчому листі номер справи зазначено як № 337/454/18.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 року вищезазначена цивільна справа передана на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями Єдиний унікальний номер судової справи значиться як - 337/454/2018.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки помилки не було допущено.

Керуючись статтями 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко