Справа № 331/6094/16-ц
Провадження № 2-во/331/18/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Хащук В.Д.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про виправлення описки у виконавчому листі виданого 11 травня 2017 року по справі № 331/6094/16-ц, провадження 2/331/116/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі виданого 11 травня 2017 року по справі № 331/6094/16-ц, провадження № 2/331/116/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити адресу боржника.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявився, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що в виконавчому листі виданого 11 травня 2017 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2017 року по справі № 331/6094/16-ц, провадження № 2/331/116/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом не зазначено адресу боржника ОСОБА_1, що перешкоджає відкриттю виконавчого провадження.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про виправлення описки у виконавчому листі виданого 11 травня 2017 року по справі № 331/6094/16-ц, провадження № 2/331/116/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 11 травня 2017 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2017 по справі № 331/6094/16-ц, провадження № 2/331/116/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити адресу боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1, 69001».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

15.02.2018