Справа № 526/1055/18
Провадження № 2/526/543/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 12 січня 2011 року в Гадяцькому відділі ДРАЦС він уклав шлюб з ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні два роки вони не проживають спільно, оскільки дружина залишила його та дітей і виїхала на постійне місце проживання до батьків в с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області. З того часу, їхні сімейні відносини припинено. На даний час діти проживають разом з ним, він спільно з його батьками займається їх вихованням. З цих підстав позивач просить залишити дітей проживати з ним. Збереження сімї є неможливим, на примирення він не погоджується, майновий спір вирішений між ними у добровільному порядку. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив про можливість розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без його участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 12 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1), актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 3663 від 13.06.2018, позивач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_5
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дітей відсутній, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 3, розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований у встановленому порядку, адреса місця проживання (перебування): пров. Горний, 9, м. Гадяч Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП невідомий, зареєстрована у встановленому порядку, адреса місця проживання (перебування): вул. Новоселівська, 12, с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко