Провадження № 2-з/359/26/2018
Справа № 359/1208/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку,-

встановив:

15.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Одночасно до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову, з проханням : вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, державний акт на право власності на земельну ділянку 0,2046 га, Серія ЯД № 663303 від 13.04.2007 року, кадастровий номер :02:002:0089, яка знаходиться в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 15.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, в тому числі на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,2046 га, кадастровий номер :02:002:0089, яка знаходиться у с. Мартусівка, Бориспільського району Київської області, державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 663303 від 13.04.2007 року.

Приймаючи до уваги, що предявлено позов про поділ майна подружжя та визнання права власності на вказане майно, з чого вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 -355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, державний акт на право власності на земельну ділянку 0,2046 га, Серія ЯД № 663303 від 13.04.2007 року, кадастровий номер :02:002:0089, яка знаходиться в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 (02139, м. Київ, вул. Братиславська б. 15 кв. 73, РНОКППФО - НОМЕР_1), боржником : ОСОБА_2 (02139, м. Київ, вул. Братиславська б. 15 кв. 73, інша інформація відсутня, в тому числі РНОКППФО та дані паспорта).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення 16 лютого 2018 року і підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для предявлення виконавчого документа.

Копію даної ухвали направити заявнику для предявлення до виконання та сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів