Справа № 309/2910/17
Провадження № 2/309/366/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Орос В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хуст ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області про витребування доказів від 26 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Країна» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Країна» про стягнення страхового відшкодування була постановлена ухвала про витребування доказів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі суд припустився описки, а саме: у п.2 2-го абзацу резолютивної частини ухвали суд невірно вказав «витребувати … два оригінальні ключі від автомобіля ….., передані 1 серпня 2016 року», замість правильного - «витребувати … два ключі /які позивач вважає оригінальними/ від автомобіля …, передані позивачем відповідачу 1 серпня 2016 року».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України виправити описку, оскільки поняття «оригінальні ключі» є саме спірним питанням між позивачем та відповідачем по справі, а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260-261,269,353-355 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 26 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Країна» про стягнення страхового відшкодування, виклавши п.2 2-го абзацу резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» /04655, м.Київ, Кудрявський узвіз, №6, / два ключі /які позивач вважає оригінальними/ від автомобіля марки «SKODA» моделі «Octavia A5», типу «Хечбек-В», сірого кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова TMBCК41Z4ВВ150759, передані позивачем відповідачу 1 серпня 2016 року».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4