РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16071/17

пр. № 2/759/2654/18

05 листопада 2018 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської РДА м. Києва про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2017 р. звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в період з 18.11.2000 р. по 27.01.2005 р. вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, у період якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу відповідач припинив цікавитись життям доньки, не телефонує їй, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, приймати участь у її вихованні, дитина батька не пам'ятає, жодних почуттів до нього не виявляє, не запитує про батька, за відповідачем наявна заборгованість щодо сплати аліментів на утримання дитини. З огляду на викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Святошинської РДА м. Києва.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. розпочато та відкладено підготовче провадження.

Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 39).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 22), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Представник Служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надіслав лист про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 25), наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.11.2000 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб (а.с. 8).

У період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

27.01.2005 р. шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.10.2017 р. встановлено, що квартира складається з трьох кімнат, неповнолітня ОСОБА_3 має власне ліжко, робоче місце з необхідними речами, ноутбук (а.с. 13).

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається в 10-А класі в школі 1-ІІІ ступенів №206 ім. Л. Курбаса. Вихованням, всебічним розвитком і здоров'ям неповнолітньої ОСОБА_3 займається мати - ОСОБА_1, дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. Батько дитини ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує, не цікавиться життям і здоров'ям дитини (а.с. 15).

Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.02.2018 р. встановлено, що відповідач життям доньки не цікавиться, не спілкується з дитиною, аліменти на утримання неповнолітньої, присуджені рішенням суду від 24.12.2007 р. не сплачує, заборгованість зі сплати аліментів складає 153 545,99 грн. За місцем проживання (вул. Я. коласа, 4, кв. 98) відповідач фактично не проживає, але періодично з'являється, відвідуючи свою матір. Під час візиту працівниками служби за вказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив, залишено повідомлення про засідання комісії з питань захисту прав дитини, проте відповідач на виклик не з'явився. На засіданні комісії неповнолітня повідомила, що вона не пам'ятає свого батька, він жодного разу не виявляв бажання з нею побачитись, поспілкуватись. Враховуючи наведене, комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-28).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Батько не спілкується з дитиною, життям доньки не цікавиться, вихованням та утриманням дитини не займається, відповідач повністю відсторонився від дитини та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Наведене підтверджує факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на викладене, позовні вимоги є такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165 СК України та ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської РДА м. Києва про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4.) відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: