"17" січня 2018 р. Справа № 363/3461/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 23 серпня 2012 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір № 12-1/ОФ2-267 про навчання, відповідно до якого позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраними освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком «Архітектура», за очною формою навчання, на платній основі.

Наказом ректора НАУ від 06 березня 2015 року № 421/ст відповідача було відраховано з НАУ з 01 березня 2015 року за академічну неуспішність.

Враховуючи, що відповідач сплатив вартість навчання частково, його борг за останній семестр навчання (вересень-грудень 2014 року, січень 2015 року) складає 7 050,00 грн.

Відповідно до договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 7 050,00 грн. боргу за договором про навчання, пеню з простроченої суми у розмірі 1 925,87 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 6 530,04 грн., всього 15 505,91 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 20 листопада 2017 року.

20 листопада 2017 року судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою сторін, на 17 січня 2018 року.

Позивач у судове засідання 17 січня 2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання 17 січня 2018 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

23 серпня 2012 між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання № 12-1/ОФ2-267, відповідно до умов якого позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 01 вересня 2012 року за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямком «Архітектура», на очній формі навчання.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кошти за навчання.

Відповідно до п. 3.2. Договору, вартість навчання за один навчальний семестр становить 7 050,00 грн.

Згідно п. 3.3 Договору, встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр, як правило, відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1 410,00 грн. на місяць.

Відповідно до наказу ректора інституту НАУ № 421/ст від 06 березня 2015 року, ОСОБА_1 відраховано з університету за академічну неуспішність з 01 березня 2015 року.

Згідно довідки виданої Національним авіаційним Університетом, станом на 30 серпня 2017 року, ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за навчання за договором № 12-1/ОФ2-267 від 23 серпня 2012 року у розмірі 7 050,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплатив вартість навчання частково, його борг за останній семестр навчання (вересень-грудень 2014 року, січень 2015 року) складає 7 050,00 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку суми пені, заборгованість складає:

-період прострочення з 31 серпня 2016 року по 15 вересня 2016 року - 95,88 грн.;

-період прострочення з 16 вересня 2016 року по 27 жовтня 2016 року - 242,80 грн.;

-період прострочення з 28 жовтня 2016 року по 08 грудня 2016 року - 227,99 грн.;

-період прострочення з 09 грудня 2016 року по 26 січня 2017 року - 265,99 грн.;

-період прострочення з 27 січня 2017 року по 01 березня 2017 року - 184,56 грн.;

-період прострочення з 02 березня 2017 року по 13 квітня 2017 року - 233,42 грн.;

-період прострочення з 14 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року - 210,23 грн.;

-період прострочення з 26 травня 2017 року по 06 липня 2017 року - 201,34 грн.;

-період прострочення з 07 липня 2017 року по 03 серпня 2017 року - 134,23 грн.;

-період прострочення з 04 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року - 129,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, заборгованість за період з 11 вересня 2014 року по 30 серпня 2017 року складає 13 580,04 грн.

Зважаючи на те, що свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 квітня 2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, ) 7 050 (сім тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп. боргу за договором № 12-1/ОФ2-267 від 23 серпня 2012 року про навчання, пеню з простроченої суми у розмірі 1 925 (одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 87 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 6 530 (шість тисяч п'ятсот тридцять) грн. 04 коп., всього 15 505 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 квітня 2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, ) судові витрати за сплату судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Рудюк