Справа № 509/4052/17
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

20 лютого 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

20 лютого 2018 року від сторін по справі, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на адресу суду надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду від 13.02.2018 року, провадження у справі закрити та затвердити, що за умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Гратіла ОСОБА_3 сплатив на користь ОСОБА_1 грошову суму коштів у розмірі 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

2.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу завданої шкоди, стягнення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

3.Позивач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Європейська, буд. З, кв. 69.

4.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Відповідача.

5.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Правові наслідки ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Позивач та відповідач у підготовчому судовому засіданні підтвердили факт укладення зазначеної мирової угоди та просять суд її затвердити.

Заслухавши пояснення сторін та надану мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та провадження у справі закрити, оскільки мирова угода стосується прав та інтересів сторін та предмету спору, не порушує прав та інтересів третіх осіб та вимог закону.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 лютого 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, за умовами якої:

1.Гратіла ОСОБА_3 сплатив на користь ОСОБА_1 грошову суму коштів у розмірі 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

2.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу завданої шкоди, стягнення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

3.Позивач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Європейська, буд. З, кв. 69.

4.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Відповідача.

5.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП закрити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.10.2017 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: А. І. Бочаров