№ 0827/2-5912/2012
пр. № 2-во/336/5/18
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ЗМБТІ», про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2018 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ЗМБТІ», про визнання права власності, вказуючи, що у копії рішення суду, яку йому надали, частка у праві власності визначена помилково.

Оскільки заявник чи інші учасники справи не звертались до суду з заявою про виклик їх в судове засідання та не виявили бажання брати участь у розгляді заяви, суд у відповідності до положень ст. 269 ч. 2 ЦПК України заяву про внесення виправлень у рішення суду вважає можливим розглянути без повідомлення учасників справи.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України, суд може виправити помилки лише у разі, якщо вони допущені безпосередньо в самому рішенні суду.

Оригінал рішення суду виготовляється в єдиному екземплярі та зберігається у матеріалах справи.

В матеріалах цивільної справи наявний оригінал рішення суду від 04.07.2012 року, в якому відсутні помилки, про які зазначає заявник, оскільки визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частку прибудов до квартири АДРЕСА_1.

Копія вказаного рішення суду з усіма вірними та відповідними данними була надіслана учасникам справи та отримана позивачем ОСОБА_2 в установленому порядку, про що він і зазначає в своїй заяві.

До повноважень суду не відноситься внесення змін чи виправлення помилок в копіях рішення суду, які надаються учасникам справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 за відсутності для цього передбачених законом підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ЗМБТІ», про визнання права власності розглянути без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ЗМБТІ», про визнання права власності залишити без задоволення.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк