Справа № 297/2992/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ОСОБА_2 обєднання громадян ОСОБА_3 підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України ОСОБА_4,

встановив:

Начальник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ОСОБА_2 обєднання громадян ОСОБА_3 підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України ОСОБА_4.

Подання мотивоване тим, що вказавши, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 53761974, до якого входить виконавче провадження № 53270379 з примусового виконання виконавчого листа № 297/2992/16-ц, виданого 27 грудня 2016 року Берегівським районним судом про стягнення з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України в користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні за період з 01 лютого 2015 року по дату предявлення позову 28 листопада 2016 року в розмірі 93066,51 гривень в частині стягнення платежу за один місяць. Постановами начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_6 було накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках в банківських установах України, та на кошти, що містяться у касах підприємства та будуть надходити до кас боржника. 30 вересня 2015 року з метою виконання судового рішення боржнику було надіслано вимогу про надання інформації та документів про рух готівкових коштів по всім касам підприємства, однак така вимога боржником була проігнорована. В подальшому, 16 жовтня 2015 року при виході державного виконавця за місцем розташування боржника, було виявлено, що корпус підприємства зачинений, його адміністрація державному виконавцю доступ до такого не надала, приміщення каси було також зачинено, у звязку з чим виконати виконавчі дії виявилось неможливим. Незважаючи на вжиті заходи, боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, оскільки встановлено, що підприємство проводить виплати заробітних плат, сплачує податки і збори, оплачує послуги охорони тощо. Крім того, на вимогу державного виконавця зявитися до відділу ДВС для дачі пояснень щодо невиконання рішення суду, від боржника до відділу ніхто не зявився. У звязку з тим, що заборгованість боржником стягувану не сплачена, боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, відповідно до ст. 441 ЦПК України начальник Відділу примусового виконання рішень просить обмежити у праві виїзду за кордон керівника боржника ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України ОСОБА_4

Начальник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що просить розглянути дане подання без участі представника органу ДВС за наявними в справі матеріалами (а. с. 195).

Стягувач та боржник про час та місце розгляду подання не повідомлялися відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2992/16-ц від 21.12.2016 року, зокрема, стягнуто з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки при звільненні за період з 01 лютого 2015 року по дату предявлення позову 28 листопада 2016 року в розмірі 93066,51 гривень (а. с. 29-33).

27 грудня 2016 року Берегівським районним судом видано виконавчий лист № 297/2992/16-ц про стягнення з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України в користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні в розмірі 93066,51 гривень в частині стягнення платежу за один місяць.

Так, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13.04.2017 року вищевказане рішення залишено без змін (а. с. 105-110).

Вказана ухвала та рішення суду першої інстанції залишені без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року (а. с. 164-167).

Берегівським районним судом Закарпатської області 24 квітня 2017 року видано виконавчий лист № 297/2992/16-ц про стягнення з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні за період з 01 лютого 2015 року по дату предявлення позову 28 листопада 2016 року в розмірі 93066,51 гривень (а. с. 174).

Постановою державноговиконавця Берегівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 25.04.2017 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа (а. с. 175).

17 травня 2017 року виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа було передано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а. с. 176).

01 червня 2017 року боржнику було надіслано вимогу про необхідність виконання судового рішення та виклик про явку до держаного виконавця (а. с. 177, 178-179). Як вбачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення, ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України отримав вказані вимогу та виклик державного виконавця (а. с. 181).

Однак, згідно з поданням, боржником вимогу державного виконавця не виконано, представник боржника також не зявився до відділу ДВС за викликом.

Як вбачається з копії листа Управління статистики в Берегівському районі Головного управління статистика в Закарпатській області, керівником ОСОБА_2 обєднання громадян ОСОБА_3 підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України є ОСОБА_4 (а. с. 187).

Арешт на кошти, що містяться у всіх касах підприємства боржника та будуть надходити до кас боржника, накладено постановою заступником начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ від 29.05.2015 року (а. с. 182).

20 травня 2015 року постановою заступника начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ також було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України (а. с. 184).

Отже, судом встановлено, що керівнику ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України ОСОБА_4 відомо про зобовязання, покладене на ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України рішення Берегівського районного суду від 21.12.2016 року, тобто йому відомо про необхідність сплати ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки при звільненні в розмірі 93066,51 гривень. Крім того, встановлено, що боржник дійсно ухиляється від виконання вказаного судового рішення. При цьому, доказів на підтвердження того, що він з обєктивних причин не виконує обовязки покладені на нього судовим рішенням державному виконавцю він не надав.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 353-355, 441 ЦПК України,

ухвалив:

Подання начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ОСОБА_2 обєднання громадян ОСОБА_3 підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України ОСОБА_4 задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ОСОБА_2 обєднання громадян ОСОБА_3 підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобовязання за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2992/16-ц від 21.12.2016 року про стягнення з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні за період з 01 лютого 2015 року по дату предявлення позову 28 листопада 2016 року в розмірі 93066,51 гривень.

Копію ухвали надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для спрямування до виконання, а боржнику та стягувачу для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7.