Справа № 214/3534/18
2/214/2162/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г., при секретареві Печарник З.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Північтранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок здійснення ДТП, за рахунок роботодавця, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання в якому просив суд поновити строк та надати додатковий час для подання доказів, витребувати з ПАТ «СК «Країна» документи та наступну інформацію: копію повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування за зверненням ОСОБА_3 по страховому випадку, який стався 10.01.2017 року на вул. Волгоградській а м. Кривий Ріг за участю ТЗ «Шаолінь», р.н. АЕ 8177АР, під керуванням ОСОБА_4 та ТЗ «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2; копію документу на підставі якого розраховувалась сума страхового відшкодування та збиток завданий власнику ТЗ «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 (звіт, оцінка, аварійний сертифікат, висновок експерта, тощо); копію протоколу огляду пошкодженого ТЗ «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1; копію документів, які підтверджують сплату відшкодування на користь ОСОБА_3; копію страхового акту по страховому випадку, який стався 10.01.2017 року на вул. Волгоградській в м. Кривий Ріг за участю ТЗ «Шаолінь», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та ТЗ «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2; інші наявні матеріали страхової справи. Вищезазначені документи необхідні, так як можливо позивач отримав страхове відшкодування від ПАТ «СК «Країна» в порядку, передбаченому ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і з метою виключення можливості шахрайства з боку позивача (стягнення повторного відшкодування), тому просить суд витребувати докази. Також вказав, що подання даного клопотання разом з відзивом до позовної заяви не вдалось у звязку з тим, що ПАТ «Північтранс» направлялись запити до відповідних органів, що займає значний час, а відповіді не надходили, тому просить суд поновити строк для подання доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 до суду не зявився, через канцелярію суду надав заяву, просив суд перенести справу на іншу дату.

Згідно ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тому суд вважає, можливим поновити строк для подання доказів, так як ПАТ «Північтранс» направлялись запити до відповідних органів, що займає значний час, а

відповіді не надходили, а тому строк було пропущено з причин, що не залежать від відповідача по справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача строк для подання доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «СК «Країна» документи та наступну інформацію: копію повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування за зверненням ОСОБА_2 по страховому випадку, який стався 10.01.2017 року по вул. Волгоградській в м. Кривий Ріг за участю ТЗ «Шаолінь», р.н. АЕ 8177АР, під керуванням ОСОБА_4 та ТЗ «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2; копію документу на підставі якого розраховувалась сума страхового відшкодування та збиток завданий власнику ТЗ «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1 (звіт, оцінка, аварійний сертифікат, висновок експерта, тощо); копію протоколу огляду пошкодженого ТЗ «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1; копію документів, які підтверджують сплату відшкодування на користь ОСОБА_3; копію страхового акту по страховому випадку, який стався 10.01.2017 року на вул. Волгоградській в м. Кривий Ріг за участю ТЗ «Шаолінь», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та ТЗ «ЗАЗ», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2; інші наявні матеріали страхової справи.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 05.12. 2018 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.