АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1200/17 Номер провадження 22-ц/786/275/18Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., ухвалену 06 грудня 2017 року в м. Гребінка

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом та просив про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором б/н від 18.04.2011 року у сумі 95447,29 грн. та понесених по справі судових витрат у розмірі 1600 грн.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали).

В апеляційній скарзі представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» порушується питання про скасування зазначеної ухвали з мотивів порушення судом норм процесуального права та передачі справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до положень п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. апеляційна скарга розглянута судом апеляційної інстанції за правилами ч. 1 ст. 369 цієї редакції ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В силу вимог ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна цьому суду, оскільки згідно довідки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 05.12.2017 року ОСОБА_3 знялася з реєстрації за адресою: вул. Вокзальна, буд. 26, м. Гребінка, Полтавської області і вибула до нового місця проживання у зв'язку з припиненням права користування житлом.

Проте такі висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та нормам процесуального права.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України (в редакції, що діяла на час вчинення процесуальної дії) позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є м. Гребінка, що знаходиться в межах територіальної підсудності Гребінківського районного суду Полтавської області. Іншого по справі не встановлено і суду не доведено.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та дійшов передчасного висновку про непідсудність справи Гребінківському районному суду.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна

Повне судове рішення складено 19 лютого 2018 року.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО. Суддя С.Б. Бутенко