Справа № 487/301/18
Провадження № 2/487/1014/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

за участю - секретаря судового засідання Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/301/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований Баштанським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області 19.06.1999 р., актовий запис №39. Свої вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, тому вважає, що у підтриманні сімейних стосунків немає сенсу.

Від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, до канцелярії суду надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 19.06.1999 року уклали шлюб, про що Баштанським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис № 39.

Від шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сімї ОСОБА_3 неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища відповідачем та компенсації понесених судових витрат позивачем заявлено не було.

Згідно ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, у тому числі і в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст. 89,141,197,200,206,258,259, 263-265,352,354, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 1999 року, Баштанським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 39, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Сіянко».

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір 704,80 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, народився 05.07.1977 р. в с. Вільне Запоріжжя, Новобузького району, Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, народилась 13.09.1975 р. в с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне судове рішення складено 23.02.2018 року.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

суддя