Справа № 308/6370/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву відповідача ОСОБА_3 про виправлення помилки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2017 року у цивільній справі № 308/6370/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2017 року у цивільній справі № 308/6370/17 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява від 25.10.2017 року, в якій останній просить виправити помилку по рішенню суду у справі № 308/6370/17 від 19.10.2017 року у звязку з виплатою (стягнення) аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі 1500,00 грн. на кожну з двох дітей набутих в офіційному шлюбі, з поправкою 1500,00 грн. на двох дітей, у звязку з тим, що на даний момент працює на півставки, тобто 1600,00 грн. Також у заяві зазначив, що у разі потреби він може надати офіційну довідку з теперішнього місця роботи.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, згідно з яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши вказану заяву про внесення виправлень у рішення суду, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи та безпосередньо зміст самого рішення суду, з яких вбачається, що судом в рішенні описки чи арифметичні помилки не допущені, приходить до висновку про відсутність необхідності внесення виправлень у рішення суду, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходив з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 2354,00 грн. на кожну дитину щомісячно підлягають частковому задоволенню, а саме, в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду від 19.10.2017 року, а відтак у її задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, у даному випадку ОСОБА_2 не позбавлений права відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України ставити питання про зміну розміру аліментів, про що звернутися з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення помилки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2017 року у цивільній справі № 308/6370/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5) п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуюча О.М. Світлик