Справа № 359/8553/18
Провадження №2/359/2785/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення, договору купівлі-продажу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у якій просить суд скасувати рішення Щасливської сільської ради, скасувати договір купівлі-продажу, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки, передати земельну ділянку до земель комунальної власності села Щасливе та стягнути з Щасливської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову після виконання ухвали суду від 26 жовтня 2018 року відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справи , для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що дану цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення, договору купівлі-продажу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2018 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

-надіслати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позов 10 календарних дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на відзив 5 календарних днів з дня отримання відзиву

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.