1Справа № 335/8563/17 2-о/335/4/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., присяжних Черняк О.Ф., Шабала Т.С., за участі секретаря Ровенської В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над неї опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є його донька, страждає на психічне захворювання, по причині чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Посилаючись на викладене заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над неї опіки і призначити заявника її опікуном.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, без проведення фіксації судового процесу, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, попередньо до суду були надані заперечення з проханням розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. Згідно з запереченнями, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району проти задоволення заяви частково заперечує в частині призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10.01.1975 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4

Як свідчать матеріали справи, а саме копія паспорту, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування., згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 672 від 22.12.2017 року, проведеної експертами КУ "Обласної клінічної психіатричної лікарні" ЗОР - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, в наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Що стосується вимог заявника, щодо встановлення опіки над ОСОБА_4, то судом не виявлені підстави для їх задоволення, оскільки, питання про можливість встановлення опіки розглядається судом лише за поданням органу опіки та піклування, у зв'язку з чим, суд залишає без задоволення вимоги заявника про встановлення опіки.

Судові витрати, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 263-265, 296 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над неї опіки і призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Запоріжжя, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 лютого 2018 року.

Суддя: Ю.В.Геєць

Присяжні О.Ф. Черняк

Т.С. Шабала