Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Справа153/1605/17

Провадження2/153/547/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 06 травня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. За час проживання у спільному шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач працює та має регулярний заробіток. ОСОБА_2 участі в утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутися до суду та просити суд винести рішенням, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомили про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що 06 травня 2006 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб (копія свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 098060(а.с.4). Із копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №077965 встановлено, що 15 травня 2007 року в селі Миронівка, Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №128571 встановлено, що 16 грудня 2008 року в селі Миронівка, Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №163916 встановлено, що 14 квітня 2010 року в селі Миронівка, Ямпільського району Вінницької області народилась ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхніх спільних синів.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованості заявлених позовних вимог і має підстави для задоволення із наступних підстав: відповідач ОСОБА_2 не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, працює, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітніх дітей у частці від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище малолітніх дітей, які є здоровими та у певній мірі матеріально забезпеченою, оскільки про протилежне суду доказів не надано, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працевлаштований, оскільки на це вказує позивач та не спростовано відповідачем, має можливість виплачувати аліменти на утримання своїх дітей, інших стягнень з його доходу не проводиться, так як ніхто із сторін про це не заявив.

Враховуючи викладене вище, суд має підстави для задоволення позовних вимог. За таких обставин суд вважає можливим стягувати із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/2 частина всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 07 грудня 2017 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 07 грудня 2017 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 141, 258,263-265 ЦПК України і на підставі ст.ст.79, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки с. Миронівка, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 07 грудня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин