441/1320/18 2/441/694/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.09.1997р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі РАГСу Городоцького району Львівської області, актовий запис № 77. У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказує, що спільне життя між ними не склалось, причинами цього були суперечки та непорозуміння, які неодноразово виникали в сім»ї. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, з серпня 2015 року вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим і недоцільним, що суперечить інтересам сторін. Стверджує, що відповідач часто вживає алкогольні напої, не піклується про сім»ю. Більшість часу проводить з друзями, а потім безпричинно влаштовує конфліктні ситуації, під час яких ображав її нецензурними словами. На потреби сім»ї надавав лише частину заробітку, іншу частину витрачав на власні потреби. Спору про поділ майна чи місце проживання дітей немає.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.1997 року у Відділі РАГСу Городоцького району Львівської області, актовий запис № 77.

Позивач до суді позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 18.09.2018р. подав відзив на позовну заяву у якому не висловив заперечень щодо розірвання шлюбу між ними та просив справу розглянути за його відсутності (а.с.18)

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.09.1997 року у Відділі РАГСу Городоцького району Львівської області за актовим записом № 77 (а.с.7)

У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який ще не досяг повноліття (а.с.4)

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин більше двох років. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю між ними немає.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не бажають подальшого збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони як подружжя разом не проживають з серпня 2015 року, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд залишає судовий збір за позивачем, оскільки з її слів відповідач відшкодував їй оплату всіх судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, ч. 6 ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 112-113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відділі РАГСу Городоцького району Львівської області, 13 вересня 1997р., актовий запис № 77 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «06» листопада 2018р.

СуддяОСОБА_5