Справа № 460/5540/17
Провадження №2/460/974/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ПАТ СК "Уніка" до ОСОБА_1, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулося з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 05.11.2014 р. між ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» та ПАТ "Страхова компанія "Уніка" було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №020168/4002/0000044, предметом якого є страхування транспортного засобу «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1.

31.12.2014р. в с.Нагачеві Яворівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Опель» реєстраційний номер RJA47857 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2015р. у справі №460/13/15-п, ДТП відбулась внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №30/02-15 від 12.02.2015р., розмір відновлювального ремонту становить 69301, 64грн., а матеріального збитку складає 44544, 89 грн. Крім цього, згідно розрахунку № 2471 від 12.02.2015 та акту виконаних робіт 14119 від 18.03.2015р. ПАТ «Велет Авто», вартість ремонту становить 58849, 75грн.

У відповідності до умов Договору страхування, ПрАТ «СК «Уніка», на підставі страхового Акту, здійснило виплату (компенсацію) страхового відшкодування у розмірі 57394, 75грн. шляхом перерахування коштів на рахунок Страхувальника.

Страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в Договорі страхування.

П.1.3 Договору страхування передбачено франшизу у розмірі 0,5 % (але не менше 50 євро) від страхової суми, що дорівнює 1455 грн.

Отже до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від ОСОБА_1, як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

ОСОБА_1 Ю,С. на момент ДТП мав страховий сертифікат «Зелена карта» PL/37/71752/.

Моторне (транспортне) страхове бюро України на підстані ст. 29 Закону України «Про страхування», відшкодувало на користь позивача розмір матеріального збитку з урахуванням зносу 44544,89грн.

Таким чином не відшкодовано залишилося лише 12849,89 грн. Просить позов задоволити.

Ухвалою від 05.02.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причина неявки суду не відома.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 31 грудня 2014 року, ОСОБА_1 о 14 год. 40 хв. у с. Нагачів Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Опель», р.н. RJA 47857, та рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю марки «Пежо», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, та якого від удару відкинуло в припаркований автомобіль марки «Форд», р.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2015 року вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП встановлена, судове рішення набрало законної сили.

На момент ДТП між ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» та ПАТ "Страхова компанія "Уніка" було укладено договір добровільного комплексного на транспорті №020168/4002/0000044. У відповідольності з договором було застраховано автомобіль «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням вказаного транспортного засобу.

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №30/02-15 від 12.02.2015р., розмір відновлювального ремонту становить 69301, 64грн., а матеріального збитку складає 44544, 89 грн. Крім цього, згідно розрахунку № 2471 від 12.02.2015 та акту виконаних робіт 14119 від 18.03.2015р. ПАТ «Велет Авто», вартість ремонту становить 58849, 75грн.

Судом встановлено, що у відповідності до умов Договору страхування, ПрАТ «СК «Уніка», на підставі страхового Акту, здійснило виплату (компенсацію) страхового відшкодування у розмірі 57394, 75грн. шляхом перерахування коштів на рахунок Страхувальника. Страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в Договорі страхування. Відповідно до Договору страхування передбачено франшизу у розмірі 0,5 % (але не менше 50 євро) від страхової суми, що дорівнює 1455 грн. ОСОБА_1 Ю,С. на момент ДТП мав страховий сертифікат «Зелена карта» PL/37/71752/. Моторне (транспортне) страхове бюро України на підстані ст. 29 Закону України «Про страхування», відшкодувало на користь позивача розмір матеріального збитку з урахуванням зносу 44544,89грн.

Судом встановлено, що до ОСОБА_1 була направлена досудова вимога №15549 на виплату страхового відшкодування, на суму 12849,86 грн., однак відповідач шкоди не відшкодував.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача відшкодування за завдану шкоду є обґрунтованими та законними, а тому, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу дії ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню в користь позивача сплачені ним 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст.,ст. 979, 990, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.05.1992р.н. (ІПН НОМЕР_4), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду у розмірі 12849 (дванадцять тисяч вісімсот сорок девять) грн. 86 коп. та 1600 ( тисячу шістсот) грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва