Справа № 191/2544/17
Провадження № 2-о/191/101/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.

за участю секретаря - Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, заінтересована особа: територіальна громада в особі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог зазначила, що її рідна матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: АДРЕСА_1 Будучи людиною похилого віку, вона страждала рядом захворювань, тому, починаючи з 2005 року, вона поселилась в її будинку і доглядала за нею до дня її смерті, тобто, на протязі майже двох років. 20 травня 2003 року вона склала заповіт, за яким все її майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, на що вона буде мати право за законом на день смерті, вона заповіла їй. Цей заповіт посвідчений секретарем виконкому Раївської сільської ради 20 травня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 27. ІНФОРМАЦІЯ_7 її матір ОСОБА_2 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 14 листопада 2007 року зроблена запис за № 58. Вона поховала матір за свій рахунок і з того часу досі продовжую проживати в АДРЕСА_2 сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Оскільки вона на протязі майже двох років постійно проживала разом з матір'ю в її будинку, вона вважала, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона визнається такою, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Тому, вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Але, коли вона ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулась до Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що вона не пропустила встановлені законом строки для прийняття спадщини і прийняла її своєчасно, так як на час відкриття спадщини вона постійно протягом двох років проживала разом зі спадкодавцем в її будинку.

Представник заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що вбачається із наданих суду:

- копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого 12.03.1957 року Ленінським Рай ЗАГС м. Дніпропетровська.;

- копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого 09.12.1978 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська;

- копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 виданого 29 березня 1984 року, Синельниківським районним ЗАГС Дніпропетровсвької області.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 14 листопада 2007 року виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наданою суду копією паспорта Серії НОМЕР_4, виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджено реєстрацію місця проживання останньої з 13 серпня 2001 року за адресою: АДРЕСА_3

Згідно довідки № 1335 від 14 листопада 2007 року, виданої виконкомом Раївської сільської ради, в тому, що ОСОБА_1 дійсно доглядала за своєю матір'ю ОСОБА_8 до дня її смерті, проживаючи з нею за однією адресою в с. Веселе. Поховання здійснено за рахунок ОСОБА_1

Згідно довідки № 162 від 01 березня 2010 року ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_4, дійсно станом на 01 березня 2010 року проживає в АДРЕСА_5 в будинку своєї померлої матері ОСОБА_5.

Із довідки № 55 від 18 січня 2016 року, виданої виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає на території Раївської сільської ради без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6

Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 19.10.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, у зв'язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Згідно копії спадкової справи №438/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 звернулася до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2

Таким чином, з урахування зазначеного вище, в судовому засіданні з'ясована мета встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_2 та встановлено безпосередньо факт їх постійного проживання, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, за заповітом, посвідченим 20 травня 2003 року секретарем виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. К. Матіяш