Справа № 352/1453/17
Провадження № 2/352/183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.08.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у розмірі 236536,75 грн., з яких 229410 грн. неповернута сума, 7126,75 грн. три проценти річних від суми боргу, та 2365,36 грн. судового збору.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 03 серпня 2015 року між ним та відповідачем укладено письмовий договір позики, що посвідчується письмовою розпискою, згідно якого він позичив відповідачу 9000 доларів США терміном до 07.08.2016 р. Однак, у зазначений строк і до цього часу відповідач не повернув борг. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до проведеного розрахунку розмір трьох процентів річних за період з 08.08.2016 р. по 22.08.2017 р. становить 7126,75 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути в його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03 серпня 2015 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого відповідач позичив у позивача 9000 доларів США терміном до 07.08.2016 р., що підтверджується оригіналом письмової розписки відповідача (а.с.4).

У зазначений строк і до цього часу відповідач не повернув позивачу борг.

Згідно курсу НБУ станом на час подання позову (100 доларів дорівнює 2549 грн.) заборгованість відповідача перед позивачем становить 229410 грн.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, з урахуванням правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 р. у справі № 6-63цс13, що згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення боргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення 3 % річних від суми простроченого грошового зобовязання.

Розрахунок 3 % річних за період з 08.08.2016 р. по 22.08.2017 р. становить 7126,75 грн.

Таким чином, з відповідача слід стягнути у користь позивача 229410 грн. основного боргу, 7126,75 грн. 3 % річних, а всього 236536,70 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2365,36 грн. за сплату судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 236536 (двісті тридцять шість тисяч пятсот тридцять шість) грн. 75 коп. боргу за договором позики, з яких 229410 грн.основний борг, 7126,75 грн. 3% річних, та 2365 (дві тисячі триста шістдесят пять) грн. 36 коп. судових витрат, що у загальному становить 238902 ( двісті тридцять вісім тисяч девятсот дві) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, м. Тлумач, вул. 9 Травня, 9/4 Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, с. Черніїв, вул. Б. Хмельницького,19, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 06.11.2018р.

Головуючий Р.Р.Струтинський