Справа № 211/3589/16-ц
Провадження № 6/211/103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач (позивач) Публічне Акціонерне Товариство «АКТАБАНК», відповідач ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача),-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити первісного позивача (стягувача) Публічне Акціонерне Товариство «АКТАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як сторону за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 211/3589/16-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973819 від 28.02.2013 року.

Сторони до суду не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2018 року, прийнятою судом за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973819 від 28.02.2013 року, заочне рішення Довгицівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016 року скасоване, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи той факт, що заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016 року скасоване, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, підстави для подальшого виконання рішення суду за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити сторону відсутні.

За таких обставин заміна сторони кредитора у даних зобов'язальних правовідносинах його правонаступником має відбуватись в порядку заміни позивача у цивільній справі № 211/3589/16-ц , а не в порядку заміни сторони виконавчого провадження, оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких підстав заява про заміну сторони виконавчого провадження новим кредитором не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України,ст. 15 Закону України 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження»суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач (позивач) Публічне Акціонерне Товариство «АКТАБАНК», відповідач ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача) - відмовити.

Роз'яснити заявнику право звернутися з заявою про заміну позивача правонаступником у цивільній справі № 211/3589/16-ц , яка знаходиться в провадженні судді Ніколенко Д.М..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3