Справа №339/248/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну субєкта судово-експертної діяльності для проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного майна, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Болехівського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Болехівського міського суду від 01 листопада 2017року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічної експертизу.

15 січня 2018року до суду повернуті матеріали цивільної справи з повідомленням про те, що у звязку з непогодженням терміну виконання експертизи, ухвала суду від 01 листопада 2017року залишена без виконання.

У звязку з цим ухвалою суду від 16 січня 2018року провадження по даній справі відновлено і призначено справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про заміну установи на яку було покладено обовязок проведення судової будівельно-технічної експертизи експертизи з Львівського науково дослідного інституту судових експертиз на Івано-Франківський НДКЦ МВС України. Також просила розгляд клопотання проводити без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ухвала суду про призначення експертизи не виконана, експертиза не проведена, матеріали справи повернуті без виконання, слід замінити експертну установу та доручити проведення вказаної експертизи Івано-Франківському НДКЦ МВС України.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 103,1 04 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного майна будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливий варіант розподілу житлового будинку та господарських споруд по вул.Черешнівського, 8, в м. Болехів, враховуючи розрахунок ідеальних часток в загальній власності на домоволодіння від 15.08.1983р., який розрахований Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та довідку ОБТІ №61 від 21.11.2016р.? Пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, розміру грошової компенсації у разі відхилення від часток?

- Яка ринкова вартість будинковолодіння по Черешнівського, 8, в м. Болехів з господарськими спорудами?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місяці.

Копію ухвали направити доІвано-Франківського НДКЦ МВС України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк