ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 02.01.2006 року померла її баба. Після її смерті залишилася земельна ділянка, розташована на території Волицької сільської ради. Померлою заповіт складений не був. При зверненні до нотаріуса з метою прийняття спадщини, їй повідомили що строк прийняття спадщини пропущений. Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотконтори про прийняття спадщини, оскільки юридично не обізнана. Оскільки є особою похилого віку, вважає причини пропуску строку поважними, а тому просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2017 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 11.01.2018 року позивач не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

18.01.2018 року в повторне підготовче судове засідання позивач не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018 року підготовче провадження у даній справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.01.2018 року о 10:30 год.

В судове засідання позивач не зявилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи в її відсутність до суду не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання останньою своїми процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Волицької сільської ради Фастівського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Волиця, вул. Гагаріна, 22 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усуненняумов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. Соловей