Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.02.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.12.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 06.02.2013 року за рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. По усній домовленості між позивачкою та відповідачем було досягнуто згоди про його участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Певний період часу, при нагадуванні з її сторони, частину домовленостей відповідач виконував. Однак, протягом останнього року відповідач взагалі не цікавиться життям дітей, їх здоров»ям, і зовсім не надає кошти на утримання дітей, зустрічей з позивачкою уникає, а в телефонному режимі на нагадування позивачки про надання фінансової допомоги в утриманні дітей пояснює, що на даний час не має змоги.

Також в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їхні з відповідачем діти займаються спортом: син ОСОБА_4 займається в гуртку «Спелеотуризм» Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді, а донька ОСОБА_5 професійно займається плаванням у спортивно-оздоровчому клубі «На Старт» під керівництвом тренера ОСОБА_6, беруть участь у змаганнях та інших спортивних заходах, проходять постійний довготривалий обов»язковий курс платних процедур по офтальмологічних вроджених захворюваннях, що потребує значних фінансових витрат. Незважаючи на те, що позивач працює, грошових коштів на всі необхідні для дітей витрати не вистачає. Зазначає, що відповідач є приватним підприємцем, розмір його доходу позивачу не відомий, оскільки приховується відповідачем. А тому, з огляду на високий прожитковий мінімум, необхідність щосезонно купувати одяг та взуття дітям витрати на оздоровлення дітей, на спортивні секції просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей- Кирилюк В.О. та ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Зазначила, що відповідач програміст та працював у ІТ-сфері. В період їхнього перебування у шлюбі його заробіток становив приблизно 10-12 тисяч грн. Спілкуючись із відповідачем у 2016 році позивач чула від нього , що заробляє він до 20000 тисяч грн. у місяць.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить оголошення оголошення на офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2003 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, в якому 08.02.2004 року у сторін народився син - ОСОБА_4, та 19.06.2008 року донька ОСОБА_5, про що свідчать копія свідоцтва про народження серії І-ФМ № 171588, виданого 03.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області та свідоцтво серії 1-ФМ № 106417, виданого 02.07.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області відповідно.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2013 року, шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітніх дітей залишено проживати разом з матір»ю.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_3 допомогу на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_3, слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі по 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) грн. на кожну дитину щомісячно на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 15 листопада 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8