ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2467/18
провадження № 2-с/753/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» та видано судовий наказ №753/23360/17 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в загальній сумі 2 714 грн. 63 коп., та судового збору в розмірі 800 грн.

07 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування цього судового наказу вказавши, що вимоги заявника є необгрунтованими, оскільки в період за який нараховано борг послуги з утримання будинку надавало не ДП «Дарниця-1», а ОСББ «Дніпровська набережна 26-а».

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У своїй заяві ОСОБА_2 не зазначає коли він отримав оскаржуваний судовий наказ та не наддав суду жодних доказів, які б містили таку інформацію.

Частиною 4 ст. 169 ЦПК України визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання цієї заяви.

Крім того, на порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України ОСОБА_2 у заяві не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або серію та номер паспорта.

Оскільки ОСОБА_2 оформив заяву про скасування судового наказу з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а також не надав суду доказів про дату отримання судового наказу №753/23360/17 від 14.12.2017р., що позбавляє суд можливості перевірити дотримання строків звернення до суду з заявою про його скасування і не просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду, то заява підлягає поверненню без розгляду, як передбачено ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

При цьому заявник не позбавлений можливості повторно звернутись з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданного 14 грудня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі №753/23360/17 за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гальонкіна Ю.С.