Справа № 263/7892/17
Провадження № 2/263/128/2018
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року зобовязано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі надати на адресу суду завірені належним чином копії зі страхової справи по нещасному випадку, що мав місце на виробництві 11 листопада 1984 року, а саме: акт № 171/3 від 12 листопада 1984 року (по формі Н-1); довідки МСЕК (первинні та повторні); відомості про надання ОСОБА_3 медикаментозного лікування та оздоровчих путівок; протокол засідання комісії з охорони праці ПрАТ «ММК ім. Ілліча» щодо нещасного випадку на виробництві, який стався 11 листопада 1984 року та встановлено строк виконання до 27 листопада 2017 року.

Однак, ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року виконана не в повному обсязі.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про повторне витребування з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі первинної довідки МСЕК щодо обставин, які мали місце 11 листопада 1984 року щодо нещасного випадку на виробництві за участю ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився з невідомих суду причини, про місце та час розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

При цьому, суд розяснює, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та згідно з вимогами ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі надати суду належним чином посвідчену копію первинної довідки МСЕК щодо нещасного випадку на виробництві, який мав місце 11 листопада 1984 року, виданої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян