Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2190/17
Провадження №2/433/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, треті особи: Станично-Луганська державна нотаріально контора, Головне управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування за законом та заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, треті особи: Станично-Луганська державна нотаріально контора, Головне управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування за законом та заповітом.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 26 грудня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали та розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано особисто 09 січня 2018 року, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

25 січня 2018 року до суду засобами поштового звязку від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 26 грудня 2017 року, яка містить позовну заяву з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Однак з додатків до позовної заяви вбачається, що вони завірені адвокатом ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого надано угоду про надання послуг адвоката та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я ОСОБА_2, що не відповідає положенням ст.62 ЦПК України, якою передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оскільки копії документів завірені представником позивача, який не має повноважень, а не позивачем, то вимоги ч.5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, не виконані, недоліки ухвали в цій частині не усунені.

Крім того, в предмет доказування входить факт прийняття спадщини спадкоємцями, про ствердження якого зазначено в позовній заяві, однак в порушення ст. 177 ЦПК України не надані відповідні докази та не зазначено про неможливість їх подання тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надходило документів, крім зазначених вище копій, чи клопотань про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків заяви, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 26 грудня 2017 року позивач у встановлений строк не виконав, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, треті особи: Станично-Луганська державна нотаріально контора, Головне управління юстиції у Луганській області, про визнання права власності на нерухоме майно, набуте в порядку спадкування за законом та заповітом вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.С. Певна