УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, П'ятнадцята Київська державної нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Як з'ясовано судом до початку розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис №1290).

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засідання заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю відповідача, до вирішення питання про залучення до участі у справі його правонаступників.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, в розрізі даного спору спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник третьої особи - П'ятнадцятої Київської державної нотаріальна контори, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

За змістом положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-який стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщину входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з предмету позову та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ч.1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи, що в межах даного спору позивачем оспорюється правомірність отримання за життя відповідачем ОСОБА_2 правовстановлюючих документів щодо набуття останнім права власності на об'єкт нерухомого майна, за встановлених обставин спірні правовідносини допускають правонаступництво, що слугує підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі для залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в межах строків, визначених ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 251, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, П'ятнадцята Київська державної нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом - зупинити на шість місяців до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :