РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства - Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач зобовязання за кредитною угодою не виконує.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 11 квітня 2006 року між Державним підприємством Хмельницький фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №04/633/06 б до якої 20 квітня 2016 року було внесено зміни.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 50000 грн. (пятдесяти тисяч) гривень із встановленою відсотковою ставкою у розмірі 3% річних та зобовязалась повернути кредит у повному обсязі згідно з розрахунком не пізніше 20 квітня 2026 року.

Відповідач умови зазначеної кредитної угоди щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував.

Станом на 1 вересня 2017 року розмір заборгованості склав 39473.68 грн., заборгованість зі сплати 3% річних за користування коштами в розмірі 1973.68 грн., заборгованість з погашення 3% та пені становить 26019.09 грн., за порушення строків погашення нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу в розмірі 1723.54 грн., що є порушенням умов договору.

Вказані обставини підтверджуються: кредитною угодою; договором про внесення змін до кредитної угоди, строковим зобовязанням.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем у позовній заяві не наведено переконливих мотивів та доказів, які вказують, що кредит щодо будівництва житлового будинку отримувався на користь та в інтересах сімї тому в задоволенні позовних вимог щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів, не підлягають до задоволення.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Державного підприємства - Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі підлягає стягненню 69189.99 гривень заборгованості за кредитною угодою (заборгованість по кредиту розмір заборгованості склав 39473.68 грн., заборгованість зі сплати 3% річних за користування коштами в розмірі 1973.68 грн., заборгованість з погашення 3% та пені становить 26019.09 грн., за порушення строків погашення нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу в розмірі 1723.54 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1600 грн. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258 261 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 550, 559, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства - Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства - Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитом у розмірі 69189.99 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин