ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2691/16-ц Номер провадження 22-ц/814/3/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Кривчун Т.О.,

розглянувши заяву судді Кривчун Т.О. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної Державної адміністрації, третя особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 545/2691/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної Державної адміністрації, третя особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи до предмету доказування у межах даного позову відносяться обставини, що пов'язані із чинністю рішення Полтавської обласної ради від 29 січня 2016 року № 49 «Про головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи».

Встановлено, що законність рішення Полтавської обласної ради від 29 січня 2016 року № 49 «Про головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи» була предметом оскарження у цивільній справі № 545/1151/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної Державної адміністрації про визнання незаконним і скасування рішення обласної ради та поновлення на роботі.

Суддя Кривчун Т.О., як суддя-член колегії суддів, приймала участь у розгляді вказаної справи № 545/1151/16-ц у суді апеляційної інстанції. За результатами апеляційного розгляду колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області постановлено ухвалу від 29 листопада 2016 року, яка в подальшому була скасована постановою Верховного суду від 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з наведеними обставинами суддею Кривчун Т.О. заявлено самовідвід від розгляду справи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Вбачаючи, що суддя Кривчун Т.О. приймала участь у розгляді цивільної справи № 545/1151/16-ц, яка безпосередньо пов'язана із предметом заявлено позову у даній справі, то з метою запобігання виникнення у учасників справи сумнівів в об'єктивності і неупередженості суддів - заява про самовідвід названих судді Кривчцн Т.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39, 40 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді Кривчун Т.О. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: О. Ю. Кузнєцова

Т. О. Кривчун