Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________ ЄУН № 336/3840/17 Головуючий 1 інстанції: Голубкова М.А.
Пр. № 22-ц/778/1484/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2017 року

у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2017 року позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволено у повному обсязі.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у цій справі, оскільки заявником не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Згідно із ст. 284 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів вищезазначеної справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем у справі - ОСОБА_1, проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 19.12.2017 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду першої інстанції заяву про скасування заочного рішення у цій справі (а.с. 41), яка ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 року була повернута останній (а.с. 43).

При вищевикладених обставинах, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у відповідності до встановленого ЦПК України порядку оскарження, а у даному випадку такий порядок відповідачем не дотримано тому, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що остання не позбавлена права на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 року, якою була повернута її заява про скасування вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2017 року

у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар