07.11.2018 ЄУН №337/3541/18
Провадження №2/337/1775/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11. 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади 22 кв.49), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: м.Запоріжжя, бул. Будівельників, 13 кв. 54), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 13 кв.54, до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1 бригади 22 кв.49, про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на 3/8 частини квартири за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 13 кв. 54, на 3/4 частини автомобіля SKODA, на 3/4 частини автомобіля ВАЗ 21099, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29.11.2017 року.

11.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

07.11.2018 сторонами до суду подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду та у звязку із цим закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди, шляхом взаємних домовленостей і поступок, сторони домовились про розподіл спадкового майна (1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, легковий автомобіль марки SKODA модель RAPID, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, номер шасі (кузова, рами) Y6UAD2NH1DB100122 TMBAD2NH1DB100122, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_3 2013 року випуску та автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, тип ОСОБА_4 В, номер шасі (кузова, рами) Y6D0233, 2004 року випуску, кольору сірого, реєстраційний номер НОМЕР_4, що є предметом цього спору), що залишилось після смерті 29 листопада 2017 року, ОСОБА_3, спадкоємцями якого є сторони у справі.

Вищевказане спадкове майно сторони домовились поділити наступним чином:

-1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_1;

-автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, тип ОСОБА_4 В, номер шасі (кузова, рами) Y6D0233, 2004 року випуску, кольору сірого, реєстраційний номер НОМЕР_4 виділити ОСОБА_1.

-легковий автомобіль марки SKODA модель RAPID, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, номер шасі (кузова, рами) Y6UAD2NH1DB100122 TMBAD2NH1DB100122, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_3 2013 року випуску виділити ОСОБА_2;

1.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті 29 листопада 2017 року, батька, ОСОБА_3.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1, право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, тип ОСОБА_4 В, номер шасі (кузова, рами) Y6D0233, 2004 року випуску, кольору сірого, реєстраційний номер НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом, після смерті, 29 листопада 2017 року, батька, ОСОБА_3.

3.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2, право власності на автомобільмарки SKODA модель RAPID, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, номер шасі (кузова, рами), Y6UAD2NH1DB100122 TMBAD2NH1DB100122, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2013 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті, 29 листопада 2017 року, ОСОБА_3.

4.Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши зміст мирової угоди від 07.11.2018 на відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За визначенням частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом розяснено сторонам наслідки ухвалення судового рішення зумовленого укладанням сторонами мирової угоди. Більш того, сторонами в тексті мирової угоди від 27.06.2018 вказано про те, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, та зміст ст.ст 207, 208 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 07.11.2018 та у звязку із цим закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з первісним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3387,75 грн., а позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з зустрічним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2538,85 грн., суд вважає необхідним повернути позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовів.

Керуючись ч.1 ст.142, ст.. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 07.11.2018 у справі №337/3541/18, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на наступних умовах:

-1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_1;

-автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, тип ОСОБА_4 В, номер шасі (кузова, рами) Y6D0233, 2004 року випуску, кольору сірого, реєстраційний номер НОМЕР_4 виділити ОСОБА_1.

-легковий автомобіль марки SKODA модель RAPID, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, номер шасі (кузова, рами) Y6UAD2NH1DB100122 TMBAD2NH1DB100122, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_3 2013 року випуску виділити ОСОБА_2;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті 29 листопада 2017 року, батька, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1, право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, тип ОСОБА_4 В, номер шасі (кузова, рами) Y6D0233, 2004 року випуску, кольору сірого, реєстраційний номер НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом, після смерті, 29 листопада 2017 року, батька, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2, право власності на автомобільмарки SKODA модель RAPID, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, номер шасі (кузова, рами), Y6UAD2NH1DB100122 TMBAD2NH1DB100122, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2013 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті, 29 листопада 2017 року, ОСОБА_3.

Закрити провадження у справі №337/3541/18 провадження 2/337/1775/2018 за позовом ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади 22 кв.49), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: м.Запоріжжя, бул. Будівельників, 13 кв. 54), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 13 кв.54, до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1 бригади 22 кв.49, про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом у звязку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1693,87 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м. Запоріжжя згідно квитанції №0.0..1 від 06.08.2018 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи (а.с.1).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1269,42 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м. Запоріжжя згідно квитанції №0.0..1 від 11.09.2018 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи (а.с.70).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Салтан