08.11.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2018р. Справа №642/4201/18 Провадження №2/642/1509/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За участю позивача ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, відсутності третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобітському та Основянському районах у місті Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобітському та Основянському районах у місті Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування змісту позовних вимог, позивач в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються вимоги, заявив клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи спірного батьківства.

Відповідачка не заперечує проти проведення вказаної експертизи та вимагає також визначити походження дитини від неї.

З урахуванням заявленого клопотання, думки сторін, суд вважає, вимогами статті 81 ч.1 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами статті 103 ч.1 п.1 ЦПК України визначено: Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами статті 104 ч.1, 5 ЦПК України визначено: Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

За вимогами статті 252 ч.1 п.5 ЦПК України визначено: Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:5) призначення судом експертизи;

Вимогами статті 253 ч.1 п.9 ЦПК України визначено: Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, на думку суду, клопотання щодо призначення експертизи є обґрунтованим і відповідає вимогам закону. Щодо визначення дитини від матері, суд вважає, що клопотання суперечить предмету доказування, а тому клопотання проведення експертизи підлягає частковому задоволенню.

На час проведення експертизи, суд вважає, необхідним зупинити провадження по справі до отримання результатів експерта.

Керуючись ст.103, 104, 252,253, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Є або ні ОСОБА_3 28.02.1979р.н., батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Провадження по експертизи доручити Харківському науково-дослідного експертного - криміналістичного центра МВС України..

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України(за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків).

Копію ухвали направити для виконання експертові Харківського науково-дослідного експертного - криміналістичного центра МВС України.

Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв