Справа №613/203/18 Провадження № 2-о/613/20/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
27 лютого 2018 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру № 6 в житловому будинку, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченко, виданого на імя «Скринник Ніни Сергіївні» 10 грудня 1999 року Богодухівською міською радою.
Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:
В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, не конкретизовано викладено зміст заявлених вимог. Оскільки зі змісту заяви, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності, виданого на імя «Скринник Ніни Сергіївні» 10 грудня 1999 року Богодухівською міською радою, однак в доданій до заяви копії свідоцтва про право власності, вбачається, що воно видане на імя «Скринник Ніни Захарівни» 10 грудня 1999 року Богодухівською міською радою, тому заявнику необхідно уточнити зміст заявлених вимог.
Крім того, ОСОБА_1 надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить суд: звільнити її від сплати судового збору за подання нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України. Дане клопотання заявник мотивує тим, що вона є пенсіонером та розмір її пенсії складає 1672 грн. 56 коп., крім того стан її здоровя не є задовільним, у звязку з чим вона не в змозі сплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не надала до суду доказів на підтвердження свого тяжкого майнового стану, а навпаки, копія довідки з Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області є підтвердженням того, що заявник отримує пенсію за віком та має можливість сплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 352 грн. 40 коп.).
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ