Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2056/18
Провадження № 2/433/833/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Троїцького районного суд Луганської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за нею право власності на грошовий вклад у АТ КБ «Приватбанк» за договором № SAMDN4039 (Вклад «Стандарт») від 27.09.2007, особовий рахунок № 1374 електронна ощадна книжка № 163964 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 18 грудня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним передати цивільну справу за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, зважаючи що позивач просить визнати за нею право власності на грошовий вклад, підсудність має визначатись за загальними правилами, передбаченими ЦПК України.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач АТ КБ «Приватбанк» зареєстроване за адресою: вул. Грушевського, б. 1Д, м.Київ, в процесі припинення не перебуває. При цьому вул. Грушевського територіально належить до Печерського району м. Києва.

Аналізуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, цивільна справа №433/2056/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування має бути передана на розгляд Печерському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: 01601, м.Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 31, 32, 353 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.І. Суський