Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2863/17
Провадження № 2/553/239/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відпоповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про стягнення заборгованості по аліментам ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 30 541, 84 коп., посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,який перебуває на її утриманні. При цьому, вказувала, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави було стягнуто з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян. Так, станом на 01.08.2017 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 30 541, 84 грн., в звязку з ухилення відповідача від виконання рішення суду, в звязку з чим буда змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що позов ОСОБА_4 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК Україхни, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2012 року шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.09.2006 року, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 1609/356/2012 від 15.02.2012 року, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В позові позивачка вказувала, що відповідач не цікавиться життям дитини не приймає участі у його вихованні та розвитку, та при цьому не виконує свої зобовязання, як батько дитини, який зобовязаний її утримувати до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що згідно довідки - розрахунку, наданої Подільським відділом державної виконавчої служби м. Полтави від 18.08.2017 року, сума заборгованості ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.08.2017 року становить 30 541,84 грн..

Вказаний розмір заборгованості визнається відповідачем в повному обсязі, про що останній вказував в заяві наданій на адресу суду.

Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, він зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем по справі не заперечувався обовязок утримання дитини шляхом сплати аліментів та не заперечувалось розмір заборгованості, яка утворилась, в результаті несплати відповідачем аліментів та приймаючи до уваги його майновий стан, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_4 є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 180,195,195 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відпоповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 30 541,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_9