Справа № 390/43/18
Провадження №2/390/204/18
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить розділити спільне майно подружжя сторін та визнати за кожним з них право власності по 1/2 частині на будівельні матеріали та приладдя, використані в ході будівництва будівель, а також двох земельних ділянок з кадастровими номерами :51:000:0001, :51:000:0002, що розташовані за адресою вул.Кірова, 79, с.Могутнє, Кіровоградського району та області. Позивачем ціну позову визначено в розмірі 3 156 818,00 грн.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване неможливістю сплати судового збору у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб через отримання нею заробітної плати в мінімальному розмірі з 28.10.2017 року.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Оскільки позивач зазначила свій дохід лише з 28.10.2017 року і не зазначила свого річного доходу з відповідними підтверджуючими документами, то в даному випадку п.1 ч.1 ст.8 Закону не може бути застосований судом при розгляді зазначеного клопотання.

Як вбачається з обґрунтування заявленого клопотання, обставини на які посилається позивач, не входять до переліку інших умов, зазначених в ст.8 вищевказаного Закону, оскільки позивачем не надано підтверджень того, що вона є військовослужбовцем, або матірю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокою матірю, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; членом малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; або особою, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Оскільки предметом спору в поданій позовній заяві є майнові права позивача щодо нерухомого майна, то п.3 ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» також не може бути застосований судом при розгляді клопотання позивача.

Таким чином, за відсутності підстав і умов для відстрочення позивачу сплати судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Серед долучених до позовної заяви позивачем документів міститься копія рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2016 року по справі №390/1480/15-ц, яким розглянуто та частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерське господарство "Костенка Миколи Івановича" про поділ спільного майна подружжя. Зазначеним рішенням суду поділено спільно нажите майно подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема те, яке знаходиться за адресою: вул.Кірова, 79, с.Могутнє, Кіровоградського району та області, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку з кадастровим номером :21:000:0001, земельну ділянку з кадастровим номером :51000:00002, а також будівельні матеріали та приладдя, які були використані в ході будівництва окремих будівель за вищевказаною адресою.

До позовної заяви також долучено копію рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16.03.2017 року про перегляд рішення суду від 09.12.2016 року, однак рішення суду апеляційної інстанції долучено не в повному обсязі та з пропуском передостанньої сторінки рішення, що перешкоджає встановленню того, чи набрало рішення суду першої інстанції законної сили, в якій частині його змінено або скасовано, а в якій частині воно залишено без змін.

Наявність копій долучених рішень судів свідчить, що предметом судового розгляду у цивільній справі №390/1480/15-ц були майнові права сторін щодо тих обєктів нерухомого майна, яке позивач знову просить поділити та визнати за сторонами право власності в порядку поділу спільного майна подружжя в даному позові.

Вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України при предявлені даної позовної заяви позивачем не виконані та не надані підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням відмови в задоволенні клопотання позивача про відстрочення судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.136, 177, 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору по справі ? відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме:

- надати суду документ про сплату судового збору, в сумі, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровоградській області; Код отримувача - код за ; Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р: 0194; призначення платежу: «Судовий збір»; );

- надати належним чином оформлену копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.03.2017 року по справі №390/1480/815-ц;

- надати суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя