Номер провадження 2/737/36/18
Справа № 737/419/17
Ухвала про залишення позовної заяви без руху

25.01.18 смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про виселення з приватного житлового будинку ОСОБА_2.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та не відповідала вимогам до позовної заяви, які предявлялись до 15.12.2017 року, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяви не конкретизовано зміст позовних вимог. Позивач просить суд виселити відповідача з приватного житлового будинку, однак не зазначає чи має відбутись таке виселення з наданням відповідачу іншого житлового приміщення чи без такого.

Відповідно до п.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано підтвердження, що житловий будинок з якого вона просить суд виселити відповідача, на момент подання позовної заяви належить позивачу на праві власності (є тільки документи за 2015 рік).

Також позивачем заявлено клопотання про витребування з Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області інформації про наявність викликів позивачем працівників поліції для заспокоєння відповідача.

Згідно п.4 ст.2 ст.84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У клопотанні, яке подано позивачем відсутні такі відомості.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко