Номер провадження 2/521/1951/18
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, розділ житлового будинку, визнання права власності та виділ в натурі частини житлового будинку, залишення у фактичному користуванні самочинно збудованого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3, у якій її представник просив суд припинити право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Весняна, 23, розділити вказаний будинок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_3 право власності та виділити в натурі частину житлового будинку (частина основної частини житлового будинку літ. «А», літня кухня літ. «Б») як на окреме домоволодіння (квартиру № 1) по вул. Весняній, 23 у м. Одесі, що складається з приміщень: кухня «-1-1» площею 8,1 кв.м., житлова «-1-2» площею 8,5 кв.м., загальною площею 16,6 кв.м., житловою площею 8,5 кв.м., та споруд, а саме: літня кухня літ. «Б». Крім того, просив залишити у фактичному користуванні за ОСОБА_3 самочинно збудоване приміщення по вул. Весняна, 23 в м. Одесі, а саме приміщення, визначене у технічному паспорті «1-5», загальною площею 13,8 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача надав заяву про врегулювання спору за участю судді, вказавши, що ОСОБА_5 бажає врегулювати спір шляхом переговорів та дійти спільної думки щодо варіантів виділу частки спільного з відповідачем будинку в натурі.

Відповідач ОСОБА_4 надав письмову заяву про згоду на врегулювання спору за участю судді у справі.

Обставин, визначених у ч. 2 ст. 201 та ч. 2 ст. 202 ЦПК України, які б перешкоджали проведенню даної процедури, - не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 14 ч. 2 ст. 197, ст.ст. 201-202, 205, п. 5 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 253, 259, 260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 Вікторівни та ОСОБА_4 про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, розділ житлового будинку, визнання права власності та виділ в натурі частини житлового будинку, залишення у фактичному користуванні самочинно збудованого приміщення і одночасно зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участі судді.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради провести за участю всіх сторін, їх представників та судді.

З метою проведення процедури врегулювання спору за участю судді запропонувати сторонам, їх представникам зявитись до суду в узгоджений з ними день та час.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області в частині зупинення провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали, тобто з 12 лютого 2018 року.

С У Д Д Я: