Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І №0542597, заведеної мовою оригіналу на «(Ткаченко) ОСОБА_2», дата заповнення 05 березня 1976 р.

Заявниця у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, про що надала відповідну письмову заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, справу просив розглядати за його відсутності, заявлені вимоги не визнає, про що надав відповідну письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця звернулась до УПФ України в Станично-Луганському районі Луганської обл. для отримання пенсії. Під час прийому було виявлено, що у її трудовій книжці було некоректно зроблено виправлення дати народження заявниці.

На першій сторінці трудової книжки була виправлена дата народження заявниці, але виправлення було зроблено з порушенням інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників від 17.08.1993 р. №110.

Виправлення в трудовій книжці було зроблено працівником відділу кадрів сільськогосподарського ТОВ «Чорнухинська птахофабрика-AVIS 2000», юридична адреса якої знаходиться на тимчасово непідконтрольній території у Перевальському районі, згідно з розпорядженням КМУ від 07.11.2014 р. №1085-р «Про затвердження переліку несених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

На теперішній час зробити належне виправлення у трудовій книжці неможливо.

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно для нарахування пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І №0542597, заведеної мовою оригіналу на «(Ткаченко) ОСОБА_2», дата заповнення 05 березня 1976 р.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: