Справа №628/1823/18
Провадження №2о/628/131/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин з посиланням на ті обставини, що вона є дружиною ОСОБА_8, який помер 07 листопада 2017 року, однак в правовстановлюючих документах були допущені помилки, а саме: в свідоцтві про право на спадщину за заповітом російською мовою прізвище чоловіка вказано «Бутник» . Тобто є помилка в написанні прізвища чоловіка, а саме: «Бутник». Після смерті чоловіка заявниця у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що для видачі свідоцтва необхідно встановити факт належності житлового будинку померлому ОСОБА_8 Таким чином заявниця вимушена була звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, які виникли внаслідок спадщини після смерті чоловіка.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, зазначила, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви кожний окремо про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв та пояснень проти позову не надав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_8, народився 10 квітня 1950 року в сел. Колесніківка Купянського району Харківської області що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження в якому прізвище вказано російською мовою « Бутник».(а.с. 8).

30 вересня 1970 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє попереднє прізвище з «Семененко» на «Бутнік», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження ІІ-АГ №347677 (а.с. 9).

ОСОБА_8 помер 10 квітня 1950 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть виданого 08 листопада 2017 року Купянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис №300 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Купянський район, село Колісниківка, вулиця Польова, 17, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.03.1999року державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області за р. № 3-237. Вищезаначене свідоцтво було видано на імя ОСОБА_10.

З довідки виданої виконавчим комітетом Глушківської сільської ради, вбачається що за даними погосподарського обліку, особовий рахунок №0565-1, житловий будинок загальною площею 37,7 кв.м. та житловою площею 28,2 кв.м., розташований за адресою: Харківська область, Купянський район, село Колісниківка, вул. Польова, будинок, 17, належить ОСОБА_8, який помер 7 листопада 2017 року.(а.с.12).

31.05.2018 року приватний нотаріус Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області видав постанову №139/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_8 У постанові нотаріус зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, через те, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом записано « ОСОБА_10І.» а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця « ОСОБА_3І.», а отже встановити належність спадкодавцю спадкового майна з поданих правовстановлюючих документів неможливо. Нотаріус серед іншого рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності житлового будинку ОСОБА_8 (а.с. 11).

З заяви вбачається, що заявник не може скористатися своїми спадковими правами у звязку з тим, що було допущено помилку у написанні прізвища її чоловіка, що позбавляє її можливості на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані по справі докази свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, а саме те, що останній являється чоловіком заявниці ОСОБА_1 За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у звязку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 293, 315 п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер 07 листопада 2017 року , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Купянською державною нотаріальною конторою Харківської області від 29.03.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-237, в якому спадкоємцем вказаний ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Повний текст рішення виготовлений 07.11.2018 року.

Головуючий А.В.Литвинов