Ухвала

Справа № 712/934/18

Номер провадження 2/712/803/18

31 січня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (вул.Громова,29/1, корп.1, м.Черкаси) звернувся з вказаним позовом до відповідачів ТОВ "Укрпромбанк" (бульв.Л.Українки,26, м.Київ) та правонаступника ТОВ "Укрпромбанк" ПАТ "Дельта Банк" (вул.Щорса,36-Б, м.Київ), посилаючись на те, що 05 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та TOB «Український промисловий банк» було укладено кредитний Договір №361/ФКВ-07 від 05 листопада 2007 року, відповідно до п. 2.1 якого Банк зобовязався надати Позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника або за заявою Позичальника шляхом видачі готівки з каси Банку з 05 листопада 2007 року і терміном погашення по 04 листопада 2027 року у сумі 70000,00 доларів США. Відповідно до п. 1.5. Позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % (дванадцять процентів) річних, що нараховується на фактичний залишок заборгованості за кредитом, за фактичний період користування кредитними коштами. У п. 2.4. кредитного договору зазначено, що Позичальник зобовязується щомісяця в термін до 20-го числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту у складі щомісячного платежу, розмір якого за цим Договором становить не менше як 291 долар США 67 центів. На день укладання кредитного договору №361/ФКВ-07 від 05 листопада 2007 року іноземний курс валюти становив 100 дол. = 505,0000 грн., та на сьогоднішній день становить 100 дол. = 2612,7478 грн. Отже, існує істотна зміна становища щодо виконання боргових зобовязань за кредитним Договором, тобто з підвищенням курсу іноземної валюти сума боргу значно зросла, яку необхідно сплачувати позивачу, в звязку із чим значно погіршився його фінансовий стан.Позивач вважає, що подальше виконання кредитного договору на умовах, що діють на даний час є порушенням одного із принципів цивільно-правових відносин, які закріплені у статті 3 Цивільного кодексу України - принципу справедливості. Такі умови кредитного договору є несправедливими, так як всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обовязків на шкоду Позичальника, споживача кредитних послуг, крім того, це є порушенням ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів". У зв"язку з викладеним, просить суд визнати недійсним кредитний Договір № 361/ФКФ-07 від 05 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк».

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України, зокрема, позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у позовній заяві не зазначено у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України ідентифікаційний код юридичної особи відповідача ПАТ "Дельта Банк" згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження судя вирішує, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно до ч.3 ст.274 ЦПК України у редакції, чинній з 15.12.2017р., при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві відсутнє зазначення думки позивача щодо необхідності чи можливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, що унеможливлює вирішення вказаного питання при відкритті провадження.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача щодо неврахування його думки щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська