АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.

Справа № 759/5404/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2736/2018

19 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

08 грудня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення, яким в справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, в позові- задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ФОП ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи встановлено, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки апелянт отримав повний текст рішення районного суду лише 27 грудня 2017 року, чим був позбавлений права вчасно подати апеляційну скаргу.

Даних про направлення чи вручення судом першої інстанції копії повного тексту рішення апелянту матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що суд першої інстанції порушив процесуальне право сторони на отримання повного тексту судового рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк на оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 07 березня 2018 року.

Суддя Гаращенко Д.Р.