Справа № 458/544/17 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/6526/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Турківського відділення електропостачання до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 рокускасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Турківського відділення електропостачання до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовлено.

Як вбачається з резолютивної частини вказаної постанови, у ній зазначено, що скасовано рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 липня 2017 року, замість заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року, у ній зазначено, що скасовано рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 липня 2017 року, замість заочного рішення Турківського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року та вважати вірним, що судом апеляційної інстанції скасовано заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року, замість рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 липня 2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року.

Вважати вірним, що Апеляційним судом Львівської області скасованозаочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 30.01.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.