Справа № 466/6773/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

при секретарі судових засідань Терех У.І.

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 до ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

18.09.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 16 листопада 2003 року Львівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис №3625.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 листопада 2003 року між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3625. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя із відповідачкою не склалося. Протягом тривалого часу між ними виникають постійні непорозуміння, які переростають у сімейні скандали. Що в свою чергу негативно впливає на психологічний стан дітей. Шлюбні відносини між подружжям припинено, а шлюб існує формально.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, пояснивши, що примирення між ним та відповідачкою неможливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, зазначивши, що збереження шлюбу неможливе.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов підтримав, зазначивши, що наданий судом час на примирення позитивних результатів не дав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, дослідивши подані до суду докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3625. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу належить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

Спільне подружнє життя у сторін не склалося, протягом тривалого часу виникають сварки, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, цей шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (79020, АДРЕСА_2), зареєстрований 16 листопада 2003 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3625.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О. І. Баєва