Справа № 285/3534/17
провадження у справі № 2-о/0285/29/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

за участі секретаря Ковальової З.С.,

учасники справи: заявник ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

заінтересованої особи виконком Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та Новоград-Волинський ДМС України в Житомирській області,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 Йоже безвісно відсутнім,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить постановити рішення суду, яким визнати ОСОБА_5 Йоже безвісно відсутнім посилаючись те, що останній є батьком їх спільної дитини ОСОБА_5. Після припинення у січні 2013 року подружніх відносин ОСОБА_5 Йоже зник з їх життя, з липня 2013 року перестав цікавитися життям, здоровям доньки. Перестав приймати участь у її вихованні, жодного разу не зателефонував, щоб поговорити з дитиною по телефону. Не згадував про дитину і у дні її народження. З приводу його розшуку вона звертала до поліції, проте результатів пошук не дав. У період часу з 2011 року по 2013 рік, згідно акту Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_5 Йоже постійного проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації. Після залишення ним місця постійного проживання у 2013 році відомості про його місцезнаходження відсутні. Невизначеність правового положення ОСОБА_5 Йоже, який тривалий час відсутній в місті свого постійного проживання, створює перешкоди у виконання батьківських прав та обовязків по відношенню до їх дитини. Зокрема, для того щоб вона зі своїми дітьми, у тому числі, ОСОБА_5, поїхала за кордон, а тому вона звернулася до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, які просили задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Доповівши заявлені вимоги, вислухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, опитавши свідків, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 Йоже, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що слідує із свідоцтва про її народження.

У період часу з 2011 року по 2013 рік ОСОБА_5 Йоже, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав без реєстрації по вул. Соборності, 57/1 в с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, що стверджується актом підтвердження проживання від 21.08.2017 року Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.10).

Факт проживання його за вказаною адресою без реєстрації з 27.06.2011 року підтверджується постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2012 року та від 22.08.2012 року по справам № 3-152/12 та № 0616/4237/12, відповідно, про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.50,51).

Разом з тим, факт відсутності ОСОБА_5 Йоже у місці проживання на території с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області з 2013 року підтвердили опитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Заявником вживалися заходи на предмет розшуку ОСОБА_5 Йоже. Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області при перевірці ОСОБА_5 Йоже, ІНФОРМАЦІЯ_3, по аналітичній базі «АМОР» інформації, яка б могла посприяти встановленню його місця знаходження не надійшло. Встановити місце його знаходження на даний момент не представилося можливим.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнання судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З урахуванням вище викладеного, суд визнає доведеним факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 Йоже на протязі більше одного року, а тому, відповідно до ст. 43 ЦК України, рахує, що є підстави для визнання його безвісно відсутнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76 89, 258, 259, 263 268, 273, 305 - 309, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 Йоже безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 Йоже, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Цельє, Республіка Словенія, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуюча - суддя:

Присяжні: