Справа № 171/2300/18
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зеленодольської міської обєднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановила:

07.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зеленодольської міської обєднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вивчивши матеріали позовної заяви та надані додатки, приходжу до наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана та подана до суду представником позивача адвокатом ОСОБА_2

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 долучено до позову договір № 2018-ц67 про надання правничої допомоги від 02.10.2018 року.

Відповідно до п.1.1 договору адвокат ОСОБА_2 як виконавець за даним договором зобовязався надати ОСОБА_1 консультаційні та юридичні послуги, правничу допомогу щодо консультування та представництва інтересів ОСОБА_1 як позивачки під час вирішення питання щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, згідно п.4.1 вказаного договору адвокат ОСОБА_2 має наступні права: подавати заяви, отримувати витяги, готовити заяви до суду, знайомитися з матеріалами справи тощо. Права підписувати позовні заяви від імені ОСОБА_1 вказаним договором не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, доходжу висновку, що представником позивача адвокатом ОСОБА_2 не підтверджено повноваження щодо підпису позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом від імені ОСОБА_1

Враховуючи ту обставину, що позовна заява ОСОБА_1 підписана адвокатом ОСОБА_2, який не має права її підписувати, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 175-177, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зеленодольської міської обєднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повернути адвокату ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Т. А. Чумак