Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Томіленку В.В., Чуб Н.С., Сидоренко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року в морзі № 1 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи зареєстровано труп невідомого чоловіка приблизно 55-60 років. Згідно протоколу пред'явлення фототаблиці із зображенням трупа для впізнання від 08 грудня 2016 року, особу, трупа невідомого чоловіка встановлено. Ним виявився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Смерть ОСОБА_4 зареєстрована на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 29 від 04 січня 2012 року у відділі реєстрації смерті міста Києва, актовий запис № 1050 від 17 січня 2012 року. 30 травня 2017 року адвокат ОСОБА_5, як її представник, звернувся до Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з метою видачі їй свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Однак, своїм листом № 1714/16.6-20 від 30 травня 2017 року Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовив у видачі їй свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Встановлення факту смерті ОСОБА_4 необхідно для отримання свідоцтва про смерть, щоб в подальшому вона мала можливість доглядати за його могилою, яка знаходиться на Північному кладовищі. На будь-яке спадкове майно померлого вона не претендує.

Заявник в судове засідання не з'явилася, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника відповідно до фактичних обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути у відсутність сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 1979 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 05 березня 1991 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було внесено запис за № 284 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з листа-відповіді Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 01/140 від 23 січня 2018 року, згідно журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі № 1, труп невідомого чоловіка, приблизно 55-60 років, був доставлений до моргу № 1 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 року на підставі направлення слідчого Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - М.П. Власюка, з АДРЕСА_1 та зареєстрований за № 29 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Згідно акту судово-медичного дослідження трупа № 29 від 04 січня 2012 року, судово-медичного експерта Артеменко О.І., причиною смерті невідомого чоловіка, приблизно 55-60 років стало загальне переохолодження тіла.

08 грудня 2016 року старшим оперуповноваженим Солом'янського УП ГУНП у м. Києві майором поліції Гладишко Н.І. було проведено до впізнання ОСОБА_1 фото трупів. Перед пред'явленням фото трупів для впізнання у свідка ОСОБА_1, попередньо з'ясовано чи може вона впізнати свого чоловіка, опитано про зовнішній вигляд, прикмети чоловіка, також про обставини, за яких бачила останній раз чоловіка. На запитання свідок ОСОБА_1 повідомила, що зможе впізнати свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тбілісі, був зареєстрований: АДРЕСА_2 якого вона останній раз бачила приблизно влітку 2011 року в м. Києві за місцем проживання, впізнати зможе за наступними прикметами: рисами обличчя, кольором волосся, формою брів. На запитання, чи впізнає особу невпізнаного труп чоловіка, з пред'явлених їй фото свідок ОСОБА_1 повідомила, що на фото № 3 трупа невідомого чоловіка № 29/1 виявлений ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_3 вона впізнає свого чоловіка ОСОБА_4, останній час мешкав без реєстрації, так як не отримував паспорт громадянина України, що підтверджується відповідним протоколом пред'явлення фототаблиці з зображенням трупа для впізнання (а.с. 12-13).

Згідно листа-відповіді Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 6 від 23 березня 2017 року, труп невідомого чоловіка приблизно 55-60 років, зареєстрований в морзі № 1 КМКБ СМЕ за № 29 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року вважати як, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Смерть зареєстрована на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 29 від 04 січня 2012 року у відділі реєстрації смерті міста Києва, актовий запис № 1050 від 17 січня 2012 року. Труп похований на Північному кладовищі (а.с. 14).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник зверталася до Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо питання проведення реєстрації смерті ОСОБА_4

Відповідно до листа-відповіді Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29 травня 2017 року вбачається, що реєстрація смерті ОСОБА_4 у відділі не проводилась (а.с. 15).

Як роз'яснено в п. 13 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, враховуючи надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_1 (смерть якого була зареєстрована у відділі реєстрації смерті міста Києва за актовим записом №1050 від 17.01.12012р. на підставі лікарського свідоцтва про смерть №29 від 04.01.2012р.. як невідомого чоловіка, приблизно 55-60 років).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: