РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі - Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому зазначила, що її тітці, ОСОБА_3, належав на підставі договору дарування будинок АДРЕСА_1 Назву вулиці Крупської було перейменовано на вулицю Надії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного майна. Відповідачка є донькою померлої. Влітку 2015 року вона виїхала до іншого міста на постійне проживання, залишила будинок, спадщину не оформила та оформлювати не бажає. На теперішній час будинок напівзруйнований, правовстановлюючі документи на нього втрачено. Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, немає. Чоловік спадкодавця помер у 2007 році. У зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса, тому просила в судовому порядку визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, у заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

.Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_5 неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на підставі договору дарування жилого будинку від 24.12.2002 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 належав жилий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується вказаним договором та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.06.2003 року, виданим Волноваським БТІ.( а.с.14,15)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 05.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Волноваха Донецької області. ( а.с.9) Чоловік спадкодавця, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції. ( а.с.13)

Родинний зв*язок позивачки та спадкодавця підтверджується такими доказами: дошлюбне прізвище спадкодавця - ОСОБА_1, її батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8

22.12.1979 року Волноваським райвідділом ЗАГС Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Дошлюбне прізвище матері позивачки ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження матері позивачки, ОСОБА_10, її батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8

18.10.1968 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на - ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_4

Зміна прізвища з ОСОБА_12 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07.04.1990 року Волноваським райвідділом ЗАГС, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_13. уклали шлюб, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження відповідачки, виданого 11.04.1981 року Волноваським райвідділом ЗАГС Донецької області та оформленого російською мовою, її прізвище «ОСОБА_2».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що 05.12.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті,- згідно ст.1218 ЦК України.

Як визначає ст.1258 ЦПК України, спадкоємці за законом отримують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідач відмовилася від прийняття та оформлення спадщини, заперечень проти позовних вимог не надала. Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, судом не встановлено.

Статею 1265 ЦК України встановлено, що до п*ятої черги спадкоємців за законом відносяться інши родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (окрім дітей спадкодавця, в тому числі зачатих при його, що народилися після його смерті, подружжя, що його пережив, та батьків, що відносяться до першої черги спадкоємців,- ст.1261 ЦК; рідних братів та сестер спадкодавця, його баби, діда - що відносяться до другої черги спадкоємців, відповідно до ст.1262 ЦК України; рідних дядька та тітки спадкодавця - третьої черги спадкоємців, згідно ст.1263 ЦК України; осіб, що мешкали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини - четвертої черги спадкоємців, згідно ст.1264 ЦК України), причому родичі ближчого ступеня спорідненості усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, позивач відноситься до п*ятої черги спадкоємців, що мають право на отримання спадщини після смерті померлої ОСОБА_3 Оформити спадщину через органи нотаріату не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину, не встановлено.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем п*ятої черги, оформити спадщину в органах нотаріату не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Осіб, які претендували б на спадкове майно, не встановлено. Іншого способу здійснити своє спадкове право позивач не має, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.328, 1216, 1218,1223, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 263 -265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок площею 49,20 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 що належав на підставі договору дарування жилого будинку від 24.12.2002 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідачі можуть подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.І.Мохов