Провадження № 2/234/701/18
15 лютого 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №148 по вул. Підгірній у м. Краматорську Донецької області. Свій позов обґрунтувала тим, що вона є власницею будинку №148 по вул. Підгірній у м. Краматорську на підставі договору дарування від 06.11.1990 року та свідоцтва про право власності від 06.11.1990 року. В зазначеному будинку з 03.11.1999 року зареєстрована її онучка ОСОБА_2, яка не проживає в ньому з січня 2000 року. На неодноразові прохання знятись з реєстрації відповідачка не реагує, у звязку з чим позивач на протязі тривалого періоду змушена сплачувати за неї комунальні платежі, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, повторно не зявилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила.
За ухвалою суду справа розглянута заочно на підставі наявних у ній доказів.
Суд вислухавши вступне слово позивача ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що будинок №148 по вул. Підгірній у м. Краматорську належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 згідно Договору дарування ? частки та Свідоцтва про право власності на ? частку, посвідчених 06.11.1990 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого 12.11.1990 року в КП БТІ м. Краматорська за №222340.
Згідно Довідки виконавчого комітету Біленьківської селищної ради за №6471 від 18.12.2017 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що є сусідкою позивача ОСОБА_1, яку знає з 1992 року. Відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживала разом із ОСОБА_1 у будинку №148 по вул.. Підгірній у м. Краматорську. Будь-яких перешкод в користуванні будинком з боку позивачки ОСОБА_1 відповідачці не створювалось.
Крім того, факт не проживання ОСОБА_2 в будинку за місцем реєстрації з січня 2000 року підтверджується Актом від 10.11.2017 року, складеним депутатом Біленьківської селищної ради по виборчому округу №24 ОСОБА_5.
У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися нею на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.
Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2, як встановлено в судовому засіданні, зареєстрована в будинку, який належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності як член сімї, в даному будинку не проживає понад один рік без поважних причин, а саме з січня 2000 року, і оскільки до теперішнього часу залишається зареєстрованою в будинку, то цим порушує право позивачки як власника, вона сплачує комунальні послуги які припадають на неї, що становить її у скрутне становище та не має можливості отримати субсидію.
Таким чином, право позивачки як власника будинку порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідача такою, що втратила право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивачки шляхом подальшого зняття відповідача з реєстраційного обліку.
За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком №148 по вул.. Підгірній у м. Краматорську підлягають задоволенню повністю.
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (НОМЕР_2 виданий 19.12.2015 року Краматосрьким МВ ГУДМС України в Донецькій області, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 148 по вул. Підгірній у м. Краматорську Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_6