Справа № 669/705/17
Провадження № 2/669/67/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІРЯ АГРО-М», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІРЯ АГРО-М», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву, в якій на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмету спору просила закрити провадження у справі, так як договір оренди землі, про визнання недійсним заявлено позов, розірвано.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви позивача заперечив, просив при вирішенні питання закриття провадження по справі вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Виходячи з положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ НВА «Перлина Поділля» звернулося до суду із позовом про визнання недійсним договору оренди землі №4, укладеного 12 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІРЯ АГРО-М» і ОСОБА_4. Даний договір зареєстрований у відділі Держкомзему Білогірського району Хмельницької області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.11.2012 року за №05571. 16 квітня 2017 року між сторонами укладено договір про розірвання зазначеного договору оренди. 25 вересня 2017 року державним реєстратором виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідні відомості про припинення речового права оренди, індексний номер рішення 37240163. Отже станом на дату розгляду справи про визнання недійсним договору оренди землі, даний договір розірвано, право оренди земельної ділянки припинено. Таким чином, визнати договір оренди землі від 12 жовтня 2011 року, який розірвано, недійсним неможливо, оскільки предмет спору відсутній. Така позиція викладено в постанові Верховного Суду України від 04 жовтня 2017 року в справі № 906/418/14, висновки якого згідно ст. 263 ЦПК України мають враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

В звязку із викладеним, предмет спору у справі відсутній, тому заява представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження - закриттю. Сплачена сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. також підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 13, 18, 255, 263,353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІРЯ АГРО-М» ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІРЯ АГРО-М», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВ НВА «Перлина Поділля» сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (тисячу шістсот гривень) на рахунок № 0008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, отримувач УК у Білог. р-ні/Білог. р-н/22030101, код отримувача 37625173 (платіжне доручення №2078 від 21 червня 2017 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5