Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1916/17

22 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді: Грещука Р.П.,

з участю секретаря: Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 уклав з публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" кредитний договір від 22.07.2013 року № 500394711 на суму 19944 грн.

30.09.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю

"Дата ОСОБА_2" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500394711 від 22 липня 2013 р.

10.10.2016 р. між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача .

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором - № 500394711 від 22.07.2013 року до відповідача в сумі 54894.15 грн., з яких: 19501.86 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 24042.29 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11350 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Оскільки умови договору кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 54894 гривень 15 копійок, та судові витрати в розмірі 1600 гривень

Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і судові витрати в розмірі 1600 гривень, справу просить слухати в його відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклало з публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" кредитний договір від 22.07.2013 року № 500394711 на суму 19944 грн.

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" виконало свої зобов'язання за кредитним договором , надавши відповідачу вказані кошти.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положення ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість становить 54894 гривень 15 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, наведеним у позовній заяві.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

10.10.2016 р. між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно із ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

24.10.2016 року позивачем було направлено повідомлення відповідачу про погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором від 22.07.2013 року № 500394711 у загальній сумі 54894 гривень 15 копійок.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1077,1082 ЦК України, керуючись ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 заборгованість за кредитним договором від 22.07.2013 року № 500394711 в сумі 54894,15 (п»ятдесят чотири тисячі вісімсот дев»яносто чотири грн. 15 коп.), а також 1600 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грещук Р.П.