Справа № 236/67/18
У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім*єю,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року ОСОБА_1звернулась до суду з заявою в якій просить: встановити

факт проживання однією сім*єю її та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючі з квітня 2011 року по день його смерті 26.02.2017 року за адресою вул.Гутченко-92 с.Шандриголово Лиманського району Донецької області.

Ухвалою судді від 09.01.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 29.01.2018 року.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі , та просила задовольнити її клопотання щодо допиту в судовому засідання свідків .

Повноважний представник відповідача до судового засідання не з*явився хоча був належном чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але подав заяву в якій просив справу слухати за його відсутністю та рішення прийняти на розсуд суду і судом було прийняте рішення справу розглянути за його відсутністю.

Сторони не повідомили суд, що вони бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

Заяв про уточнення заявлених вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, обєднання справ і розєднання вимог, прийняття зустрічної заяви , немає

Суд вважає, що участникам справи відомо , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, а також те, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

Також , суд вважає, що заявниця надала докази, на які вона посилається у заяві, а також вона не повідомила суд , що є підстави для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені раніше .

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено;

Клопотань про забезпечення заяви , про зустрічне забезпечення не заявлено;;

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати заявницю , заінтересовану особу, при її явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, здійснити допит свідків та дослідити письмові докази по справі.

Заявниця не ставитиь вимоги щодо відшкодуванняїй судових витрат.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Пропозицій чи клопотань щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті сторонами не надано.

Клопотання ОСОБА_1щодо витребування доказів судом задоволено раніше.

Заява ОСОБА_1щодо виклику та допиту в судовому засіданні свідків підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім*єю , та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків- Духіна ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя