21.02.2018 Справа № 756/503/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/503/18
Провадження №2/756/10/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 19.01.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3. до досягнення нею повноліття.

15.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, однак, в порушення вимог ст.426 ЦПК України не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- заявником не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

У відповідності до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заявник зазначає, що нововиявленою обставиною як підставою для перегляду судового наказу є подача ним позовної заяви про оспорювання батьківства. Разом з тим, у матеріалах, доданих до заяви, відсутнє рішення суду про те, що, ОСОБА_1 не є батьком дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти, тобто не долучено відповідного процесуального рішення як результату вирішення спору про батьківство.

Таким чином, заявнику слід надатиналежні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин для перегляду судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення заяви заявнику це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) про перегляд судового наказу від 19.01.2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2- залишити без руху;

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба