справа №0414/1692/2012
провадження №2/176/228/18
у х в а л а

16 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіною М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 21.06.2012 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідачів на свою користь солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігрів гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 за період часу з 01.04.2010 року по 01.06.2012 року в розмірі 5 285 грн. 87 коп.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року, у задоволен івищезазначеного позову було відмовлено, у зв'язку із безпідставністю заявлених позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, було скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з'явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

При цьому від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду справи №176/2603/15-а за позовом позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до Виконавчого комітету"Жовтоводської міської ради" з третіми особами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36.про визнання протиправними та скасування рішень. Посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції так і другої базувались на рішенні виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №384 від 20.08.2015 року «Про самовільне відключення мешканців від мереж централізованого опалення та влаштування індивідуальних систем опалення і горячого водопостачання в квартирах» і яке на данний час є предметом іншого судового розгляду (справа №176/2603/15-а) і в зв'язку з тим що ці справи пов'язані між собою.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення цивільної справи №176/2603/15-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_3 - зодовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів гарячої води до вирішення цивільної справи №176/2603/15-а за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до Виконавчого комітету"Жовтоводської міської ради" з третіми особами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36.про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек