Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/1037/18
Справа 6/554/113/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій

при секретарі - Сорока Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду 15.02.2018 року з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні в Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 42897406 за АСВП 42953516 про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 918644,19 грн.

Протягом тривалого часу боржник ухиляється від виконання рішення суду, ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обов»язок боржника з»явитися до відділу ДВС та надати підтверджуючі документи про виконання останнім вищевказаного рішення суду.

З метою своєчасного та повного виконання рішення суду, державним виконавцем 01.02.2018 року у зв»язку з ігноруванням виклику державного виконавця від 22.01.2018 року вих. № 2250, що був направлений рекомендованою кореспонденцією, здійснено вихід за адресою: м. Полтава. АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану, проте вчинення виконавчих дій виявилось неможливим з причин ненадання доступу до квартири.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідност. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

Однак в матеріалах подання відсутні будь-які відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2, натомість в усіх документах зазначена інша адреса боржника.

У відповідності до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла власників квартири.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 439 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 а саме до квартири квартири АДРЕСА_2. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій