Справа №477/2332/18
Провадження №22-ц/812/366/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи державне підприємство «Сетам», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено проведення електронних торгів щодо реалізації будинку № 48 по вул. Садовій в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області та земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована по вул. Садовій, 48 в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області.

Не погодившись із такою ухвалою, Державне підприємство «Сетам» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 26 вересня 2018 року без участі сторін, а її копію отримано апелянтом 01 жовтня 2018 року (а.с. 66) і протягом пятнадцяти днів з цього часу -12 жовтня 2018 року - було подано апеляційну скаргу.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державному підприємству «Сетам» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу, відповідачу, третім особам.

Розяснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та апелянту.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_6