Справа № 443/385/17 Провадження № 2-о/443/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Башти Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що її рідний племінник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи психічного захворювання з дитинства безтерміново, це підтверджується випискою з акта огляду МСЕК до довідки серії ЛВА - 1 № 432097 від 27.05.2009 року. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може самостійно обслуговувати себе, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто, він з народження страждає на тяжке хронічне невиліковне психічне захворювання. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою № 16 від 09.02.2016 року, виданою КУ «Жидачівська центральна районна лікарня». ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зазначає, що з народження племінником піклувалися батьки, які ОСОБА_5, помер 07.11. 2011 року та ОСОБА_6 ОСОБА_7, померла 13 грудня 2016 року. На даний час він проживає із нею в селі Журавне Жидачівського району без реєстрації, оскільки останній потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. З часу призначення інвалідності, стан здоровя її племінника не покращився. У звязку з неможливістю племінника ОСОБА_4 внаслідок захворювання адекватно сприймати навколишнє середовище та належним чином реагувати на її чинники, вона являючись лише піклувальником, а не опікуном, не маю юридичної можливості в повному обсязі здійснювати догляд за ним та вживати заходів щодо його виховання, утримання. А тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ним.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4, є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню з дитинства безтерміново, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії ЛВА 1 № 432097 від 27.05.2009 року.

Із свідоцтва про народження серії І-СГ № 493864 від 21.04.1977 року, вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть серії І СГ № 262577 від 08.11.2011 року помер батько ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії І ПН № 706660 від 13.12.2016 року померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.10.2017 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 590 від 08.12.2017 року, ОСОБА_4, 11.03.197 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки

Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області від 29.03.2017 року № 02 -17/846 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_3 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4, суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.39 - 41,58,60,63 ЦК України, ст.247, 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над своїм племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Розяснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ І.І. Ціпивко

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_1

ОСОБА_2