Справа № 2-917/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, в якому просив стягнути з Головного територіального управління юстиції у м. Києві на його користь моральну шкоду у розмірі 156 600 грн. 00 коп., завдану Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Представником Головного територіального управління юстиції у місті Києві подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із наступним.

Позивач просить стягнути 156 600 грн. 00 коп. з Головного територіального управління юстиції у місті Києві за завдану йому моральну шкоду протиправними діями та бездіяльністю УДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, щодо не відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2013 року.

Оскільки дані обставини були предметом дослідження, а саме заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2016 року по справі № 760/7761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до УДВС ГТУЮ у місті Києві, ГТУЮ у місті Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.10.2016 року рішення першої інстанції залишено без змін, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, представник Головного територіального управління юстиції у місті Києві просить залишити позову заяву без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання представника Головного територіального управління юстиції у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідачів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доводи, наведенні в клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали судом), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналізуючи подану ОСОБА_1 позовну заяву, суд приходить до висновку про те, що предмет та підстави пред'явленої позивачем ОСОБА_1 позовної заяви, яка перебуває на розгляді в суді, та позовної заяви ОСОБА_1, яка перебувала на розгляді в суді (справа №760/7761/16-ц) не співпадають та відрізняються за складом сторін та позовними вимогами.

Відтак у провадженні суду відсутній спір про між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для залишення без розгляду даної позовної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного територіального управління юстиції у місті Києві про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн