Справа № 489/4718/17
Номер провадження 2/489/601/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачапро поділ спільного майна подружжя. Вказувала на те, що з 1975 р. вона перебуває з відповідачем у шлюбі. В період шлюбу відповідач придбав у власність садовий будинок №28 в СТ «Імені 61 комунара» в м. Миколаєві. Проте, оскільки вказаний будинок придбаний відповідачем під час перебування в зареєстрованому шлюбі з позивачем, тобто він є спільним майном подружжя. Однак на теперішній час сторони не можуть дійти згоди щодо поділу спільного майна, в звязку з чим порушено право власності позивача на частку в спільному майні подружжя.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину будинку №28 в СТ «Імені 61 комунара» в м. Миколаєві, судові витрати покласти на відповідача.

В подальшому ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, відповідно до якого просив розділити спільне майно подружжя, що складається із садового будинку, двох земельних ділянок, гаражу та легкового автомобілю. В звязку з наведеним, ОСОБА_2 просить суд здійснити поділ майна подружжя, передавши у його власність садовий будинок №28 в СТ «Імені 61 комунара» в м. Миколаєві, земельну ділянку, площею 0,0599 га, розташовану на ділянці №28 в СТ «Імені 61 комунара» в м. Миколаєві, гараж №46, що знаходиться в АГК «Чайка» в м. Миколаєві; у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Козацька, 28, та гараж №137, що знаходиться в АГК «Чайка»; легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON 2.0, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 поділити між сторонами по ? частці кожному.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину садового будинку №28 в СТ «Імені 61 комунара» в м. Миколаєві із земельною ділянкою, площею 0,0599 га, розташованою на ділянці №28 в СТ «Імені 61 комунара» в м. Миколаєві; ? частку гаражу №46, що знаходиться в АГК «Чайка» в м. Миколаєві; ? частку земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального житлового будівництва, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Козацька, 28; ? частку гаражу №137, що знаходиться в АГК «Чайка»; ? частку легкового автомобілю HYUNDAI TUCSON 2.0, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач надав зустрічний позов, відповідно до якого також просив визнати за ним право власності на ? частку всього вищевказаного майна подружжя.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ст. 175, 176 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Однак всупереч вимогам діючого законодавства позивачем до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 при подачі позовів було сплачено судовий збір в розмірі по 640 грн. 00 коп.

Проте, при збільшенні та уточненні позовних вимог сторонами не сплачено судовий збір за подані ними заяви у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи (в редакції чинній на час подання позову вперше).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами заявлено вимоги про визнання за кожним з них права власності на нерухоме та рухоме майно загальною вартістю 383 206 грн. 00 коп. (вартість 1/2 частини спірного майна згідно наданих висновків оцінок майна), судовий збір за які має бути сплачений в розмірі 3 832 грн. 06 коп. ( 1% від ціни позову).

Натомість сторони не сплатили судовий збір за заявлені ними вимоги у повному обсязі. Так, кожним зі сторін був сплачений судовий збір за подані ними позови в розмірі 640 грн. 00 коп. замість вірного 3 832 грн. 06 коп., через що кожен із сторін не доплатив за свій позов по 3 192 грн. 06 коп.

Крім того, сторонами заявлено вимоги щодо визнання за ними права власності на ? частку садового будинку №28 в СТ «Імені 61 комунара» в м. Миколаєві за кожним.

Проте, жодних доказів на підтвердження вартості цього будинку ними не надано, через що сторонам необхідно здійснити оцінку спірного житлового будинку для подальшого визначення остаточної ціни позову кожного з них.

Вищезазначені недоліки є підставами залишення первісного та зустрічного позовів без руху.

З огляду на вищевикладене, позивачу за первісним позовом - ОСОБА_1 необхідно надати докази вартості спірного житлового будинку, доплатити за поданий нею позов судовий збір в розмірі 3 192 грн. 06 коп. та у розмірі 1% від визначеної вартості ? частки спірного будинку (після оцінки).

Разом з тим, позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_2 необхідно надати докази вартості спірного житлового будинку, доплатити за поданий ним позов судовий збір в розмірі 3 192 грн. 06 коп. та у розмірі 1% від визначеної вартості ? частки спірного будинку (після оцінки).

Посилаючись на вищевикладене на підставі ст. 185 ЦПК України суд надає сторонам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175,176,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, строк терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, строк терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова