Справа № 2-4453/10
Провадження № 6/642/51/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Ленінській районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-4453 від 19.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 4 944 грн.60 коп. та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що Ленінським районним судом м.Харкова 19.10.2010 був виданий виконавчий лист по справі №2-4453 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 4 944 грн. 60 коп. на користь Управління. Виконавчий лист був поданий на виконання до Жовтневого ВДВС ХМУЮ, було відкрите провадження за №27333323. Управління неодноразово зверталось до ВДВС з заявами в яких просило повідомити про стан виконавчого провадження (заяви від 16.04.2014, 01.07.2015, 15.03.2017, 26.05.2017, 28.09.2017). Тільки 06.02.2018 Управлінням отримана відповідь ВДВС з якої вбачається, що виконавче провадження №27333323 було завершене, винесено постанову про повернення виконавчого документу на адресу управління. Проте Управління не отримувало ні постанови про повернення виконавчого документу, ні самого виконавчого листа. ВДВС повідомив, що перевірити поштове відправлення постанови та виконавчого документу до управління, не має можливості, так як відповідно до розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання виконавчих проваджень становить три роки.

Учасники не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи, заяв про неможливість явки в судове засідання не представили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 08.09.2010 позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_2 про повернення коштів до державного бюджету було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 суму у розмірі 4 944 грн. 60 коп. на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради.

Встановлено, що Ленінським районним судом м.Харкова 19.10.2010 був виданий виконавчий лист по справі №2-4453, який в подальшому було втрачено при пересилці.

На даний час рішення суду не виконане.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_2 про повернення коштів до державного бюджету, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконане.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_2 про повернення коштів до державного бюджету підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа за № 2-4453, виданого 19.10.2010 Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_2 про повернення коштів до державного бюджету.

Видати начальнику Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за № 2-4453, виданого 19.10.2010 Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_2 про повернення коштів до державного бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після пове6рнення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя В.В. Бондаренко