Провадження № 2/643/2045/18
21.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А. , за участі секретаря Саілян Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
У грудні 2017 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власником квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 згідно Договору дарування від 06.03.2003 р.
Позивач зазначає, що на сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована вона та її син відповідач - ОСОБА_2 Відповідач вже понад 6 років в зазначеній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, оскільки проживає за адресою співмешканки .
Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач в судовому засіданні підтримала позов .
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 06.05.2003 р. (а.с. 7). За зазначеною адресою зареєстровані 2 особи: позивач та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою форми № 3 КП « Жилкомсервіс Дільниця № 31 » від 31.10.2017 року (а.с. 8).
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки обставини, викладені позивачем та підтверджені у судовому засіданні свідком ОСОБА_3 свідчать про те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад 6 р., суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартирою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: