Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/15/2018 Справа № 641/2540/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року, ухваленого по цивільній справі № 641/2540/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення суми та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення суми та зобовязання вчинення дій.

Заочним рішенням від 07.12.2017 року, що було ухвалено по вищевказаній справі , позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі .

29.01.2018 року директором КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» - ОСОБА_3 до суду подана заява про перегляд вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що судову повістку на судове засідання, що відбулося в день ухвалення рішення, відповідачем не було отримано, а копію заочного рішення судом не було направлено на адресу відповідача, у звязку з чим представником відповідача самостійно було отримано його копію 22.01.2018 року, у звязку з чим представник також просив поновити строк на перегляд заочного рішення, про що також подав до суду відповідну заяву. В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що судом при ухваленні рішення невірно було застосоване законодавство, яким регулюються виникли правовідносини та не були враховані заперечення відповідача та доводи сторін по справі.

Представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» в судовому засіданні підтримала доводи заяви про перегляд заочного рішення, а також заяву про поновлення строку на її подання.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явились.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, а також зазначив, що вважає доводи вказаної заяви не обґрунтованими, оскільки вони не спростовують висновків заочного рішення суду, рішення суду вважає правильним та обґрунтованим.

Суд, ознайомившись із доводами заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення представника відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Що стосується заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення , суд зазначає , що нормами ЦПК України не передбачено розгляд такої заяви.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що посилання представника відповідача , щодо не направлення судом на адресу відповідача копії заочного рішення, спростовується матеріалами справи , а саме : копією супровідного листа, з якого вбачається, що 12.12.2017 року ( вихідний № 641/2540/17/56974/2017 ) на адресу відповідача була направлена копія заочного рішення по даній справі. ( а.с. 159)

Крім того, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , копія вказаного рішення була отримана 03.01.2018 року уповноваженою особою відповідача ( а.с.162)

Що стосується заяви про перегляд заочного рішення , суд вважає що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі належним чином повідомлявся про розгляд справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, зокрема відповідач також був повідомлений про дату судового засідання призначену на 07.12.2017 року, за результатами якого було ухвалене заочне рішення ( а.с. 152)

Що стосується обставин, зазначених в заяві про перегляд заочного рішення , суд вважає їх безпідставними та необґрунтованими, скільки доказів, якіб мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду надано не було .

Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, з підстав що викладені в ній відповідачем , задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року, ухваленого по цивільній справі № 641/2540/17 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п»ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року.

Суддя -ОСОБА_4