Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/3006/16-ц

провадження № 61-445 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Поливач Л. Д., Прокопчук Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року, з урахуванням виправлень внесених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року, позов ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко О. П. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко О. П. зняти заборону відчуження нерухомого майна - квартири

№ АДРЕСА_1 яка була накладена у зв'язку з укладенням між ОСОБА_4,

ОСОБА_6 та публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» договорів іпотеки № 02-038/690 від 27 липня 2007 року та № 02-038/899 від

05 жовтня 2007 року.

Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко О. П. виключити (вилучити) з Державного реєстру іпотек відповідний запис про обтяження іпотекою нерухомого майна - квартири

АДРЕСА_1 яка була накладена у зв'язку з укладенням між ОСОБА_4,

ОСОБА_6 та публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» договорів іпотеки № 02-038/690 від 27 липня 2007 року та № 02-038/899 від

05 жовтня 2007 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2017 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

20 травня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ольги Петрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

С. О. Погрібний

О. В. Ступак