У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/5475/17

пр. № 2/336/268/18

м. Запоріжжя 16 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Запоріжжя; номер облікової картки платника податків- не відомий) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на 1/4 частину спадкової квартири, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання явилися сторони.

Під час підготовчого провадження відводів заявлено не було, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Крім того, сторона позивача подала суду заяву про витребування додаткових доказів копії спадкової справи та інформацію про право власності на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_3. При цьому щодо вказаної інформації сторона позивача просила залишити власну заяву без розгляду.

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У суду не викладає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у витребуванні доказів (копії спадкової справи) самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд.

Крім того, сторона відповідача подала відзив на позов та заяву від 15.02.2018 року про виклик свідків, яку просила залишити без розгляду.

Суд, встановивши, що сторони заявили про залишення власних заяв про забезпечення доказів без розгляду, має прийняти відповідне судове рішення у порядку ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Отже, натепер судом були вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за результатами підготовчого провадження суд може призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, вищевказана справа не потребує колегіального розгляду, учасники справи не висловили думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а тому такий має бути призначено у визначений ЦПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.116, 117, ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, ст. ст. 189-200, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити вищевказану справу до судового розгляду по суті.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

15 березня 2018 року о 9-00 год.,

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Для надання суду витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (69068, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 76, прим. 13) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 09.11.2012 року.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про виклик свідків 15.02.2018 року.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1про витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про право власності на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_3.

Ухвала в частині забезпечення доказів та залишення заяв про забезпечення доказів без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін