Провадження №2/219/352/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позову заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації,

про визначення місця проживання дитини з матірю

та зустрічну позову заяву ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації,

про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа №219/12044/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, 07 лютого 2017 року, з матірю та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3, 07 лютого 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, 06 грудня 2017 року надала до суду заяву про залишення її позовних вимог без розгляду. Та про те що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі. Справу просить слухати за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи в загальному позовному провадженні, на позовних вимогах наполягає та просить слухати справу за його відсутністю.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, заявою від 06 грудня 2017 року на позовних вимогах наполягає. Просить справу слухати за його відсутності

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала до суду лист про те, що відповідно до ч. 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб які бажають проживати з дитиною,брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів які стосуються справи. Але в ході розгляду справи ОСОБА_1 було надано згоду на позовну заяву ОСОБА_2, а тому на даний час не виникає спірного питання щодо місця проживання дитини. Враховуючи викладене, дослідивши всі одержані документи, які стосуються справи орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2, справу слухати за її відсутності, та про те що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладене та положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 258-260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини з матірю та зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком слухати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська