Справа № 523/862/18
Провадження №6/523/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м.Одесі, подання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внесене подання заявник обґрунтовує тим, що на виконанні Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист №627/44/15-цр, виданий 12.06.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4А аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. 19.11.2015р. року була ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам виконавчого провадження. На момент звернення до суду рішення суду не виконано, декларацію про доходи та майно боржником не надано, майна, на яке можливо звернути стягнення, не знайдено,будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснено.

Державний виконавець на розгляд справи не зявився. Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №49411206, яке відкрито на підставі виконавчого листа №627/444/15-цр, виданого 12.06.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2015р..

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

Отже, обовязковою умовою для звернення державного виконавця з відповідним поданням є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань, таким чином, аналізуючи дану норму державний виконавець при зверненні до суду з відповідним поданням, зобовязаний обґрунтувати та надати відповідні докази ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, на який посилається заявник, передбачає, що у у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, з метою захисту інтересів стягувача державний виконавець має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

В силу ч.5 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Державним виконавцем в обгрунтування поданої заяви не надано жодного документу на підтвердження того, що ОСОБА_3 відомо про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання державного виконавця Бойчненко І.С., оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3 є передчасним та крайнім заходом впливу на боржника.

До подання не надано жодного документу на підтвердження доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, а отже відсутні відомості, що він знав, але свідомо не виконував вимоги виконавчого документу. Крім того, не надано доказів того, що державним виконавцем вичерпано весь передбачений Законом перелік заходів, щодо примусового виконання судового рішення або усі вони є безрезультатними.

Керуючись, ст. 33 Конституції України, ст.ст. 260,261,353,354,441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: