справа № 208/4839/17
№ провадження 2/208/710/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Стомаченко О.В.,

За участі:

Представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів», -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява, якою позивачка просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений у формі довідки-рахунку ААЕ № 055221 від 11.02.2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_3;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь отримані ними кошти у сумі 613394 гривні 40 копійок;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі.

23.02.2018 року з боку представника позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну на праві власності ОСОБА_4, квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 про що винести відповідну ухвалу.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві у зв'язку з наступним.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України та ч. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_1 цього у порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції щодо зустрічного зобов'язання, відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши письмові матеріали справи, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Івченко Т. П.