Ухвала

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 686/5359/17

провадження № 61-3905 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби

м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Новіцька Л. С. звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею зобов'язань за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від

11 грудня 2017 року, подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції

у Хмельницькій області Новіцької Л. С. задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобов'язань за виконавчим документом на загальну суму 147 329 грн 73 коп.

Копію ухвали направлено Першому відділу державної виконавчої служби

м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті

353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень

у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвала суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик