Справа №: 2-823/2007
Провадження №: 6/0343/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання старшого державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника ОСОБА_2, 17.08.1979р.н.

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні в Долинському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 2-823/2007 від 07.06.2017 року, виданий Долинським районним судом, про «Стягнути з із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 09.07.2007 року і проводити до повноліття дітей».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», 13.06.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити щодо перевірки майнового стану боржника, зокрема:

до органів Державної фіскальної служби України - щодо відкритих боржником рахунків;

до Пенсійного фонду України - щодо працевлаштування боржника та отримання ним пенсії;

до Територіального сервісного центру МВС № 2642 - щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

до Відділу Держгеокадастру в Долинському районі - щодо зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

сформовано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта;

сформовано витяг з НАІС ДАІ МВС України щодо транспортних засобів.

Накладено арешт на майно, шляхом:

винесення постанови про арешт майна боржника від 21.02.2018 року № 54114054, якою накладено арешт на все невизначене рухоме майно боржника;

винесення постанови про арешт майна боржника від 28.02.2018 року № 54114054, якою накладено арешт на все невизначене нерухоме майно боржника.

У звязку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, винесено наступні постанови:

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Заборгованість зі сплати аліментів становить 105 739,80 грн.

Боржнику неодноразово надсилались виклики зявитись до державного виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом, надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа зі сплати аліментів, а також складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, зокрема, виклики від 21.02.2018 року, 14.08.2018 року, 25.09.2018 року. На вказані виклики боржник не зявлявся, про що складено відповідні акти.

Жодних пояснень щодо причин невиконання ним рішення суду та непогашення заборгованості по аліментах боржником не надано.

Відповідно до п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримав, просив його задоволити. Додатково пояснив, що підтверджень про вручення боржнику викликів державного виконавця , у нього немає.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця, вивчивши подання , та долучені до нього матеріали , суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав:

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про національну поліцію» - поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому

провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Старшим державним виконавцем до подання не надано жодних доказів щодо вчиненням ним виконавчих дій щодо розшуку боржника. Не надано жодного доказу про те, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження, що він отримував виклики чи відмовлявся від їх отримання.

З вищевказаного слідує, що державний виконавець не використав в повному обсязі свої права в даному виконавчому провадженні та не надав докази на підтвердження того факту, що боржника ОСОБА_2 було належним чином викликано, але він не зявився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Крім того, подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника ОСОБА_2, 17.08.1979р.н. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника ОСОБА_2, 17.08.1979р.н. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :