Справа № 2-204/12
У Х В А Л А

Іменем України

"29" січня 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир заяву ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні №37414007, що перебуває на виконанні у Богунському ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області, правонаступником - ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22.11.2017 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір №878-Ф про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу). На виконання умов якого, між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором від 22.11.2017 за №12342, договір про відступлення прав за договором поруки №24-0015/07/101-СL від 22.11.2017.

Заявник ОСОБА_2, представники заінтересованих осіб Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області, ПАТ «БАНК ФОРУМ», а також ОСОБА_3, ОСОБА_5, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2012, яке 09.04.2012 року набрало законної сили, на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №0015/07/101-СL від 12.12.2007 у розмірі 1 903 404,50 грн., з яких: сума несплаченого кредиту - 1 086 217,59 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 434 508,96 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 174 117,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 208 560,68 грн.

На виконання вищевказаного рішення 19.07.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист.

08.04.2013 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_3

22.11.2017 р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 укладено договір №878-Ф про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, згідно якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до:

- позичальника ОСОБА_3 згідно кредитного договору №0015/07/101- СЬ від 12.12.2007, додаткового договору №1 від 26.02.2010 до кредитного договору №0015/07/101- СL від 12.12.2007;

- іпотекодавця ОСОБА_4 згідно іпотечного договору від 13.12.2007 за №19241, договору про внесення змін та доповнень від 26.02.2010 за №1964 до іпотечного договору від 13.12.2007 за №19241;

- поручителя ОСОБА_4 згідно договору поруки №24-0015/07/101- СL від 12.12.2007, додаткового договору №1 від 26.02.2010 до договору поруки №24-0015/07/101 - СL від 12.12.2007.

На виконання умов договору №878-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.11.2017 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором від 22.11.2017 за №12342, договір про відступлення прав за договором поруки №24-0015/07/101- СL від 22.11.2017.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні №37414007, що перебуває на виконанні у Богунському ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області, правонаступником - ОСОБА_2 (паспорт серія АК 624252, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.08.1999 р.; реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова