З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гришка О.Я.,
при секретарі Федорині А.А.,
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві ОСОБА_2 вказано, що 01.07.1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 22. В цьому шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.
Свій позов ОСОБА_2 мотивує тим, що з початку 2017 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільний побут не ведуть, фізичні та духовні звязки повністю втрачено. Позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення до бажаних результатів не приведе, оскільки вони повністю втратили почуття один до одного, шлюб носить лише формальний характер.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_2 просив шлюб розірвати.
В судовому засідання представник позивача позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, повідомила, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, з матеріалів справи вбачається, що вона вважається належним чином повідомленою про місце і час судового засідання 26.01.2018 року та про місце і час проведення попереднього судового засідання, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надала.
Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 01.07.1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 22. Прізвище відповідача до реєстрації шлюбу «Слинько».
Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фізичні та духовні звязки повністю втрачено, шлюб існує лише формально.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання.
Відповідач не скористалася своїм правом, передбаченим ст. 113 Сімейного кодексу України, та не повідомила суд, яке прізвище (дошлюбне, чи набуте після реєстрації шлюбу) вона б хотіла залишити у разі розірвання шлюбу, тому суд не вирішує це питання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 01 липня 1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя