У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ в натурі незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить поділити незавершене будівництво, яке знаходиться за адресою: вул. Серпанкова, 84, м. Рівне, в натурі між власниками і виділити йому у власність 1/2 частку цього нерухомо майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_5

До початку розгляду справи по суті позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості поділу спірного незавершеного будівництва в натурі та визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки позов є безпідставним.

Заслухавши думку представників сторін та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання про поділ (виділ) в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ в натурі незавершеного будівництва судову будівельну-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (33028, м. Рівне, вул. Базарна, 8/12).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість розділити незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: вул. Серпанкова, 84, м. Рівне відповідно до ймовірних часток співвласників ОСОБА_4 (1/2) та ОСОБА_2 (1/2)?

- які варіанти розподілу незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: вул. Серпанкова, 84, м. Рівне можливо визначити відповідно до ймовірних часток співвласників ОСОБА_4 (1/2) та ОСОБА_2 (1/2), з підготуванням у необхідних випадках пропозиції щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася?

- чи проводилися будівельні роботи по незавершеному будівництві, що знаходиться за адресою: вул. Серпанкова, 84, м. Рівне з липня 2016 року по час проведення даної експертизи? Якщо так, то які і в якому обсязі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію та доступ до незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: вул. Серпанкова, 84, м. Рівне для проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/17540/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко