Єдиний унікальний номер 741/1652/17
Провадження № 2/741/131/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 січня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування,

встановив:

16 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй майновий пай члена колишнього КСП «Україна». Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на майновий пай у розмірі 5 074 грн., який належав ОСОБА_2, в порядку спадкування після її смерті.

Ухвалою від 20 листопада 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд на 10 годину 16 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі - ЦПК України).

Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає необхідним провести у даній цивільній справі підготовче засідання.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, в.о. сільського голови подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» у розмірі 5 074 грн., відсоток у пайовому фонді КСП 0,33. При житті на ім'я ОСОБА_2 було видано майновий сертифікат НОМЕР_2, що підтверджується довідкою Мринської сільської ради № 687/3-14 від 26 червня 2017 року (а.с. 15), випискою з протоколу № 3 зборів уповноважених членів КСП «Україна» (а.с. 14) та копією відомості нарахування індивідуальних майнових паїв членів КСП «Україна» (а.с. 16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 6 липня 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла в рівних частинах своїм дочкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується його копією (зворот а.с. 37) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 10).

Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10 січня 2018 року (а.с. 40-42).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, 20 квітня 2017 року на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом в цілому на земельну частку (пай). ОСОБА_3 спадщину не прийняла, за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не має наміру, що підтверджується копією спадкової справи № 253/2009 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 35-38).

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 в цілому майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна».

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що зборами колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» від 17 листопада 2007 року було затверджено нові розміри паїв членів КСП та список осіб, які є їх власниками, що підтверджується копіями відповідного протоколу та списку (а.с. 19-23; 24-26).

З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2017 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 листопада 2007 року, на ім'я ОСОБА_2 взамін раніше отриманого було видано нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» серії НОМЕР_3, яким визначено частку ОСОБА_2 із загальної вартості майна пайового фонду підприємства, яка становить 5 074 грн. або 0,33 відсотків, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 13).

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП «Україна», який належав ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_3 виготовлене у порушення вимоги ст. 25 ЦК України, а саме видане на ім'я ОСОБА_2 після її смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 610/02-31 від 21 квітня 2017 року (а.с. 28).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1275 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Мрин у розмірі 5 074 грн., який належав ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Киреєв