Номер провадження: 22-ц/785/2611/18
Номер справи місцевого суду: 496/1132/16-ц
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна після розлучення та визнання суми боргу,

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_3 про поділ майна після розлучення та визнання суми боргу.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про поділ майна після розлучення та визнання суми боргу задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно подана апеляційна скарга.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені обставини, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що у судовому засіданні 26 вересня 2017 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, копію повного тексту рішення суду одержала несвоєчасно. Крім того, отримавши копію рішення, 09 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3 подала до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, роз'яснення рішення та заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду. Дані обставини стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які зазначає апелянт та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2017 року в судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, це підтверджується журналом судового засідання (а.с.256-256-зв. т.1). 03 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3 отримала копію рішення суду (а.с.261 т.1), 09 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, заяву про роз'яснення рішення та заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду, апеляційну скаргу подано 13 жовтня 2017 року, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна після розлучення та визнання суми боргу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева