Справа № 383/145/18
Номер провадження 2/383/164/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №383/145/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту складеного від імені ОСОБА_4 на користь відповідача, посвідченого 08.02.2002 року державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №170, та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В обгрунтування позову посилається зокрема на те, що спірний заповіт був виданий практично за 12 днів до смерті заповідача та під час посвідчення заповіту заповідач не віддавав зміст своїм діям та не керував ними, оскільки хворів дегенеративною хворобою нервової системи (алкогольна).

Одночасно з подачею позову до суду представник позивача - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, відповідно до якої просив витребувати із Бобринецької ЦРЛ медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.02.2002 року у Бобринецькій ЦРЛ.

Заяву мотивує тим, що витребувані документи необхідні для призначення та проведення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи та є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі, заяву про забезпечення доказів підтримав та просить суд її задовольнити.

Позивачка та відповідач, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів не зявилися, у відповідності ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 чт.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, та зважаючи на предмет спору та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення поданої представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заяви про забезпечення доказів.

Згідно ч. 11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Бобринецької центральної районної лікарні медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.02.2002 року.

Витребувані докази надати до суду в строк до 02 березня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвал надіслати на виконання до Бобринецької центральної районної лікарні та заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя І.М. Адаменко