Провадження № 2/127/6541/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.05.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 401. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у зв"язку з відсутністю взаєморозуміння. Сторони разом не проживають з жовтня 2016 року, сімя фактично розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач прийшов до висновку про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені вище, просив шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище"Паненко".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 19.05.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №401 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З пояснень сторін суд встановив, що сімейне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння, з жовтня 2016 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Наданий судом строк на примирення сторін позитивних результатів не надав, сторони не помирилися, зберегти шлюб не бажають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача слід залишити «Паненко».

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Нечипорук) ОСОБА_4, зареєстрований 19.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №401.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Паненко».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 23.02.2018 року.

Суддя: