Справа № 1705/1590/2012
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Климюк Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні входом до будинку та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про скасування сервітуту на користування коридором та поділ житлового будинку між співвласниками (виділ частки)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні входом до будинку та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про скасування сервітуту на користування коридором та поділ житлового будинку між співвласниками (виділ частки).

21.02.2018 року сторони подали до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи заявлене клопотання тим, що для визначення варіантів поділу жилого будинку з господарськими будівлями №29 по вул.Забрама в м.Дубно потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На розгляд експерта запропонували відповідні питання.

У відповідності до ч.І ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 104, 106 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні входом до будинку та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про скасування сервітуту на користування коридором та поділ житлового будинку між співвласниками (виділ частки) судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертів поставити питання представника позивачів по зустрічному прозові ОСОБА_2

1.Які можливі варіанти поділу будинковолодіння на 1/2 та 1/2 його частину з врахуванням господарських будівель, зазначених у технічному паспорті, виготовленому 20.03.2006 року?

2.Які можливі варіанти поділу будинковолодіння на 1/2 та 1/2 його частину з врахуванням наявних на сьогодні будівель?

3.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, на якій розміщене домоволодіння №29 по вул.Забрама в м.Дубно з врахуванням варіантів поділу домоволодіння?;

1.Чи є технічна можливість влаштування заїзду на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ( на якій розміщене домоволодіння №29 по вул.Забрама в м.Дубно ) зі сторони вулиці Некрасова або окремого заїзду зі сторони вул.Забрама?

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання представника позивача по первісному прозові ОСОБА_1

2.Які реальні варіанти поділу будинковолодіння за адресою м. Дубно вул.. Забрама,29 в частках ? та ? без врахування новостворених надвірних будівель (хлівів, погріб) відповідно до технічного паспорту від 12.10.2012 року та без врахування поділу земельної ділянки?

Океремі питання суду.

3.Чи є можливість проведення поділу домоволодіння між співвласниками по 1/2 з облаштування окремих входів, заїздів з урахуванням приватизованих земельних ділянок співвласниками у відповідності до меж зазначених у державних актах?

4.Чи є необхідність зміни меж та розташування приватизованих земельних ділянок з метою облаштування окремих входів, заїздів при поділі на ? домоволодіння між співвласниками на окремі домогосподарства? Якщо так, то які варіанти змін з урахуванням збереження площ приватизованих ділянок співвласників?

5.Які роботи необхідно провести співвласникам з метою поділу на ізольовані домогосподарства їх вартість?

Оплату за проведення експертизи відповідно до поставлених питань покласти на сторони у справі. Оплата вартості поставлених окремих питань суду, підлягає до солідарного стягнення із сторін у справі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя: