Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1727/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Случ Агропром», приватного підприємства «Пузирківська Кераміка», третя особа Ледянська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

30.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

31.10.2018 відкрито провадження у справі.

05.11.2018 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному підприємству «Пузирківська Кераміка» (надалі ПП «Пузирківська Кераміка») вчиняти будь-які дії спрямовані на розпорядження водонапірною баштою та свердловиною, які розташовані неподалік майстерні тракторного парку в с. Малі Пузирки Красилівського району по вул. Л.Українки, 1, в тому числі проводити їх демонтаж, розбирання, знищення та вивезення, оскільки невжиття таких заходів в подальшому може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, так як використовуючи оспорюваний договір купівлі-продажу ПП «Пузирківська Кераміка» незаконно намагається розібрати водонапірну башту та свердловину та вивести отриманий від цього будівельний матеріал, тим самим фактично знищить її.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є визнання договору купівлі-продажу комплексу від 30.05.2007 недійсним, зобовязання вчинення дій,

Зважаючи на те, що використовуючи оспорюваний договір купівлі-продажу ПП «Пузирківська Кераміка» незаконно намагається розібрати водонапірну башту та свердловину і вивести отриманий від цього будівельний матеріал, тим самим фактично знищить її.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони ПП «Пузирківська Кераміка» вчиняти будь-які дії спрямовані на розпорядження водонапірною баштою та свердловиною, в тому числі проводити їх демонтаж, розбирання, знищення та вивезення, в подальшому може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь позивача, оскільки задоволення заяви в цій частині не суперечить вимогам законодавства і суті позовних вимог.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони приватному підприємству «Пузирківська кераміка» вчиняти будь-які дії спрямовані на розпорядження водонапірною баштою та свердловиною, які розташовані неподалік майстерні тракторного парку в с. Малі Пузирки Красилівського району по вул. Л.Українки, 1, в тому числі проводити їх демонтаж, розбирання, знищення та вивезення.

Копію ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Адреси сторін:

позивач ОСОБА_1, 29.03.1957 народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Дачна, 8;

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Случ Агропром», , місцезнаходження: 31076, Хмельницька область, Красилівський район, с. Малі Пузирки, вул. Щорса, 10/1;

відповідач приватне підприємство «Пузирківська Кераміка», , місцезнаходження: 31076, Хмельницька область, Красилівський район, с. Малі Пузирки, вул. Щорса, 10/1;

третя особа Ледянська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: 31702, Хмельницька область, Красилівський район, с. Федорівка, вул. Центральна, 3.

СуддяОСОБА_2