Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/12602/18

Провадження № 22-ц/4815/344/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства "Київобленерго" - адвоката ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про зобов"язання здійснити перерахунок за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено : заборонено ПрАТ "Київобленерго" та/або його структурним підрозділам проводити відключення від електропостачання багатоквартирних житлових будинків №31а та №31б по вул. Бежівка (Дзержинського) в м. Бориспіль Київської області та трансформаторної підстанції, від якої здійснюється електропостачання вказаних багатоквартирних житлових будинків, до набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ПрАТ "Київобленерго" - адвокат ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

В своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки копію ухвали отримали 12.07.2018, що підтверджується поштовим відправленням наявним в матеріалах справи, а тому строк її оскарження ними пропущений з поважних причин.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи наведені в апеляційній скарзі про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника приватного акціонерного товариства "Київобленерго" - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ПрАТ "Київобленерго" - адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ПрАТ "Київобленерго" встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року. 3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про зобов"язання здійснити перерахунок за спожиту електроенергію за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства "Київобленерго" - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 16 листопада 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Боймиструк С. В.

апеляційного суду