У х в а л а

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 509/5216/13-ц

провадження № 61-3369 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», ліквідаційної комісії житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Адіш огли, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентирізації», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про скасування рішень членів правління та правління житлово-будівельного кооперативу, поновлення у членах правління, визнання незаконним та скасування рішення виконкому селищної ради, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності не нерухоме майно, стягнення грошових коштів; за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_7 про розірвання угод про будівництво індивідуальних житлових будинків,

ВСТАНОВИВ :

Касаційні скарги подані в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотаннях ОСОБА_1, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_8, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Клопотання представника ОСОБА_1, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - про зупинення виконання рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанцій задовольнити.

Зупинити виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько