Справа № 418/19/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Гуцола М.П.;

секретаря с/з Гурської Д.М.;

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулась позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона 29.07.2013 року придбала у ОСОБА_4 квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На момент оформлення договору купівлі-продажу у квартирі, за вище вказаною адресою, був зареєстрований відповідач, ОСОБА_3, який фактично не проживає у вказаній квартирі з 2013 року. В зв`язку з цим, позивач просить визнати його такими, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 31 січня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази, суд вважає, що вимоги позивачів є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 29.07.2013 року приватним нотаріусом Міловського нотаріального округу Луганської області Подольським Романом Валентиновичем, реєстровий № 728, позивач ОСОБА_2 купила у ОСОБА_4 двокімнатну квартиру у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та набула на нього право власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 29.07.2013 року. (а.с. 10)

У вищезазначеному будинку, відповідно до акту обстеження від 14.12.2017 року виданого Міловською селищною радою Міловського району Луганської області, складеного депутатом селищної ради Дзюба Т.О., зареєстрований відповідач ОСОБА_3 з 2013 року за зазначеною адресою не проживає. (а.с. 11-12)

Як вбачається з пункту 4.3 договору купівлі-продажу від 29.07.2013 сторони домовилися про те, що Продавець, який зареєстрований у відчужуваній квартирі, що підтверджується актом обстаження виконавчого комітету Міловської селищної ради від 14.12.2017 року, зніметься з реєстрації з місця проживання у цьому будинку в строк до 01.09.2013 року.

Разом з тим, відповідач в порушення п. 4.3 договору купівлі-продажу з реєстрації місця проживання не знявся, тому, суд вважає доцільним позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, ОСОБА_3, що належить їй на праві приватної власності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80,81,89,128,259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 391, ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, паспортні дані в матеріалах справи відсутні) права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Гуцол М.П.