Справа № 736/516/17
Номер провадження 2/736/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи служби у справах дітей Корюківської РДА ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача. Свої вимоги мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою. Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 13.04.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.03.2009 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.06.2015 року було визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із матірю ОСОБА_3 та вирішено передати старшу дочку матері, проте, після примусового виконання рішення суду ОСОБА_6 повернулася до батька та продовжила проживати разом із ним. У звязку з його скрутним матеріальним становищем, через зміну сімейного стану, та в звязку з тим, що його дочка ОСОБА_6 з 08.03.2015 року до цього часу проживає з позивачем і перебуває на повному його утриманні, інша дочка ОСОБА_7 проживає з відповідачкою і позивач сплачує аліменти на її утримання у розмірі 200 грн. щомісяця, тому позивач просить зменшити у звязку з цим розмір стягуваних з нього аліментів з 1/3 частини на 1/6 частину, з усіх видів його заробітку щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи служби у справах дітей Корюківської РДА не заперечує у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Від спільного подружнього життя сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають двох малолітніх дітей, доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 квітня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано.

З 08 березня 2015 року неповнолітня дитина ОСОБА_6 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що не оспорюється сторонами у справі.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року скасовано рішення Корюківського районного суду від 21 січня 2016 року та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з ОСОБА_3. Разом з тим, вищезгадане рішення суду фактично виконано не було і неповнолітня ОСОБА_6 повернулася до попереднього місця свого проживання та продовжила проживати разом з батьком ОСОБА_1 у його батьків за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. В.Журби, 1, що також не заперечується сторонами у справі.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що метою звернення позивача до суду з даним позовом є зокрема: припинення стягнення з нього аліментів за рішенням Корюківського районного суду від 25.03.2009 року на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 та відповідно стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання дочки ОСОБА_6 у звязку з проживанням останньої разом з ним.

Проте, у позові фактично ставиться питання про зменшення розміру аліментів за виконавчим листом виданим за рішенням Корюківського районного суду від 25.03.2009 року відповідно до якого аліменти стягуються з позивача на утримання двох дітей, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

Відповідно до приписів ст. 192 Сімейного Кодексу України зменшення або збільшення розміру аліментів за рішенням суду можливе у випадках зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів та інших випадках передбачених цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що позивачем вибрано неналежний спосіб захисту порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також слід зазначити, що суд позбавлений можливості вийти за межі заявлених вимог і визначити у відповідності до ч.2 ст. 5 ЦПК України такий спосіб захисту, який не суперечить закону, оскільки законом визначений ефективний спосіб захисту невизнаного права позивача.

Разом з тим, суд також позбавлений можливості вирішити позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_6 не вирішивши питання про можливість або не можливість звільнення позивача від сплати аліментів на утримання вищезгаданої дитини.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 5 ч.2, 13 ч.1, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий