ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ СУД
Номер справи 648/3553/16-ц Головуючий в І інстанції Кусік І.В.
Номер провадження 22-з/4819/4/18 Доповідач Орловська Н.В.
06 листопада 2018 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді -доповідача Орловської Н.В.
суддів: Кутурланової О.В.
ОСОБА_1
секретар Прушинська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності
13 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про винесення у зазначеній справі додаткового рішення, яким визнати за нею право власності на 1/5 частину домобудівлі № 52 по вул. Робоча у с. Радянське Білозерського району Херсонської області.
Мотивуючи вимоги тим, що позивачем були заявлені вимоги про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, які рішенням суду апеляційної інстанції від 10.10.2017р. задоволені у повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення апеляційного суду Херсонської області не зазначено, що за позивачем визнано право власності на спірну частину домобудівлі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2016р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності останнього на 1/5 частину домобудівлі № 52 по вул. Робочій в с. Радянське Білозерського району Херсонської області та визнання за позивачем право власності на зазначену частину.
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 23 червня 2017р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності відмовлено.

10 жовтня 2017р. за результатом апеляційного перегляду Апеляційний суд Херсонської області ухвалив рішення про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_2, рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23 червня 2017р. скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності задоволено. Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/5 частину домобудівлі № 52 по вул. Робочій у с. Радянське Білозерського району Херсонської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/5 частини домобудівлі № 52 по вул. Робочій в с. Радянське Білозерського району Херсонської області, у розмірі 25 181 грн, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд Херсонської області та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя та негайно передає всі судові справи та матеріали проваджень до новоутвореного суду.

Враховуючи, що в установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, визначено склад суду для її розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року у даній справі визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_5, судді колегії ОСОБА_6, ОСОБА_1

З матеріалів справи та ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що предметом розгляду у зазначеній справі були вимоги про припинення права власності відповідача ОСОБА_4 на 1/5 частину домобудівлі № 52 по вул. Робочій в с. Радянське Білозерського району Херсонської області та визнання за ОСОБА_2 права власності на зазначену частину.

Зазначені вимоги були предметом перегляду в суді апеляційної інстанції та за результатом розгляду справи Апеляційний суд Херсонської області, з урахуванням наданих сторонами доказів, дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, в тому числі про визнання права власності.

Крім того, в резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції від 10.10.2017р. зазначено, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності задоволено. Враховуючи, що заявлена ОСОБА_2 вимога про визнання за нею права власності на 1/5 частину домобудівлі № 52 по вул. Робочій в с. Радянське Білозерського району Херсонської області, була предметом дослідження та була задоволена судом апеляційної інстанції, але рішення з цього приводу ухвалено не було, що згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким вирішити питання щодо позовної вимоги про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину домобудівлі № 52 по вул. Робочій у с. Радянське Білозерського району Херсонської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту судового рішення 08 листопада 2018 року.

Головуючий: __________ Н.В.Орловська

Судді: __________ О.В.Кутурланова

__________ ОСОБА_1