Справа № 687/1554/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельниької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований в с. Криків Чемеровецького району Хмельницької області, однак проживав разом з нею по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. На день смерті брата вони проживали разом, а тому після його смерті прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України. Вона є спадкоємицею брата за законом і з метою оформлення права на спадщину, звернулась до Чемеровецької державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини нею не підтверджено. Вказуючи на те, що на день смерті постійно проживала разом з братом, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали повністю з підстав, викладених у ній.

Представник Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області в судовому засіданні не з'явився, подав до суду заяву, в якій справу просить слухати у їх відсутності, при вирішенні заяви покладається на думку суду.

До участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2, яка в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила та суду пояснила, що проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В 2012 року ОСОБА_3 кілька місяців проживав у своєї сестри в с. Кормильче Чемеровецького району Хмельницької області. Восени 2012 року він повернувся проживати до неї і через деякий час помер.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Криків Чемеровецького району Хмельницької області помер брат заявниці ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Кормильчанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області області 05 грудня 2012 року (а. с. 9).

Згідно довідки Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області від 01.12.2017 року № 869, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 являвся членом двору за адресою АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з довідок Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області від 14.12.2017 року № 1497, від 19.12.2017 року № 1531 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2, на день смерті разом з ним в одному господарстві проживала його співмешканка ОСОБА_2 (а.с. 28, 29).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду показали, що ОСОБА_3 в 2012 році протягом кількох місяців проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_1, однак на момент смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що заявником будь-якими належними та допустимим доказами не доведено факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельниької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2018 року.

Суддя: