ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2-о/756/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

при секретарі Шпак І.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_3, заявник є єдиною його спадкоємицею, 29.06.2011 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Як стало їй відомо після отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири, 2/3 частини квартири належать ОСОБА_2 (рідній матері чоловіка заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4 (першій дружині чоловіка заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Під час звернення до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини вказаної квартири у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не був чоловіком ОСОБА_4 на день її смерті.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, причини неявки представника не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, 1915 р.н., уродженець с. Климівка Карлівського району Полтавської області, та ОСОБА_6, 1912 р.н., одружилися у 1935 році, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний запис №76, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1, виданим 17.05.1987 року Карловським районним відділом РАЦС Полтавської області, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.9).

З паспорта ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 виданого 29.01.2002 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Климівка Карлівського району Полтавської області.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, виданого 01.11.2003 року виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружилися 01.11.2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис №23 (а.с.8).

З свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.04.1998 року Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що його видано ОСОБА_3 та членам його сім'ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4, виданого 12.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції в м. Києві, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу - ОСОБА_7.

З довідки адресного бюро м. Курськ від 23.03.2006 року, адресованої ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, була прописана у АДРЕСА_2, та виписана як померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як убачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки КП «Житлосервіс «Приозерне» №90 від 18.06.2011 року, ОСОБА_3 мешкав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, постійно з ІНФОРМАЦІЯ_7 року, помер та був знятий з реєстраційного обліку 17.08.2010 року. З ним по день смерті проживала та була зареєстрована його матір ОСОБА_2, яка померла та була знята з реєстраційного обліку 16.12.2003 року (а.с.14).

З відповіді Одинадцятої київської державної нотаріальної контори №9597/01-16 від 01.12.2017 року убачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

З матеріалів спадкової справи №1582/2010, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за заявою ОСОБА_1, убачається, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Враховуючи викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити;

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба