Справа № 404/2090/18
Номер провадження 2/404/2068/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 серпня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» (вул.Ковпака,29 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ТОВ Гармонія (вул. Миколаївська дорога,183 м.Одеса) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 452 123,69 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 21.04.2006 року АКБ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 420/237-САФ03.16-2. Відповідно до п.1.1. кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 143350 грн. Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові.

Відповідач станом на 13.03.2018 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом 137377,09 грн., за відсотками - 260992,78 грн., інфляції 19 095,41 грн., за відсотками 34 658,41 грн.Просить стягнути суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 6 781,86 грн.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2006 року АКБ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 420/237-САФ03.16-2. Відповідно до п.1.1. кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 143350 грн.

Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в гривнях в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31/360), за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця включно. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Погашення заборгованості позичальника за договором здійснюється, в наступній черговості:

1)прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

2)прострочена заборгованість за Кредитом;

3)строкова заборгованість за нарахованими процентами;

4)строкова заборгованість за Кредитом;

5)пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів;

6)штрафні санкції.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є ОСОБА_1 що випливають з основного договору, 05.05.2006 позивач та юридична особа - ТОВ "Гармонія", уклали Договір Поруки № б/н.

Відповідно до умов Договору поруки, ТОВ "Гармонія" як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов Договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

За правилом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши позивачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.

Відповідач станом на 13.03.2018 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом 137377,09 грн., за відсотками - 260992,78 грн., інфляції 19 095,41 грн., за відсотками 34 658,41 грн.Просить стягнути суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 6 781,86 грн.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Станом на 13.03.2018 заборгованість становить 452 123,69 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 6 781,86 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 141, 265, 280, 282, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» (вул.Ковпака,29 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) , ТОВ Гармонія (вул. Миколаївська дорога,183 м.Одеса) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 та ТОВ «Гармонія» ІН 32751834 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( вул.Ковпака,29 м.Київ МФО 300023 , п/р 000 4, заборгованість у розмірі - 452 123,69 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 та ТОВ «Гармонія» ІН 32751834 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( вул.Ковпака,29 м.Київ МФО 300023 , п/р 000 4, 6 781,86 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 20.08.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда