Номер провадження: 2-во/785/8/18
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

29.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2017 року, у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива Олена Миколаївна, про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року апеляційну скаргу Одеської міської ради - відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року - залишено без змін.

04.12.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року.

Встановлено, що в резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року міститься описка у написанні прізвища та ініціалів судді колегії у провадженні якого перебувала вищезазначена справа, а саме помилково було вказано прізвище судді «Т.В.Цюра», замість «Н.А. Кононенко».

Судова колегія розглянувши заяву про виправлення описки в повному тексті ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання, вступної та резолютивної частини ухвали від 16.11.2017 року, підписана складом суду, зокрема суддями: Гірняк Л.А., Кононенко Н.А., Сегеда С.М.

Виходячи з того, що суд помилково в повному тексті ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року зазначив суддю Цюру Т.В., замість судді Кононенко Н.А. колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року та вважати правильним в резолютивній частині повного тексту зазначеного судового рішення замість судді «Т.В.Цюра», правильним вважати суддю «Н.А.Кононенко».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст складено: 29.01.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А.Гірняк

Н.А.Кононенко

С.М.Сегеда