ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 638/14775/17

провадження № 22-ц/818/1530/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року в складі судді Подус Г.С.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції 24 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Котелевець А.В. від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

02 листопада 2018 року ОСОБА_3 надала оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 500 грн. та заяву про відстрочення сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця її сукупний дохід за 2017 рік становить 23 324 грн. В 2018 році жодного доходу нею отримано не було, у зв'язку із тим, що діями приватного виконавця Харківського виконавчого округу її господарча діяльність була фактично припинена. Таким чином, за звернення до суду із апеляційною скаргою вона має сплатити половину отриманого нею річного доходу, чого вона не в змозі зробити.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Незалежно від обраної системи оподаткування, єдиним документом, що підтверджує державну реєстрацію фізичної особи як суб'єкта підприємницької діяльності є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_3 необхідно надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджує її статус фізичної особи - підприємця та довідку з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік, а також, довідку з відомостями з центральної бази Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів на підтвердження того, що ОСОБА_3 не отримує інших доходів, як фізична особа.

Без надання вказаних доказів суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про те, чи є майновий стан ОСОБА_3 таким, що перешкоджає сплаті судового збору в повному обсязі, а саме - перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження майнового стану.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року залишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження майнового стану протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець