Провадження №2-о/428/771/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Продченко О.А.

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В позовній заяві ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-6 ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання.

На вирішення судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого стану здоровя розуміти значення своїх дій?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керувати своїми діями?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 - 105, 252, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого стану здоровя розуміти значення своїх дій?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керувати своїми діями?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні, яка розташована за адресою: 92606, Луганська область, м. Сватове, с. Соснове, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2