Справа №551/108/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2018 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 05.02.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказав, що він являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері - ОСОБА_1, з якою він проживав разом на час її смерті в с. Науменки Шишацького району Полтавської області і фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння її спадковим майном.

Спадкове майно померлої матері позивача складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,79 га, вартістю111491,88 гривень, яка розташована на території Великобузівського старостату Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданого Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 17 грудня 2001 року за № 558.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., але приватний нотаріус своєю постановою № 35/02-31 від 16 січня 2018 року відмовила йому у видачі даного свідоцтва мотивуючи відмову тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав.

В судове засідання позивач та його представник - адвокат ОСОБА_4, не з'явилися, від адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій він підтримав позов і просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій позов визнав і просив суд розглянути справу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 186/2017 від 24.11.2017 року, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері - ОСОБА_1, з якою він проживав разом на час її смерті в с. Науменки Шишацького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_1, серія НОМЕР_2, виданим повторно 18.10.2017 року Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 30 від 28 грудня 1999 року ( а.с. 5), свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1, серія НОМЕР_3, виданим повторно 18.10.2017 року Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 46 від 13 жовтня1950 року ( а.с. 6), довідкою Великобузівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 32 від 23.01.2018 року, в якій зазначається, що останнім місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було с. Науменки Шишацького району Полтавської області і на день її смерті з нею разом проживав її син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., але приватний нотаріус своєю постановою № 35/02-31 від 16.01.2018 року відмовила йому у видачі даного свідоцтва мотивуючи відмову тим, що у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, так як у позасудовому порядку він не може захистити свої майнові права та успадкувати нерухоме майно померлої матері.

На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1225,1262,1268-1270,1274,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері - ОСОБА_1, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,79 га, вартістю111491,88 гривень, яка розташована на території Великобузівського старостату Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області і належала померлій ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданого Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 17 грудня 2001 року за № 558.

Судові витрати покласти на позивача за його клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко