Єдиний унікальний номер 725/2653/17
Номер провадження 2/725/583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Слободян В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» про скасування наказу, зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом до Комунальної медичної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» про скасування наказу, зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У поданій до суду позовній заяві позивач просила: визнати незаконним та скасувати п.3, п.4 наказу №50 від 06.04.2017 року головного лікаря КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» про переведення її на шестигодинний робочий день та притягнення до дисциплінарної відповідальності; визнати незаконним та скасувати наказ №73 від 25.07.2017 року головного лікаря КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня»; зобовязати КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» відновити їй попередні умови праці, які існували до видачі наказу №50 від 06.04.2017 року та встановити їй цілодобовий режим праці зі ставкою 0,75%.

Також ОСОБА_1 просила стягнути з КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6140 гривень та у рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

Під час судового розгляду представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування п.3, п.4 наказу головного лікаря КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» про переведення позивача на шестигодинний робочий день та притягнення до дисциплінарної відповідальності. У поданому клопотанні представник посилався на те, що п.3 та п.4 оскаржуваного наказу були скасовані наказом №81 від 28.08.2017 року та №73 від 25.07.2017 року, а тому в даній частині відсутній предмет спору у справі.

Позивач та її представник заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, частково дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі, зокрема є: визнання незаконним та скасування п.3, п.4 наказу №50 від 06.04.2017 року головного лікаря КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» про переведення ОСОБА_1 на шестигодинний робочий день та притягнення до дисциплінарної відповідальності, тобто його чинність та дія.

Проте, як було встановлено судом, наказом №81 від 28.08.2017 року головного лікаря КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» з урахуванням виявлених спірних питань із дотримання формальних процедур при накладенні дисциплінарного стягнення було скасовано п.4 наказу №50 від 06.04.2017 року (а.с. 130).

Крім того, відповідно до п. 3 наказу №73 від 25.05.2017 року визначено, що наказ набирає чинності з 26.09.2017 року. З моменту набрання чинності цим наказом втрачає силу наказ №50 від 06.04.2017 року в частині встановлення медичній сестрі ОСОБА_1 шестигодинного робочого дня (пункт 3).

Таким чином, на даний час п.3 наказу №50 від 06.04.2017 року втратив чинність.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в частині оскарження п.3, п.4 наказу №50 від 06.04.2017 року між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» про скасування наказу, зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування п.3, п.4 наказу №50 від 06.04.2017 року головного лікаря Комунальної медичної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька