Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/90/18
Провадження № 2/209/443/18
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

"29" січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрооболенерго» та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрооболенерго» в особі Дніпродзержинського центра обслуговування клієнтів, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Лесич Анни Миколаївни про витребування безпідставно стягнутих коштів та стягнення матеріальної на моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського центра обслуговування клієнтів, третя особа ДВ ДВС м. Камянське ГТУЮ в Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Лесич А.М. про витребування безпідставно стягнутих коштів та стягнення матеріальної на моральної шкоди Просить суд визнати дії ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_2 як споживача послуг з електропостачання за адресою м. Камянське, б-р. ГероївАДРЕСА_1 незаконними; стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» кошти у розмірі 3410. 96 гривень на користь ОСОБА_2, які було безпідставно стягнуто з ОСОБА_2, як споживача послуг з електропостачання за адресою м. Камянське, б-р. Героїв. 10 ,кв. 107;стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» кошти у розмірі 172,25 гривень на користь ОСОБА_2, які було стягнуто у вигляді судового збору; стягнути з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_2 20 000 гривень відшкодування моральної шкоди; судові витрати покласти на ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України; у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви з того самого предмета та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та до інших судів.

Для усунення вищевказаних недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 19 січня 2018 року, про що свідчить його розписка про отримання. Позивач у встановлений строк зазначенні недоліки не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрооболенерго» та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрооболенерго» в особі Дніпродзержинського центра обслуговування клієнтів, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Лесич Анни Миколаївни про витребування безпідставно стягнутих коштів та стягнення матеріальної на моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1