АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Чернівці

справа № 727/3343/18-ц

провадження № 22-ц/794/1009/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.,

за участю секретаря Чебуришкіної Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (головуючий суддя у першій інстанції ОСОБА_4Г.),

встановив:

У квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1997 року по 27 грудня 2012 року. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Просила суд, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень на місяць, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1350 гривень щомісячно, починаючи з 04 квітня 2018 року і до її повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, вважає, що судом винесено незаконне та необґрунтоване рішення, суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні суду не відповідають обставинам справи.

Зазначає, що судом першої інстанції не враховано той факт, що відповідач зареєстрований як підприємець, а також наявність в нього майна.

Просила рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів змінити, визначивши до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі 3 000 гривень.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із положень сімейного законодавства щодо обов'язку батьків утримувати неповнолітніх дітей.

Апеляційний суд вважає, що висновки суду є правильними, оскільки ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів та на основі повно і всебічно з'ясованих обставинах, вірно застосовано до правовідносин, що склалися норми матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1997 року по 27 грудня 2012 року.

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідач є працездатним, з 20 березня 2014 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем з видом діяльності роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.7-9).

Відповідачу надано в користування на території КП МТК «Калинівський ринок» торговельне місце №681 та місце для зберігання товарів №681-А-КС в торговому секторі №3, що підтверджується листом № 661 від 17 березня 2018 року (а.с.10).

Доводи апелянта про те, що у власності відповідача перебувають земельні ділянки, не дають підстав для скасування рішення суду першої інстанції з наступних підстав.

Пунктами 3-1 та 3-2 частини першої статті 182 СК України, крім іншого, передбачено врахування судом при визначенні розміру аліментів наявність у платника аліментів грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, а також витрат на їх придбання. Водночас вищевказана норма покладає обовязок щодо доведення наявності та розміру цих витрат саме на стягувача аліментів.

Однак, позивачем не надано доказів про те, що відповідач від вказаного майна отримує будь-які доходи.

За правилами ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні суми аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

На утриманні у платника аліментів немає інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки чи сина, а тому розмір аліментів визначений судом першої інстанції у твердій грошовій сумі 1350 гривень на дитину є справедливим і мінімально достатнім для забезпечення дитині належних умов для життя.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення має бути залишено без змін.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374, 375 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено - 07 листопада 2018 року.

Головуючий М.І.Кулянда

судді: Н.К.Височанська

ОСОБА_6