____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1996/17
Провадження № 2/520/2415/18
УХВАЛА

26.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 товариства «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт» про визнання угоди про заміну сторони у договорі недійсною, визнання недійсним реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 товариства «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт», ОСОБА_1, про визнання угоди про заміну сторони у договорі недійсною, в якій позивач просить суд: визнати недійсною угоду №2 від 29.07.2015 року про заміну сторони в договорі №6/23 від 29.09.2014 року Асоційованого членства в ОСОБА_5 товаристві «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_3та призначено до попереднього судового засідання.

27 листопада 2017 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 товариства «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт» про визнання угоди про заміну сторони у договорі недійсною, визнання недійсним реєстрації права власності та визнання права власності, в якій просить суд: визнати недійсною угоду №2 від 29.07.2015 року про заміну сторони в договорі №6/23 від 29.09.2014 року Асоційованого членства в ОСОБА_5 товаристві «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт»; скасувати реєстрацію права власності,я ке зареєстроване 22.01.2016 року на ОСОБА_1, а саме на спірну квартиру; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири.

У підготовчому судовому засіданні 26 січня 2018 року судом було ухвалено прийняти до розгляду вказану уточнену позовну заяву.

25.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач по справі - Споживче товариство «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт» є юридичною особою, діяльність якого припинена.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Представник позивача по справі ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав його необґрунтованим та безпідставним.

Інші сторони по справі у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З наданих до суду документів судом встановлено. що позивачем оспорюється угода №2 від 29.07.2015 року про заміну сторони в договорі №6/23 від 29.09.2014 року Асоційованого членства в ОСОБА_5 товаристві «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт», яка укладалась СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт».

Так, стороною у Договорі асоційованого членства у ОСОБА_5 товаристві № 6/23 від 29 вересня 2014 року а також в Угоді № 2 про заміну сторони в Договорі асоційованого членства у ОСОБА_5 товаристві № 6/23 від 29 вересня 2014 року, що була укладена 29 липня 2015 року - було Споживче товариство «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт», яке є відповідачем по цій справі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 15 березня 2017 року зареєстровано запис про припинення діяльності ОСОБА_5 товариства «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт», ідентифікаційний код 38109724, номер запису: 1043379. Інформація щодо правонаступників прав і обовязків якого відсутня.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням встановлених обставин, а саме, що діяльність відповідача ОСОБА_5 товариства «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт» припинена та відсутністю правонаступників, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі є частково обґрунтованим та підлягає закриттю провадження по справі в частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 товариства «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт» про визнання угоди про заміну сторони у договорі недійсною, визнання недійсним реєстрації права власності та визнання права власності.

Щодо закриття провадження в іншій частині позовних вимог, суд вважає його необґрунтованим та безпідставним, оскільки відсутні підстави у відповідності до вимог ЦПК України, у звязку з чим розгляд цивільної справи №520/1996/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання угоди про заміну сторони у договорі недійсною, визнання недійсним реєстрації права власності та визнання права власності, підлягає продовженню у порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі №520/1996/17 за позовом ОСОБА_3 в частині вимог до ОСОБА_5 товариства «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Ріелт» про визнання угоди про заміну сторони у договорі недійсною, визнання недійсним реєстрації права власності та визнання права власності закрити.

В іншій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи №520/1996/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання угоди про заміну сторони у договорі недійсною, визнання недійсним реєстрації права власності та визнання права власності, продовжити у порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 26 січня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.