№ провадження 2/495/697/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та уточнивши свої позовні вимоги, просить суд встановити факт сумісного проживання його разом з спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 27.04.2014 року; визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого 27 квітня 2014 року, у вигляді житлового будинку № 8 по вул. Одеська, в с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 31, 4 кв.м., підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», споруд № 1-4, вказуючи, що 27 квітня 2014 року помер його дід - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 31, 4 кв.м., підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», споруд № 1-4, що знаходиться за адресою: с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Одеська, 8.

Спадкоємцями померлого за законом є він та донька померлого ОСОБА_2, яка на підставі своєї заяви, зареєстрованої в сільської раді за № 154 відмовилася від прийняття спадщини на його користь.

Позивач бажає прийняти спадщину після померлого, проживав з ним разом по день його смерті, здійснював догляд, звернувся до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з утратою оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року провадження у вказаній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

08 грудня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом була витребувана спадкова справа відносно померлого 27 квітня 2017 року ОСОБА_3

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року продовжений розгляд вказаної справи у порядку загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та справа призначена до судового розгляду по сутті.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, розглядати справу за його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, заперечень проти позову не має.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 27 квітня 2014 року помер дід позивача спадкодавець - ОСОБА_3. /л.с. 8/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 31, 4 кв.м., підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», споруд № 1-4, що знаходиться за адресою: с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Одеська, 8. /л.с. 11-14/

Спадкоємцями померлого за законом є позивач та донька померлого, третя особа по справі ОСОБА_2, яка на підставі своєї заяви, зареєстрованої в сільської раді за № 154 відмовилася від прийняття спадщини на його користь./л.с. 15/

Спадкоємцем померлого за законом є позивач, відповідно листа Білгород - Дністровської районної державної контори від 20.12.2017 року № 1710/01-16, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась. За даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна вказаної особи не зареєстрована, тобто відсутні відомості про наявність інших спадкоємців.

Позивач бажає прийняти спадщину після померлого, проживав з ним разом по день його смерті, що підтверджується довідкою виконкому Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області № 1445 від 14.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2014 року на день смерті був зареєстрований за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Крутоярівка, провулок Одеській, 8 та постійно проживав разом з онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство /л.с. 18/; довідкою № 1444 від 14 листопада 2017 року виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2014 року, на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Крутоярівка, провулок Одеській, 8. /л.с. 19/.

Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як проживав з ним по день його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач проживав разом з дідом ОСОБА_3, по день його смерті, не заявив відмову від спадщини.

Житловий будинок № 8 по вул. Одеська, в с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 31, 4 кв.м., підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», споруд № 1-4 належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2006 року /л.с. 12/; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 травня 2006 року /л.с. 13/; технічного паспорту на житловий будинок. /л.с. 11/, оригінали яких, як вказує позивач у своїх позовних вимогах померлим при житті були втрачені.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем за законом, проживав з померлим по день його смерті, звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено, іншого способу захистити його права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216 - 1219, 1258, 1268 -1269 ЦК України, ст. ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 27.04.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого 27 квітня 2014 року, у вигляді житлового будинку № 8 по вул. Одеська, в с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області, який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 31, 4 кв.м., підвалу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», споруд № 1-4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: