Справа № 283/2476/17
Провадження №2/283/168/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу сплачене страхове відшкодування в розмірі 13147 гривень 45 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він 20.04.2016 року застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача, яку той міг понести у зв?язку з заподіянням шкоди належним йому транспортним засобом. 09 лютого 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ЗАЗ Део» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода» р.н. НОМЕР_2. Відповідач визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді в якій був пошкоджений вищевказаний автомобіль «Шкода», який застрахований в ПрАТ «СК «АХА Страхування». Останнє здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 13147 гривень 45 копійок і в порядку ст. 27 ЗУ «Про страхування» звернулось з вимогою до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування здійснених витрат. В свою чергу ПрАТ «Страхова група «ТАС» відшкодувало ПрАТ «СК «АХА Страхування» здійснені ним витрати у вказаному розмірі.

Оскільки ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди не надав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, то позивач відповідно до підпункту 38.1.1. «ґ» пункту 38.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право подати до нього регресний позов.

Відповідач подав відзив на позов в якому вказав, що він належним чином повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до полісу № АЕ/8637218 ОСОБА_2 застрахував в ПрАТ «Страхова група «ТАС» цивільно-правову відповідальність, яка могла виникнути внаслідок заподіяння шкоди автомобілем НОМЕР_3 (а.с. 5). Договір страхування діяв з 21.04.2016 року по 20.04.2017 року. 09 лютого 2017 року за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено бампер автомобіля «Шкода» р.н. НОМЕР_2. Водії склали спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в якому відповідач визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху (а.с. 6).

Автомобіль «Шкода» р.н. НОМЕР_2 був застрахований ОСОБА_3 за договором добровільного страхування в ПрАТ «СК «АХА Страхування» (а.с. 7-8). ОСОБА_3 повідомив ПрАТ «СК «АХА Страхування» про пошкодження автомобіля «Шкода» р.н. НОМЕР_2 та подав заяву про виплату йому страхового відшкодування (а.с. 9-10). 14 лютого 2017 року автомобіль «Шкода» р.н. НОМЕР_2 був оглянутий, виявлені спричинені йому пошкодження та підрахована завдана шкода (а.с. 12-16). На підставі цього ПрАТ «СК «АХА Страхування» виплатило власнику автомобіля «Шкода» р.н. НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 13147 гривень 45 копійок (а.с. 17).

Оскільки цивільно-правова відповідальність, яка могла виникнути внаслідок заподіяння шкоди автомобілем НОМЕР_3, була застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС», то ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про відшкодування здійснених виплат (а.с. 18). Враховуючи вимоги ст. 27 ЗУ «Про страхування», ПрАТ «Страхова група «ТАС» в серпні 2017 року перерахувала ПрАТ «СК «АХА Страхування» кошти в розмірі 13147 гривень 45 копійок.

Відповідно до підпункту 33.1.4. пункту 33.1. статті 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Також згідно підпункту 38.1.1. «ґ» пункту 38.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Однак ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» належним чином повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 27) та надав для огляду представнику позивача автомобіль, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 32-34).

Таким чином він виконав встановлені законом обов?язки, а тому суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 217-268 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_4