Справа № 755/1250/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

"25" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом виселення особи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом виселення особи.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації для її проведення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що представник відповідача зловживає своїми процесуальними правами.

Треті особи в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом, думку представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи той факт, що експертиза не була проведена з вини відповідача, суд не вбачає зловживання його правами та з метою повного та об'єктивного розгляду вважає за необхідне призначити судову-психіатричну експертизу, а також витребувати медичну документацію для проведення даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи уявляв ОСОБА_4 на момент підписання договору купівлі-продажу від 25.11.2015 року ознаки психічних розладів? Якщо так, то яких саме?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_4 за своїм психічним станом в момент підписання договору купівлі-продажу від 25.11.2015 року значення своїх дій і чи міг керувати ними?

Витребувати карту амбулаторного хворого із Центру первинно медико-санітарної допомоги.

Витребувати медичну карту амбулаторного хворого із Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8) № 7 за 1993 рік.

Витребувати медичну карту амбулаторного хворого із Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8) № 1778 за 1991 рік.

Витребувати довідку із Київської міської клінічної наркологічної лікарні «Соціотерапія» (м. Київ, пров. Деміївський, 5-А), якщо перебуває на обліку надати медичну карту амбулаторного хворого із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Київ, вул. Братиславська, 3) № 33645 за 2005 рік.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (03191, АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/1250/17.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко