Справа № 324/1086/14-ц-
Провадження № 6/324/13/2018
УХВАЛА

про залишення подання без руху

15 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Янько І.М., заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Держава в особі Пологівського районного суду, про виділ частки зі спільного майна подружжя в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Янько І.М. звернулася до суду з поданням про виділ частки зі спільного майна подружжя в натурі.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись із вказаним поданням і доданими до нього матеріалами приходжу до висновку, що його подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у поданні не вказано відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також не вказано відомості про повне найменування, адресу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заінтересованої особи - Пологівського районного суду. Не вказано також і відомості про відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи ОСОБА_2. Окрім того, у поданні взагалі не вказано відомостей про співвласника майна, з якого державний виконавець просить виділити частку боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_6, а саме: її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. При цьому, не вказано у поданні також і відомостей про те, що відповідна інформація у заявника відсутня.

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у поданні не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до подання.

Також відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, відповідного підтвердження подання не містить.

Окрім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України заявником не вказані підстави звільнення його від сплати судового збору.

Також відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, подання та всі долучені до нього документи були подані до суду лише в одному примірнику.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Янько І.М., заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Держава в особі Пологівського районного суду, про виділ частки зі спільного майна подружжя в натурі слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що недоліки подання можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненого подання, у якому необхідно зазначити відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також вказати відомості про повне найменування, адресу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заінтересованої особи - Пологівського районного суду, вказати відомості про відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи ОСОБА_2. Окрім того, в уточненому поданні необхідно вказати відомості про співвласника майна, з якого державний виконавець просить виділити частку боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_6, а саме: її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також необхідно вказати про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до подання, підтвердження заявника про те, що ним не подано до суду іншого подання до цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також до уточненого подання мають бути долучені його копії, копії первісного подання та долучених до нього документів відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо заявник виявить бажання долучити до уточненого подання додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353, 443 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Янько І.М., заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Держава в особі Пологівського районного суду, про виділ частки зі спільного майна подружжя в натурі залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки подання, інакше подання буде визнане неподаним і повернуте заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: