Справа № 127/1915/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницягаз Збут» про зобовязання укласти договір про реструктуризацію заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вінницягаз Збут» про зобовязання укласти договір про реструктуризацію заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвалою суду від 02.02.2018 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: чи є позивач власником, наймачем та споживачем послуг обєкта за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 14, оскільки особовий рахунок за зазначеною адресою відкрито на ОСОБА_2;

- Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Відповідно до абз. 11 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством Згідно з п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року №572», власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В обґрунтування своїх позовних вимог щодо реструктуризації боргу за споживання газу у звязку з низьким рівнем доходів позивачем до позовної заяви додано довідку № про розмір пенсії за період з 01.04.2016 р. по 31.03.2017 р., а не на момент подачі позовної заяви до суду, також в позовній заяві не зазначено відомості про доходи ОСОБА_2. Крім того, в прохальній частині позовної заяви не зазначено адресу обєкта за якою заявник просить укласти з відповідачем договір реструктуризації заборгованості за спожитий газ та точну суму щомісячних погашень;

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Як вбачається з матеріалів позову позивачем до позовної заяви не додано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем ОСОБА_1 до копії позовної заяви для відповідача не додано копій документів, що додані до позовної заяви;

- крім того, відповідно до акту Відділу прийому і реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області №24 від 29.01.2018 р. у додатках до позовної заяви ОСОБА_1 не виявилося копії розрахунків заборгованості від 20.12.2017 р.

05.02.2018 р. позивач отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №708, але у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачу та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницягаз Збут» про зобовязання укласти договір про реструктуризацію заборгованості за послуги газопостачання повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна