У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року до суду надійшов позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2012 року, у розмірі 55565,38 грн., із яких: 3962,67 грн. заборгованість за кредитом; 44980,67 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3499,88 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2622,16 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором та подано в порядку ст.ст.3,15,107,110 ЦПК України 2004 року.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, копію якої отримано, згідно поштового повідомлення про вручення, яке надійшло на адресу суду 28.07.2017 р., уповноваженою особою позивача 11.07.2017 року.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задоволено, ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 року, для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Борцову А.А.

Згідно інформації, наданої відділом обліку та моніторингу Інформації Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 з 29.04.2016 року зареєстрована по пров.Октябрьський другий №14 м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області. Дані з органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача до суду надійшли 21.02.2018 року.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

При таких обставинах, справу слід передати на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис ОСОБА_3