Провадження № 6/638/91/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2017 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01 квітня 2013 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 12491 гривень 41 копійок, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 4393, 97 грн., три відсотки річних в розмірі 563, 93 грн., стягнуто пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 1378, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення, в обгрунтування якого зазначила, що сума боргу у розмірі 18827,31 грн. є досить значною, крім того, зазначила, що вона станом на момент подачі заяві перебувала на 21 тижні вагітності.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК Українивикладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцієюЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 435ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом).

Згідно ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перелік визначених цією статтею підстав для відстрочення чи розстрочення виконання рішення не є вичерпним, тому ці підстави повинні встановлюватись в кожному конкретному випадку.

Отже, оцінивши наведені заявником доводи, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме: важке матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, що підтверджується копією медичної довідки, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду.

В той же час, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, рішення суду може бути розстрочене на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 435, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОНИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_1 виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, щодо стягнення заборгованості в розмірі 18827,31 протягом десяти місяців з дня постановлення даної ухвали, тобто з 16 лютого 2018 року по 16 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: