Справа № 301/2231/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м. Києва з Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла вказана цивільна справа, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред'явлений позивачкою ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, до відповідача ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

З метою дотримання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві та Іршавського районного відділу ДМС України у Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим по м. Києву не значиться (а.с. 114).

Станом на 01.02.2018 від Іршавського районного відділу ДМС України у Закарпатській відповідь за запит не надійшла.

Водночас до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою, в якій зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, не зареєстрований, найближчим часом має намір зареєструватися за адресою проживання, у зв'язку з чим просить направити дану цивільну справу за підсудністю до суду за місцем його проживання (а.с. 117).

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 27 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за адресою відповідача належить до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області, у зв'язку з чим підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 301/2231/17 (провадження № 2/755/820/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко