Справа № 211/489/18
Провадження № 2/211/912/18
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконною відмову щодо нарахування виплат та зобовязання видати поновлену та виправлену довідку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та просить суд визнати незаконною відмову відповідача щодо нарахування йому 60% премії та 100% тарифної ставки за період роботи в зоні відчуження зона 3 кратність 5 28 липня, 30 липня 1,3,4,7,8,13,15,16 серпня 1986 року та зобовязати відповідача з врахуванням викладеного видати йому поновлену та виправлену довідку, оскільки для перерахунку пенсії згідно постанови КМУ № 1210 йому потрібна довідка про заробітну плату, а з наданою відповідачем довідкою № 842-15/1-411 від 22.01.2018 р. він не згоден.

Згідно частини 2 статті 27 ЦПК України, Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, місцезнаходження відповідача зазначено як «м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе,1», що не відноситься за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як вбачається з позову, він поданий ОСОБА_1 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за місцем проживання позивача, однак суд вважає, що жодних підстав для подачі позову за вибором позивача відповідно до вимог ст.28 ЦПК України не встановлено, наявність пільг у позивача як інваліда другої групи та особи, яка відноситься до першої категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи, не є підставою для зміни підсудності справи за вибором позивача, враховуючи той факт, що позовна заява подана у порядку цивільного судочинства.

Крім того, правовідносини, які підлягають врегулюванню між сторонами, не можна віднести до трудових, оскільки трудові правовідносини регулюються Кодексом законів про працю України, Законом України «Про оплату праці», Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року, Законом України «Про професійний розвиток працівників», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», тощо, вимоги ж позивача не спрямовані на захист його трудових прав як працівника, а повязані з захистом його соціального права на перерахунок пенсії, тому альтернативна підсудність не підлягає в даному випадку застосуванню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, на розгляд до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50024, м. Кривий Ріг, вул. пр. Миру, 24 ).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -,

постановила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконною відмову щодо нарахування виплат та зобовязання видати поновлену та виправлену довідку передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко