Справа № 486/1332/17
Провадження № 2-о/486/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Арбузинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір'ю - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в свідоцтві про її народження ім'я матері вказане російською мовою як «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_7». Така розбіжність є перешкодою у оформленні спадщини, яка залишилася після смерті матері. Крім того, внаслідок похилого віку та хворобливого стану мати потребувала стороннього догляду у зв'язку з чим вона разом з чоловіком оселилася у матері за адресою: АДРЕСА_1, та доглядала її до смерті. Оскільки на день смерті матері вона проживала з нею та вела спільне господарство, вважала, що автоматично прийняла спадщину. Але нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва по право на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини та роз'яснено про необхідність встановлення факту постійного проживання з спадкоємцем. Просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та факт її фактичного проживання з матір'ю - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, однак остання надала заяву, в якій вказала, що вимоги заявника підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але телефонограмою повідомила про те, що проти вимог заявника не заперечує та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 26).

Представник Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справу був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 29 січня 2063 року Козацькою сільською радою Дністровського району Одеської області, батьками заявника зазначені російською мовою: батько - «ОСОБА_6», мати - «ОСОБА_5» (а. с. № 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть та інших документів, які видаються у відповідності до паспорту громадянина, ім'я матері заявника «ОСОБА_3» (а. с. № 10, 11).

Уклавши шлюб з ОСОБА_4, заявник змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а. с. № 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 померла, залишивши спадщину.

В даний час вищевказана розбіжність у імені матері заявника стала перешкодою в оформлені заявником спадщини.

На день смерті матері заявник проживала з нею та вела спільне господарство, а тому вважала, що автоматично прийняла спадщину і протягом встановленого строку не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що на сьогодні стало підставою для відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва по право на спадщину. Довести факт постійного проживання із спадкоємцем на час її смерті, вона іншим шляхом не має можливості, а тому вимушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

В пункті 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз'язнив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно копії довідки № 5078 від 01.08.2017 р., виданої Арбузинською селищною радою, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з донькою ОСОБА_1 (а. с. № 13).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи найшли підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Арбузинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, постійно проживала зі своєю матір'ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін