2/465/30/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.10.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування еклектичною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Позивач у 2017 році звернувся до суду з позовом про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 15.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 де проживають відповідачі, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме - споживання електроенергії безобліково, шляхом пошкодження приладу обліку, зірваний лічильний механізм, що підтверджується актом про порушення ПКЕЕН № 04272 від 15.06.2015 року Також зазначає що, згідно рішення комісії ВРПМ ЛМЕН (протокол № 04272 від 22.04.2016 року) відповідачі повинні сплатити на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії згідно розрахунку у розмірі 3456,25 грн., що визначений за Методикою визначення боргу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженого поставною Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року. № 526., що добровільно не сплачена.

Просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії та судові витрати.

Ухвалою суд від 22.03.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача, при розгляді справ, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 подав заперечення на позов, в якому заперечує проти позовних вимог покликаючись на те, що відсутній акт передачі лічильника, а працівники позивача у випадку виявлення пошкодження лічильника з метою крадіжки електроенергії мали б викликати працівника міліції та за участі інспектора чи працівника ЛКП чи сусідів скласти відповідний акт, натомість без складання акту за участю незацікавленої особи, вказали що відповідач від підпису відмовився. Також зазначає, що річний об'єм споживання еклектичної енергії фактично не змінився та покликається на відсутність акту про вилучення магніту та документу про відмову всіх повнолітніх проживаючих від підпису у всіх долучених позивачем документах.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи.

З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, відповідно до положень Глави 11 Заочний розглядЦПК України, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою зареєстрований побутовий абонент ПАТ Львівобленерго, особовий рахунок 1874/256.

15.06.2015р. ПАТ Львівобленерго складено акт про порушення споживачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення, яким зафіксовано пошкодження приладів обліку, а саме: зірваний лічильний механізм.

Факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення стверджено також схемою порушення.

Згідно протоколу № 04272 від 22.04.2016р. засідання комісії ВРПМ ЛМЕН відповідачі повинні сплатити на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії згідно розрахунку у розмірі 3456,25 грн., який є додатком до протоколу № 04272 від 22.04.2016р. Вказана сума розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснили, що дійсно були присутні за адресою АДРЕСА_1, дали пояснення про обставини зняття лічильника електричної енергії, підписання акту порушення та направлення на експертизу. Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили суду про зміщений механізм на лічильнику.

Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі по тексту Правила) чинних на момент існування спірних правовідносин, електропостачальник - учасник ринку електричної енергії України, який купує електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам; засоби обліку - засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, трансформатори струму та напруги, кола обліку, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності та є складовою вузла обліку; побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Згідно абз. 1 п. 9. Правил, споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 35 Правил передбачено, що енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби.

У відповідності до п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

За приписами п. 48 Правил, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження засобу обліку.

Частиною 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 Закону України Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 згаданої статті, правопорушеннями в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до ч. 11 ст. 27 Закону України Про електроенергетику, Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Абзацом 1 п 53. Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до абз. 2. п 53. Правил, у разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно абз. 3. п. 53 Правил, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Абзацом 9 п. 53 Правил передбачено, що рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

З акту про порушення № 04272 від 15.06.2015р., висновку № 2463 експертного трасологічного дослідження засобу обліку «Меридіан» СОЕ-1.02/2 № 0426828 від 10.-7.2105 року, протоколу № 04272 від 22.04.2016р. засідання комісії ВРПМ ЛМЕН, та показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтверджується виконання позивачем нормативних вимог Правил, щодо встановлення порушення побутовим споживачем Правил, фіксація таких порушень та їх належного розгляду, а відтак доводи відповідача, про порушення процедурних вимог щодо фіксації та оформлення порушення Правил, як то відсутність актів передачі лічильника, відсутність акту про вилучення магніту та відсутність акту про відмову від підпису, не знаходять свого підтвердження та є необґрунтованими.

За приписами абз. 3 п. 3.1. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 5620, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку,установлених пломб та індикаторів).

З протоколу № 04272 від 22.04.2010 р. засідання комісії ВРПМ ЛМЕН про порушення Правил вбачається, що відповідачі повинні сплатити на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії згідно розрахунку у розмірі 3456,25 грн.

Лист позивача № 30-01363 від 28.04.2016 року Щодо акту про порушення ПКЕЕН, про сплату вартості не облікованої електричної енергії, залишено без задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачами допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600,60 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,80,89,258,259,263-265,268,280,281ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вартість не облікованої електричної енергії в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3456,25 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (назва банку ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк, номер поточного рахунку 2600 , МФО: 325796, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго 1600,60 грн. -сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя Ванівський Ю.М.