Провадження № 2/369/523/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал заяви про згоду ОСОБА_1 на укладення Іпотечного договору № 49.12/15/106/11 від 02.02.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.Представник відповідача АТ "Дельта Банк" не заперечував щодо витребування доказів, інші особи в судове засідання не з"явились, про дату засідання повідомлені належним чином.Від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 раніше надходила заява про слухання справи у відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 118 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача ОСОБА_5 є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 118, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", ОСОБА_2, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал заяви про згоду ОСОБА_1 на укладення Іпотечного договору № 49.12/15/106/11 від 02.02.2011 року..

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Д. Усатов