РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/151/18

Провадження №2-о/568/30/18

31 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Мирончук Н.С.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер 07.08.1985 року є її рідним батьком, заінтересована особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора. З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до державного нотаріуса, де її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що імя її батька замість ОСОБА_3 записано як ОСОБА_4, а відтак встановлення такого факту має юридичне значення.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт, що має для заявника юридичне значення. Вказала, що такі помилки були допущені при видачі офіційних документів.

Заінтересована особа по справі - державний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати у її відсутність.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що заявник це її рідна тітка, і вона була сусідкою батька заявника та засвідчила, що ОСОБА_2 є дочкою покійного ОСОБА_3 Вказала, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 це одна й таж особа. В селі, де вона проживає, немає інших людей з таким призвіщем і імям.

Заслухавши пояснення, представника заявника та показання свідка, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідка, даному у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія ЯЩ №0979393, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-ГЮ №218123, виданого 26.01.2018 р. Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, свідоцтво про одруження серія І-ГЮ №080511 виданого 18.10.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області та копією паспорта заявника серії СР 436454, виданого 22.06.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційного коду НОМЕР_1, підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_4, який помер 07.08.1985 року та ОСОБА_3 є одна і та ж особа. (а.с.3-5).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 07.08.1985 року та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 436454 виданий 22.06.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, м.Радивилів, вул.Кременецька, 52), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер 07 серпня 1985 року, згідно повторного свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 218123, виданого 26 січня 2018 року Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області і ОСОБА_4, вказаний у графі "батько" у свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії ЯЩ № 979393, актовий запис № 5, є однією особою.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 05 листопада 2018 року.

Суддя М.В. Панчук