Справа №521/1694/18
Провадження №2/521/2138/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (67311, Одеська область, Березівського району, с. Михайлівка, вул. Шевченко, 12) до ПАТ «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01054, м. Київ, вул. Воровського 37/14, кім. 102-106), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 (65000, м. Одеса, вул. Бугаївська 35, офіс № 901, БЦ «Меркурій»), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась до суду із позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом надіслання на електронну адресу суду позову.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року позовну заяву залишено бех руху.

Позивачем в установлений термін недоліки виправлено.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до ч.11 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Враховуючи те, що виконавчий напис нотаріуса предявлений до виконання приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул.. Бугаївська, 35, яка територіально відноситься до Малиновського районну м. Одеси, а відтак вказана цивільна справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (67311, Одеська область, Березівського району, с. Михайлівка, вул. Шевченко, 12) до ПАТ «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01054, м. Київ, вул. Воровського 37/14, кім. 102-106), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 (65000, м. Одеса, вул.. Бугаївська 35, офіс № 901, БЦ «Меркурій»), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року о 11 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а)

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності ст. 353 - 355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук