Справа № 199/5259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до відповіді № 32960/19 від 26.06.2018 року Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра на заяву від 21.06.2018 року, згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції та Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи де боржником є ОСОБА_2, який мешкає за адресою: пр.. Петровського, 35/10 станом на 25 червня 2018 року у відділі не перебувають.

Посилаючись на те, що оригінал листа було втрачено при пересилці, просила суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3326/2007 від 07 листопада 2007 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого м. Дніпро, пр.. Петровського, 35/10, працюючого в школі-сад №393 «Планета-щастя», за адресою: м. Дніпро, пр.. Кірова, 42, аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення останнім повноліття, починаючи стягнення з 09 липня 2007 року.

У судове засідання учасники справи не викликались.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3326/07 від 07.11.2007 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого м. Дніпро, пр.. Петровського, 35/10, працюючого в школі-сад №393 «Планета-щастя», за адресою: м. Дніпро, пр.. Кірова, 42, аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення останнім повноліття, починаючи стягнення з 09 липня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3326/07 від 07.11.2007 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого м. Дніпро, пр.. Петровського, 35/10, працюючого в школі-сад №393 «Планета-щастя», за адресою: м. Дніпро, пр.. Кірова, 42, аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення останнім повноліття, починаючи стягнення з 09 липня 2007 року.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: