АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/2848/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Костянецького МихайлаВалерійовича в складі судді Шебуєвої В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 червня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через свого представника звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року заяву представника відповідачів про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 12 лютого 2018 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що ОСОБА_3 ознайомилася зі змістом ухвали від 05 серпня 2016 року про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення лише 01 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відмову в задоволенні заяви відповідачів про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року було постановлена 05 серпня 2016 року.

ОСОБА_3 була повідомлена про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду. 03 серпня 2016 року представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності (а. с. 90).

Апеляційна скарга на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року була продана представником ОСОБА_3 лише 12 лютого 2018 року (а. с. 119).

Представник ОСОБА_3 не пов'язує пропуск строку на апеляційне оскарження з обставинами непереборної сили.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста КостянецькогоМихайла Валерійовича Шебуєва