УХВАЛА

30.01.2018 року Провадження №2/425/102/18

Справа №425/63/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

встановив:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, яка згідно інформації Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину квартири, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_7 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 08 серпня 2008 року по 04 вересня 2016 року, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати частково недійсним заповіт від 13.07.2016 складений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 в частині, що ОСОБА_7 не мав право заповідати ОСОБА_2 цілу квартиру АДРЕСА_1, а мав право робити заповіт (заповідати) лише 1/2 частину зазначеної квартири. Підставою позову зазначає те, що вона у період з 12.01.1980 по 28.08.2008 знаходилася в офіційному шлюбі з ОСОБА_7 Після розлучення з 08.08.2008 по день смерті ОСОБА_7, тобто по 04.09.2016, вони продовжували проживати однією сімєю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки. Під час шлюбу та спільного проживання за сімейний кошт був сплачений пай за квартиру АДРЕСА_1. 04.09.2016 ОСОБА_7 помер. Перед смертю ОСОБА_7 оформив заповіт на відповідача на цілу квартиру, хоча мав право заповідати лише 1/2 частку спірної квартири.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 30 ЦПК України.

До позовної заяви позивач додала клопотання про виклик у якості свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та представника КП „ЖЕК-1 на підтвердження обставин, зазначених нею у позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання

Тому суддя вважає за можливе розглянути дані клопотання під час підготовчого судового засідання.

Також до позовної заяви позивач додала клопотання про витребування у приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Мінюсту України ОСОБА_13 копії заповіту від 13.07.2016, яким ОСОБА_7 заповів ОСОБА_2 цілу квартиру АДРЕСА_2 (колишня вулиця Леніна) міста Рубіжне Луганської області.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, суддя вважає, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у позивача труднощів в отриманні таких доказів, суд вважає необхідним їх витребувати.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 175, 177, 187, 189-191, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину квартири та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та третіх осіб.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Мінюсту України ОСОБА_13 (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, проспект Переможців, 12) копії заповіту від 13.07.2016, яким ОСОБА_7 заповів ОСОБА_2 цілу квартиру АДРЕСА_2 (колишня вулиця Леніна) міста Рубіжне Луганської області.

Витребувані докази необхідно надати до 16 лютого 2018 року безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду

з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу та третім особам з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати: суду пояснення щодо позову; позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко