АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/8998/17

Головуючий у першій інстанції - ГончарукВ.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2950/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року по справі за позовом Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання порушеного права інтелектуальної власності, визнання договору про передачу прав на знак для товарів та послуг «БРСМ-НАФТА» за свідоцтвом України №192701 недійсним та скасування рішення Державної служби інтелектуальної власності України про передачу прав на знак для товарів та послуг «БРСМ-НАФТА» за свідоцтвом України №192701, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2018 року судом Апеляційним судом міста Києва отримано апеляційну скаргу Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року по справі за позовом Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» до ОСОБА_3, ТОВ «БРСМ-НАФТА», третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання порушеного права інтелектуальної власності, визнання договору про передачу прав на знак для товарів та послуг «БРСМ-НАФТА» за свідоцтвом України №192701 недійсним та скасування рішення Державної служби інтелектуальної власності України про передачу прав на знак для товарів та послуг «БРСМ-НАФТА» за свідоцтвом України №192701.

26 лютого 2018 року зазначену апеляційну скаргу передано судді.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах діє Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до пункту 15 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, апеляційна скарга подається апеляційному суду у порядку передбаченому ч. 1 ст. 296 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець