Справа № 2-29/13
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сватове цивільну справу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

22 серпня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» (далі заявник) звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою в який просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на його правонаступника - ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» у справі № 2-29/13 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за Кредитним договором № 012/04-02/590 від 19 червня 2007 року. Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 вересня 2017 року скасувано. Питання про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-29/13 передано на новий розгляд до Сватівського районного суду Луганської області. В судове засідання учасники справи не зявилися. Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного. Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, отже є всі підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 2-29/13 Ленінського районного суду м. Луганська. Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. У звязку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обовязків вона безпосередньо стосується. Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-29/13, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253,259,488, 489 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-29/13 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення. Передати канцелярії Сватівського районного суду Луганської області копію цієї ухвали для виконання вимогп.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК Українита реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-29/13 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення. Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-29/13. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2ст. 353 ЦПК Українивключаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Попова