Провадження № 2/522/2390/18
Справа № 522/831/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря Шевчик В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.01.2018 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме про визнання за нею право власності на ? частину автомобіля марки AUDI модель Q7, 2010р. випуску, білого кольору, держ. номер НОМЕР_1, номер кузова/ шассі (VIN) WAUZZZ4L2BD001519, також просила стягнути судові витрати.

Судом ухвалою суду від 26.01.2018р. відкрито провадження по справі.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .

За правилами ч.3 ст.3 ЦПК України в новій редакції від 03.10.2017р. провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,розгляду і вирішення справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача-Кільян А.М., діючий по довіреності, заявив суду клопотання про закриття провадження по справи згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України на підставі того, що спірний автомобіль, який є предметом спору, був 06.02.2018р. проданий відповідачем за договором купівлі-продажу транспортного засобу №5152/2018/814114 за ціною 260000 грн. ОСОБА_3, тобто до початку розгляду справи у суді.

Позивач та її представник ОСОБА_4 заперечували проти закриття провадження по справі та зазначили що позов подали до того як відповідач продав автомобіль.

Суд , вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається. що позов поданий 16.01.2018р.

29.01.2018р. судом сторонам по справі були відправлені смс-повідомлення про виклик до суду в підготовче засідання на 19.02.2018р. у звязку з відкриттям провадження по справі. Таким чином відповідачу було відомо на момент продажу спірного автомобіля про судовий спір.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору;

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Провадження може бути закрите лише після його відкриття.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують:

1) неправомірність виникнення процесу,

2) неможливість його подальшого продовження,

3) недоцільність його продовження.

Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Суд не вважає що продавши спірний автомобіль предмет спору є таким що відсутній.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, ст..19, 23,42, 43, 48, 128,129, ст.ст. 189, 197-198, 255, 258-260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.