overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 175/4596/16-ц
Провадження № 2/175/1880/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В?ячеслава Володимировича до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, та засутрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 В?ячеслава Володимировича про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 В?ячеслава Володимировича до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, та засутрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 В?ячеслава Володимировича про відшкодування шкоди.

Представник позивача за зустрічним позовом надав суду письмове клопотання про неприпустимість брати участь у розгляді даної справи представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3, оскільки її повноваження не відповідають процесуальному законодавству після набрання чинності змін до Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання через його безпідставність, оскільки її права як представника гарантовані Конституцією України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі довіреності від 02.06.2017 року ОСОБА_4 здійснює представництво в суді від імені ОСОБА_1.

Згідно п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зі змінами в редакції від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ст. 131-1 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

П. 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Враховучи вищевикладене, суд вважає клопотання представника ОСОБА_5 необґрунтованим, оскільки Конституцією України, норми якої є нормами прямої дії передбачено, що норми закону, щодо представництва у судах першої інстанції виключно адвокатами, будуть діяти з 01.01.2019 року, тому ОСОБА_4 Миколаєвна є належним представником ОСОБА_6 у суді.

Керуючись, Конституцією України, ст.. 60, 222 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 301/670/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Бисага Т.Ю.,

суддів - Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі - Терпай С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, на ухвалу Іршавського районного суду від 11 жовтня 2017 року (Головуючий - суддя Маркович І.І.) у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа: Орган опіки і піклування Іршавської РДА про усунення перешкод в спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2., задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 11 жовтня 2017 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду буде складено до 01.03.2018 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 352/211/18
Провадження № 2/352/505/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 12.02.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, додаткових витрат на дитину.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 3, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить ціни позову, що згідно п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців, та відповідного підтвердження позивача.

Крім того, ст.274 ЦПК України передбачена можливість розгляду позовної заяви про стягнення аліментів у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, додаткових витрат на дитину залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6092/18
Провадження № 2-н/210/826/18
05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.160, 161, 162, 163, 164, 165, 167, 168, 169, 170, 172, 430 ЦПК України, -
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Суддя: В. Є. Сільченко
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Справа № 365/797/17 Номер провадження: 2/365/75/18
У Х В А Л А

19.02.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Згурівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання права на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідачі позов визнають повністю, відповідачі та треті особи копію позовної заяви з додатками отримали, заперечень та відзиву на позов не подали, третя особа Головне управління не заперечує проти позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні у звязку із визнанням відповідачами позову у звязку з неявкою учасників справи у підготовче засідання. Відтак суд позбавлений можливості розяснити їм наслідки ухвалення такого рішення.

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 5 березня 2018 року на 10 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 415/7173/17
Провадження № 2/415/444/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

16.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду , на що потрібен певний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини , відклавши виготовлення повного тексту рішення строком на п»ять днів.

Керуючись ст.ст. 10,12,80,206, 264-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 347/1068/17
Провадження № 22-ц/779/316/2018
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду під головуванням судді Гордія В.І. від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини в твердій грошовій сумі

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду від 14 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому судовий збір у розмірі 960 грн. необхідно оплатити на р/р 0002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду від 14 серпня 2017 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук
Справа № 750/1405/18
Провадження № 2-о/750/64/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви Чернігівської міської ради (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Магістратська, б. 7) про визнання спадщини відумерлою,

заінтересована особа: перша Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Чернігів. вул. Шевченка, б.118),

в с т а н о в и в :

заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2018 на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з першої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_1, яка померла 11 листопада 2016 року.

Витребувати з КП «Чернігівське міжміське бюро технічно інвентаризації» довідку про наявність власності у ОСОБА_1 у м. Чернігові.

Витребувати з Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області довідку про дату смерті ОСОБА_1, яка померла 11.11.2016 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 214/7419/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 09.09.2005 року між нею та ОСОБА_3 і зареєстрованого за №111 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України зазначений спір виник із сімейних відносин та стосується розірвання шлюбу, у звязку не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27-28, 33, 175, 177, 187, 189-199 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі в порядку загального позовного провадження на 27.03.2018 року, на 09 годин 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа №295/1489/18
УХВАЛА

08.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ :

07.02.2018 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просила встановити факт проживання спільно однією сім`єю з своєю матір`ю - ОСОБА_2, з грудня 2014 року до дня іі смерті 12.01.2018 року, за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Кодня, вул. Польова, 8 та здійснювала за нею нагляд.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (факту спільного проживання та здійснення догляду), судом встановлено, що вищевказана позовна заява не відповідає загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175, ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Так зі змісту поданої позовної заяви вбачається наступне. Позивач просить підтвердити юридичний факт, що має значення для створення умов здійснення нею особистих майнових прав, з метою перереєстрації автомобіля «ЗАЗ -110308-44», який належав померлій матері позивача ОСОБА_2, та був наданий їй на пільгових умовах, як інваліду війни ІІ групи, безоплатно Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, скільки з поданої позивачем позовної заяви спору про право не вбачається відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, позивачу слід уточнити предмет спору та його обґрунтування.

Крім того суд, роз`яснює позивачу його право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 18.02.2018 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Лєдньов