Провадження № 2/742/1374/18
Єдиний унікальний № 742/3362/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно письмової заяви, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просив справу розглядати без його участі.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити. Наслідки закриття провадження у справі в зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 06 листопада 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності на таких умовах:

З метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, сторони, позивач по справі ОСОБА_1 з одного боку та відповідач ОСОБА_2, з другого боку, уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 виділити в натурі належну їй ? частину в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №431 по вул.Київська в м.Прилуки Чернігівської області, як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення в будинку під літ.А-1: під №2-1 кімнату площею 15,6 кв.м., прибудову під літ.а-1 під №2-2 коридор площею 8,7 кв.м., а також господарсько-побутові будівлі то споруди: літню кухню під літ.Б-1, сарай під літ.а-1, вбиральню під літ.У-1, огорожу під №1, 3 та ворота під №2.

2. ОСОБА_2 виділити в натурі належну йому ? частини в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №431 по вулиці Київська в місті Прилуки Чернігівської області, як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення в будинку під літ.А-1: під №1-3 кімната площею 14,5 кв.м., житлова прибудова під літ.А-1 під №1-4 кімната площею 9,1 кв.м., прибудова під літ.а-1 під №1-1 коридор площею 4,0 кв.м., під №1-2 кухня площею 6,9 кв.м., тамбур під літ.а-1 під №1-5 тамбур площею 1,1 кв.м. Крім цього, відповідач користується господарсько-побутовими будівлями та спорудами: сарай під літ.В-1, погріб під літ.Пг під сараєм В-1, вбиральна під літ.У-1 та хвіртка під №4.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по мировій угоді, підтвердили, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо виділу належних їм часток з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, яке розташоване по вул.Київській, 431 в м.Прилуки Чернігівської області, як два окремих та цілих об»єкти нерухомого майна, що є предметом судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з цього приводу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по мировій угоді, стверджують, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз»яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності - закрити.

Судові витрати покласти на позивача.

Роз»яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко