19.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/9622/16-ц
Справа № 205/9622/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретарі судового засідання Олійник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення порядку користування замельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в задоволенні заявленого клопотання просили відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавули В.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності. Згідно пояснень, як представника позивача ОСОБА_3 так і відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 слідує, що спір між сторонами виник стосовно одного домоволодіння за № 12 по вул. Конструктивній в м. Дніпро .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги той факт, що від вирішення цивільної справи за позивом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності дійсно залежить вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ в натурі частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.