Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/256/18
Провадження №2/433/236/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2018 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Айібової Рафіди Мейваддін-кизи до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що поданий позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вбачається, що позивач має надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеним нормам позивачем не зазначено, у кого знаходяться оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, крім того, не надано підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з цих самих підстав.

Позивачем не додано до позовної заяви документів, які б посвідчували її особу та особу відповідача, що унеможливлює визначити їх зареєстроване місце проживання, та не відповідає п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також не дає можливості встановити, що саме цією особою було подано та підписано позовну заяву, як вимагає ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Тому, для перевірки відповідності того, що заява подана саме цим позивачем, необхідно надати документи, що підтверджують її особу.

Також суддя відмічає, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вирок Троїцького районного суду Луганської області від 10 квітня 2017 року, на який позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, не містить відомостей про набрання ним законної сили, при цьому вказує, що вирок має бути належним чином завірений судом.

Додані до заяви документи всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України не завірені належним чином.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Айібової Рафіди Мейваддін-кизи до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна