Справа № 487/5003/17
Провадження № 2/487/447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

при секретарі судового засідання - Каламурза О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліменнтів,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача 10 353 грн. неустойки (пені) за прострочку у сплаті аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 06.02.2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем. 19.11.2012 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.01.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2012 року до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У зв'язку з неналежною сплатою відповідачем аліментів станом на 01.05.2017 року виникла заборгованість у розмірі 10 353, 44 грн. Посилаючись на своє право стягнути неустойку (пеню) у розмірі 1 % за кожен день прострочення, просила стягнути пеню за період з 08.06.2017 року по 16.09.2017 року (99 днів) по 103, 53 грн. за день, у розмірі 10 353 грн.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини та підстави зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно у нього перед позивачкою існує заборгованість по аліментам, але він потроху сплачує її. Крім того пояснив, що у нього є ще одна дитина, на яку він сплачує аліменти.

Вивчивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 і ОСОБА_2 з 06.02.2010 року пребували у шлюбі. 19.11.2012 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва 24.01.2013 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2012 року до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 22.03.2013 року державним виконавцем Заводського ВДВС відкрито виконавче провадження № 37094080.

Згідно складеного головним державним виконавцем Заводського ВДВС Кандзюбою Н.М. розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах станом на 1 травня 2017 року складає 10 353, 44 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, в редакції закону № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.06.2017 року, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.

Оскільки розмір неустойки (пені) за 1 день, від загальної суми простроченої заборгованості, складає 103, 53 грн., то за період з 08.06.2017 року по 16.09.2017 року її розмір складає 10 353 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» та частини 6 статті 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто 704, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, неустойку (пеню) за прострочку по сплаті аліментів у розмірі 10 353 (десять тисяч триста п'ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Згідно з п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко