Справа № 676/4612/18
Номер провадження 2/676/2134/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Крім нього в квартирі зареєстровано двоє його синів. Старший син відповідач по справі хоча і зареєстрований в квартирі однак не проживає більше трьох років. Факт непроживання відповідача в квартирі підтверджуються актами перевірки паспортного режиму. Відповідач в квартирі не живе, спільного господарства не веде, будь-якої участі в облаштуванні квартири не приймає та комунальні послуги не оплачує. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 55 в будинку № 19 по вул. М.Гордійчука в м.Камянець-Подільський Хмельницької області та примусово зняти його з реєстрації. В суді позивач та його представник позов підтримали, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Суду позивач пояснив, що вимушений звернутися з позовом до суду оскільк реєстрація відповідача в квартирі не дає йому можливості оформити субсидію, відповідач перебуває на заробітках з осені 2015 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав..Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач та його представник в суді.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 27.07.2000 р.(а.с.6)...В квартирі зареєстрований також відповідача по справі - старший син позивача. Відповідач в квартирі батька не проживає з жовтня 2015 р. Зазначені обставини підтверджуються актами обстежень ОСББ «Жукова, 19» від 25.04.2017 р., від 14.01.2018 р., від 23.03.2018 р., від 16.05.2018 р.

В силу ст.ст. 380, 383 ч. 1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач в квартирі позивачів не проживає без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому вимоги позивача в частині визнання відповідачем таким, що втратив користування квартирою підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст. 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація пов'язана саме з місцем проживання, і зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи те, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. На підставі вищевикладеного, не підлягає до задоволення вимога позивача щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку в їх квартирі, так як вищевказаним Законом визначений позасудовий порядок вирішення даного питання. Крім цього суд враховує, що позивач позовних вимог до управління з надання адміністративних послуг Камянець-Подільської міської ради не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України, ст..ст. 64, 156 ЖК УРСР, законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

ухвалив:

позов задовольнити час тково.

Визнати ОСОБА_3 (паспорт серії НВ № 628175, виданий Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 15.02.2012 р.; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування квартирою № 55 в будинку № 19 по вул. М.Гордійчука в м.Камянець-Подільський Хмельницької області.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове зняття з реєстрації відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НВ № 628175, виданий Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 15.02.2012 р.; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 704,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 08.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В