16.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/1023/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1023/2018
Номер провадження: 2/205/1435/2018
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпропетровську ради про скасування виконавчого листа та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпропетровську ради про скасування виконавчого листа та стягнення аліментів.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 14 лютого 2018 року.

Розглянувши подані матеріали цивільного позову, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити з наступних підстав.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить суд:

1) Скасувати виконавчий лист по справі № 205/4704/17 від 29.09.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

2) Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2017 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вже були стягнуті аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, щомісячно, починаючи з 24.07.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін. Вказане рішення є таким, що набрало законної сили у встановленому порядку.

Таким чином, вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 вже розглянута судом по суті із постановленням відповідного судового рішення щодо такого предмету спору.

При цьому, вказане рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2017 року набрало чинності у встановленому законом порядку, а на його виконання в частині стягнення аліментів було видано відповідний виконавчий лист.

А тому в даному випадку між сторонами виникли правовідносини у площині порядку виконання рішення такого суду про стягнення аліментів, а не спірні правовідносини щодо стягнення таких аліментів.

Суд зазначає, що процесуальні питання, повязані із виконання судових рішень, у тому числі заміною сторони по виконавчому провадженні, регулюються Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, порушене позивачем питання підлягає розгляду не в порядку позовного провадження, а в порядку, що передбачений ст. 442 ЦПК України.

Тому, позивач має право звернутися до суду із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, адже вимога про скасування виконавчого листа не відповідає встановленим Цивільним процесуальним кодексом видам вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень, а тому не може розглядатись в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпропетровську ради про скасування виконавчого листа та стягнення аліментів, - відмовити.

2. Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у порядку визначеному Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан