Номер провадження 2/676/2083/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/4446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, про позбавлення його батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.07.2018 року судом надіслано запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.08.2018 року позивач надіслала суду уточнену позовну заяву.

З інформації відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради № 19975 від 13.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

13.09.2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що з серпня 2013 року по квітень 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення проживають окремо. ОСОБА_5 ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню ОСОБА_6, не спілкується з сином, не відвідує його, не цікавиться його життям, успіхами, здоров'ям, не бере участі у матеріальному забезпеченні. Дитина хворіє, діагноз - міопічний астигматизм обох очей, батька це взагалі не цікавить. Аліменти на утримання сина відповідач сплачує за рішенням суду. Коли батько бачить її з сином на вулиці,переходить на іншу сторону. Дитина вже не пам'ятає батька. Відповідач поздоровив сина з днем народження,коли йому було два роки і більше не з'являвся у житті сина. Не бажає спілкуватися з ним,приймати участь у його вихованні,як батько. Батьки бувшого чоловіка також не бажають зустрічатися із їх онуком.

Представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 27.08.2018 року, в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки і просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_6, оскільки відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Самоусунувся від виконання своїх обов'язків батька. Лише сплачує аліменти на підставі рішення суду.

Інших витрат по утриманню сина не несе . Не вітає сина з днем народження та на інші свята.Не намагається налагодити зустрічі із сином.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі ордера серія ХМ № 021742 від 20.08.2018 року, в судовому засіданні заперечує проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, відносно його сина ОСОБА_7, так як батько бажає зустрічатися та спілкуватися з сином, займатися його вихованням. Вказує,що позбавлення батьківства - крайній захід і позивач надала суду неналежні докази по справі. Лікар ОСОБА_8 не є педіатром,а тому не мав права лікувати сина відповідачата надавати відповідну довідку.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні 23.10.2018 року підтвердив,що не бачив сина півтора роки . Не вітав його з днем народження,має другу сім'ю,де в нього народилася дитина, в дитячому садочку не був та не знає в якій групі там його син. Не навідував сина і по місцю його проживання. Не має можливості спілкуватися з сином,так як цьому заважає його бувша дружина-позивач ОСОБА_1 Він не звертався в органи опіки та піклування з питанням встановлення часів зустрічі з сином. Не звертався також до суду з позовом про те,що йому чинять перешкоди в намаганні виконувати батьківські обов'язки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2013 року по 26 квітня 2016 року, про що свідчить копія рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26.04.2016 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_6. За рішенням даного суду з відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7.

Після розлучення батько хлопчика ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню ОСОБА_6, не спілкується з сином, не відвідує його, не цікавиться його життям, успіхами, здоров'ям, не бере участі у матеріальному забезпеченні при тому, що дитина хворіє, діагноз - міопічний астигматизм обох очей.

Факт ухилення ОСОБА_5 від виконання батьківських обов'язків підтверджується копією довідки лікаря ОСОБА_8 від 18.06.2018 року; копією довідки № 77 від 29.05.2018 року лікарсько-консультативної комісії по обслуговуванню дитячого населення ЦРЛ; копією листа завідувача ДНЗ № 16, в якому вказано, що ОСОБА_6 з 28.08.2017 року відвідує дошкільний навчальний заклад, при цьому батько хлопчика за час його перебування в садочку не з'являвся та не цікавився успіхами сина. Не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вихователями, не приводив та не забирав дитину з дошкільного навчального закладу. Будь-якої матеріальної допомоги для покращення забезпечення та розвитку своєї дитини ОСОБА_5 дитячому закладу не надавав.

Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 575 від 31.05.2018 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, в якому вказано, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього ОСОБА_6, не проявляє батьківської турботи, уникає зустрічей з ним, не відвідує його за місцем проживання та виховання, не цікавиться життям та здоров'ям сина.

Представник третьої особи ОСОБА_4, яка представляє інтереси органу опіки та піклування служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради, згідно довіреності № 2/02-25-4045 від 05.09.2018 року, в судовому засіданні пояснила, що рішенням № 575 виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 31.05.2018 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, так як відповідач з часу розлучення з матір'ю хлопчика, злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього ОСОБА_6,на виклик в органи опіки не з'являвся,хоча був попереджений про розгляд . Зі слів матері дитини - ОСОБА_1, батько не бачив сина півтора роки,не вітає його з днем народження,не дарує подарунків,байдуже ставиться до самого питання позбавлення його батьківських прав.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Згідно статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного , духовного,інтелектуального,культурного,соціального розвитку дитини ,її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного із них та на піклування батьків. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Положеннями ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року /ратифікована Україною 27 лютого 1991 року/ визначено,що держави-учасниці забезпечують те,щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню,за винятком випадків,коли компетентні органи згідно з судовим рішенням,визначають відповідно до застосованого закону і процедур,що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку,наприклад,коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї,або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Преамбулою Конвенції визначено,що держави-учасниці беруть до уваги принципи,закладені в Декларації прав дитини,яка прийнята Генеральною Асамблеєю 10 листопада 1959 року.

У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна,коли це можливо,рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна,крім тих випадків,коли мають місце виключні обставини,бути розлучена зі своєю матір'ю.

Отже, ухилення від виконання своїх обов'язків із виховання дитини повинно бути навмисним,коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки,змінити її в кращу сторону не бажає,нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини,внаслідок чого її фізичний,психічний і моральний розвиток піддаються небезпеці.

Відповідач ОСОБА_5- є працівником поліції,знає закони, і міг на протязі півтора роки,з тих пір як він не бачив сина,звернутися в органи опіки та піклування із заявою про встановлення йому часу зустрічі з сином,якщо мати цьому заперечувала би.

ОСОБА_5 не навідував сина в дитячому садочку та за місцем проживання сина. Та не намагався це зробити. Посилання його на те,що йому яко-би чинять перешкоди,не заслуговує на увагу суду,оскільки не підтверджені жодними доказами.

ОСОБА_5 не надав суду жодного доказу його наміру побачитись із малолітнім сином і під час розгляду справи в суді. Він не впевнений,що син вже його впізнає. Бабуся та дідусь відповідача також не намагалися спілкуватися із онуком ОСОБА_6 з дня розлучення його батьків. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яким визначено, що батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

.

Керуючись ст. ст. 264, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 листопада 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова