Справа № 390/1591/18
Провадження №2/390/865/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гершкул І.М., при секретарі Магомедовій А.С., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 12.12.2012 року та мають неповнолітніх дітей, проте сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на подружнє життя та бажання проживати разом, відновлювати сімейні відносини сторони не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо, а тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі в підготовчому засіданні, а також залишити прізвище без зміни.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте його представником за довіреністю надано суду письмову заяву про визнання позову, а також просив розглянути справу без його участі в підготовчому засіданні.

Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №066163, яке видано Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.3).

Сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №150707, яке видано 12.09.2013 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №171440, яке видано 24.10.2014 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6 (а.с.5, 6).

Довідка №262 від 02.10.2018 року, видана виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та до складу її сімї входять донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, які перебувають на утримані матері (а.с.8).

На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, сторони проживають окремо, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп., оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, що відповідає вимогам ст.ст.136, 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст.81, 89, 136, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (27644, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Безводня, вул. Половченко, 1Б) до ОСОБА_2 (27644, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Молодіжна, 6) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Соловйова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12.12.2012 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6