Справа № 361/7527/17
Провадження № 6/361/21/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання головного державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні головного державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа № 2-330 від 24 червня 1997 року виданого Броварським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває на виконанні виконавче провадження № 5601051 від 03 листопада 2004 року з примусового виконання виконавчого листа № 330 від 24 червня 1997 року виданого Броварським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1.

15 жовтня 2004 року відділ ДВС Бобровицького РУЮ Чернігівської області направив виконавчий лист № 2-330 від 24 червня 1997 року виданого Броварським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 з постановою про закінчення виконавчого провадження до ВДВС Десяннського РУЮ за місцем роботи боржника.

04 листопада 2004 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та того ж дня винесено розпорядження № 749/3 та оригінал виконавчого листа № 2-330 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 направлено за місцем роботи боржника, а саме головному бухгалтеру ТОВ Сердолік за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 4.

З 24 травня 2005 року по 31 серпня 2008 року до ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві надходили від ТОВ Сердолік звіти про відрахування з заробітної плати ОСОБА_3 аліментів.

Згідно акта державного виконавця від 07 листопада 2017 року за адресою м. Київ, вул. Пухівська, - ТОВ Сердолік не розшукано.

Заявник вказує, на те, що місцезнаходження виконавчого документа не виявилось можливим, оскільки згідно пошуку автоматизованої системи по ЄДРПОУ ТОВ Сердолік не перебуває в процесі припинення та адреса не змінилась, але водночас за вищевказаною адресою не перебуває.

Тому заявник вважає, що наведені обставини дають підстави дійти висновку про те, що виконавчий лист № 2-330 від 24 червня 1997 року виданий районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 втрачено.

Головний державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Суд зясувавши обставини справи, повно та всебічно дослідивши письмові докази, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України (в ред. зі змінами та доповненнями станом на 1 листопада 2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд може за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати дублікат.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 24 червня 1997 року постановою Броварського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючого покарання в смт. Буча, Ірпінського району, Київської області в установі ЮА 45/85 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно. Починаючи з 20 червня 1997 року і до їх повноліття. А також на користь держави держмито в сумі 14 грн. 00 коп.

04 листопада 2004 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Деснянського управління юстиції ВБВС Бобровицького РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням № 749/3 від 04 листопада 2004 року державним виконавцем направлено головному бухгалтеру ТОВ Сердолік, за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 4.

07 листопада 2017 року головним державним виконавцем Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено акт в якому зазначено, що з виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4 ТОВ Сердолік не розшукана.

30 листопада 2017 року сформований витяг про реєстрацію місцезнаходження юридичної особи, в якому вказується, що ТОВ Сердолік за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 4 не перебуває в процесі припинення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року № 606 -ХІУ виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився по досягненню наймолодшою дитиною (ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6) повноліття, тобто 07 серпня 2013 року.

Стаття 371 ЦПК України (в ред. до 15 грудня 2017 року) надавав право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Таким чином із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Проте заявник не подав відповідної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, п. 17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання головного державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.