Справа № 574/1211/17
Провадження №2/574/64/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що з 07 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції був зареєстрований їх шлюб, за актовим записом № 1859. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею і з цього приводу спору між сторонами не заявлено.

Подружнє життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейні відносини та обов'язки, починаючи з січня 2017 року вони разом не проживають та не підтримують відносини між собою, внаслідок чого їх сім'я перестала існувати, а тому позивач вважає, що сім'я розпалась повністю, на примирення не згодна та просить суд розірвати їхній шлюб.

Позивач у судове засідання не з»явилася, надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за актовим записом № 1859 та сторони з 07 листопада 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьком якої є сторони по справі.(а.с.8).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та починаючи з січня 2017 року проживають окремо, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265ЦПК України, ст.ст.104,105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 1859, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу зінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1»

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Сумської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області через Буринський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення ( виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Чудопалова С.В.