Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1171/17
Провадження № 2/280/123/18
25 січня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Василенка Р.О.,
при секретарі: Бех І.О.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 26.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області. В обґрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, у сімї виникали непорозуміння та сварки, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, просить розірвати шлюб, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Дорожинець».
В судове засідання позивач не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, примиритись не бажає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений через оголошення у газеті Житомирщина, а тому вважається повідомленим належним чином у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України (у редакції 2004р.). А тому суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, беручи до уваги те, що позивач в своїй заяві наполягає на розірванні шлюбу, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 264, 265, 268 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147 від 03.10.2017 року), статтями110,112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 26.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 205 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Дорожинець».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р.О.Василенко

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя