Провадження №2-о/521/425/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2018 р.суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Любашівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 та встановлення фактів належності всіх правовстановлюючих документів на імя її батька ОСОБА_2 Ці факти необхідно встановити для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

- заявником заявлені вимоги про встановлення декількох юридичних фактів, а судовий збір сплачено як за два. Заявнику необхідно вказати конкретно про які правовстановлюючі документи йде мова та перерахувати всі ці документи, а потім сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. за кожну вимогу про встановлення кожного конкретного документа. При цьому, заявнику необхідно врахувати Лист Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: тотожності осіб а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. Також не можуть бути встановлені факти винесення вироку або постановлення рішення суду щодо відповідної особи». Крім того, заявнику вже поверталась також заява до суду в 2018 році за її заявою, та не надано даних про неповернення судового збору, який сплачено ще в липні 2018 року, квитанцію про який додано до цих матеріалів;

-заявником вказана заінтересована особа нотаріус, та не розяснено які у нотаріуса виникають спадкові права саме на майно спадкодавця. Однак, не вказано є чи ні інші спадкоємці, які прийняли спадщину і які повинні бути притягнуті до участі у справі. Якщо такі відсутні, то заінтересованими особами по таким справам є територіальні громади за місцем знаходження майна;

- заявником вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину. Не додано до матеріалів справи відмова нотаріуса саме у вигляді мотивованої постанови про відмову видати свідоцтво про право власності. Заявник це зобовязана зробити та отримати у нотаріуса саме таку постанову. При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб;

- для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення чи надати відповідні дані про те, що така організація не існує та не має правонаступника. Такої відмови органу, який видав документи (які заявником не вказані конкретно) заявник не надала, що зобовязана зробити до звернення з заявою про встановлення юридичного факту до суду. Це вибачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Про це указано і в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»;

- так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у звязку із розглядом справи . Не надано також підтвердження про те, що заявником не подана до суду заява з тих самих підстав та відносно ого самого предмету.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України і ці вимоги заявнику треба виконати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Любашівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судового збору.

Суддя