Провадження № 2/161/2957/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики б/н від 30 січня 2018 року в сумі 1 198 580, 60 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 січня 2018 року між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір безвідсоткової позики б/н, згідно якого остання у якості позики отримала грошові кошти у розмірі 1 198 580, 60 грн.. Зазначає, що відповідно до п. 3.1. Договору протягом 4 (чотирьох) місяців з моменту підписання сторонами договору, тобто до 31 травня 2018 року, відповідач зобовязана була повернути вказану суму.

В порушення умов договору, в добровільному порядку відповідач по теперішній час отримані грошові кошти не повернула.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 1 198 580, 60 грн. заборгованості та 8 810, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову до суду.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року відмовлено у задоволені заяви позивача про забезпечення позову по даній справі.

Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав, викладених в позовній заяві, просили їх задовольнити. Не заперечували щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням з позивачем та його представником суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом права та обовязки сторін спору виникли на підставі Договору безвідсоткової позики б/н від 30 січня 2018 року відповідно до пункту 1.1. якого Позикодавець (Позивач по справі), в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, зобовязується надати Позичальнику (відповідачу по справі) у власність гроші, відповідно до п.п. 2.1.-2.4. даного Договору, а останній зобовязується прийняти позику і повернути названу позику Позикодавцеві у визначений цим договором строк.

Згідно із п. 2.1. договору сума позики за даним договором становить 1 198 580,60 грн., що становить еквівалент 42 433 (сорок дві тисячі чотириста тридцять три долари США) 00 євроценти по курсу національного банку України долару США до гривні на момент підписання даного договору сторонами (28,2465 грн. за 1 долар згідно інформації з сайту https://minfin.com.ua/currency/).

Пунктом. 2.2. договору передбачено, що Позикодавець зобовязаний надати позику одночасно з підписанням даного договору. Позичальник, підписавши даний договір підтверджує отримання ним грошових коштів у сумі, вказаній у п. 2.1. даного Договору.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що факт передання позивачем відповідачу грошових коштів у сумі 1 198 580, 60 копійок підтверджується п. 2.1 укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3.1. договору строк повернення позики становить 4 (чотири) місяці з моменту підписання сторонами даного договору. Сума позики, визначена п. 2.1. даного Договору, підлягає поверненню позикодавцю в терміни, встановлені по домовленості між сторонами, але не пізніше строку, вказаного в п. 3.1. даного договору (п. 4.1. Договору)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконала, сума позики залишається неповернутою, а тому оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 198 580, 60 грн. суми отриманої позики.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 1046-1047 ЦК України, ст.ст. 12, 13,77,81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 198 580 (один мільйон сто девяносто вісім тисяч пятсот вісімдесят гривень) 60 копійок заборгованості за договором безвідсоткової позики б/н від 30.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять гривень) 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 02232, АДРЕСА_1; РНОКПП 9);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: 43023, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дата складання повного тексту заочного рішення 02 листопада 2018 року.

Головуючий суддя Т.М.Філюк