Справа № 2-4336/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 05.08.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва (за наслідками визначення підсудності Апеляційним судом міста Києва) із заявою про роз'яснення рішення суду від 05.08.2009 року у справі № 2-4336/2009.

Із заяви про роз'яснення рішення суду, вбачається, що заявник просить суд роз'яснити рішення Гагарінського районного суду міста Севастополь від 05.08.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України з наступних положень:

1) чи надано судом дозвіл на виїзд (чи можливий виїзд) за межі України без згоди батька неповнолітній ОСОБА_3 у супроводі інших осіб (крім матері), які уповноважені на це у встановленому законодавством порядку матір'ю ОСОБА_1?

2) чи розповсюджується наданий судом дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон - на перетин адміністративного кордону з тимчасово окупованої території АР Крим?

Учасники процесу в судове засідання не викликались на підставі ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 2 цієї статті подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Зі змісту заочного рішення суду від 05.08.2009 року чітко вбачається у супроводі кого неповнолітня ОСОБА_3 може тимчасово здійснити виїзд за кордон, а саме у супроводі матері ОСОБА_1, а також зазначено, що такий виїзд може бути здійснений в країни СНД та ближнього зарубіжжя, до складу яких Автономна республіка Крим не входить.

Відтак, суд вважає, що рішення Гагарінського районного суду міста Севастополь від 05.08.2009 року є повним, зрозумілим та додаткового роз'яснення щодо способу його виконання не потребує

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду необхідно відмовити, адже її вимоги суперечать положенню ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 05.08.2009 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко