Справа №613/1292/17 Провадження № 2/613/66/18
22 лютого 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1292/17, пров. № 2/613/ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 18.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 15. Від спільного проживання дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які повязані з різними поглядами та сімейне життя та устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання. З серпня 2017 року проживають окремо, спір про майно відсутній.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити, оскільки вони з відповідачем з серпня 2017 року проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет,крім того збереження шлюбу суперечить його інтересам. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 12 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Козорєзова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ № 283374, виданого 12 березня 2016 року.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено, так як сторонам у справі надано строк на примирення 2 місяці.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 284 ЦПКК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 12 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 18.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя