Справа № 146/1619/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" січня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гнатківській сільській раді Томашпільського району Вінницької області) про встановлення над недієздатною особою опіки,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна її-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву обґрунтовано наступним.

ОСОБА_2 є родичем ОСОБА_1

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання з дитинства, так як з дитинства страждає на хронічне захворювання і з 1990 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра й потребує постійної сторонньої дополи та догляду.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, адекватно розпоряджатися матеріальними цінностями.

Рішенням Томашпільського районного суду від 25 липня 2017 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Питання щодо призначення опікуна було відхилено через відсутність подання органу опіки і піклування.

З дитинства ОСОБА_2 за ним постійно доглядала його мати, яка в лютому 2017 році померла, перед цим попросивши заявника доглядати за її сином.

В даний час рішенням опікунської ради при виконкомі Гнатківської сільської ради визнано доцільним призначити заявника опікуном над ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві, попросить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа- представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова органу опіки та піклування подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливість особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 25 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.5).

Оскільки в матеріалах справи було відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, в цій частині заявлених вимог було відмовлено.

Відповідно ч.1 ст.. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням № 1 опікунської ради при виконавчому комітеті Гнатківської сільської ради від 5 вересня 2017 року вирішено: визнати гр..ОСОБА_2 таким, що потребує стороннього догляду, опіки; вважати за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.6).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним, тому необхідно призначити йому опікуна, а саме ОСОБА_1

Відповідно п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.15, 36, 62, 299-300, 315-319 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гнатківській сільській раді Томашпільського району Вінницької області) про встановлення над недієздатною особою опіки задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2018 року.

Суддя: О. В. Пилипчук