Справа № 500/6392/17
Провадження № 2/500/870/18
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі Одеської області справу за позовом

ПАТ «ОТП Банк»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі та відмову від позову у звязку з добровільною оплатою заборгованості відповідачами, додатково просить повернути 50 відсотків сплаченої суми судового збору за подання вказаного позову до суду.

Відповідачі в судове засідання не прибули, сповіщались, про причину неявки суд не повідомили.

Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та інтереси, що охороняються законом, тобто відповідає вимогам ст.т.13, 30, 174 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження по справі закриттю.

Згідно ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто позивачу на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню 50 відсотків від сплаченої суми судового збору в розмірі 13252 грн. за подання вказаного позову до суду, а саме: 6626 грн., який був сплачений за платіжним дорученням № від 27 жовтня 2017 року, де отримувачем вказано УЛКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, , МФО 828011, рахунок №0014.

Відповідно до вимог ст.261 ч.2 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ПАТ «ОТП Банк» від позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28, ) повернути Публчному акціонерному товариству «ОТП Банк» (03680, м. Київ, вул. Жиляська, 43, , МФО 300528, рахунок №3333), - 50 (п?ятдесят) відсотків від сплаченої суми судового збору в розмірі 13252 грн. за подання позову ПАТ «ОТП Банк» від позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до суду, а саме: 6626 (шість тисяч шістсот двадцять шість) гривень, який був сплачений за платіжним дорученням № від 27 жовтня 2017 року, де отримувачем вказано УЛКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, , МФО 828011, рахунок №0014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3