Справа № 131/1943/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Олексієнко О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому провадженні клопотання про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області про скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області про скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Під час проведення підготовчого провадження у даній справі представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В обґрунтування посилається на те, що безпосередньо ОСОБА_6, як нотаріус вчиняла оскаржувані реєстраційні дії, а ОСОБА_7 є особою щодо майна якої проводилась вказана реєстрація.

Представник позивача та позивачі у судовому засіданні заперечували щодо залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості співвідповідачів, так як рішення у справі не може вплинути на права та обовязки останніх.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, та у разі розгляду справи залучити до участі у справі співвідповідача.

Таким чином, аналізуючи вказану норму закону, дане клопотання має право заявляти лише позивач. Тому, заявлене клопотання представником відповідача в цій частині не підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязків щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням того, що судове рішення у даній справі може виплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 власника майна, реєстрація якого оскаржується, а тому суд дійшов висновку про доцільність залучення останньої у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Разом з тим, відмова суду у залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості співвідповідача, не позбавляє сторону в цивільному процесі можливість заявити клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка особу, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.51, 53, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 в частині залучення приватного нотаріуса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості співвідповідачів у справі.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області про скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав на нерухоме майно, ОСОБА_8 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Направити ухвалу ОСОБА_7 (22700 м. Іллінці, провулок Лялі Ратушної, 8)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: