Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2118/18

Провадження № 2/126/1000/2018

"22" жовтня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує 19.04.2011 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Миру, 76 в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області. Спадщину прийняв чоловік спадкодавця ОСОБА_5, однак спадщину не оформив, помер 16.01.2013 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 2/3 частини вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Він являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька, спадщину прийняв, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Спадковий житловий будинок відносився до категорії робочих дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору був слідуючим: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 - син. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на спадщину, що складаєтсья з 2/3 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Миру, 76 в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 16.01.2013 року батька ОСОБА_5 право власності на спадщину, що складаєтсья з 2/3 частин житлового будинку - А, загальною площею 70,4 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а1 - ганок, Б - літня кухня, б - веранда, б1 - сарай, В - сарай, Впід - погріб, в - сарай, Г - гараж, Т - вбиральня, К - колодязь, 1,2,3 - огорожа, що розташовані по вул. Миру, 76, в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол