У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року справа № 542/1700/17

6/542/17/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року по справі № 542/1700/17 провадження № 2/542/1109/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року по справі № 542/1700/17 провадження № 2/542/1109/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, в резолютивній частині допущена помилка, а саме зазначено земельна ділянка - з кадастровим номером НОМЕР_1: 00:001:0009.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року по справі № 542/1700/17 провадження № 2/542/1109/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, а саме:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2 га, що знаходиться на території Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, як за спадкоємицею за законом після померлої 28 січня 2012 року матері ОСОБА_3.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5