Справа № 442/4168/17 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/139/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

26 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

розглянувши клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» Оберемко Романа Анатолійовича - Галана Петра Ілліча про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи № 442/4168/17 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року в складі судді Нагірної О.Б. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ПАТ «Український Інноваційний Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року.

12.10.2018 року цивільна справа № 442/4168/17 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 442/4168/17 (провадження № 22-ц/811/139/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

Розгляд справи призначений на 06.11.2018 року.

16.10.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» Оберемко Романа Анатолійовича - Галана Петра Іллічапро відкладення розгляду справи, який призначений колегією суддів Апеляційного суду Львівської облапсті на 16.10.2018 року в якому представник, зокрема просить проводити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просить доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м.Києва або іншому суду, який територіально розташований в м. Києві.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні враховуючи таке.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Таким чином, не суд здійснює розгляд справи в режимі відеоконференції, а учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В свою чергу, за змістом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частина 2 статті 369 ЦПК України визначає перелік ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 оскаржує ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою про призначення справи до розгляду від 17 жовтня 2018 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи без їх виклику.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, відсутні правові підстави для задоволення клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що листом судді Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. від 04.09.2018 року повернуто клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Оберемка Р.А. з підстав відсутності у виділених матеріалах доказів про те, що Фонд у встановленому порядку залучений до розгляду справи (а.с. 192).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» Оберемко Романа Анатолійовича - Галана Петра Ілліча про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи № 442/4168/17 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк