У Х В А Л А

06.11.2018 Справа №607/21059/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про зобовязання зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про зобовязання зняття арешту з майна. Посилаючись на те, що згідно рішень суду та виконавчих документів, заявник виступав, як поручитель за зобовязаннями, які не були виконані позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» за кредитним договором № 010/09-01/313/06 від 29 серпня 2006 року та Приватним підприємством «Продторг Тернопіль» за кредитним договором № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року. На даний час відсутня заборгованість Позичальників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» та Приватного підприємства «Продторг Тернопіль», а за зобовязання перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» погашені, та Стягувач не предявляє до виконання виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Заявник у судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у судове засідання не зявився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у судове засідання не зявився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмові пояснення про розгляд даної справи без його участі, вказавши, що на даний час заборгованість за кредитним договором № 010/09-01/313/06 від 29 серпня 2006 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» та Приватним підприємством «Продторг Тернопіль» за кредитним договором № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року, згідно яких поручителем виступав ОСОБА_1 повністю погашена, а тому, стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не має будь-яких претензій.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», перейменованим у Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль (надалі - Кредитор, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» або ОСОБА_2) укладено із Приватним підприємством «Продторг - Тернопіль» в подальшому перейменоване Приватне підприємство «Укрпродтрейдинг» (надалі - Позичальник 1 або ПП «Продторг-Тернопіль») ОСОБА_3 договір № 010/05-001/124/08 «Відновлювальна ОСОБА_3 для придбання товарів, сільськогосподарської продукції, матеріалів, поповнення обігових коштів» від 27 червня 2008 року (надалі - ОСОБА_3 договір). У відповідності з пунктом 1.1. Кредитного договору, Кредитор відкрив Позичальнику 1 відновлювальну (револьверну) кредитну лінію (надалі - «Кредит») у сумі 870 000,00 грн. (вісімсот сімдесят тисяч гривень 00 коп.) (ліміт кредитування), а Позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим Договором в строк по 26 червня 2018 року включно.

Для забезпечення виконання зобовязань ПП «Продторг-Тернопіль» перед Банком по кредиту між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 1.1, було укладено Договір поруки (з фізичною особою) № 010/05-001/124/08/1 від 27 червня 2008 року (надалі - «Договір поруки»).

Пунктом 1.2. Договору поруки сторони встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по борговим зобовязанням Боржника 1 - Приватного підприємства «Продторг - Тернопіль», які виникають з умов Кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 870 000,00 грн. (вісімсот сімдесят тисяч гривень 00 коп.), сплати процентів за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених ОСОБА_3 договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Поручитель із змістом Кредитного договору ознайомлений.

Також, Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», перейменованим у Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, укладено із Закритим акціонерним товариством «Агрокомбінат» в подальшому реорганізоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» (надалі - Позичальник 2 або ТОВ «Агрокомбінат - Тернопіль») кредитний договір № 010/09-01/313/06 (із змінами та доповненнями) «Невідновлювальна ОСОБА_3 для придбання обладнання для хлібопекарського та кондитерського цехів, 8 - автомобілів - фургонів та приміщення магазину» від 29 серпня 2006 року (надалі - ОСОБА_3 договір).

У відповідності з частиною 2 пунктом 1.1. Кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику 2 кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2 400 000,00 грн. (два мільйони чотириста тисяч гривень 00 коп.) (надалі - ОСОБА_3), а Позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим Договором.

В забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Агрокомбінат - Тернопіль» деред Банком по кредиту, між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки (з фізичною особою) № 12/09- 01/313/06 від 01 грудня 2009 року (надалі - «Договір поруки»).

Пунктом 1.2. Договору поруки сторони встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по борговим зобовязанням Позичальника 2 - Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат», які виникають з умов Кредитного договору № 010/09-01/313/06 «Невідновлювальна ОСОБА_3 для придбання обладнання для хлібопекарського та кондитерського цехів, 8 - автомобілів - фургонів та приміщення магазину» від 29 серпня 2006 року , а саме: повернути кредит в розмірі 2 400 000,00 грн. (два мільйони чотириста тисяч гривень 00 коп.), сплати процентів за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених ОСОБА_3 договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

В звязку з невиконанням умов кредитних договорів, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду про стягнення заборгованості солідарно з Позичальників та Поручителя - ОСОБА_1.

Так, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2012 р. по справі № 2-6565/11 з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість в сумі 645 992,61 грн. по кредитному договору № 010/09-01/313/06 від 29 серпня 2006 року, в звязку з невиконанням умов договору ТзОВ «Агрокодобінат Тернопіль», (рішення вступило в законну силу). Виконавчий документ про стягнення заборгованості з Позивача направлено для примусового виконання до Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.08.2014 р. по справі № 607/8628/14-ц з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість в сумі 113 460,84 грн. по кредитному договору № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року в звязку з невиконанням умов договору ПП «Продторг Тернопіль» , а також звернуто стягнення на предмет іпотеки приміщення магазину «Промтовари», пл. 62,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Б. Хмельницького, 1 і належить Відповідачу, (рішення вступило в законну силу). Виконавчий документ, про стягнення заборгованості з Позивача направлено для примусового виконання до Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2016 р. по справі № 607/7819/15-ц з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість в сумі 424 046,67 грн. по кредитному договору № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року, в звязку з невиконанням умов договору ПП «Продторг Тернопіль», (рішення вступило в законну силу). Виконавчий документ про стягнення заборгованості з Позивача направлено для примусового виконання до Відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції.

Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в рамках відкритих виконавчих проваджень по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Позивача, про що було внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також, до єдиного реєстру обтяжень рухомого майна.

Постановою Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34068925 від 31.08.2012року накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 12951082 від 05.09.2012р.

Постановою Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34069061 від 31.08.2012року накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 12951178 від 05.09.2012р.

Постановою Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №б/н від 13.01.2015 року накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 8368000 від 13.01.2015р.

Постановою Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45972941 від 13.01.2015 року накладено арешт на все рухоме майно, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 14740156 від 13.01.2015р.

В звязку з реорганізацією відділів Державної виконавчої служби, виконавчі провадження по стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було передано з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, для подальшого виконання.

В подальшому Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, в звязку із зміною місця проживання Скаржника, а саме, пропискою в с. Золотники, вул. Зелена,59 Теребовлянського району, Тернопільської області, усі виконавчі провадження на підставі постанови державного виконавця були закінчені, по стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і по територіальності були направлені для подальшого виконання до Відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції (арешт не знімався).

На виконанні в Теребовлянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, знаходились виконавчі провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_1, а саме: ВП № 52146367 по виконанню виконавчого листа № 2-9565/11р. від 24 липня 2012 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, як солідарного боржника - поручителя за кредитним договором №010/09-01/313/06 від 29.08.2006р. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/09-01/313/06 від 29.08.2006р. в сумі 645 992 (шістсот сорок пять тисяч девятсот девяносто дві) гривні 61 копійок; ВП № 52146460 по виконанню виконавчого листа № 2-9565/11р. від 24 липня 2012 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», сплачених судових витрат 1700 грн. - судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; ВП № 52146559 по виконанню виконавчого листа №1915/7480/2012 від 16 липня 2012 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, який є солідарним боржником за кредитним договором №010/05-001/124/08 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) від 27.06.2008р. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 724 742,39 грн., а також стягнення сплачених судових витрат 1700 грн. - судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 80 грн. витрачених на розміщення оголошення в газеті; ВП № 52147143 по виконання виконавчого листа №607/8628/14-ц від 10 грудня 2014 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 113 460,84 грн., а також судових витрати в сумі 1134,61грн.

В рамках відкритих виконавчих проваджень на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по стягненню боргу з ОСОБА_1 був повторно накладений арешт по вищевказаних виконавчих документах Теребовлянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на все рухоме та нерухоме майно - ОСОБА_1.

Постановою Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №50154504 від 15.02.2016 року накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 13376199 від 22.02.2016р.

Постановою Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №50154504 від 15.02.2016 року накладено арешт на все рухоме майно, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 15709265 від 22.02.2016р.

30 листопада 2016 року постановою Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області всі виконавчі документи по стягненню з ОСОБА_1 повернуто без виконання стягувачу - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в звязку з відсутністю коштів та майна Позивача, для погашення боргу, на підставі п.2 ч.1 ст. 37, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

В подальшому Стягувачем ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до відділу ДВС не предявлялись.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Частиною 2 цього Закону передбачено, що арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), 'необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зважаючи, що за вищевказаними виконавчими документами стягнення не відбувалось і на даний час заборгованість погашена за кредитними договорами, які укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» та Приватним підприємство «Продторг Тернопіль», підстав в арешті всього рухомого та нерухомого майна поручителя ОСОБА_1 відсутні, а тому, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом зясовано, що 27 серпня 2018 року, заявник ОСОБА_1 отримав відповідь Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за вих. №8618 від 31.07.2018 р. відповідно до якої, останньому відмовлено у зняті арешту з всього рухомого та нерухомого майна.

11 вересня 2018 року ухвалою Адміністративного суду Тернопільської області по справі №1940/1739/18 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зняття арешту з майна, в звязку направлення позову не до того суду, який видав виконавчий документ.

24 вересня 2018 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/18852/18 повернуто скаргу заявнику ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про зняття арешту з майна, в звязку направлення скарги за виконавчими документами не до того суду, який видав виконавчий документ, а саме, в частині документів виданих Теребовлянським районним судом.

За вказаних обставин, суд вважає, що строк для подання скарги пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 251, 260, 261, 352-354, 447 453 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду із скаргою на дії Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про зобовязання зняття арешту з майна.

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про зобовязання зняття арешту з майна.

Зобовязати Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області зняти арешт із рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50154504 від 15 лютого 2016 року.

Зобовязати Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області зняти арешт із рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, який накладений постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 34068925, № 34069061 від 31 серпня 2012 року, № б/н, № 45972941 від 13 січня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 06 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4