Справа № 698/655/18
Провадження № 2/698/357/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" жовтня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником житлового будинку № 5 по вул. Садова, с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області. Позивач зазначає, що крім неї в даному будинку зареєстрований співмешканець: ОСОБА_3, який зареєстрований, але не проживає у її будинку з січня 2017 року. Стверджує, що оскільки відповідач не проживає за вищевказаною адресою виникають проблеми у сплаті надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються її права, в звязку з цим, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.
Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, надав клопотання від 28.09.2018 року, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. (а.с.14)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, вважається належним чином повідомлений, що стверджується довідкою Ф-19 від 29.09.2018 року з відміткою «не вручено з інших причин» та у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причину неявки не повідомив. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. (а.с.15).
З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не вжив заходів для явки в судове засідання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 93036222 від 27.07.2017 року вбачається, що власником житлового будинку, який знаходиться за адресою с. Потоки, вул. Садова (Чапаєва), №5 Катеринопільського району, Черкаської області є ОСОБА_2 (а.с.5). З довідки від 12.09.2018 за № 276/02-24 виданої виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Катеринопільськго району Черкаської області вбачається, що громадянин: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає з січня 2017 року. (а.с.7). З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 12.09.2018 року складеного депутатом/секретарем/ сільської ради Потоківської сільської ради ОСОБА_4 в присутності: ОСОБА_5, та ОСОБА_6 вбачається, що громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по вул. Садова, 5, починаючи з січня 2017 року не проживає. (а.с.8) Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем з приводу збереження права користування житлом, а також інші передбачені законом підстави для збереження за відповідачем права користування житлом відсутні. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не є власником будинку та без поважних причин був відсутній у зареєстрованому місці проживання понад один рік, а отже втратив право на користування житловим приміщенням в якому є зареєстрованим. Керуючись ст.ст. 280-284, 263-265,268,355 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою вулиця Садова, 5, в селі Потоки, Катеринопільського района, Черкаської області, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Після набрання законної сили, дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем проживання.

Головуючий: О.І. Баранов