Провадження № 2/522/2020/18
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтермедика Одеса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтермедика Одеса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представником позивача у судовому засіданні 25.10.2017 року було заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у відповідача ПП «Інтермедика Одеса» належним чином завірені копії документів, а саме заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу на посаду лікаря-лаборанта від 19.04.2017 року, наказу від 21.04.2017 року №8/к «Про зарахування на вакантні посади», акту № А/1 «Про відсутність працівників на робочому місці», наказу від 21.04.2017 року №9/к «Про звільнення з займаних посад», довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 на посаді лікаря лаборанта в ПП «Інтермедика», звітність про сплату ЄСВ (Додаток №4) за квітень та травень 2017 року, форма 1 ДФ за 2 квартал 2017 року. Також просив витребувати докази з ДФС звітність про сплату ЄСВ (Додаток №4) за квітень та травень 2017 року та Форми 1 ДФ за 2 квартал 2017 року відповідача.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року дану заяву представника позивача було задоволено.

До суду 03.01.2018 року надійшла відповідь ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №10519/9/15-53-13-6 від 28.12.2017 року, згідно якої надано до суду форми звітності про сплату ЄСВ (Додаток №4) за квітень та травень 2017 року ПП «Інтермедика Одеса». Також зазначили, що відповідно до ІС «Податковий блок» ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області ПП «Інтермедіка Одеса», код 40464910, за другий квартал 2017 року податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ не надавали.

Інших витребуваних відомостей до суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що спір стосується виплати середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, заявлених представником позивача. також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості щодо розміру посадового окладу позивачки, отриманого нею за останні два місяці перед звільненням.

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПП «ІНТЕРМЕДИКА ОДЕСА» належним чином завірені копії документів, а саме: заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу на посаду лікаря-лаборанта від 19.04.2017 року; наказу від 21.04.2017 року №8/к «Про зарахування на вакантні посади»; акту № А/1 «Про відсутність працівників на робочому місці»; наказу від 21.04.2017 року №9/к «Про звільнення з займаних посад»; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 на посаді лікаря лаборанта в ПП «Інтермедика»; відомості щодо розміру посадового окладу ОСОБА_1, отриманого нею за останні два місяці перед звільненням.

Зобовязати ПП «ІНТЕРМЕДИКА ОДЕСА» (65026, АДРЕСА_1) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «05» березня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.