Справа № 362/4953/17
Провадження № 2/362/441/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Шаблій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Васильківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 18.02.2012 р. по 23.08.2016 р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають трьох дітей. Однак, до народження наймолодшого сина відповідач залишив родину та пішов проживати до своїх батьків, дружину з дитиною з пологового будинку не забрав, в подальшому з дітьми не зустрічався, життям та здоров'ям дітей не цікавився, коштів на їх утримання не надавав, жодних речей їм не купував. А тому, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2016 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Проте, після відкриття виконавчого провадження відповідач ухилявся від обов'язку по сплаті аліментів, внаслідок чого виникла значна заборгованість, а в подальшому відносно відповідача було порушено кримінальне провадження за ст. 164 КК України - ухилення від сплати аліментів та вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2017 р. призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят) годин.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав.
Представник Васильківської РДА також в судове засідання не з'явилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги та поданий органом опіки та піклування висновок підтримує.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного.
В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8-10).
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.0.2016 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Малолітні діти проживають разом з позивачкою, яка утримує, виховує та забезпечує їх всім необхідним самостійно, що підтверджується наявними в справі довідками та актами ( а.с. 16,17,20, 21).

В свою чергу відповідач родинний зв'язок з дітьми не підтримує, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, що підтверджується наявними в справі доказами (а.с.18,19).

В зв'язку з цим, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2016 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей (а.с. 11,12).

Однак відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує, в зв'язку з чим утворилась значна заборгованість, яка згідно довідок ВДВС станом на 18.09.2017р. становила 25442,0 грн. а станом на 26.01.2018 р. становить 2347,15 грн. (а.с. 13).

За фактом несплати аліментів (ст. 164 КК України) Васильківським ВП ГУНП в Київській обл. було порушено кримінальне провадження, за результатами розгляду якого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2017 р. ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин (а.с.24,25,26-27).

В подальшому, в зв'язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання дітей, не виконує батьківські обов'язки Васильківською районною державною адміністрацією 25.05.2017 р. було прийнято висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" п.15,16 встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам.

Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та досліджені по справі докази суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно дітей.

На підставі ч. 1 т. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 673,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко