ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 639/7399/17

Провадження № 22-ц/818/1536/18

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2018 року, повний текст якої складено 21 вересня 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у цивільній справі №640/14051/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 8 жовтня 2018 рокузвернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк, передбачений чинним законодавством з урахуванням вихідних днів.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг поданих фізичною особою на ухвали суду встановлюється - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджетУкраїни на 2018 рік» станом на 1 січня становив 1762 грн..

По даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 352 грн. 40 коп..

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки відсутні додані письмові матеріали до екземплярів апеляційної скарги для інших учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік", суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2018 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору,або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова