Справа № 149/2765/17
Провадження №2/149/44/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований21.01.1996 року Лелітською сільською радою, Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.1996 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька - Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - Ігор, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання із відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та ведення справ сім"ї, оскільки чоловік позивачки зловживає спиртними напоями в зв"язку з чим між ними виникали суперечки та взаємні непорозуміння. На даний час склалась між ними відчуженність, тому сторони спільно прийшли до рішення, що подальше збереження сім"ї та шлюбу є неможливим. Діти проживають з мвтір"ю та будуть проживати надалі разом з позивачкою. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить у їхніх взаємовідносинах.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні не вимоги визнає, проти розірвання шлюбу заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.01.1996 року уклали шлюб, про що Лелітською сільською радою, Хмільницького району Вінницької області зроблено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 280321 від 21.01.1996 року (а.с.4).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, враховуючи те, що судом сторонам у справі уже надавася строк для примирення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.01.1996 року Лелітською сільською радою Хмільницького району Вінницької област, актовий запис № 1.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.