Провадження №2-п/193/8/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участі представника

заявника(відповідача) ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_4 господарства «Агро Злата» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року (справа №193/594/18, провадження №2/193/301/18), за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства «Агро Злата», третя особа: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації договору, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_5 до фермерського господарства «Агро Злата», третя особа: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації договору задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що позивач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено його права та законні інтереси.

Представник позивача надав суду заяву про необгрунтованість заяви про перегляд заочного рішення і невідповідність її чинному законодавству.

Представник заявника(відповідача) ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить суд скасувати заочне рішення від 29 серпня 2018 року.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечують проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_4 господарства «Агро Злата» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року (справа №193/594/18, провадження №2/193/301/18), за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства «Агро Злата», третя особа: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації договору підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 господарства «Агро Злата» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року (справа №193/594/18, провадження №2/193/301/18), за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства «Агро Злата», третя особа: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації договору - задовольнити.

Заочне рішення від 29 серпня 2018 року (справа №193/594/18, провадження №2/193/301/18), за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства «Агро Злата», третя особа: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації договору - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_6