Справа № 601/1347/18
Провадження № 2/601/642/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ :

Сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, згідно якої:

- позивач ОСОБА_1 сплатила відповідачу ОСОБА_2 31 135 грн., що у грошовому виразі становить її частка у бувшому колгоспному дворі;

- відповідач ОСОБА_2 підтвердила той факт, що дійсно вона одержала грошові кошти від ОСОБА_1;

- відповідач ОСОБА_2 згідна, щоб судом за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по вул. Першого Травня, 19 с. Кімната Кременецького району Тернопільської області;

- позивач ОСОБА_1 згідна, щоб за нею було визнано право власності на ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по вул. Першого Травня, 19 с. Кімната Кременецького району Тернопільської області.

Після визнання судом мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Сторони просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження по цивільній справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спадкового майна, за якою визнати за ОСОБА_1 право вланості на ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: вул. Першого Травня, 19 с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Кременецької районної ради 20 червня 1989 року.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок сплаченого по квитанції № 80 від 16 липня 2018 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спадкового майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпоседедньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий