Справа №: 398/3378/17
провадження №: 2/398/478/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"16" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач не працював, не підтримавув сімю матеріально, не займався вихованням сина. 7 жовтня 2013 року Олександрійсьм міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення про стягнення аліментів на утримання спільного з ОСОБА_2 сина - ОСОБА_3 Аліментів ОСОБА_3 не сплачував. На даний час відповідач вже не проживає в сімї. Спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо. Також у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить її звільнити від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матірю та самостійно виховує пятьох дітей.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи на заперечує.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання у передбаченому законом порядку судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак повістка була повернула з поштового відділення до суду з відміткою відсутність адресата. У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву, заяв і клопотань від нього не надходило.

16 січня 2018 року суд постановив окрему ухвалу стосовно допущених ПАТ Укрпошта порушень при доставці і врученні судових повісток.

За відсутності заперечень позивача суд у засіданні 16 лютого 2018 року, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Також ухвалою суду від 16 лютого 2018 року, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору. Ухвала вмотивована тим, що позивач є матірю дитини віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, а батько дитини ухиляється від сплати аліментів, що відповідно до ст. 136 ЦПК Україниі ст. 8 Закону України Про судовий збір є підставою для звільнення від оплати судового збору.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 26 серпня 2009 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 26 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 293.

Від спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Враховуючи те, що відзиву та заперечень від відповідача не надійшло суд вважає встановленим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача..

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, відповідні судові витрати згідно з ст. 141 ЦПК України мають бути стягнені з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 258, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 293.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави витрати на оплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.