КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3565/16-ц
Провадження № 6/552/252/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Харків про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АКБ «Індустріалбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 552/3565/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обгрунтовує тим, що 16.09.2016 року Київським районним судом м. Полтави було ухвалено рішення по справі № 552/3565/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Був укладений передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року. Отже, майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04.12.2017 року.

Представник заявника АКБ «Індустріалбанк» у судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляд справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не зявившихся учасників судового засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2016 року у справі № 552/3565/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес Банк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1358,17 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 2736,17 грн.

На підставі вказаного рішення 15.11.2016 року був виданий виконавчий лист, зі строком предявлення до виконання до 08.11.2019 року, про стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес Банк».

16.12.2016 року постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обовязків є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Індустріалбанк».

Як вбачається з передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «АБ «Експрес-Банк», майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» як правонаступника 0 4 грудня 2017 року.

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності, оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що АКБ «Індустріалбанк» на даний час є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись ст.ст. 258-260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Харків про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2016 року по справі № 552/3565/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором, а саме: замінити у виконавчому провадженні по справі № 552/3565/16-ц строну виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Індустріалбанк» (скорочене найменування АКБ «Індустріалбанк») (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рахунок № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 року.

Головуючий Турченко Т.В.