Справа №635/599/18
Провадження №2/635/62/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зацікавлена особа: Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Котляри, вул.Миру, 1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно. На теперішній час вона не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 (матір"ю заявника) та ОСОБА_1 (заявником) та відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 Просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю заявника та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_2, виданого 26.08.1997 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого 26.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим №113 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року заяву було прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 23 лютого 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2018 року.

Заявник у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, за участю її представника.

23 лютого 2018 року представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити заяву у повному обсязі.

23 лютого 2018 року представник зацікавленої особи надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви і встановлення фактів, що мають юридичне значення не заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта, НОМЕР_3, виданого 06 серпня 2011 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.19).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько - відсутня інформація, матір'ю є - ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 06 січня 2001 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області (а.с.7).

На підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2, заявник надала родинні світлини (а.с.16).

Заявник звернулась після смерті матері до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, але приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. рекомендувала звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 (матір"ю заявника) та ОСОБА_1 (заявником по справі).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що заявником документально підтверджено, що в неї відсутня можливість іншим шляхом встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за можливе задовольнити заяву в цій частині.

Крім того, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_2, виданого 26.08.1997 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого 26.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим №113 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, виданого 06 січня 2001 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області (а.с.7).

Заявник звернулась після смерті матері до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, але приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. рекомендувала звернутися до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, виданого 06 січня 2001 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області прізвище матері заявника зазначено як «ОСОБА_2».

У той же час, в копії актового запису про народження №89, виданого заступником директора Державного архіву Харківської область Харківської районної державної адміністрації; копії пенсійного посвідчення НОМЕР_5, виданого 22 лютого 2000 року Управлінням соціального захисту населення Харківського району Харківської області; копії посвідчення учасника бойових дій; копії карточки реєстрації місця мешкання Форми А; копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_2, виданого 26.08.1997 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого 26.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим №639, прізвище матері заявника зазначено, як «ОСОБА_2», "ОСОБА_1", «ОСОБА_2» (а.с.10-13, 17).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення права на спадщину, суд вважає можливим задовольнити вимогу у цій частині та встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_2, виданого 26.08.1997 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого 26.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за реєстровим №639.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за заявником.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 158, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зацікавлена особа: Котлярівська сільська рада Харківського району Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Котляри, вул.Миру, 1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_2, виданого 26 серпня 1997 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого 26 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), за реєстровим №113, виданого на ім"я ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас