Справа № 2-698/2010
УХВАЛА

22 лютого 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кочко В.К.,

при секретарі: Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву приватного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.10.2007 року по справі №2-698/2010 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВАТ "Державний ощадний банк України" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень, державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотечного договору шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул. Житомирська, земельна ділянка №28.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, частково скасовано рішення №70 від 22.04.2003 року 8 сесії 24 скликання Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області у частині вилучення у ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га, наданої йому для будівництва житлового будинку по вул. Житомирській, 28 у с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області і передачі в землі запасу сільської ради.

25.10.2007 року за заявою ОСОБА_1 в даній цивільній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул. Житомирська, земельна ділянка №28, яка належить ОСОБА_2.

25.10.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №2042-н та надано позичальнику грошові кошти в сумі 390 000,00 грн.

В якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором , між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №337.

Відповідно до ч.6 ст.3 ЗУ "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобов"язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На даний час провадження у справі закінчено, а вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду від 25.10.2007 р. заходи забезпечення позову залишились не скасованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.10.2007 року по справі №2-698/2010 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВАТ "Державний ощадний банк України" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень, державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотечного договору шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Миколаївка, вул. Житомирська, земельна ділянка №28.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кочко В.К.