Справа № 342/755/18
Провадження № 2/342/559/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (в шлюбі прізвище «Борис») Маряни Михайлівни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим рішенням від 04.09.2014 року у справі № 342/1042/14-ц; встановити стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивачка покликається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з вересня 2007 року до жовтня 2014 року. За час спільного проживання в сторін 02 вересня 2008 року народився син ОСОБА_4. Добровільно участі в матеріальному утриманні дитини відповідач не приймав, тому після припинення шлюбно-сімейних відносин за позовом ОСОБА_3 04.09.2014 року Городенківським районним судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача на утримання неповнолітнього сина сторін аліментів у твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Син ОСОБА_5 росте, розвивається, навчається, відвідує танцювальний гурток, потребує збалансованого харчування, вітамінів, добротного одягу та взуття, розвиваючих іграшок та літератури. При стрімкому рості цін все це потребує значних матеріальних витрат. Згідно закону участь відповідача у його забезпеченні є його обов'язком. Однак, відповідач не приймає участі у покритті цих витрат на дитину нарівні з позивачкою. Коштів в розмірі 650 грн., які сплачує відповідач, недостатньо для утримання дитини та забезпечення їй нормального рівня життя. Крім того, після внесення змін до Сімейного кодексу, розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму. Вирішити питання про збільшення розміру аліментів в досудовому порядку шляхом бесіди з відповідачем не вдається. Відповідач працює в Польщі з 2015 року та отримує хороший заробіток, конкретний розмір якого позивачці не відомий. За цей час відповідач придбав автомобіль, що свідчить про те,що його матеріальне становище покращилося. Тому позивачка просить змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів.

04.09.2018 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що проти позову частково заперечує. Посилання позивачки на те, що він працює за кордоном не відповідає дійсності. Він в даний час не працює, не є підприємцем, проживає разом із батьками в смт Чернелиця Городенківського району, фактично перебуває на їх утриманні. Відповідач не є власником ніякого рухомого чи нерухомого майна. Посилання позивачки в позовній заяві що ним було придбано автомобіль є безпідставним, оскільки автомобіль придбав батько відповідача. Зазначеним автомобілем він керує на підставі довіреності. Присуджені судом аліменти в розмірі 650 гривень він сплачує постійно і регулярно, про що свідчить розрахунок. Відповідач вважає, що стягнення аліментів у зміненому способі на утримання сина слід розпочати не з моменту звернення до суду з позовом, а з дня набрання рішенням законної сили, відповідно до розяснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верхового Суду України від 15.05.20006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів».

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в позові підстав, просить позов задовольнити. Крім того зазначила, що після укладення шлюбу змінила прізвище «Григорчук» на «Борис».

Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання тестового SMS- повідомлення на зазначений у його письмовій заяві телефонний номер з використанням засобів мобільного звязку, що стверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду».

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2014 року в справі № 342/1139/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.09.2007 року; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживати біля матері.

Те, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 104737, виданого 08.09.2008 року Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 від 08.09.2008 р.

Про зміну позивачкою прізвища «Григорчук» на «Борис» свідчать копії її паспорта громадянина України № 002252832, виданого 30.08.2018 року та свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 201081, виданого 06.08.2018р. виконкомом Кунисівської сільської ради.

Конституцією України визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 650 гривень щомісячно, згідно рішення Городенківського районного суду від 04.09.2014 року у цивільній справі № 342/1042/14-ц, яке набрало законної сили 15.09.2014 р. Стягнення аліментів присуджено з 15.08.2014 р. до досягнення дитиною повноліття.

Із розрахунків по аліментах, виданих головним державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби вбачається, що за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року згідно виконавчого листа № 342/1042/14-ц, виданого 08.09.2018 року Городенківським районним судом, позивачка отримала аліменти в розмірі 31850 грн., в розмірі по 650 грн. щомісяця. Такий розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру аліментів, визначеному ч.2 ст.182 СК України.

З довідки № 489 від 03.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в даний час згідно записів в трудовій книжці ЛО № 256235, на території селищної ради ніде не працює.

Надана відповідачем копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії № 065210, виданого 04.10.1996 року, згідно з яким власником автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер С8830ОС є ОСОБА_6 та копія довіреності від 24.12.2015 року серії НАС №901056, зареєстрованої в реєстрі за № 2111, якою власник уповноважує керувати та розпоряджатись належним йому автомобілем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, спростовують посилання позивачки про придбання відповідачем транспортного засобу.

Статтею 183 згаданого Кодексу передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 /4 частини від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що відповідає вимогам частини 3 статті 181 СК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені позивачкою підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.182 СК України, позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, суд вважає, що позов про зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити. Хоча позивачка просить стягувати аліменти в частці від доходу з дня звернення до суду, однак стягнення аліментів в зміненому розмірі слід проводити з дня набрання чинності рішенням суду в даній цивільній справі і проводити до досягнення дитини повноліття. При цьому суд керується роз'ясненнями, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», який визначає, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 342/1042/14-ц, виданий на підставі рішення Городенківського районного суду від 04.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі по 650 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання законної сили даним судовим рішенням слід визнати таким, що не підлягає виконанню, якщо відсутня заборгованість зі сплати аліментів за цим виконавчим листом.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263-265, 268, 273- 279, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/1042/14-ц від 04.09.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Борис (попереднє прізвище ОСОБА_2) Маряни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів в зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності рішенням суду в даній справі і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Після набрання законної сили даним судовим рішенням зобовязати ОСОБА_3 повернути до Городенківського районного суду Івано-Франківської області виконавчий лист № 342/1042/14-ц, виданий на підставі рішення Городенківського районного суду від 04.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі по 650 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за умови відсутності заборгованості по ньому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - с. Кунисівці, Городенківський район, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - вул. Мазепи, 20, смт Чернелиця, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 05.11.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.