Провадження № 2/219/619/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібна Н. М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Бахмут справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 14 407,01грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач, за адресою: АДРЕСА_1. В порушення п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідач оплату за надані послуги здійснює не в повному обсязі, у звязку із чим станом на 01.03.2017року виникла заборгованість в сумі 14 407,01 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00грн.

Позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму боргу, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, просивши позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в строках позовної давності у сумі 10 373,64 грн. В іншій частині позову просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, особовий рахунок № 6066 по оплаті за комунальні послуги відкритий на імя відповідачки за адресою: вул. Радянська(Заводська), буд. 30, кв. 66, смт. Миронівський, м. Дебальцеве Донецької області.

У відповідності до розрахунку заборгованості за надані комунальні послуги, надані позивачем, відповідач має заборгованість за надані послуги в розмірі 14 407,01грн. станом на 01.03.2017 року.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надавало відповідачу житлово-комунальні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню за три роки до звернення до суду,тобто в межах позовної давності у розмірі 10 373,64грн. В задоволенні інших вимог треба відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. ст.12,13,81,200,263-265 ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.10.1963року народження, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в рахунок відшкодування заборгованості у сумі 10 373,64 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн.00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Н.М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна