УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової експертизи по справі, на вирішення якої просив поставити питання викладені у клопотанні. Проведення експертизи просив доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

В судовому засіданні позивач частково заперечувала проти заявленого клопотання, просила доручити проведення експертизи установі, визначеній судом.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд враховує наступні обставини та норми Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд звертає увагу, що головною підставою цього позову є те, що за твердженнями позивача 04 жовтня 2017 року внаслідок падіння у м. Лисичанськ, по проспекту Перемоги, 56, стався страховий випадок, а саме: перелам двох ребер. 15 грудня 2017 року відповідачем було прийняте рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Із змісту відзиву відповідача вбачається, що він вважає травматичні ушкодження позивача такими, що можливо виникли до набрання чинності договором страхування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судову медичну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення дати отримання травми позивачем та дати настання страхового випадку потрібні спеціальні знання у сфері медицини.

Із урахуванням запропонованих представником відповідача запитань, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1) Якою є фактично дата отримання травми (точна або орієнтовна) ОСОБА_1, внаслідок якої було встановлено діагнози: «Закритий перелом 9-10 ребер справа. Виражене порушення функції зовнішнього дихання» та «Консолідовані переломи правих 10, 11 ребер. Нечисленні кальцінати верхніх часток легенів. Дегенеративні зміни грудного відділу хребта»?

2) Чи збігається фактична дата отримання травми (точна або орієнтовна) ОСОБА_1, внаслідок якої було встановлено діагнози: «Закритий перелом 9-10 ребер справа. Виражене порушення функції зовнішнього дихання» та «Консолідовані переломи правих 10, 11 ребер. Нечисленні кальцінати верхніх часток легенів. Дегенеративні зміни грудного відділу хребта», з датою, що встановлена зі слів ОСОБА_1 (04 жовтня 2017 року)?

Також, із урахуванням того, що позивач проживає та працює у місті Сєвєродонецьку Луганської області, з метою забезпечення явки позивача до експертної установи (якщо така явка знадобиться для огляду позивача), суд вважає за необхідне доручити проведення цієї експертизи Комунальному закладу «Луганське обласне бюро судово-медичної експертизи», який розташовано у місті Сєвєродонецьку Луганської області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи по справі задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування, судову медичну експертизу.

На вирішення судової медичної експертизи поставити наступні питання:

1) Якою є фактично дата отримання травми (точна або орієнтовна) ОСОБА_1, внаслідок якої було встановлено діагнози: «Закритий перелом 9-10 ребер справа. Виражене порушення функції зовнішнього дихання» та «Консолідовані переломи правих 10, 11 ребер. Нечисленні кальцінати верхніх часток легенів. Дегенеративні зміни грудного відділу хребта»?

2) Чи збігається фактична дата отримання травми (точна або орієнтовна) ОСОБА_1, внаслідок якої було встановлено діагнози: «Закритий перелом 9-10 ребер справа. Виражене порушення функції зовнішнього дихання» та «Консолідовані переломи правих 10, 11 ребер. Нечисленні кальцінати верхніх часток легенів. Дегенеративні зміни грудного відділу хребта», з датою, що встановлена зі слів ОСОБА_1 (04 жовтня 2017 року)?

Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання.

Доручити проведення зазначеної експертизи Комунальному закладу «Луганське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Донецька, будинок 37, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача та розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Баронін