У Х В А Л А

Справа №370/1143/17

"29" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про заміну неналежного відповідача,

В с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулось до суду з заявою про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №370/1143/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення на суму 7624, 32 гривень.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 з яким було укладено договір про користування електричною енергією на обєкт електропостачання за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Осикове, вул.Горького 7, помер, як наслідок, є неналежним відповідачем по даній справі, тому постала необхідність в заміні неналежного відповідача на належного, а саме: ОСОБА_2.

В обґрунтування необхідності залучення саме даного відповідача, як належного, заявник зазначає, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового приміщення, обєкту житлової нерухомості за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Осикове, вул.Горького будинок, 7, є ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: МЕ 674111, виданий 28.04.2005 року, видавник: Подільське РУ ГУ МВС України в місті Києві, країна громадянства: Україна

Підстави виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 8-699, виданого 12.06.2015 року, видавник: ОСОБА_3, нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

Заявник просить: замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника в судове засідання не прибув, згідно поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність, замінити неналежного відповідача в справі, а саме: первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2, 4 ст.51 ЦПК України заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про заміну неналежного відповідача,підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення на суму 7624, 32 гривень замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя