АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1763/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про продовження строку для виконання ухвали про

залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про продовження процесуальних строків у справі за заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року у прийнятті заяви квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги відмовлено.

На зазначену увалу представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яка надійшла до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами справи 17 жовтня 2018 року.

Крім того, 17 жовтня 2018 року безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області апелянтом було подано клопотання за Вх.№11278/18Вх. із доданим платіжним дорученням №950 про сплату судового збору в розмірі 264, 30 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року залишено без руху та визначено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати сплати судового збору.

Копія ухвали від 18 жовтня 2018 року отримана апелянтом 30 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому строк для виконання вимог ухвали суду закінчується 10 листопада 2018 року.

06 листопада 2018 року представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.10.2018 року, посилаючись на те, що апелянт сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі на вказані в ухвалі суду реквізити, однак кошти повернулись до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква по причині невірних реквізитів вказаних в ухвалі.

Суд, перевіривши вказані твердження апелянта приходить до висновку, що вони є обґрунтованими, з огляду на те, що судом при постановлені ухвали дійсно помилково зазначені невірні реквізити для оплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі в сумі 1 497, 70 грн на наступні реквізити.

Оплату судового збору провести на рахунок: Рахунок: 0027; Отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; Код ЄДРПОУ отримувача: 38031150; ОСОБА_3 отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. У призначенні платежу необхідно вказати: «Судовий збір», пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, позицію Європейського суду з прав людини, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до правосуддя, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року на десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3