Справа №: 343/1599/17
Провадження №: 2/0343/104/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/07/01-03 від 03 грудня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 3/07/01-03 від 03.12.2007 р. у розмірі 375487,12 гривень. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" провідного професіонала з питань врегулювання платоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на один рік, а саме з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. Рішенням № 213 від 22.02.2016 р. "Про продовження строків здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та делегування повноважень ліквідатора" строк здійснення процедури ліквідації банку повноваження ліквідатора ОСОБА_3 продовжено по 19.03.2018 р. включно. Статею 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників. Між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", та ТОВ "Арніка-Люкс" 03.12.2007 р. укладено кредитний договір № 3/07/01-03, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 130000,00 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 02.12.2009 р. та сплатою процентів за користування кредитом - 17,5 % річних. Додатковою угодою № 2 від 07.11.2008 р. процентну ставку за користуванням кредиту збільшено до 27,0 % річних. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банк уклав з позичальником та ОСОБА_2 договір поруки від 01.12.2008 р., згідно якого остання поручилася перед банком за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Відповідно до п. 2 договору поруки відповідачка солідарно відповідає перед банком за виконання позичальником зобов'язань у повному обсязі, що випливають з кредитного договору, а саме: погашення основної суми заборгованості в сумі 130000,00 грн. в обумовлений кредитним договором термін, погашення процентів згідно з умовами кредитного договору, інші виплати (в тому числі штраф, пеня, відшкодування збитків, витрати по зверненню стягнення на предмет застави). Згідно п. 3 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого цим договором, поручитель на власний розсуд може зажадати виконання зобов'язання за кредитним договором як від боржника, так і від поручителя, як в повному обсязі, так і в частині боргу. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі. Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської ообласті від 24.06.2011 р. було стягтуно з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 157798,12 гривень, з яких: 93018,70 гривень - заборгованість по кредиту, 24725,65 гривень - заборгованість за відсотками, 25321,47 гривня - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4651,67 гривня - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 8807,86 гривень - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 1272,84 гривні - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків. Проте заборгованість за рішенням суду не сплачена. Відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Сума заборгованості відповідачки з врахуванням заочного рішення Долинського районного суду від 24.06.2011 р. складає: 165323,56 гривні - заборгованість за відсотками, 10596,12 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 23952,87 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 7317,53 гривень - заборгованість по 3 % річних по заборгованості за кредитом, 14054,13 гривень - заборгованість по 3 % річних по заборгованості за відсотками, 49874,59 гривні - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 104368,32 гривень - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків. Усього заборгованість за кредитним договором № 3/07/01-03 з врахуванням заочоного рішення Долинського районного суду від 24.06.2011 р. станом на 23.08.2017 р. складає 375487,12 гривень. Заборгованість за кредитним договором на даний час не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Вiдповiдачка, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 83-84, 88-89, 115-116), опублікування оголошень про розгляд справи на сайті судової влади (а.с. 100) та в газеті "Урядовий кур'єр" (а.с. 119-120, 124-125), в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечив представник позивача та що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно ч. 6 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема, вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Статтею 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що уповноважена особа у встановленому законом порядку вживає заходів до повернення заборгованості позичальників перед банком.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" від 20.03.2015 р., згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" провідного професіонала з питань врегулювання платоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на один рік, а саме з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. (а.с. 33). Рішенням № 213 "Про продовження строків здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та делегування повноважень ліквідатора" від 22.02.2016 р. строк здійснення процедури ліквідації банку повноваження ліквідатора ОСОБА_3 продовжено по 19.03.2018 р. включно (а.с. 34).

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", та ТОВ "Арніка-Люкс" 03.12.2007 р. укладено кредитний договір № 3/07/01-03, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 130000,00 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 02.12.2009 р. включно та сплатою процентів за користування кредитом - 17,5 % річних.

Відповідно до п. 3.3 вказаного кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит відповідно до умов п.п. 1.1.2, 2.3 цього договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов договору, сплачувати кредитодавцю проценти та комісії на умовах, визначених договором, на вимогу кредитодавця достроково повернути наявну заборгованість за кредит та сплатити проценти за його користування, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.10, 5.2 цього договору.

Згідно п. 4.3 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього договору , від сум відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання.

У разі прострочення позичальником виконання грошового зобовязання за договором, він зобовязується на вимогу кредитодавця сплатити суму богу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та подвійну процентну ставку за цим договором на суму боргу (п. 4.6 договору).

Відповідно до п. 7.5 кредитного договору у разі настання обставин, зазначених у п.п. 2.10.3, 3.2.4, 4.5, 5.2 цього договору, термін поверення кредиту вважається таким, що настав, і, відповідно, позичальник зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісії, штрафні санкції у розмірах та на умовах, встановлених цим договором (а.с. 5-9, 10).

Додатковою угодою № 2 до кредитного договору № 3/07/01-03 від 03.12.2007 р., з 21 листопада 2008 року процентна ставка за користування вищевказаного кредиту становить 27,0 % (а.с. 12).

На підставі статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки.

01.12.2008 р. ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», ТзОВ «Арніка-Люкс» (боржник) та ОСОБА_2 (поручитель) уклали договір поруки. Згідно п. 2 цього договору поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору № 3/07/01-03 від 03.12.2007 р., а саме: погашення основної суми кредиту в сумі 130000,00 гривень в обумовлений в кредитному договорі термін, погашення процентів згідно з умовами кредитного договору, інші виплати, належні кредитору і такі, що випливають з умов кредитного договору (в тому числі штраф, пеня, відшкодування збитків, витрати по зверненню стягнення на предмет застави). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого цим договором, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тобто кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобовязання за кредитним договором, як від боржника, так і від поручителя, як в повному обсязі, так і в частині боргу (п. 3 договору доруки) (а.с. 14-15).

Згідно розрахунків заборгованості ТзОВ «Арніка-Люкс», поручителем якого є ОСОБА_2, за кредитним договором № 3/07/01-03 від 03.12.2007 р. станом на 23.08.2017 р. має наступну заборгованість: 81081,70 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 190049,21 гривень заборгованість по процентах за користуванням кредитом, 10596,12 гривень - розрахована пеня за непогашення кредиту, 23952,87 гривні розрахована пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 7317,53 гривень заборгованість 3 % річних по заборгованості за кредитом, 14054,13 гривні заборгованість 3 % річних по заборгованості за процентами, 58682,45 гривні інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 105641,16 гривня інфляційні збитки за несвоєчасну сплату вітсотків, загальна заборгованість 491374,85 гривні (а.с. 16-32).

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» стягнуто заборгованість у розмірі 157798,19 гривень. Зі змісту вказаного рішення встановлено, що вказана сума заборгованості складається з: 93018,70 гривень прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 24725,65 гривень прострочена заборгованість за відсотками, 25321,47 гривня заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4651,67 гривня - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів, 10080,70 гривень сума інфляційних збитків (а.с. 13).

Як вказав представник позивача, на даний час заборгованість за даним кредитом не погашена, тому відповідно до умов кредитного договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору.

За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Таким чином, з врахуванням вищеописаних розрахунків заборгованості та стягнутих заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.06.2011 р. сум, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 3/07/01-03 від 03.12.2007 р. станом на 23.08.2017 р. складає 375487,12 гривень, з яких: 165323,56 гривень заборгованість за відсотками (190049,21 грн.-24725,65грн.), 10596,12 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 23952,87 гривні пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 7317,53 гривень заборгованість по 3 % річних по заборгованості за кредитом, 14054,13 гривні заборгованість по 3 % річних за відсотками, 49874,59 гривні інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту (58682,45 грн.-8807,86 грн.), 104368,32 гривень інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків (105641,16 грн.-1272,84 грн.).

Враховуючи те, що позичальник ТзОВ "Арніка-Люкс" не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, ОСОБА_2, як поручитель, взяла на себе зобов'язання відповідати за борги позичальника перед кредитором, заборгованість по кредиту перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" становить 375487,12 гривень, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України та враховує, що за подання вказаного позову ПАТ "ВіЕйБі Банк" сплатив 5632,30 гривні судового збору, про що свідчить платіжне доручення № 80207 від 06.10.2017 р. (а.с. 52), що підлягає стягненню з відповідачки у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 36-38, 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", керуючись ст.ст. 265, 268, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № 3/07/01-03 від 03 грудня 2007 року в сумі 375487 (триста сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 12 копійок, яка складається з: 165323,56 гривні - заборгованість за відсотками, 10596,12 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 23952,87 гривні - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 7317,53 гривень - заборгованість по 3 % річних по заборгованості за кредитом, 14054,13 гривні - заборгованість по 3 % річних по заборгованості за відсотками, 49874,59 гривні - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 104368,32 гривень - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" 5632 (п'ять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 30 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", місцезнаходження м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, .

Відповідачка: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний зміст рішення складено 23 лютого 2018 року.

Суддя: