Справа № 639/5018/18
Провадження № 2/639/1918/18
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5018/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ? від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі даної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. 01 квітня 2008 року позивачем було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, зареєстроване у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 125, серії 1-ВЛ № 062100.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу між подружжям залишився проживати разом із позивачем.

На даний час їх син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом 3 курсу у Харківському державному політехнічному коледжі, денної форми навчання.

Позивач вказує, що її син потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток і забезпечувати себе самостійно.

Домовленості з відповідачем щодо його участі у вихованні сина не досягнуто, у звязку з чим позивач і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти, та відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

26 липня 2000 року народивсяОСОБА_3, батьками якого є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с. 6)

01 квітня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серії 1-ВЛ №062100, актовий запис № 125. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін «Кулінка». (а.с. 11)

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2018 року стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2018 року та до 26.07.2018 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 176,20 грн. (а.с.12)

Згідно довідки Харківського державного політехнічного коледжу №249/18 від 20.08.2018 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом Харківського державного політехнічного коледжу, денного відділення, 3 курсу. Термін навчання до 30.06.2020 року. (а.с. 13)

Як зазначає позивач, її син навчається на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Сама позивач, мати хлопчина, працює, однак її заробітної плати не достатньо для повного забезпечення сина. Вважає, що відповідач в змозі надавити допомогу на утримання сина.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 280, 281 265 ЦПКУкраїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 22, аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 22, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.09.2018 року і до 26.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя В. В. Труханович