Справа № 175/4362/17
Провадження № 2/175/1650/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю:

секретаря Ратушної Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року, з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини, однак на теперішній час позивач просить збільшити частку сплати аліментів на утримання дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, пояснив що сплачує аліменти кожного місяця, має невелику заробітну плату.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КИ № 402554.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням суду слід залишити без змін, оскільки позивачем не наведено доказів погіршення матеріального стану, зміни сімейного стану, погіршення його стану здоров'я, відповідач в даний час працює і сплачує аліменти. Відповідно, обставини на які посилається позивач не можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів як це передбачено ст.192 СК України.

Крім цього судом також не встановлено, що змінився матеріальний стан відповідача, оскільки він тривалий час отримувати заробітну плату, яка не зросла.

Виходячи з наведеного суд не знаходить правових підстав для задоволення позову та збільшення стягуваних з відповідача аліментів.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 141, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Ребров