№566/667/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.

розглянувши у заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, посилаючись на те, що відповідачі понад один рік у житловому будинку не проживають та не користуються ним і вона самостійно утримує будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

(а.с.40)

В позовній заяві просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №39 по вул. Набережна в с.Острожець Млинівського району Рівненської області.

(а.с.2-3)

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3в судове засідання не з'явились, на адресу суду повернулись конверти з відміткою про те що адресати ОСОБА_2, ОСОБА_3за зазначеною адресою не проживають.

(а.с.37-38)

Крім цього, на відповідачі були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання через оголошення в пресі, а саме в газеті «Вісті Рівненщини» від 20 жовтня 2017 року №2(2039).

(а.с.39)

Суд у відповідності до ч.7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими, так як статтею передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 19 грудня 2012 року, яким підтверджується, що на підставі заповіту посвідченого Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 14 квітня 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за №14, спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в селі Острожець, вул..Набережна, буд.39, Млинівського району Рівненської області, що належав ОСОБА_5, який помер 03 травня 2012 року, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.5)

З копії витягу про державну реєстрацію прав КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №37061132 від 28 грудня 2012 року житловий будинок №19 з надвірними будівлями в с.Острожець Млинівського району Рівненської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2156 від 19 грудня 2012 року.

(а.с.5 зворот)

З довідки №1491 від 15 червня 2017 року виданої Острожецькою сільською радою вбачається, що склад сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Острожець, вул..Набережна,39, Млинівського району Рівненської області слідуючий: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які за місцем реєстрації не проживають.

(а.с.8)

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного приміщення допускається з підстав, встановлених законом.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені статями 317, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п. 33 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого2014 р. «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідач, без поважних причин, не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом строк, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. ч.7 ст. 128, ч.4 ст.223 ЦПК України,

ст.ст.317,383,391, ч.2 ст 405 ЦК України, ст. ст. 71,72,109 ЖК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 руслани Богданівни, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком №39 по вул.Набережна в с.Острожець Млинівського району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура