Справа № 643/831/17
Номер провадження 2-з/643/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

ОСОБА_1 подав до суду заперечення проти позовних вимог, які не визнав в повному обсязі.

У поданій 20.10.2017 року до суду заяві № 8 про забезпечення доказів ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення доказів надати судовий запит до Харківської міської ради (Департамент освіти) та витребувати завірені належним чином матеріали перевірки за його зверненням від 04.05.2017 р., пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, пояснення заступника директора ХГ № 55 ОСОБА_5, тощо; підстави знаходження ХОГО «Харківська Обласна Асоціація Карате» в Харківській гімназії № 55 (договір, розпорядження, розрахунковий рахунок з калькуляцією, тощо); підстави знаходження Всеукраїнської Громадської організації «Українська Асоціація карате» (договір, розпорядження, розрахунковий рахунок з калькуляцією, тощо) в гімназії № 55; фінансові документи, якими підтверджується факт оплати занять у гуртку карате у розмірі 68,91 грн. на місяць з одного учня; фінансові документи, якими підтверджується факт оплати платних уроків з логіки та розрахунковий рахунок згідно з калькуляцією, що затверджена директором ХГ № 55; допитати в якості свідків директора Департаменту освіти Харківської міської ради ОСОБА_6, директора ХГ ОСОБА_3, керівника секції ОСОБА_4, заступника директора ХГ № 55 ОСОБА_5, тощо; надати судовий запит до Всеукраїнської Громадської Організації «Українська Асоціація карате» та витребувати фінансові документи, якими підтверджується отримання грошових коштів у розмірі 15400 грн. з квітня 2014 р. по 18.01.2017 р., а саме, прибутково-касові ордери, чеки, видаткові ордери, тощо, а також медичні довідки 2014-2017 р.р.; допитати в якості свідків керівника та головного бухгалтера Всеукраїнська Громадська Організація «Українська Асоціація карате» ОСОБА_7, керівника ХОГО «Харківська обласна Асоціація карате» ОСОБА_4; лікаря-кардіолога, яким було дозволено займатися карате; надати судовий запит до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР та витребувати всі докази, що стосуються даного питання; надати судовий запит до ГУ Державної фіскальної служби та витребувати завірену належним чином довідку !ДФ з метою встановлення істини по справі ОСОБА_4; надати судовий запит до Міністерства соціальної політики України та витребувати завірені належним чином матеріали перевірки за його зверненням на неправомірні дії заступника служби у справах дітей Московського району м. Харкова ОСОБА_8 та її безпосереднього керівника ОСОБА_9 на протязі 2016-2017 років; завірене належним чином положення про комісію з питань захисту прав дитини; допитати в якості свідків начальника служб ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.118 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в тому числі уточненої, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, а саме, витрати за путівку на санаторно-курортне лікування; за аналіз крові; за стоматологічні послуги; на придбання велотренажеру; за підп'яточник; за путівку до ЗУОО «Ромашка»; за квітки на проїзд для літнього відпочинку та оздоровлення у загородному будинку; за шкільне приладдя; за кросівки для занять фізичною культурою;за пояса для кімоно; за заняття іноземною мовою; за уроки логіки; за заняття карате; за бластери; за ліки; за підручники з англійської мови;за бедж для школи; за дитячі бутси та гетри для занять футболом.

Відповідач у письмових запереченнях проти позову просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на їх безпідставність.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки, за вимогою відповідача про забезпечення доказів, ухвалою суду від 29.01.2018 р. № 643/831/18 № провадження 2-з/643/5/18 зобов'язано директора Харківської гімназії № 55 надати належним чином виготовлені та завірені копії фінансових документів (приходно-касові ордери, чеки), якими підтверджується факт оплати ОСОБА_2платних послуг з секції карате, яку відвідує неповнолітній ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1; копії журналів відвідування та копії документів, які були підставою для зарахування ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 до секції карате, підстави для повторного забезпечення цих доказів, а саме фінансових документів щодо секції карате, а також медичної довідки, відсутні.

Крім того, в порядку забезпечення доказів заявник також просить допитати свідків директора Департаменту освіти Харківської міської ради ОСОБА_6, директора ХГ ОСОБА_3, керівника секції ОСОБА_4, заступника директора ХГ № 55 ОСОБА_5, керівника та головного бухгалтера Всеукраїнської громадської організації Українська Асоціація карате» ОСОБА_7, лікаря-кардіолога, начальника служб ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, проте в порушення вимог ст. 91 ЦПК України відповідну заяву про виклик свідків із зазначенням місця проживання (перебування) свідків або місця роботи суду не надав, а ім'я лікаря-кардіолога взагалі не зазначив, а також у заяві не зазначив, в підтвердження чи спростування яких обставин необхідно допитати таких свідків.

Таким чином, заява в цій частині не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 в заяві про витребування доказів просить витребувати з Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради всі докази, та надати судовий запит ГУ Державної фіскальної служби для витребування завіреної належним чином довідки 1ДФ, але ОСОБА_1 не зазначив які саме докази просить забезпечити, і не зазначив в підтвердження чи спростування яких обставин необхідно забезпечити ці докази.

Таким чином, заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Відомості, що містяться у матеріалах перевірки на неправомірні дії заступника служби у справах дітей Московського району ОСОБА_8 та її безпосереднього керівника ОСОБА_9, а також положення про комісію з питань захисту прав дитини не стосуються предмету доказування.

Частиною 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 № 8 від 20.10.2017 року про забезпечення доказів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій