Справа № 467/117/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Благодатненська сільська рада, Миколаївський обласний Будинок дитини про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява.

Однак вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказане положення закону позивачем виконано не в повній мірі.

Так, в позовній заяві не зазначено повне найменування позивача та третіх осіб, які є юридичними особами, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси чи адреси електронної пошти.

Крім того, позивачем не зазначено поштового індексу за місцем проживання відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номер і серію її паспорта, номери засобів звязку, адресу електронної пошти (або вказівку на те, що такі дані позивачу невідомі).

При цьому, слід наголосити, що норма п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України вказує на зазначення регламентованих нею відомостей саме в позовній заяві.

На виконання п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано чи вживались заходи досудового врегулювання спору, у разі, якщо такі проводились або ж не проводились.

Позовна заява також не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що визначено п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, з урахуванням підстав і предмету позову, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, у разі наявності таких, а також не зазначено про наявність у позивача або іншої особи (осіб) оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Окрім викладеного, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, з урахуванням положень Глави 8 ЦПК України, які позивач поніс або очікує понести у звязку з розглядом справи, що регламентовано п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява також не відповідає вимогам п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, так як не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не вказано на чиїй стороні виступають треті особи чи то позивача, чи то відповідача.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить посилання на підстави звернення позивача, як особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Окрім вищевикладеного, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач не додав до неї документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно закону.

Зокрема, позивач у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не має пільг щодо сплати судового збору при звернення до суду з таким позовом, а тому повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, що в сумі становить 1 409,60 грн.

В порушення ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника позивача, з урахуванням положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України.

За таких умов, позивачу належить запропонувати усунути виявлені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України шляхом :

-зазначення повного найменування позивача та третіх осіб, які є юридичними особами, їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів звязку, офіційної електронні адреси чи адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

-зазначення поштового індексу за місцем проживання відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номера і серії паспорта, номерів засобів звязку, адреси електронної пошти (або вказівки на те, що такі дані позивачу невідомі) (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

-зазначення чи вживались заходи досудового врегулювання спору, у разі, якщо такі проводились або ж не проводились (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

-зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або ж вказівку про те, що такі заходи не здійснювались (п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, у разі наявності таких, а також зазначення про наявність у позивача або іншої особи (осіб) оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

-викладення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, з урахуванням положень Глави 8 ЦПК України, які позивач поніс або очікує понести у звязку з розглядом справи (п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

-підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

-посилання на підстави звернення позивача, як особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.5 ст. 175 ЦПК України);

-додавання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у даному випадку в розмірі 1409,60 грн., або ж документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно закону (ч.4 ст. 177 ЦПК України);

-додавання документів, що підтверджують повноваження представника позивача, з урахуванням положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України (ч.7 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст. 185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху, оскільки такі недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, вказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу запропонувати усунути вказані в цій ухвалі недоліки у спосіб, що у ній визначений, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Благодатненська сільська рада, Миколаївський обласний Будинок дитини про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 7 (семи) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України у семиденний строк з дня отримання її копії, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца