Справа №173/1511/17
Провадження №2-о/173/7/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю присяжних засідателів - Коротких О.Р., Голубенко І.О.,

Заявника - ОСОБА_1

Заінтересованої особи - ОСОБА_2.

Дитини, що усиновлюється - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про усиновлення дитини.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 року заява ОСОБА_1, про усиновлення була залишена без руху в зв'язку з ненаданням заявником копії заяви та доданих до неї матеріалів, за кількістю учасників розгляду справи.

03.10.2017 року заявником усунуті виявлені судом недоліки.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду на 21.11.2017 року.

21.11.2017 року заявник в судове засідання не з'явився. Розгляд справи було відкладено на 15.01.2018 року.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

15 січня 2018 року в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить усиновити ним неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Змінити усиновленій дитині прізвище: «ОСОБА_8» на «ОСОБА_9», по батькові «ОСОБА_10» на «ОСОБА_11» та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 16.08.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

До реєстрації з ним шлюбу ОСОБА_2, перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_10 народила дитину ОСОБА_3.

Шлюб між його дружиною та ОСОБА_4, розірвано за рішенням Верхньодніпровського районного суду дніпропетровської області 18.11.2005 року, про що зроблено актовий запис за № 205.

Крім того за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3,. ІНФОРМАЦІЯ_9.

Він бажає усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2, народила від нього доньку ОСОБА_5

Після укладення шлюбі з ОСОБА_2, вони проживають однією сім'єю в АДРЕСА_1

З Ілльою в нього склались гарні стосунки, хлопчик прив'язався до нього, вважає і називає його батьком. Він любить хлопчика, турбується про нього, створює йому належні умови для проживання, ставиться до нього як до рідної дитини. Між дітьми: ОСОБА_3 Ілльою та його донькою панує братня любов та взаємоповага.

Мати дитини не заперечує проти усиновлення ним її дитини.

Їхня сім'я проживає в двоповерховому будинку. Він є приватним підприємцем, має постійний прибуток, якого вистачає для утримання всієї сім'. За місцем роботи та проживання він характеризується позитивно, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до ст. 211 СК України він може бути усиновителем. Перешкод для усиновлення дитини, передбачених ст. 212 СК України у нього немає, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, свої вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що бажання усиновлення заявником її дитини у них виникло давно. Дитина проживає у їх спільній родині, вважає заявника своїм батьком. Навіть на шкільних зошитах писав, що він ОСОБА_6. Біологічний батько дитини позбавлений батьківських прав за рішенням суду. Вважає, що усиновлення її дитини її теперішнім чоловіком матиме наслідком ще більше зміцнення їхньої сім'ї.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли у заявника та заінтересованих осіб виникли із сімейних правовідносин з усиновлення дитини.

Судом встановлено, що заявник, громадянин України ОСОБА_2 бажає усиновити неповнолітню дитину своєї дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його заявою, поданою до служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації.

Судом встановлено, що дитина, яку бажає заявник ОСОБА_1,є сином дружини заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як встановлено в судовому засіданні заявник має необхідні умови для проживання, утримання та розвитку дитини, а саме: у власності заявника перебуває будинок, що розташований в мсел.Новомиколаївка вул.. Міліцейська , 49/1, що підтверджується витягом з державного реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку створені всі необхідні умови для проживання дітей. В родині панують злагода та взаємопорозуміння. ОСОБА_3 усвідомлює факт свого усиновлення та бажає бути усиновленим.

Заявник є приватним підприємцем та має стабільний дохід, достатній для матеріального забезпечення родини, що підтверджується податковою декларацією.

За місцем роботи та проживання заявник характеризується позитивно, має добрий стан здоров'я, спиртними напоями не зловживає, на наркологічному, психоневрологічному обліках не перебуває, що підтверджується характеристикою та медичними довідками.

Згідно медичного висновку про стан здоров'я заявника, його стан здоров'я є задовільним, протипоказань до усиновлення дитини не має.

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області заявник на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

З заявою про можливість бути усиновителем заявник звернувся до служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації. Відповідно до висновку служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації від 28.11.2017 року: заявник може бути усиновителем. Протипоказань для усиновлення дитини не має. Усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявником ОСОБА_1, є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини.

Мати дитини, ОСОБА_2, згодна на усиновлення її сина заявником. Сам неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згоден бути усиновленим заявником, про що висловив свою думку в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що дитина протягом тривалого строку проживає разом із заявником та своєю матір'ю. За даний час між заявником та ОСОБА_3. склались доброзичливі стосунки, як між рідними між собою людьми.

Протипоказань для усиновлення ні зі сторони заявника, ні зі сторони дитини, щодо усиновлення судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе вимоги заявника щодо усиновлення дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною в книзі реєстрації народжень матір'ю батьком дитини або повнолітньої особи

Відповідно до ч.1,2 ст. 230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини.

Дата народження дитини може бути змінена не більш як на шість місяців.

Відповідно до заявлених вимог суд вважає за можливе змінити усиновленій дитині прізвище: «ОСОБА_8» на «ОСОБА_9», по батькові «ОСОБА_10» на «ОСОБА_11», власне ім'я , дату та місце народження залишити без змін. Також суд вважає лише за потрібне зобов'язати Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження № 109 від 23 вересня 2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши батьком дитини заявника ОСОБА_2, та змінивши прізвище та по батькові усиновленої дитини.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 320.00 грн.. суд вважає за можливе покласти на заявника ОСОБА_1

На основі ст. 207, 208, 211, 214, 215, 217, 219, 231, 283 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263- 265, 268, 273, 310-314 ЦПК України,- суд

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення дитини - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, уродженцем м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Дніпро.

Змінити неповнолітньому ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_8» на «ОСОБА_9», по батькові « ОСОБА_10» на «ОСОБА_11», власне ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

В актовий запис про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 № 109 від 23 вересня 2003 року, зробленому відділом реєстрації цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни:

Батьками дитини записати:

Батьком усиновленої дитини - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Відомості про матір залишити без змін

Зобов'язати Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 109 від 23 вересня 2003 року, зробленому відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Копію рішення, після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області для виконання

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 25.01.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні засідателі Голубенко І.О.

Коротких О.Р.

Зареєстроване 25.01.2018

Опилюднене 29.01.2018

Рішення набирає законної сили 26.02.2018 року