1Справа № 335/3159/16-ц 6/335/43/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/3159/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/3159/16-ц від 05.09.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №335/3159/16-ц в якій зазначив, що у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1. Посилаючись на необхідність виконання рішення суду заявник просить виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В заяві представник заявника просив розгляд справи провести у його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, рішенням №335/3159/16-ц від 05.09.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Але при видачі виконавчого листа судом не було внесено до виконавчого листа відомості ідентифікаційний номер боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/3159/16-ц задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №335/3159/16-ц, який виданий 26.10.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати на зворотному боці виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І.Рибалко