Справа № 489/3469/17
Провадження №22-ц/812/355/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Темнікова В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання прилюдних торгів, протоколів проведення електронних торгів недійсними, стягнення коштів, сплачених за придбання лотів та гарантійних внесків, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст судового рішення складено 05.09.2018 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду було отримано 26.09.2018 року.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 357 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасниками справи у справах позовного провадження згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України є сторони та треті особи.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, а також штрих-кодового ідентифікатору (а.с.159), копію рішення суду ОСОБА_1 ( учасник справи) отримав 20.09.2018 року, а його представник ОСОБА_2 відповідно до заяви (а.с.158) отримала 26.09.2018 року, однак строк на подання апеляційної скарги відраховується з дня отримання учасником справи, тобто ОСОБА_1 копії судового рішення, а саме з 20.09.2018 р.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 датована 26.10.2018 р. та надійшла до апеляційного суду 29.10.2018 року кур'єрською доставкою «Нова Пошта», із зазначенням на конверті лише дати доставляння 27.10.2018 р. При цьому дата приймання відправлення на конверті не зазначена. Тому слід вважати, що апеляційна скарга подана до суду після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги було 20 жовтня 2018 року.

Отже, вказані апелянтом причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними, оскільки в матеріалах справи є дані про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення 20.09.2018 р. Про наявність інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційній скарзі не зазначено.

Згідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 1920 грн. (640+640х150%).

Апелянтом судовий збір сплачено 1691,52 грн. Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 228 грн. 48 коп.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Викладені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2018 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- доплати 228 (двісті двадцять вісім) грн. 48 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок (оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду);

- подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: реквізиті

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Миколаївський апеляційний суд».

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова