_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/299/18
УХВАЛА

про повернення позову

07.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться у місті Одеса, вулиця Жовтневої революції, 94-А та в цілому складається з будинку літ.»А», загальною площею 139,1 кв.м., житловою площею 80.6 кв.м., сараю літ. «Б», гаражу літ. «Е», укладений 29.12.2015 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП), який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1360. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0349га, яка знаходиться у місті Одеса, вулиця Жовтневої революції, 94-А, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у тому числі за земельними угіддями; капітальна - 0,0112га, тимчасова - 0,001га, прибудинкова територія - 0,0227га, кадастровий номер :19:007:0062, укладений 29.12.2015 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП), який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Н А. та зареєстрований в реєстрі за №1362. Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Одночасно з подачею позову представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в якій просив накласти арешт на: житловий будиноу з господарськими будівлями, який знаходиться у місті Одеса, вулиця Жовтневої революції, 94-А та в цілому складається з будинку літ.»А», загальною площею 139,1 кв.м., житловою площею 80.6 кв.м., сараю літ. «Б», гаражу літ. «Е», та земельну ділянку площею 0,0349га, яка знаходиться у місті Одеса, вулиця Жовтневої революції, 94-А, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у тому числі за земельними угіддями; капітальна - 0,0112га, тимчасова - 0,001га, прибудинкова територія - 0,0227га, кадастровий номер :19:007:0062.

Ухвалою судді від 26.10.2018 року подана заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, а саме через несплату судового збору

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 02.11.2018 року однак, не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 26.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача ОСОБА_4 01.11.2018 року.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки позову не усунув, у звязку з чим її необхідно повернути та повернути без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.