Справа № 285/3731/17
провадження № 2-п/0285/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.

при секретарі судового засідання Музика Н.Ю.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 285/3731/17,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

22.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернулась відповідач по справі із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона несвоєчасно була повідомлений про розгляд справи.

ОСОБА_1 в судове засідання прибула, просила заяву задовольнити. Пояснила, що виклик у судове засідання 22.12.2017 року отримала, але не прибула у судове засідання, через незадовільне самопочуття. Проти задоволення позову банку заперечує, оскільки вважає, що будь-якої заборгованості не має. Докази на підтвердження виплати кредиту надати не може.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Така неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначено ст. 285 ЦПК України. Зокрема, така заява має містити посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Подана заява містить посилання на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 15.11.2017 року особисто ОСОБА_1 (а.с.43)

Крім того, в судовому засіданні відповідач визнала, що отримала повідомлення про виклик до суду, але не прибула в судове засідання з особистих причин, поважність яких вона не може підтвердити будь-якими доказами.

Відповідач також не може надати суду будь-яких доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про поважність її неявки у судове засідання 22.12.2017 року, а також доказів що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 280, 285, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 285/3731/17 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити відповідачу право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Інформація про сторони справи:

- Позивач ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться за адресою - вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ;

- Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, с. Пилиповичі, Новоград-Волинський район, Житомирська область.

Суддя А.В. Помогаєв