Справа № 596/111/18
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комісії по врегулюванню майнових спорів ТОВ «Увислівське» в особі голови комісії ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом і просять визнати договір купівлі-продажу приміщення гаражів в с.Увисла Гусятинського району, вул. Господарська,6 загальною площею 210,6 м.кв, таким, що відбувся 01.03.2016 року, та визнати:

-за ОСОБА_2 право власності на 22/100 приміщення гаражів в с.Увисла Гусятинського району, вул. Господарська,24, що складається із кімнат 1,2 загальною площею 55,3 м.кв. вартістю 10179 грн.;

-за ОСОБА_1 право власності на 78/100 приміщення гаражів в с.Увисла Гусятинського району, вул. Господарська, 24, що складається з кімнат 3-8 загальною площею 155,3 м.кв., вартістю 36161 грн.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.02.2018 року провадження у справі відкрито.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі п.11 ст. 187 ЦПК України, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем та відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак, позивачем зазначено в позовній заяві відповідачем - комісію по врегулюванню майнових спорів ТОВ «Увислівське», яка не є юридичною особою, що не відповідає вимогам вказаної норми Закону.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175-177,187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комісії по врегулюванню майнових спорів ТОВ «Увислівське» в особі голови комісії ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачам 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк