Справа № 386/1207/17
Провадження № 2/386/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якій вказала, що 11.03.2017 року померла її бабка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0142, площею 3,35 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Спадщиною вона розпорядилась, заповіт від її імені посвідчувався секретарем Наливайківської сільської ради Голованівського району. Спадкоємців, які мають право на спадщину є лише вона, інших спадкоємців які б мали право на спадщину на даний час не має.

При зверненні до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабки, їй було відмовлено, так як вона пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви на прийняття спадщини і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду.

Вважає причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважними, у неї є неповнолітній син ОСОБА_4, який є дитиною інвалідом і потребує постійного нагляду та лікування. Життя дитини для неї дуже важливе, тому вона не мала можливості перервати його лікування, що підтверджується відповідними довідками.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.03.2017 року, строком на шість місяців.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявилась, подала заяву про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, селищний голова через канцелярію суду подав письмову заяву про слухання справи без участі представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони до суду не зявились, суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 11.03.2017 року померла ОСОБА_3, яка приходилась рідною бабкою позивачці ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ОЛ №237853 від 13.03.17 р., запис акта про смерть №720 від 13.03.2017 року, (а-с.5).

На день смерті ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 3,35 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про що свідчить державний акт 111-КР №022128 (а-с.6).

Своїм майном ОСОБА_3 розпорядилась, заповіт від її імені посвідчувався, 04.01.2013 року, яким заповіла земельну ділянку №142 площею 3,35 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 (а-с.7).

Позивач звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй листом від 15.12.17 р. відмовлено, так як вона пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви на прийняття спадщини і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду (а-с.13).

Позивач ОСОБА_1 має на утриманні дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження І-ОЛ №091946.

Згідно посвідчення Серії АА №165275 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради ОСОБА_4 є дитиною інвалідом.

Відповідно до довідки обласної лікарні від 05.09.17 р. ОСОБА_4 перебував у післяопераційному стані з діагнозом остеотомія лівої бедрової кістки, монтаж ст. АВФ, остеотомія кісток лівої голені, монтаж ст.АВФ.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк терміном шість місяців, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, так як у неї на утриманні знаходиться неповнолітній син інвалід, який потребує лікування та постійного догляду, що є поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-77, 89, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.03.2017 року, строком на 6 (шість) місяців.

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шкамерда К. С.