Провадження № 2/344/1549/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями спільного користування шляхом демонтажу самовільно встановлених стін (перегородок) та приведення приміщень в попередній стан, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями спільного користування шляхом демонтажу самовільно встановлених стін (перегородок) та приведення приміщень в попередній стан, стягнення судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 344/13612/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями спільного користування шляхом демонтажу самовільно встановлених стін (перегородок) та приведення приміщень в попередній стан, стягнення судових витрат та цивільної справи №344/14535/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, мотивуючи тим, що позовні вимоги заявлені до одного відповідача, є однорідними користування одними приміщеннями.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про обєднання позовів заперечив, мотивуючи тим, що на час звернення до суду з даним позовом ОСОБА_4 було відомо про позов, вона не виявила бажання бути другим позивачем по справі, її кімната в гуртожитку належить на праві спільної сумісної власності, вони є сусідами із позивачкою ОСОБА_1, однак у них суперечливі стосунки, що в подальшому ускладнить можливе укладення мирової угоди з відповідачкою. А тому таке обєднання призведе до збільшення кількості учасників справи та до затягування процесу. Просив відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до переконання, що обєднання цивільної справи № 344/13612/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями спільного користування шляхом демонтажу самовільно встановлених стін (перегородок) та приведення приміщень в попередній стан, стягнення судових витрат та цивільної справи №344/14535/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов»язання демонтувати стіни (перегородки) та повернути самовільно зайняту частину приміщень спільного користування і привести їх у попередній стан, в одне провадження призведе до затягування судового процесу, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження цивільної справи № 344/13612/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями спільного користування шляхом демонтажу самовільно встановлених стін (перегородок) та приведення приміщень в попередній стан, стягнення судових витрат та цивільної справи №344/14535/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов»язання демонтувати стіни (перегородки) та повернути самовільно зайняту частину приміщень спільного користування і привести їх у попередній стан відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.