№ 207/2742/17
№ 2/207/478/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Атланта-Агро» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року позивач звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

Подана позовна заява ухвалою суду від 07 листопада 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, які позивачем не виконані.

Згідно відомостей наявних у матеріалах справи, конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2017 року повернувся до суду із поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання, а отже недоліки позовної заяви усунуті не були.

Оскільки позовна заява приватного підприємства «Атланта-Агро» подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за позовом не відкрито, відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що позовна заява подана приватним підприємством «Атланта-Агро» не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, який діяв до набрання чинності новою редакцією, в новій редакції це п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не надано доказів, які ці обставини підтверджують, ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки не усунуто, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Атланта-Агро» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко