Справа № 2018/493/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні ВП № 37662443, ВП № 48923926 стягувача ТОВ «АНСУ» на нового стягувача ОСОБА_1, посилаючись на те, що 15 травня 2012 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-1141/12/15 задоволено позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк», яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 31 955,16 доларів США, судовий збір у сумі 2 600,20 гри. На підставі вказаного рішення державними виконавцями Київського відділу ДВС ХМУЮ було заведено виконавчі провадження №№ 37662443, 48923926. 27.01.2014 року відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова - було проведено заміну сторони стягувача по даній справі, оскільки первісний стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк» відступив право вимоги ТОВ «АНСУ», відповідно до договору № 1034/44 від 16.07.2013 року, згідно якого права кредитора перейшли до ТОВ «АНСУ». 30.11.2017 року ТОВ «АНСУ» відступило право вимоги новому кредитору ОСОБА_1 Таким чином, на підставі умов вказаного Договору - до ОСОБА_1 перейшло право грошової вимоги, що належало первісному кредитору, в тому числі, право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань по укладеним кредитним Договорам та інші права, передбачені чинним законодавством України. 13.12.2017 року по ВП № 48923926 старшим державним виконавцем Київського відділу ДВС ХМУЮ - ОСОБА_3, була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, відповідно до письмової заяви представника стягувача. Однак, ВП № 48923926 та ВП №37662443 до сих пір залишаються не закритими, і в той же час виконання по них не відбулось, оскільки боргові зобов'язання по виконавчому листу № 2/2018/1141/2012/15, виданому Київським районним судом м. Харкова від 21.03.2013року, у залишаються не погашеними. На даний час виконавчі листи повернуто первісному стягувачу на підставі його письмової заяви про повернення виконавчих листів без виконання в грудні 2017 року. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
15 травня 2012 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-1141/12/15 задоволено позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк», стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 31 955,16 доларів США, судовий збір у сумі 2 600,20 гри.
18.04.2013 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 37662443 по виконанню виконавчого листа № 2/2018/1141/2012/15, виданого 21.03.2013р. Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» боргу у розмірі 258017,59 грн.
27.01.2014 року відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова проведено заміну сторони стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк», який відступив право вимоги ТОВ «АНСУ», відповідно до договору № 1034/44 від 16.07.2013 року, згідно якого права кредитора перейшли до ТОВ «АНСУ».
30.11.2017 року ТОВ «АНСУ» відступило право вимоги новому кредитору -ОСОБА_1.
Таким чином, на підставі умов вказаного договору до ОСОБА_1 перейшло право грошової вимоги, що належало первісному кредитору, в тому числі, право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань по укладеним кредитним договорам та інші права, передбачені чинним законодавством України.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ТОВ «АНСУ» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 37662443 та виконавчому провадженні №48923926.
Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «АНСУ» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №37662443 та виконавчому провадженні №48923926.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ