АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.

Справа № 753/16205/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/877/2018

29 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Комунального закладу «Театрально - видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» за довіреністю Хомюка Петра Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Театрально - видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету дітей та юнацтва» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року відкрито провадження по справі.

12 грудня 2017 року представник відповідача - Хомюк П.М. подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія даної ухвали апелянт отримав 03 січня 2018 року (а.с.61).

Станом на день постановлення цієї ухвали, заява про поновлення строків на апеляційне оскарження на адресу суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, з огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального закладу «Театрально - видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва» за довіреністю Хомюка Петра Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Театрально - видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету дітей та юнацтва» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.