Справа № 573/2151/17
Номер провадження 2/573/15/18
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,95 умовних кадастрових гектар із земель САПТЗТ "Жовтень", яка розташована на території Товстянського старостату Миколаївської селищної ради. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що залишилась після смерті чоловіка, але з'ясувалось, що оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) ним був втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївської селищної ради у судове засідання не з'явився, голова селищної ради Ігнатьєв І.А. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позову визнають повністю.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І.в судове засідання також не з'явилася, направила листа про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що чоловіком позивача ОСОБА_1 був ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно.

Згідно з довідкою відділу в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 07 серпня 2017 року, на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 16 травня 1996 року №145 ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії НОМЕР_2 від 16 травня 1996 року на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах у землях САПТЗТ «Жовтень», що розташована на території Товстянської сільської ради. Вказаний сертифікат виданий на руки (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з довідок Товстянського старостату виконкому Миколаївської селищної ради від 18 липня 2017 року №98, від 16 листопада 2017 року №159 та від 16 січня 2018 року №21 ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав по АДРЕСА_1. Разом з ним на день смерті проживала дружина ОСОБА_1 Спадкоємцем майна померлого є його дружина ОСОБА_1, яка протягом 6 місяців з дня смерті чоловіка проживала у спадковому будинку за вказаною вище адресою, проводила його поточний ремонт, користувалася земельною ділянкою, зберігала цінні папери. Заповіт від імені ОСОБА_3 Товстянським старостатом не посвідчувався (а. с. 8, 23, 50).

Зі спадкової справи вбачається, що 30 вересня 2003 року ОСОБА_1 подала до Улянівської державної нотаріальної контори Сумської області заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 30-31).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 вересня 2003 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1075, ОСОБА_1 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 право на пайовий фонд майна КСП "Жовтень" АФ "Вітязь" с. Товста Білопільського району в розмірі 1081 грн. або ,0063 % (а. с. 32).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену вище земельну частку (пай), що залишилася після смерті чоловіка, у зв'язку з чим звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений (а. с. 11).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Жовтень" розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Товстянського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, , місце знаходження: 41854, Сумська область, Білопільський район, селище міського типу Миколаївка, Бульвар Свободи, будинок 2, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Жовтень", розміром 3,95 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Товстянського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 16 травня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя