Справа № 182/6663/17
Провадження № 2-о/0182/30/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря - Рахуба О.Г.

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання громадянина безвісно відсутнім, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім у звязку з такими обставинами.

Його батько ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав у належній йому на праві приватної власності квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Світла (Головко)АДРЕСА_1. Батько вів асоціальний спосіб життя, не працював, зловживав спиртними напоями, інколи був відсутній вдома декілька днів.

Заявник інвалід, йому було важко часто відвідувати ОСОБА_5 ОСОБА_6 вони бачилися на початку 2010 року, потім звязок обірвався. Від сусідів батька заявник дізнався, що ОСОБА_5 раптово зник, деякі повідомляли, що він у стані алкогольного спяніння загинув на вулиці.

Після зникнення ОСОБА_5 у належній йому квартирі проживала його співмешканка, імені якої заявник не памятає. Згодом вона, зі слів сусідів, померла.

На даний час квартирою ОСОБА_5 фактично користується заявник, несе усі витрати, повязані з її утриманням. Однак для того, щоб оформити свої права на нерухомість та мати змогу укладати договори з обслуговуючими організаціями ОСОБА_4 вимушений звертатися до суду. Просить суд визнати громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Головко)АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

У судове засідання позивач не зявився. Його представник на задоволенні заяви наполягав.

Від зацікавленої особи надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 син ОСОБА_5.

ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав у належній йому квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Світла (Головка)АДРЕСА_1 (а.с.6,8,10).

Зі слів сусідів, з 01.01.2010 року ОСОБА_5 не проживає за вказаною вище адресою, про що було складено Акт № 21 від 25.11.2017 року, затверджений керівником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Головко-11» ОСОБА_6 (а.с.9).

На обліках у Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, в Управлінні праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради ОСОБА_5 не перебуває (а.с.11,13). У книгах державної реєстрації актів цивільного стану про смерть по місту Нікополю та Нікопольському району актовий запис про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній (а.с.12).

За даними Нікопольського внутрішнього підрозділу Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не перебуває у державному розшуку безвісно відсутнім (а.с.15,24). Серед заарештованих, затриманих в порядку ст.ст. 208,191,535 КПК України осіб, невстановлених трупів громадян та невідомих хворих ОСОБА_5 не значиться. Встановити його місцезнаходження не виявилося можливим (а.с.16,25).

Після зникнення ОСОБА_5 в управління його квартирою фактично вступив його син, заявник по справі. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно заявникові для належного оформлення своїх прав на нерухомість.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в місці його останнього постійного проживання підтверджується зібраними у справі доказами.

Відсутність відомостей про ОСОБА_5 протягом тривалого часу створює невизначеність у правовідносинах для його сина, що перешкоджає здійсненню ним своїх субєктивних прав.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 дійсно не проживає за місцем свого постійного мешкання та звязку з ним немає більше року, його місце перебування невідоме, а тому його можливо визнати безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 293, 305-308 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Головко)АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_7

Присяжні: