Справа № 206/5770/17
Провадження № 2/206/151/18
У Х В А Л А

17.01.2018року у залі суду у місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 31 жовтня 2017 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

17.01.2018 року в судовому засіданні при розгляді справи судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення справи до загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до загального позовного провадження, клопотав про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до загального позовного провадження, заперечували проти задоволення клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне призначити справу до загального позовного провадження та встановити додатковий строк для подання доказів відповідачем.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274, 193 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 83, п. 4 ч. 2 ст. 187, 189, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, до загального позовного провадження.

Встановити додатковий строк для подання доказів - довідки про доходи за період з березня до липня 2006 року, відповідачем ОСОБА_3 до 16 лютого 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Заперечення на ухвалу може включатися до апеляційної скарги на рішення суд.

Повна ухвала складена 19 січня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков