Номер провадження 2-в/229/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі ЄУН 250/612/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (далі по тексту - ПАТ "АКБ "Капітал") звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі, що розглядалася Ясинуватським міськрайонним судом, № 250/612/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Із заяви вбачається, що судовим рішенням від 06 червня 2014 року було задоволено повністю позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1, ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 121,65 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

В зв'язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області було припинено, тому ПАТ "АКБ "Капітал" не мало можливості отримати виконавчий лист та пред'явити його до виконання у встановлені Законом строки.

ПАТ "АКБ "Капітал" вважає, що судове провадження в цивільний справі № 250/612/14-ц було втрачено у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Ясинувата та Ясинуватського району, просить відновити провадження по цій справі для отримання копії рішення суду, виконавчого листа та подальшого звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з метою стягнення заборгованості з боржника.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення ухвалив Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Згідно із ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, визначена підсудність Дружківському міському суду Донецької області.

За таких обставин заява ПАТ "АКБ "Капітал" про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Дружківським міським судом Донецької області.

Представник ПАТ "АКБ "Капітал"- позивача у відновлювальній справі, в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи банк сповіщено належним чином - судовою повісткою. Надали суду заяву із клопотанням про розгляд справи за їх заявою про відновлення втраченого судового провадження без участі представника банку.

ОСОБА_1 - відповідач у відновлювальній справі, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином - шляхом розміщення на сторінці Дружківського міського суду у розділі "Останні новини." офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/pres-centr/novini/419166/)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вбачає підстави для часткового відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Частиною першою статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року по справі № 250/612/14-ц було задоволено повністю позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1, ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), паспорт серії ВС № 049536, виданий Ясинуватським МВ ГУДМС України в Донецькій області 27 грудня 1999 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код юридичної особи 13486837, код банку 334828) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 121,65 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 7365,25 грн.

Факт ухвалення Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується:

- отриманими суддею, в режимі повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень: ухвалою судді Бичкова П.Ю. Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року про відкриття провадження по справі № 250/612/14-ц та рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цій справі від 06 червня 2014 року (а.с.28-30);

- наданими представником заявника копіями: позовної заяви із додатками, ухвали про відкриття провадження по справі, рішення суду, клопотання про розгляд справи без участі представника банку, клопотання про видачу рішення та виконавчого листа, які були подані до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області (а.с.3-14);

- відсутністю в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей про оскарження вказаного судового рішення сторонами, або його скасування.

Цивільні справи, що перебували в архіві Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Дружківського міського суду Донецької області не надходили.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території м. Ясинувата та Ясинуватського району та вихід частини цієї території з-під контролю державної влади України.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження представника заявника про можливу втрату зазначеного судового провадження.

За таких обставин суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 490, 493, 494, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі ЄУН 250/612/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2014 року по цивільній справі ЄУН 250/612/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2014 року ЄУН 250/612/14-ц, провадження №2/250/593/14 (повний текст) в наступній редакції:

Справа №250/612/14-ц

Номер провадження2/250/593/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретареві судового засідання Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

12 вересня 2007 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0119, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних зі строком користування з 12 вересня 2007 року до 11 березня 2009 року.

Станом на 17.01.2014 року заборгованість Позичальника за кредитним договором складає 7 121,65 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів 3040,75; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 1 745,50 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 431,79 грн., пеня за несплачені відсотки 191,15 грн., штраф 1712,47 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом, у відповідності до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконання в цей строк (дату).

З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2007 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0119, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних зі строком користування з 12 вересня 2007 року до 11 березня 2009 року. (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн.

Станом на 17.01.2014 року заборгованість Позичальника за кредитним договором складає 7 121,65 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів 3040,75; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 1 745,50 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 431,79 грн., пеня за несплачені відсотки 191,15 грн., штраф 1712,47 грн. (а.с. 4-5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі є доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 72, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), паспорт серії ВС № 049536, виданий Ясинуватським МВ ГУДМС України в Донецькій області 27 грудня 1999 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (адреса:83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код юридичної особи 13486837, код банку 334828) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 121,65 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 7365,25 грн.

Заочне рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2 "

Ухвала у справі ЄУН 250/612/14-ц може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку з урахуванням розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Є.В. Петров