Справа № 303/3989/18
2/303/1806/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

06 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

Справа №303/3989/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2002 року між ним (ОСОБА_5В.) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Під час даного шлюбу у сторін по справі народилося троє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, понад сім років шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а діти проживають та виховуються разом з нею. Тому, на підставі вищенаведеного він (ОСОБА_5В.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_3 - 28 вересня 2002 року у виконавчому комітету Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Закарпатській області, за актовим записом № 12.

Позивач - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_5 підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася і до суду не з'явилася.

Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ №179313 виданого повторно Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 25 червня 2018 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 вересня 2002 року зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №12(а.с.6).

Під час даного шлюбу у сторін по справі народилося троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ № 159246 видане виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатській області 18 грудня 2003 року (а.с.9), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №027246 видане виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатській області 26 травня 2006 року (а.с.10), та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №157325 видане виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатській області 23 березня 2010 року (а.с.11)

З копії Акту за № 02-07/262 складеного 22 червня 2018 року комісією в складі сільського голови ОСОБА_8, секретаря сільської ради ОСОБА_9, депутата сільської ради ОСОБА_8 вбачається, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час чого виявлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але не є зареєстрованим. Проживає разом з тещею ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та трьома неповнолітніми дітьми: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 більше семи років не проживає з сім'єю. Матеріально-побутові умови проживання даної сім'ї задовільні, однак твердим паливом не забезпечені (а.с.12).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей: ОСОБА_5, 31 жовтня року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258,259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.4, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, заочно -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Мукачівського району у Закарпатській області - 28 вересня 2012 року, актовий запис №12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, поштовий індекс - 89640, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс - 89645.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс - 89645.

Головуючий В.О.Монич