Справа № 301/2186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Марковича І.І.,

при секретарі Чийпеш А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник має право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 28.11.1997 року.

Однак, при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні її імені та по-батькові в наступних документах, а саме: в свідоцтві про смерть серії І-ФМ №077530 мати зазначена як ОСОБА_2; в Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ЗК №043315 від 14.03.2001р. мати зазначена як ОСОБА_3; в свідоцтві про народження серії І-ФМ №327257 мати зазначена як ОСОБА_4; в свідоцтві про право на спадщину за законом від 15 лютого 2000року мати зазначена - ОСОБА_2.

Так, при складанні актового запису про смерть та свідоцтві про право на спадщину мати зазначена - ОСОБА_5. Однак в майбутньому в результаті вільного перекладу її ім'я та по-батькові всюди фігурувало як ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними

родинний зв'язок, та довести перебування у власності покійної земельної

ділянки, що являється перепоною в оформленні спадщини, в звязку з чим просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №043315 від 14.03.2001р ОСОБА_2, яка померла 28.11.1997р. та становити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 28.11.1997р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просить задовольнити заяву та розглянути справу без його участі .

Представник заінтересованої особи Зарічанської сільської ради в судове засідання не зявився, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Заявник має право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 28.11.1997 року. Однак, при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні її імені та по-батькові в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про смерть серії І-ФМ №077530 мати зазначена як ОСОБА_2;

-в Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ЗК №043315 від 14.03.2001р. мати зазначена як ОСОБА_3;

-в свідоцтві про народження серії І-ФМ №327257 мати зазначена як ОСОБА_4;

-в свідоцтві про право на спадщину за законом від 15 лютого 2000року мати зазначена - ОСОБА_2.

Так, при складанні актового запису про смерть та свідоцтві про право на спадщину мати зазначена - ОСОБА_5. Однак в майбутньому в результаті вільного перекладу її ім'я та по-батькові всюди фігурувало як ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними

родинний зв'язок, та довести перебування у власності покійної земельної

ділянки, що являється перепоною в оформленні спадщини. Доказом того що «Ілона Ласлівна» зазначена в свідоцтві про право на спадщину за законом від 15 лютого 2000року та свідоцтві про смерть серії І-ФМ №077530 та «Олена Василівна» зазначена в свідоцтві про народження серії І-ФМ №327257 і Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №043315 від 14.03.2001р. є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Зарічанської сільської ради №1593 від 10.10.2018р.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1, п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №043315 від 14.03.2001р - ОСОБА_2, яка померла 28.11.1997р.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 28.11.1997р.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович