15.01.2018 Єдиний унікальний номер 2-56/97
Єдиний унікальний номер судової справи 2-56/97
Номер провадження 2-зз/205/3/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 січня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням, ?

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила скасувати вжиті заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 1995 року в рамках цивільної справи № 2-56/97, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відбувався відповідно до ст. 223 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесутехнічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що за клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 1995 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

14 листопада 1997 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням задоволено, ОСОБА_2 визнано втратившим право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Приймаючи до уваги, що саме за клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 1995 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, та те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає позивачу в реалізації її прав власника майна.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 1995 року арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко