У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/39484/16-ц
Номер провадження 22-ц/796/1607/2018
Головуючий у суді першої інстанції О.В. Волошин
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
05 лютого 2018 року місто Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», поданою представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_4

Не погоджуючись з рішенням суду, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» через свого представника ОСОБА_3, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу ПрАт «СК «ПЗУ Україна», подану представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у даній справі залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Як вбачається, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2018 року отримана 15.01.2018 року уповноваженою особою ПрАт «СК «ПЗУ Україна», що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу необхідно було протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у новій редакції оформлену у відповідності до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, у якій, зокрема, зазначити: повне найменування третьої особи та її місцезнаходження (Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. А також сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 864,19 грн. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно будо додати до апеляційної скарги та подати до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається, станом на 05.02.2018 року, особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2018 року недоліки не усунуті. Будь - яких заяв на виконання вимог ухвали до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її ПрАт «СК «ПЗУ Україна».

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 390 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», подану представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя