Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 754/3283/17

провадження № 61-45013ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» про зміну договору найму житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення наявного у ній недоліку щодо підтвердження повноважень представника.

06 листопада 2018 року до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року від ОСОБА_7 надійшли копія договору від 20 вересня 2018 року № 541 та ордер про надання правової допомоги адвокатом.

Разом з тим, зазначена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскількиз наданих матеріалів вбачається, що у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заявниками сплачений судовий збір за її подання не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1 600,00 грн.

Згідно з частиною п'ятою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Виходячи з викладеного, враховуючи наявність у справі також зустрічного позову немайнового характеру, заявникам необхідно сплатити судовий збір за подання даної касаційної скарги у розмірі 2 560,00 грн (1 600,00 х 0,4 х 2 х 200%).

До касаційної скарги заявниками додано квитанцію від 27 вересня 2018 року № 97434 про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

Таким чином, заявникам слід доплатити судовий збір у розмірі 1 280,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків даної касаційної скарги для сплати судового збору в належному розмірі.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

ПродовжитиОСОБА_1 та його представникові ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року до 07 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов