ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1096/17
Провадження №2/525/35/2018
У Х В А Л А

29 січня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 23 жовтня 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання по справі проведено 23 листопада 2017 року та продовжено відповідачу термін для подання заперечень щодо позову до 5 грудня 2017 року.

В судові засідання 11 грудня 2017 року та 4 січня 2018 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 4 січня 2018 року не з'явився.

Ухвалою суду від 4 січня 2018 року дану цивільну справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 29 січня 2018 року сторони по справі не зявилися. Відповідач ОСОБА_3 до суду надіслав заяву, в якій просив суд розгляд даної справи проводити в порядку загального позовного провадження, просив призначити по справі підготовче засідання та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 277 ЦПК України суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, враховуючи клопотання відповідача, необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження .

Необхідно також зазначити, що відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 04.01.2018 року, але враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву в межах строку, передбаченого ч.7 ст. 178 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,19, 178, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 годин 10 хвилин 1 березня 2018 року.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву в межах строку, передбаченого ч.7 ст. 178 ЦПК України.

Копію даної ухвали та судові повістки направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -