Справа № 355/74/18
Провадження № 2-о/355/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада с. Бзів в особі Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 04.06.2010 року померла її мати ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області. Заявниця своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак в нотаріальній конторі заявниці відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерті матері прізвище зазначено як «Пріхніч», тоді як у свідоцтві про народження заявниці матірю записана «Прихнич». В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 04.06.2010 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що 04.06.2010 року померла мати заявниці. ОСОБА_2 своєчасно звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про смерть матері заявниці прізвище зазначено «Пріхніч», а в свідоцтва про народження заявниці прізвище матері зазначено «Прихнич». Просила суд заяву задовольнити.

Представник Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшов лист про визання заяви та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 14.07.2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №1-80, згідно якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, на що буде їй належати на день її смерті і на що вона буде мать право за законом вона заповіла ОСОБА_2.

04.06.2010 року у віці 92 роки померла ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 6 виконавчим комітетом Бзівськоїї сільської ради Баришівського району Київської області. В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЯР № 727083, матірю записана ОСОБА_5. У свідоцтвах маються розбіжності, так як у свідоцтві про народження заявниці матірю записана ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3.

26.04.1968 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6), який зареєстрований Печерським райбюро РАЦС м. Києва (актовий запис №214).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2, яка своєчасно звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини після померлої 04.06.2010 року ОСОБА_3.

Відповідно повідомлення Баришівської районної державної нотаріальної контори при заведенні спадкової справи № 412/2017 від 16.11.2017 року до майна померлої 04.06.2010 року ОСОБА_3, з аналізу наданих документів виявлено в свідоцтві про народження заявниці прізвище «Прихнич», а спадкодавець по свідоцтву про смерть «Пріхніч», тому ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 04.06.2010 року, тому є підстави для задоволення поданої заяви про встановлення родинних відносин.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що вона є внучкою покійної ОСОБА_3, заявниця ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3;

-показами свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні пояснив суду, що він є чоловіком заявниці, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СН № 998262;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЯР № 727083, матір»ю якої записана ОСОБА_5;

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (після одруження прізвище дружини ОСОБА_6), серії ІІ-ЯК № 0339840 від 26.04.1968 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії І-ОК № 190724 від 06.06.2010 року, яка померла 04.06.2010 року;

-копію рішення Баришівського районного суду Київської області від 30.10.2017 року;

-повідомленням Баришівської районної державної нотаріальної контори, згідно якого при заведенні спадкової справи № 412/2017 від 16.11.2017 року до майна померлої 04.06.2010 року ОСОБА_3, з аналізу наданих документів виявлено в свідоцтві про народження заявниці прізвище «Прихнич», а спадкодавець по свідоцтву про смерть «Пріхніч», тому ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин;

-копією спадкової справи №412/2017 від 04.06.2017 року до майна померлої 04.06.2010 року ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_2 звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, яка померла 04 червня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської областічерез Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27.02.2018.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_9