Справа №751/8999/17
Провадження №2/751/101/18
20 лютого 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу № 751/8999/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу за договором позики у розмірі 157000 грн. 00 коп., про стягнення суми пені за договором позики у розмірі 5730500 грн. 00 коп., у зв'язку з невиконанням зобов'язань згідно договорів позики відповідно до ст. ст. 526, 536, 625, 1049, 1050 ЦК України.
Мотивуючи вимоги тим, що відповідач неодноразово отримувала від позивача в займ грошові кошти, відповідно до розписок на загальну суму 157000 грн. із зобов'язанням повернути гроші до 01 грудня 2016 року. При отриманні грошових коштів визначили сплату пені у разі порушення зобов'язання. Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов'язання.
Ухвалою судді від 27 грудня 2017 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30 січня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою від 20.02.2018 року вирішено проводити заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання позивач не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.48). В заяві від 22.01.2018 року позивач проти заочного рішення не заперечував (а.с.25).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ст. 130 ЦПК України (а.с.45). Причини неявки суду не повідомлені.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Згідно розписки від 23 жовтня 2016 року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 3000 грн. і зобов'язалася повернути до 01.12.2016 року. У випадку несвоєчасного повернення боргу зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 10% від суми боргу за кожний день прострочки. (а.с.29-30).
Згідно розписки від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 8000 грн. і зобов'язалася повернути до 01.12.2016 року. У випадку несвоєчасного повернення боргу зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 10% від суми боргу за кожний день прострочки. (а.с.31-32).
Згідно розписки від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 4000 грн. і зобов'язалася повернути до 01.12.2016 року. У випадку несвоєчасного повернення боргу зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 10% від суми боргу за кожний день прострочки. (а.с.33).
Згідно розписки від 20 листопада 2016 року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 2000 грн. і зобов'язалася повернути до 01.12.2016 року. У випадку несвоєчасного повернення боргу зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 10% від суми боргу за кожний день прострочки. (а.с.38-39).
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.
ОСОБА_3 не надала належних та допустимих доказів одержання грошових коштів в меншому розмірі ніж визначено у розписках від 01.10.2016 року, від 23.10.2016 року, від 24.10.2016 року, від 31.10.2016 року, від 05.11.2016 року, від 10.11.2016 року, від 20.11.2016 року, від 24.11.2016 року.
Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 8810,00 грн.
Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 640, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
ОСОБА_4 Корнійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Деснянським ВМ 19.08.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Новозаводським ВМ 04.02.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1) суму основного боргу за договорами позики у розмірі 157000 (сто п'ятдесят сім тисяч) гривен 00 копійок та суму пені за договорами позики у розмірі 5730500 (п'ять мільйонів сімсот тридцять тисяч п'ятсот) гривен 00 копійок, а всього - 5887500 (п'ять мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот) гривен 00 копійок.
Повний текст рішення суду виготовлено 26.02.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий - суддя К. В. Мороз