Провадження №2/748/173/18
Єдиний унікальний №748/54/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк», згідно поштового штемпелю, звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 935/6-155 від 26.06.2007, яка станом на 20.11.2017 становить - 32954,01 доларів США та складається із: суми заборгованості за кредитом 13857,97 доларів США, суми заборгованості за відсотками 19096,04 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, на: житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями, загальною площею 46,8 м2, що знаходиться за адресою: вул. Надії, буд. 11, с. Радянська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, та земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0314, загальною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться за адресою: с. Радянська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 13660,30 грн.

Відповідності до п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Однак, позивачем не зазначено ціни позову у грошовій одиниці України.

За таких підстав відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв»язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3