Справа № 570/5330/17
Номер провадження 2/570/507/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи при проведенні підготовчого провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в ДТП,

в с т а н о в и в:

покликаючись на заподіяння відповідачем шкоди його майну внаслідок ДТП, що сталася 07 серпня 2017 року, позивач у поданій до суду 01 грудня 2017 року позовній заяві просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 157 644 грн. 14 коп. та судові витрати.

Представник відповідачапросить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля та можливості відновлювального ремонту.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.В поданій до суду заяві представник позивача не заперечує розглянути клопотання у його відсутність, подавши застереження. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як стверджує відповідач, у проведеній експертизі за клопотанням позивача експерт не врахував наявні пошкодження автомобіля до моменту ДТП, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.353 цього Кодексу. Згідно ст.353 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача та призначити автомобільно-товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в ДТП.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля AUDI A8 1997 року випуску ВК 4725 ВМ, кузов WAUZZZ4DZVN03589, двигун 4172 см3 станом на 07 серпня 2017 року до ДТП?

2) яка вартість автомобіля AUDI A8 1997 року випуску ВК 4725 ВМ, кузов WAUZZZ4DZVN03589, двигун 4172 см3 станом на 07 серпня 2017 року після ДТП?

3) яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості автомобіля AUDI A8 1997 року випуску ВК 4725 ВМ, кузов WAUZZZ4DZVN03589, двигун 4172 см3 станом на момент розгляду справи?

4) яка вартість завданого матеріального збитку власнику автомобіля AUDI A8 1997 року випуску ВК 4725 ВМ, кузов WAUZZZ4DZVN03589, двигун 4172 см3 внаслідок ДТП станом на 07 серпня 2017 року?

5) чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля AUDI A8 1997 року випуску ВК 4725 ВМ, кузов WAUZZZ4DZVN03589, двигун 4172 см3 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на момент розгляду справи.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненське НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати цивільну справу.

Ухвалу направити у Рівненське НДЕКЦ МВС України для виконання, повідомивши про їх обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в ДТП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінченя строку на її оскарження.

Суддя: Кушнір Н.В.