Справа № 465/3185/17 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1705/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики (а.с. 19-20).

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд за встановленою підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме - правил підсудності.

Вважає, що судом при постановленні оскаржуваної ухвали не було враховано те, що відповідач по справі ОСОБА_3 з 05.05.2017 року є зареєстрованим у селі Стоянів Радехівського району Львівської області, а відтак вважає, що дана справа у відповідності до ст. 109 ЦПК України (в редакції, яка була чинною до 15.12.2017 року) належить до підсудності Радехівського районного суду Львівської області (а.с. 44).

Апелянт ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і подав до суду клопотання про апеляційний розгляд справи у його відсутності (а.с. 69).

Заслухавши суддю-доповідача та заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час постановлення судом оскаржуваної ухвали) було встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Аналогічна норма міститься також і у статті 27 ЦПК України у чинній з 15.12.2017 року редакції.

Згідно довідки відділу АДР ГУЛМС України від 15.06.2017 року, відповідач (апелянт) ОСОБА_3 з 05.05.2017 року є зареєстрованим у селі Стоянів Радехівського району Львівської області (а.с. 18).

Відтак, дана справа на день постановлення судом оскаржуваної ухвали (у відповідності до ст. 109 ЦПК України в редакції, яка була чинною до 15.12.2017 року) була підсудною Радехівському районному суду Львівської області, а не Франківському районному суду м. Львова, як про це помилково зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Статтею 380 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

За вище наведених обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови - про направлення справи на розгляд за встановленою підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.7, 376 ч.1 п.п. 3, 4, 380, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 20 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики скасувати та направити дану справу на розгляд за встановленою підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 05 листопада 2018 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.