Справа 534/2031/17
Провадження № 2-о/534/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря Жукової Н.А.

заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту постійного проживання з померлою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить АДРЕСА_2. За життя померлою було складено заповіт, яким все їй належне майно заповіла заявнику. Таким чином, спадкоємцем за заповітом є заявник, проте через відсутність даних на підтвердження факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини нотаріальна контора відмовляється визнати за ним право на спадщину на підставі пропуску строку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим виникла необхідність встановлення даного факту.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши представлені у справі письмові докази та сприйнявши безпосередньо покази свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.3). При житті 05.05.1999 ОСОБА_3 склала заповіт, засвідчений державним нотаріусом, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності, квартиру АДРЕСА_2 (а.с.10, 11).

Факт проживання однією сім'єю заявника та спадкодавця ОСОБА_3, станом на день смерті останньої, підтверджується актом від 19.10.2017 (а.с.6), довідкою про склад сім'ї від 11.04.2017 (а.с.9) та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю.

Згідно відповіді державної нотаріальної контори від 01.04.2016 №254/02-14 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, так як він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини (а.с.12).

Встановлення факту проживання заявника разом із ОСОБА_3 на момент смерті останньої має для заявника юридичне значення для захисту своїх спадкових прав.

Сплачений заявником судовий збір у сумі 320 грн., суд відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Судові витрати у справі, у виді судового збору в сумі 320 грн., покласти на заявника ОСОБА_1, який фактично його сплатив.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім'я заявника: ОСОБА_1,АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлений 01.02.2018.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха