Справа № 760/4126/18
Провадження №2/760/4036/18
У Х В А Л А

/про відкриття спрощеного позовного провадження в справі/

19 лютого 2018 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 274-279 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Первинна профспілкова організація вільної профспілки машиністів України Пасажирської компанії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничий підрозділ Вокзал станції Київ - Пасажирський філії «Пасажирська Компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, обраному позивачем у порядку ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 274 ЦПК України та дають підстави для відкриття спрощеного провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення позовної заяви відстутні.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Крім того, разом з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування письмових доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази у виробничого підрозділу Вокзал станції Київ - Пасажирський філії «Пасажирська Компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 19, 27, 33, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження Солом'янського районного суду м. Києва.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Первинна профспілкова організація вільної профспілки машиністів України Пасажирської компанії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничий підрозділ Вокзал станції Київ - Пасажирський філії «Пасажирська Компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу /ам/ надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Роз'яснити відповідачу /ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

-позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

-відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

-якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники судового розгляду зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов'язати Виробничий підрозділ Вокзал станції Київ - Пасажирський філії «Пасажирська Компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться за адресою:м. Київ-01032, пл. Вокзальна, 1, та Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, надати суду:

1.Належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_2.

2.Належним чином завірену копію наказу № 107/ос від 06.06.2017 р. про звільнення квиткового касира 1 категорії ОСОБА_2.

3.Належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_2.

4.Належним чином завірену копію інструкції квиткового касира № 588 - Ц.

5.Належним чином завірену копію протоколу оперативної наради, на якій розглядалося питання про порушення ОСОБА_2 посадових обов'язків, які стали причиною видачі наказу про звільнення від 06.06.2017 р. № 107/ос.

6.Належним чином завірені копії наказів про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за період з 01.01.2016 року по 06.06.2017 року.

7.Належним чином завірену копію правил внутрішнього трудового розпорядку, що діяли у виробничому підрозділі Вокзал станції Київ - пасажирський філії «Пасажирська компанія» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в період з 01.01.2017 року по 06.06.2017 року.

8.Належним чином завірену копію графіку роботи ОСОБА_2 за період січень - червень 2017 року.

9.Оригінал довідки про доходи касира квиткового 1 категорії ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по 06.06.2017 року з помісячним зазначенням розміру доходів.

10.Належним чином завірені копії сторінок книги скарг та пропозицій вокзалу по ст. Київ - пас. із записами, зробленими за період 06-15 червня 2017 року.

11.Належним чином завірену копію колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом вокзалу станції Київ - пасажирський на 2002 - 2006 роки, пролонгований на 2006 - 2017 роки.

12.Належним чином завірену копію сторінок книги явок працівників, де розписувалися квиткові касири за травень - червень 2017 року.

13.Належним чином завірену копію акту комісійної перевірки ВП Вокзал станції Київ - пасажирський від 29.06.2017 року, проведеної на підставі наказу ПАТ «Укрзалізниця» від 22.06.2017 року № 407 в період з 23.06.2017 року по 26.06.2017 року.

14.Належним чином завірену копію доповідної записки головного фахівця відділу економічної та інформаційної безпеки регіональної філії «Південно - Західна залізниця» департаменту безпеки ПАТ «Укрзалізниця» В.В. Зубченка на ім'я директора департаменту безпеки Ванзуряка П.К. наданої за результатами здійснення комісійної перевірки ВП Вокзал станції Київ - пасажирський в період з 23.06.2017 року по 26.06.2017 року, на підставі наказу ПАТ «Укрзалізниця» від 22.06.2017 року № 407.

15.Належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_2 за період січень - червень 2017 року.

що дасть можливість встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом»янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн