У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред'являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу. Визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3; площа 0,1 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24. Визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею: 179,7 кв.м, житловою площею 59,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24. Визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, чорного кольору, загальний легковий, універсал-В. Визнання за ОСОБА_1 права власності на ? земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3; площа 0,1 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24. Визнання за ОСОБА_1 права власності на ? житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею: 179,7 кв.м, житловою площею 59,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24. Визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, чорного кольору, загальний легковий, універсал-В.

Отже, позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, та з приводу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п.40 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина перша статті 113 ЦПК). Суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та предявляються до кількох осіб. За змістом статті 109 і частини першої статті 113 ЦПК такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність. Отже, правило частини першої статті 113 ЦПК не змінює правила виключної підсудності. У звязку із цим якщо до кількох відповідачів предявлено позови, повязані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, повязаних між собою, діють правила статті 114 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність щодо позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран