Справа №: 653/1324/17
Провадження № 2/653/592/18
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря Пшеничної В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати ОСОБА_6 та її дитину ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги в позовній заяві мотивує тим, що він є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2. У вказаному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_6 та її дитина ОСОБА_5, які фактично за даною адресою не проживають з 2016 року. ОСОБА_6 є колишньою співмешканкою позивача. У звязку з вищевказаним він був вимушений звернутися до суду за захистом свого права.

До початку судового розгляду справи, представник відповідачки ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залучення Служби у справах дітей Генічеської РДА до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, оскільки позивачем ОСОБА_1 був залучений в якості відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється малолітньою дитиною, а тому згідно ч.4 ст.19 СК України та ст..45 ЦПК України, з метою захисту інтересів малолітньої особи потрібно залучити Службу у справах дітей Генічеської РДА до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог та витребувати від них висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вислухавши думку стосовно поданої заяви: позивача ОСОБА_1, який покладався на розсуд суду, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення даної заяви, представника відповідача за довіреністю адвоката ОСОБА_3, яка просила задовольнити дану заяву, посилаючись на обставини викладені у заяві, дослідивши доводи викладені в заяві, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що повідомлені представником відповідача за довіреністю адвоката ОСОБА_3 обставини в заяві про залучення Служби у справах дітей Генічеської РДА до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, дійсно при прийняті рішення у справі, можуть суттєво вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється малолітньою дитиною і який потребує захисту.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 53 ч.1, 222, 240, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за довіреністю адвоката ОСОБА_3 -задовольнити.

По справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Генічеської РДА.

Направити третій особі без самостійних вимог та представнику відповідача за довіреністю адвокату ОСОБА_3 - копію ухвали та викликати в судове засідання, яке призначено на 07 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Крапівіна