Справа № 642/332/18
Провадження № 2-з/642/3/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, Харківської міської ради, просять визнати за кожним позивачем право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті дядьки ОСОБА_4, який помер 17 січня 2016 року.

Одночасно подали заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, належну померлому ОСОБА_4, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України з аява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також відомості, необхідні для забезпечення позову - достовірні дані про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру на час звернення до суду, якими доказами підтверджується посилання позивачів те, що відповідачка намагається провести її відчуження, чи винесено постанову нотаріусом про відмову у видачі позивачам свідоцтва про права на спадщину.

Крім того, суду надана квитанція про сплату судового збору обома заявниками у розмірі 352 грн. 40 коп. В той же час кожен заявник (позивач у справі) повинен сплатити судовий збір за подачу заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту у розмірі 352 грн. Отже, судовий збір у належному розмірі не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову слід повернути заявникам.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повернення зави не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж заявою.

Суддя - Л.Л. Шрамко