Справа № 352/787/17
Провадження № 2/352/96/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 11.05.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37753,06 доларів США.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 13.04.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»,та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-31/347, відповідно до якого банк надав у тимчасове користування позичальника грошові кошти в сумі 24000 доларів США. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 13.04.2007 р. укладено договір поруки № 32 між банком, позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 31.01.2017 р. заборгованість за цим договором становить 37753,06 доларів США, з якої заборгованість по кредиту 19625,06 доларів США, заборгованість по відсотках 18128,00 доларів США. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявився у судове засідання, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.04.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»,та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-31/347 зі змінами відповідно до договорів від 01.07.2008 р., 10.09.2008 р., 07.07.2009 р., 01.12.2010 р., 05.11.2014 р., 17.11.2014 р. на загальну суму 24000 доларів США (а.с.5-21).

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 13.04.2007 р. між позивачем, позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 укладено тристоронній договір поруки зі змінами відповідно до договору від 10.09.2008 р. (а.с.22-23), згідно яких поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1

У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 31.01.2017 р. заборгованість за цим договором становить 37753,06 доларів США, з якої заборгованість по кредиту 19625,06 доларів США, заборгованість по відсотках 18128,00 доларів США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.28-31).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача ОСОБА_1 слід стягнути у користь позивача 37753,06 доларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 15276,44 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 533, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 0001, МФО 300023, , 37753 (тридцять сім тисяч сімсот пятдесят три) долари США 06 центів заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту 19625,06 доларів США, заборгованості по відсотках 18128,00 доларів США, та 15276 (пятнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 44 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.02.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець