Єдиний унікальний номер: 223/698/17
Провадження номер: 2-п/223/2/2018
У Х В А Л А

31 січня 2018 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 12.12.2017 року було ухвалено заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві зазначив, що отримав копію заочного рішення 03.01.2017 року, з грудня 2013 року по грудень 2017 року ним сплачено за кредитом 82961 грн. Вважає невірним розрахунок заборгованості, за яким нарахована сума інфляції заборгованості за користування кредитом. Надані банком розрахунки заборгованості за кредитним договором не відповідають наявним у нього платіжним документам. ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення від 12.12.2017 року та призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12.12.2017 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в сумі 148846,04 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 116759,30 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 17299,31 грн.; інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості в сумі 12684,16 грн.; 3 % річних прострочених сум заборгованості в сумі 2103,27 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у сумі 2232,69 грн. та витрати, сплачені за оголошення у пресі в сумі 630,00 грн. (а.с.65-66).

Відповідно до даного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій для суду причині, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином через оголошення в пресі (а.с.65).

Копію заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12.12.2017 року ОСОБА_1 отримав 03.01.2018 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.69).

ОСОБА_2 подано до суду копії квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором з грудня 2013 року по грудень 2017 року включно (а.с.83-93).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що свідчить про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12.12.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

З метою остаточного вирішення предмету спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування заперечень проти позову; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи, провести підготовче судове засідання 28 лютого 2018 року об 11.00 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області за адресою: вул. Трифонова, буд. 22, м. Вугледар Донецької області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач в 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vd.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3