Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8717/17
16 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за втрату майна,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за втрату майна.. Свої вимоги мотивує тим, що він уклав із ОСОБА_2 договір оренди тимчасової споруди (надалі - Договір оренди).
Згідно з умовами даного Договору оренди (п.1.1.) він зобов'язувався надати відповідачу в оренду, за плату, тимчасову споруду загальною площею 8,8 кв. метрів, яку відповідач зобов'язувався розташувати за адресою: АДРЕСА_2.
Термін оренди тимчасової споруди відповідно до п.7.3. Даного Договору оренди становив 12 місяців з дня складання Акта приймання-передачі ТС, передбаченого п. 2.1. вказаного Договору.
Разом з тим, згідно п. З Договору оренди відповідач зобов'язувався користуватися тимчасовою спорудою відповідно до умов даного договору та мети своєї діяльності, підтримувати орендовану тимчасову споруду у справному стані, не допускаючи її псування.
Договором оренди (п. 6) також було передбачено відповідальність сторін у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за даним договором.
Позивач зазначає, що ним умови договору оренди були виконанні у повному обсязі, оскільки тимчасова споруда була передана в оренду відповідачу у день підписання даного договору оренди та оформлена Актом прийому-передачі тимчасової споруди від08.12.2016 р.
Через деякий час, маючи намір перевірити стан переданої відповідачу в оренду тимчасової споруди, він прибув за адресою її місця розташування, однак його тимчасової споруди там не було.
Враховуючи дані обставини, 06.06.2017 р., він направив на адресу відповідача лист-вимогу про повернення належної йому на праві власності тимчасової споруди, що була передана йому згідно Акта прийому-передачі тимчасової споруди від 08.12.2016 р., або, у разі неможливості здійснити вказані дії - відшкодувати її повну вартість.
Зазначений лист-вимогу відповідачем було отримано, однак жодної реакції на нього так і небуло.
Вважає, що такі дії відповідача свідчать про неналежне виконання ним договору оренди тимчасової споруди від 08.12.2016 р. та безвідповідальне ставлення до його майна, чим він, власне, і порушує його права.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До початку слухання справи від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи без їхньої участі. Також вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що 08 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір оренди тимчасової споруди.
Відповідно до п. 1. 1 Орендодавець зобов'язався надати за плату , за цим Договором Орендарю тимчасову споруду загальною площею 8,8 кв. метрів, яку Орендар зобов'язався розташувати за адресою АДРЕСА_2, згідно належного йому паспорта прив'язки (реєстраційний номер 595), а також забезпечити Орендарю вільний доступ в зазначену тимчасову споруду.
Відповідно до п. 7.3 Договору, термін оренди тимчасової споруди складає 12 місяців з дня складання Акта приймання-передачі тимчасової споруди, передбаченого п. 2.1. вказаного Договору.
Згідно з п. З Договору оренди відповідач зобов'язувався користуватися тимчасовою спорудою відповідно до умов даного договору та мети своєї діяльності, підтримувати орендовану тимчасову споруду у справному стані, не допускаючи її псування.
Маючи намір перевірити стан переданої відповідачу в оренду тимчасової споруди, позивач ОСОБА_1 прибув за адресою її місця розташування, однак його тимчасової споруди там не було.
06 червня 2017 р. ОСОБА_1 направив на адресу відповідача лист-вимогу про повернення належної йому на праві власності тимчасової споруди, що була передана йому згідно Акта прийому-передачі тимчасової споруди від 08.12.2016 р., або, у разі неможливості здійснити вказані дії - відшкодувати її повну вартість.
Зазначений лист-вимогу відповідачем було отримано, однак жодної реакції на нього так і небуло.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні..
Згідно до ч.З ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язків для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в сумі 704 грн. 800 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 629ЦК України, керуючись ст. ст. 3,12,13,81, 141,263,264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2018 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб