Справа № 185/8822/17
Провадження № 2/185/678/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря судового засідання - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
08 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття; відкликати з виконання виконавчий лист, виданий у цивільній справі № 2-3240/2010.
Позов обґрунтовано тим, що позивач сплачує відповідачу щомісячно аліменти на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 року. На теперішній час матеріальний та сімейний стан позивача змінився. З 13 вересня 2013 року позивач перебуває із ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина позивача не працює, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, часто хворіє, потребує стаціонарного лікування. Утримання малолітньої дитини та дружини позивача призводить до значних матеріальних витрат, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 13 вересня 2013 року виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.9), позивач з ОСОБА_4 зареєстрував шлюб, від якого у них народилась дитина донька ОСОБА_5, 29 липня 2016 року (а.с.8).
Згідно первинної довідки МСЕК (а.с.12), дружина позивача ОСОБА_4 з 23.05.2017 року є інвалідом другої групи та перебуває під наглядом у лікаря онколога, травматолога за місцем проживання (а.с.13-18).
Таким чином, суд вбачає, що матеріальний та сімейний стан позивача з моменту прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини змінився. У звязку з народженням другої дитини, витрати позивача збільшились.
Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
З огляду на викладене, враховуючи рівність прав дітей на утримання, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,293,304 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з виконання Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист, виданий у цивільній справі №2-3240/2010 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т. Д. Палюх