Справа № 127/8411/18
Провадження № 2/127/1454/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.11.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 13.11.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2599.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2017 року, яке набрало законної сили 28.01.2017 року, шлюб було розірвано.

До серпня 2017 року сторони разом з сином проживали у будинку, розташованому за адресою: м. Вінниця, 2-ий АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності.

Позивач працювала медсестрою в міській клінічній лікарні №1 м. Вінниці, а син навчався в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №22 м. Вінниці.

В звязку з тим, що відповідач систематично влаштовував сварки, погрожував застосуванням фізичного насильства позивач з сином переїхали в будинок родичів за адресою: вул. Макаренка, 17, с. Рахни-Лісові, Шаргородського району, Вінницької області.

Позивач змушена була звільнитись з роботи і з 13.03.2018 року перебуває на обліку як безробітна в Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості м. Вінниці та очікує на виплату допомоги по безробіттю. Інших доходів немає.

Забезпечити належний рівень задоволення всіх життєвих та соціальних потреб дитини у ОСОБА_1 не має можливості, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяв та повідомлень про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

13.11.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2599.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2017 року, яке набрало законної сили 28.01.2017 року, шлюб було розірвано.

До серпня 2017 року сторони разом з сином проживали у будинку, розташованому за адресою: м. Вінниця, 2-ий АДРЕСА_2, який належить відповідачу на праві власності.

Позивач працювала медсестрою в міській клінічній лікарні №1 м. Вінниця, а син навчався в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №22 м. Вінниці.

В звязку з тим, що відповідач систематично влаштовував сварки, позивач з сином переїхали в будинок родичів за адресою: вул. Макаренка, 17, с. Рахни-Лісові, Шаргородського району, Вінницької області.

Позивач змушена була звільнитись з роботи і з 13.03.2018 року перебуває на обліку як безробітна в Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості м. Вінниці та отримує допомогу по безробіттю. Інших доходів немає.

Забезпечити належний рівень задоволення всіх життєвих та соціальних потреб дитини у ОСОБА_1 не має можливості.

Відповідач участі в утриманні та вихованні сина не приймає.

Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є обовязком батьків.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позовні вимоги про стягнення аліментів суд вважає доведеними і ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.04.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4,76-81, 89, 141,263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 21012 м. Вінниця, 2-й АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.04.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання : м. Вінниця, 2-й АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя