У Х В А Л А

5 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 683/1911/15-ц

провадження № 61-3659зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області про визнання недійсними заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом, договору про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

13грудня 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1із заявою про перегляд ухвалених у справі рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України, у редакції чинній на момент подачі заяви про перегляд, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357та 358ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам частини другої статті 358 ЦПК України, у редакції чинній на момент подачі заяви про перегляд, оскільки судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень заявником сплачено не в повному обсязі, а саме у розмірі 322 грн 80 коп., з огляду на таке.

Згідно підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання заяви про перегляд, за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України судовий збір підлягає сплаті у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання позову,ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при поданні позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленим для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Оскільки з наданих заявником матеріалів касаційного провадження встановити ціну позову для обчислення ставки судового зборуза подання до суду позовної заяви майнового характеру неможливо, тому розрахунок зазначеної вимоги здійснюється за встановленим мінімальним розміром ставки судового збору, а саме у вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи зазначене вище та характер позовних вимог у справі, ОСОБА_1, для розгляду його заяви про перегляд, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 950, 04 грн (1 218 х 0,2 х 3 х 130%).

Оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги в розмірі 322, 80 грн, то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 627, 24 грн (950, 04 грн. - 322, 80 грн.) та надіслати на адресу Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статті 358ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтями 354, 358 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Старостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк до 5 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник