Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/998/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Довжицька сільська рада Золочівського району Харківської області, Головне управління держгеокадастру у Харківській області, про вирішення межового спору, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом в якому з урахуванням уточнення від 07.03.2018 року просив визнати нечинним Акт обстеження та встановлення меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в селі Довжик по вул. Зеленій, буд 80 та буд. 81 складений 19.10.2015 року комісією Довжицької сільської ради. Крім цього просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: вул. Зелена, б. 80 в с. Довжик Золочівського району Харківської області шляхом зміни меж із суміжною земельною ділянкою за адресою: вул. Зелена, б. 81 в с. Довжик Золочівського району Харківської області, кадастровий номер :03:000:0223, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та встановити їх відповідно до фактичного порядку користування земельними ділянками, який існував до 19.10.2015 року.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 28.09.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовчій розгляд справи на 18.10.2018 року.

18.10.2018 року підготовче засідання у справі відкладено на 05.11.2018 року, за клопотанням представника позивача.

В підготовче засідання 05.11.2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, від представника позивача за ордером адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення експертизи просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_4, на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи дозволяють дані щодо ознак фактичного землекористування, у разі їх виявлення в результаті дослідження в натурі суміжних земельних ділянок за адресами: вул. Зелена, 81 та вул. Зелена, 80 у с. Довжик, зробити висновок про відповідність конфігурації земельної ділянки за адресою: вул. Зелена, 80 у с. Довжик, яка склалась відповідно до фактичного землекористування, конфігурації визначеній у плані горизонтального знімання земельної ділянки по вул. Зеленій, 80 у с. Довжик, виготовленому ФОП ОСОБА_5 ? Якщо «так», то: яка загальна площа земельної ділянки за адресою: вул. Зелена. 80 у с. Довжик у конфігурації визначеній у плані горизонтального знімання земельної ділянки виготовленому ФОП ОСОБА_5, у тому числі яка площа частини земельної ділянки, що призначається для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а яка під веденя особистого селянського господарства? Яка загальна площа земельної ділянки за адресою: вул. Зелена, 80 у с. Довжик у конфігурації, яка випливає із конфігурації сусідньої земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0223 за адресою: вул. Зелена 81 у с. Довжик, у тому числі яка площа частини земельної ділянки, що призначається для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а яка під веденя особистого селянського господарства? Які дані слід внести до Держгеокадастру з метою зміни конфігурації земельної ділянки за адресою: вул. Зелена, 81. с. Довжик Золочівський район Харківська область, кадастровий номер :03:000:0223 з відповідно до порядку фактичного землекористування із суміжною земельною ділянкою за адресою: м.Харків с.Довжик 80 та конфігурації цієї земельної ділянки визначеної у плані горизонтального знімання земельної ділянки по вул. Зеленій. 80 у с. Довжик, виготовленому ФОП ОСОБА_5? Судове засідання з питань розгляду цього клопотання про призначення екеспертизи просив провести без присутності позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_6, в підготовче засідання 05.11.2018 року також не з'явилися, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи без їх участі. Також зазначив, що під час проведення експертизи має бути враховано, що земельна ділянка, з кадастровим номером :03:000:0223, площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та земельна ділянка, з кадастровим номером :03:000:0263, площею 0,29 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою вул. Зелена будинок № 81 с. Довжик Золочівського району Харківської області, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2015 року та витягу з Державного земельного кадастру № НВ- 015 від 11.11.2015р., та витягу з Державного земельного кадастру № НВ-018 від 23.05.2018р., а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер 126302747 від 05.06.2018р., належать на праві приватної власності відповідачу, а земельна ділянка позивача, належить йому лише на праві користування та є власністю місцевої громади, тобто не приватизована, а тому з позовними вимогами він не згоден та вважає їх безпідставними та необгрунтованими.

Від третьої особи, в.о. старости Довжицького старостинського округу ОСОБА_7 в підготовче засідання 05.11.2018 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника старостинського округу, справу просила вирішити на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в підготовче засідання 05.11.2018 року не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик в підготовче засідання на 05.11.2018 року, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

До суду 30.10.2018 року за вих. №1633 від 17.10.2018 року надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_8 в якому останній зазначив, що на адресу головного управління 09.10.2018 року надійшла тільки ухвала суду від 28.09.2018 року , повістка про виклик від 01.10.2018 року та супровідний лист від 01.10.2018 року, однак копія позовної заяви з додатками до управління не надходила, а тому просив перенести судове засідання 18.10.2018 року, однак згідно поштового повідомлення від 29.05.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області 25.05.2018 року було отримано ухвалу про відкриття провадження по справі від 21.05.2018 року, копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3, про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити відповідним експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, та на вирішення яких поставити питання:

- чи дозволяють дані щодо ознак фактичного землекористування, у разі їх виявлення в результаті дослідження в натурі суміжних земельних ділянок за адресами: вул. Зелена, 81 та вул. Зелена, 80 у с. Довжик, зробити висновок про відповідність конфігурації земельної ділянки за адресою: вул. Зелена, 80 у с. Довжик, яка склалась відповідно до фактичного землекористування, конфігурації визначеній у плані горизонтального знімання земельної ділянки по вул. Зеленій, 80 у с. Довжик, виготовленому ФОП ОСОБА_5 ?

Якщо «так», то:

- яка загальна площа земельної ділянки за адресою: вул. Зелена. 80 у с. Довжик у конфігурації визначеній у плані горизонтального знімання земельної ділянки виготовленому ФОП ОСОБА_5, у тому числі яка площа частини земельної ділянки, що призначається для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а яка під веденя особистого селянського господарства?

- яка загальна площа земельної ділянки за адресою: вул. Зелена, 80 у с. Довжик у конфігурації, яка випливає із конфігурації сусідньої земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0223 за адресою: вул. Зелена 81 у с. Довжик, у тому числі яка площа частини земельної ділянки, що призначається для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а яка під веденя особистого селянського господарства?

- які дані слід внести до Держгеокадастру з метою зміни конфігурації земельної ділянки за адресою: вул. Зелена, 81. с. Довжик Золочівський район Харківська область, кадастровий номер :03:000:0223 з відповідно до порядку фактичного землекористування із суміжною земельною ділянкою за адресою: м.Харків с.Довжик 80 та конфігурації цієї земельної ділянки визначеної у плані горизонтального знімання земельної ділянки по вул. Зеленій. 80 у с. Довжик, виготовленому ФОП ОСОБА_5?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача-Мирошник ОСОБА_9.

Надати експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 для проведення експертизи матеріали цивільної справи №622/998/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10В.