Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від імені неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк,

встановив:

В поданому позові представник позивача зазначає, що вона є власником житлового будинку №36, який розташований по вулиці Горького, м. Золоте, Попаснянського району, Луганської області, на підставі договору дарування житлового будинку від 28.03.2003 року. На даний час в цьому будинку, окрім неї, також зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2, яка є її родичкою ( жінка її племінника), з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у 2013 році були зареєстровані в вищезазначеному будинку, але там ніколи не мешкали, оскільки вони проживають за іншою адресою : Луганська область, м. Золоте, вул. І.Франко, буд. 23. При цьому відповідачі ухиляються від добровільного зняття з реєстраційного обліку, що негативно впливає на матеріальний стан позивачки, яка змушена нести додаткові витрати на утримання житла та оплату наданих комунальних послуг, а також позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

А тому в поданому позові позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді будинку №36 по вул. Горького, м.Золоте, Попаснянського району, Луганської області.

До початку розгляду справи по суті з боку представника позивачки, який діє від імені позивачки на підставі нотаріально посвідченої довіреності, на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до змісту якої представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 згідно наданої письмової заяви позов визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації згідно наданої письмової заяви проти позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.12 ч.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Предметом даного позову є вирішення питання про втрату права на житло громадянки та її неповннолітніх дітей, які відсутні за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки, при цьому не являються членами сім"ї наймача житла .

Дані питання регулюються положенями Житлового Закону україни та Цивільного Крдексу України ( в частини урегулювання питання щодо прав на житло напонолітніх).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивач дійсно є власником житлового будинку №36, який розташований по вулиці Горького, м.Золоте, Попаснянського району, Луганської області, що підтверджується копією договору дарування (а.с.5), копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6), актом депутатського огляду (а.с.13) та копією будинкової книги житлового будинку (а.с.7-11). При цьому, відповідно до відомостей, зазначених в будинковій книжці, на даний час в цьому будинку, окрім позивачки, зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2, та її неповнолітні діти : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено, що починаючи з 26 жовтня 2013 року відповідач з неповнолітніми дітьми не мешкають за місцем своєї реєстрації, тому що, вони мешкають за адресою : Луганська область, Попаснянського району, м.Золоте, вул.. І.Франко, буд.36, що підтверджується відповідними доказами ОСОБА_6 обстеження житлово-побутових умов, який був складений депутатом Золотівської міської ради у присутності сусідів позивача гр.ОСОБА_7 та ОСОБА_6Є.(а.с.13).

При цьому судом враховується, що ухилення відповідача від добровільного зняття з реєстраційного обліку дійсно негативно впливає на матеріальний стан позивача, яка змушена нести додаткові витрати на утримання житла та оплату наданих комунальних послуг, а також позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

Вказаними матеріалами підтверджено, що ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область м. Золоте, вул. Горького, буд. 36, між сторонами не встановлено.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка, яка являється членом сімї позивача - не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область м. Золоте, вул. Горького, буд. 36, понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 19, 23, 81, 258-259, 263-266,268,273, 352-354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від імені неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, яка діє від імені своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді жилого будинку №36 по вулиця Горького, в м.Золоте, Попаснянського району, Луганської області.

Копію рішення надіслати на адресу сторін для повідомлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А.В.Архипенко