Справа № 310/991/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участі: державного виконавця Єрмак С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за поданням державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Бердянському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №52050548 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 08.12.2005 року в сумі 76265,38 грн., а також витрат з оплати судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього 77643,88 грн. У строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подане клопотання.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Бердянському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №52050548 з виконання виконавчого листа №310/991/16-ц, виданого 29.07.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 08.12.2005 року в сумі 76265,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 13762,94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20970,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 360,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 41171,84 грн., а також витрати з оплати судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього 77643,88 грн.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Стаття 441 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII) на відміну від ст. 377-1 ЦПК України (в редакції Закону №1618-IV) не повязує обмеження боржника у праві виїзду за межі України з його ухиленням (навмисному чи іншому свідомому) від виконання ним обовязків, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» - громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, з обєктивної сторони полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків.

Відповідно до положень ч.3 ст. 12 ЦПК України наявність умислу та обставин, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

В обґрунтування обізнаності боржника про відкриття виконавчого провадження та подальшого його свідомого ухилення від виконання обовязків, покладених на нього судовим рішенням, державним виконавцем надані копії: виконавчого листа із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження, постанови про відкриття виконавчого провадження, запити державного виконавця щодо наявності у боржника грошових котів на рахунках в банківських установах, рухомого та нерухомого майна. Також надані копії викликів державного виконавця та актів державного виконавця від 05.06.2017 року та від 10.01.2018 року, відповідно до яких при виході за місцем проживання боржника, двері ніхто не відчинив, а відповідно до пояснень сусіда боржник знаходиться за межами України.

Також з матеріалів цивільної справи №310/991/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що останній був обізнаний про розгляд вказаної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Окрім того, відповідно до заяви представника стягувача, він володіє інформацією щодо можливого перетину державного кордону України боржником.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого державним виконавцем клопотання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон до погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 260-261, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Бердянськ, вул. Жуковського, 96, до виконання зобовязань за судовим рішенням у справі 310/991/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 08.12.2005 року в сумі 76265,38 грн., витрат на оплату судового збору в сумі 1278,00 грн., а всього 77643,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Крамаренко