ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/1798/18
Провадження № 2/210/1460/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" жовтня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2018 року до суду за підсудністю надійшла вищевказана справа.
Позовні вимоги позивачем ОСОБА_3 вмотивовано тим, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2009 року, з нього на користь відповідача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття. Виконавчий лист №2-2602/2009 від 21 липня 2009 року знаходиться в бухгалтерії по його місцю роботи, де з 01 серпня 2009 року по цей час з його заробітної плати щомісяця відраховуються аліменти. Однак, на теперішній час його матеріальне становище погіршено. З 29 липня 2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його утриманні. Дружина ОСОБА_6 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну допомогу. Донька ОСОБА_7 страждає на не переварювання лактози (панкреатопатією) і потребує безлактозного харчування, для придбання якого та на лікування доньки витрачаються додаткові грошові кошти. Дружина ОСОБА_6 за станом здоровя перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії №4 КУ «ЦПМСД №5» Криворізької міської ради, потребує постійного прийому ліків, періодичного проходження обстежень стану здоровя, на що також витрачаються додаткові грошові кошти. Крім того, щомісячно необхідно сплачувати комунальні платежі, і у звязку недостатністю грошових коштів виникла заборгованість по їх сплаті. Після утримання з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку, його родині не вистачає коштів на придбання необхідних продуктів харчування, одягу, предметів побутового призначення, оплати комунальних послуг, придбання ліків для поліпшення здоровя.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_3 просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач ОСОБА_3 при розгляді справи присутнім не був, скористався правом представництва своїх інтересів у суді зі сторони представника.
Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_2 надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 при розгляді справи присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, крім того, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2009 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками з місця роботи позивача (а.с.5, 6).
На теперішній час матеріальне становище позивача змінилося.
Так, 29 липня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (а.с.7), від якого 15 травня 2017 року народилась донька ОСОБА_7 (а.с.8), батьком якої є позивач.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни сімейного стану.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.
Суд враховуючи, що з моменту прийняття судом рішення про стягнення аліментів з позивача, змінився його сімейний стан, він має ще одну неповнолітню дитину, яка перебуває на його утриманні, а отже є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, 03 червня 1980 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2009 року, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів доходу до повноліття дитини.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2009 року по справі №2-2602/2009 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 05 листопада 2018 року.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Суддя: Н. Ю. Вікторович