У Х В А Л А

06.11.2018 Справа №607/22399/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №58, що знаходиться в будинку №7 по вул. О. Довженка в м. Тернополі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У вказаній позовній заяві позивачем зазначена ОСОБА_1, натомість підписала позов ОСОБА_4

Крім цього, до позовної заяви позивачем долучено Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яким стверджується, що ОСОБА_3 належить ? частка квартири №58, що знаходиться в будинку №7 по вул. О. Довженка в м. Тернополі. Натомість документів, які б підтверджували зареєстроване право власності за позивачкою на вказану квартиру до позовної заяви не долучено.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог.

Зокрема, покликаючись на ст. 391 ЦК України, яка регулює захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, у тексті позовної заяви позивач не зазначає якими діями відповідача ОСОБА_2 порушуються її права, що призвело до звернення із позовом до суду.

Зазначення вказаних обставин вимагає також ч. 1 ст. 4 ЦПК України, згідно якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім цього, позивачем не конкретизовано процесуальний статус ОСОБА_3, зокрема, згідно положень ЦПК треті особи поділяються на: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Разом із цим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_5