Справа №: 398/4047/17
провадження №: 2-о/398/23/18
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2018 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Олександрійської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 28031 с. Бутівське, Олександрійського району, вул. Бутівська, 8, оскільки ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку у психіатра, за інформацією з Костянтинівської сільської ради є інвалідом дитинства по психічному захворюванню, 21.09.2017 року народила дитину, але її захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має навичок догляду за дитиною тощо.

Також в заяві міститься клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4.

05.02.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи без участі представника та просить також поставити питання експертам про фактичну можливість ОСОБА_5 зявитися в судове засідання та надати пояснення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надов заяяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, які вказують на наявність у ОСОБА_4 психічного розладу, а, саме, ОСОБА_6 спостерігається в КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня», перебуває на диспансерному обліку у районного психіатра Олександрійської ЦРЛ, має ІІ групу інвалідності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи те, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість зявитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи,потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи вимоги ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібний значний час.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - органа опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою органа опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннього догляду та опіки?

4. Чи існує фактична можливість ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зявитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №398/4047/17.

Термін проведення експертизи - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2018 року і матеріалів цивільної справи № 398/4047/17.

Зупинити провадження по цивільній справі №398/4047/17 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Головуючий Коліуш Г.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2