Справа № 265/8127/17
Провадження № 2/265/356/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про нього як про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить: встановити або спростувати його батьківство відносно дитини ОСОБА_3, народженого 18.03.2003 року. У разі якщо він не є батьком дитини, виключити відомості про нього як батько з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою мешкавразом, без реєстрації шлюбу, не постійно (до 1 року), потім взагалі розійшлися. Відповідач ОСОБА_2 народила сина, батьком якого був записаний він.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить призначення судово-генетичну експертизу, судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула, надала заяву в якій не заперечує проти проведення судово-генетичної експертизи,просить судове засідання провести без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для зясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-генетичну експертизу для встановлення батьківства.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 265/8127/17.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 ,104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за його позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про нього як про батька дитини задовольнити.

2.Призначити у справі судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласнебюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, 14).

3.На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5.Розяснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

6.Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7.Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

10.Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Донецької області або через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області або через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В. Щербіна