Справа № 302/1045/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в см. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Соймівська сільська рада Міжгірського району про про вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Соймівська сільська рада Міжгірського району про про вчинення певних дій.

В судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про витребування доказів та просять витребувати з Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року винесену стосовно ОСОБА_10, оскільки на їх заяву відділенням поліції не було надано таку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, з наступних підстав.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів про витребування доказів, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилаються відповідачі.

Керуючись ст. 84, 177, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області:

- постанову про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року винесену стосовно ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, № 9, Міжгірського району, Закарпатської області.

Вказані докази (документи) представити суду до 14.02.2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11