Справа № 309/317/18
Провадження № 6/309/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання заступника начальника Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Бенца В.В., погодженого з начальником Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Бенца В.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 Посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №54954816 з примусового виконання виконавчого листа №309/84/16-ц від 24.10.2016 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 11105,21 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 257640,87 грн. заборгованість за кредитним договором №213/18-21-2008 від 29.04.2008 року, укладеного між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3, 3864,61 грн. судових витрат.

20.10.2017 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобов'язано його подати декларацію про доходи та майно.

20.10.2017 р. винесено постанову про арешт майна боржника, копію надіслано сторонам та до ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області для виконання. 26.10.2017 р. внесено дані щодо заборони відчуження рухомого майна до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

На сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників,які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та про осіб-боржників, які отримують пенсії за №№, від 20.10.2017 р. інформації щодо останнього місця роботи та відносно отримання пенсії не знайдено. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та про джерела отримання доходів божників-фізичних осіб за №№, від 23.10.2017 р. юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу-підприємця припинено, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №112897534 від 05.02.2018 р. за боржником ОСОБА_3 зареєстрований на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1.

На виклик державного виконавця від 01.12.2017 р. боржник не з'явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

У зв'язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» заступник начальника відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 до виконання зобов'язання.

В судове засідання заступник начальника Хустського РВ ДВС Бенца В.В. не з'явився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Подання підтримує та просить задоволити.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець заявив клопотання про розгляд подання без його участі, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №54954816 з примусового виконання виконавчого листа №309/84/16-ц від 24.10.2016 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 11105,21 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 257640,87 грн. заборгованість за кредитним договором №213/18-21-2008 від 29.04.2008 року, укладеного між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3, 3864,61 грн. судових витрат.

20.10.2017 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику рекомендованою кореспонденцією. Зобов'язано його подати декларацію про доходи та майно.

20.10.2017 р. винесено постанову про арешт майна боржника, копію надіслано сторонам та до ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області для виконання. 26.10.2017 р. внесено дані щодо заборони відчуження рухомого майна до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

На день розгляду подання рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників,які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та про осіб-боржників, які отримують пенсії за №№, від 20.10.2017 р. інформації щодо останнього місця роботи та відносно отримання пенсії не знайдено. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб за №№, від 23.10.2017 р. юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу-підприємця припинено, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №112897534 від 05.02.2018 р. за боржником ОСОБА_3 зареєстрований на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1.

На виклик державного виконавця від 01.12.2017 р. боржник не з'явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, однак боржником ОСОБА_3 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення, що свідчить про його ухилення від виконання зобов'язань.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», на який посилається суб'єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або розв'язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов'язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 за кордон до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно судового рішення, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.