Справа № 282/1252/17
Провадження № 2/282/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Громадської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Громада Любарського району Житомирської області у віці 88 років помер його батько ОСОБА_3.

Він являється спадкоємцем майна померлого за заповітом серед якого є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1.

Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва було зареєстровано у Громадській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 в по господарській книзі № 4 за 1971-1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

Рішенням Стрижівської сільської ради Любарського району від 21.06.1994 року ОСОБА_3, була передана земельна ділянка розміром 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

03 листопада 1953 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис № 30, свідоцтво серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1, актовий запис № 4, свідоцтво серії НОМЕР_3. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно виписки з погосподарської книги Громадської сільської ради Любарського району № 4 за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 головою домогосподарства № АДРЕСА_1 рахувався ОСОБА_3, до складу його сім'ї входили: дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_1. Зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

Рішенням Стрижівської сільської ради Любарського району № 5 від 21.06.1994 року ОСОБА_3 у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель була передана земельні ділянка розміром 0,25 га.

Згідно заповіту, посвідченого 25 березня 2009 року секретарем Громадської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Громада Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3, актовий запис № 6, свідоцтво серії НОМЕР_4.

Згідно довідки Бердичівського міжміського БТІ № 1247 від 07.09.2017 року, на житловий будинок № АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_6, № 692/02-31 від 09.10.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на дане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належала спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкування за заповітом по смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Громада Любарського району Житомирської області право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 117,0 м2 в тому числі житлова площа 76,5 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.