Справа № 747/13/18
Провадження № 2-о/747/2/18
РІШЕННЯ

іменем України

01.02.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Березівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є йому рідною тіткою. В обґрунтування заяви зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його матір'ю була ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4), і народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Березівка Талалаївського району, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Але свідоцтва про народження матері у заявника не збереглося. 06 лютого 1953 року мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_6 в Березівській сільській раді, в зв'язку з чим змінила дівоче прізвище на ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла. У матері була рідна сестра ОСОБА_2, батьками якої згідно свідоцтва про народження були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 28 січня 1979 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7. Рідна сестра матері заявника ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті тітки заявника відкрилась спадщина, але під час перевірки документів нотаріусом було виявлено відсутність родинних відносин між матір'ю заявника ОСОБА_3, та ї рідною сестрою ОСОБА_2, а саме через відсутність свідоцтва про народження матері заявника, в якому були б зазначені батьки, актовий запис про народження відшукати неможливо.

В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Березівської сільської ради - в підготовче судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання заінтересованою особою - Березівською сільською радою - заяви ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дане положення щодо загальності прави розгляду стосується і визнання заінтересованою особою заяви ОСОБА_1 яку за аналогією закону можна вважати, як визнання позову відповідачем. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання заінтересованою особою заяви ОСОБА_1 у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки заявник являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання заяви заінтересованою особою та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 80 років (а.с.7). згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 23.04.2009 року, актовий запис відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній (а.с.8). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.05.2017 року, до Державного реєстру внесено реєстраційний запис про шлюб від 06.02.1953 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження (запис поновлений) серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_4, в графі «Мати» - ОСОБА_5 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_7 і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_7 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 80 років (а.с.10). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.10.2008 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа (а.с.13). Розглядаючи вимогу заявника про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_8 була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_11, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть можливість йому оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті рідної тітки, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 211, 247, 264-265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Березівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Березівка Талалаївського раойну Чернігівської області. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко