overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/839/18
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

23 лютого 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: смт.Кольчино, вул.Шелестівська, буд.№188, Мукачівського району, Закарпатської області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Млинська, буд.№11, кв.№8, Закарпатської області) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: смт.Кольчино, вул.Шелестівська, буд.№188, Мукачівського району, Закарпатської області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Млинська, буд.№11, кв.№8, Закарпатської області) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в загальному порядку позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08 годину 20 хвилин 14 березня 2018 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше - 14 березня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак
22.02.2018 227/2545/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 лютого 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 січня 2018 року по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд по вказаній справі було призначено на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 08 годину 30 хвилин 15 березня 2018 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 660/14/18
Номер провадження 2/660/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 рокусмт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши питання про розміщення резолютивної частини судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на офіційному веб-сайті суду «Судова влада України»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ст.ст. 128, 129 ЦПК України в редакції, що вступила в законну силу 15.12.2017 р., відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року суд визнав за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване на тимчасово окупованій території Криму, у зв'язку з чим 15 лютого 2018 року винесено заочне рішення.

Зважаючи на викладене, з метою належного повідомлення відповідача, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає за необхідне розмістити резолютивну частину рішення суду від 15.02.2018 року на офіційному веб-сайті суду "Судова влада України".

Керуючись ч. 11 ст. 128 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Опублікувати на офіційному веб-сайті суду «Судова влада України» резолютивну частину заочного рішення від 15 лютого 2018 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надрукувавши наступний текст оголошення:

«Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, 97060, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий), зареєстрований 20 березня 1982 року, виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 2- розірвати».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 346/4361/17
Провадження № 2/346/212/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд ОСОБА_1 - Франківської області

у складі судді: Беркещук Б.Б.

секретаря: Матушевської Г.Д

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Коломийська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою -,

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом та просять суд визначити порядок користування земельною ділянкою , що знаходиться за адресою м. Коломия вул. О.Кобилянської, 14 площею 564,2 кв.м. на якій розташовані господарські споруди, гаражі та сптики для обслуговування квартир № 1,2,3 даного будинку між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 згідно часток у праві власності на вищевказаний житловий будинок .

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка ОСОБА_7, 34.

Позивачі не заперечили щодо задоволення даного клопотання

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги клопотання представника третьої особи, думку позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка ОСОБА_7, 34, та вважає, що вищезгадане клопотання представника підлягає до задоволення

На підставі наведеного та керуючись ст.53 ЦПК України,- Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Коломийська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка ОСОБА_7, 34.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 06 березня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання ознайомити третю особу без самостійних вимог, та направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 473/4128/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"08" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/4128/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив повернути йому безпідставно набуті відповідачем ОСОБА_2 земельні ділянки: площею 1,1411 га, для ведення особистого селянського господарства; 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства: 0,8589 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Братів Арташ, 20 в с. Криворучко Вознесенського району Миколаївської області, а також стягнути 312 000 грн. 00 коп. доходів від використання безпідставно набутого майна.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, остання ухвалою суду від 29.10.2018 року була залишена без руху.

07.11.2018 року недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала суду від 29.10.2018 року, позивачем було усунуто.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, стягнення коштів до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі № 473/4265/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, стягнення коштів.

3. Розгляд справи, відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, провести в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 23 листопада 2018 року, 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

8. Копію ухвали суду про про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 661/3257/17
Провадження № 2/661/94/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Лазор В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника ПрАТ "СК"Форте Лайф" - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства " РЕНЕСАНС ЖИТТЯ", приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ФОРТЕ ЛАЙФ" про визнання договору розірваним та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "РЕНЕСАНС ЖИТТЯ", приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ФОРТЕ ЛАЙФ" про визнання договору розірваним та відшкодування збитків.

Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи те, що справу по суті не розглянуто, наступне судове засідання призначене на 28.02.2018 року на 13:00 год., представник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ФОРТЕ ЛАЙФ" клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому є підстави для направлення ухвали до Шевченківського районного суду м. Києва про забезпечення участі представника ПрАТ "СК "Форте Лайф" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в приміщенні цієї установи та участь у ній представника відповідача публічного приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ФОРТЕ ЛАЙФ", яке відбудеться в режимі відеоконференції 28.02.2018 року о 13.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали негайно направити Шевченківського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А, для організації її виконання.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник ПрАТ "СК "ФОРТЕ ЛАЙФ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
№ 207/3469/17
№ 2/207/249/18
26 січня 2018 року м. Камянське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу № 207/3469/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 12 червня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 9550 гривень 00 копійок зі сплатою процентів 19,99 % річних та 2 % щомісячної комісії на строк 13 місяців. Відповідачка отримала кошти , але своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба
Справа № 219/1337/18
Провадження № 2/219/1013/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»(юридична адреса м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1(місце реєстрації: м.Бахмут вул. Загородня, 117) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду по початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.118-120,122,123,127-131,293-294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 12 березня 2018 року о 09 годині 45 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 12 березня 2018 року включно: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 234/1922/18
Провадження № 2-в/234/12/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та

відкриття провадження по цивільній справі

16 лютого 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши цивільну справу за ухвалою судді Краматорського міського суду Літовки В.В. від 08.02.2018 року про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.490 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зміст заяви відповідає вимогам ст.491 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за ухвалою судді Краматорського міського суду Літовки В.В. від 08.02.2018 року про відновлення втраченого судового провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 06 березня 2018 року на 13-00 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21.

Запропонувати сторонам надати суду ту частину провадження, що зберіглася, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_1