Провадження № 2-п/537/25/2018 Справа № 536/260/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2018 року, ухвалене у справі №536/260/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав неналежного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, а також у звязку із тим, що вимоги позивача в частині стягнення штрафів та пені не ґрунтуються на законі, а тому стягненню не підлягають.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що вимоги заяви підтримує.

Представник позивача по справі ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Приймаючи до уваги думку заявника ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

29 серпня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі №536/260/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01 серпня 2006 року в розмірі 24 627 грн. 37 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільно-процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляд за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільно-процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається ОСОБА_1, мають місце, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача за місцем її реєстрації про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, змістом відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що позбавило її можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення та заперечення проти позову.

За викладених обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у звязку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2018 року, ухвалене у справі №536/260/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 26 листопада 2018 року о 08.30 годині. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна