Провадження № 2/369/73/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Котенко О.О.,

за участю представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» Кузовлева Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 березня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 524/76719 з подальшими змінами та доповненнями до нього, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту 1 190 000,00 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних.

Договором про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 524/76719 від 28 березня 2007 року, яка була укладена сторонами 31 травня 2011 року до вказаного кредитного договору, згідно умов якого було врегульовано питання проблемної заборгованості позичальника та встановлено валюту кредиту - українську гривню, максимальний ліміт заборгованості 9 277 297,05 грн. зі встановленим графіком зменшення максимального ліміту заборгованості та сплатою 14 % річних.

Позичальник ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів припинив виконувати, чим порушив умови кредитного договору.

Станом на 22 серпня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 4 514 774,06 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту - 4 373 623,95 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 141 150,11 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 16, 553, 554, 629 ЦК України позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 524/76719 від 28 березня 2007 року у розмірі 4 514 774,06 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту - 4 373 623,95 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 141 150,11 грн., та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 524/76719, згідно умов п. п. 1.1, 1.1.1 якого банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту здійснюється окремими частинами (траншами) зі сплатою 12,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку визначеному цим договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 1 190 000 доларів США, з наступним графіком зменшення максимального ліміту заборгованості кожного 10 числа місця, починаючи з квітня 2007 року, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 27 березня 2022 року на умовах, визначених цим договором.

Погашення траншів кредиту здійснюється у відповідності до п. 1.1.2 кредитного договору та згідно встановленого графіку.

Відповідно до умов п. 1.2 договору кредит надавався позичальнику на поточні цілі.

Відповідно до умов п. 2.3 договору моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок кредитора суми траншу кредиту.

Згідно п. п. 2.4, 2.6 договору нарахування процентів за корсиутвання кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця за період з передостаннього робочого місяця по день, що передує двом останнім робочим дням поточного місяця, а також в день поввернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі, на фактичну заборгованість за кредитом, проценти нараховуються за фактичну кількісь днів корситування кредитом у період з розрахунку факт/360. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється зафактичну кількість днів корсиутвання кредитом в період (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до умов п. п. 3.3.8, 3.3.9 договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості, відповідно до п. 1.1.1 цього договору, у сумі різниць між максимальним лімітом заборгованості, що діяв у попередньому періоді та максимальним лімітом заборгованості, що діятиме в насутпному періоді, в строк не пізніше останнього робочого дня попереднього періоду, а також в кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом, що визначений в п. 1.1.1 договору. Позичальник зобовязався повернути достроково наявну заборгованість за кредитом та сплатити нараховані проценти, комісії можливі штрафні санкції у випадках, визначених п. 3.2.3, 2.12.3, 3.3.17, 4.4, 5.4 цього договору.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 2.9.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 3.3.2-3.3.16 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити креддитору штраф у розмірі 3 % від суми кредиту, визначеного п. 1.1.1 цього договору за кожний випадок.

20 травня 2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 524/76719, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про зміну графіку погашення основного боргу, який на станом на 20 травня 2009 року становить 1 031 336,00 доларів США зі сплатою 14 % річних.

02 червня 2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір № 1 про внесення змін до договору кредиту № 524/76719 від 28 березня 2007 року, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди щодо внесення змін в порядок погашення відсотків, а саме сплата процентів, що були нараховані за користування кредитними коштами в період з 01 жовтня 2008 року по 31 травня 2009 року у розмірі 20 550 доларів США здійснюється в термін до 10 серпня 2009 року включно.

07 вересня 2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 сторони дійшли згоди та здійснили переведення умов кредитування позичальника з відновлювальної кредитної лінії на невідновлювальну кредитну лінію.

31 травня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 524/76719 від 28 березня 2007 року сторони дійшли згоди та внесли зміни до кредитного договору, а саме дійшли згоди щодо зміни валюти кредиту та перевели суму кредиту 1 018 034,42 долари США в гривню за курсом 7,987 грн. за 1 долар США, що становить станом на дату укладення цього договору про внесення змін 8 131 040,91 грн.. Встановлено максимальний ліміт кредитування на рефінансування заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1 146 256,14 грн.. Максимальний ліміт заборгованості за кредитом складає 9 277 297,05 грн..

Починаючи з 31 травня 2011 року по 31 травня 2013 року включно процентна ставка за договором кредиту встановлено в розмірі 14 % річних.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 524/76719 від 28 березня 2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, в розмірі 14 000 600 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_5, шляхом визнання за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на житловий будинок, що позначений на плані літерою «А», загальною площею 465,9 кв.м, житловою площею 154,0 кв.м. по АДРЕСА_1 вартістю 10 775 000 грн., та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 0,1008 га по АДРЕСА_1 вартістю 3 225 600 грн..

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року залишено в силі.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року встановлено, що свої зобов'язання ПАТ «Укрсоцбанк» виконав повністю, однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 не виконуються взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 20 196 441 грн. 54 коп..

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку станом на 22 серпня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 524/76719 від 28 березня 2007 року становить у розмірі 4 514 774,06 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту - 4 373 623,95 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 141 150,11 грн..

З розрахунку заборгованості вбачається, що 01 серпня 2017 року в рахунок погашення строкової заборгованості сплачено 29 161,18 грн., за прострочену заборгованість 11 липня 2017 року сплачено 4 874 511,92 грн., 01 серпня 2017 року погашення по нарахованим відсоткам становить 9 204 949,56 грн., а всього в рахунок погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно було сплачено 14 000 600 грн..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21 листопада 2017 року житловий будинок загальною площею 465,9 кв.м., житловою площею 154 кв.м., та земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2, загальною площею 0,1008 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належать ПАТ «Укрсоцбанк».

З викладеного вбачається, що на час звернення з позовом до суду відповідачем не в повному обсязі сплачено заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 524/76719 від 28 березня 2007 року та становить 4 514 774,06 грн..

У своїх запереченнях на позов представник відповідача ОСОБА_3 просила застосувати строк позовної давності до позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно п. 6 договору від 31 травня 2011 року про внесення зімн до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 524/76719 від 28 березня 2007 року сторони домовились, що в разі порушення позичальником строків сплати процентів та/або кредиту, як в повному обсязі так і частково більш ніж на тридцять календарних днів кредитор мав право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення позичальнику, а позичальник, зі свого боку, зобов»язується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом тридцяти календарних днів здати одержання зазначеного письмового повідомлення кредитора.

15 травня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» надіслав ОСОБА_3 вимогу про дострокове повернення кредиту у розмірі 11 957 220,84 грн., у тридцятиденний строк. З позовом до суду банк звернувся 31 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, більше ніж через 4 роки після надіслання позичальнику вимоги про дострокове погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інтересу судом.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст.267 ЦК України).

Слід зазначити, що строк позовної давності щодо вимог про визнання правочинів недійсними обчислюється не з моменту вчинення правочину, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦК України від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Позовна давність переривається у разі пред»явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

15 травня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив ОСОБА_3 вимогу про дострокове повернення кредиту у розмірі 11 957 220,84 грн., однак дана вимога позичальником виконана не була.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Отже, слід вважати, що у відповідності до вимог ст. 264 ЦК України, звернувшисть з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором № 524/76719 від 28 березня 2007 року у серпні 2015 року, банк ПАТ «Укрсоцбанк» перервав трирічний строк позовної давності.

В даному випадку позивач ПАТ «Укрсоцбанк» не пропустив строк звернення з позовом до суду.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач ОСОБА_3 у встановлені строки борг не повернув та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 256, 261, 264, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України у Київській області від 29.06.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, заборгованість за кредитним договором № 524/76719 від 28 березня 2007 року в розмірі 4 514 774,06 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту - 4 373 623,95 грн., заборгованість по відсоткам - 141 150,11 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 67 721,21 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.

Повне рішення складено 23 лютого 2018 року.