Справа № 149/3242/17
Провадження №2/149/130/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до суду із позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 2,85 га, що розташована на території Уланіської сільської ради Хмільницького району. Від шлюбу зі спадкодавцем позивач має двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які постійно проживали разом із батьком за однією адресою, що було встановлено у судовому порядку. Позивач та інший син спадкодавця ОСОБА_3, будучи спадкоємцями за законом, відмовились від прийняття спадщини на користь неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у нотаріальному порядку вони не можуть оформити свої спадкові права у зв'язку з втратою правовстановлювального документу - державного акту на право власності на землю, який би підтверджував право ОСОБА_4 на зазначене майно. За таких обставин позивач вимушена звертатися до суду за захистом права неповнолітньої дитини на спадкове майно після смерті її чоловіка.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 14.11.2016 року Уланівською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2017 року у справі 149/1413/17 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме право власності на земельну ділянку площею 2.85 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого 03.10.2001 року Уланівською сільською радою.

Право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України виникло в дружини та дітей спадкодавця, які на час відкриття спадщини постійно проживали з ним, однак спадщину після його смерті позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (син спадкодавця) приймати відмовились на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підверджується матеріалами справи.

Оформити спадкове право спадкоємець за законом не може у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, а тому обґрунтовано звернулась до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачем, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини - спадкоємця першої черги, доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,85 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого 03.10.2001 року Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.