Справа № 646/531/18
№ провадження 2/646/676/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 61080, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: м. Харків, вул Локомотивна, 6, кв. 39) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 13.07.2001р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені з кінця 2016 року, просив розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не зявився надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, проти позову не заперечувала.

30.01.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.

01.02.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 129120, сторони одружилися від 13.07.2001 року (а.с.3). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_3.

З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб, свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, після розірвання шлюбу позивачу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 226, 263, 265, 282-284, 289 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: 61080, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: м. Харків, вул Локомотивна, 6, кв. 39) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.07.2001р., у Відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 137.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити «Щелкунова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Суддя: О.П. Сорока