Справа № 513/1053/18
Провадження № 2/513/794/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 329 по вулиці Миру в с. Зоря Саратського району Одеської області та присадибну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, як таке, що набуто у порядку поділу майна подружжя та припинити за відповідачем право власності на зазначений будинок та земельну ділянку, а також, просить визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на автомобілі марки ВАЗ 21072( 1992року), білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, ВАЗ 21093 ( 1993року), білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, GEELY MR7151A ( 2010року) сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, як таке , що набуте у порядку поділу майна подружжя та припинити за нею право на зазначені автомобілі. В обгрунтування позову позивач зазначила, що 03 листопада 1990 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Ліна, ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент звернення до суду діти повнолітні. Однак, зазначила позивачка, протягом останніх п'яти років, вона з відповідачем не проживає, тому 10 квітня 2018 року шлюб було розірвано в органах державної реєстрації актів цивільного стану. На теперешній час домовленності про добровільний розподіл майна, що є спільною власністю подружжя між ними не досягнуто, через що вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач в позовній заяві зазначає, що на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 належить житловий будинок під № 329 по вулиці Миру в с. Зоря Саратського району Одеської області, однак в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують цю обставину та до матеріалів справи не додано документ, який підтверджує зазначене право власності.

Крім того, згідно із вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у звязку із розглядом справи.

Копії документів, надані позивачем не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 175, 185 , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева