Справа № 647/387/18
№ провадження 2/647/235/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді В.С.Миргород

за участю секретаря І.В.Татаровської

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 09.05.1985 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. В цьому шлюбу в них є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаємного розуміння. Шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, живуть різним життям 17 років. Є спір про поділ майна, що є їх спільною власністю.

Тому, у зв'язку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позов визнав.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.05.1985 року, про що зроблено запис за №14, та видано Одрадокам'янською сільською радою народних депутатів Бериславського району Херсонської області свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Одрадокам'янською сільською радою Бериславського району Херсонської області 24.02.1986 року, від шлюбу сторони по справі мають повнолітню дитину : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Спільне проживання припинено. Сім'я розпалась, шлюб існує формально. У сторін наявний спір про поділ майна, що є їх спільною власністю.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 травня 1985 року Одрадокам'янською сільською радою народних депутатів Бериславського району Херсонської області, запис за № 14 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. С. Миргород