Справа № 149/2165/18
У Х В А Л А

08.11.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі Поліщук Л.А.,

за участі позивачаЗахожого С.Г.. його представника за довіреністю ОСОБА_1

відповідачаЗахожої Н.Р., її представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 189-200 ЦПК України, також зясовано, що на даний час відсутня можливість врегулювання спору до судового розгляду.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з Калинівської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_4

Представник відповідача клопоче про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_4 до ОСОБА_3про зміну розміру аліментів, яку направлено до суду 09.10.2018 року, оскільки вимоги позовних заяв є взаємовиключними.

Також клопоче про витребовування з Переяслав-Хмельницької ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області інформацію про доходи ОСОБА_3

Суд, заслухавши присутніх учасників судового розгляду приходить до наступного.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_5 у встановлений в ухвалі суду строк подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, дослідивши який, суд приходить до висновку про необхідність прийняти його та об"єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки він відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України, а також обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки предметом розгляду є визначення розміру аліментів на утримання спільної дитини.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представники сторін заявили клопотання про витребування інформації з фіскальних служб з пропущенням строків встановлених ст. 83 ЦПК України та в судовому засіданні не довели поважності причин їх неподання, а тому заявлені клопотання про витребування інформації суд залишає без задоволення.

Судом також проведено інші дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів прийняти до провадження та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів/

В клопотанні про витребування інформації відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018 року о 08.30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В