Справа № 450/2321/17 Провадження № 2/450/459/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, який зареєстрований 27.10.2007 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 354.

04.09.2017 року Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області провадження у справі відкрито.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те. що від спільного подружнього життя з відповідачкою у них народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі тривалого сімейне життя з відповідачкою погіршилося, у сім'ї часто виникали непорозуміння та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з ним має протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Все це призвело до того, що близько 2 (двох) років вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Існування формального шлюбу суперечить його інтересам та сім'ї в цілому.

26.10.2017 року відповідачка ОСОБА_4 звернулась до суд з запереченням на позов в якому просить суд провадження у справі зупинити надавши їм термі на примирення, оскільки у сім'ї виникли тимчасові непорозуміння та вважає за можливе збереження сім'ї та примирення між ними, що буде відповідати інтересам сім'ї в тому числі їх малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року клопотання відповідачки ОСОБА_4 задоволено, провадження у справі зупинено. Сторонам надано термін на примирення терміном три місяці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просить суд розірвати шлюб, оскільки у визначений судом термін примирення між ними не відбулося, оскільки відповідачкою жодних дій на примирення не здійснено, що розцінює як її небажання зберегти сім'ю.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6 позовні вимоги позивача не визнала, проти розірвання шлюбу заперечила. Незважаючи на те, що у визначений судом термін на примирення, таке не відбулося, вважає за можливе на даний час формально зберегти сім'ю.

Зважаючи на вимоги ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши сторони, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям, проживають окремо один від одного. У визначений судом термін примирення між сторонами не відбулося, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними, шлюб набув суто формального характеру, подальше його існування буде суперечити інтересам позивача та сім'ї в цілому, а тому суд приходить до переконання про остаточний розпад сім'ї та наявність підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,64,76-83,258-268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.10.2007 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 354.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса