Єдиний унікальний номер 225/6545/18
Номер провадження 2-о/225/790/2018
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Федорцовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою, в якій ставить питання про встановлення факту народження у заявника сина ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне.

Заявник по справі ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебуває. 22.11.2017 року в міській лікарні №2 м. Макіївка вона народила першу дитину сина ОСОБА_3, про що в пологовому будинку їй видали медичне свідоцтво про народження. 02.12.2017 року вона отримала свідоцтво про народження дитини №051633. Однак їй стало відомо, що видане свідоцтво про народження є незаконним та не створює правових наслідків на території України. З цього приводу через представника вона звернулася до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з метою отримання свідоцтва про народження її дитини українського зразку із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану. Однак, їй було відмовлено в реєстрації народження та видачі свідоцтва про народження. При цьому було розяснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту народження.

Заявник, її представник в судове засідання не зявились, просили розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, тому суд розглядав справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що 22 листопада 2017 року, знаходячись у м.Макіївка заявник ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, про що в пологовому будинку їй видали медичне свідоцтво про народження №475 від 11.12.2017 року.

Враховуючи, що згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку про доведеність заявником факту народження дитини ОСОБА_3, 22.11.2017 року.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року №254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», територія м.Макіївка Донецької області, де народилася дитина на даний час є тимчасово окупованою територією. Документи про державну реєстрацію актів цивільного стану, які були видані на цих територіях після 01.12.2014 року не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України. Отримане в м.Макіївка медичне свідоцтво про народження ОСОБА_3, не створює для заявника юридичних наслідків.

Оскільки отримане заявником медичне свідоцтво про народження є недійсним, то підставою для державної реєстрації народження дитини є виключно рішення суду про встановлення народження дитини в певний час.

При чому, згідно ч.3 ст. 317 ЦПК України передбачено, що у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно для проведення державної реєстрації народження дитини є об'єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якими є заявник та її дитина, слід задовольнити заяву про встановлення факту народження дитини, що надасть можливість отримати громадянину України ОСОБА_2 свідоцтво про народження її сина ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 263, 315, 317 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Севастополь Крим, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Калінінський, буд.3 кв.39, народила 22 листопада 2017 року дитину чоловічої статі ОСОБА_3 у м. Макіївка Донецької області, Україна.

Записати матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України.

Запис про батька дитини внести відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері як ОСОБА_4, громадянин України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя: