Справа № 2-1118/09
Провадження № 6/727/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: - представника позивача КС «Наші люди» - ОСОБА_2

- представника боржника ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_5 спілки «Наші люди» про видачу дубліката виконавчого листа, - В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_5 спілка «Наші люди» звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 Спілки «Наші люди» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Шевченківського районного суду від 23.06.2009 р., відповідно до якого було видано виконавчий лист №2-1118, про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь КС «Наші люди» за позовною заявою, який був пред'явлений до відділу ДВС Вижницького районного управління юстиції для виконання. У зв'язку з відсутністю інформації стосовно виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-1118, вони звернулися з листом стосовно перевірки доходів ОСОБА_6 31.05.2017р. до КС «Наші люди» надійшло повідомлення про те, що виконавчий лист № 2-1118 від 23.06.2009 р. про стягнення боргу з ОСОБА_6 було повернуто 30.12.2014 р., проте до КС «Наші люди» ні виконавчий лист ні постанова не надходили. Оскільки втрата виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду та порушує законне право ОСОБА_5 спілки «Наші люди» на стягнення заборгованої суми, просять видати дублікат виконавчого листа з метою направлення його до Вижницького ВДВС Чернівецького РУЮ для виконання.

Представник позивача ОСОБА_5 спілки «Наші люди» ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилався на обставини викладені в заяві, вимоги просив задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував та просив відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, дослідивши докази надані сторонами в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом, належними і допустимими доказами встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2009 р. позовні вимоги ОСОБА_5 спілки «Наші люди» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; розірвано кредитний договір №2587 від 15.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 спілкою «Наші люди» та ОСОБА_6 Стягнено з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 Спілки «Наші люди» р/р 887 у ВАТ «СЕБ Банк» МФО 300175 заборгованість по кредиту в сумі 88606,82 грн. по кредиту, 10580,78 грн. відсотків за користування кредитом, а всього 99187,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Спілки «Наші люди» про припинення строку дії поруки та розірвання договору поруки задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 Спілки «Наші люди», ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору задоволено (а.с.84-86).

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2017 року, ухвалено видати дублікат виконавчого листа «2-1118/09, що виданий 23.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь КС «Наші люди» з метою направлення його до Вижницького ВДВС Чернівецького РУЮ для виконання (а.с.120-121), яка на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 01.11.2017 року була скасована, матеріали справи було передано із заявою КС «Наші люди» про видачу дубліката виконавчого листа на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.155-156).

Крім наведеного, судом встановлено і даного не заперечувалося сторонами, що до відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції на виконання 07.09.2009 року направлявся виконавчий документ № 2-1118 від 23.06.2009 року Шевченківського районного суду м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_6 на користь КС «Наші люди» заборгованості в розмірі 100209,48 грн. Державним виконавцем 09.09.2009 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження, але оскільки боржником борг погашений не був, то державним виконавцем було подано запити в органи, що реєструють право власності. Згідно отриманої інформації, було встановлено що за боржником, будь якого рухомого чи нерухомого майна не значиться. Боржником виконавчий документ в наданий державним виконавцем добровільний термін виконано не було, у зв'язку з чим державним виконавцем вживалися заходи, щодо розшуку майна боржника. Проте, згідно отриманих відповідей, було встановлено, що майна боржника на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача та виконання виконавчого документа не було виявлено. Постановою від 30.12.2014 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачеві відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та копію якої разом з виконавчим документом було надіслано на адресу КС «Наші люди». Повторно виконавчий документ, на виконання до відділу ДВС не надходив. Згідно повідомлення Вижницького РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, виконавчий лист від 23.06.2009 року №2-1118 про стягнення заборгованості на користь КС «Наші люди» з ОСОБА_6 на виконанні не перебуває, виконавчий документ повернуто стягувачеві, згідно ст.47 ч.1 п.2 (відсутність у боржника майна), дата виконавчої дії 30.12.2014 року (а.с.114).

В засіданні установлено та з»ясовано в сторін по справі, що 12.01.2015 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист №2-1118/09 від 23.06.2009 року було направлено стягувачу за вихідним номером 02-18/14, що підтверджується записом в журналі вихідної кореспонденції (а.с.149) та повторно стягувачем не пред'являвся, запити про хід виконання даного виконавчого провадження до відділу не надходили.

У відповідності до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-МІІ, стягував вправі повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст.12 цього Закону, проте цього не було зроблено. Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З доводів з»ясованих в засіданні , а саме пояснень представника заявника вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено, тому стягувач просить видати його дублікат; при цьому вказуючи, що розуміє, що при видачі дублікату виконавчого листа, його оригінал втрачає свою силу і не може бути таким, що пред»явлений до виконання стягувачем. При цьому, представник КС Наші люди не зміг пояснити з посиланням на докази факту втрати виконавчого документу.

Згідно ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно ст.433 ч.1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла обєктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Разом з цим, заявником КС Наші люди не ставиться питання про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу; доказів того, що даний строк було пропущено з поважних причин представником заявника суду не представлено. В судовому засіданні представник КС Наші люди ОСОБА_2 також не зміг пояснити поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Посилання на те, що виконавчий документ не був зареєстрований в книзі вхідної кореспонденції заявника не може свідчити про поважність пропущеного строку. При цьому, судом звертається увага, що заявник в обгрунтування заявлених вимог не зазначає, у звязку з чим, протягом часу з 2014-2017 рр. КС Наші люди не зверталися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа не перевіряли стан виконання судового рішення, натомість звернулися лише після набрання чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження» 18.05.2017 року, відповідно до якого, термін пред'явлення виконавчих листів до виконання збільшено до трьох років.

Отже, з з»ясованих в судовому засіданні обставин та доказів досліджених в сукупності, суд вважає, що виконавчий документ (виконавчий лист № 2 1118/09) Шевченківського районного суду м. Чернівці було видано вчасно, у межах строку предявлення його до виконання та державним виконавцем було повернуто виконавчий лист правомірно, на підставі ст.47 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження», повторно виконавчий лист не було пред'явлено КС «Наші люди» до виконання.

Таким чином, виконавчий лист, що був виданий вчасно, був пред'явлений в межах строку до виконання, проте був повернутий державним виконавцем на підставі ст.47 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження»; доказів предявлення виконавчого листа до виконання повторно не надано; причин не предявлення виконавчого листа до виконання, які можливо би визнати поважними стягувачем не зазначено, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 спілки «Наші люди» про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд оцінює докази відповідно до вимог ст.ст. 76-81, 263,264 ЦПК за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку що в задоволенні вимоги КС Наші люди про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,81, 431, 433 , ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 спілки «Наші люди» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду від 23.06.2009 р. у цивільній справі №2-1118/09 за позовною заявою ОСОБА_5 Спілки «Наші люди» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала на підставі п. 24 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом пяти днів з дня складення повного тексту рішення. Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п'яти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення - ухвали виготовлено 26 січня 2018 року.

Cуддя: Слободян Г.М.