ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1833/18
Провадження №2/477/825/18
30 жовтня 2018 року року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді- Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань - Єрьоміної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
03 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8332,75 грн. за кредитним договором №0687/08/2017/0216, укладеного 18 серпня 2017 року за програмою «Тепла оселя».
Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
18 серпня 2017 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» №0687/08/2017/0216 (далі - Договір) (а.с.20-21).
Відповідно до пункту 1.4. Договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом у межах терміну кредитування за процентною ставкою 17,50 % річних та за користування кредитними коштам, що не повернуті у терміни, передбачені Договором, за відсотковою ставкою 30% річних.
18 серпня 2017 року між сторонами також був узгоджений та підписаний Додаток №1, яким передбачено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в тому числі визначений графік платежів та сукупна вартість споживчого кредиту. Визначено щомісячний платіж в розмірі 405,00 грн. та дату сплати щомісячного платежу - з 1-го по 10-те число кожного місяця (а.с.12).
У зв'язку з невиконанням умов Договору 13 червня 2018 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про дострокове повернення кредитних коштів та заборгованості за кредитом (а.с.15).
Зі змісту позову вбачається, що зазначена вимога позивача від 13 червня 2018 року залишена позивачем без задоволення.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17 червня 2018 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 8332,76 грн., яка складається з:
- суми заборгованості за кредитом - 7466,54 грн.;
- суми заборгованості за поточними відсотками - 61,70 грн.;
- суми заборгованості за простроченими відсотками - 804,52 грн. (а.с.6).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його повного задоволення.
У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статтями 258-259, 263-265, 279, 280, 282ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2017 року, що утворилась станом на 17 червня 2018 року, у загальному розмірі 8332 (вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 76 коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом в сумі 7466,54 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом поточна в сумі 61,70 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом прострочена в сумі 804,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, ;

відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Повне рішення складено 05 жовтня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО