АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 січня 2018 року місто Київ

справа № 756/11679/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/796/2126/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Головачова Я.В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "КБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду 18 січня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1, не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Разом з тим,скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Вивчивши доводи клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, визначені у ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки заявником не зазначені умови, які відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, та не надано доказів на підтвердження цих умов, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження і вказані заявником підстави для поновлення цього строку є неповажними.

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, а доводи апеляційної скарги щодо отримання копії ухвали 8 грудня 2014 року не узгоджуються з матеріалами справи.

Однак, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 23 листопада 2016 року вже подавав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції, долучивши до неї її копію.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність ухвали про відкриття провадження у справі ще у листопаді 2016 року, проте апеляційну скаргу подав в січні 2018 року.

Таким чином, підстави пропущення строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, є неповажними, а тому скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

У разі невиконання вимог ухвали щодо подання відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов