Провадження № 2-о/235/1/18
Справа № 235/1857/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого суді ОСОБА_1

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Муханової В.В.

за участю заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною свою матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що ОСОБА_5 є інвалідом першої «А» групи із загальних захворювань згідно довідки МСЕК, не пристосована до самостійної праці та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок перенесеного інсульту ОСОБА_5 не може керувати своїми діями, зовсім не розмовляє, спілкується тільки за допомогою жестів, міміки, але розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків. Вона обмежена в рухах, праві нога та рука паралізовані, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, сидіти, самостійно їсти.

На підставі наведеного просила визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Заінтересована особа надала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с.82).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно копії паспорта ВВ 558700, виданого 14 жовтня 1998 року Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_5 народилася 26 червня 1939 року в с. Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області (а.с.3).

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 2535/357 ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Красноармійської центральної районної лікарні з 30 березня 2016 року по 12 квітня 2016 року з діагнозом: ОНМК (30.03.2016р.) інфаркт головного мозку в басейні лівої СМА при ГБ Ш ст., ІХС з мерцатильною аритмією, моторна афазія, глибокий правобічний геміпарез. (а.с.25).

Згідно довідки МСЕК від 27 липня 2016 року ОСОБА_5 визнана інвалідом першої групи «А» безстроково, потребує постійного стороннього нагляду. (а.с.8).

Згідно акту голови Удачненської селищної ради Донецької області ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 за адресою: смт. Удачне Покровського району Донецької області, вулиця Центральна (Кірова), будинок 13 з квітня 2016 року по теперішній час (а.с.9).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КЛПУ «ОПНБ м. Словянська» № 200 від 28 грудня 2017 року ОСОБА_5 страждає на хронічний психічний розлад - судинний деменцієя з гострим початком. За психічним станом ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_5 потребує встановлення опіки (а.с.90-94).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на підставі чого підлягає визнанню недієздатною.

Відповідно до вимог ст.ст.41 ч.1, 58 ч.1 ЦК України над недієздатним ОСОБА_5 необхідно встановити опіку.

Як передбачено положеннями ч.1 ст.30 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У звязку з визнанням ОСОБА_5 недієздатною над нею необхідно встановити опіку.

На адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про призначення ОСОБА_5 опікуна ОСОБА_4 (а.с.23).

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» № 49/0 від 26.04.2017р. ОСОБА_4, 1956р.н., у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» за спеціалізованою наркологічною допомогою не звертався, на «Д» обліку не перебуває (а.с.24).

З довідки ЛКК КЗОЗ «Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.04.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 за станом здоровя може здійснювати догляд за хворою матірю (а.с.26).

ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Красноармійському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам П групи в розмірі 1715,66 грн., що підтверджується довідкою Красноармійського ЦПФУ Донецької області № 3682 від 26.04.2017р. (а.с.28).

За період часу з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. ОСОБА_4 отримала дохід від оренди земельного паю в розмірі 16784,76 грн., що підтверджується довідкою СТОВ Агрофірма «Дружба» від 26.04.2017р. № 104 (а.с.29).

Відповідно до довідки Удачненської селищної ради № 448 від 26.04.2017р. ОСОБА_4, 12.07.1956р.н., яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова), будинок 13, на території Удачненської селищної ради не виконувала обовязки опікуна (піклувальника) над фізичною особою. Органом опіки та піклування селищної ради ОСОБА_4, 1956р.н., опікуном (піклувальником) над фізичною особою не призначалась, батьківських прав не позбавлялась (а.с.30).

Згідно висновку органу опіки та піклування Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, затверджений рішенням виконавчого комітету Удачненської селищної ради від 25.04.2017р. № 17 ОСОБА_4 може виконувати обовязки опікуна ОСОБА_5, 1939р.н.

На підставі наведеного, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.30,39, 41, 58 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, 28.06.1939р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_5, 28.06.1939р.н., опікуна ОСОБА_4, 12.07.1956р.н.

Судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_4, смт. Удачне Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, 13, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, смт. Удачне Покровського району Донецької області, вулиця Залізнична, 53, код ЄДРПОУ 04341956.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 9 лютого 2018 року. Повне рішення складено 19 лютого 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко

ОСОБА_6 ОСОБА_2

ОСОБА_7