РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.01.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого: судді Ванівського Ю.М.

при секретарі: Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи територіального підрозділу ЦНАП м.Львова про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується ордером №9916 від 30.03.1989 року та архівним витягом з рішення виконкому Радянської районної ради від 14.03.1989 року за №136. Незважаючи на той факт, що відповідач на даний час прописаний (зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не з'являвся, оплату за комунальні послуги не здійснював, тобто не виконує свої зобов'язання за договором соціального найму.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на згоду позивача, на підставі ст. 280-281 ЦПК України, судом ухвалено про проведення заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом було встановлено, позивач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, що стверджується №9916 від 30.03.1989 року та архівним витягом з рішення виконкому Радянської районної ради від 14.03.1989 року за №136.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої ЛКП «Південне» від 04.08.2017 року №985 в квартирі по АДРЕСА_3 зареєстровано 4 (четверо) осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Так, відповідно до Акту ЛКП «Південне» від 02.03.2017 року №69 було проведено обстеження квартири АДРЕСА_2. При обстеженні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не проживає за вищезгаданою адресою більше 10-ти років, про що стверджують сусіди.

Крім того, відповідно до Акту ЛКП «Південне» від 04.08.2017 року №233 було проведено обстеження квартири АДРЕСА_2. При обстеженні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не проживає за вищезгаданою адресою більше 10-ти років, про що стверджують сусіди.

Відповідно до Акту ЛКП «Південне» від 04.09.2017 року №249 було проведено обстеження квартири АДРЕСА_2. При обстеженні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не проживає за вищезгаданою адресою більше 10-ти років, про що стверджують сусіди.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» - наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 Житлового Кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Виходячи із наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає доведеною підставність позову, оскільки реєстрація відповідача у власній квартирі позивача створює останньому незручності у користуванні та розпорядженні своїм майном.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позову, позивачем доведено обставини на які вона покликалася, як на підстави його задоволення, а тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, ч. 4 ст. 223, 282 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи територіального підрозділу ЦНАП м.Львова про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4) таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_5 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в цій квартирі.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд м.Львова.

Відповідач протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду може подати до Франківського районного суду м.Львова заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ванівський Ю.М.