УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/419/18

провадження № 22-ц/4809/411/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року, яким знято заборону на вчинення реєстраційних дій.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію додаткового рішення не отримував, про його ухвалення представник відповідача дізнався 05 жовтня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Просить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

У випадку ухвалення додаткового рішення, воно теж може стати самостійним об'єктом апеляційного оскарження у ті ж строки, що й рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у апеляційній скарзі.

Додаткове рішення Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ухвалено 18 червня 2018 року, без участі сторін.

В матеріалах справи відсутні відомості про його отримання ОСОБА_1.

З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 05 жовтня 2018 року (а.с.258).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року.

У порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію додаткового рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторони вправі в строк до 17 листопада 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М.Дьомич