Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 1528/723/2012
Провадження по справі № 2-др/514/1/18
21 лютого 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.
при секретарі - Образенко Т.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Серпневської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності, -
12 лютого 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, так як у резолютивній частині рішення суду не було зазначено правовстановлюючі документи на підставі яких спадкодавцю належало спадкове майно, а саме : номер та серія Державного акту, ким та коли він був виданий та зареєстрований.
Вказане рішення набуло чинності.
Позивачка в судове засідання не з'явилась.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 25 жовтня 2012 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1, судом не було вирішено питання стосовно частини позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Серпневської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності- задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Серпневської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності викласти в такій редакції :
«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на :
земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2.00 га, яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області та належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 16 вересня 2002 року №275/А-2002 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №114;
земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0.093 га, яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області та належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Серпневської селищної ради народних депутатів від 16 жовтня 2001 року №6, 16 сесії ХХVІ скликання та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13;
земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель / присадибна ділянка/ площею 0.15 га, яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області та належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Серпневської селищної ради народних депутатів від 16 жовтня 2001 року №6, 16 сесії ХХVІ скликання та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14.»
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М. Тончева