Справа № 587/2503/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді Черних О.М.,
з участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165) до ОСОБА_2 (с. Н.Сироватка, вул. Гагаріна, 3, Сумського району, Сумської області) про припинення стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що раніше він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя з відповідачем у них не склалось, у зв'язку з чим відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.12.2006 року серія І-БП № 016289 шлюб між ними розірвано.
Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 31.10.2005 року, з позивача на користь відповідача було вирішено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. На даний час донька прийняла рішення проживати разом з батьком. Позивач повністю її утримує, забезпечує її одягом, взуттям продуктами харчування. Тому позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 31.05.2005 року.
Позивач в судове засідання не зявився, направивши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Судом встановлено, що у сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 жовтня 2003 року народилася донька ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.12.2006 року серія І-БП № 016289, шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 31.10.2005 року, було вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь Синяговської (ОСОБА_1) аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, до її повноліття.
На даний час донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1, що підтверджується відповідними довідками ОСББ «Вчитель» та відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (а.с. 8, 9).
На даний час позивач повністю утримує свою доньку, забезпечує її всім необхідним для проживання та навчання, купує їй продукти харчування, одяг, взуття, ліки.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до п. 17 Постанови №3Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 перестала проживати з матірю, а стала проживати з батьком ОСОБА_1, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати на користь держави необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 18, 180, 181, 192, 197, 273 СК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165) до ОСОБА_2 (с. Н.Сироватка, вул. Гагаріна, 3, Сумського району, Сумської області) про припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які були стягнуті на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 31.10.2005 року, з 09 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних