КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/653/18
Провадження № 2/552/474/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: м. Полтава, пл.. Павленківська,11, кВ.1, ОСОБА_2, місце проживання: м. Полтава, пл.. Павленківська,11, кВ.1, ОСОБА_3 , місце проживання: м. Полтава, пл.. Павленківська,11, кВ.1 до ОСОБА_4, місце проживання: м. Полтава, пл.. Павленківська,11, ОСОБА_5, місце проживання: м. Полтава, пл.. Павленківська,11, Полтавської міської ради, місце знаходження : м. Полтава, вул.. Соборності, 36 про визначення частки у праві спільної часткової власності в домоволодінні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визначення частки у праві спільної часткової власності в домоволодінні та визнання права власності.

З 15 грудня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, вона містить посилання на Цивільний процесуальний кодекс, який на час звернення не діє.

Стаття 175 ЦПК України, в редакції яка діє з 15.12.2017 року, передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

В порушення вимог ст.. 175 ЦПК України, позивачами не зазначено ціну позову.

Також не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Звертаючись до суду з даним позовом, в позовній заяві позивачі не вказали, чим відповідачі порушили, не визнають чи оспорюють їх права.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачами не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до позовної заяви, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів,, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів в третіх осіб.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог позивачами не сплачено судовий збір та не надано документів, що підтверджували б звільнення його від сплати судового збору.

В поданій до суду позовній заяві позивачами заявлено вимоги майнового характеру.

Тому, визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Позовна вимога майнового характеру у 2018 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 1% від ціни позову, але не менше, ніж 704,80 грн. та не більше 8810 грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості майна, квитанцію про його оплату надати суду.

Також позивачами заявлено вимоги немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.175,177 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавської міської ради про визначення частки у праві спільної часткової власності в домоволодінні та визнання права власності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал