Справа № 182/7072/17
Провадження № 2/0182/4/2018
26.02.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -
Позивачка 07.12.2017 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання сина, посилаючись на такі обставини.
Вона з 28.07.1999 року по 17.08.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина- Гуркало ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Їх син, ОСОБА_4, навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладу «Нікопольський центр професійної освіти» з 13.03.2017 року, денної форми навчання. Очікуваний термін закінчення навчання 30.06.2018 р. ОСОБА_4 отримує стипендію, але її розмір є недостатнім для забезпечення нормального життєвого рівня дитини. Вона зареєстрована як фізична-особа підприємець, але на сьогодні її фінансово-господарська діяльність відсутня, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача.
Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У добровільному порядку допомоги на навчання сина відповідач не надає
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення ОСОБА_2 23 років.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.
Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Ухвалою про відкриття провадження від 05.01.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Наданий строк є достатнім для забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву та підготування відповідних доказів.
До суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.23). Ухвала про відкриття провадження від 05.01.2018 року у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, не подано і відзиву на позов.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У судовому засіданні встановлено, сторони з 28.07.1999 року по 17.08.2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3, 4) Від шлюбу мають повнолітнього сина- Гуркало ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). ОСОБА_4 проживає із матірю, позивачем по справі (а.с.7).
ОСОБА_4 досяг повноліття та навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладу «Нікопольський центр професійної освіти» з 13.03.2017 року, денної форми навчання. Очікуваний термін закінчення навчання 30.06.2018 р. (а.с. 8).
ОСОБА_4 отримує стипендію, загальна сума доходу за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року становить 2 584, 62 грн (а.с. 9).
Доходів позивача недостатньо для належного утримання повнолітнього сина, забезпечувати його потреби, повязані з її навчанням. У зв'язку з цим, позивач потребує матеріальної допомоги відповідача. ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, можливості працевлаштування не має, тому його потреба в матеріальній допомозі батька сумніву не викликає.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання у добровільному порядку не надає, по іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводиться.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4, суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, ту обставину, що відповідно до положень СК України обов'язок утримувати дитину покладений на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, тобто до 30.06.2018 року , але не більш як до 23 років.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191,199-200 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1), що народився в м. Нікополі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 07.12.2017 року на період його навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладу «Нікопольський центр професійної освіти»до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5