КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1017/18
Провадження № 2-о/552/68/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіній Ж.В.

присяжних - Лукової В.П., Цеслі Н.І.

при секретарі - Павленко Л.М.

з участю прокурора - Деряга О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду цивільну справу за заявою Лікаря 14 відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу за згодою опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр 14 відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева звернулася до суду із заявою про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу посилаючись на те, що за направленням лікаря-психіатра Горішньоплавнівської міської лікарні ОСОБА_5 та за заявою опікуна, ОСОБА_4 госпіталізовано з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром». Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він чинить дії, що виявляють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а тому його госпіталізація до психіатричного стаціонару є доцільною.

Судове засідання проведене у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заяву про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні надав згоду на проходження лікування.

Опікун ОСОБА_6 яка є матір'ю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує.

Суд, заслухавши пояснення заявника лікаря-психіатра, думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 за направленням лікаря-психіатра Горішньоплавнівської міської лікарні та заявою опікуна госпіталізований до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром».

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним та призначений опікун ОСОБА_6.

ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у ПОКПЛ. Остання госпіталізація з 27.09.2017 року по 04.01.2018 року, він є особою з інвалідністю 2 групи.

На даний час його психічний стан погіршився: порушився сон, відмовився від прийому підтримуючого лікування, став вести себе неадекватно, голосно кричав ночами, агресивний до матері, забороняв відкривати вхідні двері . Все це зумовило опікуна ОСОБА_6 звернутися з заявою про госпіталізацію її сина до психіатричного стаціонару.

Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 20 лютого 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він чинить дії, що виявляють безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, хворобливі зміни особистості, наявність активної психосимптоматики, відсутність критики до неправильної поведінки в домашніх умовах та свого стану, госпіталізація ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару є доцільною. Встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, стан загострення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість висновку щодо необхідності лікування ОСОБА_4 в умовах стаціонару, а тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10,13, 259, 263,339- 342, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева за згодою опікуна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні: В.П.Лукова

Н.І.Цесля