26.02.2018 Справа № 756/9462/17
Номер справи 756/9462/17
Номер провадження 2/756/1274/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «КРОНА» до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування вказує, що 19.01.2016 року між ПрАТ «СК «КРОНА» та ОСОБА_3, було укладено договір страхування наземного транспорту (КАСКО) ДНТ № 4_16_100, за яким ПрАТ «СК «КРОНА» було застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпоряджанням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням, а саме транспортним засобом CHEVROLET CRUZE, д.н.з. НОМЕР_1, в тому числі на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14.06.2016 року о 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Honda, д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Саксаганського, 77, не дотрималася безпечної дистанції до автомобіля Chevrolet Cruze, д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, в результаті чого відбулося зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року по справі №752/9614/16-п встановлено, що винним у настанні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок вказаного ДТП, власнику автомобіля Chevrolet Cruze було заподіяно матеріальний збиток, розмір якого, згідно рахунку на оплату по замовленню № 6338 від 15.06.2016 року становить 33 083,23 грн.

На виконання умов договору страхування, враховуючи заяву на виплату страхового відшкодування, рахунок на оплату по замовленню №6338 від 15.06.2016 р. ФОП «ОСОБА_4.», ПрАТ «СК «КРОНА» було виплачена на рахунок СТО, страхове відшкодування у розмірі 33083,23 грн., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування ДНТ №32/16 від 20.07.2016 року, страховим актом ДНТ №32/16 від 20.07.2016 року, платіжними дорученнями №2219 від 20.07.2016 року, №2939 від 16.09.2016 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Honda, була застрахована у AT «ПРОСТО-страхуванням» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/ 8166934, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду майну у розмірі 50 000,00 грн.

AT «ПРОСТО-страхуванням» в свою чергу сплатила грошові кошти в порядку регресу за шкоду заподіяну майну в розмірі 24 344.00 грн.

Позивач вказує, що решта суми виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «КРОНА», а саме 8739,23 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем.

Враховуючи зазначене, позивач просив суд, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8739,23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала в задоволенні позову в повному обсязі з посиланням на те, що поліс обов'язкового страхування повністю пошриває завдану шкоду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

19.01.2016 року між ПрАТ «СК «КРОНА» та ОСОБА_3, було укладено договір страхування наземного транспорту (КАСКО) ДНТ № 4_16_100, за яким ПрАТ «СК «КРОНА» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпоряджанням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням, а саме транспортним засобом CHEVROLET CRUZE, д.н.з. НОМЕР_1, в тому числі на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.25-31).

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року по справі №3/752/4465/16 встановлено, що 14.06.2016 року о 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Honda, д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Саксаганського, 77, не дотрималася безпечної дистанції до автомобіля Chevrolet Cruze, д.н.з. НОМЕР_1, який зупинився попереду, в результаті чого відбулося зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до вищевказаної постанови суду винним у настанні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с.37).

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 3, 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до положення п.17.1 ст. 17 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Положеннями п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про настання страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з матеріалів справи на момент ДТП 14.06.2016 року цивільно-правова відповідальностіОСОБА_2 була застрахований згідно полісу № АІ/8166934 у АТ «ПРОСТО-страхування», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну за вказаним полісом складає 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.

Враховуючи вищезазначене, та оскільки на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», то обов'язок такого відшкодування покладається саме на страхову компанію в межах передбаченого договором страхування максимального розміру страхової виплати, що складає за полісом № АІ/8166934 - 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. Ураховуючи, що розмір виплаченої позивачем на користь потерпілого суми страхового відшкодування не перевищує ліміт відповідальності ПрАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», підстави для відшкодування відповідачем у недоплаченої страховиком суми страхового відшкодування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.1194 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 17, 21, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 229, 258, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя: