РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

справа № 569/18079/18, провадження № 2/569/4929/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

представник позивача - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2800 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 09 липня 1993 року відділом актів громадянського стану м.Рівне Рівненської обалсті, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №927. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської обалсті від 03 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 14 жовтня 2018 року, вказаний шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4, матір"ю якої є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27 вересня 2001 року. Після розірвання шлюбу, неповнолітня дочка проживає разом матір"ю - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

31 жовтня 2018 року відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 визнає, проте заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2800 грн., судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.30 год. 31 жовтня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В судовому засіданні 31 жовтня 2018 року було оголошено перерву на 09.30 год. 06 листопада 2018 року з наданням позивачу строку для ознайомлення із відзивом на позовну заяву.

В судовому засіданні 06 листопада 2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що вимоги в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2800 грн. включають аналіз документів наданих позивачем, підготовку позовної заяви та участь у судових засіданнях в якості представника позивача та надав суду детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних ним для надання правничої допомоги ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2800 грн. Позовні вимоги, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухваши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1993 року.

Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 27 вересня 2001 року (а.с.5).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2014 року в справі №569/13661/14-ц, яке набрало законної сили 14 жовтня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

Відтак, неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо від позивача та дитини.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в повному обсязі не надає, дитина проживає з матір"ю.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз"яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитинувідповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред"явлення позову, тобто з 27 вересня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2800 грн., то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 3,4, 5 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно роз"яснень, які містяться у пункті 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Договором про надання правничої допомоги адвокатом щодо підготовки процесуальних документів та представництва у судах від 18 вересня 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро "Юридична консультація Олександра Маслюка", в особі адвоката ОСОБА_3, передбачено, що за надання правничої допомоги за цим Договором клієнт виплачує Бюро гонорар у сумі 2800 грн..

На підтвердження сплати позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 2800 грн., надано меморіальний ордер "№@2PL113947 від 20.09.2018 року, де у графі "Призначення платежу" зазначено - послуги адвоката, ОСОБА_1. Проте суд, не може встановити, за які послуги адвоката, якому адвокату та на підставі якого Договору, позивачем було сплачено суму 2800 грн.

Суд також не бере до уваги детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом ОСОБА_3 для надання правничої допомоги ОСОБА_1, оскільки в зазначених пунктах, а саме: 1) аналіз документів, наданих Позивачем; 2) підготовка позовної заяви; 3) участь у судових засіданнях в якості представника Позивача, не міститься розрахунок понесених витрат.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

З урахуванням викладеного, позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитинувідповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2018 року до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 704 грн.80 коп. судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складене 08 листопада 2018 року.

Суддя -