Провадження № 22-ц/4806/843/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року щодо забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кей-Колект», в інтересах якого діє ОСОБА_3, подало 10.10.2018 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування причин пропуску строку зазначає, що про оскаржувану ухвалу Товариство дізналося тільки 28.09.2018 року після ознайомлення представника з матеріалами справи, про що свідчить запис на поданій заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У надісланих апеляційному суду матеріалах справи відсутні докази вручення скаржнику копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2018 у день її проголошення.

Про оскаржувану ухвалу товариство дізналося 28.09.2018 після ознайомлення його представникаОСОБА_3 з матеріалами справи. Відтак, апеляційна скарга подана 10.10.2018 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, тому строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 1762,00 грн. та з урахуванням частково сплаченого судового збору в розмірі 881,00 грн. сума недоплати складає 881,00 грн., яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Розяснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух