Справа № 161/7630/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Провадження № 22-ц/773/149/18 Категорія: 48 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з даним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 15 лютого 2013 року по 21 квітня 2017 року. За час шлюбу придбали автомобіль «Volkswagen Transporter», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Після розірвання шлюбу вони не дійшли згоди стосовно поділу вказаного автомобіля, яким фактично користується відповідач. З наведених підстав та з посиланням на положення ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 135 599,50 грн., що становить 1/2 вартості автомобіля «Volkswagen Transporter», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя відмовлено.

Ухвалено визначити, що ідеальні частки колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в автомобілі «Volkswagen Transporter», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 1/2 (одна друга) за кожним із них, та залишити цей автомобіль у їх спільній частковій власності без його реального поділу.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, покликаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 15 лютого 2013 року по 21 квітня 2017 року(а.с. 6-7). Згідно відомостей Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, 06 жовтня 2015 року відповідачем зареєстрований та постановлений на облік транспортний засіб «Volkswagen Transporter», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1(а.с. 8-9, 64). З висновку судової автотоварознавчої експертизи № 8945 від 05 жовтня 2017 року, який складений судовим експертом Волинського відділення Луцького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 слідує, що ринкова вартість спірного автомобіля на момент огляду (12 вересня 2017 року) складає 184 989,00 грн.(а.с. 57-63).

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 2 ст. 71 СК України).

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч.ч. 4, 5 ст. 71 СК України).

Крім того, у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що, вирішуючи питання про поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Таким чином, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно виходив з того, що автомобіль є неподільною річчю, сторони не дійшли згоди з приводу виділення його у власність одному з них та розміру компенсації на користь іншого, така компенсація не вносилась на депозитний рахунок суду, тому дійшов обґрунтованого висновку про визнання за кожним зі сторін по 1/2 ідеальної частини на вказане майно.

Доводи апеляційної скарги про те, що спірний автомобіль є особистою власністю відповідача, оскільки придбаний ним за кошти отримані в позику не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею(ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй(йому) особисто.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2015 року ОСОБА_3 отримав від сестри ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150 000,00 грн. в борг терміном на 5 років, про що складена відповідна розписка(а.с. 42). Проте спірний автомобіль придбаний сторонами по справі у жовтні 2015 року, тобто через чотири місяці після отримання коштів відповідно до договору позики. Беззаперечних доказів, що отримані в борг кошти були витрачені саме на придбання спірного автомобіля відповідачем не надано, а в самому тексті розписки не зазначено на які цілі надаються грошові кошти.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки не доведено належними та допустимими доказами, що автомобіль придбаний за кошти, які належали відповідачу особисто або за кошти отримані ним за договором позики.

Отже, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення суду, були предметом розгляду в суді першої інстанції і не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду , яке ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року в даній справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді