Справа № 204/845/18
Провадження № 2/204/694/18
УХВАЛА

Іменем Укаїни

19 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі Федишині Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпроептровська заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вулиця Янтарна 34/40 місто Дніпро, 49000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартира АДРЕСА_1, 49000) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_5 (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_6 місто Дніпро 49000), Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_6 місто Дніпро 49000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 (квартира АДРЕСА_2 69000) про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_5, Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно. В обгрунтування своїх вимог представник ОСОБА_4 посилається на те, що справа у якій відкрите провадження за позовм ОСОБА_8 та можливе судове рішенні у справі може стосуватись прав та обовязків його довірителя, оскільки ОСОБА_3 є стороною договору купівлі-продажу ? частки нежитлових приміщень, на підставі якого було внесено відомості в державний реєстр, що оскаржую ОСОБА_8

У судовому засіданні представник позивача та позивач залишили на розсуд суду заяву ОСОБА_4 щодо залучення у якості третьої особи громадянина ОСОБА_3, усно заявили клопотання про залучення у якості співпозивача вільного слухача у даному судовому засіданні співвласника спірних нежитлових приміщень дружину позивача.

Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вулиця Янтарна 34/40 місто Дніпро, 49000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, з наступних підстав.

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_5, Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно. В якому просить скасувати прийняті державним реєстратором ОСОБА_5 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.12.2017 року та 19.12.2017 року. Посилається в обґрунтування позову на те, що більша частина приміщень по вулиці Шмідта, 4Н у місті Дніпрі на які було незаконно визнано право власності за ОСОБА_7, належить саме йому, ОСОБА_1

19 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_5, Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно. В обгрунтування своїх вимог представник ОСОБА_4 посилається на те, що справа у якій відкрите провадження за позовм ОСОБА_8 та можливе судове рішенні у вказаній справі може вплинути на права та обовязки його довірителя, оскільки ОСОБА_3 є стороною договору купівлі-продажу ? частки нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шмідта, будинок № 4Н.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. 5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. 7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вулиця Янтарна 34/40 місто Дніпро, 49000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартира АДРЕСА_1, 49000) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_5 (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_6 місто Дніпро 49000), Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_6 місто Дніпро 49000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 (квартира АДРЕСА_2 69000) про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно; залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вулиця Янтарна 34/40 місто Дніпро, 49000), оскільки при вирішенні справи по суті судове рішення безпосередньо може вплинути на його права або обовязки.

Суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника позивача про залучення у справі у якості співпозивача дружини позивача, оскільки суд процесуально позбавлений можливості діючим цивільно процесуальним кодексом України вирішити вказане клоптання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51-54, 178, 179, 180, 181, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, Законом України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вулиця Янтарна 34/40 місто Дніпро, 49000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартира АДРЕСА_1, 49000) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_5 (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_6 місто Дніпро 49000), Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_6 місто Дніпро 49000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 (квартира АДРЕСА_2 69000) про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вулиця Янтарна 34/40 місто Дніпро, 49000) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартира АДРЕСА_1, 49000) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_5 (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_6 місто Дніпро 49000), Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_6 місто Дніпро 49000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 (квартира АДРЕСА_2 69000) про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

Усне клопотання представника позивача про залучення у якості співпозивача вільного слухача у даному судовому засіданні співвласника спірних нежитлових приміщень дружину позивача залишити без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Нізік