Справа № 661/1663/17
Провадження № 2/661/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

за участі представника позивача та відповідача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_4: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛФ» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

На розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_4: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛФ» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по цивільній справі автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що однією з позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 є визнання спільною сумісною власністю транспортного засобу - автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та його поділ, тому для встановлення дійсної ринкової вартості зазначеного транспортного засобу необхідно призначити по справі автотоварознавчу експертизу транспортного засобу, поставивши перед експертом наступне питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, 2010 року випуску, тип кузова: Седан - В, об'єм двигуна: 4461 см.куб., паливо: дизель, номер кузова НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_5 (73034, м. Херсон, пр. Сенявіна, буд. 27-Г), витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання, посилаючись на наявність в справі договору купівлі -продажу, в якому визначена вартість спірного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з того, що однією із позовних вимог зустрічного позову є визнання спільною сумісною власністю транспортного засобу - автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, та його поділ, у сторони відповідача є сумніви стосовно дійсної вартості автомобіля, що зазначений в договорі купівлі - продажу наданому суду, тому для встановлення дійсної вартості транспортного засобу, є підстави для задоволення клопотання і призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту зазначеному в клопотанні - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 116, 106-109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_4: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛФ» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, 2010 року випуску, тип кузова: Седан - В, об'єм двигуна: 4461 см.куб., паливо: дизель, номер кузова НОМЕР_2 ?

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (73034, м. Херсон, пр. Сенявіна, буд. 27-Г).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання своїх обов'язків.

Експертизу провести в строк до 09.03.2018 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Направити судовому експерту ОСОБА_5, матеріали цивільної справи 661/1663/17 в разі необхідності .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва