Дата документу 20.02.2018 Справа № 554/7097/17
Провадження № 2/554/757/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю,-

в с т а н о в и в :

Проведено підготовче засідання, на яке зявилася позивач ОСОБА_1, відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення можливих варіантів порядку користування квартирою, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе, 92, для вирішення поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити наступний порядок користування квартирою № 183 за адресою: м.Полтава, вул.Баяна, 8: виділити ОСОБА_1 у користування кімнату 8 площею 12,6 кв.м., кімнату 9 площею 11, 2 кв.м., лоджу площею 2, 4 кв.м.; виділити ОСОБА_2 у користування кімнату 3 площею 16,8 кв.м., кімнату 4 площею 8,1 кв.м.; залишити в загальному користуванні позивача і відповідача коридор 1 площею 11,0 кв.м., кухню 2 площею 8,4 кв.м., ванну 5 площею 2,8 кв.м., туалет 6 площею 1,1 кв.м.?

2.Визначити усі можливі варіанти порядку користування квартирою № 183 за адресою: м.Полтава, вул.Баяна, 8 з урахуванням належності права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частини?

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Позивач укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає.

Позивач позов підтримав та повідомив про всі обставини, які йому відомі, позовні вимоги не збільшує, не зменшує.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 103-104, 197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе, 92, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити наступний порядок користування квартирою № 183 за адресою: м.Полтава, вул.Баяна, 8: виділити ОСОБА_1 у користування кімнату 8 площею 12,6 кв.м., кімнату 9 площею 11, 2 кв.м., лоджу площею 2, 4 кв.м.; виділити ОСОБА_2 у користування кімнату 3 площею 16,8 кв.м., кімнату 4 площею 8,1 кв.м.; залишити в загальному користуванні позивача і відповідача коридор 1 площею 11,0 кв.м., кухню 2 площею 8,4 кв.м., ванну 5 площею 2,8 кв.м., туалет 6 площею 1,1 кв.м.?

2.Визначити усі можливі варіанти порядку користування квартирою № 183 за адресою: м.Полтава, вул.Баяна, 8 з урахуванням належності права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/7097/17 (провадження № 2/554/757/2018).

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко