Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/6073/16-ц
Справа № 554/6073/16-ц
Справа № 554/6073/16-ц
Провадження № 2/554/1074/2018
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А.

за участю представників позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ПАТ КБ «Приват Банк» про відшкодування завданої шкоди , -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про відшкодування шкоди.

Представником позивача через канцелярію суду 26.10.2017 року було подано клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити ОСОБА_5, свідоцтво експерта №284, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України 30-06-200 рішення №284, м.Полтава, вул.Фрунзе, 92, офіс «Судова експертиза». З метою визначення розміру збитків, зясування технічного стану будівлі просили поставити експертові наступні питання:

1.Які пошкодження Обєкта виникли в системі опалення?

2.Які додаткові пошкодження Обєкта виникли у звязку з поломкою системи опалення?

3.Який розмір завданої матеріальної шкоди Обєкту унаслідок поломки системи опалення?

4.Яка вартість будівельно ремонтних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкодження унаслідок поломки системи опалення?

5.Яка технічна причини пошкодження (поломки) системи опалення Обєкта?

6.Чи можлива подальша експлуатація обєкта?

При задоволенні клопотання та винесенні ухвали судом не було зазначено адресу знаходженян обєкта.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив адресу знаходження майна, а саме вул.Фрунзе, 71, м.Полтава.

Відповідач в судовому засідання зазначив, не заперечував проти зазначення адреси знаходження майна..

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вище викладене, врахувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про відшкодування шкоди експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_5, свідоцтво експерта №284, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України 30-06-200 рішення №284, м.Полтава, вул.Фрунзе, 92, офіс «Судова експертиза» попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України на вирішення якої поставити наступне питання :

1 . Які пошкодження Обєкта виникли в системі опалення?

2. Які додаткові пошкодження Обєкта виникли у звязку з поломкою системи опалення?

3.Який розмір завданої матеріальної шкоди Обєкту унаслідок поломки системи опалення?

4. Яка вартість будівельно ремонтних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкодження унаслідок поломки системи опалення?

5. Яка технічна причини пошкодження (поломки) системи опалення Обєкта?

6.Чи можлива подальша експлуатація обєкта?

Адреса знаходження обєкта - вул.Фрунзе, 71, м.Полтава.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/6073/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя О.І. Шевська