Справа № 163/2061/17
Провадження № 2/163/16/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря судового засідання Носка А.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Провадження у справі відкрито суддею Гайдук А.Л. ухвалою від 12.09.2017 року з призначенням попереднього судового засідання на 04.10.2017 року.

04.01.2018 року за виданим на підставі ст.33 ЦПК України розпорядженням керівника апарату проведено повторний автоматичний розподіл у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гайдук А.Л. понад 14 днів; для розгляду справи визначено суддю Чишія С.С

Ухвалою від 09.01.2018 року справа прийнята до провадження, постановлено продовжити її розгляд в порядку загального позовного провадження, на 14:30 годину 25.01.2018 року призначено судове засідання для розгляду позову по суті.

В позовній заяві позивачі просять визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом на ? автомобілів «ВАЗ 2105», «ВАЗ 21013», скутера-мотоцикла.

В це судове засідання учасники справи не зявились.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_7 подала в канцелярію суду заяву про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_8, за яким зареєстрований автомобіль «ВАЗ 2015», номерний знак НОМЕР_1.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрований власник автомобіля «ВАЗ 2015», номерний знак НОМЕР_1, котрого позивачі відносять до спірного спадкового майна, встановлений лише під час судового провадження за запитом суду.

За таких обставин суд вважає, що встановлено законні підстави для задоволення клопотання і залучення співвідповідача.

Оскільки відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII судовий розгляд проводиться за правилами нової редакції ЦПК України, а відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України передбачена можливість розгляду справи спочатку, для забезпечення процесуальних прав нового співвідповідача суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання і надати відповідачам строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст.49, 51, 178, 260 ЦПК України, с у д

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Залучити до участі в даній справі як співвідповідача ОСОБА_8, направивши йому копію даної ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 14:30 годину 23 лютого 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних при-чин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя Чишій С.С.