Справа № 278/2281/17
Провадження №2/278/1359/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с.з. - Гуцало Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму у розмірі 2890 гривень 45 копійок.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно з заявою відповідачки від 24 березня 2009 року їй, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», призначена державна соціальна допомога на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері з 01 березня 2009 року по 28 лютого 2027 року.
16 липня 2015 року управлінням за вихідним №5880 від Житомирського районного центру соціальної служби для сімей, дітей та молоді отримано акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, де зазначено, що мати ухиляється від виховання дитини, виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не утримує дитину з листопада 2014 року. Догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_4
В результаті не повідомлення УПСЗН Житомирської РДА вказаного факту призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді грошової допомоги на суму 2890,45 гривень. 01 вересня 2015 року та 28 вересня 2015 року відповідачу були направлені повідомлення про повернення надмірно виплачених коштів на суму 2890,45 гривень. До цього часу сума належна до повернення на рахунок управління не надходила, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.
Представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 та ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 від 24 березня 2009 року УПСЗН Житомирської РДА було прийнято рішення про призначення державна соціальна допомоги на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері з 01 березня 2009 року по 28 лютого 2027 року (а.с.3-4).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 15 липня 2015 року, вбачається, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини ОСОБА_3, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не утримує дитину з листопада 2014 року. Догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_4 (а.с.8-9).
01 вересня 2015 року та 28 вересня 2015 року відповідачу були направлені повідомлення про повернення надмірно виплачених коштів на суму 2890,45 гривень, однак відповідачка зазначену суму не повернула (а.с.10).
Відповідно до ст.18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Згідно статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Разом з тим, згідно п. 49 Постанови КМ України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
З огляду на те, що на день розгляду справи по суті відповідач не виконала зобов'язання по поверненню грошових коштів в добровільному порядку, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації суму в розмірі 2890 гривень 45 копійок.
Крім того, згідно вимог ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 247, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Зубчук