Провадження №2/369/525/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки, припинення обтяження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки, припинення обтяження.

Представником позивача було подано та заявлено клопотання про витребування : у Приватного нотаріуса КСРНО ОСОБА_7 (вул. Святошинська, 27, Вишневе, Київська обл., 08132) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири № 7184 виданий 28.12.2017 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, Київ, 01030) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору позики № 588 виданий 16.03.2017 та договору іпотеки № 590 виданий 16.03.2017 укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд дослідивши докази, заслухавши думку сторін по справі, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7ст. 118 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11ст. 118 ЦПК Україниухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене суд вважає, що у відповідача є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.116-118,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити докази та витребувати:

- у Приватного нотаріуса КСРНО ОСОБА_7 (вул. Святошинська, 27, Вишневе, Київська обл., 08132) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири № 7184 виданий 28.12.2017 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- у Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, Київ, 01030) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору позики № 588 виданий 16.03.2017 та договору іпотеки № 590 виданий 16.03.2017 укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич