Справа № 376/2993/17
Провадження № 2/376/81/2018
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С. М.,

при секретарі - Ярликовій М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Ухвалою судді від 27.12.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідачем 14.02.2018 року подано до суду відзив проти позову, з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

У підготовчому засіданні відповідач подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", Сквирського ВП ГУНП в Київській області, Національного банку України про стягнення заподіяної шкоди, без подання доказів направлення копії зустрічного позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

У підготовчому засіданні з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

?

Керуючись ст.49,193,194,197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", Сквирського ВП ГУНП в Київській області, Національного банку України про стягнення заподіяної шкоди, повернути заявнику.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.03.2018 року на 12:00 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу, свідків.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив до 20.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярошенко С. М.