Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-65/11
Провадження № 6/553/2/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європа Факторинг», Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європа Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 2-65/11 на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/04-ЕВ від 11.04.2016 року, укладеного між ТОВ «Європа Факторинг» і ТОВ «СХІД Фінанс», за даним договором первісний кредитор передав належне йому право вимоги за наступними договорами:

-Кредитним договором № 7-КБ від 29.11.2005 року, укладеим між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Тепловозоремонтний завод», з урахуванням всіх додаткових угод до нього;

-Договором овердрафту № 71-ОД-КБ від 15 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Тепловозоремонтний завод» з урахуванням всіх додаткових угод до нього.

При цьому, в обґрунтування даної заяви заявником вказувалось про те, що на підставі договорів від 27.04.2016 року, укладених між ТОВ «СХІД ФІНАНС» і ТОВ «Європа-Факторинг», останнє відступило належне йому право вимоги за:

-Договором іпотеки від 29.11.2005 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Тепловозоремонтний завод», з урахуванням всіх додаткових угод»;

-договором застави майна ( обладнання, основних засобів) б/н від 01.012.2005 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Тепловозоремонтний завод», з урахуванням всіх додаткових угод;

-Договором застави майна (обладнання, основних засобів) б/н від 21.08.2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Тепловозоремонтний завод», з урахуванням всіх додаткових угод;

-Договором поруки № 1 від 15.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, з урахуванням всіх додаткових угод до нього;

-Договором поруки №1 від 20.01.2009 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, де новий кредитор прийняв права та зобовязання первісного кредитора за кредитним договором, та замінив первісного кредитора новим кредитором в кредитних договорах та договорах забезпечення.

В поданій до суду заяві заявником вказувалось про те, що до нового кредитора перейшли усі права, які мало за кредитними договорами та договорами забезпечення ТОВ «Європа Факторинг», в тому числі, але не обмежуючись вимагами повернення основної суми кредиту, вимагами сплати процентів, сплати підвищених процентів за прострочення строку здійснення платежів за кредитом, вимагами сплати штрафних санкцій, передбачених кредитними договорами або чинним законодавством України, здійснення звернення стягнення за договорами забезпечення. Тому зважаючи на вказані обставини були змушені звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Схід Фінанс» не зявився, але надав на адресу суду заяву, про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заінтересовані особи ТОВ «ЄВРОПА - ФАКТОРИНГ», Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються поштові відправлення, направлені на адресу заінтересованих осіб рекомендованими листами.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду уу судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАС» про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європа Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 2-65/11 на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/04-ЕВ від 11.04.2016 року, є такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 22.09.2011 року у справі № 2-65/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПА - ФАКТОРИНГ» заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії від 29.11.2005 року № 7-КБ в розмірі 34 950 189, 52 грн. та пені в розмірі 3 139 828, 75 грн., заборгованості за кредитним договором овердрафта від 15.09.2008 року № 71-ОД-КБ в розмірі 3 16 045,84 грн., та пені в сумі 307 727,58 грн., 2550,00 грн. сплаченого судового збору та 240,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього на суму 41 568 581,69 грн.

Так, на підставі договору про відступлення права вимоги № 11/04-ЕВ від 11.04.2016 року, укладеного між ТОВ «Європа Факторинг» і ТОВ «СХІД Фінанс», за даним договором первісний кредитор передав належне йому право вимоги за наступними договорами:

-Кредитним договором № 7-КБ від 29.11.2005 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Тепловозоремонтний завод», з урахуванням всіх додаткових угод до нього;

-Договором овердрафту № 71-ОД-КБ від 15 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Тепловозоремонтний завод» з урахуванням всіх додаткових угод до нього.

На підставі договорів від 27.04.2016 року, укладеним між ТОВ «СХІД ФІНАНС» і ТОВ «Європа-Факторинг», останнє відступило належне йому право вимоги за:

-Договором іпотеки від 29.11.2005 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Тепловозоремонтний завод», з урахуванням всіх додаткових угод»;

-- договором застави майна ( обладнання, основних засобів) б/н від 01.012.2005 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Тепловозоремонтний завод», з урахуванням всіх додаткових угод;

-Договором застави майна (обладнання, основних засобів) б/н від 21.08.2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Тепловозоремонтний завод», з урахуванням всіх додаткових угод;

-Договором поруки № 1 від 15.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, з урахуванням всіх додаткових угод до нього;

-Договором поруки №1 від 20.01.2009 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, де новий кредитор прийняв права та зобовязання первісного кредитора за кредитним договором, та замінив первісного кредитора новим кредитором в кредитних договорах та договорах забезпечення.

Таким чином, до нового кредитора перейшли усі права, які мало за кредитними договорами та договорами забезпечення ТОВ «Європа Факторинг», в тому числі, але не обмежуючись вимагами повернення основної суми кредиту, вимагами сплати процентів, сплати підвищених процентів за прострочення строку здійснення платежів за кредитом, вимагами сплати штрафних санкцій, передбачених кредитними договорами або чинним законодавством України, здійснення звернення стягнення за договорами забезпечення, тому зважаючи на вказані обставини були змушені звернутися до суду з даною заявою.

При цьому, судом встановлено, що даний договір про відступлення права вимоги № 11/04 ЕВ від 11.04.2016 року є чинним та не визнаний у встановленому законом порядку недійсним, що підтверджується ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року про залишення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Європа-Факторинг», ТОВ «Схід Фінанс», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Тепловозоремонтний завод» про визнання договору про відступлення права вимоги № 11/04-ЕВ від 11.04.2016 року.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європа Факторинг», Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європа Факторинг», Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європа Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 2-65/11 на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня їїпроголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3