У х в а л а

05 травня 2018 року

м. Київ

справа № 345/1305/17

провадження № 61-7398 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною реєстрації по місцю проживання.

В с т а н о в и в:

05 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2017 року в справі № 345/1305/17.

Вказана касаційна скарга була подана без дотримання строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 325 ЦПК України ( тут і далі ЦПК України в редакції, чинній станом на 05 грудня 2017 року). Також, особою, яка подала касаційну скаргу, не було заявлено клопотання про поновлення відповідного процесуального строку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, роз'яснено заявникові про необхідність заявлення клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження і надання доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України (в чинній редакції) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

09 лютого 2018 року касаційну скаргу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

02 березня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла поштова кореспонденція надіслана ОСОБА_2, а саме клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2017 року в справі № 345/1305/17.

Обґрунтовуючи доводи заявленого клопотання про поновлення відповідного процесуального строку, ОСОБА_2 зазначила, що належним чином завірені копії оспорюваних судових рішень отримані нею поштовою кореспонденцією лише 24 листопада 2017 року і ці обставини підтверджуються супровідним листом Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (супровідний лист від 22 листопада 2017 року № 345/1305/17/14988/2017).

Наведені ОСОБА_2 доводи не можна визнати поважними у зв'язку з таким.

За правилами статті 325 ЦПК України (тут і далі ЦПК України в редакції, чинній станом на 05 грудня 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Положеннями частин другої та третьої статі 222 ЦПК України передбачено, що копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

Відповідно до вимог статті 321 ЦПК України судові рішення апеляційного суду оформлюються, видаються або надсилаються в порядку, встановленому статтею 222 цього Кодексу.

Копії судових рішень апеляційного суду повторно видаються судом першої інстанції, де зберігається справа.

ОСОБА_2 надано докази на підтвердження повторного отримання нею копій судових рішень у справі в листопаді 2017 року, однак не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту невиконання апеляційним судом положень статей 222, 321 ЦПК України щодо направлення сторонам у справі копій судових рішень, доказів того, що ОСОБА_2 не отримувала копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду поштовим відправленням, або в суді апеляційної інстанції (нарочно) до 24 листопада 2017 року.

Безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України (тут і далі ЦПК України в чинній редакції) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2017 року необхідно відмовити на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною реєстрації по місцю проживання.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк