Справа №718/139/18
Провадження №2-о/718/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Головного правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для призначення йому пенсії, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, йому вказано на розбіжності, які містяться в наданих ним архівних довідках, що підтверджують його трудовий стаж в колишньому Кіцманському районному виробничому об'єднанні «Сільгоспхімія» по агротехнічному обслуговуванню колгоспів, радгосп технікуму та інших сільськогосподарських підприємств району , Кіцманському районному державному підприємству по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» м. Кіцмань за 1986-1990 роки та колишньому колгоспі «День урожаю» с. Южинець за 1978-1981 роки.

Так, в архівній довідці, виданій трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 10.01.2018 року №1/8/28, що підтверджує факт нарахування заробітної плати, його ім'я по батькові вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» та в архівних довідках, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 10.01.2018 року №1/9/28, № 1/10/28, що підтверджують стаж роботи та відомості про кількість вироблених вихододнів, його по батькові вказано «ОСОБА_2.» замість «ОСОБА_2». Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому архівних довідок №1/8/28, №1/9/28, № 1/10/28 від 10.01.2018 року. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не прибув, скерувавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи без представника управління. При вирішенні справи просив врахувати надані заявником докази по справі та з'ясувати всі обставини, що стосується встановлення факту викладеного у заяві.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 03.09.1996 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 4-5)

Окрім того, в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 13.04.1963 року та в картці фізичної особи - платника податку виданої 13.05.2002 року прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2. (а.с. 5,6)

Із архівної довідки № 1/8/28 від 10.01.2018 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ВАТ «Кіцманський Райагрохім» м. Кіцмань є відомості про те, що ОСОБА_2 було нараховано заробітню плату за 1986-1990 роки в колишньому Кіцманському районному виробничому об'єднанні «Сільгоспхімія» по агротехнічному обслуговуванню колгоспів, радгосп технікуму та інших сільськогосподарських підприємств району, Кіцманському районному державному підприємству по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» м. Кіцмань за 1986-1990 роки (а.с. 7)

Із архівної довідки № 1/9/28 від 10.01.2018 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Южинецьке» с. Южинець є відомості про те, що ОСОБА_2 працював в колишньому колгоспі «День урожаю» та відомості про кількість вироблених трудоднів у період з червня 1978 року по травень 1981 року.(а.с. 8)

Із архівної довідки № 1/10/28 від 10.01.2018 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Южинецьке» с. Южинець є відомості про те, що ОСОБА_2 працював в колишньому колгоспі «День урожаю» та відомості про помісячну кількість вироблених трудоднів у період з червня 1978 року по травень 1981 року.(а.с. 9)

Нарахування та призначення ОСОБА_2 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене ім'я та по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 03.09.1996 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 13.04.1963 року, карткою фізичної особи - платника податку, виданої 13.05.2002 року, де ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_2». (а.с. 4-5,6)

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок ОСОБА_2 не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89,247,265,315,319 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, архівних довідок №№ 1/8/28, 1/9/28,1/10/28, виданих ОСОБА_2 10.01.2018 року трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів