Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/137/18
Провадження № 2-о/553/26/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 2 серпня 1995 року відділом приватизації житла Полтавської міської ради видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке на підставі приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_4 на час видачі вказаного вище свідоцтва виповнилося 15 років. У віці 16 років ОСОБА_5 був виданий паспорт. 20 вересня 1997 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після одруження отримала прізвище ОСОБА_6, що підтверджується відповідним актовим записом № 1649 та свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 023302. Відповідно до паспорту серії КН 547785, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області імя заявника вказане як ОСОБА_1, а в свідоцтві про право власності на житло її імя вказане як ОСОБА_3. Відповідно до листа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради від 15.01.208 року за вихідним № 01-05/01.1-10/61 розпорядженням органу приватизації житла № 1568 від 02.08.1995 року, квартира АДРЕСА_2 приватизована у спільну сумісну власність па двох осіб, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвища, імена та по-батькові в приватизаційних документах вказуються на підставі паспортів (свідоцтв про народження) та довідки ГЖЕД. У свідоцтві про право власності від 02.08.1995 року на квартиру АДРЕСА_3 прізвища, імя та по-батькові власників житла зазначені на підставі довідки про склад сімї ГЖЕД № 8 від 24.07.1995 року та наявних на момент оформлення приватизаційних документів, що посвідчують особу. Враховуючи вищезазначене повідомляємо, що помилки в написанні імені ОСОБА_3 допущено не було, тому, у управління майном комунальної власності міста відсутні правові підстави на внесення виправлення у свідоцтво про право власності на житло. В свідоцтві про народження серії 11-КЕ № 285482від 31.01.1980 року прізвище, імя та по-батькові вказано на російській мові «Мирошниченко Анна Витальевна».

Заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила суд задовольнити подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження вірним є зазначення імені заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, як «Анна», а не «Ганна» (а.с. 8).

В свідоцтві про право власності на житло квартину № 76 по вул. Головка, 6 в м. Полтаві відомості щодо власників вказані як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що у звязку з реєстрацією шлюбу заявник ОСОБА_5 змінила прізвище на «Кадук», що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 20.09.1997 року. При цьому в свідоцтві про одруження імя заявника також зазначено як «Анна» (а.с. 9).

Заявник має паспорт, в якому відомості щодо прізвища імя по-батькові зазначені як «Кадук Анна Віталіївна».

На підставі викладеного суд вважає доведеним той факт, що в свідоцтві про право власності на житло від 02.08.1995 року допущені описки в написанні імені власника ОСОБА_5 у звязку з його зазначенням як «Ганна» замість «Анна».

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264-265, 315-219 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради в м. Полтаві від 02.08.1995 року на квартиру АДРЕСА_4, - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8