ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4568/17
Провадження № 2/210/552/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" січня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 08.09.2006 року, вона та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 311. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2008 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Вказує, що на сьогоднішній день дитині вже 10 років, вона практично не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки давно з ним не бачиться. Також, в спілкуванні зі нею ніколи про нього не питала та не цікавилась.

Зазначає, що вони з донькою проживають в 1-кімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею і дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Донька ОСОБА_4 відвідує Комсомольський НВК ім. Бугаєвської «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5». Позивач постійно відвідую навчальний заклад та спілкується з вихователями, турбується про надання доньці медичної допомоги, в разі необхідності. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Батько участі в жодній з цих сфер життя дитини не приймав. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, починаючи з 01.05.2016 року.

Просить позбавити ОСОБА_3, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься заява відповідача про те, що він не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Крім того, надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Крім того, надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08.09.2006 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 311.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Саксаганським ВРАЦС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області 28 листопада 2006 року, актовий запис № 1265.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2008 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно з довідкою про розрахунок заборгованості по аліментам за період з 01.04.2016 р. по 01.12.2017 р., виданою Металургійним ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, заборгованість по аліментам відповідача ОСОБА_3 становить 17786,08 грн.

Спільна дитина сторін по справі, фактично мешкає з матір'ю, виховуються та повністю знаходяться на утриманні позивачки. З моменту розірвання шлюбу, відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні доньки, не піклується про неї, матеріально не забезпечує. Всі питання, щодо виховання та утримання доньки, вирішуються позивачем ОСОБА_2 самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача.

Відповідно до висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4

Крім того, як вбачається з висновку органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, орган опіки вважає за доцільне побавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2013 року по 27.10.2017 року навчалась у СЗОШ № 5 ім. Л. І. Бугаєвської м. Горішні Плавні.

Як вбачається з інформації навчального закладу за № 01 -20/515 від 20.12.2017 року, за період навчання адміністрацією та класним керівником відзначено, що мати ОСОБА_2 сумлінно виконувала батьківські обов'язки, виходячи з матеріальних і фізичних можливостей. Мати регулярно відвідувала батьківські збори, постійно підтримувала зв'язок зі школою. Батько ОСОБА_3 із сім'єю не проживає, за період навчання ОСОБА_4 у СЗОШ № 5 ім. Л. І. Бугаєвської навчальний заклад не відвідував, не спілкувався з учителями та не брав участі у батьківських зборах.

З жовтня 2017 року ОСОБА_4 навчається у СЗОШ №3 ім. В. О. Нижниченка. Згідно з інформацією навчального закладу від 12.12.2017 року за № 01-27/462 дитина мешкає разом із матір'ю, батько ОСОБА_3 з родиною не проживає. ОСОБА_2 бере активну участь у вихованні дитини, здійснює систематичний контроль за навчанням доньки. За період навчання ОСОБА_4 в СЗОШ № 3 ім. В. О. Нижниченка батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував навчальний заклад, де навчається дитина, не спілкувався з класним керівником, учителями стосовно проблем та успіхів доньки у навчанні.

Згідно характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 навчається у СЗОШ № 3 ім. В. О. Нижниченка з жовтня 2017 року. ОСОБА_4 має достатній рівень знань, зарекомендувала себе як дисциплінована та сумлінна учениця. У дівчини хороша пам'ять, достатньо розвинене образне та логічне мислення. Учениця проявляє інтерес до предметів природничо-гуманітарного циклу. ОСОБА_4 за характером спокійна, врівноважена, цілеспрямована, вихована. З повагою ставиться до дорослих, завжди чемна, тактовна.

З інформації управління охорони здоров'я Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 15.12.2017 року №01-17/1561 вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається лікарем - педіатром за адресою: АДРЕСА_1. Загальний стан дівчинки задовільний.

Перебуває на диспансерному обліку у лікарів педіатра, ортопеда та отоларинголога, потребує додаткового лікування та оздоровлення.

У разі захворювання за медичною допомогою звертається мати, яка виконує призначення та рекомендації лікарів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд вважає доведеним, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально, і в подальшому не має наміру цього робити.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_2 у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 76-83, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко