справа № 274/3270/17
провадження № 2-о/0274/26/18
УХВАЛА

24.01.18 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гальчинська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

В с т а н о в и в :

28.08.17 року провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду на 30 січня 2018 року.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» ЦПК Українив новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У цій справі провадження відкрито ухвалою судді від 29 листопада 2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК Українив новій редакції, отже справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК Українив новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостоїстатті 19 ЦПК Українив новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження .

Отже, суд доходить до висновку, що подальший розгляд справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК Українив новій редакції в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку окремого провадження.

Враховуючи, що ухвалою судді призначено судовий розгляд справи по суті і ця ухвала не змінена, не скасована і набрала законної сили, тому вважаю за можливе продовжити провадження у справі зі стадії розгляду її по суті, відповідно доглави 6 ЦПК Українив новій редакції, у судовому засіданні, що призначене до розгляду, в яке сторони викликалися і повідомлялися належним чином про місце, дату і час судового засідання, тому суд вважає, що права та обовязки сторін у справі, що передбачені вЦПК Українив новій редакції,не обмежуються та не звужуються.

На підставі викладеного та керуючись п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.258,260 ЦПК України,

У х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за правилами глави 6 ЦПК України, тобто зі стадії розгляду справи по суті.

Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи № 80/2016 відкриту після смерті ОСОБА_3, який помер 11.07.2016, для огляду у судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Замега О.В.