Справа № 458/568/17
РІШЕННЯ

21 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

08.06.2017 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що із 25 червня 1983 року перебуває у шлюбі із відповідачем, ОСОБА_2.

Від цього шлюбу мають трьох повнолітніх дітей: доньку Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини із відповідачем припинено багато років тому; спільне господарство не ведеться; втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними.

Вважає, що збереження сім'ї суперечитиме її інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ''Біляк'') ОСОБА_5, та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 25.06.1983 року Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 14.

В судове засідання позивачка не прибула, просить справу розглядати у її відсутності; свої позовні вимоги підтримує; не заперечує проти винесення заочного рішення, про що подала до суду заяву.

В судове засідання відповідач не прибув, заперечень на позовну заяву не надав. Про час розгляду справи відповідач повідомлений завчасно і належним чином ще в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 червня 1983 року Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 14.

Тривалий час подружжя не проживають спільно однією сім'єю, від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей; позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Викладені в позовній заяві позивачкою підстави для розірвання шлюбу суд визнає вагомими. Відповідач заперечень на позовну заяву не подав.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.

В силу ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивачки підлягає половина її судових витрат у вигляді судового збору в сумі 640 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 2,82,259,263-265,280-284 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище "Біляк") ОСОБА_5, зареєстрований 25.06.1983 року Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 14.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 320 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -