Справа № 510/294/17
У Х В А Л А

"19" лютого 2018 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анадол», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анадол» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське», ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.04.2016р., -

В С Т А Н О В И В

Позивач СВК «Долинське» звернувся до суду із позовом до ТОВ «Анадол», ОСОБА_1 із вимогами про визнання недійсним договору оренди землі. У звязку із подачею ТОВ «Анадол» зустрічного позову до СВК «Долинське», ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.04.2016р. , первинну позовну заяву було обєднано в одне провадження із зустрічним позовом для подальшого розгляду справи по суті.

19.02.2018р. від позивачів за первинним позовом та зустрічним позовом надійшла заява про залишення позовів без розгляду.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України,особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача СВК «Долинське» - за первинним позовом, позивача ТОВ «Анадол» - за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анадол», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анадол» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське», ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.04.2016р. залишити без розгляду.

Розяснити позивачам СВК «Долинське», ТОВ «Анадол», що вони мають право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І. Дудник