Провадження № 2/470/300/18
Справа № 470/638/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області винесено заочне рішення по вказаній справі яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

Однак судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, а саме невірно викладено абзаци чотирнадцятий і пятнадцятий мотивувальної частини та абзаци другий і третій резолютивної частини рішення з приводу суми заборгованості за відсотками та його розрахунку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що в зазначеному рішенні суду дійсно є описка та встановлено, що виправлення вказаної описки не тягне за собою зміни рішення по даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши:

- абзаци чотирнадцятий і пятнадцятий мотивувальної частини даного рішення в наступній редакції:

"З приводу суми заборгованості за відсотками суд дійшов висновку, що з відповідача, згідно розрахунку позивача, підлягає стягненню за період з 20 травня 2014 року по 30 вересня 2015 року заборгованість в розмірі 8801,77 грн., а за період з 30 вересня 2015 року по 31 січня 2018 року в розмірі 6636,00 грн. (6590,00 грн. заборгованість за тілом кредиту х 43,2 % річних (відсоткова ставка в період погашення відповідачкою заборгованості) : 360 днів у році = 7,9 грн. відсотки за 1 день х 840 днів).

За такого, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками в розмірі 15437,77 грн. (8801,77 грн. + 6636,00 грн.)."

- абзаци другий і третій резолютивної частини даного рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором б/н від 30 липня 2013 року станом на 30 червня 2018 року, в розмірі 22027,77 (двадцять дві тисячі двадцять сім) грн. 77 коп., яка складається з: 6590,00 грн. заборгованість за кредитом та 15437,77 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", р/р 3111, МФО 305299, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 346,41 грн."

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2018 року по справі № 470/638/18 провадження №2/470/300/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Луста