Справа № 225/6315/17
Номер провадження: 2/225/2409/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 р. Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_2 ( 85200 м.Торецьк Донецької області, смт.Північне, в. Юності 7/22), про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь в/о «Дзержинськтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 6598,12 грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 4943,15 грн, інфляційну складову в сумі 1633,70 грн та 3% річних в сумі 21,27 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником повивача заявлене клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на дату подання до суду позову, заборгованість по сплаті за постачання теплової енергії у відповідача перед позивачем відсутня.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, аналізуючи викладене суд дійшов висновку як про те, що дійсно відсутній предмет спору у звязку з відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем станом на дату звернення позивача із позовом до суду, так і про наявність підстав для закриття провадження у справі .

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача про закриття провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 200, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» (ОКПО 26221744) до ОСОБА_2 ( 85200 м.Торецьк Донецької області, смт.Північне, в. Юності 7/22), про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: