єдиний унікальний номер справи 531/1280/17
номер провадження 2/531/254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороніпозивача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до 23 років.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 31.10.1998 по 14.12.2007 і від даного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім. Спільний син сторін навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка, а також у Полтавському коледжі нафти і газу Полтавського НТУ, а також у Полтавському центрі професійно-технічної освіти, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від обох батьків, проте перебуває на повному утриманні матері. Відповідач від утримання повнолітнього сина ухиляється.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Від третьої особи письмові пояснення не надходили.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16), які перебували у шлюбі з 31.10.1998 по 14.12.2007 (а.с. 17, 18).

Довідка видана Білухівською сільською радою 06.11.2017 свідчить, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю в АДРЕСА_2 (а.с. 6). Відповідач зареєстрований за іншою адресою (а.с. 26).

Згідно довідки, що видана Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка 31.11.2017, ОСОБА_3 є студентом першого курсу заочного відділення комерційної форми навчання факультету фізичного виховання (а.с. 10); до матеріалів справи долучено також договір від 11.08.2017 про надання освітніх послуг, який укладений між університетом та ОСОБА_1 (а.с. 11-12); строк навчання за договором з 01.09.2017 по 30.06.2021 і загальна вартість освітньої послуги - 23000 грн., що має вноситись щомісячними платежами по 500 грн. (а.с. 11-12).

Повнолітній син сторін також є студентом денної форми навчання ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти», що зазначено у довідці №535 від 19.09.2017 (а.с. 13).

Крім того, ОСОБА_3 навчається на відділенні підготовки робітничих кадрів Полтавського коледжу нафти і газу Полтавського НТУ і є слухачем 2 курсів по 2 професіях (а.с. 14, 15); навчання здійснюється за рахунок коштів слухача (ОСОБА_1), плата в сумі становить 5397 грн. (а.с. 14, 15).

На підставі досліджених вище доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків у зв'язку з тим, що на даний час навчається, в тому числі на денному відділенні, тому не має можливості утримувати себе працюючи.

В матеріалах справи відсутні докази того, що матеріальний стан чи стан здоров'я відповідача не дає йому можливості утримувати сина або докази того, що він надає матеріальну допомогу повнолітньому синові.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки, з якою проживає спільний повнолітній син сторін, аліменти на його утримання у розмірі ? частина щомісячного доходу відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення повнолітнім сином сторін навчання за денною формою, але не довше, ніж до 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 06 листопада 2017 року і до закінчення сином навчання на денній формі - ІНФОРМАЦІЯ_4 року або до припинення ним навчання у Державному навчальному закладі «Полтавський центр професійно-технічної освіти».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Карлівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко