Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-122/11
№ 6/733/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" лютого 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Стягувач звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що після ухвалення рішення вона отримала в Ічнянському районному суді Чернігівської області виконавчий лист, який згодом втратила, тому просила видати їй дублікат виконавчого листа по справі № 2-122/11.

У судове засідання стягувач та боржник не з"явилися, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2011 року і до повноліття дитини (а.с. 10).

Згідно інформації, наданої Ічнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в останнього перебував на виконанні виконавчий лист № 2-122/11, по якому за заявою стягувача виконавче провадження було закінчено 17.02.2015 року (а.с. 30).

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат ОСОБА_1, враховуючи при цьому, що строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м. Ічня Чернігівської області, вул. Воскресінська, 75, ІПН:НОМЕР_1, замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа № 2-122/11 від 14 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2011 року і до повноліття дитини.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик