АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4632/15-ц Номер провадження 22-ц/786/58/18Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної посмертної експертизи

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд визнати недійсним заповіт померлого 08.04.2015 року ОСОБА_5, складений 06.04.2015 року та посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., згідно якого ОСОБА_5 заповів все належне йому майно ОСОБА_4

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов і визнати заповіт недійсним.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивачем ОСОБА_2 та її представником адвокатом ОСОБА_3 підтримано клопотання, яке міститься в апеляційній скарзі, про призначення по справі психолого-психіатричної експертизи для уточнення стану померлого заповідача, причин виникнення астенічного синдрому у тяжко хворого на цироз печінки та ступінь і тяжкість захворювання та його вплив на спроможність заповідача розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування заявленого клопотання сторона позивача посилалась на те, що проведена в суді першої інстанції посмертна судово-психіатрична експертиза не містить належного обґрунтування та конкретних висновків щодо стадії розвитку у заповідача печінкової енцефалопатії, субклінічного астенічного синдрому, що на думку заявника впливає на психічний стан померлого ОСОБА_5 на момент укладенння спірного заповіту.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 січня 2017 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 по справі було призначено посмертну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно висновку комісії експертів (акт № 169 від 12.04.2017 р.), станом на 06 квітня 2015 року ОСОБА_5 виявляв ознаки психічного розладу у вигляді вираженого астенічного синдрому самотогенного походження. Наявний у ОСОБА_5 розлад не позбавляв, але істотно впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту.

Оскільки заявником не наведено жодних об'єктивних даних, які б вказували на неповноту, необґрунтованість або сумнівність даного експертного висновку, що містить відповіді з усіх питань, що належать до предмета доказування по справі, колегія суддів не вбачає підстав для призначення заявленої позивачем експертизи.

Незгода заявника з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 169 від 12.04.2017 р. не є підставою для повторного вирішення спірних питань.

Керуючись ст.ст. 103. 104 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про призначення по справі психолого-психіатричної посмертної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль