overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/520/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 лютого 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на утримання дитини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 274, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 345, кв. 15) до ОСОБА_2 (18001, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості по аліментам та додаткових витрат на утримання дитини.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 21 березня 2018 року на 11-00.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6291/15-ц
Провадження № 88-ц/792/3/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про внесення змін до договору, зобов'язання до вчинення дій, стягнення коштів,

встановив:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. ст. 424, 426 ЦПК України.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 427 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про внесення змін до договору, зобов'язання до вчинення дій, стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви з доданими до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 20 березня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2857/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Парламентськийтелеканал «Рада» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 14 березня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Єдиний унікальний номер 741/1637/17
Провадження № 2/741/124/18
У Х В А Л А

м. Носівка 15 січня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

позивача та його представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Носівської міської ради Чернігівської області про скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою на право власності на земельні ділянки,

встановив:

14 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 16 листопада 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд на 10 годину 15 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначена справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає необхідним провести у даній цивільній справі підготовче засідання.

Відповідач та представник Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не зявилися, представник міської ради по телефону повідомив, що за станом здоровя не може зявитися на розгляд справи, а тому просив його відкласти.

Позивач та його представник не заперечували проти відкладення судового засідання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У звязку із першою неявкою з поважних причин в судове засідання представника Носівської міської ради Чернігівської області, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 223, 258-260, п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України,

постановив:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Носівської міської ради Чернігівської області про скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою на право власності на земельні ділянки до 15 години 31 січня 2018 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 379/1393/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Поряд з цим представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Таращанську міську раду Київської області, оскільки спірна земельна ділянка по вул. Шевченка, 41 знаходиться у взаємному звязку з землями міської ради та вона є суміжним землевласником разом із сторонами по справі. Наявність рішення від 23.03.2006 та акту від 27.12.2017 фіксують інтереси які можуть зачіпати Таращанської міської ради Київської області.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідачки позовні вимоги не визнали та заперечували проти залучення третьої особи Таращанської міської ради Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Таращанську міську раду Київської області, оскільки рішення суду в дані справі може вплинути на права та обовязки щодо повноти використання належних сторонам по справі земельних ділянок.

Керуючись ст.ст.53, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Таращанську міську раду Київської області.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі на стороні відповідача - Таращанській міській раді Київської області.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Таращанська міська рада Київської області про поділ земельної ділянки в натурі до 09 год. 30 хв. 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5
Справа № 676/906/18
Номер провадження 2/676/1065/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Білоус Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог щодо підсудності.

Учасники справи не зявилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

вивчено матеріали справи, а саме: позовну заяву з додатками.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м. Кам'янець-Подільський, на 02 березня 2018 року на 10.30 годину, про що повідомити учасників справи.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М
26.02.2018 Справа № 756/2046/18
№ 756/2046/18
№2/756/3083/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на у тримання дитини,

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на у тримання дитини до ОСОБА_2, який є громадянином Російської Федерації і проживає в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити місце проживання або місце знаходження відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів та інших доказів, що подаються до заяви.

Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно для відповідача.

Відповідно до позовної заяви відповідач проживає за межами України, тому вручення йому повідомлення про розгляд позову повинно бути виконане відповідно до міжнародних договорів, згідно з якими документи для вручення такій особі мають бути додані у належно засвідченому перекладі на мову держави, в яку направляється повідомлення.

В порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог міжнародних договорів, до позовної заяви не долучено позову та доданих документів у належно засвідченому перекладі на мову держави, в яку має направляється повідомлення.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на у тримання дитини залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 12 березня 2018 року, але не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 456/421/18
Провадження № 2-н/456/57/2018
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (Львівська область, м. Стрий, вул. Новаківського, 9) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
відповідно ст.ст. 160-162, 167-169 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ В.Л. Бучківська
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________ 2017 року
Строк пред'явлення до виконання «____» ___________ 2020 року
Суддя В. Л. Бучківська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2764/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року,

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року було задоволено заяву про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Деснгянського районного суду м.Києва від 12 грудня 2017 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою, 15 лютого 2018 року представник позивача направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції..

Однак, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрите з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким було прийнято нову редакцію ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правила, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України упопередній редакції.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/1907/18
Провадження № 2-н/344/64/18
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України, 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
1.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 13.02.2018 року.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пастернак І.А.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст. 170 ЦПК України).
Справа № 599/1324/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2018 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р., розглянувши заяву про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

Зборівським районним судом (суддя Чорна В.Г.) розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок.

Представником відповідача подана заява про відвід судді Чорної В.Г., посилаючись на те, що суддею не вирішено питання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Ухвалою від 31 січня 2018 року суддя Чорна В.Г. визнала відвід необґрунтованим.

Згідно ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Стаття 36 ЦПК України передбачає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Приймаючи до уваги, що представником відповідача не наведено підстав для відводу судді, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 про відвід судді Чорної Валентини Гнатівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.