У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1564/15-ц

провадження № 2-зз/285/13/18

06 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_10, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання договору дарування 35/100 частин житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про скасування забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.05.2015 року по справі №285/1564/15-ц та зняти арешт з квартири № 2 житлового будинку № 12 по провулку Зарічному в м. Новограді-Волинському Житомирської області, яка їй належить.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши долучені до клопотання документи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.05.2015 року по справі №285/1564/15-ц забезпечено позов та накладено арешт на квартиру № 2 житлового будинку № 12 по провулку Зарічному в м. Новограді-Волинському Житомирської області, яка належить ОСОБА_11

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду скасовано 06.12.2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Також постановою Верховного Суду від 04.07.2018 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06.12.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що на даний час набрало законної сили рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак накладений арешт на квартиру відповідача по справі порушують її права на вільне користування та розпорядження вказаним нерухомим майном.

Відтак встановлені підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 151-158, 258-261, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1(проживає за адресою: 11700, АДРЕСА_1) про скасування ухвали про забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2015 року по справі № 285/1564/15-ц та зняти арешт з квартири № 2 житлового будинку № 12 по провулку Зарічному в м. Новограді-Волинському Житомирської області, який належить ОСОБА_1.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 06 листопада 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська