Справа № 673/335/18
Провадження № 2-во/673/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючого - судді Дворніна О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 Ма»яновича про виправлення описки в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.05.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 Мар»яновича, з участю Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.05.2018 року вказану вище заяву було задоволено, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 Мар»янович, який помер 13.08.2017 року, доводився братом ОСОБА_2 Мар»яновичу, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак при виготовленні рішення допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення не зазначено, що померлий ОСОБА_3, доводився рідним братом ОСОБА_2

В жовтні 2018 року представник заявника звернувся в суд із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення і зазначити, що померлий ОСОБА_3, доводився рідним братом ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та відповідні матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,

виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Водночас, при вивченні матеріалів даної цивільної справи суду стало відомо про допущення ним ненавмисної описки у рішенні в даній цивільній справі, яка виразилась у помилковому не зазначенні «рідний брат».

Внаслідок дослідження матеріалів цивільної справи, в тому числі заяви, судом було встановлено, що заявник у прохальній частині просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 Мар»янович, який помер 13.08.2017 року доводився ОСОБА_2 Мар»яновичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним братом.

Таким чином, описки у рішенні Деражнянського районного суду від 03.05.2018 року підлягають виправленню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 та 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у новій редакції:

«Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 Мар»янович, який помер 13.08.2017 року, доводився рідним братом ОСОБА_2 Мар»яновичу, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4