___________ _МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______________
Пр. №2-о/521/85/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа: Кремидівська сільська рада Лиманського району Одеської області,

встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 8,38 га, розташовану на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, кадастровий №НОМЕР_1.

Після відкриття спадщини ОСОБА_1 подала до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини, та при оформленні документів з'ясувались розбіжності, а саме те, що в заповіті прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_1», а в паспорті - «ОСОБА_1», тому нотаріус відмовила в оформленні спадщини, з підстав чого заявник звернулася до суду.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, номер у спадковому реєстрі - 55068956, посвідченого 26 вересня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А., зареєстрований в реєстрі за №1782, згідно якого ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 8,38 га, розташовану на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, кадастровий №НОМЕР_1.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити, розглянути справу за її відсутності (а.с 37).

Представник заінтересованої особи Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської областів судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні, згідно матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що на підставі заповіту від 26 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А., зареєстрованого в реєстрі за №1782, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідала належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 8,38 га, розташовану на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, кадастровий №НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с. 31-звор.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що в заповіті від 26 вересня 2013 року були допущені помилки в написанні прізвища заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено «ОСОБА_1».

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини (а.с. 27).

З матеріалів справи вбачається, що про вказані помилки у написанні прізвища, ОСОБА_1 стало відомо тільки після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері.

У відповідності до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності заповіту від 26 вересня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що заповіт від 26 вересня 2013 року, складений на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить заявнику ОСОБА_1

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, підлягає задоволенню.

Заявником при зверненні до суду сплачено судовій збір у сумі 320,00грн.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа: Кремидівська сільська рада Лиманського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, номер у спадковому реєстрі - 55068956, посвідченого 26 вересня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А., зареєстрований в реєстрі за №1782, згідно якого ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну їй земельну ділянку площею 8,38 га, розташовану на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, кадастровий №НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда