Справа 688/3327/18
№ 2/688/1090/18
Рішення

Іменем України

06 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з відповідачем має двоє спільних дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на четвертому курсі в Національній академії сухопутних військ України, та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись в розмірі ? з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, а також малолітньої доньки в розмірі ? з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила до термін навчання сина в Національній академії сухопутних військ України до 30 червня 2019 року. Для забезпечення навчання сина купує за власні кошти формений одяг, взуття, крім того передає сину продукти харчування.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує стягненню аліментів на утримання малолітньої дочки у визначеному позивачем розмірі, заперечує стягненню аліментів на утримання сина в звязку з навчанням, оскільки син знаходиться на повному державному забезпеченні, однак він добровільно надає допомогу сину в межах до 1000 грн. в місяць. Крім того, відповідач пояснив, що працює оглядачем-ремонтником вагонів станції Козятин ВЧДЕ-3 і має середньомісячний заробіток в межах 6000-7000грн. Інших осіб, яких зобовязаний утримувати за законом не має.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2та ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтв про народження серії 1-БВ № 050745, виданого 14.05.1998 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та серії 1-БВ №108199, виданого 22.07.2009 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Як вбачається з даних довідки № 2794, виданої 19.09.2018 року, ОСОБА_3 є курсантом 4-го курсу Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана ОСОБА_5, забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою, проживанням, грошовим забезпеченням. ОСОБА_3, як курсант отримує щомісячно грошове забезпечення, розмір якого за вересень становить 700грн.

Позивач пояснила, що незважаючи на перебування сина на повному державному забезпеченні, вона купує йому формений одяг, взуття, продукти харчування. Відповідач ствердив в суді про добровільне надання грошової допомоги сину в звязку з його навчанням.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що син сторін потребує додаткових коштів в звязку з навчанням, а відповідач спроможний надавати таку допомогу.

Виходячи з доходів відповідача, його обовязку утримувати малолітню дитину, враховуючи що повнолітня дитина, яка навчається перебуває на державному забезпеченні, суд знаходить справедливими і розумний стягувати аліменти останнього в розмірі 1/10 частини доходів відповідача.

За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, жительки с. Судилків, вул. Молодіжна, 30, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 21.09.2018 року та до закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, жительки с. Судилків, вул. Молодіжна, 30, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2018 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Босюк В.А.