Справа № 653/1451/18
Провадження № 2/653/897/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"27" липня 2018 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Шарко Н.А.,

при секретарі - Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив розірвати укладений між ними шлюб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 серпня 2011р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу спільних дітей не мають. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, надали до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомив. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 22 серпня 2011р., про що виконавчим комітетом Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис за №45, про що Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повторно було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01 березня 2018р.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторони шлюбні відносини не підтримують тривалий час. Строк для примирення нічого не змінить.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований виконавчим комітетом Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим 22 серпня 2011 року, актовий запис №45 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Генічеським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Н. А. Шарко