Ухвала

Іменем України

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 345/1488/17-ц

провадження № 61-1112 ск 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» щодо скарг, поданих до набрання чинності цією редакцією Кодексу та провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, не може бути прийнято рішення, зокрема, про відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2017 року Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - Калуське ОУПФ України Івано-Франківської області; Управління) звернулося до суду касаційної інстанції із вищевказаною касаційною скаргою, яку ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року залишено без руху та встановлено заявникові строк для надання належним чином засвідчених копій оскаржуваних судових рішень.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 грудня 2017 року касаційну скаргу Калуського ОУПФ України Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом Калуського ОУПФ України Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про стягнення надмірно виплаченої пенсії передано до Верховного Суду.

23 січня 2018 року від особи, яка подала касаційну скаргу, надійшли належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

За поданою касаційною скаргою відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

У травні 2017 року представник Калуського ОУПФ України Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, посилаючись на те, що розпорядженням Управління Пенсійного фонду в місті Калуші від 19 серпня 2006 року № 133299 відповідачеві було проведено перерахунок пенсії з 01 червня 2006 року. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 1 794 грн 19 коп., а розмір пенсії після перерахунку - 860 грн 65 коп. Згідно із результатами проведеної Управлінням перевірки від 17 грудня 2015 року встановлено, що при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_4 спеціалістами Управління було помилково включено подвоєні суми заробітної плати у розмірі 493 грн 27 коп. щомісячно. Крім того, було виявлено, що за період із 01 липня 2000 року по 31 жовтня 2001 року заробітна плата відповідачеві не виплачувалась.

Враховуючи викладені обставини, позивач просив стягнути із ОСОБА_4 переплату пенсії за період із 01 червня 2006 року по 31 березня 2016 року в розмірі 7 388 грн 62 коп.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2017 року, у задоволенні позову Калуському ОУПФ України Івано-Франківської області відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, застосувавши положення статті 1215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходив із того, що переплата пенсії ОСОБА_4 виникла внаслідок помилки, допущеної під час проведення перерахунку. Зловживань з боку відповідача не встановлено.

Предметом спору є стягнення надмірно виплаченої ОСОБА_4 пенсії.

Згідно із частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, установлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Обов'язок довести наявність зазначених у частині першій вказаної статті обставин покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Висновки судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для стягнення із відповідача переплати пенсії узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 22 січня 2014 року № 6-151 цс 13.

З огляду на викладене правильне застосовування судами першої та апеляційної інстанції норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а касаційна скарга на їх судові рішення є необґрунтованою.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п'ятою та шостою статті 394 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про стягнення надмірно виплаченої пенсії відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В. І. Крат