Справа № 212/4496/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Козлова Ю.В.

за участю секретаря: Мариненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначили , що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В належній позивачам квартирі до 2013 року мешкав їх онук який є відповідачем по справі - ОСОБА_2, однак у 2013 році виїхав забравши особисті речі до іншого помешкання. За проханням відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 2016 році зареєстрували онука у належній їм квартирі за його проханням, однак останній фактично за місцем реєстрації з дідусем та бабусею не мешкав, в квартирі не мав особистих речей. Відповідач ОСОБА_2 не спілкується з позивачами, зв'язку не підтримує. Факт реєстрації онука позивачів у належній їм квартирі перешкоджає в отриманні субсидії на сплату комунальних платежів, які нараховуються також на відповідача який не приймає участі в їх сплаті. На підставі зазначеного, просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явились, кожен із них окремо надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_3, про зняття його з реєстраційного обліку.

Представник третьої особи до суду не з'явився, до початку розгляду справи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Згідно ст.211 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази судом встановлено таке. Відповідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 04.04.2007 року, виданого органом приватизації Управління житлово - комунального господарства виконавчого

комітету Криворізької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно на праві приватної спільної сумісної часткової власності належить 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно витягу з домової книги окрім позивачів у зазначеній вище квартирі з 19.07.2016 року також зареєстрований відповідач - ОСОБА_4 .

Співмешканцями домоволодіння АДРЕСА_1 27.06.2017 року було складено акт про те, що ОСОБА_2 з 2013 року не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 що належить позивачам. Підписи осіб, що склали акт було засвідчено головою квартального комітету № 23 Копиловою - Черних Н.П.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до 2. ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачі, будучи співвласниками житлового приміщення, не можуть в повній мірі володіти, розпоряджатись та користуватись належним їм на праві власності майном, оскільки в приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_2 який не проживає у квартирі АДРЕСА_1, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.280- 284, 287 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: Ю. В. Козлов