overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду письмову заяву, в якій просить його позов в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», залишити без розгляду в зв'язку з тим, що він не має відношення до ДТП та завданих матеріальних та моральних збитків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідача ОСОБА_2 та його представник проти заяви позивача не заперечують.

При таких обставинах позовна заява в частині позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-259, 260, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в частині позовних вимог до ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 569/498/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

31 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення суми вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Рівненської дирекції ПАТ «Укрпошта», в якому просить стягнути заборгованість по виплаті вихідної допомоги у розмірі 10610,66 грн., яка була не виплачена їй при звільненні.

Ухвалою від 16 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

30 січня 2018 року позивачем, на виконання ухвали від 16 січня 2018 року, подано до суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.274 ч.1 п.2 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/498/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 33016, м.Рівне, вул. Фабрична, 4а, секція 54, кім. 3) до Рівненської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Чорновола, 1) про стягнення суми вихідної допомоги.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 22 березня 2018 року на 17 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Першко О.О.
Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/4678/18
номер провадження 2-о/215/92/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 215/4678/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідка, а саме: ОСОБА_3, який може підтвердити обставини вказані в заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у суду відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриттяпровадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання заявника, про виклик свідка, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 260 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_2, про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Щорса)АДРЕСА_1.

Свідок зобов'язаний з'явитися до Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал № 6), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя
Справа № 525/195/18
Номер провадження 2-во/525/2/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало_Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 27 лютого 2018 року про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 28.02.2018 року зазначена вище заява передана на розгляд судді Ячало Ю.І.

Ухвалою від 21 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без руху, а у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачам відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд питання про внесення виправлення до ухвали суду від 21 лютого 2018 року призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи призначити на 11 години 30 хвилин 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Дата документу 21.02.2018
Справа № 320/1405/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Юрлагіної Т.В., при секретарі Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В судове засідання, призначене на 21.02.2018 року, позивач та його представник не зявилися з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, розглянувши наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Крім того, враховуючи те, що представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у даній справі експертизи, тому суд, на підставі ч.1 ст. 128 ЦПК України, вважає необхідним визнати обовязковою явку відповідача у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на 16 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна
Справа № 345/350/18
Провадження № 2/345/453/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 08.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив пять днів з час у отримання відзиву відповідача.

Встановити строк подання відповідачем заперечення з часу отримання відповіді на заперечення позивача пять днів.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку судового розгляду по суті.

Встановити такий порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: допитати свідків та дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 426/3346/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, підсудна Сватівському районному суду Луганської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майноза правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 23 березня 2018 о 09:00 годині. Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також відповідач має право має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.lg.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сватівський районний суд Луганської області відповідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Попова
Справа № 402/159/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" лютого 2018 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (26431, Кіровоградська обл., Благовіщенський район, с. Христофорове, вул.Центральна, 20), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (26400, Кіровоградська обл., м.Благовіщенське, вул.Ореста Гуменюка, 7) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами розгляду справ окремого провадження.

Керуючись ч.2 ст.187 ст.ст.293,315 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду за адресою м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 на 20.03.2018 о 10:00 год.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 143/129/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

22.02.2018р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 14.03.2018 року о 10 год. 40 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.,

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади україни в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/748/1122/17
Єдиний унікальний № 748/3055/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Матвієнко Т.В.,

представника третьої особи Національного банку України Гузієнко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ТОВ «Яблуневий дар», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення відкладається до 5 березня 2018 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ТОВ «Яблуневий дар», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання договору недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко