Єдиний унікальний номер 242/1183/17
Номер провадження 22-ц/775/406/2018
Єдиний унікальний номер 242/1183/17 Головуючий у 1 інстанції Коліщук З.Н.
Номер провадження 22-ц/775/406/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року по цивільній справі № 242/1183/17 за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайве отриманих коштів щомісячної адресної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року позов Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 15 квітня 2015 року по 14 квітня 2016 року та з 21 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 15322,67 грн., стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме , не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 3 січня 2017 року.

На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява подана до суду 28 березня 2017 року, предмет позову - вимоги майнового характеру, ціна позову - 15322,67 грн. (арк.спр.1-2).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Отже, за подання до суду даного позову судовий збір складав 1600,00 грн., за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. (1600,00 грн. х 150 %)

На підставі викладеного ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір в розмірі 2400,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року по цивільній справі № 242/1183/17 за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар